Справа № 310/6468/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ПАТ Бердянське підприємство теплових мереж про внесення змін до судового наказу від 24.10.2012р. по справі № 801/10788/2012 за заявою публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1009,27 грн,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ № 801/10788/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1009,27 грн.

18.06.2013 р. ПАТ БПТМ звернувся до суду з заявою, в якій просить витребувати з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер, а також внести відомості про ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, який набрав чинності 08.08.12 р. у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, оформлення виконавчого документа, яким є судовий наказ від 24.10.2012р. за № 801/10788/2012, здійснено у повній відповідності до прохальної частини ПАТ БПТМ, в якій не зазначено відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Крім того, згідно з довідкою Міністерства доходів та зборів від 03.07.2013р., боржник ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обгрунтованих підстав для внесення змін до судового наказу не вбачається.

Також, суд вважає за необхідне розяснити заявникові, що він має право оскаржити дії державного виконавця до начальника відповідного відділу ДВС або до суду.

Керуючись ч.2 ст.103, п. 1 ч. 2 ст. 122, 369 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за заявою ПАТ Бердянське підприємство теплових мереж про внесення змін до судового наказу від 24.10.2012р. по справі № 801/10788/2012 за заявою публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1009,27 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь