У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Л.Л. Грогорович,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інжинірингова компанія «Новобуд» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань, -

встановив:

Державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві О. Г. Григорян (далі заявник) звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилученням паспортного документа до виконання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інжинірингова компанія «Новобуд» ОСОБА_1, своїх зобов'язань.

До провадження судді Солом'янського суду міста Києва вказана справа була передана 29 липня 2013 року.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказане подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 21 Конституції України, усі люди є вільними і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

За змістом ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»від 11 грудня 2003 року №1382-IV свобода пересування обмежується щодо: осіб, до яких відповідно до процесуального законодавства застосовано запобіжні заходи, пов'язані з обмеженням або позбавленням волі; осіб, які за вироком суду відбувають покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі; осіб, які згідно із законодавством перебувають під адміністративним наглядом; осіб, які згідно із законодавством про інфекційні захворювання та психіатричну допомогу підлягають примусовій госпіталізації та лікуванню; шукачів притулку та осіб, які звернулися за наданням їм статусу біженця до прийняття відповідного рішення компетентним органом (про надання цим особам притулку чи статусу біженця); іноземців та осіб без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України; осіб, яких призвано на дійсну строкову службу до Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань; іноземців, які перебувають у складі військових іноземних підрозділів і які мають статус військового.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статті 61 Цивільного процесуального кодексу України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У своєму поданні державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві О.Г. Григорян зазначала, що боржник злісно ухиляється від сплати податкового боргу, а заборгованість збільшується, що свідчить про його небажання виконувати наказ №5011-14/5695-2012 виданий 18.06.2012 року, Господарським судом м. Києва, про стягнення з ТОВ «Будівельна інжинірингова компанія «Новобуд» на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу київської міської ради заборгованості 6 177 670 грн. з урахуванням індексу інфляції, 846 130 грн., пені.

Проте, жодного належного та допустимого доказу, передбаченого ст.ст.58, 59 ЦПК України, який би мав відношення до подання державного виконавця, та який би підтверджував факт того, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інжинірингова компанія «Новобуд» ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань та може виїхати за межі України суду не надано.

Зважаючи на те, що норми Конституції України є нормами прямої дії, з урахуванням того, що заявником не надано доказів, які свідчать про ухилення боржника від виконання зобов'язань, вважаю, що встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду без вилученням паспортного документа, для громадянина ОСОБА_1 є прямим та грубим порушенням його конституційних прав та свобод. За таких обставин, підстав для задоволення даного подання не вбачається.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інжинірингова компанія «Новобуд» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя- Г.О. Козленко