справа № 208/825/13-ц
№ провадження 6/208/46/13
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2006 року у справі № 2-905-06 позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» задоволені. На підставі цього рішення видано виконавчий лист, вже ні підставі якого 19 листопада 2007 р. було відкрите виконавче провадження. Враховуючи, що відповідача ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» внесено до Реєстру підприємств паливно-енергитичного комплексу, 17 листопада 2007 винесено постанова про зупинення виконавчого провадження. Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року рішення було змінено в частині розміру судових витрат. На підставі цієї ухвали було видано виконавчий лист, на підставі якого 17 лютого 2009 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та цього ж дня зупинене виконавче провадження.

У березня 2010 року відповідач змінив форму організації з відкритого акціонерного товариства на публічне відкрите акціонерне товариство. 04 січня 2013 року постановою держаного виконавця поновлено виконавче провадження по виконавчому листу № 2-905 виданого 12 жовтня 2007 року ВП № 34192091 . Цього ж дня постановою державного виконавця поновлено виконавче провадження по виконавчому листу № 2-905 , виданого 05 лютого 2009 року ВП № 34191249 . Таким чином існує два виконавчих листа, які видані фактично по одному й тому же рішенню суду.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» надав суду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ст..368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає законними підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. т. 369 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-905 виданий 12 жовтня 2007 року на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 5491,52 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати виконавчий лист № 2-905 виданий 12 жовтня 2007 року на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 5491,52 грн. з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська,56 без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.