ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-377/12
Провадження № 2/362/988/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом та просив, з урахуванням уточнення позовних вимог, визнати право власності на 11/24 частин будинковолодіння за адресою будинок АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач володіє вказаним будинком з 1983 року по цей час та набула право власності на вказаний будинок.

В судове засідання з'явився ОСОБА_2, який позов визнав повністю.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій останній просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що позич є власницею 13/24 частин спірного будинку.

ОСОБА_2 належить 8/24 частин спірного будинку.

ОСОБА_3 належить 3/24 частин спірного будинку.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Положеннями п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачка добросовісно заволоділа спірним майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном з 1983 року. Судом враховується час добросовісного володіння з 01.01.2001 року (п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Отже, виходячи з матеріалів справи та враховуючи визнання позову відповідачами, позивачка набула право власності на 11/24 спірного житлового будинковолодіння.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/24 частин будинковолодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв