Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3694/13-ц
Провадження № 2-с/209/88/13
У Х В А Л А

"13" серпня 2013 р.

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 3943,24 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що стягувач у заяві про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг ставить питання про стягнення нібито існуючої заборгованості за надання житлово - комунальних послуг, однак існування даної заборгованості спростовується невиконанням з боку стягувача прийнятих ним на себе обов'язків щодо надання належних житлово - комунальних послуг.

ОСОБА_1 та представник ТОВ "Крона" в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності боржника та представника ТОВ "Крона".

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Дійсно, 14 березня 2013 року за заявою ТОВ "Крона" видано судовий наказ № 209/1231/13, яким з боржника ОСОБА_1, як з наймача квартири, розташованої в м. Дніпродзержинську по вул. Інтернаціоналістів, 20 "а"-37, стягнута заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3943,24 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь заявника.

Боржник заперечує проти існування суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що 01 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 3943,24 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що стягувач у заяві про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг ставить питання про стягнення нібито існуючої заборгованості за надання житлово - комунальних послуг, однак існування даної заборгованості спростовується невиконанням з боку стягувача прийнятих ним на себе обов'язків щодо надання належних житлово - комунальних послуг, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд вважає, що зазначені боржником обставини, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 209/1231/13 провадження № 2-н/209/423/13 від 14 березня 2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ТОВ "Крона" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, - скасувати

Розяснити ТОВ "Крона", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова