Справа № 203/4101/13-ц
Провадження № 2/0203/1671/2013
У Х В А Л А

19 грудня 2013 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшла заява, про розяснення рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду у частині технічної характеристики квартири АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не є перешкодою у розгляді заяви.

Ст..221 ЦПК України встановлено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності - задоволено, а саме:

· розірвано укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 11.04.2008 року договір довічного утримання, який нотаріально посвідчений державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори ОСОБА_3;

· відновлено ОСОБА_1 право власності квартиру №122 у корпусі № 4 у будинку №11 по вул. Мініна у м. Дніпропетровську та вважати, що ця квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу посвідченого першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 09.02.1999 року за реєстровим № 5-288, зареєстроване в КП ДМБТІ 03.03.1999 року за номером 210п-46-4.

Розяснення рішення, в частині технічної характеристики, необхідне заявнику для можливості реєстрації свого права власності у реєстраційному органу.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності - задовольнити.

Розяснити рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2013 року, в частині технічної характеристики квартири №122 у корпусі № 4 у будинку №11 по вул. Мініна у м. Дніпропетровську, таким чином:

· відповідно до технічного паспорту станом на 15.02.2008 рік, квартира АДРЕСА_2 складається літ. А-9, поверх IV: 1 коридор загальною площею 7,3 кв.м.,допоміжна площа 7,3 кв.м.; 2 - кладова - загальною площею 0,4 кв.м.,допоміжна площа 0,4 кв.м.; 3 - ванна - загальною площею 2,7 кв.м.,допоміжна площа 2,7 кв.м.; 4 туалет - загальною площею 1,2 кв.м.,допоміжна площа 1,2 кв.м.; 5 кухня - загальною площею 7,3 кв.м.,допоміжна площа 7,3 кв.м.; 6 житлова - загальною площею 15,4 кв.м.,житлова площа 15,4 кв.м.; 7 житлова - загальною площею 12,4 кв.м.,житлова площа 12,4 кв.м.; 8 кладова - загальною площею 0,5 кв.м.,допоміжна площа 0,5 кв.м.; І лоджія - загальною площею 1,9 кв.м., площа літніх приміщень 1,9 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до ст..294 ЦПК України.

Суддя Г.А. Підберезний