РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

в складі:

головуючого судді Дідух Д.Всекретаря Мигирян Т.В

розглянувши на попередньому справу за позовною заявою ОСОБА_1 Павловича про розірвання шлюбу неповнолітньої дитини.судовому засіданні в смт.Путила цивільну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнення аліментів на утримання .

Встановив

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові посилається, що 19 травня 2007 року вона з відповідачем зареєстровала шлюб, актовий запис №03. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, у цьому стані неодноразово застосовував фізичне насильство. Створилися нестерпні умови проживання сім"єю. Близько двох років вони не проживають однією сім"єю. Вона змушена була піти проживати до своїх батьків. Відповідач на даний час працює на приватному підприємстві "Аронія", тому має можливість сплачувати аліменти. Шлюб розривається вперше. Дитина залишається на її утриманні. Посилаючись на обставини, викладені вище, позивачка просить суд розірвати шлюб і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25% від його заробітку, щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу і також із стягненням з нього аліментів в розмірі 25% від заробітної плати.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач вже два роки не проживають разом однією сім"єю.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому, позов по розірванню шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком дитини, на яку позивачка просить стягувати аліменти в розмірі 25% щомісячно до повноліття дитини.

Судом встановлено, що відповідач працює на приватному підприємстві "Аронія" в якості бригадира і щомісячно отримує заробітній плату, тому визначає розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітної плати, щомісячно до повноліття дитини.

Судові витрати, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.105, 110, 112, 180, 182, 183,191 СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано виконкомом Розтоківської сільської ради актовий запис №03 від 19 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 19.12.2007 р.н в розмірі 1/4 частки від заробітної плати, щомісячно до повноліття дитини, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 06 серпня 2013 року

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 229 гривень 40 кой.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя