Справа № 1416/8828/12
Номер провадження 2/489/261/13
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2013 року місто ОСОБА_1

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку № 34 по вул. Енгельса в м. Миколаєві.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначила, що вона є власницею зазначеного будинку. У спірному будинку зареєстрований але з 1999 року не проживає відповідач ОСОБА_2

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житлового будинку № 34 по вул. Енгельса в м. Миколаєві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 О, І. в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що в будинку не проживає, однак працює в магазині,я кий розташований на земельній ділянці цього будинку. Вказує, що у нього з позивачкою була домовленість відповідно до якої вона повинна сплатити йому половину вартості магазину, а він знімається з реєстрації.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2001, посвідченого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 є власницею цілого житлового будинку № 34 по вул. Енгельса в м. Миколаєві.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25 березня 2008 року за №776 магазину продовольчих товарів по вул. Енгельса, 34 (Літ. Г, ПРИМ. 1,2), який належить ОСОБА_3 надано нову адресу: вул. Енгельса, 34-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї.

Частиною 2 статті 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач в судовому засіданні вказав про те, що більше трьох років не проживає в будинку, виселився добровільно.

Доказів поважності причин нен проживання в будинку, наявності домовленості щодо тимчасового не проживання суду не надав.

Вказав, що працює в магазині, однак як вбачається з матеріалів справи магазину надано нову адресу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідач втратив право користування будинком №34 по вул. Енгельса в м. миколаєві оскільки не користувався ним без поважних причин більше ніж рік.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності та допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 08.09.1965 р. н. таким, що втратив право користування житловим будинком 34 по вул. Енгельса у м. Миколаєві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв