Провадження № 6/161/870/13
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 жовтня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. вивчивши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

10.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування пенсії, в якій просив змінити спосіб та порядок виконання рішення при примусовому виконання виконавчого листа №2а-6562/09/0308, виданого 13.12.2011 року та стягнути в його користь з управління пенсійного фонду України в м. Луцьку 154 891,56 грн. нарахованої але не виплаченої суми державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до вимог п.3.4.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №68 від 27.06.2006 року, матеріали заяв та клопотань сторін виконавчого провадження та державних виконавців, які подаються у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах, долучаються до відповідних адміністративних справ, а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

З матеріалів заяви вбачається, що судове рішення постановлене Луцьким міськрайонним судом.

З копії супровідного листа Луцького міськрайонного суду №10362 від 05.03.2012 року вбачається, що адміністративна справа №2а-6562/09/0308 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування пенсії направлена Вищому адміністративному суду.

Тобто, заяву не можливо приєднати до адміністративної справи, оскільки справа в Луцькому міськрайонному суді відсутня і перебуває у Вищому адміністративному суді.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відсутність справи в суді унеможливлює розгляд поданої заяви, а тому заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до положень ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, а тому заявнику слід розяснити його право на повторне звернення з заявою після повернення справи з Вищого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 21, 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування пенсії повернути заявнику.

Розяснити заявнику право на повторне звернення з заявою у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій