Провадження № 6/645/64/13
Справа № 645/2135/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань покладених згідно наказів № 5023/572/12, виданих 20 квітня 2012 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 10118,87 грив. та про стягнення судового збору.

Державним виконавцем відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» 17 травня 2012 року та 9 серпня 2012 року були відкриті виконавчі провадження.

Боржником ОСОБА_2 станом на 11 березня 2013 року рішення суду у добровільному порядку не виконані, ухиляється від їх виконання.

Державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, повідомлявся про розгляд подання. Просив розглянути подання за його відсутність.

Суд, вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

У відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню наказів № 5023/572/12, виданих 20 квітня 2012 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» 11728 грив.37 коп.

З матеріалів справи вбачається, що постановами від 17 травня 2012 року та 9 серпня 2012 року державним виконавцем Фрунзенського ВДВС відкриті виконавчі провадження.

З подання державного виконавця вбачається, що боржник ОСОБА_2 вимоги виконавчих документів не виконує, законні вимоги державного виконавця ігнорує.

У відповідності до ч 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України» - громадянин України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно п 2, п 5 ч 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України» передбачено, що обмеження може бути застосовано до громадянина України, якщо щодо нього неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов»язання до виконання зобов»язань або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань.

З наданих державним виконавцем матеріалів вбачається, що боржник ОСОБА_2 не отримав копію постанови про відкриття провадження, відсутні відомості про виклик боржника до державного виконавця, про вихід державного виконавця за місцем проживання боржника з метою проведення дій по виконанню рішення суду ОСОБА_2 не був повідомлений.

Таким чином, державним виконавцем Комар Г.В. не проведено ніяких дій відносно прийняття заходів про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми, згідно Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає не доцільним про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.217 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень судів» від 24 березня 2008 року № 261/2008 р, Законом України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України», п 8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»,

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня його проголошення,а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -