УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2013 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з 1986 р. по 1997 рік перебував у шлюбі з відповідачкою. Відповідачка є інвалідом1-ї групи безстроково. Відповідно до виконавчого листа №2-550 від 05.05.1997 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь відповідачки у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 21.04.1997 року. Під час розгляду справи про стягнення аліментів відповідачкою було приховано відомості про те, що він, ОСОБА_1, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, безстроково. З грудня 2012 року він є пенсіонером і його пенсія є його єдиним доходом. На даний час у позивача є відомості про те, що відповідачка вступила у повторний шлюб, однак на питання позивача, про цей факт остання не відповідає. В листопаді 2007 року відповідачкою було подано позов до позивача про стягнення заборгованості по аліментам, до нього було додано копію паспорту відповідачки, але без сторінки, на якій завжди проставляється відповідний штамп з відомостями про шлюб відділом РАЦС. Відповідно до вимог ст.. 82 СК України право чоловіка на утримання припиняється з моменту реєстрації з ним повторного шлюбу. Позивач вважає, що і він має право на звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява про її допит шляхом направлення судового доручення до Горняцького районного суду м. Макіївка Донецької області, оскільки вона є інвалідом 1-ї групи, заходиться на лікуванні і не має можливості виїхати до м. Маріуполя.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти надіслання судового доручення.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідним надіслати судове доручення щодо допиту відповідачки компетентному суду.

Керуючись ст.132 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Горняцькому районному суду м.Макіївка Донецької області допитати в якості відповідачки ОСОБА_2, яка мешкає: 86112; АДРЕСА_1. з наступних питань:

1. Чи визнає відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_5 щодо припинення стягнення аліментів?

2. Якщо не визнає, то по якій причині?

3. Чи згодна слухати справу у її відсутність за місцем мешкання позивача?

4. Чи перебуває на сьогоднішній день відповідачка з кимось у шлюбі, якщо так з якого періоду?

Також прошу відповідачу вручити копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі.

Витребувати у відповідачки копію паспорту громадянина України у цілому, завірену належним чином.

Відповідні документи про допит відповідачки повернути до Іллічівського районного суду м.Маріуполя за адресою: 87535, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 231.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6