Справа № 226/678/13-ц
Справа № 6/226/7/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі про виправлення помилки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року Димитровським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі заборгованості за обліковану електроенергію 2319,76 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.

21.03.2013 року стягувач ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі в порядку ст.369 ЦПК України звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі шляхом внесення до нього ідентифікаційного коду боржника, оскільки відсутність в виконавчому документі таких даних ставить під загрозу виконання судового рішення.

Представник стягувача та боржник до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи без їх участі.

Суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно, який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, є обовязковою вимогою до виконавчого документу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення і одночасно має силу виконавчого документа, що підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку передбаченому законом (ч. 3 ст. 95 ЦПК).

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити у ньому помилку.

Оскільки судом при постановленні судового наказу, була допущена помилка, то цю помилку необхідно виправити шляхом внесення до судового наказу відомостей про ідентифікаційний податковий номер боржника.

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

У судовому наказі № 2н/226/16/2013, виданому Димитровським міським судом Донецької області 22 січня 2013 року за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обліковану електричну енергію, виправити допущену помилку та внести відомості про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін