Справа №1304/323/2012

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, зобовязання не чинити перешкод в користування квартирою, вселення ,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирою № 10 на вул. Стрийській, 44 у м. Львові загальною площею 76.5 кв.м., зобовязання ОСОБА_2 не чинити їй перешкод в користування квартирою, її вселення до неї. Покликається на те, що на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права спільної власності та встановлення порядку користування майном, що було набуто під час перебування у шлюбі визнано за нею визнано право спільної власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 площею 76.5 кв.м., іншим співвласником вказаної квартири є ОСОБА_2, котрому також належить ? її частина, зазначає, що останній з 2008 року чинить їй перешкоди у користуванні належною їй на праві спільної власності квартирою не допускає до проживання у ній. позивачем неодноразово подавались уточнення до позовних вимог, відповідно до останніх позивач просить визначити наступний порядок користування квартирою № 10 по вул. Стрийська, 44 у м. Львові площею 76.5 кв.м.: за нею, для проживання закріпити житлову кімнату площею 17.2 кв.м., позначену в технічному паспорті на квартиру оформленому ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» цифрою 8, за відповідачем, для проживання закріпити житлову кімнату площею 22.9 кв.м., позначену в технічному паспорті на квартиру оформленому ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» цифрою 7, кухню, коридори площею 3.1 і 11.3 кв.м., ванну, туалет та допоміжне приміщення площею, які позначені в технічному паспорті на квартиру оформленому ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10 залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вселити її до квартири № 10 по вул. Стрийська, 44 у м. Львові. Зобовязати віджповідача не чинити їй перешкод в користуванні, відповідно до визначеного судом порядку користування, квартирою № 10 по вул. Стрийська, 44 у м. Львові та стягнути з відповідача понесені судові витрати під час розгляду справи.
Відповідачем було подані заперечення позову, відповідно до яких просить у задоволенні позову відмовити повністю.
Позивач та її представник судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів перебування на лікарняному, проте доказів поважності причин неявки в судове засідання не представив.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
У встановленому чинним законодавством порядку позивачем було проведено державну реєстрацію речового права - 07.03.2012 ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» провело державну реєстрацію права власності щодо належної їй ? частини квартири АДРЕСА_2 про, що оформило відповідний витяг про реєстрацію права на нерухоме майно за № 33419803.
У відповідності до положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 23.03.2012 відділ СГІРФО Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зареєстрував місцем постійного проживання позивачки квартиру № 10 на вул. Стрийській, 44 у м. Львові.
Квартира № 10 на вул. Стрийській, 44 у м. Львові, загальною площею 76.5 кв.м. складається із двох ізольованих житлових кімнат площею 22.9 та 17.2 кв.м., двох коридорів - площею 3.1 та 11.3 кв.м., кухні площею і 9.7 кв.м., ванної кімнати площею 4.5 кв.м., вбиральні 1.4 кв.м.,, передпокою 1.8 кв.м., таким чином, враховуючи, що кожному із співвласників належить по ? частині квартири, є можливим її сумісне використання обома співвласниками шляхом виділення в користування для кожного із них конкретної житлової кімнати та залишення інших приміщень у спільному користуванні, що не буде порушувати прав сторін та іх законних інтересів.
Вказана можливість виділення в користування окремих кімнат для кожного із співвласників обумовлена плануванням квартири, тому для вирішення цього питання призначати експертне дослідження є недоцільним.
Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
На підставі ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 356, 358, 391, 401-405 ЦК України, суд ,-
позов задовольнити повністю.
Визначити наступний порядок користування квартирою № 10 на вул. Стрийській, 44 у м. Львові, площею 76.5 кв.м.:
- за ОСОБА_1 Георгіївнрою, для проживання, закріпити житлову кімнату площею 17.2 кв.м., позначену в технічному паспорті на квартиру оформленому Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» цифрою 8;
- за ОСОБА_2, для проживання, закріпити житлову кімнату площею 22.9 кв.м., позначену в технічному паспорті на квартиру оформленому Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» цифрою 7;
- кухню, коридори площею 3.1 і 11.3 кв.м., ванну, туалет та допоміжне приміщення, які позначені в технічному паспорті на квартиру оформленому Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10 залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вселити ОСОБА_1 до квартири № 10 на вул. Стрийській, 44 у м. Львові.
Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1, перешкод в користуванні, відповідно до визначеного судом порядку користування, квартирою № 10 на вул. Стрийській, 44 у м. Львові.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн. судового збору, 1611,00 грн. за проведення судової авто - товарознавчої експертизи, а всього 1692.00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.Р.Юрків