Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/1622/13-ц
провадження № 2/361/998/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ЖЕК №1 Броварської міської ради Київської області, Комунальне підприємство Броваритепловодоенергія, Броварська філія експлуатації газового господарства ВАТ Київоблгаз про зміну договору найму житлового приміщення, встановлення порядку користування квартирою та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи - ЖЕК №1 Броварської міської ради Київської області, Комунальне підприємство Броваритепловодоенергія, Броварська філія експлуатації газового господарства ВАТ Київоблгаз про зміну договору найму житлового приміщення- квартири № 33 в будинку №13-а по вул. Кирпоноса в м.Броварах, встановлення порядку користування квартирою та зобовязання начальника Житлово-комунальної контори №1 Броварської міської ради Київської області ОСОБА_5 укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: квартира АДРЕСА_1 по формі та за змістом Типового договору, зобовязання директора Комунального підприємства Броваритепловодоенергія ОСОБА_6 укласти з позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, зобовязання начальника Броварської філії експлуатації газового господарства ВАТ Київоблгаз ОСОБА_7 укласти з позивачем договір з постачання газу за адресою: № 33 в будинку №13-а по вул. Кирпоноса в м.Броварах.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: в позовній заяві позивачем не обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на відповідні докази в частині зобовязань керівників обслуговуючих підприємств вчинити певні дії, які не залучені відповідачами по справі.

Відповідно ст.121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України повинна бути залишена без руху.

Таким чином суддя дійшла висновку залишити дану позовну заяву без руху та надати термін для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду : позивачу необхідно в тексті позовної заяви обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на відповідні докази в частині зобовязань керівників обслуговуючих підприємств вчинити певні дії, які не залучені відповідачами по справі.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ЖЕК №1 Броварської міської ради Київської області, Комунальне підприємство Броваритепловодоенергія, Броварська філія експлуатації газового господарства ВАТ Київоблгаз про зміну договору найму житлового приміщення, встановлення порядку користування квартирою та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати термін для усунення вищевказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.