КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/6251/2012 р.
Провадження № 2/488/297/2013 р.
26.03.2013 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.
при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.
за участю представник позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Авто гаражного кооперативу «Металург» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, де третьою особою по справі виступає: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна та ОСОБА_5 , -
У листопаді 2012 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на гараж літ «А» загальною площею 18,40 кв. м. з підвалом літ. «Апд» загальною площею 17,90 кв. м. вартістю 25 131 грн. № 252 в авто гаражному кооперативі «Металург» м. Миколаєва, котрий розташований за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул.. Айвазовського, 1-В, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Стадниченко С.А., р. N2 85, від 19.07.2010 р., яким все належне йому на день смерті майно він заповів їй.
У встановленому законом порядку, а саме 20.01.2012 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за заповітом на гараж № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Металург» м. Миколаєва, котрий розташований за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул.. Айвазовського, 1-В, оскільки нею не було надано правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно, та було рекомендовано звернутися до суду.
Посилаючись на наведене, позивачка просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
У судове засідання позивачка не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в котрій просила слухати справу без її участі, позов підтримувала у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач - Авто гаражний кооператив «Металург», через канцелярію суду надав заяву, в котрій просив суд слухати справу без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду. Відповідач - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, заперечень до суду щодо задоволення позову не надали. Тому суд на підставі ч,4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, зі згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., через канцелярію суду надала заяву, в котрій просила суд слухати справу без її участі, не заперечувала щодо задоволення заявлених позовних вимог.
Третя особа - ОСОБА_5 , через канцелярію суду надала заяву, в котрій просила суд слухати справу без її участі, та просила винести рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Стадниченко С.А., р. № 85, від 19.07.2010 р., яким все належне йому на день смерті майно він заповів позивачці ОСОБА_2 .
У встановленому законом порядку, а саме 20.01.2012 року вона звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за заповітом на гараж № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Металург» м. Миколаєва, котрий розташований за адресою: м. Миколаїв , Корабельний район , вул.. Айвазовського, 1-В, оскільки нею не було надано правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно.
Так, ОСОБА_6 , був включений в члени авто - гаражного кооперативу «Металург» Корабельного району м. Миколаєва, на підставі рішення виконавчого комітету Корабельної районної Ради народних депутатів м. Миколаєва № 14 від. 16.01.1981 р. «Про включення громадян до авто - кооперативів по будівництву індивідуальних гаражів».
Відповідно до довідки N° 5 від 11.09.2012 року, виданою вищевказаним кооперативом, ОСОБА_6 дійсно є власником автогаража № НОМЕР_1 , у авто - гаражному кооперативі «Металург», на підставі рішення Виконавчого комітету Корабельної районної Ради народних депутатів м. Миколаєві № 14 від 16.01.1981 року.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України 1991 р. N2 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15) "Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно будівельних кооперативів" слід: член гаражно - будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, міняти, чинить щодо його інші угоди, які не заборонені законом.
Відповідно до ст.. ст.. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2012р. № 7 "Про практику у справах про спадкування", у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівничого товариства, який повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будиночок, інші будівлі та споруди.
Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215; 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Авто гаражного кооперативу «Металург» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, де третьою особою по справі виступає: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна та ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж літ. «А» загальною площею 18,40 кв. м. з підвалом літ. «Апд» загальною площею 17,90 кв. м. вартістю 25 131 грн. № 252 в авто - гаражному кооперативі «Металург» м. Миколаєва, котрий розташований за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул.. Айвазовського, 1-В, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію заочного рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.А.Чернявська