Справа № 2/1521/208/12
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 07.08.2013 р., відповідачем по справі ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення даної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа : Служба у справах дітей Овідіопольської РДА про визнання права користування жилим приміщенням, встановлення сервітуту на користування жилим приміщенням, яка знаходиться у провадженні Овідіопольського райсуду (суддя Курочка В.М.), яка повязана з даною справою, і рішення по якій може суттєво вплинути на висновки з розгляду даної цивільної справи.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_4 та представника позивачки ОСОБА_1 та оглянувши в судовому засіданні матеріали зазначеної справи, встановив, що вказані вище цивільні справи повязані між собою та стосуються одного і того предмету спору : спірного житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 189, що належать на сьогоднішній день ОСОБА_1 і в якому на сьогодні проживають позивачі та прийняте рішення по вказаній вище справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_6 щстосовно розв`язання спірного питання щодо права користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою, вплине на прийняття законного та обґрунтованого рішення за даним позовом, а тому, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

Представник відповідача Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутністю.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа : Служба у справах дітей Овідіопольської РДА про визнання права користування жилим приміщенням, встановлення сервітуту на користування жилим приміщенням, яка знаходиться у провадженні Овідіопольського райсуду (суддя Курочка В.М.).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.