Дата документу 15.03.2013
справа № 320/1190/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року. м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 12.06.2008р.н. у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2013року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.06.2026року.

Свій позов мотивувала тим, що 22.12.2007року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1548.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.11.2012року шлюб між ними розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 12.06.2008р.н.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину надає,але нерегулярно і у незначному розмірі. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини, оскільки з коштів , які вона отримує їй необхідно купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.12.2007року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1548./а.с.5/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.11.2012року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.11.2012року./а.с.6/

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 12.06.2008р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №088482 від 26.06.2008 року, виданого відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, де її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1./а.с.7/

Згідно довідки Голови Правління ОСМД «Перемога 36/9» ОСОБА_5 від 27.01.2013р. ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 12.06.2008р.н за адресою: пр..-т. 50-річчя Перемоги, 36/9 , в м. Мелітополі./а.с.8/.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2013року до досягнення дитиною повноліття, тобто 12.06.2026року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 209, 214, 215, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 08.07.1982р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: пр.-т. 50-річчя Перемоги, 36/9, м. Мелітополь, Запорізька область, аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 12.06.2008р.н. у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2013року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.06.2026року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.Е.Пономаренко