ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4361/13-ц
Провадження № 2/362/1996/13
У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки Експрес-кредит до ОСОБА_1 про визнання виключного права на отримання майна в заставу (іпотеку) і зобовязання укладання договору застави,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з вище зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 8 серпня 2013 року позовну заяву Кредитної спілки Експрес-кредит залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення її недоліків, а саме, позивач у своєму позові зазначав, що належність нерухомого майна, яке ОСОБА_1 зобовязався передати у заставу КС Експрес-кредит саме йому, підтверджується прововстановлюючими документами, які були надані ним на момент підписання Додаткового угоди від 5 листопада 2012 року до кредитного договору № ОД00-0336-П від 12 жовтня 2007 року та Договору застави № ОД00-0336-3 обєктів нерухомого майна 5 листопада 2012 року. Згідно з умовами п.1.2 означеного договору : Заставодавець зобовязується в строк до 5 грудня 2012 року надати усі необхідні документи та нотаріально посвідчити даний договір.

Проте, у наданих до позовної заяви матеріалах, відсутній зазначений вище договір застави № ОД00-0336-3 обєктів нерухомого майна від 5 листопада 2012 року, у звязку з чим не підтверджено факту про зобовязання ОСОБА_1 в строк до 5 грудня 2012 року надати усі необхідні документи та нотаріально посвідчити даний договір.

Крім того, не знайшов свого підтвердження також факт, на який посилається позивач в обгрунтування своїх позовних вимог, зокрема те, що відсутність будь-яких обтяжень та майнових прав третіх осіб на нерухоме майно, яке ОСОБА_1 заставив, гарантована ним відповідно до п.3 Додаткової угоди від 5 листопада 2012 року до кредитного договору № ОД00-0336-П від 12 жовтня 2007 року, оскільки у п. 3 Додаткової угоди від 5 листопада 2012 року до указаного кредитного договору зазначено Данное дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах равной юридической сили по одному экземпляру каждой из Сторон.

Тобто ніяких гарантій з боку ОСОБА_1 даний пункт Додаткової угоди не містить.

Відповідно до зворотного повідомлення про отримання поштового листа, яким було надіслано копію цієї ухвали, його отримано 13 серпня 2013 року.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, КС Експрес-кредит недоліків позовної заяви не усунула, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки Експрес-кредит вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.