У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/2033/166/2012

Провадження № 2033/9889/2012

08.01.2013 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулися до суду із заявою, якою просили замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»у виконавчому провадженні № 26992255 від 06.08.2011 року, відкритого Фрунзенським ВДВС Харківського МУЮ на підставі виконавчого листа № 2-1744/08 від 14.02.2011 року. В обґрунтування зави посилалися на те, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту та поруки від 28.09.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2.

На підставі викладеного ПАТ «Дельта Банк»звернулися до суду із відповідною заявою.

Представник ПАТ «Дельта Банк»до судового засідання не зявилися, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просили розглядати заяву її у їх відсутності, інші особи також в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за подання ВДВС або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Проте на теперішній час у Фрунзенському ВДВС Харківського МУЮ відсутні відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2, а постановою державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ від 20.09.2011 року повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі ч.1 п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд не має правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -