Справа № 296/224/13- ц
У Х В А Л А

"15" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Санітарно-епідеміологічної станції м.Житомира про визнання переведення на іншу роботу незаконним, поновлення та переведення на попередню посаду,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Санітарно-епідеміологічної станції м.Житомира, в якому просила суд визнати переведення на іншу роботу незаконним, визнати позивача потерпілим, поновити та перевести на посаду помічника лікаря на підприємство правонаступник.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем у поданій позовній заяві у якості відповідача зазначено Санітарно-епідеміологічну станцію м.Житомира. Разом з тим, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви позовні вимоги ОСОБА_1 фактично спрямовані до Житомирської міської санітарно-епідеміологічною станції. Зазначена обставина не дає можливості суду правильно визначити коло осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити правильне найменування відповідача у справі.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу щодо визнання її потерпілою, однак жодним чином не зазначено правових підстав, якими позивач обґрунтовує відповідну позовну вимогу, а також не зазначає докази на підтвердження обставин визнання її потерпілою.

Водночас, заявляючи позовні вимоги щодо поновлення та переведення позивачем не зазначено з якого саме часу її необхідно поновити на роботі, на якій посаді та в якій саме установі (організації), також не зазначено час з якого позивачку необхідно перевести на іншу посаду та в якій саме установі (організації).

За таких обставин позивачу слід уточнити вимоги відповідно до діючого законодавства.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в справі, а тому відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням їй строк для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені протягом пятиденного строку з дня отримання копії ухвали шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2/296/1108/13, 296/224/13-ц) належним чином оформленої позовної заяви до належного відповідача, із зазначенням його повного найменування, поштової адреси, номеру засобу зв'язку, якщо такі відомі, уточненням змісту позовних вимог та їх обґрунтування, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, копій позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Санітарно-епідеміологічної станції м.Житомира про визнання переведення на іншу роботу незаконним, поновлення та переведення на попередню посаду залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота