Справа № 663/2030/13-ц
Провадження 2-о/663/47/13
УХВАЛА

30 липня 2013 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви Скадовської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1, третя особа прокурор Скадовського району про визнання безвісно відсутнім батька малолітньої ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Скадовська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, 16.04.1957 р. н., для встановлення статусу малолітній ОСОБА_1, 28.07.1999 р. н.

Дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою розглядаються в порядку окремого провадження.

Чинним процесуальним законодавством встановлено, що звернення до суду в порядку окремого провадження відбувається у формі заяви.

На порушення вказаних положень до суду надано позовну заяву про визнання особи безвісно відсутньою.

Частиною 4 статті 235 визначено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.

На порушення вказаних вимог зазначено сторін у справі: позивача та третю особу.

Одночасно розяснюється, що прокурор може брати участь у справі у якості позивача у випадках, передбачених ст.45 ЦПК України. Прокурор може бути залучений до участі у справі в у якості третьої особи, якщо він заявляє самостійні вимоги на предмет спору або рішення у справі може вплинути на його права і обовязки в майбутньому (ст.ст.34, 35 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з одержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, до заяви, поданої в порядку окремого провадження, застосовуються вимоги, передбачені ст.ст.119, 120 ЦПК України для позову.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст заявлених вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність особи.

Звертаючись до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою заявник не конкретизував мету визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, вказавши лише, що це потрібно для встановлення статусу, при цьому не уточнив цей статус. Також не зазначено наслідки звернення до правоохоронних органів щодо оголошення ОСОБА_2 в розшук, оскільки посилання на ненадання відповіді на звернення не може бути розцінене як належний доказ, що підтверджує безвісну відсутність особи. Аналогічно, адресні довідки з м. Ялти та м. Одеси не можуть підтвердити безвісну відсутність ОСОБА_2 за умови відсутності таких довідок з інших міст, в тому числі м. Скадовська.

Крім того, з наданих суду матеріалів не вбачається, на підставі яких документів заступник голови районної державної адміністрації уповноважений діяти в інтересах малолітньої дитини, оскільки наказ про тимчасове виконання функцій і повноважень голови районної державної адміністрації сам по собі не свідчить про наявність повноважень для участі у цивільному процесі, оскільки відповідно до ст.45 ЦПК України органи державної влади та місцевого самоврядування можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Таким чином, не оформивши звернення до суду у належній формі, не залучивши до участі в справі належну заінтересовану особу, не уточнивши мету заявленої вимоги, та не надавши належні докази на підтвердження безвісної відсутності ОСОБА_2, питання про відкриття провадження не може бути вирішене, у звязку з чим заява підлягає залишенню без руху для усунення заявником вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Скадовської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1, третя особа прокурор Скадовського району про визнання безвісно відсутнім батька малолітньої ОСОБА_1, залишити без руху.

Призначити заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, заява буде вважатися не поданою і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_3

30 липня 2013 року