Справа № 165/2138/13-ц
Провадження № 2/165/550/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

08 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 02 грудня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №415.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 грудня 1999 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на сімейне життя. Зазначає, що він постійно дбав про сімю, повністю матеріально забезпечував її, однак відповідачу завжди було мало його заробітків, з цих підстав часто виникали сварки, скандали. Девять років вони не підтримують сімейних стосунків, не спілкуються та проживають окремо. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, спору стосовно поділу спільного майна у сторін немає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення та просить судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, залишити за ним (а.с.14).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.12).

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Зважаючи на те, що позивач просить залишити судові витрати за ним, суд приходить до висновку, що судовий збір в сумі 114,70 грн. сплачений позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду слід залишити за останнім.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 грудня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №415, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк