Справа № 2033/2-301/11
Провадження № 2/645/35/13
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі Бережній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою Фрунзенського районного суду від 01.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

26.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасуваня арешту. Ухвалою суду від 15.07.2013 року заяву про скасування арешту було задоволено.

20.09.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 15.07.2013 року про скасування арешту. В обгрунтування заяви посилалася на те, що в ухвалі суду не зазначено повну адресу нежитлового приміщення першого поверху з якого було скасовано арешт. В ухвалі суду було зазначено «нежитлове приміщення першого поверху за адресою: № 259, по проспекту Московському» , а потрібно «нежитлове приміщення першого поверху за адресою: № 259, літ. Р-1 по проспекту Московському».

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати дану заяву без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2013 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Як зазначено в ухвалі суду від 23.07.2010 року, арешт було накладено на нежитлове приміщення першого поверху за адресою: проспект Московський 259, літ. Р-1 в м. Харкові.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали від 15 червня 2013 року про скасування арешту: «Скасувати арешт накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2010 року на квартиру № 10 в будинку 242-А по Салтівському шосе в м. Харкові, квартиру АДРЕСА_1, нежитлове приміщення першого поверху за адресою: № 1-8 в літ. А-10 в будинку 74 по проспекту 50 років ВЛКСМ в м. Харкові, нежитлове приміщення першого поверху за адресою: проспект Московський 259, літ. Р-1 в м. Харкові».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: