ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2959/13-ц
Провадження № 2/362/1556/13
У Х В А Л А

31.05.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Моор Інвестментс Лімітед юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі будівлі торгового центру ,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Моор Інвестментс Лімітед юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі будівлі торгового центру.

Ухвалою судді від 23 травня 2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

31 травня 2013 року, до початку судового розгляду, до суду надійшла письмова заява представника позивача, у якій він просить передати дану справу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнку С.В., в провадженні якого перебуває цивільна справа № 362/2961/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Моор Інвестментс Лімітед про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення та повернення нежилого приміщення ОСОБА_1 для обєднання вказаних справ в одне провадження, оскільки вони неразривно повязані між собою. Також просить справу слухати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій просить справу слухати без її участі та не заперечує проти передачі даної справи судді Корнієнку С.В. для об"єднання їх в одне провадження.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку представника відповідача щодо прохання представника позивача про передачі справи судді Корнієнку С.В., вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та передати цивільну справу № 362/2959/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Моор Інвестментс Лімітед юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі будівлі торгового центру судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнку С.В. для обєднання з аналогічною справою, що перебуває у його провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 Моор Інвестментс Лімітед про передачу справи для обєднання задовольнити.

Передати цивільну справу № 362/2959/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Моор Інвестментс Лімітед юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі будівлі торгового центру судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнку С.В. для обєднання в одне провадження зі справою № 362/2959/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Моор Інвестментс Лімітед про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення та повернення нежилого приміщення ОСОБА_1

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко