Справа № 349/298/13-ц
Провадження № 2-п/349/4/13
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю представника відповідача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2013 року до Рогатинського районного суду поступила заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

В заяві зазначено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважної причини, оскільки терміново був викликаний на роботу, докази на які міг посилатися відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач та його представник заяву підтримують з викладених у ній підстав і просять суд її задоволити, рішення Рогатинського районного суду від 06.06.2013 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.1 ст.231 ЦК України неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію рішення Рогатинського районного суду від 06.06.2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 відповідачу направлено 10.06 2013 року..

В судовому засіданні встановлено, що справа призначалася на 21 травня 2013 року та була перенесена на 23 травня 2013 року про що відомо відповідачу. Повістки на 06 червня 2013 року відповідач не отримав.

Відповідач також стверджує, що в судовому засіданні міг представити докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення , суд може своєю ухвалою:

а) залишити заяву без задоволення;

б) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Даючи оцінку, здобутим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що відповідачем наведено докази про те , що він не був належним чином повідомлений про час і місце справи та довів, що може подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заяву слід задоволити.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 230,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2013 року в справі за позовом справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів скасувати.

Призначити справу до слухання на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2013 року в залі суду №20 по вулю Галицька 40 в м. Рогатині.

Про прийняте рішення повідомити сторони копіями даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: