УХВАЛА

про забезпечення позову

19 червня 2013 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Диби Ю.В., при секретарі Маменчук Л.Й., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Високопільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Високопільського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи по обслуговуванню адміністративної території Великоолександрівського, Високопільського та Нововоронцовського районів, підпорядкований ГУ МВС України в Херсонській області про визнання недійсним правочину відчуження рухомого майна, визнання права на спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення вищезазначеного позову, посилаючись на те, що під час розгляду цивільної справи в іншому суді за позовом про витребування спірного майна з незаконного володіння відповідачем по справі ОСОБА_3 здійснено відчуження транспортного засобу у звязку з чим на день винесення рішення суду І інстанції власником спірного транспортного засобу був ОСОБА_2, що в свою чергу стало підставою для скасування апеляційним судом рішення суду І інстанції. Оскільки, є підстави вважати, що відповідачі по справі можуть здійснити дії щодо відчуження спірного майна, що в подальшому ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, просить винести ухвалу про забезпечення позову, якою накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, тип грузо-пасажирський, випуску 1996 року, колір - білий, шасі (кузов, рама) № WV2ZZZ21ZTH003761, об'єм двигуна v-02383 куб.см. D, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САК № 823996, видане МВ ОСОБА_5Олександрівка УДАІ УМВС України в Херсонській області 19.07.2012 р. та заборонити відповідачам по справі та третій особі ВРЕР по обслуговуванню адміністративної території Великоолександрівського, Високопільського та Нововоронцовського районів, підпорядкований ГУ МВС України в Херсонській області вчиняти будь-які дії що направлені на відчуження вказаного транспортного засобу (продавати, здавати в оренду, обмінювати) в тому числі і зняття його з реєстраційного обліку.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, заслухавши думку позивача, який підтримав заяву свого представника, думку відповідачів, які заперечували проти задоволення заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до положень ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти що належить відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії та інше.

Таким чином, враховуючи те, що транспортний засіб є предметом спору у вказаній справі, а обставини, викладені у поясненнях представника позивача, свідчать про можливість реалізації вказаного майна відповідачами, та з метою забезпечення розгляду спору по суті, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль та забороною вчиняти щодо нього будь-які дії, направлені на його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, тип грузо-пасажирський, випуску 1996 року, колір - білий, шасі (кузов, рама) № WV2ZZZ21ZTH003761, об'єм двигуна v-02383 куб.см. D, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САК № 823996, видане МВ ОСОБА_5Олександрівка УДАІ УМВС України в Херсонській області 19.07.2012 р.

Заборонити третій особі по справі - Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи по обслуговуванню адміністративної території Великоолександрівського, Високопільського та Нововоронцовського районів, підпорядкований ГУ МВС України в Херсонській області вчинювати будь-які дії, в тому числі і зняття з реєстрації транспортного засобу, що направлені на відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35, тип грузо-пасажирський, випуску 1996 року, колір - білий, шасі (кузов, рама) № WV2ZZZ21ZTH003761, об'єм двигуна v-02383 куб.см. D, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САК № 823996, видане МВ ОСОБА_5Олександрівка УДАІ УМВС України в Херсонській області 19.07.2012 р.

Заборонити відповідачу по справі ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою вулиця Гайдара, будинок № 31 у селищі Архангельське Високопільського району, Херсонської області, поштовий індекс 74022, вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35, тип грузо-пасажирський, випуску 1996 року, колір - білий, шасі (кузов, рама) № WV2ZZZ21ZTH003761, об'єм двигуна v-02383 куб.см. D.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Нововоронцовського РУЮ в Херсонській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, у порядку, встановленому для виконання судових рішень та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю. В. Диба