Справа № 629/4305/13-ц
Номер провадження 2/629/1338/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», -
28 жовтня 2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області заява була залишена без руху, оскільки подана із порушенням ст. 119 ЦПК України.
07 листопада 2013 року Позивачка отримала копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Проте, у визначений строк недоліки позовної заяви не усунуто. Але, суд вважає можливим відкрити провадження по справі, керуючись ст. 55 Конституцією України та ст. 7 Законом України «Про судоустрій та статус суддів», оскільки кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
У позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що 13 вересня 2008 року Лозівським міськрайонний управлінням юстиції Харківської області укладено шлюб між нею, до шлюбу - ОСОБА_4, та ОСОБА_3 Позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, поваги один до одного, зради чоловіка. Їх сім'я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Позивачка вказує, що на примирення вона не згодна.
Після розірвання шлюбу син буде проживати з нею. Спору про поділ майна не мають.
Тому, позивачка просить, шлюб між нею та ОСОБА_3 укладений 13 вересня 2008 року, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Великолуцька».
Позивачка надала заяву у якій прохала справу розглядати у письмовому провадженні, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в жодне судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 13 вересня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, їх шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 308, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 099007 виданим 13 вересня 2008 року (а.с. 7).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 162995 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 211 (а.с. 8), який проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з ОСОБА_2.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».
Судом з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «Великолуцька».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Керуючись ст.ст. 7,10, 11,15, 31, 57, 60, 74, 79, 88, 130, 213-215, 218, 223, 224-226, 235 ЦПК України; ст. ст. 110, 111, 112,113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою селища Коротич Харківського району Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженого Лозова Харківської області зареєстрований 13 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 308.
Прізвище ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_4) ОСОБА_7 після розірвання шлюбу залишити шлюбне «Великолуцька», відповідно до її клопотання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.І.Горчакова