Справа № 0417/7424/2012
Справа № 2/202/188/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Гелетій М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилаючись на те що він з відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у шлюбі з 21 вересня 2002 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 652. Від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак спільне сімейне життя не склалося. Між подружжям стали виникати непорозуміння із-за того, що відповідачка не приділяла уваги веденню сумісного господарства, зникло взаєморозуміння повага і любов. З 23 жовтня 2011 року подружжя спільного господарства не веде, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач фактично створив нову сімю, вважає, що за таких обставин поновити шлюбні стосунки та зберегти сімю з відповідачкою неможливо. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матірю. Майновий спір між подружжям буде вирішуватися окремо. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 652.

Позивач у судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання зявилася. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21 вересня 2002 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 652, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КИ № 170078. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КИ № 279136. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося. Між подружжям стали виникати непорозуміння із-за того, що відповідачка не приділяла уваги веденню сумісного господарства, зникло взаєморозуміння повага і любов. З 23 жовтня 2011 року подружжя спільного господарства не веде, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач фактично створив нову сімю. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з матірю. Майновий спір між подружжям буде вирішуватися окремо. Позивач та відповідачка переконані, що подальше спільне життя та збереження їхнього шлюбу не можливе.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін у судовому засіданні.

При постановлені рішення, суд враховує те, що ухвалою суду від 09 липня 2012 року судом позивачу з відповідачкою було надано строк для примирення шість місяців, однак, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 652, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко