№ 6/645/66/13
№ 645/2188/13
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.11.2009 р., яке набрало законної сили 23.03.2010 р., частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, місцем загального користування розташованим на 1-му поверсі будинку готельного типу № 144/1 по пр.Московському м.Харкова кухнею ХІ площею 10,3 кв.м,, та зобовязано ОСОБА_2 знести самочинно побудовані в зазначеному приміщенні перегородки.

14.03.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій позивач зазначає, що діючим на момент набрання рішенням законної сили законодавством був встановлений 3-річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Розраховуючи на це, позивач 28.02.2013 р. звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та отримав його, проте у вказаному виконавчому документі зазначено про строк його предявлення до виконання до 23.03.2012 р. За таких обставин державний виконавець відмовить йому у відкритті виконавчого провадження. Оскільки він не юрист, йому важко зрозуміти, чому цей строк було скорочено. Посилаючись на ст.5 ЦК України, просить суд поновити йому строк на предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.11.2009 р.

У судовому засіданні стягувач свою заяву підтримав та пояснив, що протягом 2011 р.- 2012 р. він неодноразово намагався отримати виконавчий лист, але йому відмовляли у видачі, мотивуючи відсутністю матеріалів справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що строк для предявлення до виконання виконавчого документа про примусове виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.11.2009 р., яке набрало законної сили 23.03.2010 р., мав сплинути 23.03.2013 р., відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла до 04.11.2010 р.

Між тим, з 09.03.2011 р. набрала законної сили нова редакція закону, відповідно до якої, згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010 р.) встановлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік.

Враховуючи наведене, новий строк для предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 09.03.2012 р.

Оскільки матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_1 до суду за отриманням виконавчого листа протягом 2010-2012 р.р. або інших даних, які б свідчили про поважність пропуску ним цього строку, суд вважає, що підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Керуючись ст.ст.73, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя