Справа № 2 - 551 /13 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2013 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання відмовити.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання.

Позивачка вказує на те, що 18 травня 1985 року її мати ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Вона ж народилася 30.07.1986 року та є їх донькою. Від народження вона є інвалідом дитинства та повністю непрацездатною, отримує соціальну пенсію по інвалідності. Проживає разом з матірю, яка не працює, оскільки здійснює за нею сторонній догляд. Батько проживає окремо.

В звязку з хворобою вона потребує матеріальної допомоги, оскільки пенсія по інвалідності не покриває усіх витрат повязаних з її лікуванням та утриманням. Єдиним джерелом її доходу є її державна соціальна пенсія у розмірі 886 грн.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлений позов, просила про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком позивачки ОСОБА_2, яка народилася 30.07.1986 року. Позивачка є інвалідом дитинства, непрацездатною за станом здоровя.

На час звернення до суду з жовтня 2012 року її пенсія по інвалідності становить 886 грн.

У відповідності до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Враховуючи, що ст.10 СК передбачає можливість застосування аналогії закону до сімейних правовідносин, що не врегульовані СК, при визначенні потреби у матеріальній допомозі необхідно виходити з критеріїв, встановлених у ч.3, 4 ст.75 СК.

Таким чином, по аналогії закону повнолітні непрацездатні дочка, син можуть бути визнані такими, що потребують матеріальної допомоги у тому разі, якщо їх заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не відповідають прожитковому мінімуму, встановленому законом, тобто дитина вважається такою, що потребує допомоги, якщо вона забезпечена коштами в розмірі нижче прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік» від 22.12.2011 року у 2012 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для осіб, які втратили працездатність складав: з 1 липня 2012 року - 844 грн., з 1 жовтня 2012 року 856 грн., з 1 грудня 2012 року 884 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка з жовтня 2012 року отримує пенсію в розмірі 886 грн., який не нижче розміру встановленого державою мінімуму доходів відповідної групи населення, а саме непрацездатних громадян.

Крім того, на час звернення до суду з даним позовом позивачка не надала суду жодних доказів, що несе додаткові витрати на придбання лікарських препаратів, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а надані представником позивачки для огляду в судовому засіданні 13.02.2013 року квитанції про придбання ліків, суд не може взяти до уваги, оскільки всі вони датовані лютим 2013 року, тобто стосуються нових обставин.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Н.А. Спінчевська