Справа № 337/3058/13-ц
Провадження № 6/337/177/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжі подання головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року головний державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ОСОБА_4, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань шляхом винесення відповідної ухвали.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 1610а/9 з примусового виконання постанов управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя № 24 від 10 жовтня 2012 року та № 41 від 26 грудня 2013 року по справам про адміністративні правопорушення про стягнення з ОСОБА_2 штрафів на користь держави у розмірі 850,00 грн. та 1 020 грн. відповідно. Зазначені постанови боржником добровільно не виконується, наведені штрафи ним не сплачені.

Відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник відділу ДВС Запорізького районного управління юстиції не зявився, але надав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання та додатки до нього, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В провадженні Хортицького ВДВС ЗМУЮ знаходиться постанова управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя № 24 від 10 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 850 гривень, за якою постановою начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 від 28 грудня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 35806341; та постанова Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя № 41 від 26 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 1 020 гривень, за якою постановою головного державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 16 січня 2013 року відкрито виконавче провадження № 35964820.

Постановою головного державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 04 січня 2013 року зазначені виконавчі провадження були обєднані у зведене виконавче провадження № 1610а/9.

Стягувач звернувся з заявою до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, в якій клопоче про направлення до суду подання про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України у звязку з не виконанням ним зобовязань за постановами № 24 від 10 жовтня 2012 року та № 41 від 26 грудня 2012 року.

Пункт 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Зокрема ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань, або щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно з «Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231, за рішенням суду може бути встановлено тимчасове затримання та вилучення паспорту. Вилучений паспорт, якщо інше не встановлено законодавством, повертається територіальному органу або підрозділу який його видав.

Таким чином, ОСОБА_2, маючи несплачені штрафи за постановами Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, може виїхати за межі території України, у звязку з чим з метою запобігання подальшого невиконання ним зобовязань перед стягувачем, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон до виконання зобовязань за постановами Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним своїх зобовязань за постановами Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя № 24 від 10 жовтня 2012 року та № 41 від 26 грудня 2012 року.

Ухвала в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Хортицького районного суду

міста ОСОБА_1 Бредун