пр. № 2/759/2656/13
ун. № 759/2829/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Міністерство юстиції України Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, по цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Міністерство юстиції України Дванадцята Київська державна нотаріальна контора , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з первісним позовом про визнання права на 1/6 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за спадкоємцем, ОСОБА_6 та визнати право на 1/6 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за спадкоємицею, ОСОБА_4

03 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із зустрічною позовною заявою про визнання за ОСОБА_1 права власності на обов'язкову частину в спадковому майні, що становить 1/ 12 квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача за первісним позовом просила розглядати зустрічний позов разом з первісним, представник позивача за первісним позовом вирішення даного питання поклала на розсуд суду.

Крім того, зі змісту зустрічної позовної заяви, вбачається, що позивач просить звільнити її від сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що вона пенсіонерка, хворіє і їй не вистачає коштів на життя.

Суддя не знаходить дані обставини такими, що можуть слугувати підставою для звільнення останньої від сплати судового збору, оскільки частка останньої є не значною.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до фактичної вартості частини майна на яке позивачка за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про розгляд зустрічної позовної заяви в одному провадженні разом з первісним позовом, тому зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Міністерство юстиції України Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, по цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Міністерство юстиції України Дванадцята Київська державна нотаріальна контора - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :