Справа № 2/202/1353/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Гелетій М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилається на те, що вона з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1 500 гривень.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти в сумі 1 500 гривень, оскільки в нього невелика заробітна плата, що підтверджується довідкою № 35 від 11 лютого 2013 року виданої за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ Деміс КАНЦ, а тому згоден на аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Між позивачкою та відповідачем 23 липня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 381, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КИ № 199719. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КИ № 373584. Дитина проживає з позивачкою, відповідач у добровільному порядку кошти на утримання неповнолітнього сина не надає.

В силу ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач працездатний, на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має, згоден та має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в прибуток держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 190 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко