Провадження № 2/641/1589/2013 Справа № 641/3770/13-ц
17 вересня 2013 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комінтернівський районний відділ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні власністю,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю: житловим будинком № 10 по пров. Золотому в м. Харкові, знявши з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
Представник 3-ї особи Комінтернівського районного відділу у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 06.02.2013 ОСОБА_1 прийняв у власність 50/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Золотий,10. Право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. Іншу частину житлового будинку займає сімя ОСОБА_4.
Згідно довідки Комітету Комінтернівського району м. Харкова від 10.04.2013 за № 473, у приватному будинку за адресою: м. Харків, пров. Золотий,10, зареєстровані ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6, а також відповідачі у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не є членами сімї ОСОБА_5 чи позивача у справі - ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають у житловому будинку № 10 по пров. Золотому в м. Харкові, не приймають участі у благоустрої помешкання, комунальні послуги не сплачують, однак факт їх реєстрації перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися належним йому майном.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_7 заявлені не обґрунтовано, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні його майном житловим будинком № 10 по пров. Золотому в м. Харкові, знявши з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8