Провадження №2/521/2555/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Малиновському районі м. Одеси про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Малиновському районі м. Одеси про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом дійсним.

Із позовної заяви, а також із наданих у судовому засіданні пояснень позивача, на обґрунтування позову він посилається на статтю 256 ЦПК України, а саме, звернувся до суду для встановлення юридичного факту, а саме каліцтва, так як це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишається без розгляду.

Тому суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Малиновському районі м. Одеси про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом дійсним.

Керуючись ст. 256 ч.4 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Малиновському районі м. Одеси про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом дійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторного звернення до суду з позовом на загальних підставах після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

г

Справа № 1519/23774/2012

Провадження №2/521/2555/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2013 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Малиновському районі м. Одеси про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом дійсним,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Малиновському районі м. Одеси про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом дійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторного звернення до суду з позовом на загальних підставах після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

29.03.2013