Провадження № 2/127/4688/13
У х в а л а
17 червня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», регіонального відділення публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арешту та виключення майна з акту арешту й опису,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «ОТП Банк», регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про зняття арешту та виключення майна з акту арешту й опису.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Натомість, позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2008 року № 367-002/ФК-08 та співвідношення цього боргу з вартістю заставного майна станом на день звернення до суду з позовною заявою. Крім того, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини або наявність підстав для звільнення від доказування. Також позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставину передачі кредитних зобовязань від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного договору від 07 березня 2008 року № 367-002/ФК-08 та договору застави транспортного засобу від 07 березня 2008 року № 367-002/Zкф-08.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», регіонального відділення публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арешту та виключення майна з акту арешту й опису, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: