Справа № 305/916/13-ц
Провадження по справі 2/305/582/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю: прокурора - Глушман І.І.

відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом в.о. прокурора Рахівського району, в інтересах ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю за період з 1977 року по 06.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом в.о. прокурора Рахівського району, в інтересах ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю за період з 1977 року по 06.01.2011 року.

29.08.2013 року, відповідач ОСОБА_4, надала через канцелярію суду клопотання, в якому заявила відвід судді Тулик І.І.

Своє клопотання мотивує тим, що під головуванням судді Тулик І.І. вже розглядалося дане питання і виносилося рішення між тими самими сторонами з того самого приводу яке було скасовано апеляційним судом Закарпатської області, тому в неї виникає сумнів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого по справі судді Тулик І.І.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2, клопотання підтримали просять задоволити.

Прокурор Глушман І.І. не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, а у відповідності до ст.10 ЦПК України, зокрема ч. 4 суд повинен сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що кожна особа може звернутися до суду за охороною своїх прав і інтересів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинне бути законним і обґрунтованим. Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Інститут відводу судді сприяє об'єктивному розгляду справи і ухваленню законного, правосудного та обгрунтованого рішення (ст.213 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 4 ст. З ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.І ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише Закону.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, ніж передбачені у п.п.1-3 вказаної статті, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а саме те що під головуванням судді Тулик І.І. вже розглядалася цивільна справа між тими самими сторонами і про той предмет спору, і всі обставини справи вже наперед відомі головуючому по справі.

Так, встановлено, що у відповідача виник сумнів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Тому, щоб уникнути зайвих сумнівів зі сторони позивача у об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, клопотання про відвід судді Тулик І.І. слід задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 25 ЦПК України, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 та ч.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи, що не можливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, оскільки усі судді Рахівського районного суду приймали участь у розгляді даної справи та задовольняли відводи по даній справі, суд вважає, що дана справа повинна бути направлена на розгляд по суті до Тячівського районного суду Закарпатської області, як найбільш територіально наближеного до Рахівського районного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 20-25, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4, задовольнити.

Відвести суддю Тулик Івана Івановича від розгляду справи за позовом в.о. прокурора Рахівського району, в інтересах ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю за період з 1977 року по 06.01.2011 року,-

Дану справу передати передати на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області, юр. адреса: 90500, м. Тячів, вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.