Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1236/13-ц
Провадження № 2/553/628/2013
У Х В А Л А

02.04.2013м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника її інтересів за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_1 в особі представника її інтересів за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням розташованим у АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позичкою та представником її інтересів суду не надано доказів на підтвердження обставин не проживання чи проживання відповідача за вказаною адресою, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_3 відмовляється добровільно знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Більше того, в матеріалах справи відсутній оригінал довідки про склад сімї № 536 виданої Житлово експлуатаційною організацією .

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника її інтересів за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника її інтересів за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4