Справа № 2-2796/12
Провадження №2/727/234/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі: Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ТВА, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій учасників товариства, визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ Телерадіокомпанія ТВА про визнання незаконними дій учасників товариства, визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства, поновлення на роботі. Посилався на те, що він був генеральним директором ТОВ Телерадіокомпанія ТВА. Рішенням загальних зборів Товариства від 15.11.2012р. вирішено звільнити його з посади генерального директора товариства та обрати на цю посаду іншу особу. Вважає дії учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо проведення 15.11.2012 року загальних зборів учасників товариства незаконними, незаконними загальні збори учасників товариства та незаконне його звільнення.

Відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними рішення загальних зборів учасників ТОВ Телерадіокомпанія ТВА, оформлених протоколом від 15.11.2012 року, в тому числі стосовно звільнення (відкликання) ОСОБА_2 з посади генерального директора ТОВ Телерадіокомпанія ТВА з 16.11.2012 року, виключення з 16.11.2012 року ОСОБА_2 з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори, зобовязання ОСОБА_2 передати всі документи, штамп та печатку товариства новообраному генеральному директору, обрання ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ Телерадіокомпанія ТВА з 19.11.2012 року, надання доручення ОСОБА_1 організувати вчинення дій щодо внесення змін до відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до абзацу 3 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами корпоративних спорів №13 від 24 жовтня 2008 року спори, повязані з оскарженням членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариством трудові договори, рішень відповідних органів товариства про звільнення (усунення, відсторонення, відкликання) їх з посади, розглядаються в порядку цивільного судочинства як трудові спори.

Посилання ОСОБА_1 в своєму клопотанні на рішення Конституційного Суду України від 12 січня 2010 року №1-рп/2010 у справі за конституційним поданням ТОВ Міжнародний фінансово-правовий консалтинг про офіційне тлумачення ч.3 ст.99 ЦК України - є безпідставним, оскільки в даному випадку позивач звертається до суду за захистом своїх трудових прав як найманого працівника, а не акціонера (учасника) господарського товариства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.4 ст.12 ГПК України господарським судам України підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням товариства, крім трудових спорів.

Згідно ст..167 ГК України корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному майні господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 не є учасником (засновником) ТОВ Телерадіокомпанія ТВА. Був прийнятий на посаду генерального директора як найманий працівник. Крім цього, позовна заява не містить вимог про захист корпоративних прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач має право на звернення до суду за захистом своїх трудових прав і за захистом саме трудових, а не корпоративних прав звернувся до суду останній, оскаржуючи дії учасників та рішення загальних зборів товариства.

Керуючись ст..ст.168, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними дій учасників ТОВ Телерадіокомпанія ТВА ОСОБА_1 і ОСОБА_3 щодо проведення 15.11.2012 роу загальних зборів учасників товариства; визнання незаконними рішення загальних зборів учасників ТОВ Телерадіокомпанія ТВА, оформлених протоколом від 15.11.2012 року, в тому числі стосовно звільнення (відкликання) ОСОБА_2 з посади генерального директора ТОВ Телерадіокомпанія ТВА з 16.11.2012 року, виключення з 16.11.2012 року ОСОБА_2 з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори, зобовязання ОСОБА_2 передати всі документи, штамп та печатку товариства новообраному генеральному директору, обрання ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ Телерадіокомпанія ТВА з 19.11.2012 року, надання доручення ОСОБА_1 організувати вчинення дій щодо внесення змін до відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: