Справа № 2-2625/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві, ПП Нива-В.Ш., ОСОБА_3, 3-і особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання незаконними і скасування протоколу та акту, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка та третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 звернулись до суду з позовними заявами, в яких просили визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу ? частини квартири АДРЕСА_1, визнати незаконними і скасувати протокол від 25.03.2011 року та акт від 07.04.2011 року про проведення прилюдних торгів, визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане на спірну частину квартири на імя ОСОБА_3

08.07.2013 року позивачкою та представником ОСОБА_2 були подані заяви про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, в яких вони, змінюючи підстави позовів, доповнили позовні вимоги ще однією вимогою про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на спірну частину квартири.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечували проти прийняття такої заяви.

Представник ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, вважає, що в її прийнятті слід відмовити в частині збільшення позовних вимог, виходячи з наступного.

За правилами ст. 31 ЦПК України позивач має право, зокрема, протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду справи судом по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

При цьому збільшення позовних вимог передбачає зміну обсягу вже предявленої позивачем матеріально-правової вимоги. Щодо зміни предмету чи підстави позову, то позивач вправі це зробити також лише в межах тієї ж матеріально-правової вимоги, що судом вже розглядається.

За змістом первісно поданих позовних заяв вбачається, що в них не містилась вимога про скасування запису про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності, що може розглядатись як новий предмет та з інших підстав, тобто новий позов, але не збільшення вже заявленої вимоги.

Отже, з поданих позивачкою та третьої особи з самостійними вимогами заяв вбачається, що ними заявлена фактично додаткова вимога, що, по суті, не є збільшенням первісних вимог, а є іншим предметом спору та з інших підстав, тобто новим самостійним позовом.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог в частині збільшення розміру позовних вимог.

Розяснити право звернення до суду з позовною заявою з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: