Справа №464/1001/13- ц
пр.№ 6/464/24/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі - Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1, погодженим із начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без вилучення паспортного документа у боржника ОСОБА_2, 21.07.1971р.н., ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АМ 345212 виданим 09.03.2000року, Державною прикордонною службою України, до повного виконання зобов'язань покладеним на нього рішенням суду. В обґрунтування вимог покликається на те, що у Сихівському ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №1319/3770/2012 виданого 06.09.2012року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 банк розвитку заборгованості за кредитним договором від 14.09.2011р. в сумі 15227,18грн. Станом на 17 грудня 2012 року рішення не виконується, заборгованість залишається не погашеною. На виклики до державного виконавця боржник не з'являється. На даний час вживаються заходи щодо повного, своєчасного виконання даного рішення суду. Згідно довідки УГІРФО ГУМВС у Л/о ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АМ 345212 виданим 09.03.2000року. Стверджує, що наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України. У звязку з наведеним заявлені вимоги просить задовольнити.

В судове засідання головний державний виконавець Лавришин М.М. не з'явився, просить розглядати подання у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

06 вересня 2012 року Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №1319/3770/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Розвитку 15227,18грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Таким чином, саме ухилення боржника від виконання зобов'язань є обов'язковою передумовою звернення державного виконавця з таким поданням.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України, передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду в термін до 19 жовтня 2012 року, інших дій направлених на виконання рішення суду не вчинено, не вжито заходів щодо розшуку боржника чи його майна. Виконавцем суду не наведено та в матеріалах справи відсутні: докази того, що ОСОБА_2 має можливість виїхати за межі України, дані про наявність у нього закордонного паспорту, оскільки як вбачається з довідки УГІРФО ГУМВС у Л/о №19/4983 від 03.12.2012р. ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон виданим ще 09.03.2000 року, строк дії якого закінчився; докази, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за межі України з метою ухилення від сплати боргу в розмірі 15227,18грн.; докази, які б свідчили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України, ст.ст.11, 31, 40 Закону України „Про виконавче провадження та керуючись ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити для Сихівському ВДВС ЛМУЮ - для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.