Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7897/13-ц
У Х В А Л А

27 червня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року до суду надано клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, ОСОБА_1 мотивує дане клопотання тим, що до суду було подано позов про розподіл майна подружжя, нажитого за період шлюбу з ОСОБА_2, а саме: автомобіля марки ГАЗ 330202-414, ном. Знак НОМЕР_1, вартістю 40 000 грн., автомобіля марки «Хюндай» ІХ35, ном. Знак НОМЕР_2, вартістю 200 000 грн., кондиціонер марки «Мідеа» вартістю 4 000 грн. На даний час вказані автомобілі та кондиціонер знаходяться у користуванні ОСОБА_2 В звязку з тим, що ОСОБА_2 може умисно пошкодити чи знищити автомобілі та кондиціонер заявник просить суд накласти арешт на автомобілі НОМЕР_3, автомобіль НОМЕР_4 та зобовязати ОСОБА_2 передати на зберігання автомобілі до спеціального майданчика або стоянки для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачу і знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії…. (ст. 152 ЦПК України).

27.06.2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, справу призначено до попереднього судового засідання.

Відповідно до довідки Білоцерківського ВРЕР ДАІ від 08.05.2013 року за № 402 за гр.ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано 26.09.2008 року транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію АІС251669, та 17.09.2010 року зареєстровано автомобіль НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію САА851942.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим накласти арешт на майно що зареєстровано за відповідачем, так як невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, заявник просить зобовязати ОСОБА_2 передати на зберігання автомобілі до спеціального майданчика або стоянки для тимчасового зберігання транспортних засобів, однак суд не вбачає підстав для задоволення даної вимоги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102 «Про затвердження порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках» Тимчасове затримання транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції проводиться у випадках, передбачених статтею 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення…. Та у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 40 Закону України Про виконавче провадження, уповноважена особа Державтоінспекції негайно тимчасово затримує такий транспортний засіб та доставляє на спеціальний майданчик чи стоянку. Уповноваженим особам Державтоінспекції забороняється брати участь у здійсненні блокування або евакуації транспортних засобів у випадках, не передбачених законом.

Даною постановою передбачено вичерпний перелік підстав для затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках, в порядку забезпечення цивільного позову дану вимогу не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію АІС251669, що зареєстрований 26.09.2008 року та автомобіль НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію САА851942 зареєстрований 17.09.2010 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області та ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, Білоцерківського району, м. Сквира та Сквирського району.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3