Справа № 265/6413/13-ц
Провадження № 2/265/2480/13
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

04 листопада 2013 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити ОСОБА_2 здійснювати які-небудь дії по відчуженню чи реалізації автомобіля марки «HYNDAI I 10» 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 =1086 CUB. CM, шасі (рама) № - , кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, який належить відповідачу ОСОБА_2, посилаючись на те, що позовні вимоги носять майновий характер, а реалізація даного автомобіля може згодом ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 2 частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Відповідно до ч.4 цієї ж Постанови суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно заборонити ОСОБА_2 здійснювати які-небудь дії по відчуженню чи реалізації автомобіля марки «HYNDAI I 10» 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 =1086 CUB. CM, шасі (рама) № - , кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, який належить відповідачу ОСОБА_2, до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати які-небудь дії по відчуженню чи реалізації автомобіля марки «HYNDAI I 10» 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 =1086 CUB. CM, шасі (рама) № - , кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, який належить відповідачу ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Маріупольського ВРЕР № 1 при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14), Маріупольського ВРЕР № 2 при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 145) .

Копію ухвали для відома направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_3