Справа № 645/4124/13
Провадження № 2с/645/57/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 травня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу (вх. №694)

виданого по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

Згідно наказу №645/1620/13 виданого 18.03.2013 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Федоровою О.В. з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 7226,91 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказують, що з Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, встановлено, що уразі відсутності в квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Пунктом 2 Правид встановлено, що опалювальна площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об'єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас. Таким чином плата за послуги опалення нараховується за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі, але при цьому у дану площу не враховується площа лоджій, балконів, терас. З відомості нарахування і оплати за теплову енергію, додану до заяви про видачу судового наказу вбачається, що нарахування плати за опалення проводиться КП "Теплові мережі" виходячи із опалювальної площі квартири 67,6 кв. м. Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, складеному КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", загальна площа квартири становить 67,6 кв. м. Проте, відповідно до зазначеного документа квартира обладнана балконом (терасою) площею 13,6 кв. м., площа якої виходячи із викладеного вище не повинна враховуватися при нарахуванні плати за опалення. Одже, вбачається той факт, що плата за опалення повинна нараховуватися із площі 54 кв. м. (67,6-13,6), стягувачем невірно зроблено нарахування плати за опалення, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявники в судове засідання не з'явились, 28.05.2013 року через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/1620/13 від 18.03.2013 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 6451620/13, виданий 18 березня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 7226,91 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Федорова