КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/5024/2012
Провадження № 2/488/171/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4492 грн. 78 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те що, відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та не систематично оплачують комунальні послуги, в наслідок чого за період з грудня 2005 року по березень 2009 року заборгованість складає 4492 грн. 78 коп. Добровільно відповідачі не бажають погасити зазначену заборгованість, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі. У подальшому просив слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду із письмовою заявою про застосування строків позовної давності до позовних вимог за період з грудня 2005 року по березень 2009 року. Крім того зазначила, що навіть з урахуванням строку позовної давності, заборгованість по сплаті за комунальні послуги відсутня.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у наступні судові засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Станом на 01 вересня 2012 року за розрахунком позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4492 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. ч. З, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено судом, заборгованість за комунальні послуги виникла за період з грудня 2005 року по березень 2009 року. Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом 14 вересня 2012 року та не довів суду поважність пропуску позовної давності для звернення з вимогою про стягнення зазначеною заборгованості, суд приходить до висновку, що трьохрічний строк давності минув.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення позову у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 10-11, 185; 208-209; 212; 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляиійну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя Я.А.Чернявська