№ 2/202/1373/2013
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволений частково; звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши до стягнення щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 року народження на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття; зменшено розмір заборгованості по аліментам на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягуваних за виконавчим листом №2-1077 від 02 квітня 2007 року за період з вересня 2008 року по грудень 2011 року до 8000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, 22 грудня ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05 лютого 2013 року та до досягнення дитиною повноліття; рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах місячних платежів; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,80 грн. та на користь держави - в розмірі 229,70 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року рішення місцевого суду від 22 квітня 2013 року в частині часткового задоволення позовних вимог про звільнення від заборгованості по аліментам скасовано; в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині звільнення його від заборгованості по аліментам відмовлено; в решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 22 квітня 2013 року, оскільки ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, помилково зазначений судом 345, тоді як правильним є НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися, позивач ОСОБА_1 у поданій через канцелярію суду заяві клопотав про розгляд заяви у його відсутності, інші особи про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що правильним є ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1 (а.с. 128), проте в резолютивній частині рішення помилково зазначений цей номер - 345.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2013 року, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко