Дата документу 05.08.2013
ЄУ № 420/554/13-ц
Провадження №2/420/210/13
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2013 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В.,при секретарі Перепелиці О.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника Сичанської сільської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Сичанської сільської ради Марківського району, управління Держземагенства у Біловодському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення № 13/5 від 18 грудня 2007 року , визнання недійсним державного акту на право власності на землю,скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати дії Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області незаконними та скасувати рішення Сичанської сільської ради № 13/5 від 18 грудня 2007 року Про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчує приватну власність ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,2283 га. за адресою с.Караван Солодкий, вул.70 років Жовтня, буд.32 Марківського району;

- скасувати Державний акт НД № 640704 від 23 січня 2008 року на право власності на земельну ділянку розміром 0,2283 га, що належить ОСОБА_2 за адресою Марківський район, с.Караван-Солодкий, вул..70 роікв Жовтня , буд.32.;

- скасувати державну реєстрацію державного акту на право приватної власності НД № 640704 від 23 січня 2008 року на прізвище ОСОБА_2, що зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності відділу Держкомзему у Марківському районі № 4000008,;

- усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: с.Караван Солодкий, вул.. 70 років Жовтня Марківського району.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Постійно діючого третейського суду при асоціації Бізнес-Право про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Бізнес-Право від 05.11.2008 року, яка розглядається в Камянобрідському районному суді м.Луганська.

В обґрунтування вимог про зупинення провадження по справі представник відповідача зазначив, що відповідно до змісту позовної заяви , позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 18 червня 2009 року нею, у ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу квартири від 18 червня 2009 року було придбано 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та допоміжними приміщеннями, що розташовані в селі Караван - Солодкий по вулиці 70 років Жовтня, яку (частина житлового приміщення) в свою чергу громадянин ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу спірного майна від 17.10.2008 року придбав у TOB Мирне у особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_7, яку (частина житлового приміщення) у свою чергу TOB Мирне у особі ліквідаційної комісії отримало у власність на підставі рішення виконавчого комітету Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області від 30.05.2008 року № 37 Про оформлення приватної власності на житловий будинок, що розташований в с. Караван - Солодкий, вул. 70 років Жовтня, 32.

22.10.2010 року Донецьким апеляційним адміністративним судом у справі № 2а-1932/10/1219 (копія рішення у матеріалах справи) за позовом ОСОБА_2, було визнано протиправним та скасоване рішення виконавчого комітету Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області від 30.05.2008 року № 37 Про оформлення приватної власності на житловий будинок, що розташований в с. Караван - Солодкий, вул. 70 років Жовтня,

32. Також ця справа пройшла усі інстанції у зв'язку з чим постанова Донецького апеляційного адміністративного суду набрала чинності та не була скасована.

27.02.2013 року ВССУ у справі № 6-36851 св 12 була прийнята ухвала від 27.02.2013 року відповідно до якої касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, ухвалу Кам'янобрідського районного суду міста Луганську від 30.01.2012 року на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19.07.2012 року було скасовано, а справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв'язку з встановленням грубим порушенням норм матеріального і процесуального права судами попередніх інстанцій. Саме у цій цивільній справі громадянин ОСОБА_2 доводить недійсність (не законність) рішення від 05.11.2008 року, яке було прийнято суддею третейського суду Самопадним Ю.С. та яким третейський суд визнав договір купівлі - продажу спірного майна, який 17.10.2008 року було укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсним визнавши за ОСОБА_8 право власності на частину житлового будинку, яку у подальшому вже придбала позивач. У цій цивільній справі ВССУ встановив чи не малий перелік юридичних фактів та порушень. По цій справі суд першої інстанції провів деяку кількість судових засідань.

Вищевказане підтверджує той факт, що TOB Мирне у особі ліквідаційної комісії свого часу від виконавчого комітету Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області отримало у власність частку вищевказаного житлового приміщення з незаконних (протиправних) підстав які доведені та встановленні рішенням суду. Також на сьогоднішній день ОСОБА_2 доводить у суді, що отримана вищевказана частина житлового приміщення громадянином ОСОБА_8 від TOB Мирне у особі ліквідаційної комісії без на те правових підстав, що частково підтверджується ухвалою ВССУ, а тому у подальшому можливо прийти до висновку, що і підстава набуття власності позивачем на частину вищевказаного житлового будинку є також неправомірною.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає, що питання щодо зупинення провадження по справі з зазначених підстав можливо лише після судового слідства, тобто після зясування всіх обставин по справі.

Представник відповідача Сичанської сільської ради не згоден з вимогами представника відповідача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження по справі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволенню, в звязку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Судом встановлено, що в даний час на розгляді в Камянобрідському районному суді м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Постійно діючого третейського суду при асоціації Бізнес-Право про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Бізнес-Право від 05.11.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Постійно діючого третейського суду при асоціації Бізнес-Право про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Бізнес-Право від 05.11.2008 року може мати значення для розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Сичанської сільської ради Марківського району, управління Держземагенства у Біловодському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення № 13/5 від 18 грудня 2007 року , визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити, до прийняття рішення Камянобрідським районним

судом м. Луганська по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Постійно діючого третейського суду при асоціації Бізнес-Право про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Бізнес-Право від 05.11.2008 року .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: