Справа № 511/69/13- ц
Номер провадження:2/511/268/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином , мотивуючи свої вимоги тим, що він працював директором Новоукраїнського Будинку культури з 1974 року по 18.11.2010 р. . Однак у жовтні 2009 року з приходом нового голови Новоукраїнської сільської ради ОСОБА_1 розпочався ретельний контроль за його роботою , предвзяте ставлення до нього , а далі за ініціативою ОСОБА_1 позивача все ж таки було звільнено з посади. ОСОБА_1 оскаржив дії сільської ради щодо його звільнення, судовими рішеннями поновлено його трудові права , а також з сільської ради стягнено заборгованість по заробітній платі на його користь. З січня 2010р. за вказівками ОСОБА_1 позивачу не нараховувалась та не видавалась заробітна плата, вподальшому позивачу було повернуто трудову книжку з записом про його звільнення з посади з 18.11.2010р. . За невиконання судового рішення відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу та ухвалено вирок, яким притягнено ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за невиконання рішень суду .

Позивач вважає, що діями Новоукраїнської сільської ради та ОСОБА_1 йому було спричинено моральну шкоду та просить суд стягнути з Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та ОСОБА_1 на його користь по 60000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надали заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2012 року.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського , кримінального , цивільного чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що з метою захисту своїх інтересів ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з касаційною скаргою на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2012 року.

По даній справі згідно постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.02.2013 року відкрито касаційне провадження та витребовано з Роздільнянського районного суду матеріали кримінальної справи.

Оскільки по справі за позовом ОСОБА_3 розглядається питання про стягнення моральної шкоди заподіяної злочином, а злочинність дій ОСОБА_1 встановлена по вищевказаній кримінальній справі , то суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до перегляду касаційною інстанцією вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2012 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2012 року.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі №2/511/268/13 за позовом ОСОБА_3 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2012 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня оголошення, а особами , які не були присутні в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання кпії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4