overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У ДО В И Й Н А К А З
10 червня 2013 року Номер справи № 2-н-221/458/13/
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши заяву КП Компанія Вода Донбасу в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 96, 99, 102 ЦПК України, ст. 525,530 ЦК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надати стягувачу.
Наказ набрав чинності ------------------------------
ОСОБА_2 бути предявлений до ------------------------
Суддя:_____________ ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення протии вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 282/1236/13-ц
УХВАЛА

13 вересня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причину неявки.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 157, 158, 210 ЦПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.
Справа № 460/3924/13-ц
У Х В А Л А

21.11.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяви державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про приведення виконавчих документів до вимог чинного законодавства України, виданих по цивільній справі за позовом ДП «Рава-Руське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяному лісовому господарству внаслідок незаконної порубки, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ДП «Рава-Руське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяному лісовому господарству внаслідок незаконної порубки було прийнято рішення, яким позов задоволено та вирішено стягнути із відповідача в користь ДП «Рава-Руське лісове господарство» 1450,00 гривень заподіяної шкоди лісовому господарству та 214,60 гривень судових витрат.

Після набрання рішенням суду законної сили на вимогу позивача було видано виконавчі листи, в яких не зазначено ідентифікаційного коду боржника та його дати народження.

В поданій письмовій заяві ДП «Рава-Руське лісове господарство» просить виправити допущені неточності у виконавчому листі, а сааме вказати дату народження та ідентифікаційний код боржника.

В судове засідання сторони, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не зявилися. Причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали заяв та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в оформленні виконавчих документів допущено неточності щодо анкетних даних боржника, а саме не зазначено його дати народження та ідентифікаційного коду.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяви державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про приведення виконавчого документа до вимог чинного законодавства України по справі за позовом ДП «Рава-Руське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяному лісовому господарству внаслідок незаконної порубки - задоволити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 1329/2173/2012 р. від 24 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ДП «Рава-Руське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяному лісовому господарству внаслідок незаконної порубки, вказавши дату народження ОСОБА_1 27 травня 1970 рік та його ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/4115/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2013 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Домашовець М.Ф., під час попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5»яна Руслановича

про визнання осіб такими, які втратили право на користування житлом, -

в с т а н о в и в:

На попередній розгляд справи сторони не зявилися, заяв про відкладення

попереднього розгляду справи від них не надходило.

Зясування обставин по справі слід провести на підставі наявних доказів по

справі.

Підготовку справи до судового розгляду слід завершити і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2013 року на 12 годину.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/463/13-ц
У х в а л а

(про залишення скарги без руху)

"08" лютого 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюка В.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, на дії та постанову про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-879 від 18.01.2013 року, визнати дії державного виконавця неправомірними та зобовязати його усунути порушення чинного законодавства.

Однак подана скарга не відповідає вимогам щодо форми та змісту, належної оплати судовим збором. Зокрема, в поданій скарзі в не вказано всіх заінтересованих осіб, в користь яких постановлено судове рішення, їх місцепроживання чи місцезнаходження. Також в скарзі не уточнена вимога щодо зобовязання державного виконавця усунути порушення чинного законодаства, а саме спосіб усунення порушення чинного законодавства.

Крім цього, подана скарга не оплачена судовим збором за ставкою, встановленою для позовної заяви немайнового характеру (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Тому дану скаргу слід залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків при зверненні до суду з скаргою, передбаченої процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст.383, 119, 121 ЦПК України, ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, на дії та постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом подання скарги із зазначенням найменування та місцязнаходження всіх заінтересованих осіб, уточненим змістом заявлених вимог, із долученням квитанції про сплату судового збору в розмірі 114 грн 70 коп

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку подана скарга буде визнана неподаною та повернута в адрес скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити скаржнику.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 460/1292/13-ц
"29" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.03.2013 о 14:00.
Справа № 368/2311/13-ц
провадження № 2/368/831/13
Рішення

(коротке)

іменем України

"26" листопада 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 184 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочок Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти та Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 15.11.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір на р/р 0324, МФО 821018, код 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 226/2877/13-ц
Справа № 2/226/939/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які братимуть участь у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у судовому засiданнi на 28 жовтня 2013 року о 13.00 годині, про що повiдомити учасників процесу по справі.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 571/886/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 червня 2013 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 12 червня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Денисюк
Ñïðàâà ¹ 310/3844/13-ö
16 êâ³òíÿ 2013 ðîêó ì.Áåðäÿíñüê
Ñóääÿ Áåðäÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ Ïóñòîâ³ò Ç. Ï., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çà çàÿâîþ Áåðäÿíñüêîãî ì³æðàéîííîãî ïðîêóðîðà â ³íòåðåñàõ ÎÑÎÁÀ_1 ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó äî Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Àçîâñüê³ ìàñòèëà ³ îëèâè ïðî ñòÿãíåííÿ íàðàõîâàíî¿, àëå íå ñïëà÷åíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè,
15.04.2013 ð. Áåðäÿíñüêèé ì³æðàéîííèé ïðîêóðîð â ³íòåðåñàõ ÎÑÎÁÀ_1 çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó äî ÏÀÒ Àçîâñüê³ ìàñòèëà ³ îëèâè ïðî ñòÿãíåííÿ íàðàõîâàíî¿, àëå íåâèïëà÷åíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè â ñóì³ 5201 ãðí.
Ïîçîâíà çàÿâà íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.98 Öèâ³ëüíî-ïðîöåñóàëüíîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè (äàë³ ÖÏÊ Óêðà¿íè), âîíà ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðóõó äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 3 ÷. 2 ñò. 98 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó çàÿâ³ ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ïîâèííî áóòè çàçíà÷åíî âèìîãè çàÿâíèêà ³ îáñòàâèíè, íà ÿêèõ âîíè ´ðóíòóþòüñÿ. Â ìàòåð³àëàõ çàÿâè â³äñóòí³é îðèã³íàë äîâ³äêè ïðî çàáîðãîâàí³ñòü.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 5 ñò. 98 ÖÏÊ Óêðà¿íè äî íåíàëåæíî îôîðìëåíî¿ çàÿâè ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó çàñòîñîâóþòüñÿ ïîëîæåííÿ ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Âèõîäÿ÷è ç âèùå çàçíà÷åíîãî ³ â³äïîâ³äíî äî ñò.. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè çàÿâó Áåðäÿíñüêîãî ì³æðàéîííîãî ïðîêóðîðà â ³íòåðåñàõ ÎÑÎÁÀ_1 ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó äî Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Àçîâñüê³ ìàñòèëà ³ îëèâè ïðî ñòÿãíåííÿ íàðàõîâàíî¿, àëå íå ñïëà÷åíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè çàëèøèòè áåç ðóõó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.7, 119 - 121, 210 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Çàÿâó Áåðäÿíñüêîãî ì³æðàéîííîãî ïðîêóðîðà â ³íòåðåñàõ ÎÑÎÁÀ_1 ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó äî Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Àçîâñüê³ ìàñòèëà ³ îëèâè ïðî ñòÿãíåííÿ íàðàõîâàíî¿, àëå íå ñïëà÷åíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè çàëèøèòè áåç ðóõó.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ñò.121 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïîçèâà÷àì íàäàºòüñÿ ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â çàÿâè, ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ïîçèâà÷àìè óõâàëè ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè áåç ðóõó.
Ðîçÿñíèòè ïîçèâà÷ó, ùî ó ðàç³ íåâèêîíàííÿ âèìîã, âêàçàíèõ â óõâàë³ ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè áåç ðóõó òà â óñòàíîâëåíèé çàêîíîäàâñòâîì ñòðîê, çàÿâà ââàæàòèìåòüñÿ íåïîäàíîþ òà áóäå ïîâåðíóòà.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
23.08.2013 Íîìåð ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/311/1124/2013
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
23 ñåðïíÿ 2013 ðîêó ì. Âàñèë³âêà
Ñóääÿ Âàñèë³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ Çàäîðîæêî Ä.À., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Äåëüòà Áàíê äî ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì,
Ïîçîâíà çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò. 118-120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïîäàíà áåç ïîðóøåííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³.
Ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè ó ïðèéíÿòò³ ïîçîâíî¿ çàÿâè íå âñòàíîâëåíî. Ïðîâåäåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íå º îáîâÿçêîâèì.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122, 127 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Äåëüòà Áàíê äî ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì òà ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ó Âàñèë³âñüêîìó ðàéîííîìó ñóä³ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ íà 05 âåðåñíÿ 2013 ðîêó íà 08 ãîäèí 05 õâ.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè òà ³íøèõ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, íàïðàâèâøè ¿ì êîï³¿ óõâàëè.
Â³äïîâ³äà÷ó â çàçíà÷åíèé ñòðîê ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº, êð³ì âèïàäê³â â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ç íåäîòðèìàííÿì ïðàâèë ï³äñóäíîñò³.
Ñóääÿ Âàñèë³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_2
Справа № 629/2861/13-ц
Номер провадження 2-о/629/80/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"01" серпня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

народних засідателів Артеменка Олександра Вікторовича,

ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

представника заявниці адвоката Лозівської МР ЮК АО ХОКА - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Про оголошення особи померлою (далі за текстом Заява) -

в с т а н о в и в:

10 липня 2013 року за вхідним № 16983 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла Заява (а.с.2).

Ухвалою судді від 22 липня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Заявниця підтримала заяву на підставах, викладених у ній.

Зацікавлена особа вважала, що заява підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст.130, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Про оголошення особи померлою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2013 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам надати докази у підтвердження своїх доводів і заперечень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова

Народні засідателі О. В. Артеменко

ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,

Встановила:

Ухвалою судді від 27 листопада 2013 року справа була прийнята до провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 13-00 годину 29 січня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 282/1091/13-ц
УХВАЛА

02 серпня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді: Замега І.І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, кредитної спілки "Акорд" третя особа: відділ ДВС Любарського РУЮ про виключення майна з акту опису

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_3, кредитної спілки "Акорд" третя особа: відділ ДВС Любарського РУЮ про виключення майна з акту опису.

В попереднє судове засідання не зявились сторони.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, кредитної спілки "Акорд" третя особа: відділ ДВС Любарського РУЮ про виключення майна з акту опису на 13 серпня 2013 року о 10.00 год..

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Замега І. І.
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4999/13р. Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко Н.В.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2013 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Дзярук М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, за участю третіх осіб - відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Кредитної спілки "Капітал",

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2013 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: