Справа № 661/1372/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Л.В. Сапронова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2117/5922/12 від 25 жовтня 2012 року Новокаховського міського суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 1968 грн. 59 коп., посилаючись на те, що він не перебуває з КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» в договірних відносинах. 20.01.2011 року він звертався до стягувача з пропозицією внесення змін до договору, а саме встановлення суми платежу з дійсним наданням послуг, незважаючи на вимоги ст. 21 та ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року, яким обумовлено Порядок надання житлово-комунальних послуг, а саме: п.1 зобовязує, що якісні та кількісні показники надання житлово-комунальних послуг, мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

До вказаної заяви ОСОБА_1 додав заяву про поновлення строку оскарження судового наказу, посилаючись на те, що про наявність судового наказу йому стало відомо тільки 13 травня 2013 року після одержання виклику державного виконавця та він ознайомився з наказом тільки 20 березня 2013 року, після одержання копії судового наказу по запиту до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Крім того, відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, залишається без розгляду.

Заявником зазначається, що копію судового наказу ним отримано 20.03.2013 року, при цьому з матеріалів справи № 2117/5922/12 вбачається, що судовий наказ був отриманий боржником 31.10.2012 року (а.с.12) та набрав чинності 14.11.2012 року. Поважних доказів несвоєчасного подання заяви про скасування судового наказу заявником не надано.

За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу в передбаченому ст. 105 ЦПК України порядку. Оскільки заявником не зазначені докази поважності пропуску цього строку, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду, відмовивши в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду із зазначеною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, ч.1 ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова