Справа № 525/610/13-ц
Провадження № 2/525/185/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22 травня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування.

З позову вбачається, що 9 серпня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області вул. Шевченка, 72. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельних ділянок: площею 0.2500 га., призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1986 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2114 га. призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованих в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцями за законом на цю спадщину є чоловік померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, а також син померлої ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої немає. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не зміг надати витягів з Державного земельного кадастру, а також витяг про обмеження та обтяження даної земельної ділянки, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 14 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 не зявився, до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини викладені в ньому та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду сільський голова надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду начальник відділу надіслав заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника відділу, не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 серпня 2010 року померла ОСОБА_4 (а.с.5), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно запису акту про розірвання шлюбу № 49 від 6 вересня 1976 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу Сонич) ОСОБА_6 (а.с.а.с.35-37).

З Державних актів на право власності на земельну ділянку, які були видані 15.05.2006 року, вбачається, що ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0.2500 га., призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1986 га., та площею 0,2114 га., що призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с. 10-12).

Станом на 10 квітня 2013 року нормативна грошова оцінка земельних ділянок, площею 0,1986 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, становить 2829 грн. 66 коп., площею 0,2500 га., призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд становить 34800 грн. 00 коп. та площею 0,2114 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства становить 3012 грн. 04 коп. (а.с.а.с.13-15).

Постановами від 3 квітня 2013 року виконуючої обовязки завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 9 серпня 2010 року ОСОБА_4 на земельні ділянки, через відсутність витягів з Державного земельного кадастру (а.с.а.с.16-18).

З повідомлення № 217/01-16 від 29 травня 2013 року вбачається, що після померлої 9 серпня 2010 року ОСОБА_4 надійшли заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_5 (а.с.а.с. 30-34).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 матер'ю записана ОСОБА_8 ( а.с. 9). Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне Сонич.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину і має право на 1/2 частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, оскільки спадщину прийняла також дочка померлої ОСОБА_3

З повідомлень державного кадастрового реєстратора ОСОБА_9 вбачається, що спірні земельні ділянки не внесені до Державного земельного кадастру ( а.с.а.с.39-41 ).

В даний час немає можливості внести належну померлій земельні ділянки до Державного земельного кадастру, оскільки відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок, які залишилися після смерті 9 серпня 2010 року ОСОБА_4, площею 0,2500 га, 0,1986 га. та 0,2114 га., які належали померлій ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право власності на землю серія ЯА № 919236, серія ЯА №919235 , серія ЯА № 919237 від 15.05.2006 року..

Керуючись ст. 328, п. 11, 346, ст.ст.392, 1261,1268,1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після померлої 09.08.2010 року ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину приватизованих земельних ділянок, призначених для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га. та ведення особистого селянського господарства площею 0,1986 га. і 0,2114 га., що розташовані в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області вул. Шевченка № 72,, які належали померлій ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія ЯА № 919236, серія ЯА № 919235 , серія ЯА № 919237 від 15.05.2006 року.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -