справа №419/6925/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Дусик В.В.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного підприємства Джерело, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, третя особа - Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Приватного підприємства Джерело, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, третя особа - Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підписи, які стоять в договорі №01-Б від 12 лютого 2008 року, укладеному між Приватним підприємством Джерело та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 були зроблені не директором Приватного підприємства Джерело ОСОБА_8, а іншою невідомою особою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив, що підписи, які стоять в договорі №01-Б від 12 лютого 2008 року, укладеному між Приватним підприємством Джерело в його особі директора ПП Джерело та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 були зроблені не ним, а іншою невідомою особою.

В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання, представники позивачів клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник третьої особи - Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку осіб, свідка, допитаного в судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи необхідність вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного підприємства Джерело, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, третя особа - Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підписи в кількості трьох штук на сторінках 7, 8, 9 в договорі №01-Б від 12 лютого 2008 року, укладеному між Приватним підприємством Джерело та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 від імені забудовника ОСОБА_8 чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи в кількості трьох штук на сторінках 7, 8, 9 в договорі №01-Б від 12 лютого 2008 року, укладеному між Приватним підприємством Джерело та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 від імені забудовника однією особою - ОСОБА_8?

Провадження експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса (вул.Золочівська, б.8а, м.Харків, 61177).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: 49038, АДРЕСА_1.

У розпорядження експерта надати копію ухвали, оригінал кредитного договору, копію паспорта ОСОБА_8, експертні екземпляри підпису ОСОБА_8, завірені суддею.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Н.В. Токар