АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2889/13
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2013 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності, - , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами, стягнення моральної шкоди задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

21 жовтня 2013 року, а повторно 18 листопада 2013 року ухвалою суду апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк до 02 грудня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 415 грн. 07 коп.

12 грудня 2013 року апелянту ОСОБА_1 вручено копію даної ухвали під розписку.

Станом на 23 грудня 2013 року апелянти не виконали вимог ухвали та не надали суду докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить державне мито, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2013 року повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: М. І. Дмитренко