Справа № 461/3545/13-ц
Провадження № 6/461/107/13
УХВАЛА

08.04.2013 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства Сведбанк про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ Факторингова компанія Вектор Плюс.

Сторони в судове засідання заявник не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2010 року рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі № 2-1538/10 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» стягнуто 67434,22 долари США, в еквіваленті 532 055,99 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк та ТзОВ Факторингова компанія Вектор Плюс було укладено договір факторингу №15, відповідно до якого ТзОВ Факторингова компанія Вектор Плюс прийняв право вимоги, що належить ПАТ Сведбанк, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.

Враховуючи, що ТзОВ Факторингова компанія Вектор Плюс прийняв всі права ПАТ Сведбанк щодо права вимоги боржника за кредитним договором № 1304/1007/88-008 від 18.10.2007 року, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача ПАТ Сведбанк на ТзОВ Факторингова компанія Вектор Плюс.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк 67434,22 долари США, в еквіваленті 532 055,99 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з Публічного акціонерного товариства Сведбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків