№ 2/0417/3699/2012
УХВАЛА

10 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про часткове скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2011 року у порядку забезпечення позову за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Дружби, буд. 6, ІПН: НОМЕР_2) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення.

29 листопада 2013 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" надійшла заява про часткове скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову були застосовані судом за заявою позивача, по справі постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, яка набрала законної сили і позивач звернувся із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає можливим частково скасувати заходи забезпечення позову, а саме рухомого майна, зазначеного в постанові старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні ОСОБА_3 від 01 лютого 2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про часткове скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Зняти арешт з рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), а саме:

- причіп SCHMITZ, модель SPR 24, рік випуску 1996, тип ТЗ Н/причіп бортовий -Е, номер кузова/шасі WSM8959, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- тягач RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 1999, тип ТЗ сідловий тягач-Е, номер кузова/шасі VF622GVA0C0026731, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- причіп CRONE, модель SDP 24, рік випуску 1996, тип ТЗ Н/причіп бортовий -Е, номер кузова/шасі WKESDP24000T94667, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- тягач VOLVO, модель FH 12, рік випуску 1998, тип ТЗ сідловий тягач-Е, номер кузова/шасі YV2A4B2A5WB198961, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко