Справа № 2-1264/12
Провадження № 2/727/202/13
У Х В А Л А

14 січня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Дудакова С.Є.

при секретарі Колосар О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ Яндекс та УМВС України в Чернівецькій області про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, посилаючись на те, що в лютому 2012 року йому стало відомо про те, що в мережі Інтернет (компанія Яндекс) був розміщений відеоролик, де був використаний його робочий кабінет, вивіска Садгірського районного суду м.Чернівці та саме приміщення цього суду, а також був здійснений надпис: Заступник голови Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5А. з розміщенням змонтованих даних, які ганьблять його як людину, принижують його честь і гідність. Обгрунтовуючи те, що розміщена на вказаних відеороликах інформація є недостовірною, позивач просив ухвалити рішення, яким визнати недостовірною і такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, розміщену в мережі на сайтах Інтернету http://www.youtube.com/watch?v=h3t6-dS3lA0 від 29.01.2012 року та http://www.youtube.com/watch?v=x9l0fbKDGVY від 29.02.2012 року. Зобовязати УМВС України в Чернівецькій області спростувати поширену недостовірну інформацію про нього ОСОБА_5, розміщену в мережі на сайтах Інтернету http://www.youtube.com/watch?v=h3t6-dS3lA0 від 29.01.2012 року та http://www.youtube.com/watch?v=x9l0fbKDGVY від 29.02.2012 року. Зобовязати компанію Яндекс видалити з мережі Інтернету сайт http://www.youtube.com/watch?v=h3t6-dS3lA0 від 29.01.2012 року та http://www.youtube.com/watch?v=x9l0fbKDGVY від 29.02.2012 року, а також зобовязати компанію Яндекс опублікувати спростування поширеної недостовірної інформації.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ Яндекс звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача по даній справі ТОВ Яндекс на належного, на їх думку, відповідача компанію Google Inc, вважаючи, що ТОВ Яндекс не є автором оспорюваної інформації, а також не є власником веб-сайту, де розміщені оспорювані відеоролики. При цьому, представник відповідача ТОВ Яндекс ствердив, що власником зазначених в позові сайтів є компанія YouTube, LLC. Однак, холдинговою компанією (кінцевим власником) веб-сайту YouTube є компанія Google, яка, на думку представника відповідача і повинна бути належним відповідачем.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, надавши з цього приводу пояснення в яких аргументували свою позицію.

Суд, заслухавши думку сторін, щодо клопотання, що розглядається, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Так, згідно вимог ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При вирішенні клопотання суд враховує положення постанови №1 Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року Про судову практику у справах про захист честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, а тому вважає за доцільне

залучити в якості співвідповідача по даній справі компанію Google Inc для повного та об"єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.33-36 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Притягнути в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ Яндекс та УМВС України в Чернівецькій області про захист честі, гідності та ділової репутації - компанію Google Inc (1600 Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043 (US), повідомивши останніх про день та час слухання справи згідно вимог чинного законодавства, а саме на 10-00 год. 15 квітня 2013 року .

Суддя: