Провадження № 2/202/4062/2013
30 серпня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Андрущенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач у квітні 2013 року звернувся до суду з позовом до Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Представник Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь - яких заяв них до суду не надходило.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 17 квітня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_3, про що Індустріальним ВДРАЦС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 528 від 26.04.2012 року.
Згідно заповіту від 28 жовтня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим номером № 3-2506, ОСОБА_3 заповідав належну йому квартиру, що знаходиться у м. Дніпропетровську, вул. Г. Корольової, 16-Б/67, в рівних частинах позивача та ОСОБА_5
У встановлений законом строк позивач не звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту батька.
Постановою державного виконавця Шостої держнотконтори від 15.02.2013 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд визнає причину пропуску позивачем звернення з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини до нотаріальної контори поважною, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та надати додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2012 року з дня набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз