Справа №784/2326/13 23.05.2013
Провадження №22-ц/784/2021/13
Справа №784/2326.-13 23.05.2013 Проваджений №22-ц/784/2021/13
УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2011 року по справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в Миколаївській області, в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання спадщини від умерлої, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2011 року Первомайський міжрайонний прокурор в Миколаївській області, в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся в суд з заявою про визнання спадщини від умерлої.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2011 року заяву задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 17.05.2013 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про скасування рішення від 31.08.2011 року та винесення нового рішення.

Проте, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана 17.05.2013 року на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2011 року після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України. Між тим, особа, яка її подала в апеляційній скарзі вказує, що ОСОБА_1 оскаржуване рішення отримала 13.05.2013 року при зверненні до Первомайського БТІ в Миколаївській області, а тому вважає, що строк звернення з апеляційною скаргою пропущений не був та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Однак, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з матеріалів апеляційної скарги не вбачається.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Враховуючи наведене, у даній справі необхідно звертатися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ст. 73 ЦПК України, з зазначенням поважності підстав пропуску даного строку та доказів цих підстав.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2011 року по справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в Миколаївській області, в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання спадщини від умерлої, з зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та доказів цих підстав.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївське області від 31.08.2011 року по справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в Миколаївській області, в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання спадщини від умерлої - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищував - тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме :

- надати до апеляційного суду Миколаївської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2011 року по справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в Миколаївській області, в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання спадщини від умерлої - зазначенням поважності підстав пропуску даного строку та доказів цих підстав.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подає апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3