Врадіївський районний суд Миколаївської області
спр. №2/1408/412/2012 р.
РІШЕННЯ і Іменем України

24.01.13 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі: Степанову В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2JL, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват банк ( далі ОСОБА_4 „Приват банк) до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором NKRWAN1072025A від 11.10.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року ОСОБА_4.Приват банк яке є правонаступником акціонерного комерційного банку „Приват банк звернулося на адресу суду з позовом до ОСОБА_5Л, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором NKRWAN1072025A від

11.10.2007року у розмірі 150465. 18 грн.

Позивач зазначив, шо 11.10.2007 року між ОСОБА_4 „Приват банк та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір NKRWAN1072025А на підставі якого ОСОБА_4 „Приват банк відповідачу ОСОБА_5 був наданий кредит у розмірі 71192,75 грн., із кінцевим терміном повернення 10.10.2014 року. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_5 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зокрема відповідач ОСОБА_5 повинен був здійснювати щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, яка згідно умов договору складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат відповідно до умов договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_5 зобов'язувався сплачувати банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_5 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_6 станом на 23.07.2012 року утворилася заборгованість на суму 150465, 18 грн., яка складається з наступних показників: заборгованості за кредитом у розмірі 62290,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 41536,14 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2392,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 36843, 85 грн., штрафних санкцій відповідно до умов договору: штрафу( фіксована частина) у розмірі 250.00 грн.. штрафу( процентна складова) у розмірі 7153,10 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_5 своїх зобовязань за кредитним договором NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року між ОСОБА_4 „Приват банк та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 11.10.2007 року, згідно до умов якого п.2, п.4 поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, разом з боржником в солідарному порядку. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 ОСОБА_4 „Приват банк було направлено на адресу відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором NKRWAN 1072025А. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Дана вимога поручителем ОСОБА_3 була залишена без задоволення. В порушення вимог кредитного договору NKRWAN1072025A від 11.10.2007 року відповідач ОСОБА_5 не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, у зв'язку з чим у нього станом на 23.07.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 150465, 18 грн. Представник позивача посилаючись на зазначене просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 „Приват банк заборгованість за кредитним договором NKRWAN 1072025А від

11.10.2007року, у розмірі 150465, 18 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 „Приват банк ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.10.2007 року між ОСОБА_4 „Приват банк та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір NKRWAN1072025А відповідно до якого банк надавав позичальнику кредит в розмірі 71192, 75 грн., із кінцевим терміном повернення 10.10.2014 року тобто до повного виконання сторонами умов договору, зі сплатою відповідачем ОСОБА_5 відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а саме п.п 2.3.3, 3.1, 3.2,3.3,3.4,3.5,3.6,3.6.4,7.1. 7.4. За умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 71192, 75 грн., на купівлю автомобіля. Зокрема з цієї суми було відраховано 3951,25 грн., на оплату страхових платежів, 1957,5 грн., винагорода банку, 34 грн., на оплату за реєстрацію предмета застави автомобіля, 27659 грн. оплата страхового платежу в порядку п.2.1.3, 2.2.7 умов договору. З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредитним договором NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року між ОСОБА_4 „Приват банк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 11.10.2007 року, згідно до умов п.2 цього договору поруки, поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником ОСОБА_5 своїх зобов'язань. В забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_5 за кредитним договором NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року, відповідач ОСОБА_5 передав у заставу позивачу автомобіль марки „Shanhai Maple С81 SMA 181". З метою погашення кредитної заборгованості за вищезазначеним кредитним договором відповідачем ОСОБА_5 на адресу банку був переданий автомобіль який знаходився в заставі для реалізації його банком та погашення заборгованості по кредиту. 13.08.3010 року автомобіль марки був проданий банком, а виручена сума за реалізований автомобіль в розмірі 41930 грн., була направлена на погашення заборгованості ОСОБА_5 перед банком у відповідності до п.3.2 умов кредитного договору. Однак, зазначеної суми вирученої за реалізований автомобіль виявилось недостатньо для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором NKRWAN 1072025А. В зв'язку з цим на адресу відповідачів ОСОБА_5 25.12.2008 року і ОСОБА_3 21.06.2012 року були направленні письмові повідомлення про усунення простроченої заборгованості по кредитному договору NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року. Однак, зазначена вимога відповідачами була проігнорована та залишена по заувагою і заборгованість по кредитному договорі не була погашена. В порушення вимог п.2.2.4 кредитного договору NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року № 553 від 18.07.2008 року ОСОБА_5 ухиляється від виконання зобов'язань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого у нього станом на 23.07.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 150465, 18 грн., яку представник позивача посилаючись на вищезазначене ним просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав зазначивши, що 11.10.2007 року між ним та ОСОБА_4 „Приват банк був укладений кредитний договір NKRWAN 1072025А відповідно до якого банк надав йому кошти в сумі 65250 грн., для придбання автомобіля в автосалоні які банк автоматично перерахував на поточний рахунок автосалону в якому він потім як покупець придбав автомобіль марки „Shanhai Maple С81 SMA 181". Починаючи з грудня 2007 року він систематично погашав поточну заборгованість за кредитним договором у відповідності до умов зазначеного договору. Після настання всесвітньої фінансової кризи він втратив роботу і не зміг в подальшому своєчасно сплачувати кошти по кредиту. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем його сімї він в серпні 2010 року придбаний ним в кредит автомобіль передав ОСОБА_4 „Приват банк для реалізації та погашення існуючої у нього кредитної заборгованості по кредитному договору NKRWAN 1072025А. В зв'язку з тим, що він передав позивачу заставлений автомобіль та доручення для його реалізації з метою погашення заборгованості то він вважає, що заборгованість по кредитному договору у нього відсутні, а тому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні посилаючись на те, що хоча між нею та ОСОБА_4 „Приват банк був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона як поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, зокрема її син ОСОБА_5 Однак, враховуючи те, що її син ОСОБА_5 частину заборгованості за кредитним договором сплатив та повернув автомобіль банку який потім банк реалізував та отримав кошти від реалізованого автомобіля тому виходячи з даних

обставин вона вважає, що заборгованості за умовами кредитного договору NKRWAN 1072025 А не існує, а самі позовні вимоги є безпідставними як такі, що не підлягають для їх задоволення.

Аналізуючи докази, та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

- 11.07.2007 року між ОСОБА_4 „Приват банк і ОСОБА_2JI. було укладено кредитний договір NKRWAN1072025А від 11.10.2007 року за умовами якого банк надав ОСОБА_2J1. кредит у сумі 98851,75 грн., з кінцевим терміном повернення 10.10.2014 року під 17,16% ( 1.43 х12) річних, на споживчі потреби, а саме придбання автомобіля. Відповідач ОСОБА_5 відповідно до п.2.2.4, п.7.1 договору зобовязувався здійснювати погашення кредиту рівними частками в сумі 1570,5 грн., до 25 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки на рахунок банку №7750. ( кредитний договір NKRWAN 1072025 А від 11.10.2007 року );

- 11.07.2007 року між ОСОБА_4.Приват банк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно умов п. 2 якого ОСОБА_3 як поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором NKRWAN1072025A від 11.10.2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.( договір поруки від 11.10.2007 року укладений між ОСОБА_4 „Приват банк та ОСОБА_3В.);

- 11.10.2007 року ОСОБА_4 „Приват банк відповідачу ОСОБА_5 було надано кредит в сумі 65250 грн.. які були перераховані на поточний рахунок підприємства ТОВ „Автоприват для прибдання відповідачем ОСОБА_5 автомобіля. ( пояснення відповідача ОСОБА_5, ордер розпорядження № NKRWAN 1072025А від 11.07.2007 року.);

- В забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_5 за кредитним договором № NKRWAN 1072025А від 11.07.2007 року відповідач ОСОБА_5 передав у заставу ОСОБА_4 „Приват банк" придбаний за кредитні кошти автомобіль марки „Shanhai Maple С81 SMA 181", 2007 року випуску, кузов LIU466, реєстраційний номер BE 6252 А1.( договір застави рухомого майна від 11.10.2007 року укладений між ОСОБА_4.Приват банк та ОСОБА_5Л.);

- Відповідач ОСОБА_5 не перераховував в установлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року.( пояснення сторін);

- 30.11.2009 року відповідач ОСОБА_5 з метою погашення заборгованості по кредитному договору NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року надав представнику банку ОСОБА_7 довіреність на право експлуатації та продажу заставленого автомобіля марки „Shanhai Maple С81 SMa 181", 2007 року випуску, кузов LIU466, реєстраційний номер BE 6252 АІ. який 13.08.2010 року було реалізовано за 41930 грн., кошти від реалізації якого пішли на часткове погашення заборгованості по кредитному договору NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року.( пояснення представника позивача, меморіальний ордер № A081353FJ від 13.08.2010 року, меморіальний ордер від 13.08.2010 року, меморіальний ордер №DEDE від 13.08.2010 року, меморіальний ордер № OEDO від 13.10.2010 року, меморіальний ордер № OEDM від 13.08.2010 року, меморіальний ордер №OEDN від 13.10.2010 року);

- 25.12.2008 року ОСОБА_4.Приват банк відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3 було надіслано письмове повідомлення, а саме: „ вимога про усунення порушення по погашенню простроченої заборгованості по кредитному договору NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року у розмірі 134427.23 грн.. не пізніше 30 днів з моменту отримання письмового повідомлення, яке відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 отримали згідно реєстру повідомлень про наявність боргу від 21.06.2012 року.( повідомлення від 23.04.2012 року №30.1.0.0/2 - 503, реєстр повідомлень про наявність боргу від 21.06.2012 року);

- У період з 11.07.2007 року по 23.07.2012 року в зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань у відповідача ОСОБА_5 утворилася заборгованість по сплаті простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам за користування ним, пені та комісійним, загальна сума якої складає 150465.18 грн.,( з якої становить: сума простроченої заборгованості - 62290.01 грн.. сума прострочених відсотків - 41536.14 грн., сума несплачених комісійних - 2392.08 грн., сума пені - 36843.85 грн., а також штрафи відповідно до договору- 250.00 грн.,( штраф фіксована частина). 7153.10 грн.,( штраф процентна складова) заборгованість яка станом на день розгляду справи в суді не погашена. ( довідка - розрахунок заборгованості за договором NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року укладеного між ОСОБА_4 „Приват банк та ОСОБА_5. станом на 23.07.2012 року);

- Відповідачі ОСОБА_2J1., ОСОБА_3 у добровільному порядку у встановлені строки не погасили заборгованість за кредитним договором NKRWAN1072025A від 11.10.2007 року у сумі 150465.18 грн. ( пояснення представника позивача);

- 17.07.2009 року найменування банку із акціонерного комерційного банку,.Приват банк" було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приват банк. ( свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_4 „Приват банк серії А01 №054809).

Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

При прийнятті рішення суд керується ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, якими передбачено, що зобов'язання мають виконуватися до умов договору, норм ЦК, у встановлені строки. Також ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором; та відповідно до умов кредитного договору - 2.2.2. сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1,2.3.2,2.3.3,3.1,7.1,7.4 даного договору. Також відповідно до п.п. 2.2.3 сплатити банку винагороду відповідно п.п. 3.7,6.2,7.1 даного договору. Пунктом 4.1 договору передбачено право кредитора в випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту боржник сплачує банку пеню в розмірі який зазначений в п.7.4 даного договору за кожний день прострочення. Пунктом 4.2 в разі порушення боржником термінів погашення кредиту боржник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн., - 5% від суми позову. Відповідно до п.2.3.7 договору банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.7.1 даного договору в тому рахунку шляхом здійснення стягнення на заставлене майно, п.6.4 договору передбачений розмір річної процентної ставки який становить 17,16% річних, п.5.2 згідно з яким банк зобовязаний надати боржнику кредитні кошти шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ „Автоприват в АКБ „Приватбанк на термін з 11.10.2007 року по 10.10.2014 року в розмірі 98851,75 грн., на наступні цілі: придбання

автомобіля 65260.00 грн., на оплату страхових платежів 3951,25 грн., винагорода 1957.75 грн., а також в розмірі 34 грн., на оплату за реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування у відповідності до п.1.2 коштів в сумі 27659 грн., на оплату страхових внесків у випадках і в порядку, передбачених п.п. 2.1.3,2.2.7 даного договору. Періодом сплати чергової суми сплати заборгованості встановлений з 18 по 25 число кожного місяця, відповідно до п.7.1 в розмірі 1570,99 грн. Засобом забезпечення виконання боржником зобовязань по кредитному договорі відповідно до п.7.3 зазначеного договору є автомобіль марки „Shanhai Maple С81 SMal81. В разі порушення боржником зобовязання по погашенню кредиту, боржник сплачує банку пеню в розмірі 0.15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний календарний день прострочення.

Як, вбачається з наявних в справі матеріалів та встановлених в судовому засіданні фактів, що між ОСОБА_4 „Приват банк і ОСОБА_2J1. 11.07.2007 року було укладено кредитний договір NKRWAN1072025 А від 11.10.2007 року за умовами якого банк надав ОСОБА_5 кредит у сумі 98851,75 грн., з відповідними відрахуваннями з цієї суми коштів передбачених п.7.1 зазначеного договору з яких 65250 грн., було перераховано на поточний рахунок підприємства ТОВ „Автоприват для прибдання відповідачем ОСОБА_5 автомобіля марки „Shanhai Maple С81 SMA 181, реєстраційний номер BE 6252 АІ. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_5 J1.0. умов кредитного договору та виникнення заборгованості у нього з цього приводу, відповідачем ОСОБА_5 JT.O. було надано представнику банку ОСОБА_7 довіреність на право експлуатації та продажу заставленого автомобіля марки „Shanhai Maple С81 SMA 181 реєстраційний номер BE 6252 А1, який 13.08.2010 року було реалізовано за 41930 грн., кошти від реалізації якого пішли на часткове погашення заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на реалізацію заставленого автомобіля, відповідач ОСОБА_5 в подальшому не здійснював чергові платежі по погашенню заборгованості по кредиту в результаті чого у нього станом на 23.07.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 150465, 18 грн., яка відповідачем ОСОБА_5 на момент розгляду справи в суді є непогашеною.

Відповідно до приписів ст. ст. 553,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, солідарно з боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому, також є правомірною вимога позивача щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідача ОСОБА_3 яка згідно укладеного нею з ОСОБА_4 „Приват банк договору поруки б/н від 11.07.2007 року взяла на себе

зобовязання відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором NKRWAN1072025 А від 11.10.2007 року в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_5

Посилання відповідача ОСОБА_5 Jl.O. про те, що йому на придбання автомобіля в кредит банком була перерахована менша сума ніж зазначено в договорі, спростовується умовами укладеного договору ( п.7.1), яким визначена сума кредиту з урахуванням страхових платежів та винагороди банку.

Доводи відповідача ОСОБА_5 JI.O. відносно того, що головною причиною яка стала на заваді виконання ним умов кредитного договору щодо погашення кредиту є самі кабальні умови даного кредитного договору та світова фінансова криза яка виникла під час дії зазначеного договору в результаті чого він втратив роботу та можливість сплачувати заборгованість по кредиту, є на думку суду безпідставними. Оскільки зазначений договір був укладений за спільним волевиявленням сторін, а сам факт втрати відповідачем роботи не позбавляє його можливості пошуку іншої роботи чи заняттям іншим видом діяльності на підставі чого можна було б отримувати прибуток, а тому дані обставини не є обставинами, які можна віднести до форс - мажорних, а світова фінансова криза є явищем, яке не належить до обставин непереборної сили, що позбавляють відповідача необхідності виконувати умови укладеного договору. Тому суд при даних обставинах вищезазначені доводи та твердження відповідача ОСОБА_2J1. не бере до уваги та відхиляє їх.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором NKRWAN 1072025А від 11.10.2007 року, виконав в повному обсязі, а відповідачі взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором та договором поруки від 11.10.2007 року не виконали, в результаті чого по зазначеному рахується заборгованість у розмірі 150465.18 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачами, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3. 10. 15. 60. 128, 209,212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват банк ( далі ОСОБА_4 „Приват банк) до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват банк ( КОД . рах. №111 Мф0№305299) заборгованість за кредитними договором NKRWAN1072025A від 11.10.2007 року в сумі 150465.18 грн. ( сто пятдесят тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват банк витрати по сплаті судового збору в сумі 752.33 грн., з кожного.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Тихоненко