пр. № 2/759/5855/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення та виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 3 квітня 2012 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення та виселення.

08 червня 2012 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву повернуто позивачеві.

27 серпня 2013 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

30 вересня 2013 року справа надійшла до судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не викладено жодної обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Так, з матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 буде зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 при надходженні до відділу ГІРФО Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві належно оформлених документів. При цьому, інформації щодо звернення у встановленому законом порядку до відділу ГІРФО Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві позивачем не надано.

Крім того, позивачу необхідно уточнити позовну вимогу щодо виселення, зазначивши осіб, які підлягають виселенню, та відповідно, уточнити суб'єктне коло осіб або надати належне обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 107,40грн. за наступними реквізитами: Одержувач: УДК У Святошинському районі; ; Банк одержувача ГУДКУ у м. Києві; МФО 820019; Рахунок 0009; Код платежу 22030001.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Отже, позивачу необхідно надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення та виселення - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :