УХВАЛА

Справа № 564/1876/13-ц

05 серпня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.

розглянувши в м. Костопіль заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки, допуцщеної при оформленні виконавчих листів по справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні Костопільського районного суду від 05.10.2012 року у справі за її позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного судового рішення.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05.10.2012 року задоволено позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Присуджено стягнути на корить банку заборгованість в сумі 19462,16 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Однак, в резолютивній частині рішення допущено описки, найменування юридичної особи позивача вказане з помилкою - ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "Ві-Ей-Бі Банк"), тобі як правильне повне та скорочене офіційне найменування банку - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Бану"), без дефісів при зазаначенні скороченого найменування юридичної особи позивача. У тексті виконавчного листа теж була вказана назва позивача з помилкою6 "стгнути...на користь ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "Ві-Ей-Бі Банк")..."

Допущена в судовому рішенні описка та помилка у виконавчому листі унеможливлюють належне та повне виконання вказаного судового рішення.

Сторони у справі в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05.10.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та до виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення зазначити вірну назву юридичної особи позивача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк").

У виконавчому листі, виданому у справі №1710/2-769/12 від 05.10.2012 року виправити помилку, допущену при оформленні та видати виправлений виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 із зазначенням вірного найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк").

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олійник П.В.