Справа № 265/1840/13-ц
Провадження № 4-с/265/30/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Мельник І. Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2013 року у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції головного управління юстиції у Донецькій області було відмовлено.
09 квітня 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2013 року справа за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, була повернена для ухвалення додаткового судового рішення, у звязку з тим, що при постановленні ухвали від 03 квітня 2013 року судом не вирішено питання про стягнення судового збору з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2013 року питання щодо стягнення з заявника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судового збору вирішено не було.
Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову у задоволенні його скарги.
Проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, про необхідність стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь держави судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.
Керуючись ст. ст. 220, 388 ЦПК України, суд -
Доповнити ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції головного управління юстиції у Донецькій області.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь держави судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя