АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/2190/2958/2013 Головуючий в І інстанції Булах Є.М.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року вересня місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства Молодіжний житловий комплекс, ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 20 червня 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Молодіжний житловий комплекс до ОСОБА_5 про стягнення суми остаточної вартості квартири, штрафних санкцій та відшкодування матеріальних збитків

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2012 року приватне акціонерне товариство Молодіжний житловий комплекс звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми остаточної вартості квартири, штрафних санкцій та відшкодування матеріальних збитків.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6, діюча в інтересах ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, оскільки висновок експертизи №21/12 від 12 квітня 2013 року зроблено без наявності первинних бухгалтерських документів з будівництва спірного обєкту нерухомого майна, тому викликає сумніви в його правильності.

Колегія суддів вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки воно грунтується на нормах процессуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 150 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:

Визначити фактичну вартість 1кв.м у квартирі та квартири №7 в будинку №38 корпус 6 по проспекту 200 років Херсона у м.Херсоні на момент прийняття будинку в експлуатацію 29.12.2006 року та на дату затвердження акту Державною комісією 20.02.2007 року згідно з умовами договору про спільну діяльність №298 від 26.12.2003 року, додаткової угоди до договору №1 від 19.06.2006 року та Специфікації №1, 2 без урахування самостійно виконаних робіт ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №554 від 28.11.2008 року), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання експертом необхідних документів та проведення оплати.

Надати експерту матеріали цивільної справи №22ц-2958 у 2 томах.

Зобовязати сторони надати експерту всі необхідні документи та доступ до обєкту дослідження.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, до винесення рішення, покласти на ОСОБА_5

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис.

Судді: два підписи.

Копія вірна.

Суддя: Л.П.Воронцова