Провадження № 2/537/1492/2013
Справа № 537/5050/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявилися сторони.

Представник позивача від позовних вимог не відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Представник відповідача Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ при винесенні рішення по справі покладається на розсуду суду.

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечила та заявила клопотання про заміну неналежної третьої особи з РЕП ДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області на належну УДАІ УМВС України в Полтавській області , оскільки Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району не являється окремою юридичною особою, а входить до складу УДАІ УМС України в Полтавській області. Окрім того, просила залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних позовних вимог АТ Банк Фінанси та Кредит . Дане клопотання обгрунтувала тим, що за даними АІС ДАІ автoмобіль MAZDA CX 7 , кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, обтяжений арештом, відповідно до постанови Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 07.11.2012 року та оголошений в розшук ,відповідно до постанови Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 07.11.2012 року і згідно зазначених постанов Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ на автомобіль накладені обтяження з метою виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості.

Представник позивача та відповідачі проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, уточнив позовні вимоги представника позивача , думку відповідачів, заперечення третьої особи , визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і , які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідно до частини першої статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що клопотання представника третьої особи щодо заміни неналежної третьої особи у справі підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд прийшов до висновку, що клопотання представника третьої особи про залучення до участі в справі в якості третьої особи АТ Банк Фінанси ат Кредит є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст.35,36 ЦПК України суд за клопотанням сторін може залучити до участі в розгляді справи третю особу без самостійних вимог.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог АТ Банк Фінанси та Кредит.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності за відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.6,7 ч.6 ст. 130 ЦПК України не прийнято.

Керуючись ст.ст. 35,26,27,130,156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 30 жовтня 2013 року.

Замінити третю особу - РЕП ДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області на УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог АТ Банк Фінанси та Кредит ( м. Комсомольськ вул. Леніна буд. 65).

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО