Справа № 265/2734/13-ц
Провадження № 2/265/1312/13
У Х В А Л А

24 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей, треті особи Служба у справах дітей Орджонікідзевської рай адміністрації Маріупольської міської ради, відділ державної виконавчої служби Орджлонікідзевського району Маріупольського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказувала, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 28.05.2013 року була скасована ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року, провадження по справі закрито, у звязку з неможливістю розгляду у порядку адміністративного судочинства. Між тим, була скасована ухвала Орджонікідзевського районного суду від 25.04.2013 року про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства і справа направлена в суд першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову у відповідності до закону. У звязку з тим, що на цей час спір в частині скасування протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 20.03.2013 року по суті не вирішений, а на даний протокол позивач посилається у своєї позовної заяві, то це унеможливлює подальший розгляд даної справи.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи, що підстав для зупинення даної справи у суду не має, так як оскарження відповідного протоколу Комісії питань захисту прав дитини Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, не може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника.

Відповідачка ОСОБА_1 повністю підтримала клопотання свого представника про зупинення провадження по справи до розгляду судом справи за її позовом про часткове скасування протоколу.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Орджонікідзевської рай адміністрації Маріупольської міської ради, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи відділ державної виконавчої служби Орджлонікідзевського району Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідачки та третьої особи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, по слідуючим підставам.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку, встановленого п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи наведені норми права, слідує висновок, що провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до розгляду іншої справи можливе до набрання рішенням суду по іншій справі законної сили.

Дійсно ухвалою адміністративного суду Апеляційної інстанції від 09.07.2013 року була скасована постанова Орджонікідзевського районного суду від 28.05.2013 року і провадження по справі було закрито, у звязку розгляду даного спору в порядку цивільного судочинство. Згідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 23.07.2013 року була скасована ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Орджонікідзевської районної адміністрації про часткове скасування протоколу, справа направлена до суду для вирішення питання про прийняття позову у відповідності до закону.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей, без вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Орджонікідзевської районної адміністрації про часткове скасування протоколу, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.201,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть викласти при оскарженні рішення суду.

Суддя І.Г. Мельник