АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/6822/13 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 638/6992/13-ц ОСОБА_1
Категорія: надання послуг Доповідач Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

07 жовтня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року

по справі за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року позовна заява КП „ХТМ залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, КП „ХТМ звернулося з апеляційною скаргою.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, КП «Харківські теплові мережі» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114, 70 коп. Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані

нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційна скарга КП «Харківські теплові мережі» подана 16 вересня 2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

При цьому, позивач в апеляційній скарзі зазначає що копія ухвали від 21 серпня 2013 року отримана лише 10 вересня 2013 року, але до справи не надає будь-яких доказів ,та не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких підстав вважаю, що КП «Харківські теплові мережі» необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій надати докази для підтвердження поважності причин для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Харківські теплові мережі на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій необхідно надати докази для підтвердження поважності причин пропуску строку .

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О.Міненкова