Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/158/2013 Справа № 2-2702/11
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором № М-094-08-ФО-21 від 29.07.2008 в сумі 574606,74 грн.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «HYUNDAI Elantra», д.н. НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_2, передавши його на зберігання представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ», посилаючись на те, що належне виконання зобовязань за кредитним договором № М-094-08-ФО-21 від 29.07.2008 не було забезпечене ані заставою, ані порукою, ані іншим видом забезпечення, передбаченого Цивільним Кодексом України, існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, факт знаходження транспортного засобу у володінні та користуванні ОСОБА_5 може тягнути за собою пошкодження, псування та знищення, що може вплинути на можливість задоволення кредиторських вимог позивача за рахунок автомобіля у разі ухвалення рішення на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ціну позову, яка з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, складає 574 606,74 грн., тобто співмірності виду забезпечення позову заявленим вимогам, а також що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «HYUNDAI Elantra», д.н. НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши його на зберігання представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» (, МФО 350697, юридична адреса: м. Харків, пров. Театральний,4).

Копію ухвали для виконання направити УДАІ ГУМВС України в Харківській області; сторонам у справі до відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_6