АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2103/1168/2012
Справа № 22-ц/791/1762/2013р. Головуючий в І інстанції:
Доповідач: Цуканова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року травня місяця 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Цуканової І.В.,

суддів: Вейтас І.В., Склярської І.В.,

при секретарі Благовещенської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22 березня 2013 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Великолепетиської селищної ради про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У ході розгляду справи апеляційним судом було встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: в резолютивній частині рішення відсутні висновки суду щодо позовної вимоги про розгляд Великолепетиською селищною радою питання по прийняттю мір по виконанню свого рішення, про що було заявлено позивачем у заяві про збільшення позовних вимог від 14 січня 2013 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що вказаний недолік може бути усунений судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України справу необхідно зняти з розгляду в апеляційному порядку і повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки вказаний недолік виявлений після закінчення підготовки справи до розгляду, то зазначена справа має бути знята з апеляційного розгляду і направлена до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст297 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22 березня 2013 року року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Великолепетиської селищної ради про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та договору дарування зняти з розгляду колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області та повернути справу до Великолепетиського районного суду Херсонської області для належного оформлення - ухвалення додаткового рішення.

Строк для усунення недоліків встановити 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: