Справа № 739/1275/13-ц
Провадження № 2/739/320/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участю секретарів Неживець К.В., Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2013 року ОСОБА_1 (надалі позивачка) звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про визнання останнього таким, що втратив право на користування житлом, розташованим за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Артема, 16. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 22 червня 2010 року. Після розірвання шлюбу відповідач перестав проживати у вказаному вище будинку, участі в підтриманні у належному стані даного будинку не приймає, витрат, повязаних з його обслуговуванням не несе. Заяв про намір проживати в цьому будинку не висловлював. Тому, на думку позивачки, відповідач втратив право на користування зазначеним житлом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, зазначила, що відповідач з червня 2010 року проживає окремо, у нього є своя сімя, наміру проживати в її будинку він не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, за наявними у справі доказів, з постановленням заочного рішення, оскільки позивачка проти цього не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено, позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 11 березня 2005 року. Даний шлюб було розірвано 22 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ №037920 від 28 липня 2010 року.

З 02 червня 2006 року відповідач, а з 25 січня 2010 року позивачка були зареєстровані та постійно проживали в будинку, розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Артема, 16, що підтверджується записами в домовій книзі даного будинку.

02 жовтня 2012 року позивачка відповідно до договору купівлі продажу, зареєстрованого 22 жовтня 2012 року в єдиному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, набула право власності на будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Артема, 16.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, про те, що останні 5 років знають ОСОБА_1 та її колишнього чоловіка ОСОБА_2, від часу їх розлучення з 2010 року ОСОБА_2 не проживає в будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_1

Факт не проживання відповідача в будинку позивачки також підтверджується довідкою виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 13 червня 2013 року.

Викладене свідчить, що відповідач з червня 2010 року не проживає в будинку позивачки, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Артема, 16.

Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В матеріалах справи відсутні жодні докази поважності відсутності відповідача з червня 2010 року за місцем реєстрації в будинку, що належить позивачці, також відповідач не є членом сімї позивачки.

Все викладене у сукупності дає суду підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, розташованим за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Артема, 16, оскільки не проживає в ньому понад один рік без поважної причини.

Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачкою за подання позовної заяви в розмірі 114 грн. 70 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком, розташованим за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Артема, 16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко

Повний текст рішення складено 30 серпня 2013 року