Справа № 362/1847/13-ц
У Х В А Л А

"28" березня 2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Аякс-2002» до ОСОБА_1, Департаменту комунальної власності м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить суд: 1) визнати недійсним попередній договір купівлі продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Центр дозвілля «РА» 12.03.2013 р.; 2) визнати недійсним договір купівлі продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А, що укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва та ТОВ «Центр дозвілля «РА» 12.03.2013 р.; 3) зобовязання Департамент комунальної власності м. Києва провести аукціон з продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А; 4) зобовязання ОСОБА_1 та ТОВ «Центр дозвілля «РА» прийняти участь в аукціоні з продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А; 5) зобовязання ОСОБА_1 та ТОВ «Центр дозвілля «РА» надати попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А; 6) зобовязання Департамент комунальної власності м. Києва та ТОВ «Центр дозвілля «РА» надати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник з приводу нерухомого майна.

Згідно ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу. Приписами ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться за адресою м. Київ, вул. Межигірська, 2-А, то справа за позовом Приватного підприємства «Аякс-2002» до ОСОБА_1, Департаменту комунальної власності м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити дії не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява Приватного підприємства «Аякс-2002» до ОСОБА_1, Департаменту комунальної власності м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити дії підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 114, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Аякс-2002» до ОСОБА_1, Департаменту комунальної власності м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв