АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5551/2013 року
Головуючий у І інстанції: Макуха А.А.
Доповідач у ІІ інстанції: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2011 року по заяві Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Солом'янського районного суду м. Києва 27 січня 2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м.Києві ради заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 663 грн. 87 коп. та судових витрат в розмірі 55 грн. 50 коп.

20 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу -залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно з до ч.2 ст. 4 якого, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп..

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2012 рік /з 1 січня 2013 року - 1147 грн./.

Враховуючи вищенаведене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Крім цього, в апеляційній скарзі не вірно зазначено по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, а також у вступній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що оскаржує ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року, а в резолютивній частині апеляційної скарги просить скасувати судовий наказ від 27 січня 2011 року.

Таким чином, апелянту необхідно вірно зазначити своє по батькові, та чітко викласти зміст апеляційної скарги, уточнивши, яке саме судове рішення останній оскаржує.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянтові надати строк для усунення недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або копії документів, на підставі яких останній може бути звільнений від сплати такого та надати виправлений текст апеляційної скарги/ в кількості відповідній до кількості учасників процесу/.

Крім цього, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому в апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу від 24.12.2012 року отримав - 25.02.2013 року, але разом з тим, доказів на підтвердження викладеного не надає, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів (оригінал або чітку копію конверту, поштову довідку тощо) на підтвердження викладеного.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,

суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: