Справа № 373/3258/13-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 листопада 2013 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання недійсним Свідоцтва про право власності № 159 від 10.12.1993 р., про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом та просять постановити рішення, яким скасувати Свідоцтво про право власності № 159 від 10.12.1993 року, видане Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_5 на будинок № 8 по вулиці Бориспольській в с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області та визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 8 по вулиці Бориспольській в с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України № 3674-УІ від 08.07.2011 р. «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Однак, позивачами при подачі до суду позовної заяви судовий збір сплачено за одну вимогу.

Позивачами при подачі заяви в порушення ст.119 ЦПК України, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: вимога про визнання Свідоцтва про право власності заявлена не до тих осіб; позивачами не зазначені докази неправомірності видачі вказаного Свідоцтва; вимога немайнового характеру про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням заявлена без зазначення правових підстав права звернення до суду; не зазначені причини пропуску строку позовної давності та докази цього.

В цілому, позивачам слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, зазначити всі докази в підтвердження своїх позовних вимог, сплатити судовий збір у повному розмірі, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачам.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання недійсним Свідоцтва про право власності № 159 від 10.12.1993 р., про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків терміном пять днів від дня отримання ними копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_6