У Х В А Л А

Справа №2-452/11

Провадження №6/377/29/13

19 липня 2013 року Славутицький міський суд Київської області в складі: головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Горобинській О.Г., без участі сторін.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Аккорд» звернулося з клопотання про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа, у цивільній справ за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки виконавчі листи видані 10.04.2013 року, хоча строк пред,явлення їх до виконання зазначено 29.12.2012 року, при цьому заяву про видачу виконавчих листів вони до суду подали вчасно.

У судове засідання заявник та боржника не з"явилися без повідомлення причин, що не є перешкодою для розгляду заяви за правилами ч.2 ст.371 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

13.12.2011 року Славутицьким міським судом Київської області було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №С-6 від 15.11.2004 року в сумі 9017,47 гривень, а також понесені судові витрати у сумі 210,17 гривень.18.01.2012 року до Славутицького міського суду надійшла заява з Кредитної спілки «Аккорд» про видачу виконавчого листа. 19.07.2012 року повторно з Кредитної спілки подано заяву про видачу виконавчого листа. 17.10.2012 року Славутицьким міським судом було видані виконавчі листи, про те як вбачається з матеріалів справи, Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах. Ухвалою Славутицького міського суду 11.02.2013 року у виконавчі листи були внесені виправлення після чого виписані і надані дублікати виконавчих листів на підставі заяви Кредитної спілки «Аккорд», виконавчі листи були направлені 10.04.2013 року, при цьому строк пред,явлення до виконання ї закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред"явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред"явлення якого до примусового виконання закінчився. Згідно ч.2 цієї статті стягувач, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про поновлення строку пред"явлення. Зазначені стягувачем причини пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання слід визнати поважними, у зв"язку з чим необхідно задовольнити заяву стягувачів і поновити їм пропущений строк. При цьому ст.371 ЦПК України не передбачає право або обов'язок суду вказувати у своєму рішенні строк, на який поновлено право стягувача для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Після ухвалення судом такого рішення наступають наслідки та поновлюється строк пред"явлення виконавчого документа до виконання на загальних підставах у межах строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження», тобто у межах одного року з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів № 2/452/2011 від 13.12.2011 року на виконання рішення Славутицького міського суду від 13.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №С-6 від 15.11.2004 року в сумі 9017,47 гривень, а також понесені судові витрати у сумі 210,17 гривень.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т. О. Малишенко