29.03.2013 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Стоматова Е.Г.,
при секретарі: Красняк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ТОВ ЗМБТІ, про визнання права власності, суд -
15 січня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності. Вказаним рішенням позов задоволено у повному обсязі та визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності 16/25 на житловий будинок літ.М, літню кухню літ.Ж, службову прибудову літ.а2, гараж літ.3, сарай літ.Л, сарай літ. Н, вбиральню літ.К, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова/Кишинівська, 166/23.
ОСОБА_1 було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, так як стосовно його позовної вимоги, з приводу якої сторона подавала докази і давала пояснення, не було ухвалено рішення.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог та підтримує у повному обсязі заяву про ухвалення додаткового рішення.
У судове засідання, ОСОБА_2, не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, пояснила, що з заявою про додаткове рішення ознайомлена, проти її задоволення не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд встановив, що у звязку з тим, що на момент винесення рішення від 15 січня 2013 року не проводилася поточна інвентаризація, в подальшому виникла необхідність у винесенні додаткового рішення.
Після проведення поточної інвентаризації, був видан технічний паспорт від 07.02.2013 року, у якому дійсно змінилися літери забудов розташованих за адресою: м.Запоріжжя, вул. Степова/Кишинівська, 166/23 у звязку з чим при реєстрації виникло питання невідповідності літер зазначених в рішенні та у технічному паспорті від 08.09.2011 року з реальними забудовами.
Із характеристик будинку, господарських будівель та споруд відповідно технічного паспорту від 07.02.2013 року маємо, що рік побудови обєктів, зазначених у технічному паспорті, не перевищує 2012 року. На момент винесення рішення від 15.01.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя вже нових побудов за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова/Кишинівська, 166/23 не провадилось. Отже, інвентаризація від 2013 року (технічний паспорт 17.02.2013 року був надан, як доказ по справі) дає можливість для додаткового рішення, у звязку зі змінами літер за планом з реальними забудовами.
Право власності на 16/25 господарських будівель і споруд літ. Б1,Б,б,б1,Т,О,Р,С, Г,У, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова/Кишинівська, 166/23 було визнано договором купівлі-продажу від 05.12.2011 року за ОСОБА_3. За підтвердженням розписки від 04.04.2011, що є у матеріалах цивільної справи № 2/812/4291/12 все майно, за цим договором має переходити у власність ОСОБА_1, що зроблено рішенням від 15.01.2013 не було.
Відповідно до ст. 373 ЦК України власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
Відповідно до ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.
Таким чином, право власності будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова/Кишинівська, 166/23 має бути зареєстровано за ОСОБА_1.
Оскільки рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2013 року не було визнано за ОСОБА_1 право власності на 16/25 прибудови літ. а3 (29,1 кв.м.); тераси літ. а4, переобладнаних приміщень літ. А1 (2-3), літ. А (2-4, 2-5) та право власності на 16/25 господарських будівель і споруд літ. Б1,Б,б,б1,Т,О,Р,С,Г,У, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова/Кишинівська, 166/23, існує необхідність ухвалення додаткового рішення з цього питання.
У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ ЗМБТІ, про визнання права власності.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/25 житлового будинку літ. А1 (приміщення 2-3), та житлового будинку літ. А (приміщення 2-4; 2-5), житлова прибудова літ. а3 (29,1 кв.м.), тераси літ. а4, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова/Кишинівська, 166/23.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/25 господарських будівель і споруд літ. Б1,Б,б,б1,Т,О,Р,С,Г,У, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова/Кишинівська, 166/23.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Комунарський районний суд м.Запоріжжя до Апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стоматов Е.Г.