28.05.2013 Єдиний унікальний № 371/926/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2013 року м. Миронівка № 371 / 926 / 13-ц

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з даним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Констатуючи факт наявності суми непогашеного кредиту, позивач не вказав обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, позивачем не зазначені докази, що підтверджують факт отримання боржником кредиту, докази належності відповідачу предмета застави. Позивачем не вказано, чи у встановленому порядку отримана відповідачем вимога про усунення порушення з виплати кредиту, яка є обовязковою передумовою звернення до суду.

Згідно положень ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень ст. 6 зазначеного Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку.

В листі Державної судової адміністрації від 31 жовтня 2011 року №06-1354 Про порядок сплати судового збору зазначено, що відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно з виписки з казначейського рахунку.

Як вбачається з довідки старшого секретаря Миронівського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року, судовий збір в розмірі 1287,97 грн. по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення станом на 28.05.2013 року на рахунок № 0424 до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано. З платіжного доручення, доданого до матеріалів справи вбачається, що судовий збір в розмірі 1287,97 грн. сплачено та зараховано до державного бюджету по іншій справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не додержано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки наданий до позовної заяви документ не підтверджує сплату судового збору, враховуючи те, що відсутні відомості про зарахування зазначеної суми до державного бюджету.

Вищезазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська