КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа № 2-п-68/12

12 жовтня 2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.,

за участю секретаря: Кучер В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі № 2-650/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

25 березня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості був задоволений.

17 липня 2012 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій останній зазначає, що вказане заочне рішення ухвалено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та ОСОБА_3 просили скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» не заперечував проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши правову позицію, висвітлену в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне заяву останнього про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

25 березня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості був задоволений.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, цивільну справу за 2-650/11 було розглянуто у відсутності Відповідачів у справі, які належним чином не були повідомлені про час і місце судового засідання і докази, на які вони посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі № 2-650/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2011 року у цивільній справі № 2-650/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 15 хв. 09.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Коцюрба