Справа №366/2888/13-ц
Провадження №2/366/568/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 6625,58 грн. (шість тисяч шістсот двадцять пять гривень пятдесят вісім копійок); витрати повязані з правовою допомогою в сумі 1500 грн. (одна тисяча пятсот гривень) та судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок), обґрунтувавши свої вимоги тим, що 16 липня 2010 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_2 рухаючись в смт.Іванків Київської області на транспортному засобі ВАЗ-210 д.н.з. НОМЕР_1, не врахував швидкість, не вибрав безпечну інстанцію та інтервал до автомобіля, що рухався в попереду та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (власником якого є ОСОБА_4), що рухався в попутному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічні пошкодження.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому ОСОБА_1 (транспортним) страховим бюро України було здійснено відшкодування шкоди власнику транспортного засобу ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 за водія ОСОБА_2, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і при цьому не мав відповідного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Заявою ОСОБА_4 від 26 серпня 2010 року підтверджується те, що вона, як потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди звернулася до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України, надавши копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/9739601, з проханням відшкодувати їй шкоду, заподіяну 16 липня 2010 року ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З полісу №ВС/9739601 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів слідує, що ОСОБА_4 застрахувала свій транспортний засіб ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3. Термін дії полісу з 29 листопада 2009 року по 28 листопада 2010 року.

Як вбачається з довідки, виданої Відділенням ДАІ з обслуговування Іванківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 липня 2010 року о 10 год. 00 хв. в смт.Іванків, по вул.Київській Київської області, транспортний засіб марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження: деформовано задню частину автомобіля, деформовано задній бампер, розбито задню ліву блок-фару, деформовано заднє праве крило, з правої сторони деформовано кришку багажного відділення.

З висновку №93/10 експертного автотоварознавчого дослідження від 03 серпня 2010 року вбачається, що розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-210700-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає 7950,70 грн. (сім тисяч девятсот пятдесят гривень сімдесят копійок).

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю майну третьої особи.

Наказом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України №2761 від 27 вересня 2010 року, затвердженого заступником Генерального директор ОСОБА_6, встановлено: відшкодувати ОСОБА_4 витрати в розмірі 6625,58 грн. (шість тисяч шістсот двадцять пять гривень пятдесят вісім копійок).

Як слідує, з платіжного доручення №3891 від 27 вересня 2010 року, ОСОБА_4 ОСОБА_1 (транспортним) страховим бюро України виплачена страхова сума відшкодування в розмірі 6625,58 грн. (шість тисяч шістсот двадцять пять гривень пятдесят вісім копійок).

Відповідно до п. ґ) п.п.38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплат страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому Законі. ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні ДТП не звертався до Позивача із письмовим повідомленням пр дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомостями про місцезнаходжень свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1191 ЦК України, ст.ст.22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (десять) квартира,8 (вісім), 07201, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: 02002, м.Київ, а/с-272, р/р 871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6625,58 грн. (шість тисяч шістсот двадцять пять гривень пятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (десять) квартира,8 (вісім), 07201, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: 02002, м.Київ, а/с-272, р/р 871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ) витрати на надання правової допомоги в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (десять) квартира,8 (вісім), 07201, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: 02002, м.Київ, а/с-272, р/р 871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: