Справа № 203/4594/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 1-2)

Позивач в позовній заяві та у судовому засіданні, в обґрунтування позовних вимог, посилалась на те, що 31 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року між ними було розірвано шлюб, після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається, у звязку з чим просила суд стягувати аліменти з відповідача на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-2)

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, однак зазначив, що на теперішній час не має постійного місця роботи та знаходиться на навчанні в вищому навчальному закладі на контактній основі, що просив врахувати при постановленні рішення (а.с. 15)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по даній цивільній справі перебували у шлюбі з 31.01.2007 року, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами які є у матеріалах даної цивільної справи (а.с. 1).

У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами які є у матеріалах даної цивільної справи (а.с. 3).

Під час судового засідання встановлено, що 07.12.2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення, наявного в матеріалах справи (а.с. 6).

Також встановлено, що ОСОБА_2 17.07.2013 року був звільнений з посади водій, ТОВ Мед-сервіс Інвест, та на підставі додаткової угоди від 01 серпня 2013 року до Договору навчання №0856/12 від 01 серпня 2012 року є студентом 2 курсу ТОВ Дніпропетровський університет ОСОБА_4, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 16-20)

У судовому засіданні також встановлено, що після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач декілька разів надавав матеріальну допомогу на утримання дитини в незначному розмірі, що підтверджується поясненнями позивача у судовому засіданні

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає необхідним присудити аліменти у вигляді частки від його доходу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує матеріальне становище відповідача, матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей та вважає за можливе стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, таким чином задовольнивши частково позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючі вищезазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 218, ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

ОСОБА_1 у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У рахунок відшкодування судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,4 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур