пр. № 2/759/1191/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 та просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 як таку, що набута нею в шлюбі з ОСОБА_3 та в порядку спадкування а законом визнати за нею право власності на 1.4 частину даної квартири.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з :

- Київської міської психіатричної лікарні ім..Павлова документів, щодо того, чи перебуває ОСОБА_2 на облікуу лікаря психіатра, якщо так то з приводу якого захворювання, також з вказанням того, чи може остання розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними,

- Органу опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації відомостей щодо того чи визнавалась ОСОБА_2 недієздатною чи обмежено дієздатною, якщо так то чи встановлено над нею опіку, та кого саме призначено її опікуном,

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності»та Державної реєстраційної служби ГУЮ в м.Києві належним чином оформлених договорів купівлі-продажу нерухомого майна -квартир, квартири АДРЕСА_2, ( договір укладено в 1996 р.), квартири АДРЕСА_3 ( договір укладено в 2004 р.)., квартири АДРЕСА_1, ( договір укладено в 2004 р),

- Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відомості щодо підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисного вбивства ОСОБА_3 особи, ходу розслідування даного злочину. Вказуючи суду на те, що дослідження даних матеріалів має суттєве значення та повного та всебічного дослідження справи по суті.

Суд, вислухавши думку з приводу вказаного клопотання представника відповідача ОСОБА_5 яка підтримала заявлене клопотання, вважає, що дане клопотання про забезпечення доказів задовольнити слід частково підлягає з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно виник спір щодо права, права власності на квартиру АДРЕСА_1, однак в матеріалах справи відсутні докази, щодо придбання даної квартири та докази на які посилаються відповідач щодо придбання даної квартири за кошти вилучені від продажу квартири АДРЕСА_3, також з метою встановлення чи подано даний позов особою, яка має повний об»єм цивільної дієздатності суд вбачає можливим зробити відповідний запит і до Органу опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, щодо витребування відомостей з Київської міської психіатричної лікарні ім..Павлова, суд вважає, що є доцільним лише витребування довідки про те, чи перебуває позивачка на обліку у лікаря психіатра, відносно відомостей які відповідач просить витребувати з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, то суд не вбачає можливим задовольнити дане клопотання в повному об»ємі, а вважає доцільним витребувати відомості щодо того на якій саме стадії знаходиться слідство з приводу розслідування кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_3

В іншій частині заявленого клопотання суд вважає необхідним відмовити оскільки, докази які просить витребувати відповідач не мають суттєвого значення для повного та всебічного розгляду справи, та безпосередньо не стосується предмету спору.

.

Керуючись ст.ст. 58, 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Витребувати з :

- Київської міської психіатричної лікарні ім..Павлова відомості чи перебуває на обліку у лікаря -психіатра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.,

- Органу опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації відомості чи визнавалась ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. яка зареєстрована в АДРЕСА_4 , недієздатною чи обмежено дієздатною, якщо так то чи встановлено над нею опіку, та кого саме призначено її опікуном,

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності»та Державної реєстраційної служби ГУЮ в м.Києві належним чином оформлених договорів купівлі-продажу нерухомого майна -квартир, квартири АДРЕСА_2, ( договір укладено в 1996 р.), квартири АДРЕСА_3 ( договір укладено в 2004 р.)., квартири АДРЕСА_1, ( договір укладено в 2004 р),

- Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відомості на якій саме стадії знаходиться слідство з приводу розслідування кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисного вбивства ОСОБА_3

В іншій частині заявленого клопотання в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: