№ 2/202/418/2013
22 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Кривич О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в березні 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до Кредитного договору №LOK-KC-043 від 09.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 270000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 13.04.2007 року до вказаного кредитного договору була укладена додаткова угода №1, відповідно до якого ліміт кредиту встановлено в розмірі 390000,00 дол. США. 11.09.2007 року до кредитного договору була укладена додаткова угода №2, відповідно до якого ліміт кредиту встановлено в розмірі 260000,00 дол. США. Кінцевий термін повернення кредиту встановлений 08.02.2012 року.
12.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитним договір № LOK-KC-016 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 170 000 дол. США за сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту встановлений 11.02.2012 року.
Виконання зобов'язання за даними договорами було забезпечено укладанням договорів поруки № LOK-KC-043/1 від 13.09.2007 року, № LOK-KC-016 від 12.02.2008 року з відповідачкою ОСОБА_2 та №167 від 20.10.2010 року укладеного з відповідачем ПАТ "Акцент Банк".
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подала до суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача ПАТ "Акцент-Банк" в судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, проти задоволенні позову не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" підлягають задоволенню з наступних підстав.
За порушення умов кредитного договору №LOK-KC-043 від 09.02.2007 року відповідачу нараховано штраф у сумі 664352,00 грн.
Виконання зобов'язання за даним договором було забезпечено укладанням договору поруки №LOK-KC-043/1 від 09.02.2007 року з відповідачкою ОСОБА_2, предметом якого було надання поруки перед кредитором за виконання Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, та договором поруки №167, від 20.10.2010 року, з відповідачем ПАТ "А-Банк", згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10 000,00 грн.
12.02.2008 року, відповідно до Кредитного договору №LOK-KC-016, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 170000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту встановлений 11.02.2012 року. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним договором належним чином, виникла заборгованість у розмірі 347318,66 дол., США та 45 629,40 грн. де 170 000,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 114 954,33 дол. США заборгованість за відмотками; 62 364,33 дол. США - заборгованість з пені; 45 629,40 грн. - заборгованість з комісії.
За порушення умов кредитного договору №LOK-KC-016 від 12.02.2008 року відповідачу нараховано штраф у сумі 434 384,00 грн.
Виконання зобов'язання за даним договором було забезпечено укладанням договору поруки №LOK-KC-016 від 12.02.2008 року з відповідачкою ОСОБА_2, предметом якого було надання поруки перед кредитором за виконання Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, та договором поруки №167, від 20.10.2010 року, з відповідачем ПАТ "А-Банк", згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3219 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" суму заборгованості за кредитним договором №LOK-KC-043 від 09.02.2007 року у розмірі 3 573 336,86 грн. що еквівалентно 447 506,97 дол. США, яка складається з 228 675,44 дол. США - заборгованість за кредитом; 149 136,36 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 69 695,17 дол. США - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" суму заборгованості за кредитним договором №LOK-KC-043 від 09.02.2007 у розмірі 10 000,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" суму штрафу за кредитним договором №LOK-KC-043 від 09.02.2007 року у розмірі 664 352,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" суму заборгованості за кредитним договором №LOK-KC-016 від 12.02.2008 року у розмірі 2 763 339,50 грн. що еквівалентно 346 067,10 дол. США, яка складається з 168 748,44 дол. США - заборгованість за кредитом; 114 954,33 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 62 364,33 дол. США - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" суму заборгованості за кредитним договором №LOK-KC-016 від 12.02.2008 у розмірі 10 000,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" суму штрафу за кредитним договором №LOK-KC-016 від 12.02.2008 року у розмірі 434 384,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко