У х в а л а

19 серпня 2013 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Укрінбанк, Виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки:

В порушення п.п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не чітко викладений зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема відповідачами у справі являються ОСОБА_2, ПАТ Укрінбанк, та виконавчий комітет Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, проте зі змісту заяви незрозуміло які саме права позивача порушила відповідач ОСОБА_2 а також відповідач ПАТ Укрінбанк і в чому саме полягає порушення прав позивача вказаними відповідачами. Крім того незрозуміло які саме права позивача ОСОБА_1 порушені під час укладення договору іпотеки, оскільки сторонами договору є інші особи. Також позивачем у позовній заяві неналежним чином вмотивовано чому просить визнати договір іпотеки недійсним та з яких конкретно саме підстав.

Крім того позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Скалатської міської ради № 77 від 23 жовтня 2006 року.

Разом із тим відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень, дій чи бездіяльності.

Таким чином спір про скасування рішення субєкта владних повноваень, а саме рішення Скалатської міськради № 77 від 23 жовтня 2006 року слід розглядати в порядку КАС України.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України судя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121, 122 ЦПК України, ст. 17 КАС України,

У X В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Укрінбанк, Виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень в частині визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Укрінбанк, Виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном 5 днів з часу отримання вказаної ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з часу отримання його копії.

Суддя