№ 2/202/1624/2013
14 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі - Андрущенко О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, -
Позивач у грудні 2012 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 17 893,98 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що відповідач отримав в позику грошову суму в розмірі 14 495,00 грн. Фактичне отримання відповідачем вказаної суми підтверджується власноруч написаною розпискою від 15.02.2010 року, в якій зобов??язувався повернути суму боргу до 15.02.2011 року. Проте до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.
Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач передав у позику відповідачу грошову суму у розмірі 14 495,00 грн.
На підтвердження факту отримання у позику зазначеної грошової суми, відповідачем того ж дня власноручно написано розписку, в якій останній зобовязується повернути суму боргу до 15.02.2011 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем було частково повернуто суму боргу у розмірі 3 495,00 грн., про що ним власноручно написано розписку від 28.12.2011 року.
Отже, сума заборгованості за договором позики складає 11 000,00 грн. в добровільному порядку яку відповідач до теперішнього часу не повернув.
Також, відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦК України, наслідками невиконання позичальником обов?язків за договором є повернення наданої позикодавцем грошової суми з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій у розмірі 3% річних.
Відповідно до п.5 Договору, у випадку не повернення позичальником суми позики до 15.02.2011 року, останній зобов?язаний сплатити позикодавцю пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені за кожен день виконання обов?язку до дня фактичного повернення суми позики.
Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем, з урахуванням індексу інфляції, пені та штрафу складає 17 893,98 грн. (11 000,00 грн. + 6 893,98 грн. = 17 893,98 грн.), виходячи з наступного розрахунку:
● Сума заборгованості за період з 16.02.2011 року по 28.12.2011 року: інфляційні (101,4% + 101,3% + 100,8% + 98,7% + 99,6% + 100,1% + 100,0% + 100,1% + 100,2%)* 14 195 14 495 = 377,10 грн.; 3% річних (14 495 * 3%/364) * 316 (дні прострочення) = 377,51 грн.; пеня (0,1 * 14 495 грн.) * 316 = 4 580,42 грн.; 14 495 грн. * 7,75 (облікова ставка НБУ) * 2 = 2 246,73 грн.
Загальна сума штрафних санкцій складає: 377,10 + 377,51 + 2 246,51 + 0,00 + 295,64 + 3 597,00 = 6 893,98 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз