Провадження №6-1563/13
в справі №760/9422/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення помилки в виконавчому листі в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в особі служби у справах дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року позов Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в особі служби у справах дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено частково.

30 вересня 2013 року заявником було отримано виконавчі листи у справі.

В ході виконавчого провадження було встановлено, що у виконавчих листах допущені помилки, а саме:

? в графі «Резолютивна частина рішення або вироку» не зазначено дату, з якої потрібно стягувати з відповідачів аліменти;

? невірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 в графі «Місце проживання боржника»;

? не вказані поточні рахунки, на які необхідно стягувати кошти, у відповідній графі виконавчих листів.

В зв'язку з викладеним вище, просить виправити помилки в виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Виходячи з цього, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення помилки в виконавчому листі в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені в виконавчих листах, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провад ження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З матеріалів справи та матеріалів заяви про виправлення помилок в виконавчих листів вбачається, що в останніх дійсно допущені помилки, а саме:

? в графі «Резолютивна частина рішення або вироку» не зазначено дату, з якої потрібно стягувати з відповідачів аліменти, а саме: з 29 квітня 2013 року;

? невірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 в графі «Місце проживання боржника», а саме: АДРЕСА_1;

? не вказані поточні рахунки, на які необхідно стягувати кошти, у відповідній графі виконавчих листів, а саме: рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України» та рахунок НОМЕР_4, відкритий на ім'я ОСОБА_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України».;

? не зазначений код ЄДРПОУ стягувача у відповідній графі виконавчих листів, а саме: 37378937.

Виходячи з цього, суд вважає незазначену у виконавчих листах інформацію помилками, які мають бути виправлені судом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому 30 вересня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в особі служби у справах дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів відносно ОСОБА_1, а саме:

? викласти графу «Резолютивна частина рішення або вироку» в наступній редакції: «Стягувати щомісячно, починаючи з 29.04.2013 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на поточний рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім.»я дитини в ПАТ»Державний ощадний банк України», та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на поточний рахунок НОМЕР_4, відкритий на ім.»я дитини в ПАТ»Державний ощадний банк України»;

? викласти графу «Номер рахунка, установа Держбанка стягувача» в наступній редакції: «Рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України» та рахунок НОМЕР_4, відкритий на ім'я ОСОБА_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України»;

? викласти графу «код ЄДРПОУ стягувача» в наступній редакції: .

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому 30 вересня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в особі служби у справах дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів відносно боржника ОСОБА_2, а саме:

? викласти графу «Резолютивна частина рішення або вироку» в наступній редакції: «Стягувати щомісячно, починаючи з 29.04.2013 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1 210, 00гр. на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на поточний рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім.»я дитини в ПАТ»Державний ощадний банк України», та аліменти в розмірі 1 210, 00гр. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на поточний рахунок НОМЕР_4, відкритий на ім.»я дитини в ПАТ»Державний ощадний банк України»»;

? викласти графу «Місце проживання боржника» в наступній редакції: « АДРЕСА_1»;

? викласти графу «Номер рахунка, установа Держбанка стягувача» в наступній редакції: «Рахунок НОМЕР_3, відкритий на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України» та рахунок НОМЕР_4, відкритий на ім'я ОСОБА_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України»;

? викласти графу «Код ЄДРПОУ стягувача» в наступній редакції: «Код ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: