Справа № 144/611/13-ц
Провадження № 2/144/270/13
У Х В А Л А

"19" червня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СВК "Сокирянський" про визнання недійсним договору оренди землі від 12.01.2011 року.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано. Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Позивач заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ним підписи на вказаній угоді.

Від відповідача СВК "Сокирянський" та третьої особи відділу Держземагенства у Теплицькому районі поступили клопотання про розгляд справи без участі їх представників

Заслухавши позивача та його представника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи та витребування документів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що договору оренди землі від 12.01.2011 року він не підписував.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" про визнання недійсним договору оренди землі - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(м.Вінниця, вул..Кірова,1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано підпис на договорі оренди землі від 12.01.2011 року між ОСОБА_1 та СВК "Сокирянський" в графі орендодавець - ОСОБА_1?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінал договору оренди землі від 12.01.2011 року, вільні та експериментальні зразки підпису, виконані позивачем ОСОБА_1

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати оригінали документів від РС УДМС України у Вінницькій області заяву на отримання паспорту ОСОБА_1, з Теплицького відділення Вінницької обласної дирекції страхової компанії "Оранта" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.01.2013 року, та з Теплицького РВ УМВС заяву ОСОБА_1 на перереєстрацію мисливської зброї від 08.05.2012 року, де міститься його підпис. Документи надати протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: