Справа № 1510/8403/12
Провадження № 2-с/500/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 м.Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Бубіліч Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-165-2010 від 10.09.2010 року за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в сумі 1156,60 грн. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2010 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в сумі 1156,60 грн.

11.12.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №2н-165-2010 від 10.09.2010 року, посилаючись на те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 01.04.2010 року з неї на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» було стягнуто 3522,58 грн., яку вона сплатила, про що свідчать відповідні квитанції, після цього проводила поточні платежі за послуги теплопостачання належним чином, заборгованості перед заявником немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі.

Представник КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» проти скасування наказу заперечував з тих підстав, що ОСОБА_1 після сплати заборгованості за судовим рішення від 10.09.2010 року протягом 2010-2012 року проводила оплату поточних нарахувань та частково сплатила заборгованість, стягнену за судовим наказом, згідно наданого розрахунку сума залишку заборгованості становить 44,91 грн.

Вислухавши боржника, представника стягувача, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 10.09.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 1156,60 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 01.04.2010 року з неї на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» було стягнуто 3522,58 грн., яку вона сплатила, про що свідчать відповідні квитанції, після цього проводила поточні платежі за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж належним чином (копії квитанцій в матеріалах справи). Копію судового наказу не отримувала, про наявність у відділі ДВС на примусовому виконанні судового наказу дізналась лише 30.07.2012 року. Просить судовий наказ скасувати.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.12.2012 року строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 10.09.2010 року боржнику поновлено.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим вважає, що судовий наказ №2н-165-2010 від 10.09.2010 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2н-165-2010 від 10.09.2010 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 1156,60 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2