Справа № 1602/1386/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району від 05.11.2012 року, домоволодіння по вулиці Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», його членами на вказану дату були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частках були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто кожний з них мав право на ? частину вказаного домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_4, який помер 08.06.1998 року відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння, дану спадщину у встановленому законом порядку (ст.549 ЦК України 1963 року) прийняла його дружина ОСОБА_3, але право на неї юридично не оформила. Інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 не залишилось.

Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.12.2010 року відкрилась спадщина, яка складається в цілому з житлового будинку з господарськими будівлями (літня кухня, сарай з погребом, саж, гараж, колодязь, огорожа), розташованого по вулиці Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та приватизованих земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і сільськогосподарських споруд, площею 0,10 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,21 га, розташованих за цією ж адресою, які були передані в приватну власність ОСОБА_3 рішенням 10 сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району від 24.12.1996 року.

Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, тобто вул. Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області.

Також позивач зазначає, що єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв вказану спадщину і претендує на неї, являється сам позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців, крім позивача ОСОБА_1, ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач вказує, що він прийняв вказану спадщину шляхом подання до Великобагачанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджується виданим свідоцтвом на імя позивача ОСОБА_1 про право на спадщину за заповітом від 29.07.2011 року.

Позивач вказує, що в даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки при житті ОСОБА_3 технічна інвентаризація домоволодіння не проводилась, правовстановлюючі документи на нього відсутні (свідоцтво про право власності) і до цього часу воно рахується як домоволодіння колгоспного двору лише по даних погосподарського обліку ОСОБА_2 сільської ради. Отже, через це в позасудовому порядку йому неможливо одержати документи про право власності в порядку спадкування на спадкове майно (житловий будинок та земельні ділянки). Крім того, Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор», вважаючи житловий будинок та надвірні будівлі самовільно збудованими, вказало про це у виданому позивачу ним 16.10.2012 року технічному паспорті на домоволодіння та акті поточних змін. Згідно висновку Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»житловий будинок та надвірні будівлі відповідають вимогам надійності і безпечної експлуатації, стан їх оцінюється задовільним та придатним до нормальної експлуатації.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати, що померлій 12.12.2010 року ОСОБА_3 на час її смерті належало право власності на житловий будинок №24, розташований по вул. Гоголя в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області з господарськими будівлями літньою кухнею, сараєм з погребом, сажем, гаражем, колодязем, огорожею, які рахуються самочинними, та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і сільськогосподарських споруд, площею 0,10 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,21 га, розташовані за цією ж адресою, а в порядку спадкування за заповітом, визнати за ним право власності на увесь житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по вул. Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, та на розташовані за цією ж адресою земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і сільськогосподарських споруд, площею 0,10 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,21 га, які були передані у приватну власність ОСОБА_3 рішенням 10 сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 24.12.1996 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи провести у його відсутність та про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі (а.с.35). Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.34). Представник третьої особи Інспекції ДАБК у Полтавській області в судове засідання не зявився, дана особа належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи, від них надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у їх відсутність (а.с.а.с.47-49).

Суд вирішив за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст.197 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що дід позивача у справі ОСОБА_1 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області помер 08 червня 1998 року, про що державним органом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.а.с.5,11). Баба позивача ОСОБА_4 (до укладення шлюбу Федоряка) ОСОБА_5 (а.с.а.с.7,12), останнім постійним місцем проживання якої було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області померла 12 грудня 2010 року, про що державним органом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.6).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району від 05.11.2012 року, домоволодіння по вулиці Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», його членами на вказану дату були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10). Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частках були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто кожний з них мав право на ? частину вказаного домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_4, який помер 08.06.1998 року відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння, дану спадщину у встановленому законом порядку (ст.549 ЦК України 1963 року) прийняла його дружина ОСОБА_3 (а.с.11), але право на неї юридично не оформила. Інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 не залишилось.

Згідно заповіту від 17.11.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори, реєстровий №2161, все спадкове майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №318 від 05.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.12.2012 року, на день своєї смерті проживала разом з онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матяшівка, вул. Гоголя, 24 Великобагачанського району Полтавської області та вели спільне господарство (а.с.12).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.07.2011 року, реєстровий №1405 вбачається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.12.2010 року, є її онук ОСОБА_1, що зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: права власності на приватизовану земельну ділянку площею 2,26 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ПЛ №136054, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області 30 вересня 2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №42, кадастровий номер земельної ділянки №:00:002:0497. Оцінка спадкового майна на день відкриття спадщини становить 24398, 41 грн (а.с.9).

З повідомлення, яке надійшло від Великобагачанської державної нотаріальної контори за реєстровим №901 від 19.12.2012 року вбачається, що після померлої ОСОБА_3, яка померла 12.12.2010 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 та видано свідоцтво на його імя, інших заяв про прийняття та відмову від прийняття спадщини не надходило, претензій від кредиторів не надходило (а.с.а.с.41,42).

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №316 від 05.11.2012 року вбачається, що рішенням 10 сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 24.12.1996 року ОСОБА_3 було надано в приватну власність земельні ділянки:для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та господарських споруд 0,10 га по вул. Гоголя, 24; для ведення особистого селянського господарства 0,21 га по вул. Гоголя, 24 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в склад якої, зокрема, входить житловий будинок №24 з надвірними будівлями (житловий будинок, позначений літ. А-1, літня кухня, позначена літ. Б, сарай з погребом, позначений літ. В, саж, позначений літ. Г, гараж, позначений літ. «Д»), що розташований в с. Матяшівка по вул. Гоголя Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.?).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 як онук померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом.

Закон України «Про планування і забудову територій» (із змінами) встановлює правові та організаційні основи планування, забудови та іншого використання територій і спрямований на забезпечення сталого розвитку населених пунктів з урахуванням громадських і приватних інтересів.

З технічного паспорта та характеристики будинку, господарських будівель та споруд по вул. Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області від 16.10.2012 року вбачається, в цьому домоволодіння виявлене самочинне будівництво (житловий будинок, позначений літ. А-1, літня кухня, позначена літ. Б, сарай з погребом, позначений літ. В, саж, позначений літ. Г, гараж, позначений літ. «Д»), про що мається відповідна відмітка ПП МПТІЕ «Інвентаризатор»(а.с.а.с.20-23). Також вбачається, що при проведенні обстеження домоволодіння по вул. Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області виявлено самочинно побудовані: (житловий будинок, позначений літ. А-1, літня кухня, позначена літ. Б, сарай з погребом, позначений літ. В, саж, позначений літ. Г, гараж, позначений літ. «Д»). Наявність цих обєктів, які рахуються самочинно збудованими вбачається і з акту поточних змін від 16.10.2012 року (а.с.19). Ці обєкти нерухомості побудовані до 05.08.1992 року. У звязку з цими обставинами ПП МПТІЕ «Інвентаризатор»відмовило ОСОБА_6 у реєстрації вищевказаного домоволодіння.

Згідно витягу зі Звіту №511 від 16.10.2012 року про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж, домоволодіння по вул. Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації і мається можливість його безпечної експлуатації (а.с.а.с.14-18).

Постановою державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори від 28.11.2012 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 12.12.2010 року ОСОБА_3 на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки на імя ОСОБА_3 не видавався державний акт і її спадкоємець ОСОБА_1 не може надати такого правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку (а.с.26).

Стаття 376 ЦК України визначає випадки та умови визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємець померлої ОСОБА_3 ОСОБА_1 не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно домоволодіння №24, яке розташоване по вул. Гоголя в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, оскільки відсутніми є правовстановлюючі документи на даний житловий будинок (свідоцтво про право власності), тому Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»відмовило позивачці в реєстрації прав на нього.

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та того, що будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями на вищевказаною адресою не порушено прав та законних інтересів будь-яких осіб, самовільні побудови проведені на земельній ділянці, яка надана ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання того, що померлій 12.12.2010 року ОСОБА_3 на час її смерті належало право власності на житловий будинок №24 (позначений літ. А-1), розташований по вул. Гоголя в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області з господарськими будівлями літньою кухнею (позначена літ. Б), сараєм з погребом (позначений літ. В.) сажем (позначеним літ. Г.) та гаражем (позначений літ. «Д»), які рахуються самочинними, та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і сільськогосподарських споруд, площею 0,10 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,21 га, розташовані за цією ж адресою, а в порядку спадкування, визнати за ОСОБА_1 право власності на увесь житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по вул. Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, та на розташовані за цією ж адресою земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і сільськогосподарських споруд, площею 0,10 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,21 га, які були передані у приватну власність ОСОБА_3 рішенням 10 сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 24.12.1996 року.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,376,1216-1218,1261 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати, що померлій 12 грудня 2010 року ОСОБА_3 на час її смерті належало право власності на самочинно збудований житловий будинок №24 (позначений літ.А-1), розташований по вул. Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області з надвірними будівлями: літньою кухнею (позначена літ. Б), сараєм з погребом (позначений літ. В.) сажем (позначеним літ. Г.) та гаражем (позначений літ. «Д»), які рахуються самочинними, та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і сільськогосподарських споруд, площею 0,10 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,21 га, розташовані за цією ж адресою.

В порядку спадкування, після смерті 12 грудня 2010 року ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на увесь житловий будинок №24 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області з надвірними будівлями: літньою кухнею (позначена літ. Б), сараєм з погребом (позначений літ. В.) сажем (позначеним літ. Г.) та гаражем (позначений літ. «Д»), які рахуються самочинними, та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і сільськогосподарських споруд, площею 0,10 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,21 га, які розташовані по вул. Гоголя, 24 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя