Справа № 337/3060/13-ц
Провадження № 6/337/179/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжі подання головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року головний державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ОСОБА_4, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань шляхом винесення відповідної ухвали.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 1645/9 з примусового виконання вимоги № ф329У, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя 10 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя суми боргу у розмірі 4 010,30 грн. Зазначена вимога боржником добровільно не виконується, наведений борг ним не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник відділу ДВС Запорізького районного управління юстиції не зявився, але надав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання та додатки до нього, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На виконанні Хортицького ВДВС ЗМУЮ знаходиться вимога № ф329У, видана управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя 10 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя суми боргу у розмірі 4 010,30 грн., за якою постановою начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 від 02 січня 2013 року було відкрито виконавче провадження № 35835410.

Стягувач звернувся з заявою до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, в якій клопоче про направлення до суду подання про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України у звязку з не виконанням нею зобовязань за вимогою № ф329У від 10 травня 2012 року.

Пункт 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Зокрема ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань, або щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно з «Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231, за рішенням суду може бути встановлено тимчасове затримання та вилучення паспорту. Вилучений паспорт, якщо інше не встановлено законодавством, повертається територіальному органу або підрозділу який його видав.

Таким чином, ОСОБА_2, маючи несплачений борг за вимогою Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, може виїхати за межі території України, у звязку з чим з метою запобігання подальшого невиконання нею зобовязань перед стягувачем, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон до виконання зобовязань за вимогою Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя № ф329У від 10 травня 2012 року в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання нею своїх зобовязань за вимогою Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя № ф329У від 10 травня 2012 року.

Ухвала в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Хортицького районного суду

міста ОСОБА_1 Бредун