№ 4с/202/91/2013
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2013 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного держаного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, в. о. начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3, старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Подана скарга ухвалою судді від 17 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки заявнику необхідно було сплатити судовий збір. Заявнику було надано строк для усунення недоліків до 04.10.2013 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.203 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга на дії державного виконавця має відповідати загальним вимога щодо форми та змісту позовної заяви, тобто ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Скарга на дії ДВС, подана заявником, не входить до переліку заяв, по яким не справляється судовий збір у відповідності до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» Даний перелік є вичерпним.

Судовий збір заявником не сплачено. Таким чином, заявник вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного держаного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, в. о. начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3, старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції ОСОБА_7 визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко