ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2768/13-ц
Провадження № 2/362/1481/13
У Х В А Л А

15.05.2013 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківської районної ради Київської області, треті особи Васильківський районний відділ земельних ресурсів Київської області, Васильківське міськрайонне управління юстиції Київської області про визнання права власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківської районної ради Київської області, треті особи Васильківський районний відділ земельних ресурсів Київської області, Васильківське міськрайонне управління юстиції Київської області, про визнання права власності на землю.

Провадження у справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте у позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява пивинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, посилаючись на те, що 14 червня 2009 року помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,108 га, розташованої на території Великовільшанської сільскьої ради, право власності на ? частину якої він просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька (на іншу ? частину ділянки просить визнати право власності за відповідачем ОСОБА_2Ю.) не надав в обгрунтування свої вимог належних доказів, а саме, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копії свідоцтв про своє народження та про народження ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підтвердження факту порушення, невизнання чи оспорювання будь-ким спадкових прав позивача, а саме відсутній лист-відмова нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку. Також з матеріалів справи не вбачається факту порушення прав позивача з боку ОСОБА_2 (відсутній предмет спору).

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів спадкова земельна ділянка розташована на території Великовільшанської сільскьої ради Васильківського району, а тому саме цей орган місцевого самоврядування має бути визначений позивачем як відповідач у справі, оскільки усі землі, розташовані на її території, підвідомчі даній територіальній громаді.

Таким чином позивачем не вірно визначено коло відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко