АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3777/2013
Справа № 2337/12 Головуючий 1 інст. Алтухова О.Ю.
Категорія : про стягнення аліментів Доповідач - Пономаренко Ю.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Пономаренко Ю.А.,

С у д д і в ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

При секретарі Гелашвілі Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилалась на те, що проживала однією сімєю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в органах РАЦСУ. Під час проживання однією сімєю у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 листопада 2006 року вони зареєстрували шлюб, та 2 жовтня 2007 року народилась друга дитина ОСОБА_7.

З липня 2011 року ОСОБА_3 було повідомлено про те, що він має намір припинити шлюбно-сімейні стосунки, та перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, в звязку з чим вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 70% всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду від 26 жовтня 2011 року позов ОСОБА_5 було задоволено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 6 березня 2013 року заочне рішення від 26 жовтня 2011 року скасовано.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 Задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 15 вересня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп. та витрати повязані з. інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 42 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення вимог процесуального права, просить рішення суду Фрунзенського районного суду м.Харкова змінити, стягнувши з нього аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, судова колегія вирішила апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду змінити з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім обставин встановлених ст..61 цього Кодексу , які не підлягають доказуванню.

За нормою ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 цього Кодексу способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначається домовленістю між ними , той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, згідно до ст..182 СК України; стан здоровя та матеріальне становище дитини платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, які після припинення між ними сімейних стосунків з 2011 року постійно проживають з ОСОБА_5

Згідно наданих довідок кожен із сторін працюють.

Позивач ОСОБА_5 Працює провідним бухгалтером у філії Хрківському обласному управлінні АТ «Оадбанк» з грудня 2008 року, середньомісячна заробітна плата складає 3500 грн.

Відповідач ОСОБА_3 працює з листопада 2011 року у ПАТ «Реал банк» на посаді начальника і його середньомісячний заробітна плата складає 4000 грн.

Судова колегія враховує матеріальне становище сторін, та те, що ни утримання ОСОБА_3 знаходиться ще дві дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих судом 1 інстанції аліментів до 1/3 частини, оскільки відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу в такому розмірі.

з жовтня 2005 року перебуває на обліку в рай управлінні праці та соціального захисту населення, отримує державну допомогу по вагітності, по догляду за дитиною до трьох років.

За таких обставин, колегія вважає за необхідне відповідно до положень ст..182 СК України зменшити розмір аліментів щомісячно з ? частини доходів ОСОБА_3 до 1/38 частини.

Судова колегія відповідно до п.1 ст.309 ЦПК України змінює рішення суду та частково задовольняє апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, п.2 ч.1 ст.307, п.1 ст.309, ст.313, ст.ст.314, 316, 317 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2013 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ? частини до 1/3 частини усіх її доходів (заробітку) починаючи з 15 вересня 2011 року.

Рішенням набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскарженого до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді