Справа № 2033/8734/2012
Провадження № 8/2033/13/2012
УХВАЛА

04.03.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.02.2013 року до суду надійшов лист за вх. № 3728, в якому ОСОБА_1, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться вищевказана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, просить суд скасувати постанови Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції про: розшук майна боржника (ОСОБА_1В.) та про арешт майна боржника (ОСОБА_1В.) та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2013 року.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції про: розшук майна боржника (ОСОБА_1В.) та про арешт майна боржника (ОСОБА_1В.) та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2013 року, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно з ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Постанови, які просить скасувати ОСОБА_1, були винесені Фрунзенським ВДВС Харківського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-1087/11, виданого 08.06.2012 року.

Закон України Про виконавче провадження передбачає вичерпний перелік підстав для зупинення виконавчого провадження, так, у ст. 37 Закону вказано обставини, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження (наявність хоча б однієї з них зобовязує державного виконавця зупинити виконання рішення), а у ст. 38 Закону ті, за наявності яких державний виконавець вправі (але не зобовязаний) зупинити виконавче провадження.

Знаходження в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не належить до переліку підстав, які зумовлюють зупинення вказаного виконавчого провадження, та не є підставою для скасування постанов Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції про: розшук майна боржника (ОСОБА_1В.) та про арешт майна боржника (ОСОБА_1В.) та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2013 року, винесених в рамках цього виконавчого провадження.

Крім того, суд вважає необхідним розяснити заявникові, що у відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 17, 37, 38 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 210, 383 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання (вх. № 3728) про скасування постанов Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції про: розшук майна боржника (ОСОБА_1В.) та про арешт майна боржника (ОСОБА_1В.) та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2013 року.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова за нововиявленими обставинами на 14:00 год. 21 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.