АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/703913 Головуючий 1 інстанції Купіна М.А.
Справа № 2-672/11 Доповідач Пшенічна Л.В.
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Харків

Судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1,

Суддів: - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

заслухавши суддю доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Обласного комунального виборчо-експлуатаційного підприємства Держпром, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Дзержинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання недійсним ордеру, виселення та внесення змін до договору найму житлового приміщення за зустрічним позовом Обласного комунального виборчо-експлуатаційного підприємства Держпром до ОСОБА_6, третя особа Харківська обласна державна адміністрація, Дзержинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним посвідчення на право зайняття службової площі, визнання недійсним договору найму житлового приміщення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Обласного комунального виборчо-експлуатаційного підприємства Держпром, третя особа - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору найму житла припиненим та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Проведені інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника І.В. ОСОБА_5 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Обласного комунального виборчо-експлуатаційного підприємства Держпром, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Дзержинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання недійсним ордеру, виселення та внесення змін до договору найму житлового приміщення за зустрічним позовом Обласного комунального виборчо-експлуатаційного підприємства Держпром до ОСОБА_6, третя особа Харківська обласна державна адміністрація, Дзержинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним посвідчення на право зайняття службової площі, визнання недійсним договору найму житлового приміщення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Обласного комунального виборчо-експлуатаційного підприємства Держпром, третя особа - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору найму житла припиненим та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 11:15 год. 30 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді