Справа № 589/3753/13-ц р.
Провадження № 2/589/913/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 02.03.2011 року по 17.06.2013 року та від цього шлюбу у них є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матірю. Зі свого боку позивач намагається забезпечити дочці нормальні матеріальні умови для життя та розвитку, але дитина підростає, у неї збільшуються матеріальні потреби і позивачу самій важко забезпечувати дитину всім необхідним. В той же час, відповідач будучи батьком дитини ухиляється від її матеріального забезпечення, чим ставить позивача з донькою у тяжке матеріальне становище.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.24).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки виданої приватним підприємством «Івушка Шостка» 27 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і до його складу сімї входять: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та внучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3).

З свідоцтва про народження серії 1-БП №124190 виданого 22 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народилася 17 вересня 2011 року про що в Книзі реєстрації народжень 22 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за № 486 і її батьками є: батько

ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.4).

Із рішення ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 04 червня 2013 року у справі №589/2715/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сімї 02.03.2011 року, актовий запис №20. (а.с.5)

З паспорта громадянина України МВ 470047 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 10 січня 1985 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.7-9).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.12).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згід?но ст.182 СК України, при визначенні розміру а?ліментів суд враховує стан здоровя і матер?іальне становище дитини та платника аліме?нтів, наявність у платника аліментів інших д?ітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 маючи малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не належно виконує свої обовязки щодо її матеріального утримання, а також враховуючи те, що відповідач в судове засідання заперечення проти позову не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тобто аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово на користь позивача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до виповнення дитиною повноліття.

Крім то?го, відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 03 липня 2013 року і до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 20 жов?тня ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь держави 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайно?му виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5