Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я. М.

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, до Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Управління Держкомзему в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та в обґрунтування зазначила наступне. Так, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження УИ №513686 виданим 01.06.1946 року РАЦСом Октябрського рай-бюро Дніпропетровської області. 06 лютого 1987 року, уклала шлюб з ОСОБА_3 і взяла собі чоловікове прізвище.

У 1994 році заявниця сумісно зі своєю матірю ОСОБА_2 приватизували квартиру в якій мешкали на той час і на даний час є власником квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло від 31.01.1994 року зареєстрованого в КП ДОР Криворізького БТІ за №14/2ПВ49-349.

Крім того, ОСОБА_1 була приватизована земельна ділянка під будинком та господарчими спорудами за вище зазначеною адресою. Земельна ділянка площею 0,0729 на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого за рішенням виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №104 від 10.03.1999 року. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10659 від 14 вересня 1999 року. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарчих споруд.

При складанні правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності на житло та Державного акта на право приватної власності на землю, імя заявниці посадовими особами перекладалося з російської Алиса на українську мову як Аліса, а потім у 2001 році при зміні паспорта працівниками відділу громадянства й реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ паспортистами була допущена помилка, тобто останні переклали імя з російської Алиса на українську Алиса. Вона не одразу звернула увагу на таку розбіжність у написанні імені, а потім при отриманні усіх інших документів тобто ідентифікаційного коду, права власності на інші обєкти нерухомого майна та інші так і зазначали згідно паспорта імя Алиса.

На даний час вище указана розбіжність в правовстановлюючих документах на паспорті порушує цивільні права і не дає ОСОБА_1 можливості розпоряджатися своїм власним майном, тому що дану помилку в документах на теперішній час ніхто не може виправити крім суду.

З метою встановлення юридичного факту, захисту своїх цивільних прав та інтересів заявник просила встановити факт належності документу Свідоцтва на право власності на житло та Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 оскільки імя зазначене в Свідоцтві на право власності на житло та Державному акті на право приватної власності на землю не збігається з іменем зазначеним в паспорті заявниці.

В судове засідання представник заявниці не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради в судове засідання не з'явилась, проте надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Управління Держкомзему в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилась, проте надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській областів судове засідання не з'явилась, проте надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження УИ №513686 виданим 01.06.1946 року РАЦСом Октябрського рай-бюро Дніпропетровської області. 06 лютого 1987 року, уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на Носова.

У 1994 році заявниця сумісно зі своєю матірю ОСОБА_2 приватизували квартиру в якій мешкали на той часі на даний час є власником квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва на право спільної сумісної власності на житло від 31.01.1994 року зареєстрованого в КП ДОР Криворізького БТІза №14/2ПВ49-349.

Крім того ОСОБА_1 була приватизована земельна ділянка під будинком та господарчими спорудами за вище зазначеною адресою. Земельна ділянка площею 0,0729 на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого за рішенням виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №104 від 10.03.1999 року. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10659 від 14 вересня 1999 року. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарчих споруд.

При складанні правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1994 року та Державного акта на право приватної власності на землю від 10.03.1999 року, імя заявниці посадовими особами перекладалося з російської Алиса на українську мову як Аліса, а потім у 2001 році при зміні паспорта працівниками відділу громадянства й реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ паспортистами була допущена помилка, тобто останні переклали імя з російської Алиса на українську Алиса. Вона не одразу звернула увагу на таку неточність у написанні імені, а потім при отриманні усіх інших документів тобто ідентифікаційного коду, права власності на інші обєкти нерухомого майна та інші так і зазначали згідно паспорта імя Алиса.

У звязку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог в повному обсязі та встановлення факту належності Свідоцтва на право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 посвідчене 31 січня 1994 керівником органу приватизації шахта Батьківщина ВО Кривбасруда, Державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,0729 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, розташованої на території Криворізької міської ради у Саксаганському районі, на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №104 від 10.03.1999 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись викладеним та на підставі ст.ст. 208, 209, 210, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва на право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 посвідчене 31 січня 1994 керівником органу приватизації шахта Батьківщина ВО Кривбасруда - видане на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,0729 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, розташованої на території Криворізької міської ради у Саксаганському районі, на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №104 від 10.03.1999 року виданий на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо рішення проголошене за відсутності особи, яка його оскаржує, скаргу може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.