Справа № 1121/6010/12 Провадження № 2/401/108/13
22 січня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання Білан М.Г.,
розглянувши в Світловодському міськрайонному суді в м. Світловодську у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Оберіг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, також викликалася до суду через оголошення в засобах масової інформації, проте в судове засідання повторно не зявилася, повідомлень про причини неявки, або заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило, тому з письмової згоди представника позивача суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін, в звязку з чим згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу №2-1275/09 за позовом КС «Оберіг»до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Станом на 20 листопада 2012 року вказане заочне рішення суду не виконано в звязку відсутністю боржника, яку оголошено в розшук.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України, - строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
До вказаних правовідносин вказані правові підстави позову не підлягають застосуванню.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 651 ЦК України, - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 598 ЦК України, - зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
З аналізу зазначених норм закону вбачається, що припинення зобовязання є останньою стадією його існування. Під припиненням зобовязання є припинення правового звязку між його сторонами, звільнення їх від прав та обовязків, що становлять зміст зобовязання. При цьому, кредитор втрачає право вимагати від боржника виконання передбачених у зобовязанні дій, а боржник звільняється від обовязку виконувати такі дії під загрозою застосування до нього мір відповідальності.
Згідно ч.2, ч.3 статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобовязання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 598, 651, 653 ЦК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4