Справа № 161/4608/13-ц
Провадження № 6/161/253/13
У Х В А Л А
12 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Крупінської С.С.
при секретарі Бакай Г.М.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В заяві зазначає, що 15 листопада 2006 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом військового прокурора Сметаніна С.А Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, яким задоволено вимоги позивача. Заявник, після отримання виконавчого листа пред`явив його до виконання, який 29.05.2009 року повернуто без виконання. В січня 2013 року йому стало відомо, що проводяться виплати за не отримане речове майно у зв`язку з чим він звернувся повторно у виконавчу службу, однак у відкритті провадження було відмовлено.
Просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заявника заяву підтримала з підстав, викладених у заяві. Просив суд, заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Судом встановлено, що 15 листопада 2006 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за військового прокурора Сметаніна С.А Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, яким задоволено вимоги позивача.
З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2007 року позивачу видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом військового прокурора Сметаніна С.А Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, який було пред`явлено на виконання. 29.05.2009 року даний виконавчий лист було повернуто без виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження в редакції 1999 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.
Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано будь-яких доказів поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а посилання на те, що в січня 2013 року йому стало відомо про виплату грошової компенсації не є підставою для поновлення даного строку.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 21 Закону України Про виконавче провадження в редакції 1999 року, суд, -

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська