Справа № 0418/4711/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Науменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі від 30 липня 2012 року по цивільній справі № 0418/4711/2012 за заявою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу виданого 04 грудня 2008 року по цивільній справі № 2н-1873/2008 за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала по цивільній справі № 0418/4711/2012 за заявою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу виданого 04 грудня 2008 року по цивільній справі № 2н-1873/2008 за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості (а.с. 1-13)

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дублікат виконавчого листа, замість вірного дублікат судового наказу(а.с. 33).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2012 року по цивільній справі № 0418/4711/2012 за заявою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу виданого 04 грудня 2008 року по цивільній справі № 2н-1873/2008 за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а саме в тексті ухвали та резолютивній частині вважати вірним дублікат судового наказузамість невірно зазначеного дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2012 року по цивільній справі № 0418/4711/2012 за заявою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу виданого 04 грудня 2008 року по цивільній справі № 2н-1873/2008 за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а саме в тексті ухвали та резолютивній частині вважати вірним дублікат судового наказузамість невірно зазначеного дублікат виконавчого листа.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур