З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бондар Я.М.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 14.08.2007 року між установою позивача та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № KRКRG200150925 про надання кредитних коштів у розмірі 3200,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно кредитного договору.
Так, позивачем було повністю виконано умови вказаного кредитного договору та відповідачеві було надано зазначену суму кредитних коштів. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за ним не виконав. Таким чином, станом на 04.12.2012 року заборгованість за кредитним договором відповідача становить 7154,79 дол. США, яка складається з: 3080,01 дол. США - заборгованість за кредитом, 1708,99 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 275,20 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1720,09 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф за несвоєчасність виконання договірних зобовязань: 31,29 дол. США (фіксована частина) та 339,21 дол. США (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову суду не надсилав, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних в справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 14.08.2007 року між установою позивача та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № KRКRG200150925 про надання кредитних коштів у розмірі 3200,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно кредитного договору.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Вказана сума заборгованості підтверджується наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком та не заперечена належно повідомлений про час та місце розгляду справи відповідачем, у звязку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 169, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк судовий збір в розмірі 571,67 грн.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за їх відповідною заявою.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.