Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2-о/330/14/2013

Справа № 330/234/13- ц

"12" лютого 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Нестеренко Т.В.

при секретарі Пономаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Якимівська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 зацікавлена особа: Якимівська селищна рада звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що 22 червня 1993 року ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_2 приватизували та отримали у спільну сумісну власність квартиру номер 13 в будинку номер 113 по вулиці Леніна в смт Якимівка Запорізької області про що свідчить свідоцтво про право власності на житло яке надано на підставі розпорядження № 415 від 22 липня 1993 року. 06 грудня 1997 року ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження відповідно до якого заповідав позивачці на випадок його смерті належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Заповіт був посвідчений 06 грудня 1997 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за номером 2195. 16 лютого 2004 року ОСОБА_2 помер про що відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції в Запорізькій області 17 лютого 2004 року зроблено відповідний актовий запис за номером 38. В січня 2013 року позивачка звернулась до нотаріальної контори Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області з метою свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 16 лютого 2004 року ОСОБА_2 однак виявилось, що у заповіті посвідченому 06 грудня 1997 року та зареєстрованому в реєстрі за номером 2195 допущена помилка, а саме прізвище спадкоємця за заповітом вказана як «Озьорна» замість «Озерна». Тобто в наступний момент позивачка не може підтвердити, що заповіт складений 06 грудня 1997 року ОСОБА_4 та посвідчений 06 грудня 1997 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 належить дійсно їй. Враховуючи вищенаведене я вирішила у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України звернутися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Відповідно до п. б ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючі документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до витягу з судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення підготовленому суддею Верховного Суду України Лященко Н.П. і науковим консультантом управління вивчення та аналізу судової практики, кандидатом юридичних наук 3. ОСОБА_5 на підставі п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Таким чином заявниця просить встановити юридичний факт того, що заповіт складений 06 грудня 1997 року ОСОБА_2, посвідчений 06 грудня 1997 року - державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за номером 2195 дійсно належить їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги, вказані в заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Якимівської селищної ради в судове засідання не з"явилися, але надали на адресу суду заяву, в якій просять розглянути справу за його відсутністю. Заперечень щодо встановлення даного факту не мають. Проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт того, що заповіт складений 06 грудня 1997 року ОСОБА_4 та посвідчений 06 грудня 1997 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 належить дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Розглянувши матеріали справи, пояснення учасників процесу, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорта заявниці; копією свідоцтва про право власності на житло; копією заповіту від 06.12.1997 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією свідоцтва про одруження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Якимівська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що заповіт складений 06 грудня 1997 року ОСОБА_2, посвідчений 06 грудня 1997 року - державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за номером 2195 дійсно належить - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7