Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1909/13 Головуючий у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, КП ВРЕЖО № 3, третя особа - Державне підприємство Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро Прогрес ім. академіка ОСОБА_4 про визнання незаконним дій щодо виселення, вселення до гуртожитку, зобовязання не перешкоджати користуватися житловими приміщеннями, за зустрічним позовом КП ВРЕЖО № 3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державного підприємства Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро Прогрес ім. академіка ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право користування житловою площею, зобовязання звільнити кімнату від обладнання та особистих речей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов КП ВРЕЖО № 3 задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 23 грудня 2011 року, 11 січня 2012 року та 02 лютого 2012 року (т. 1, а.с. 66-67, 110-111, 117) здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу Оберіг.

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Між тим, до матеріалів справи приєднано носії інформації компакт диск, який не містить вказаної інформації.

Акту, який би свідчив про причини відсутності вищезазначених записів судових засідань в матеріалах справи немає.

За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, КП ВРЕЖО № 3, третя особа - Державне підприємство Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро Прогрес ім. академіка ОСОБА_4 про визнання незаконним дій щодо виселення, вселення до гуртожитку, зобовязання не перешкоджати користуватися житловими приміщеннями, за зустрічним позовом КП ВРЕЖО № 3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державного підприємства Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро Прогрес ім. академіка ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право користування житловою площею, зобовязання звільнити кімнату від обладнання та особистих речей повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до 01 квітня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Д.А. Трофимова