Провадження № 2/202/6563/2013
20 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Матухно І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом,
У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просив суд визнати за ним право власності на спадщину за заповітом, на 4/5 частин кв. № 12, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Г. Корольової № 12, загальною площею 59.1 кв.м., житловою 41.0 кв.м.
Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити їх повністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартири № 12, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової № 12 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах.
Квартира є приватизованою, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого виконкомом міської Ради народних депутатів 19.04.1996 року, зареєстрованого за № 131 п-73.
Згідно технічного паспорту станом на 20.12.2005 року квартира складається з 3-х кімнат площею 17,3 кв.м.; 10,9 кв.м.; 12,8 кв.м. загальною площею 59,1 кв.м.; житловою 41 кв.м.
Співвласник квартири ОСОБА_6 помер 20.12.2001 року, належну йому 1/5 частини в праві спільної часткової власності успадкувала його мати ОСОБА_5. На день смерті сина ОСОБА_6 ОСОБА_5 постійно проживала в квартирі за вказаною адресою.
28 лютого 2005 року помер ОСОБА_3, в звязку з чим відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частину квартири. Цю частину успадкували його жінка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 в рівних долях по 1/10 частині.
ОСОБА_4 одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частку вказаної квартири, свідоцтво видане ОСОБА_7 державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори 20.02.2006 року, реєстровий номер 3-840, спадкова справа № 3159/06.
В свідоцтві вказано, що 1/10 частка вказаної квартири залишилась відкритою для іншого спадкоємця. Цим спадкоємцем була дочка ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована в квартирі.
21.05.2012 року помирає ОСОБА_5, в звязку з чим відкривається спадщина на належну їй згідно приватизації квартири 2/10 частини, на спадкову частку 2/10, яку вона успадкувала після смерті сина та 1/10 після смерті батька ОСОБА_8. Всього їй належало 5/10 частин квартири. Свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала.
19 вересня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_9, якій належало: 2/10 частин, згідно приіватизації квартири, в праві спільної часткової власності, 1/10 спадкова частка після смерті чоловіка ОСОБА_8 та 5/10 частин, яку вона успадкувала після смерті дочки ОСОБА_5. Всього ОСОБА_9 належить 8/10 частин квартири, або 4/5 частин.
9 червня 2006 року ОСОБА_9 склала заповіт (а.с. 21) на користь позивача, яким вона все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповіла ОСОБА_1.
Заповіт посвідчено ОСОБА_10 державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-2283.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до цивільних норм права спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, на 4/5 частин кв. № 12, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Г. Корольової № 12 після смерті ОСОБА_9, померлої 19 вересня 2012 року, загальною площею 59.1 кв.м., житловою 41.0 кв.м., яка в цілому складається з приміщень: 1 коридор, 2, санвузол, 3 кухня; 4,5 житлові кімнати; 6, 7 кладові, 8 - житлова кімната; 9, 10 коридори, балкон.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз