Справа № 511/583/13-ц
номер провадження 2/511/412/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акіонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В с т а н о в и в:

ПАТ ОТП Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року в сумі 440405,71 швейцарських франків, несплачена сума відсотків за користування кредитом - 62557,98 швейцарських франків, сума пені за прострочення виконання зобов"язань за період 22.07.2010 р. по 29.12.2010 р. - 8733,05 швейцарських франків, штрафні санкції - 150 грн., загальна сума - 511969,74 швейцарських франків (по курсу НБУ станом на 08.09.2011 року - 9,28 грн - 4751189,17 грн).

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року скасовано заочне рішення по справі і розпочато розгляд справи по суті за участю сторін .

В судовому засіданні 21.02.2013 року ПАТ "ОТП Банк " подано заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, яке обгрунтоване тим, що на теперішній час в Приморському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа №522/6293/13 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсним п.3 ч. 1, п. з 1.4 по 1.4.1.6 (включно) ч. 2, п. 4.1.1 ч. 2 Кредитного договору №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "ОТП Банк" та аналогічних пунктів подальших додаткових угод до кредитного договору.

Представник вважає, що вирішення даного спору неможливо до вирішення вищевказаної справи в Приморському суді м.Одеси , так як оспорюються умови кредитного договору .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Давши оцінку поданій заяві, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи , яка розглядається в порядку цивільного, конституційного, господарського чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено , що на розгляді у Приморському районному суді м.Одеси знаходиться цивільна справа №522/6293/13 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання частково недійсними умов Кредитного договору №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року.

Рішення по даній справи буде мати суттєве значення для вирішення даного спору, впливатиме на рішення суду по даній справі, так як оскражується дійсність даного договору та відповідність його положень щодо застосування штрафних санкцій за невиконання умов договору .

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 В.П. про зупинення провадження по справі за позовом публічного акіонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом публічного акіонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсним умов Кредитного договору №ML-500/104/2007 від 20.07.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "ОТП Банк", яка розглядається в Приморському районному суді м.Одеси .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали суду, а особами які не були присутні в судовому засіданні при оголошенні ухвали - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6