Дата документу 02.10.2013
У Х В А Л А
"02" жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих лисах,
В С Т А Н О В И В
Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце засідання повідомлялися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у виконавчих листах слід внести виправлення.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж», (р/р 2365, АКПО 01354800,МФО 313957 ТВБВ 10007/292 філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Железнякова, 72) на користь ОСОБА_2 (і.к. № НОМЕР_1) матеріальну шкоду в розмірі 11886 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж», (р/р 2365, АКПО 01354800,МФО 313957 ТВБВ 10007/292 філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Железнякова, 72) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 214 грн.60 коп., а всього 1214 грн.60 коп. В іншій частині позову відмовлено. В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2013 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року залишено без змін.

На підставі зазначеного рішення 10.09 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом було видано виконавчі листи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж», на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 11886 грн. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 214 грн.60 коп., а всього 1214 грн.60 коп.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи в даних виконавчих листах допущено описки, а саме назва відповідача помилково вказана «ТОВ Сельенергомонтаж», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Сільенергомонтаж», тому суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описку у виконавчому листі № 815/14120/2012 р., виданому Мелітопольським міськрайонним судом 10.09.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж», на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 11886 грн., а саме замість «ТОВ Сельенергомонтаж», вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю Сільенергомонтаж».

Виправити описку у виконавчому листі № 815/14120/2012 р., виданому Мелітопольським міськрайонним судом 10.09.2013 р. про стягнення з про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 214 грн.60 коп., а всього 1214 грн.60 коп., а саме замість «ТОВ Сельенергомонтаж», вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю Сільенергомонтаж».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: