Справа № 2-3492/11
Провадження № 2/0538/437/2012
У Х В А Л А

30 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 15 серпня 2011 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на нежиле приміщення А-1, Б-1, прибудова А-1-1,навіс В-1, розташовані по вулиці Київській 68 в місті Маріуполі було накладено арешт.

21 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності були задоволені у повному обсязі.

01 серпня 2012 року рішенням апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Маріупольської міської ради було задоволено. В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності було відмовлено.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 29 жовтня 2012 року рішення апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2012 року залишено без змін.

29 липня 2013 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зняття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Враховуючи, що ухвала вищого спеціалізованого суду набрала законної сили, а тому обставини для забезпечення позову відпали.

За таких обставин ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 серпня 2011 року про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежиле приміщення А-1, Б-1, прибудова А-1-1,навіс В-1, розташовані по вулиці Київській 68 в місті Маріуполі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2011 року на нежиле приміщення А-1, Б-1, прибудова А-1-1,навіс В-1, розташовані по вулиці Київській 68 в місті Маріуполі Донецької області,належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвалу суду для виконання направити в відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ММУЮ ГУЮ у Донецькій області.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

ОСОБА_4. Мельник