Провадження №2/403/5621/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Надра, яке є правонаступником ВАТ КБ Надра, звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/980-К/6287-ПП, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 3 790 грн., зі сплатою 3% відсотків на місяць за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17 жовтня 2010 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 3 790 грн., відповідно меморіального ордеру №180 від 25.10.2007 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06.01.2012 року сума заборгованості за кредитом складає 9 024 грн. 59 коп., а саме: заборгованість за кредитом 3 673 грн. 30 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 2 627 грн. 62 коп.; пеня за порушення строку виконання зобовязань 2 363 грн. 67 коп., штраф за прострочення мінімально необхідного платежу 360 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 024 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в позові просив розглядати справу у його відсутність. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/980-К/6287-ПП, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 3 790 грн., зі сплатою 3% відсотків на місяць за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17 жовтня 2010 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 3 790 грн., що підтверджується меморіальним ордером №180 від 25.10.2007 року.

Відповідно п.п.4.1-4.3 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеному у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 024 грн. 59 коп., а саме: заборгованість за кредитом 3 673 грн. 30 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 2 627 грн. 62 коп.; пеня за порушення строку виконання зобовязань 2 363 грн. 67 коп., штраф за прострочення мінімально необхідного платежу 360 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра заборгованість по Кредитному договору №8/2007/980-К/6287-ПП від 25 жовтня 2007 року, в розмірі 9 024 грн. 59 коп., а саме: заборгованість за кредитом 3 673 грн. 30 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 2 627 грн. 62 коп.; пеня за порушення строку виконання зобовязань 2 363 грн. 67 коп., штраф за прострочення мінімально необхідного платежу 360 грн., та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 9 239 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева