Справа № 525/63/13- ц
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду справи

28.05.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обєднану цивільну справу за уточненим позовом ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи»), третя особа ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.06.2006 року), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи»), третя особа ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.06.2006 року.

27.05.2013 року суд виконав вимоги ст.ст.192-193 ЦПК України і видалився до нарадчої кімнати для винесення рішення.

Під час ухвалення рішення суду по вказаній цивільній справі суд визнав необхідним зясувати ту обставину, що у матеріалах справи є незавірена фотокопія рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23.12.2011 року (справа №2-435/11), згідно якого в задоволенні позову ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (житловий будинок №8 по вул. Ломоносова в сел. Шишаки Полтавської області) та зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки і відомостей про набрання цим рішенням законної сили у матеріалах справи, хоча ці обставини мають суттєве значення для розгляду обєднаної цивільної справи №525/63/13-ц та призводять до необхідності проведення процесуальних дій з метою всебічного і повного зясування обставин справи. Також, ці обставини підлягають зясуванню, оскільки провадження за позовом ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 відкривалося за ухвалами Шишацького районного суду Полтавської області і в подальшому обєднана справа була передана на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Згідно ч.2 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину або вчинити іншу процесуальну дію, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду даної цивільної справи з метою зясування вказаних суттєвих обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.195, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд обєднаної цивільної справи №525/63/13-ц за уточненим позовом ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи»), третя особа ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.06.2006 року) та продовжити розгляд справи в судовому засіданні, враховуючи положення частин 3 і 4 ст.195 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -