19.09.2013 Справа № 2-672/11
дзержинський районний суд міста Харкова
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В., САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства Держпром, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дзержинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання недійсним ордеру, виселення та внесення змін до договору найму житлового приміщення, за зустрічним позовом обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства Держпром до ОСОБА_1, треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, Дзержинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним посвідчення на право зайняття службової площі, визнання недійсним договору найму житлового приміщення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства Держпром, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору найму житла припиненим та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсним ордер на жилу площу в гуртожитку № 02/08/27А, який було видано ОСОБА_2 05 лютого 2010 року на право зайняття з сімєю з 3-х чоловік у складі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жилої площі в гуртожитку за адресою: м. Харків, Помірки, 27-А, кв. 8.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири № 8, що знаходиться за адресою: Помірки, 27-А у м. Харкові.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства Держпром - відмовити в повному обсязі.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Стягнути з обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства Держпром на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита 1 (одна) грн. 42 коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 6 (шість) грн. 16 коп., а всього 7 (сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита 1 (одна) грн. 42 коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 6 (шість) грн. 16 коп., а всього 7 (сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита 1 (одна) грн. 42 коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 6 (шість) грн. 16 коп., а всього 7 (сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита 1 (одна) грн. 42 коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 6 (шість) грн. 16 коп., а всього 7 (сім) грн. 58 коп.

Судові витрати по зустрічному позову обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства Держпром - покласти на обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство Держпром як на позивача за його зустрічним позовом.

Судові витрати по зустрічному позову ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_2 як на позивача за її зустрічним позовом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя