Справа № 202/1622/12
УХВАЛА

іменем України

"07" березня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь заяву ТОВ "Яланецьке" в особі директора ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Яланецьке с.Яланець Бершадського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення її власнику та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2012 року позов прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Яланецьке с.Яланець Бершадського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення її власнику та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.1676 га, розташованої на території Яланецької сільської ради Бершадського району, укладений 1.09.2008 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 Яланецьке с.Яланець Бершадського району Вінницької області, зареєстрований у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії Центр державного земельного кадастру 18.03.2010 року за № 67

Також відповідно до вказаного рішення необхідно повернути земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1676 га, розташовану на території Яланецької сільської ради Бершадського району ОСОБА_2 в належному стані.

ТОВ "Яланецьке" в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину вищевказаного рішення суду в частині того, в які саме строки земельна ділянка підлягає поверненню ОСОБА_2 та зупинити виконавче провадження за виконавчим листом № 202/1622/12 виданим 17.01.2013 року. Дану заяву мотивує тим, що на момент набрання даним рішенням законної сили зазначена земельна ділянка була засіяна ТОВ "Яланецьке" озимою пшеницею, тобто було розпочато виробничий цикл і вкладено значні кошти в її обробіток: підготовку до посіву та безпосередньо у її посів та догляд за посівами. При цьому зазначає, що за загальною практикою у разі закінчення терміну дії договору до завершення польових робіт користувачі продовжують використовувати орендовані земельні ділянки до закінчення виробничого циклу (збирання врожаю).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з аналізу цієї ж статті ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В даному випадку суд вважає, що підстав для роз'яснення рішення суду немає, оскільки строки виконання даного рішення суду чітко врегульовані Законом України "Про виконавче провадження", а тим паче відсутні підстави для зупинення даного виконавчого провадження, яке відкрито постановою державного виконавця від 22.01.2013 року.

Щодо коштів, вкладених ТОВ "Яланецьке" в дану земельну ділянку для її обробітку: підготовку до посіву та у її посів та догляд за посівами, то дане питання судом не розглядається, оскільки це не було предметом позову, крім того з даним позовом сторони можуть звернутися до суду з відповідною позовною заявою для вирішення питання по суті.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТОВ "Яланецьке" в особі директора ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Яланецьке с.Яланець Бершадського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення її власнику та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: