АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав поштою 10.10.2013 р., що підтверджується розпискою на зворотньому повідомленні (а. с. 47).

Таким чином, 5-денний строк на апеляційне оскарження з моменту отримання копії ухвали для ОСОБА_1 закінчувався 15.10.2013 р.

21.10.2013 р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року, яку він підписав та відправив поштою 18.10.2013 р., як вбачається із штампу на долученому до справи конверті (а. с. 56).

Наведені у апеляційній скарзі обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 не зазначив підстав пропуску ним строку з дня отримання копії ухвали - 10.10.2013 року, а дані про те, що він отримав її 15.10.2013 р., як на те посилається апелянт, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв'язку з цим, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання апелянтом інших належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року з моменту отримання її копії, тобто з 10.10.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року - залишити без руху і надати строк для звернення з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Крижанівська

[1]№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15170/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції:Крижанівська Г.В.