Справа № 377/950/13-ц
У Х В А Л А

30 серпня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прокопенко Р.О., за неявки осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року Славутицький міський суд Київської області виніс рішення по цивільній справі № 377/950/13, П № 2/377/319/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

При винесенні рішення в резолютивній частині було допущено описку в розмірі судового збору, який був стягнутий з відповідача на користь держави.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у рішення згідно ч.4 ст.219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 серпня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця, починаючи з 22 липня 2013 року і до закінчення ним навчання в Харківському патентно - компютерному коледжі Міністерства освіти та науки України, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Також даним рішенням стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Проте, в резолютивній частині даного рішення суду допущена описка, оскільки зазначено розмір судового збору - 214 гривень 60 копійок, тоді як треба було вказати розмір судового збору 229 гривень 40 копійок, тому що такий розмір судового збору передбачений п.п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на час розгляду справи в суді.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказавши розмір судового збору, який стягнуто з відповідача на користь держави - 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказавши розмір судового збору, який стягнуто з відповідача на користь держави - 229 гривень 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4