АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Новоселицького районного суду від 30 вересня 2013 року про скасування заходів забезпечення її позову до ОСОБА_3, Припрутської сільської ради Новоселицького району та державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Новоселицьке комунальне бюро технічної інвентаризації, про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоселицького районного суду від 30 вересня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Припрутської сільської ради Новоселицького району та державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, Новоселицьке комунальне бюро технічної інвентаризації, про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, встановлених ухвалою Новоселицького районного суду від 20 липня 2011 року, знято арешт з автомобіля марки Шевроле Ніва 21230 д.р.н. СЕ 2597 АК та автомобільного причепа БЗП-5 д.р.н. СЕ 6423 ХХ.

ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, подала на ухвалу суду апеляційну скаргу, яка не могла бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України - не сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту та її представнику було встановлено строк пять днів з дня одержання ухвали для сплати судового збору в сумі 114 грн.70 коп.

______________________________________________________________________________________________________________

Провад. №22ц-1476/2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Категорія:46 Доповідач: Заводян К.І.

Згідно поштового повідомлення рекомендований лист з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху вручений ОСОБА_2В, 16 жовтня 2013 року, а ОСОБА_1 - 17 жовтня 2013 року.

Станом на 30 жовтня 2013 року апелянт та її представник недоліки апеляційної скарги не виправили, квитанції про сплату судового збору апеляційному суду не подали.

Відповідно до част.2 ст.121, част.2 ст.297 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ним строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, апеляційну скаргу на ухвалу Новоселицького районного суду від 30 вересня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову, як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя К.І.Заводян