Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4043/13-ц
Провадження № 2-п/711/56/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Придніпровський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2013 року у справі за позовом Приватного Акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2013 року у справі за позовом Приватного Акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задовлено позовні вимоги ПАТ СК Інгосстрах, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах 31458 грн. та судові витрати в сумі 314 грн. 58 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не зявилася в судове засідання 23.01.2013 року, оскільки за адресою реєстрації м. Черкаси, вул. Тельмана, 37 вона не проживає, а інші повістки направлялися на адресу багатоповерхового будинку № 2 по вул. Смірнова в м. Черкаси без зазначення квартири. А також посилається на те, що при розгляді справи судом не було досліджено та враховано обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, а зокрема те, що її цивільна відповідальність на момент ДПТ була застрахована в ЧД СГ ТАС на суму 50000 грн., яка повинна була покрити всі збитки.

Оскільки її представник ОСОБА_3 отримав копію рішення суду лише 25.04.2013 року, просить поновити їй строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2013 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ СК Інгосстрах, за довіреністю ОСОБА_4, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, представника ПАТ СК Інгосстрах ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав копію рішення суду 25.04.2013 року та подав до суду заяву про перегляд заочного рішення 08.05.2013 року. До вказаного часу даних, які б підтверджували отримання ОСОБА_1 заочного рішення суду немає. Рекомендований лист, яким суд направляв відповідачці ОСОБА_1 рішення суду від 23.01.2013 року, був повернутий за терміном зберігання. А тому, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не отримала судової повістки на 23.01.2013 року, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи і вони не були враховані під час винесення рішення, суд приходить до висновку, що є всі підстави, передбачені ч. 3 ст. 231 ЦПК України для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2013 року у справі за позовом Приватного Акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Справу призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко