Справа № 351/1536/13-ц
Номер провадження №2/351/708/13
22 липня 2013 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.
за участі секретаря Маланчук С.Г.
прокурора Якубовська Г.Ф.
розглянувши клопотання прокурора про винесення окремої ухвали в справі за позовом прокурора Снятинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тетя особа Орган опіки та піклування Снятинської РДА про позбавлення батьківських прав ,-
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся прокурор Снятинського району Івано-Франківської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її доньки ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації.
В судовому засіданні 22/07/2013 р. прокурор заявила клопотання про винесення окремої ухвали стосовно дії органу опіки і піклування про невиконання ним обов`язку щодо надання висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
ОСОБА_1 не заперечила дане клопотання.
Відповідно до п. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
В п. 5 ст. 19 СК України вказано, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
08/07/2013 р. до Снятинського районного суду надійшов висновок органу опіки та піклування в цій справі, в якому відсутній безпосередній висновок щодо розв`язання спору. Натомість у висновку вказано, що орган опіки і піклування залишає вирішення даного питання на розсуд суду.
Крім цього органом опіки і піклування не подано доказів обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною. В судове засідання не з`явився представник органу опіки та піклування.
За вказаних обставин з вини органу опіки та піклування унеможливлюється судовий розгляд даного спору, оскільки в даній категорії справ обов`язковою є наявність обґрунтованого висновку органу опіки та піклування щодо обстеження умов проживання дитини та позбавлення батьківських прав щодо неї.
В п. 1 ст. 211 ЦПК України вказано, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
За вказаних обставин клопотання прокурора обґрунтовано належними правовими підставами, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 211 ЦПК України суд, -
органу опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації:
- надати Снятинському районному суду обґрунтований висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її доньки ОСОБА_1;
- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;
- про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд, який постановив окрему ухвалу.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області особами, інтересів яких вона стосується, шляхом подання заперечення на неї одночасно з апеляційною скаргою на судове рішення.
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.