Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6454/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2/711/2254/13

20 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Бассак Т.Є.

при секретарі: Мелещенко О.В., Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ЖБК № 79 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.12.2011 року, та стягнення понесених витрат,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення відповідача від права на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.12.2011 року, та стягнення понесених витрат. Судом притягнутий до участі по справі в якості третій особи - ЖБК № 79 . В ході розгляду справи позивач надала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про усунення відповідача від права на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.12.2011 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.12.2011 року померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на свою племінницю - ОСОБА_1. в якому заповіла останній належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2.

Зазначена квартира належить до ЖБК № 79, ОСОБА_3являлась членом кооперативу. Після її смерті , відповідно до довідки ЖБК № 79 від 17.07.2013 року її чоловік ОСОБА_2 до кооперативу не вступив, і на сьогодні не є членом кооперативу.

Коли позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про надання їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то отримала відмову з причини відсутності документів на право власності на квартиру. Всі правовстановлюючи документи після смерті ОСОБА_3 залишилися в квартирі, до який вона не має доступу. Просить визнати права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.12.2011 року, та стягнути понесені витрати: відновлення технічної документації на квартиру - 497,74 грн., оплата оцінки квартири 400,00 грн.; судовий збір 1680,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали та пояснили, що квартира АДРЕСА_2 придбана в шлюбі, твердження, що вона придбана за особисті кошти ОСОБА_3 є неправдивим, ніякими доказами, наданими позивачем суду не доводиться, вважають, що квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Просять у позовних вимогах відмовити.

Представник третій особи - ЖБК № 79 за посадою ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 являлась членом кооперативу. Після її смерті її чоловік ОСОБА_2 до кооперативу не вступив, і на сьогодні не є членом кооперативу.

Суд, вислухавши пояснення позивач ОСОБА_1, її представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2І та його представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7. представника третій особи - ЖБК № 79 за посадою ОСОБА_8 ,покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по місту Черкаси від 03.12.2011 року, померла 03.12.2011 року, про що в книзі реєстрації смертей 03.12.2011 року зроблено відповідний запис за № 2895

Згідно свідоцтва про право власності , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 345 від 18 квітня 2000 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3.

Згідно довідки КП ЧОО БТІ від 18 липня 2013 року за № 5688 вс квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3.

За життя - 11.02.2009 року ОСОБА_3 залишила заповіт на свою племінницю - ОСОБА_1, в якому заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_13 і зареєстрований в реєстрі за № 2-616 .

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_14 від 19.07.2013 р. за № 317/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2.

Після смерті заповідача - ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 (свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Відділом ЗАГСу м.Черкаси 26.07.1979р. актовий запис 1254) не оспорів вказаний заповіт .Позову про визнання заповіту недійсним до суду не пред»являв.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.12.2011 року, підлягають до задоволення.

Понесені ОСОБА_1 витрати: відновлення технічної документації на квартиру - 497,74 грн., оплата оцінки квартири -400,00 грн. пов»язані з оформленням спадщини в нотаріальної конторі і не можуть покладатися на відповідача. Судовий збір по вимогам про визнання права власності за заповітом також слід віднести за рахунок позивача.

. Керуючись ст.ст. 10, 11,60, ,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі 1233,1235 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.12.2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : Т.Є. Бассак .