АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Служби Безпеки України про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії щодо належного оформлення трудової книжки, зміну дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки, затримкою розрахунку та виплати заробітної плати та виплату моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Служби Безпеки України про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії щодо належного оформлення трудової книжки, зміну дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки, затримкою розрахунку та виплати заробітної плати та виплату моральної шкоди - відмовити.

Справа № 2605/15389/2012
№ апеляційного провадження:22-ц-796/17189/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Не погоджуючись з рішенням суду позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2013 року в повному об'ємі.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Служби Безпеки України про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії щодо належного оформлення трудової книжки, зміну дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки, затримкою розрахунку та виплати заробітної плати та виплату моральної шкоди, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :