Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1112/3528/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Вдовіченка М.М.

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надраз відповідача ОСОБА_1, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 в розмірі 5714.93 грн, та судовий збір в розмірі 214.60 грн.

В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідач порушив умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року, станом на 29.12.2011 року відповідач має заборгованість за картковим рахунком 5714.93 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії АМ № 694794 від 13.12.2012 року- помер 31 липня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 6-7). Згідно договору позивач та відповідач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме найменуванням банківського продукту- Кредитна карта з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотківвалютою рахунку- українська гривня; сумою ліміта кредитування- 3200.00 грн.

Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.Істотними умовами договору є умови про предмет договору,умови,що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до п.2.3,3.3, 3.4, 11.2 Договору позивач видав відповідачеві кредитну карту Master Card та відкрив картковий рахунок № 78062894 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна карта 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 3200.00 грн.

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені договором, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідач не виконує свої зобовязання, станом на 29.12.2011 року,має заборгованість за картковим рахунком 5714.93 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України ,якщо договором встановлюється обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

31 липня 2011 року відповідач ОСОБА_1, помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії АМ № 694794 від 13.12.2012 року.(а.с.31).

Згідно довідки Маловисківської районої державної нотаріальної контори від 19.12.2012 року № 2068/0116, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) із заявою про прийняття спадщини до майна померлого 31 липня 2011 року ОСОБА_1, ніхто не звертався. ( а.с.37,38). Відповідно довідки Злинської сільської ради №4 від 08 січня 2013 року, до дня смерті ОСОБА_1, який помер 31.07.2011 року з ним проживали дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3,1996 р.н, дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, .яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом встановлено, що позов банком було подано 14 листопада 2012 року, а відповідач помер 31 липня 2011 року. Тобто заявлені вимоги були предявлені до особи яка на час подачі позовної заяви до суду померла. Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця,який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину,у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що, позов є не обгрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1,про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: М.М. Вдовіченко