Справа № 642/9124/13
№2/642/1745/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

11 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма Альтаир,ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю Омбілік трейд про визнання договорів іпотеки, поруки недійсними та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір іпотеки № 28_12/09042 від 28.12.2009 року та всі договори про внесення змін до нього, які укладено між Приватним підприємством фірмою Алтаир та ПАТ АБ Південний, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Визнати недійсним договір іпотеки № 01_02/10-46 від 01.02.2010 р. та всі договори про внесення змін до нього, які укладено між Приватним підприємством фірмою Алтаир та ПАТ АБ Південний, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Скасувати заборону відчуження нерухомого майна : квартира № 4, по вул..Чернишевського, 65 в м. Харкові, яке передано в іпотеку ПАТ АБ Південний за договором іпотеки № 28_12/09042 від 28.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Виключити запис з Державного реєстру іпотеки щодо вказаного нерухомого майна. Скасувати заборону відчуження нерухомого майна : квартира № 4, по вул..Чернишевського, 65 в м. Харкові, яке передано в іпотеку ПАТ АБ Південний за договором іпотеки № 01_02/10-46 від 01.02.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Виключити запис з Державного реєстру іпотеки щодо вказаного нерухомого майна. Визнати недійсним договір поруки від 01.03.2010 року, який укладено між ПАТ АБ Південний та ОСОБА_2, визнати виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.07.2013 р., що зареєстрований у реєстрі за № 4733 та виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.07.2013 р., що зареєстрований у реєстрі за № 4734 за договором іпотеки № 28_12/09042 від 28.12.2009 року та за договором іпотеки № 01_02/10-46 від 01.02.2010 р. про стягнення з позивача грошових коштів у розмірі 1343328 грн.00 коп. недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до вимог ст. 114 ч.1 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовні вимоги зазначені позивачем ОСОБА_1 стосуються нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, що за територією відноситься до Київського району.

Посилання позивача в позовній заяві, стосовно того, що предметом спору є майно ПП фірми Алтаир як цілісного майнового комплексу, яке в свою чергу зареєстровано за адресою: м.харків, АДРЕСА_2, що відноситься до Ленінського району м. Харкова, у звязку з чим дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова не можуть бути прийняті судом до уваги, у звязку з тим, що з заявлених позовних вимог ОСОБА_1 предметом спору є нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, за місцезнаходженням якого повинно бути предявлено позов до відповідного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 114 ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішувачій питання про відкриття провадження у справі, встановить, шо справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві, для подання до належного суду.

На підставі вищевказаного і керуючись ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма Альтаир,ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю Омбілік трейд про визнання договірів іпотеки, поруки недійсними та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського райсуду м.Харкова може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.І. Клименко