Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8738/13-ц Провадження №6/711/402/13
УХВАЛА

¦ Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі: головуючого - КЛОЧКО О.В. їпри секретарі - ТУЗ Н.В.

ритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 Івича від 14 жовтня 2013 року про розстрочку виконання рішення Ррайонного суду м. Черкаси від 15 червня 2001 року по справі № 2- |вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 іентів -

ВСТАНОВИВ: знувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Ьго районного суду м . Черкаси від 15 червня 2001 року по справі № 2 - їм стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на |на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх ку / доходів / щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого |ходів громадян, починаючи з 11 червня 2001 року та до досягнення його

[шенням суду з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судові витрати по савного мита в сумі 51 гривні.

гній час відкрито виконавче провадження Придніпровським відділом державної юї служби Черкаського міського управління юстиції та провадиться стягнення . )д роботи у підприємстві «Фактограф» з серпня 2002 року по теперішній час його шність по виплаті аліментів станом на 1 жовтня 2013 року складає 16076,53 Ь з врахуванням сплачених аліментів на суму 2732,62 гривень, жу з пограбуванням офісу підприємства і його помешкання 21.11.2012 року га затримка з виплатою аліментів. >ставини змушують його звертатися до суду з даною заявою про розстрочку >нання рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 15 червня 2001 року Справі № 2 -2147X2001.

'судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав.

Іредставники Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції [епурна І.В. та ОСОБА_4 заперечили задоволення даної заяви. Тараскова / раніше ОСОБА_5 / І.В. також заперечила задоволення даної заяви, вказуючи, що ОСОБА_5 з часу прийняття судом рішення про сплату аліментів , не належним чином виконує свої обов'язки та весь час зволікає з їх виплатою з різних причин. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав . Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 15 червня 2001 року у справі №2-2147/2001 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 11 червня 2001 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривні. Виконання даного рішення суду здійснює Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, рішення суду не виконано.

єно що з часу прийняття вищевказаного рішення суду ОСОБА_2 не належним конує свої батьківські обов'язки, визначені за рішенням суду щодо належної та ої сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ановлено, що останній раз ОСОБА_2 сплатив аліменти за рішенням суду від 11 року - 9 жовтня 2007 року в сумі 591,79 гривень, після чого ОСОБА_2 взагалі ив сплачувати аліменти.

бідності до ст..373 ЦПК України суд може за наявності обставин , що утруднюють ня рішення / хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого в натурі, стихійне лихо , тощо /, за заявою державного виконавця або за заявою и, розглядати питання про розстрочку виконання рішення суду, і у виняткових ках прийняти відповідне рішення на цей рахунок .

ОСОБА_2 від 14.10.2013 року про розстрочку виконання рішення суду не містить ав для задоволення такої заяви , оскільки відсутні будь - які докази про вказані вини та причинно - наслідковий зв'язок з якими конкретно пов'язується невиконання в'язань за рішенням суду від 15 червня 2001 року, а ті, на які посилається заявник не є ми.

теперішній час рішення суду перебуває на виконанні в Придніпровському відділі ДВС каського міського управління юстиції, а обставини , що утруднюють виконання ення суду відсутні і таких суду не надано .

оргованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 27 вересня 2013 року становить 213,13 гривень, сплачено аліментів за весь період 2732,62 гривень, що свідчить про лікання ОСОБА_2 з виконанням рішенням суду .

відповідності до вищевказаної статті 373 ЦПК України рішення про розстрочку конання рішення суду може бути постановлене у виняткових випадках, бставини, викладені ОСОБА_2 у даній заяві не містять будь - яких доказів, які б відчили саме про винятковість обставин з якими пов'язується утруднення виконання рішення суду.

Так, встановлено , що ОСОБА_2 працював і працює на приватному малому науково- інформаційному підприємстві «Фактограф» в якості заступника директора, а також являється засновником цього підприємства.

Директором вказаного підприємства являється його батько ОСОБА_3, який , будучи допитаним в якості свідка в судовому засіданні підтвердив , що заробітна плата на їхньому підприємстві виплачувалась до 21 листопада 2012 року, після чого майно підприємства було описано державною виконавчою службою.

Разом з тим встановлено , що ОСОБА_2 аліменти не сплачує , починаючи з 9.10.2007 року та по теперішній час , жодної копійки на погашення аліментів з 9.10.2007 року - не сплатив, що може свідчити про стійке ухилення від виконання рішення суду. Посилання ОСОБА_2 у своїй заяві на те , що офіс їхнього підприємства було , дослівно / відповідно до заяви ОСОБА_5 / - «пограбовано» працівниками Придніпровського відділу ДВС та КП «Черкасиводоканал», суд оцінює критично, оскільки на цей рахунок суду не надано жодного документального підтвердження, а за поясненнями представника відділу ДВС , вбачається , що відділом ДВС вчинялись дії по здійсненню виконавчих дій, але мова може йти про оцінку вартості майна , яка становить незначну вартість. А тому, враховуючи , що такі документальні підтвердження відсутні, суду таких доказів не надано ,а ті, що надані - не є такими, заява про розстрочку виконання рішення суду від 15.06.2001 року до задоволення не може підлягати .

Також, в ході розгляду заяви встановлено, що за поданням Придніпровського відділу ДВС про злісне ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів, Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області прийнято рішення про порушення кримінального провадження за №0003495 від 2 листопада 2013 року зач.1 ст.164 КК України, що підтверджено даними повідомлення за №13408 від 7.11.2013 року за підписом

тимчасово виконуючого обов'язки начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

На підставі наведеного та керуючись ст..373 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 15 червня 2001 року по справі № 2 - 2147X2001 - відмовити . Апеляційна скарга на ухвалу суду може-бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Клочко О.В.