Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/174/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення описки, допущеної в рішенні Красилівського районного суду від 06 листопада 2012 року, постановленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заяву представник ТОВ «Кей-Колект» мотивує тим, що в резолютивній частині рішення від 06.11. 2012 року у цивільній справі №2209/2180/12 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким були задоволені вимоги ТОВ «Кей-Колект», Красилівський районний суд допустив описку назви позивача і реквізитів розрахункового рахунку. Просив суд з цих підстав виправити зазначену описку.

Сторони, , будучи повідомлені про час і місце засідання, в суд не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в заяві від 04.02.2013 року не заперечували щодо задоволення заяви, а в заяві від 05.02.2013 року просили відмовити заявнику у виправленні описки та видачі виконавчих листів, оскільки він не набув статусу позивача і стягувача у справі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, неявка яких згідно ст.219 ч.4 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2209/2180/12 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 листопада 2012 року рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області у цивільній справі №2209/2180/12 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені вимоги ТОВ «Кей-Колект», якому ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором.

Проте в тексті резолютивної частини рішення суд помилково зазначив «на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкрСиббанк», розрахунковий рахунок 0113, МФО 315005, », замість «на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», розрахунковий рахунок 0113, МФО 351005, ».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Заперечення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки згідно ухвали Красилівського районного суду від 09.07.2012 року, що міститься в матеріалах справи №№2209/2180/12 ТОВ «Кей Колект» був залучений до участі цій справі як правонаступник позивача ПАТ «УкрСиббанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219,293 ч.1 п.10,294 ч.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у тексті резолютивної частини рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2012 року у цивільній справі №2209/2180/12 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши назву і реквізити позивача «на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкрСиббанк», розрахунковий рахунок 0113, МФО 315005, » на назву і реквізити позивача «на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», розрахунковий рахунок 0113, МФО 351005, ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4