Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3535/13 Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.
У Х В А Л А

10 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2

на судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 17 жовтня 2011 року

у справі за заявою КП ВРЕЖО-9 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.07.2003 року по 01.09.2011 року в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в розмірі 4 237 грн. 06 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП ВРЕЖО-9 суму боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги з 01.07.2003 року по 01.09.2011 року в розмірі 4237 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., та в дохід держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 17 жовтня 2011 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2013 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу визнано неподаною та повернутою без розгляду.

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 17 жовтня 2011 року, проте не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленим цим Кодексом.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ виданий 17 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_2 не дотримано порядок оскарження судового наказу.

На підставі вищезазначеного апеляційна скарга ОСОБА_2 на судовий наказ виданий 17 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя підлягає поверненню заявнику для вирішення питання про перегляд судового наказу відповідно до ст.105-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105-1, 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 17 жовтня 2011 року у справі за заявою КП ВРЕЖО-9 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.07.2003 року по 01.09.2011 року в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в розмірі 4 237 грн. 06 коп.повернути заявнику для вирішення питання про перегляд судового наказу у відповідності до вимог ст.105-1 ЦПК України.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.І. Осоцький