Справа № 455/1095/13-ц
Провадження № 2/455/378/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до Тернавської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлана Євгенівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що 20 грудня 2011 року її батько ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого все майно, а саме: цілий житловий будинок з усіма надвірними спорудами, а також земельну ділянку заповів ОСОБА_1

В 1962 році її батько ОСОБА_3 разом із мамою збудували житловий будинок, в АДРЕСА_1 в якому вони проживали разом зі нею та вели спільне господарство, цей будинок був визнаний як колгоспний двір і головою колгоспного двору був її батько ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_3, а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мама ОСОБА_4

Після смерті її батька ОСОБА_3 вона продовжувала проживати в цьому будинку і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Вона, як спадкоємець за заповітом після смерті батька, хотіла оформити спадкові права на житловий будинок в АДРЕСА_1, але нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С. Є. відмовила їй в цьому посилаючись на те, що позивачка не подала нотаріусу правовстановлюючих документів на будинок.

ЇЇ брат ОСОБА_5 та рідна сестра ОСОБА_6, відмовилися від свого права на частку у спадщині після смерті батьків, про що написали заяви, а тому просить визнати за нею у порядку спадкування право власності на вищезгаданий житловий будинок

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Тернавської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив

Третя особа - приватний нотаріус Мельничок С.Є. у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.11.2012 року виданого Виконавчим комітетом Тернавської сільської ради, Старосамбірського району, Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06.11.2011 року виданого Виконавчим комітетом Тернавської сільської ради, Старосамбірського району, Львівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до копії заповіту від 20.12.2011 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, на що він за законом матиме право , а саме: цілий житловий будинок з усіма надвірними спорудами, а також земельну ділянку заповів ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 були батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копій свідоцтв серія НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Як вбачається з копій свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 одружилися 04.11.1971 року. При реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 одружилися 09.02.1980 року. При реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище - ОСОБА_6.

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 та з дублікату Свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний будинок вбачається, що його власником був ОСОБА_3

Відповідно до довідки № 210 від 20.03.2013 року виданої Тарнавською сільською радою Старосамбірського району, ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 та до дня смерті проживав з нею в будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається із заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їм відомо про відкриття спадщини після смерті їх батьків, шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вони пропустили та з заявами про поновлення такого строку до суду звертатися не будуть. Відмовляються від своєї частки у спадщині після смерті батьків.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведене а також те, що брат позивачки - ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_6 відмовилися від своєї частки у спадковому майні, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст..197, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя