Справа № 460/3893/13-ц
Провадження №2/460/1433/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09.12.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 21 жовтня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Верблянській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12.

Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З Відпопідачем вони припинили подружні стосунки рік тому назад. З того часу їхні стосунки не покращилися і вони не примирилися. Причиною припинення їхніх відносин було те, що Відповідач неодноразово її бив, навіть тоді, коли вона перебувала у стані вагітності. На протязі їхнього спільного проживання відповідач зневажливо ставивися до неї, грубіянив, ображав та принижував. Позивач неодноразово просила Відповідача зміни своє ставлення до сім'ї, але це не допомагало. В даний час у них ніяких підстав для примирення немає. Майно нажите разом постараються розподілити мирно, а тому просить суд постановити рішення, яким їхній шлюб розірвати, залишити дітей проживати разом з Позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить справу слухати у її відсутності, просить позов задоволити, не надавати термін для примирення. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін в порядку ст.. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів:

Сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2004 року, який був зареєстрований у Верблянській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12.

-2-

Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сімейне життя сторін у зареєстрованому між ними шлюбі не склалося. Вони не підтримують подружніх стосунків, протягом одного року проживають окремо. Вони відділились один від одного. Відповідач своєю поведінкою зневажливо ставивися до неї, грубіянить, ображає та принижує.

Позивач примирення не бажає, оскільки це не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Майнового спору на час подання до суду заяви про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Позивач бажає залишити дітей проживати разом з нею.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечаль інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сім'ї. Конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 109-110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 21 жовтня 2004 року у Верблянській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині «ОСОБА_1».

Місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишини з мамою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь ОСОБА_1 в сумі 229,40 грн.

Копію рішення після набрання законної сили направити до відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя