ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Буймової Л.П, при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 21.12.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, позов задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 346/П/31/2007/840 в сумі 206874,22 грн. та виплати по сплаті судового збору в розмірі 2068,75 грн, а всього 208943,97 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду до суду з письмовою заявою про відстрочку виконання рішення суду, у якій посилається на те, що виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, та просить розстрочити виконання рішення суду строком на 3 роки.

Представник відповідача проти заяви заперечує, оскільки вважає, що заявником не наведено у заяві та не надано доказів про наявність виняткових обставин за яких вбачаються підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно Рішення Фастівського міськрайонного суду від 21.12.2012 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 346/П/31/2007/840 в сумі 206874,22 грн. та виплати по сплаті судового збору в розмірі 2068,75 грн, а всього 208943,97 грн.

На даний час у заявника виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду в звязку з тим, що в липні 2009 року його батьки перенесли хворобу гострого порушення мозкового кровообігу та знаходяться в тяжкому стані. Заявник має двоє дітей, які навчаються в учбових закладах на контрактній основі за кошти сімейного бюджету.

Також виконання рішення суду ускладнюється тим, що автомобіль, який є предметом застави по кредитному договору являється засобом додаткового заробітку шляхом приватного перевезення. Автомобіль заявника знаходиться в невідновленому стані після ДТП, так як заявнику було відмовлено страховою компанією у відшкодуванні збитків.

Відповідно до ст..351 ЦПК України задоволення заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення можливо лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити частково, оскільки суд у виняткових випадках може прийняти рішення про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.351 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду -задоволити частково.

Відстрочити виконання рішенням Фастівського міськрайонного суду від 21.12.2012 року за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу строком на 1 рік до 17.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: