Справа № 265/2388/13-ц
Провадження № 2/265/1169/13
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, треті особи: служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, Іллічівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, треті особи: служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, Іллічівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області.

У ході розгляду справи у відкритому судовому засіданні від представника відповідача, ОСОБА_4 який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про витребування з пологового будинку № 1 міста Маріуполя, який розташований по вулиці Машинобудівельній, буд. 1, лікарняну карту історію хвороби ОСОБА_1, яка перебувала там на обліку під час вагітності та пологів. Також, представник відповідача ОСОБА_4 просив суд витребувати з СНІД центру відомості про те, чи перебував на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 просив суд витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя трудову книжку, яка була заведена на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 липня 2012 року та на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка та її представник, ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, оскільки вважали це недоцільним.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника про витребування доказів та просила його задовольнити у повному обсязі.

Треті особи до судового засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, крім іншого, є витребування доказів.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Суд на підставі заявленого клопотання, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з пологового будинку № 1 міста Маріуполя, який розташований в місті Маріуполі по вулиці Машинобудівельній, буд. 1, обмінну картку вагітної - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебувала на обліку під час вагітності та пологів, та проживала ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувати з СНІД центру відомості про те, чи перебував на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя трудову книжку, яка була заведена на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 липня 2012 року та на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник