ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-377/12
Провадження № 2/362/988/13
У Х В А Л А

"13" лютого 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з первісним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням, в якому просить виділити йому в користування приміщення в житловому будинку № 123 по вул.Володимирській м.Василькова Київської області коридор 1-1 пл. 7.60 м? кімнату 1-2 пл. 9.70 м? та кімнату 1-3 пл. 13.80 м?, в подальшому надавши уточнення позовних вимог, просить встановити порядок конкретного користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будинку № 123 по вул.Володимирській у м.Василькові Київської області у відповідності до часток співвласників (13/24 у ОСОБА_1, 1/3 у нього, 1/8 у ОСОБА_3М.) у праві власності на спірне домоволодіння. З зустрічним позовом звернулась до суду ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 123 по вул.Володимирська в м.Василькові Київської області. Також, з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням, в якому просить визначити конкретний порядок користування житловим приміщенням будинку № 123 по вул.Володимирській в м.Василькові, Київської області: виділити в користування йому житлове приміщення 1-3 площею 13.20 м?; ОСОБА_2 виділити в користування житлові приміщення 1-6 - 11.90 м?, 1-7 - 8.50 м?, 1-8 - 17.30 м?; ОСОБА_1 виділити в користування житлові приміщення 1-1 - 7.60 м?, 1-2 - 9.70 м?.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про розєднання позовних вимог ОСОБА_2 від первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3.

У звязку з наведеним, суд поставив на обговорення питання про можливість розєднання позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3 щодо визначення порядку користування житловим приміщенням від позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання права власності на житловий будинок.

Сторони по справі погодилися щодо можливості такого розєднання вимог заяви по цивільній справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне розєднати вимоги позову, виходячи з наступного.

Порядок розєднання поєднаних в одному проваджені вимог у самостійні провадження передбачений положеннями ст.126 ЦПК України.

На думку суду, вимоги позову хоча й витикають з однорідних правочинів, але не повязані між собою та їх спільний розгляд буде ускладнювати вирішення справи, а тому повинні розглядатися у різних провадженнях.

На підставі наведеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 макаровича про визначення користування житловим приміщенням розєднати.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 макаровича про визначення користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.