Справа № 266/248/13- ц
Провадженя № 2-о/266/12/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі - Ситенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Приморського району про встановлення факту , що має юридичне значення , суд -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту,що має юридичне значення , а саме. В заяві ОСОБА_2 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бірськ Башкирія. В с свідоцтві про народження його прізвище на російській мові значиться, як « ОСОБА_3 », також правопис даного прізвища, як « ОСОБА_3 » значиться і в військовому квітку. В паспорті громадянина України прізвище заявника на українській мові, вказано , як « ОСОБА_3 », але в свідоцтві про укладення шлюбу в його прізвищі було допущено помилку, і порушено правильний правопис прізвища, яке в даному документі значиться як « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина заявника - ОСОБА_5 померла. ОСОБА_5 була учасником Великої Вітчизняної війни. Заявник, як член сім`ї учасника ВВВ має право на отримання пільг в УПСЗН, однак, в зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах допущену помилку, яку на даний час не можливо виправити, заявник не має можливості оформити та отримати пільги встановлені законом, тому вимушений був звернутись до суду з зазначеною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 до суду не з`явились, в письмовій заяві на адресу суду просили розглянути справу в їх відсутність, доводи заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Приморського району до суду не з`явився просив розглянути справу без їхньої участі.

Суд , вивчивши матеріали справи, перевіривши їх, прийшов до наступного, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.6) В свідоцтві про народження прізвище на російській мові вказано, як « ОСОБА_3 ». Також з даним правописом прізвище значиться і в військовому квітку, посвідчені ветеранів праці, трудовій книжці (а.с.7-8)

17.11.1957 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (а.с.5) В даному документі прізвище заявника на українській мові вказано як « ОСОБА_4 »

Згідно відомостей з паспорту громадянина України паспорт НОМЕР_3 був виданий25.12.1999р. Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4)

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про становлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненнями, повідомленням військових частин, військоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Також у постанові Пленуму зазначено, що при розгляді справи суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку встановлюються факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення власних або майнових прав фізичної особи, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту відповідності документів однієї і той же особі.

Керуючись п.1 ст.256 ЦПК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити юридичний факт в тому, що документи: свідоцтво про одруження НОМЕР_2 видане 17 листопада 1957 року Орджонікідзевським РАГЗ м. Жданова на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 25.12.1999р. Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 належать однієї особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.