Справа № 265/4674/13-ц
Провадження № 2/265/1883/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15.08.2013 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, БТІ міста Маріуполя про визначення часток у праві спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення часток у праві спільної часткової власності.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

При проведенні попереднього судового засідання по справі на розгляд учасників процесу було поставлено питання про витребування з БТІ міста Маріуполя відомостей про те, чи звертався позивач по справі, ОСОБА_1 до БТІ міста Маріуполя з заявою про визначення ідеальних та реальних часток у праві сумісної часткової власності на житловий будинок № 7 по вулиці Котляревського в місті Маріуполі, якщо так, то коли саме він звертався та яка відповідь йому була надана. Крім того, судом було постановлено питання про витребування відомостей, стосовно того, чи має БТІ міста Маріуполя можливість визначити ідеальні та реальні частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок 7 по вулиці Котляревського в місті Маріуполі, якщо так, то при яких обставинах.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні вважав за необхідне витребувати з БТІ міста Маріуполя зазначені відомості.

Представники позивача, ОСОБА_5, який діє на підставі угоди про надання юридичних послуг, а також ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні не заперечували проти витребування відомостей з БТІ міста Маріуполя.

Представник відповідачів, ОСОБА_7, яка діє на підставі договорів про надання юридичних послуг, у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених відомостей з БТІ міста Маріуполя.

Відповідачі до судового засідання не зявились, від них до суду надійшли заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача БТІ м. Маріуполь ОСОБА_8, не заперечувала проти витребування зазначених відомостей з БТІ міста Маріуполя.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Суд на підставі викладеного, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність витребування з БТІ міста Маріуполя зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, БТІ міста Маріуполя про визначення часток у праві спільної часткової власності, до розгляду в

судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на 09-00 годину на 12 вересня 2013 року.

Витребувати з БТІ міста Маріуполя відомості про те, чи звертався позивач по справі, ОСОБА_1 до БТІ міста Маріуполя з заявою про визначення ідеальних та реальних часток у праві сумісної часткової власності на житловий будинок № 7 по вулиці Котляревського в місті Маріуполі, якщо так, то коли саме він звертався та яка відповідь йому була надана.

Витребувати з БТІ міста Маріуполя відомості, стосовно того, чи має БТІ міста Маріуполя можливість визначити ідеальні та реальні частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок 7 по вулиці Котляревського в місті Маріуполі, якщо так, то при яких обставинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник