Провадження № 6/755/5785/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву головного державного виконавця Білан Ю.С. відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Білан Ю.С. відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-1660 від 15.05.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 527 грн. з усіх видів заробітку щомісячно та до їх повноліття. Оскільки виконавчий документ втрачено, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено. 24.05.2006 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист та направлено до ДВС Дніпровського району міста Києва для примусового стягнення з боржника аліментів (а.с.20).

Постановою державного виконавця Тищука В.В. органу ДВС у Дніпровському районі міста Києва від 31.05.2006 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа №2-1660 від 15.05.2006 року (а.с.22). 22.08.2006 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист особисто на руки (довідковий лист до справи).

Судом встановлено, що відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві вже звертався з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1660 від 15.05.2006 року, за результатами розгляду якої заява державного виконавця була задоволена та видано дублікат виконавчого листа №2-1660 від 15.05.2006 року (а.с.30).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, судом вже видавався дублікат виконавчого листа №2-1660 від 15.05.2006 року, тому суд позбавлений повторно видати дублікат виконавчого лита, в звязку з чим вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Білан Ю.С. відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко