04.12.2013

Справа № 642/9964/13
№6/642/218/13
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

4 грудня 2013 року суд Ленінського району м.Харкова

у складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальність «АНСУ», боржник : ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство « перший Український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 24.11.2009 року у цивільній справі №2 -36309 задоволено позовні вимоги ПАТ « Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5903233 від 05.12.2007 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « перший Український міжнародний банк» заборгованість на загальну суму 89726,19 доларів США, шляхом зведення стягнення на майно ОСОБА_1, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, що розташована за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, передану в іпотеку банку за договором іпотеки № 5903317 від 05.12.2007 року та стягнути судові витрати.

13.02.2010 року Ленінським відділом ДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження за № 17441972 по виконавчому листа № 2-3636/09 виданого Ленінським районним судом м.Харкова 03.02.2010 р., щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Український міжнародний банк» в сумі 89726 доларів США 19 центів Підставою для ухвалення вказаного рішення суду було невиконання ОСОБА_1 укладеного кредитного договору № 5903233 від 05.12.2007

16.07.2013 року між ПАТ « ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю « АНСУ» було укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5903233 від 05.12.2007 року, що був укладений між ЗАТ « ПУМБ» та ОСОБА_1 Відповідно до даного договору ТОВ « АНСУ» набуло право кредитора до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Ленінського райсуду м.Харкова від 24.11.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « перший Український міжнародний банк» заборгованість на загальну суму 89726,19 доларів США, шляхом зведення стягнення на майно ОСОБА_1, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, що розташована за адресою:АДРЕСА_2, передану в іпотеку банку за договором іпотеки № 5903317 від 05.12.2007 року та стягнути судові витрати. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист і Ленінським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-3636/09.

Після чого, 16.07.2013 року між ПАТ « ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю « АНСУ» було укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ « ПУМБ» відступило, а ТОВ „АНСУ прийняло на себе зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Право на звернення із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження має також і особа, яка є правонаступником вибулої сторони виконавчого провадження, в разі обґрунтованості її претензій в її інтересах державний виконавець з відповідним поданням або сама заінтересована сторона із заявою вправі звернутися до суду ( про право правонаступника на звернення Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 лютого 2006 року).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «АНСУ», боржник : ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство « перший Український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-3636/09 виданого Ленінським райсудом м. Харкова 03.02.2010 року з стягувача ЗАТ « Український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І.Клименко