Справа № 1819/6396/12 р.
Провадження № 6/589/39/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка заяву ОСОБА_1,

- про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчих листів по цивільній справі за її позовом до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, пояснивши в заяві, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2013 року у цивільній справі №1819/6396/12, провадження №2/589/95/13, був задоволений її позов до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

На виконання вказаного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий виконавчий лист №1819/6396/12, провадження №2/589/95/13, від 28.01.2013 року про стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 05 липня 2011 року по 03 жовтня 2012 року в розмірі 27580 гривень 48 копійок та виконавчий лист №1819/6396/12, провадження №2/589/95/13, від 28.01.2013 року про стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.

Державною виконавчою службою було відмовлено у прийнятті вищевказаних виконавчих листів та у відкритті виконавчих проваджень, оскільки, у виконавчих листах відсутній ідентифікаційний код стягувача - ОСОБА_1.

Тому, просить виправити помилку у вищезазначених виконавчих листах, а саме, вказати ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявились, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не зявились, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 №1618-ІV (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у виконавчому листі №1819/6396/12, провадження №2/589/95/13, від 28.01.2013 року про стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 05 липня 2011 року

по 03 жовтня 2012 року в розмірі 27580 гривень 48 копійок та у виконавчому листі №1819/6396/12, провадження №2/589/95/13, від 28.01.2013 року про стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 гривень, а саме, зазначення в них ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1, про що було помилково не зазначено судом при видачі виконавчого листа.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невідємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст.ст.209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчих листів по цивільній справі за її позовом до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Відкликати виконавчі листи №1819/6396/12, провадження №2/589/95/13, від 28.01.2013 року про стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 05 липня 2011 року по 03 жовтня 2012 року в розмірі 27580 гривень 48 копійок та №1819/6396/12, провадження №2/589/95/13, від 28.01.2013 року про стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 гривень, для приєднання до матеріалів справи.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1819/6396/12, провадження №2/589/95/13, від 28.01.2013 року про стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 05 липня 2011 року по 03 жовтня 2012 року в розмірі 27580 гривень 48 копійок, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1819/6396/12, провадження №2/589/95/13, від 28.01.2013 року про стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 гривень, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невідємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2