АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц 791/885/2013 Головуючий в І інстанції: Лебідь І.П.
Категорія 46 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року квітня місяця « 08» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Семиженка Г.В.

Суддів: Бугрика В.В., Лісової Г.Є.,

при секретарі: Ващенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки, та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки, що не перебувають у шлюбі між собою, з 15 жовтня 2003 року по листопад 2010 року, визнання житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Цюрупинську по вулиці Червоноармійська, 10 на земельній ділянці, площею 580 кв.м. їх спільною сумісною власністю та розділ спільного сумісного майна.

Рішенням суду позов задоволено повністю.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як чоловіка та жінки, що проживали однією сім'єю.

Визнано житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що розташований по м. Цюрупинск вул. Червоноармійська, 10 на земельній ділянці пл. 580 кв.м спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Цюрупинськ вул. Червоноармійська, 10, виділивши йому реально згідно з І-м варіантом розподілу висновку судової будівельно-технічної експертизи від 02.04.2012 року № 097:

- в житловому будинку літ. «А»:

- коридор 1-1 площею 6.3 м2, інв. вартістю - 6786 грн.;

- житлова кімн. 1-4 площею 8.8 м2, інв. вартістю - 9479 грн.;

- житлова кімн. 1-5 площею 7.7 м2, інв. вартістю - 8295 грн.;

- житлова кімн. 1-6 площею 14.0 м2, інв. вартістю - 15081 грн.;

- сіни III, площею 8.0 м2, інв. вартістю - 6426 грн. Разом: 46067 грн.

Господарчі споруди:

Гараж літ. "В", інв. вартістю - 5372 грн.;

- 1/2 частина колодязю кам'яного №1 (загального користування), інв. вартістю - 906 грн.;

- 1/2 частина колодязю трубчатого №1 (загального користування), інв. вартістю - 1230 грн.;

- 4/5 частина огорожі №2, інв. вартістю - 446 грн.;

- Хвіртка №3, інв. вартістю - 130 грн. Разом: 8084 грн. Всього 54151 грн. Реальна доля складає 46/100, що на 4/100 менше вартості, яка має належати за 1/2 частину.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Цюрупинск вул. Червоноармійська, 10, виділивши її реально згідно з І-м варіантом розподілу висновку судової будівельно-технічної експертизи від 02.04.2012 року № 097:

- в житловому будинку літ. «А»:

- житлова кімната 1-2 площею 17.3 м2, інв.. вартістю -18643 грн.;

- житлова кімната 1-3 площею 9.0 м2 інв. вартістю -9695грн.;

- тамбур І, площею 1.2 м 2 інв. вартістю -1044 грн.;

- сіни ІІ площею 13.3 м 2 інв. вартістю -10682 грн. Разом 40057 грн.

Господарчі споруди :

- Сарай літ «Б», інв. вартістю - 1995 грн.;

- Сарай літ «Г», інв. вартістю - 5131 грн.;

- Літня кухня літ «Д», інв. вартістю - 13166 грн.;

- Підвал літ «Бп/д», інв. вартістю - 849 грн.;

- Сарай літ «Е», інв. вартістю - 1206 грн.;

1/2 частина колодязю кам'яного №1 (загального користування), інв. вартістю - 905 грн.;

1/2 частина колодязю трубчатого №1 (загального користування), інв. вартістю - 1230 грн.;

1/5 частина огорожі №2, інв. вартістю - 111 грн. Разом 24593 грн. Всього 64650 грн.

Реальна доля складає 54/100, що на 4/100 більше вартості, яка має належати за 1/2 частину.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за перебільшення її ідеальної частки розподілу майна у сумі 10234 гривень.

Переобладнання житлового будинку на дві квартири по1-ому варіанту розподілу, згідно локальному кошторису, що за витратами становить - 2400 гривень провести сторонами сумісно і - розділи витрати порівну - по 1200 гривень з кожного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розподіл горища в житловому будинку виконати по вертикальній проекції відповідно до розподілу приміщень житлового будинку.

Кожному із співвласників не чинити опір при необхідності підходу кожній із сторін до своєї частки домоволодіння та до 1/2 частини колодязю кам'яного №1, колодязю трубчатого №1 - загального користування, по стежці шириною 1.0 м.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Червоноармійська, 10, виділивши реально згідно з І-м варіантом розподілу висновку судової будівельно-технічної експертизи від 02.04.2012 року № 097:

- виділено ОСОБА_2 окрему ізольовану земельну ділянку, з урахуванням площі земельних ділянок під забудовами, площею 268 кв.м. з основними розмірами: 21.1 м.; 25.4 м.; 5.1 м.; 14.4 м.; 2.7 м.; 1.0 м.; 8.0 м., що відповідає ідеальній долі співвласника із збереженням існуючого проходу з вулиці Червоноармійської.

- виділено ОСОБА_1 окрему ізольовану земельну ділянку, з урахуванням площі земельних ділянок під забудовами, площею 268 кв.м. з основними розмірами: 4.6 м.; 17.2 м.; 19.9 м.; 14.4 м.; 2.7 м.; 1.0 м.; 8.0 м., що відповідає ідеальній долі співвласника із влаштуванням проходу з вулиці Червоноармійської.

Межу розподілу земельної ділянки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проведено наступним чином:

- від правої боковій межі, по лінії огорожі з вул. Червоноармійська м. Цюрупинська , на відстані 4.6 м., зворот направо на відстані 8.0 м., до житлового будинку, та на відстані 1.0 м. від нього;

- далі по внутрішнім перегородкам між приміщеннями 1-4 та 1-5, 1-1 та 1-2, II та III;

- далі на відстані 2.7 м. від прибудови зворот на право до перетину з задньою межею, на

відстані 5.1 м. від лівої бокової межі та на відстані 19.9 м. від правої бокової межі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, в розмірі 2270,50 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, в якому у позові ОСОБА_2 відмовити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю як чоловік і жінка з 1995 року. 30.04.1999 року вони зареєстрували шлюб, весь час спільно проживали та вели спільне господарство, виховували та навчали дочку відповідача, разом працювали на СП «Ямак».

Під час спільного проживання між ними інколи виникали сварки, але вони не припиняли спільного проживання. В липні 2003 року відповідачка після чергової сварки подала позов про розірвання шлюбу. Після винесення рішення суду від 28.08.2003р. про розірвання шлюбу сторони помирилися протягом місяця та знову стали підтримувати шлюбні стосунки, а проживали як під час сварки, так і після примирення спільно в квартирі у матері відповідача. В 2010 році між сторонами знову стали виникати сварки, на ґрунті ревнощів, внаслідок чого з листопада 2010 року сторони припинили спільне проживання і ведення спільного господарства. Наприкінці 2010 року відповідачка створила нову сім'ю, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 121), а ОСОБА_2 став жити у времянці. Спірний житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами по вул. Червоноармійській, 10, що у м. Цюрупинську Херсонської області, сторони разом придбали 31.08.2007 року під час спільного проживання, та після придбання цього будинку зробили в будинку капітальний ремонт, вклавши як в придбання будинку, так і в капітальний ремонт спільні кошти.

Відповідно до положень ст. 74 СК України якщо чоловік і жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними, тому майно підлягає рівному поділу між чоловіком і жінкою, які проживали однією сім'єю та не перебували у шлюбі між собою і за позивачем належить визнати право власності на 1/2 частину спірного будинку.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ч.4 ст.120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруди до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно частками осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення і вважає, що суд першої інстанції повно і правильно встановив обставини справи, правовідносини сторін перевірив на підставі матеріального закону, що підлягав застосуванню, дав належну оцінку наявним у справі доказам і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,304,307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2012 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді