ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
О К Р Е М А У Х В А Л А
про порушення прокурором кримінального провадження
02 серпня 2013 року Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Юсупова ОСОБА_1 до Комунального підприємства Фастівської міської ради Фатівський міський парк культури т а відпочинку ім.Гагаріна, Фастівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ Вектра про усунення перешкод в користуванн майном, витребування майна із чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні майном та витребуванні майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що між ним та директором парку культури та відпочинку ім.Гагаріна було укладено договори про сумісне обслуговування відпочиваючих та про оренду земельної ділянки. На підставі вказаних документів позивач розмістив на території парку тимчасові соруди для розміщення точки громадського харчування. Відповідно додатку № 1 (без дати) до договору , підписаному директором парку ОСОБА_2 вартість цих тимчасових споруд складає 100000,00 гривень.
Під час розглду справи, за ініціатівою суду, на обговорення учасників процесу було поставлено питання про винесення щодо ОСОБА_2 окремої ухвали про порушення кримінального провадження за ст. 365 КК України під час укладання договрів про сумісне обслуговування відпочиваючих та про оренду земельної ділянки.
Позивач та його представник залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Представники комунального підприємства Фаствської міської ради Фастівський міський парк культури та відпочинку ім.Ю.Гагаріна, Фастівської міської ради, Товариства з обмеженою вдповідальність ОРТ ОСОБА_2 вважають за доцільне винесення судом окремої ухвали.
Судом при розгляді справи достовірно встановлено, що між директором Фастівського міського парку культури та відпочинку ім.Гагаріна та ПП Юсуповим Халмуродом були укладені договори сумісного обслуговування відпочиваючиї на території парку від 15 серпня 2007 року ( а.с.6-8), від 11 грудня 2007 року (а.с. 9-11) з додатком № 1 (а.с. 12), від 25 грудня 2008 року (а.с.14-16), від 01 травня 2009 року (а.с.17-18, а також договір оренди земельної ділянки від 15 серпня 2007 року (а.с.217-218), що слугувало підставою для встановлення позивачем на території парку відпочинку торгівельних павільонів та надання ним послуг громадського харчування. Будь-які письмові дозвала відділу земельних ресурсів, відділу архітектури та містобудування, а також безпосередньо Фастівської міської ради на розміщення спірних обєктів, введення їх в експлуатацію на території парку у позивача відсутні. Крім того, у позивача не має жодного письмового доказу, який би пітвердив належність йому двох металевих павільонів.
Вищезазначене свідчить про те, що при розгляді даної цивільної справи судом встановлені порушення норм чинного законодавства зі сторони керівника Фастівський міський парк культури та відпочинку ім.Ю.Гагаріна ОСОБА_2, що могли призвести до порушення законних прав відповідачів.
Таким чином, суд вважає , що є всі підстави для направлення Фастівському міжрайонному прокурору окремої ухвали на предмет перевірки наявності в діях керівництва ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.365 КК України Перевищення влади або службових повноважень.
Керуючись ст..211 ЦПК України,-
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Фастівського міжрайонного прокурора для вирішення питання про відкриття кримінального провадження для встановлення наявності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.365 КК України.
В розпорядження прокурора направити копії договорів сумісного обслуговування відпочиваючиї на території парку від 15 серпня 2007 року ( а.с.6-8), від 11 грудня 2007 року (а.с. 9-11) з додатком № 1 (а.с. 12), від 25 грудня 2008 року (а.с.14-16), від 01 травня 2009 року (а.с.17-18, а також договір оренди земельної ділянки від 15 серпня 2007 року (а.с.217-218),
Про вжиті заходи в установлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: