Номер провадження № 22-ц/785/3907/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараша А.А.,

з участю секретаря Стадніченка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного аграрного технікуму про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, про захист трудових прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 державного аграрного технікуму до ОСОБА_2 про визнання проекту наказу № 173 від 20.09.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 незаконним за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державного аграрного технікуму на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2013 року,-

встановила:

27.09.2012р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 Державного аграрного технікуму, уточнивши його в подальшому, з зазначеним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 ДАТ проти задоволення позову ОСОБА_2 заперечував, та 18.02.2013р. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання проекту наказу № 173 від 20.09.2010р. про прийняття на роботу ОСОБА_2 незаконним.

ОСОБА_2 позов не визнав.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_4 та задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 державного аграрного технікуму відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 Державного аграрного технікуму., вважаючи, що вищезазначене рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить про його скасування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 Державного аграрного технікуму просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити у звязку з цим апеляційне провадження.

Згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки відмова представника ОСОБА_3 Державного аграрного технікуму від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Представнику ОСОБА_3 Державного аграрного технікуму розяснено, що повторне оскарження зазначеного рішення суду з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 Державного аграрного технікуму про відмову від апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_3 Державного аграрного технікуму на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2013 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

ОСОБА_5