ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

провадження № 2/415/7/13

07.06.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

розглядаючи відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2007 року в загальній сумі 150337 грн. 31 коп., у складі якої заборгованість за неповернутим кредитом, відсотками за користування кредитними коштами та штрафні санкції.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 23 березня 2011 року, справу за позовом ПАТ АКБ Індустріалбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було зупинено до вирішення кримінальної справи, відносно останнього.

Ухвалою Лисичанського суду міського суду від 25 грудня 2012 року, було відновлено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи судом було зясовано, що відповідач помер 08 листопада 2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією актового запису про смерть № 1398 від 09 листопада 2012 року (а.с.77).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ст. 520 ЦК України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268 1269 ЦК України усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, а тими, які на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, якщо вони протягом зазначеного у ній строку не заявили про відмову від спадщини.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В ході судового розгляду з метою виявлення та залучення до участі у справі правонаступників відповідача судом було направлено запити до відповідних державних органів про надання відомостей про осіб, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті відповідача, та проживали з ним на момент її відкриття, про рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване на імя відповідача і перебувало у його власності.

На підставі одержаних відомостей судом зясовано наступні обставини. Так, відповідно до відомостей, що містяться в спадковому реєстрі, станом на 14 травня 2013 року із заявами про прийняття або відмови від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті відповідача, ніхто не звертався.

На момент відкриття спадщини смерті відповідача, він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 Андрєєвою у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та архівних даних Лисичанського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації право власності на будь-яке нерухоме майно за відповідачем не зареєстроване (а.с.93,103).

Про перебування у власності відповідача іншого, рухомого майна, в тому числі автотранспортних засобів, зареєстрованих на її імя, цінних паперів, депозитних вкладів, грошових коштів на рахунках у фінансових установах, яке входить до складу спадщини, судом одержано не було, доказів на підтвердження наявності у відповідача такого майна позивачем суду не надано.

Таким чином, беручи до уваги зібранні судом відомості, підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами обставини щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті відповідача, та враховуючи відсутність відомостей про належне відповідачу майно, яке було прийнято у спадщину, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, до яких згідно із вимогами ч. 1 ст. 1282 ЦПК України перейшов обовязок задовольнити вимоги позивача.

Окрім того, враховуючи, що розмір майнової відповідальність спадкоємців визначається вартістю успадкованого ними майна, а його відсутність може бути підставою для відмови у задоволенні позову, в результаті чого кредитор спадкодавця позбавлятиметься права на повторне звернення до суду з позовом до спадкоємців у разі виявлення в подальшому майна, яке було успадковане ними, суд на час розгляду даної справи не вбачає підстав для заміни сторін у відносинах, щодо яких виник спір.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступників відповідача, через відсутність осіб, до яких перейшов його обовязок за кредитним договором від 05 червня 2007 року.

Поряд з цим, враховуючи відсутність майна, яке може входити до складу спадщини, що відкрилася після смерті відповідача, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі Лисичанської міської ради у звязку з відсутністю майна, яке може бути визнане відумерлою спадщиною в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України.

Зважаючи на вище наведене, суд вбачає підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача через відсутність в нього правонаступників у зобовязанні за вищевказаним кредитним договором та спадкового майна, яке було прийняте у спадщину чи може бути визнане відумерлою спадщиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 150337 грн. 31 коп., за кредитним договором від 05 червня 2007 року закрити.

Розяснити позивачу, що згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 1274 ЦПК України у разі виявлення ним спадкоємців, які успадкували спадщину, що відкрилася після смерті відповідача, та успадкованого ними майна, він має право протягом шести місяців від дня, коли дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо про відкриття спадщини не було відомо та не могло бути відомо, позивач має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців відповідача, які приймуть спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Розяснити позивачу, що у разі віднайдення спадкового майна, яке належало відповідачу, і буде визнане відумерлою спадщиною, він має право звернутися в порядку ч. 4 ст. 1277 ЦК України з відповідним позовом до територіальної громади, у власність якої перейде відумерла спадщина, що відкрилася після смерті відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Томчишен