Справа № 443/651/13-ц
Провадження № 2/443/319/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Стрийське ВРЕВ ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області, Жидачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, Стрийське ВРЕВ ДАІ пр ГУМВСУ у Львівській області , Жидачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Стрийське ВРЕВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області , Жидачівська державна нотаріальна контори про визнання права власності на частку в майні ,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Стрийське ВРЕВ ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області, Жидачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу легкового автомобіля, зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, Стрийське ВРЕВ ДАІ пр ГУМВСУ у Львівській області , Жидачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особа ОСОБА_5, Стрийське ВРЕВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області , Жидачівська державна нотаріальна контори про визнання права власності на частку в майні.

Позивачі подали в суд заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовами від позовів.

Відмова позивачів не суперечить вимогам закону та інтересам інших осіб, тому суд приймає таку відмову від позову.

Позивачам відомо про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Стрийське ВРЕВ ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області, Жидачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, Стрийське ВРЕВ ДАІ пр ГУМВСУ у Львівській області , Жидачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Стрийське ВРЕВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області , Жидачівська державна нотаріальна контори про визнання права власності на частку в майні закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуюча - суддя