2/219/451/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Івашко К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Артемівської міської ради, третя особа Відділ Держземагентства в м.Артемівську Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Артемівської міської ради, третя особа: Відділ Держкомзему у м.Артемівську Донецької області, в якій просить визнати за нею право власності по праву спадкування на земельну ділянку площею 0,0750 га за адресою м. Артемівськ, вул. Гоголя, 23 Донецької області після смерті ОСОБА_4, який помер 06.06.2003 року.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 06.06.2003 року помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами на земельній ділянці розміром 0,0750 га за адресою: м. Артемівськ, вул. Гоголя, 23 Донецької області. 03.09.1991 року померлим ОСОБА_4 був складений заповіт, відповідно до якого він заповідав позивачу житловий будинок розташований на земельній за адресою: м. Артемівськ, вул. Гоголя, 23. 11.11.2003 року нею було отримано свідоцтво про право спадщини за заповітом. Після оформлення спадщини за заповітом, з?ясувалось, що померлий ОСОБА_4 був власником земельної ділянки розміром 0,0750 га за адресою: м. Артемівськ, вул. Гоголя, 23, яка не була зазначена в заповіті, як окремий вид спадкового майна. Вона вважає, що внаслідок юридичної необізнаності, ОСОБА_4 не вніс до заповіту земельну ділянку, на яку він також мав право приватної власності, тому вона вимушена звернутися до суду за визнанням права власності по праву спадкування на спадкове майно: земельну ділянку, площею 0 0750 га за адресою: м. Артемівськ, вул. Гоголя, 23.

Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - Відділу Держземагентства в Артемівському районі Донецької області не заперечує проти задоволення позовних вимог. У зв?язку з реорганізацією просила залучити до участі у справі правонаступника третьої особи: Відділ Держземагентства у м.Артемівську Донецької області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача , оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

06.06.2003 року помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 2003 року червня місяця 07 числа зроблено відповідний актовий запис за № 694 та відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії 1-НО № 727841.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.11.2003 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, на підставі заповіту посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 3 вересня 1991 року за реєстром № 2650 спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого 06.06.2003 року є ОСОБА_3, що мешкає в м. Артемівську, вул. Гоголя, буд. 23. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із жилого будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться: м. Артемівську, вул. Гоголя, буд. 23 на земельній ділянці 750 кв. м.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 зазначена власником будинку № 23 по вул. Гоголя в м. Артемівську Донецької області. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину від 11.11.2003 року.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 на підставі рішення Артемівської міської ради від 16.10.1996 року № 883 був визначений власником земельної ділянки загальною площею 0, 0750 га, яка розташована за адресою: м. Артемівськ, вул. Гоголя, 23 за цільовим призначенням «для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд».

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На запит суду Першою Артемівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що 28.10.2003 року згідно заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_4, померлого 06.06.2003 року. Інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Законність володіння, користування й розпорядження земельною ділянкою площею 0,0750 га за адресою м. Артемівськ, вул. Гоголя, 23 Донецької області, ніким і ніколи не заперечувалась.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України суд вважає за необхідне замінити третю особу - Відділ Держкомзему в м. Артемівську Донецької області його правонаступником - Відділом Держземагентства у м. Артемівську Донецької області.

Судом встановлено, що відповідач проти позову не заперечує. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що визнання позову відповідачем і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та свобод інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до Артемівської міської ради, третя особа Відділ Держземагентства в м.Артемівську Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 37, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25, 328, 1216, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Замінити третю особу - Відділ Держкомзему в м. Артемівську Донецької області його правонаступником - Відділом Держземагентства у м. Артемівську Донецької області.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Артемівської міської ради, третя особа Відділ Держземагентства в м.Артемівську Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0750 га за адресою м. Артемівськ, вул. Гоголя, 23 Донецької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 06.06.2003 року.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано у нарадчій кімнаті особисто суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко