Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

10 січня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Крижової О.Г. при секретарі - ГриценюкМ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника Кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області»ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі в справі за позовом КС «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

20 грудня 2012 року представник КС «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області»ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення помилок у виконавчому документі в справі за позовом КС «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що 05.07.2012 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист у справі № 2-7216/11 за вищезазначеним позовом, який 28.09.2012 року було предявлено до виконання у Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції. В процесі відкриття виконавчого провадження було виявлено помилку у виконавчому документі та його невідповідність ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», яка на думку державного виконавця, полягає в тому, що в тексті резолютивної частини виконавчого листа зазначено невірно прізвище боржника, - «Рудики», замість «Рудика».

В судове засідання, сторони будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви судовими повістками, не зявились, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень та описок в силу ст. ст. 219, 369 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи судом, встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2012 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено повністю. По всьому тексту рішення зроблена описка, невірно зазначено прізвище боржника, «Рудики», замість «Рудика». Відповідно така сама помилка допущена і при оформленні виконавчого листа по даній справі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з наведеного, заява представника КС «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області»ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.І ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Строк для предявлення виконавчого документа до виконання поновити.

Виправити допущену у судовому рішенні Рівненського міського суду від 23 квітня 2012 року в справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором описку, де по тексту рішення прізвище боржника замість «Рудики» читати «Рудика».

У виконавчому листі № 2-7216/11 від 05.07.2012 року прізвище боржника замість

«Рудики»необхідно замінити на - «Рудика».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути Подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -