Провадження № 2/537/1569/2013
Справа № 537/5465/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3»ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов»язання органу опіки та піклування Виконкому Крюківської районної ради надати висновок щодо доцільності визначити місце проживання доньки після розірвання шлюбу з ним . Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідачка не займається вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя. Він, як батько, повністю займається вихованням доньки . Між ним та дружиною не досягнуто згоди про визначення місця проживання дитини.

Відповідач в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука не заперечила проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи позивач однією з позовних вимог ставить вимогу про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3»ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним. Однак, згоди про визначенням місця проживання доньки між ним та дружиною не досягнуто.

Частиною 1 статті 161 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування Виконкому Крюківської районної ради щодо визначення місця проживання дитини, що позбавляє суд правильно прийняти рішення по справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов»язати орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3»ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком - ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з урахуванням соціально-побутових умов проживання, матеріального забезпечення тощо .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3»ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком - ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з урахуванням соціально-побутових умов проживання, матеріального забезпечення тощо .

Належним чином оформлений висновок направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука ( м. Кременчук провулок Тополевий буд. 3 судді Демиденку І.О.).

Копію ухвали направити для виконання до Органу опіки та піклування Виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук вул. І.Приходька буд. 90).

Встановити строк виконання ухвали до 05 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО