Справа № 645/1284/13
Провадження № 2/645/984/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання, яким вона просила витребувати інформацію щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 16.08.2008 року та яку прийняла ОСОБА_6, яка померла 24.08.2012 року, а саме: розмір та валюту грошового вкладу ОСОБА_5 в ПАТ „Укрсиббанк, назва (номер) договору, який уклали у звязку із внесенням ОСОБА_5 грошових коштів до ПАТ „УкрСиббанк та дату його укладення, копію вказаного договору, у випадку наявності такого в матеріалах спадкової справи.

У судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки інформацію, яку просе витребувати представник не стосується позовних вимог, з якими звернувся позивач.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка зазначала, що дана інформація необхідна для зміни підстав та предмету позову, відповідача, представника відповідача, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності - інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім того, суд сприяє сторонам по справі щодо витребування доказів тільки тих, які необхідні сторонам для обґрунтування своїх позовних вимог та у сторін є труднощі в поданні цих доказів.

Інформацію, яку просе витребувати представник позивача не стосується предмету позову.

Всупереч вимог ЦПК України представник просе витребувати інформації для зміни предмета та підстав позову, що не передбачено Законом.

Керуючись ст.ст. 133-136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2

Миколайовича до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: