Провадження № 6/712/1941/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, вказуючи, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 32737137 від 14.05.2012 року з примусового виконання виконавчого листа по справі №1-318 від 18.02.2009 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Ефта-груп" боргу сумі 15540 грн. Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення боргу. В ході виконання виконавчого провадження № 32737137 від 14.05.2012 року державним виконавцем з метою виявлення майна, належного боржнику на праві приватної власності направлень запити до БТІ, ДПСУ, ВДАІ, ГУ Держкомзему, ГУ Держтехнагляду. Державним виконавцем неодноразово надсилались вимоги боржнику за адресою вул. 30 років Перемоги 62, кв, 168, м. Черкаси виконати рішення суду та з'явитись до державного виконавця для надання підтверджуючих документів про сплату боргу. Також державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою вул. 30 років Перемоги 62, кв, 168, м. Черкаси. Відповідно до актів державного виконавця провести опис й арешт майна, належного боржнику, а саме 1/4 квартири № 168 за адресою вул. 30 років Перемоги 62 м. Черкаси не виявилось можливим так як доступу до квартири не було надано. Як наслідок - неможливість подальшого виконання рішення суду та проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Оскільки боржник в добровільному порядку вимоги державного виконавця не виконує, та чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», не надає відповідну технічну документацію на квартиру на законну вимогу державного виконавця, створює інші перешкоди не відкриває двері квартири, державному виконавцю для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону, подання має бути задоволено.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що до матеріалів справи не надано доказів про те, що боржник ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 м. Черкаси на момент звернення державного виконавця до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відмовити в поданні державного виконавця про примусове проникнення до квартири.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р., суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: