Справа №6-846/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.

за участю секретаря Панченка М.М.,

розглянувши подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Р.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ ВКФ "Сервісшина" ЛТД ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного суду м. Києва Козак Р.П. звернувся із поданням до суду та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України громадянина України ОСОБА_2 (керівник Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Сервісшина" ЛТД) з вилученням паспортного документа до виконання ним зобов'язань, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги № 2а-16770/12/2670 від 04.03.2013 року про стягнення з ТОВ ВКФ "Сервісшина" ЛТД на користь держави заборгованості у сумі 165 442, 50 грн.

Оскільки в добровільному порядку боржником ТОВ ВКФ "Сервісшина" ЛТД, керівником якого являється ОСОБА_2 у встановлений строк заборгованість у розмірі 165 442,50 грн. не погашена, державним виконавцем розпочато примусове виконання. В зв`язку з тим, що на момент подання заборгованість ТОВ ВКФ "Сервісшина" ЛТД, керівником якого являється ОСОБА_2 не сплачена, з метою забезпечення примусового виконання, просить задовольнити подання.

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного суду м. Києва Козак Р.П. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання, була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Постановою Старшого державного виконавця Гресь Т.О. ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 37468337 про стягнення з ТОВ ВКФ "Сервісшина" ЛТД на користь ДПІ в Солом'янському районі м. Києва боргу у сумі79 348,03 грн.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно пункту 18 частини 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Крім того, відповідно до п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання.

Відповідно до п. 2, 5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обов'язків.

Задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Саме по собі невиконання боржником самостійно зобов'язань не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано повідомлення про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому листі.

Головним державним виконавцем не надано до суду жодного доказу, який би свідчив про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду. Крім того, відсутні відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання. Головним державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржником отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження

Достатніх доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_2 може виїхати за кордон на постійне місце проживання та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень судів - державним виконавцем, суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Р.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ ВКФ "Сервісшина" ЛТД ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І. Лозинська