Справа № 2-1006/11
Провадження №2/210/39/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Кузьміної Н.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2013 року судом було зареєстровано уточнену заяву щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин, що мають значення по даній справі, потребують додаткові спеціальні знання і забезпечить належні докази.

Після відновлення провадження у справі, в ході судового розгляду 26 квітня 2013 року позивачкою та її представником було заявлено клопотання щодо підтримання вищевказаної заяви.

Суд поставив на обговорення заявлене клопотання.

В ході судового розгляду справи сторони, позивачка та її представник просили суд задовольнити її в повному обсязі. Відповідач та його повноважні представники, кожний окремо, залишили вирішення цього питання на розсуд суду. Сторони узгодили між собою питання в тій редакції, яка визначена стороною позивачки, вважаючи, що остання задовольняє вимоги сторін.

Оскільки, для вирішення вищевказаних питань необхідні спеціальні пізнання спеціаліста, а також з метою забезпечення належних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по зазначеній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Експоцентр» (м. Кривий Ріг, вул.. Димитрова, будинок № 32 к. №1).

На розгляд експерта поставити слідуючи питання:

1.Встановити, яка дійсна вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій тощо, які були використані в процесі будівництва недобудованого будинку на земельний ділянці площею 0,0413 га, розташованій по вул.. Вокзальній, 77 в м. Кривому Розі?

2.Встановити, який процент (%) готовності недобудованого будинку на земельній ділянці площею 0,0413 га, розташованій по вул.. Вокзальній, 77 в м. Кривому Розі?

3.Встановити, чи можливий розділ недобудованого житлового будинку збудованого на земельній ділянці площею 0,0413 га, розташованій по вул.. Вокзальній, 77 в м. Кривому Розі?

4.Встановити, чи можливий розділ земельної ділянки площею 0,0413 га, розташованій по вул.. Вокзальній, 77 в м. Кривому Розі згідно запропонованого варіанту розподілу незавершеного будівництва?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов»язати експерта сповістити сторони у справі щодо точної дати та часу проведення експертизи, проводити експертизу у присутності сторін.

Зобов"язати сторони не чинити опір у проведенні експертизи, надавати у разі необхідності, за вимогою експерта, для проведення експертизи все необхідне.

У разі необхідності витребувати цивільну справу № 2-1006/11/0408

Провадження № 2/210/39/13.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, згідно її клопотання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6