Справа № 589/3250/13-ц р.
Провадження № 2/589/802/13
19.07.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря Паристої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу, -
04 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 13 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що цей шлюб у кожної із сторін зареєстровано вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, останнім часом позивач з відповідачем не знаходить спільної мови у вирішенні питань сімї та побуту. Між сторонами постійно виникають непорозуміння. Внаслідок цього, шлюбні відносини у сторін припинені. Також, сторони не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати. (а.с.16).
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із зазначенням причини «За закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.14, 15).
В судовому засіданні 19 липня 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з свідоцтва про одруження І-БП №007138 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області 13 вересня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 13 вересня 1997 року про що в книзі реєстрації актів про одруження 13 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №487 і прізвища після одруження: чоловіка Кузьмін, дружини ОСОБА_2. (а.с.4).
Із свідоцтва про народження І-БП №329559 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області 12 травня 1998 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 30 квітня 1998 року про що в книзі
записів актів громадянського стану про народження 12 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено відповідний запис за №266 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.5).
З паспорта громадянина України МА 351228 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 21 жовтня 1997 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 10 лютого 1978 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.6).
З паспорта громадянина України МА 513353 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 31 липня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 12 січня 1977 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.8).
З інформації про місце проживання (перебування) фізичної виданої 07 червня 2013 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.11).
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони хоч і проживають в одному будинку але спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 суду своїх заперечень проти позову не надав, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції виданої 31 травня 2013 року Філією Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Шостка за №81 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).
У відповідності до ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 13 вересня 1997 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області у книзі реєстрації актів про одруження 13 вересня 1997року зроблено відповідний актовий запис за №487.
Стягнути з ОСОБА_2, 12 січня 1977року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5