КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/5905/2012 р.
Провадження № 2/488/236/2013 р.
16.01.2013 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді-Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 16.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Міського відділення № 8351 м. Миколаєва Ощадбанку та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1234-П, відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит на споживчі потреби в сумі 20 000,00 грн. строком до 15.10.2010 року, а ОСОБА_2 , в свою чергу, зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним у розмірі 21,0 % річних, але умови договору не виконав.
Виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечено порукою відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що 16.10.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та зазначеними особами було укладено Договір поруки № 1234-П/1 та Договір поруки № 1234-П відповідно.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачі про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явились, заперечень проти позову до суду не надали.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 16.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Міського відділення № 8351 м. Миколаєва Ощадбанку та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1234-П, відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит на споживчі потреби в сумі 20 000,00 грн., строком до 15.10.2010 року, а ОСОБА_2 , в свою чергу, зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним у розмірі 21,0 % річних.
Згідно з договорами поруки № 1234-П та № 1234-П/1, укладеними 16.10.2007 року між банком, позичальником та ОСОБА_3 , а також між банком позичальником та ОСОБА_4 відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як поручителі, зобов`язані відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.
У передбачені договором строки ОСОБА_2 обов`язки з погашення кредиту не виконав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, всановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами укладеного сторонами кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, тобто до 15.10.2010 року.
Відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
На підставі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З матеріалів справи вбачається, що внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором та договорами поруки, станом на 03.09.2008 року виникла заборгованість в сумі 21 595,31 грн., яку було стягнуто з вищезазначених осіб в солідарному порядку рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2008 року.
Оскільки ОСОБА_2 продовжує порушувати умови кредитного договору і не виконує зобов`язань по поверненню кредиту та нарахованих відсотків, а кінцевий термін виконання зобов`язання визначено 15.10.2010 року, то за період з 03.09.2008 року по 15.10.2010 року було донараховано відсотки за користування кредитом в сумі 9380,19грн., а також нараховано пені з 11.10.2011 року по 11.10.2012 року в сумі 4 005, 98 грн. Таким чином, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, відповідно до якого, станом на 11.10.2012 року загальна заборгованість відповідачів складає 13 386,17 грн.
Слід зазначити, що Банк просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з кредитора та обох його поручителів. Однак, це можливе якщо такий обов`язок поручителів виник на підставі поруки, яка була оформлена одним договором, оскільки це забезпечить можливість одному з поручителів, який виконав зобов`язання, реалізувати своє право пред`явлення вимоги до іншого поручителя та основного боржника.
В той же час між Банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були укладені з кожним окремий договір поруки, що законом не заборонено. Але в такому випадку ч. З ст. 554 ЦК України не застосовується, а поручителі не несуть спільну солідарну відповідальність перед боржником, оскільки відсутня їх спільна порука.
Тобто заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку з основного боржника ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_4 і в такому ж порядку з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.88 ЦП К України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 71, 54 грн. - з кожного.
Керуючись ст..ст.10-11;28-29; 57-60; 88; 209; 224-226 ЦПК України, суд,-
Копію заочного рішення відправити відповідачам по даній справі.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ' рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Я.А.Чернявська