Справа № 2-6241/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м.Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» про стягнення заборгованості по зарплатній платі, середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати та моральної шкоди за несвоєчасну виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України- позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Проте, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України позивачем не вірно викладено склад учасників, а саме не вказано у якості учасника процесу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест», зважаючи на те, що згідно п. 5 позову до нього заявлені вимоги.

Також, позивачем подані вимоги в порядку позовного провадження, проте в п. 9 позову містяться вимоги про видачу судового наказу, що є самостійним видом цивільного судочинства.

Крім того, позивачем не додано довідки про заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак позивач не посилається на неможливість отримання такої довідки та не вказує про труднощі, які у нього виникають у зв'язку з цим, клопотання про витребування доказів позивач не надає.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

За таких обставин позивачу слід правильно визначити склад учасників процесу, вказати прізвище, ім'я та по-батькові директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест», його місце знаходження чи зареєстроване місце проживання, додати копію довідки про розмір заборгованості по заробітній платі, а також позивачу слід визначитись з порядком звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення недоліків, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Позовну заяву, яка буде усувати недоліки, подати в новій редакції з правильним визначенням складу учасників процесу та у кількості, яка буде відповідати їх складу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» про стягнення заборгованості по зарплатній платі, середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати та моральної шкоди за несвоєчасну виплату заробітної плати - залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лозинська М.І.