Єдиний унікальний номер 2506/7631/2012
Номер провадження 2-н/2506/1317/2012
У Х В А Л А

08.04.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Суспо Л.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ПАТ Облтеплокомуненерго про виправлення описки в судовому наказі за заявою Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство Облтеплокомуненерго звернулося до суду із заявами про виправлення описок в судовому наказі за заявою Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

10.09.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 211/26, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 211/26, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Чернігів, пр-т. Миру, 211/26 на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, р/р 0976 у банку Демаркм. Чернігова, МФО 353575, код 05 грн. 32 коп. заборгованості за теплову енергію.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

10.09.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 211/26, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 211/26, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Чернігів, пр-т. Миру, 211/26 на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, р/р 0976 у банку Демарк м. Чернігова, МФО 353575, код 05 грн. 32 коп. заборгованості за теплову енергію. Однак, в резолютивній частині наказу не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, тому дана описка підлягає виправленню.

Стосовно задоволення заяви про виправлення описки із зазначенням дати народження боржника 16.07.1972 р. н. замість 15.06.1972 р. н., то в задоволенні цієї заяви стягуюча слід відмовити оскільки суд не вбачає помилки в даті народження боржника, оскільки ці відомості отримані судом від адресно-довідкового відділу УГІРФО, УМВС України в Чернігівській області (а.с. 11).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 293 294, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про виправлення описки шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ від 10.09.2012 року за заявою Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

В задоволенні заяви про виправлення дати народження боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя