"05" листопада 2013 р.

Справа № 642/3993/13
№2/642/986/13
Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

5 листопада 2013 року суд Ленінського району м. Харкова

у складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Іншаковій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати право власності за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що з 1994 року він мешкав разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира на праві приватної власності належала ОСОБА_4. В 2008 р. ОСОБА_3 померла. У 2012 році помер його батько ОСОБА_5 син ОСОБА_3, який не мешкав в даній квартирі і після смерті своєї мати ОСОБА_3 через важку хворобу не мав можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 Таким чином , спадкоємців крім нього не залишилось, а ним був пропущений передбачений законом строк для звернення для подачі заяви про видачу свідоцтва про власність на зазначену квартиру. І державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Однак, на його думку, він фактично прийняв спадщину, так як постійно мешкав в даній квартирі і після смерті ОСОБА_3 залишився в ній мешкати, сплачує комунальні послуги по даній квартирі, стежить за її технічним станом.

В судовому засіданні позивачем була надана уточнення позовна заява в якій він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2. Обґрунтовуючи тим, що його батько ОСОБА_5 після смерті своєї мати ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак через свою тяжку хворобу не встиг оформити спадщину на своє ім.»я у встановленому законом порядку. Він також після смерті батька звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак у звязку з відсутність необхідних право установчих документів, позбавлений можливості оформити спадщину. .

Допитаний в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав пояснення надав аналогічно позову.

Представник відповідача в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову заперечував, посилаючись на той факт, що позивачем не надані докази в підтвердження того факту, що він мешкав в квартирі АДРЕСА_3 до смерті та після смерті ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_5В, син померлої після смерті своєї матері у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло належала ОСОБА_3..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилається на той факт, що з 1994 р. він разом зі ОСОБА_3, своєю бабусею мешкав в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить акт від 28.02.2013 р. жителів квартири АДРЕСА_4, підписаний безвинно Г.М. та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 155428 ОСОБА_3 померла 29.01.2008 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і відповідно до вимог ст. .1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тобто її син ОСОБА_5 батько позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, на підставі якої було заведено спадкову справу № 477/2008, 19.07.2008 р. по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 934 його заява була зареєстровано.

Таким чином, у відповідності до ст.1270 ЦК України протягом 6-ти місяців від дня відкриття спадщини спадкоємцем була подана заява про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори Ленінського району міста Харкова. Але оформлення права власності у порядку спадкування не здійснювалось.

Однак, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що через тяжку хворобу ОСОБА_5, що підтвердженого випискою з історії хвороби № 786 не прийняв у встановленому законом порядку спадщину після померлої ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва по смерть серії 1-ВЛ № 343962 ОСОБА_5 помер 17.02.2012 року.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 на підставі вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги став позивач ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України уразі, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія).

В судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_5 звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрити, однак з причини хвороби,що підтверджено випискою з історії хвороби № 786 не встиг прийняти спадщину у встановленому законом порядку та помер.

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_1 він у встановлений законом строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. Однак, через те, що ОСОБА_5 не було отримано свідоцтво про право власності на спадщину, після смерті ОСОБА_3 він позбавлений можливості надати нотаріусу необхідні право установчі документи на ім.»я батька ОСОБА_5 , що передбачено наказом Міністерства юстиції « Про порядок вчинення нотаріальних дій».

Таким чином, на підставі вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1, який з метою виконання вимог ст. 1270 ЦК України своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак через той факт, що ОСОБА_5 не встиг оформити право власності у порядку спадкування позивач ОСОБА_5 не має можливості успадкувати спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5

У звязку з чим , суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.. Так як позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведені доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,27,31,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1258,1261, 1268,1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м.Харкова може бути подано протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.І.Клименко