№ 2/202/967/2013
01 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороз В.П.
при секретарі - Андрущенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу № 94 Урожай, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Житлово будівельного кооперативу № 94 Урожай, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої 20.01.2012 року.
В судове засідання позивач не зявився. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, суду надала листа, в якому просить слухати справу без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що матері позивача ОСОБА_2 на підставі ордеру № 830 від 17.07.1970 року було надано квартиру АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтва про власність.
ОСОБА_2 за життя повністю внесла вартість квартири у сумі 5 802,00 грн. грн., що підтверджується довідкою ЖБК № 94 Урожай № 356.
20 січня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_2, про що Індустріальним ВРАЦС м. Дніпропетровська зроблено актовий запис № 123 від 25.01.2010 року.
Після смерті її відкрилася спадщина, яка складається з квартири № 272 по Бердянська, 1 в м. Дніпропетровську. Заповіту за життя не складала. Спадкоємцем після її смерті є позивач.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
06 червня 2011 року позивач звернуся до шостої держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Проте, постановою державного нотаріуса Шостої держнотконтори від 10.06.2011 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої відмовлено, у звязку з тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до цивільних норм права спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Як роз'яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.
Таким чином, член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому для проживання, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування у разі смерті члена житлово будівельного кооперативу і внесення повністю спадкодавцем свого пайового внеску, то до складу спадщини включається відповідно квартира.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись 328, 1268, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (зі змінами), ст. ст.1, 3,7,11, 15, 60,212-215, 218 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу № 94 Урожай, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 20.01.2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз