АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 28.02.2011 року, оформлений розпискою в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США, що станом на 12.04.2013 року за офіційним курсом Національного банку України складає 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Не погодившись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_3

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не повністю сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".

01 листопада 2011 року набрав чинності Закону України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2013 рік (з січня 2013 року - 1147 грн.), оскільки апеляційна скарга подана 15 жовтня 2013 року.

Справа № 757/7993/2013
№ апеляційного провадження:22-ц-796/15026/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Ісаєвська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги особі, що подає апеляційну скаргу необхідно сплатити в розмірі 1 720 гривень 50 копійок.

Проте, дана сума заявником сплачена у меншому розмірі, а саме 114 гривень 71 копійка.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід доплатити суму судового збору в розмірі 1 605 гривень 19 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, особою яка подала апеляційну скаргу не виконано вимоги п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Вищевказаний недолік підлягає усуненню.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :