Справа № 2-3412/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення способів участі у вихованні онуки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить зобов`язати відповідачів не чинити їй перешкод у здійсненні прав по вихованню онуки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити порядок та спосіб ії участі у вихованні онуки.

Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що його форма та зміст не відповідають ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем в якості співвідповідача залучена ОСОБА_3. Проте, не є зрозумілим ступінь родинного зв`язку ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої онуки позивачки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачем не розкритий зміст свого порушеного права даним відповідачем.

З огляду на те, що позовні вимоги повинні бути чіткими та зрозумілими, позивачу слід у резолютивній часині вимог вказати який саме порядок та спосіб участі у вихованні онуки, позивач просить суд встановити.

Відповідно до ст.158 СК України питання вирішення спору щодо участі у вихованні дитини віднесено до повноваження органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей відповідного місцевого органу виконавчої влади.

Проте, позивачем такий орган до участі у справі не залучений, а також доказів звернення до органу опіки та піклування за вирішенням спору, не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки зазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження в даній заяві, вважаю доцільним заяву залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності з вимогами , які викладені вище.

Позовну заяву в новій редакції, яка буде усувати недоліки необхідно подати у кількості , відповідно до учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення способів участі у вихованні онуки залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: