15.02.2013 Справа № 2/0808/871/2012
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мінасова В.В.

при секретарі Клименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Аваль про визнання недійсними положень договору іпотеки, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2012 року зустрічний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-39/1595-34 від 04.03.2008 року в розмірі 764786,89 грн., з яких: 678750 грн. заборгованість по кредиту; 42011,97 грн. заборгованість по процентах; 4791,18 грн. пеня на заборгованість по кредиту; 32233,74 грн. пеня на заборгованість по процентам, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для подальшої реалізації у розмірі 494764 грн. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Аваль про визнання недійсними положень договору іпотеки відмовлено.

У заяві позивач вказує, що у зазначеному рішенні суду допущена описка, а саме не зазначено, що стягнення звернуто в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ ОСОБА_2 Аваль за кредитним договором. Зазначена описка може перешкоджати виконанню судового рішення.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що дійсно у рішенні суду допущена описка у сумі пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 29 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 17.07.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Аваль про визнання недійсними положень договору іпотеки, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважати вірним: В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-39/1595-34 від 04.03.2008 року в розмірі 764786,89 грн., з яких: 678750 грн. заборгованість по кредиту; 42011,97 грн. заборгованість по процентах; 4791,18 грн. пеня на заборгованість по кредиту; 32233,74 грн. пеня на заборгованість по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для подальшої реалізації у розмірі 494764 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТОСОБА_2 Аваль.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Мінасов