Справа № 2/202/203/2013
УХВАЛА

05 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи документу, витребувати у позивача перелічені документи та поставити на розсуд експерту питання:

1)
Чи виконано підпис, вчинений в книзі реєстрації карт, виданих клієнтам з 01.01.2006 року по 29.12.2007 року, складені ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», станом на 16.01.2007 року за № 349 із зазначенням ПІБ ОСОБА_1 в графі підпис клієнта, ОСОБА_1?

2) Чи виконано підпис, вчинений в книзі реєстрації карт, виданих клієнтам з 01.01.2006 року по 29.12.2007 року, складеної ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», станом на 24.12.2007 року за № 656, із зазначенням ПІБ ОСОБА_1 в графі підпис клієнта, ОСОБА_1?

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає можливим клопотання задовольнити, призначити почеркознавчу експертизу документів, доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 та поставити на вирішення експерта питання, зазначене в клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144 п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Чи виконано підпис, вчинений в книзі реєстрації карт, виданих клієнтам з 01.01.2006 року по 29.12.2007 року, складені ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», станом на 16.01.2007 року за № 349 із зазначенням ПІБ ОСОБА_1 в графі підпис клієнта, ОСОБА_1?

2) Чи виконано підпис, вчинений в книзі реєстрації карт, виданих клієнтам з 01.01.2006 року по 29.12.2007 року, складеної ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», станом на 24.12.2007 року за № 656, із зазначенням ПІБ ОСОБА_1 в графі підпис клієнта, ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» для проведення експертизи надати до суду наступні документи: оригінал книги реєстрації карт, виданих клієнтам з 01.01.2006 року по 29.12.2007 року, складеної ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», в якій вчинено ОСОБА_1 підписи .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко