Справа № 2/0513/621/2012
Справа № 2/226/129/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрвуглебуд про відшкодування моральної шкоди в звязку з трудовими відносинами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрвуглебуд про відшкодування моральної шкоди в звязку з трудовими відносинами.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 6 березня 2004 року по 1 квітня 2007 року, а також з 1 жовтня 2007 року по 13 грудня 2011 року він працював на ОСОБА_2 акціонерному товаристві Укрвуглебуд. Звільнився 13 грудня 2011 року в звязку зі станом здоровя. Під час роботи за фахом в підземних умовах він періодично звертався за медичною допомогою. З 26 листопада 2009 року по 15 грудня 2009 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Димитровській центральній міській лікарні з діагнозом загострення хронічного вертеброгенної шийно-грудної радікулопатії зі стійким вертеброгенним, м'язово-тонічним, корінцевим лівобічним больовим синдромом. 4 грудня 2009 року йому була проведена магнітно-резонансна томографія і надано висновок: кіфотична деформація на рівні С4-С6, остеохондроз шийного відділу хребта з протрузією дисків С2-С3, С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, правосторонні грижі дисків С3-С4, С5-С6, правостороння і лівостороння форамінальна грижа диску С4-С5. Задня грижа диску С6-С7, деформуючий спондильоз, спондилоартроз. З 19 липня 2010 року по 2 серпня 2010 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Димитровській центральній міській лікарні з діагнозом загострення хронічного вертеброгенної шийно-грудної радікулопатії зі стійким вертеброгенним, м'язово-тонічним, корінцевим лівобічним больовим синдромом. З 14 січня 2011 року по 26 січня 2011 року він знаходився на лікуванні в Димитровській центральній міській лікарні з діагнозом загострення лівосторонньої цервикобрахіалгії і хронічної попереково-крижовою радікулопатії з вираженим вертеброгенним, м'язово-тонічним, корінцевим больовим синдромом, остеопорозом попереково-крижового відділу хребта з протрузією L3-L4, L5-S1, грижа диску L4- L5, деформуючий спондильоз, спондилоартрозу, кіфотичної деформації на рівні С4-С6, остеопороз шийного відділу хребта з протрузією дисків С2-С3, С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, правосторонні грижі дисків С3-С4, С5-С6, правосторонні і лівосторонні формамінальні грижі дисків С4-С5. Задня грижа диску С6-С7, деформуючий спондильоз, спондилоартроз. 23 січня 2011 року йому була проведена магнітно-резонансна томографія і надано висновок: остеопороз попереково-крижового відділу хребта з протрузією L3-L4, L5-S1, грижа диску L4- L5, деформуючий спондильоз, спондилоартроз. З 22 серпня 2011 року по 05 вересня 2011 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Димитровській центральній міській лікарні з діагнозом загострення лівосторонньої цервикобрахіалгії і хронічної попереково-крижовою радікулоатії з вираженим вертеброгенним, м'язово-тонічним, корінцевим больовим синдромом, остеопорозом попереково-крижового відділу хребта з протрузією L3-L4, L5-S1, грижа диску L4- L5, деформуючий спондильоз, спондилоартрозу, кіфотичної деформації на рівні С4-С6, остеопороз шийного відділу хребта з протрузією дисків С2-С3, С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, правосторонні грижі дисків С3-С4, С5-С6, правосторонні і лівосторонні формамінальні грижі дисків С4-С5. Задня грижа диску С6-С7, деформуючий спондильоз, спондилоартроз. З 12 березня 2012 року по 23 березня 2012 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Димитровській центральній міській лікарні з діагнозом загострення лівосторонньої цервикобрахіалгії і хронічного попереково-крижової радикулопатії з вертеброгенним, м'язово-тонічним, корінцевим больовим синдромом, кіфотичною деформацією на рівні С4-С6, остеопороз шийного відділу хребта з протрузією дисків С2-С3, С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, правостороння грижа дисків С3-С4, С5-С6, правостороння і лівостороння формінальна грижа диску С4-С5. Задня грижа диску С6-С7. З 29 червня 2012 року по 9 липня 2012 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Димитровській центральній міській лікарні з діагнозом хронічна вертеброгенна церви кальна радікулопатія з вираженням мязові-тонічним, корінцевим больовим синдромом, легким парезом лівої кисті. В КЛПУ Обласна клінічна лікарня професійних захворювань він знаходився на лікуванні і обстеження з 25.09.2012 р. по 15.10.2012 р. 12 жовтня 2012 року КЛПУ Обласна клінічна лікарня професійних захворювань надала йому висновок, згідно з яким його захворювання повязано з професійною діяльністю. 5 грудня 2012 року був проконсультований обласним невропатологом, яким було підтверджено його діагноз. На підприємстві був складений акт П-4 розслідування виникнення причин хронічного захворювання від 26.10.2012 року з зазначенням діагнозу: хронічна вертеброгенна цервикальна радикулопатія з мязово-тонічним корінцевим зліва больовим синдромом, легким парезом лівої кісті, хронічна двостороння сенсоневральна приглухуватість з легким степенем зниження слуху (2ст), остеопороз шийного відділу хребта, протрузія дисків С2-С3, С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7. 13 листопада 2012 року Донецькою обласною профпатологічною МСЕК йому було первинно встановлено по сукупності 55% втрати працездатності, з яких 30% радікулопатія і 15% приглухуватість. Встановлено III групу інвалідності. Вважає, що в результаті професійного захворювання йому спричинено моральну шкоду, оскільки він знаходячись на лікуванні не міг вести повноцінний спосіб життя, на протязі тривалого часу відчував фізичні страждання, обумовлені важкістю захворювань, психологічний дискомфорт і значне порушення спокою, яке він відчуває до теперішнього часу. Просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 19000 грн.

До суду надійшла письмова заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним задовольнити його клопотання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрвуглебуд про відшкодування моральної шкоди в звязку з трудовими відносинами залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: