Справа №: 615/1141/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2013 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.
при секретареві Неділько І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
22.07.2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
В заяві зазначено, що 16.09.2008 року ОСОБА_1 з відповідачем зареєструвала шлюб від якого має двох синів, Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між сторонами не склалось та шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2012 року через часті непорозуміння, що виникали в сімї. При таких обставинах, на думку позивача, збереження сім"ї не можливе, прохає шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач була відсутня хоча належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 позов підтримує та прохає розгляд справи проводити без її участі. Основною причиною небажання надалі мешкати разом однією сімєю з чоловіком зазначає, як часті непорозуміння та сварки. Вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки у відповідача існує інша сімя.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки виклику.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І- ВЛ, № 099075 від 16 вересня 2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського РУЮ в Харківській області. ( а.с 4).
Як вбачається з письмових пояснень позивача, півтора року вона не мешкає разом з відповідачем та не має наміру на примирення, всі ці обставини в їх сукупності свідчать про те, що їх сімя розпалась остаточно.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб на даний час носить формальний характер і повинен бути розірваний.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спору про розподіл майна у сторін не виникає.
Суд вважає за необхідне позивачу залишити прізвище, присвоїне у шлюбі- "Міщенко", оскільки остання не ставить питання про його зміну на дошлюбне.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. 212, 213, 215, 218, 238, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського РУЮ в Харківській області, а/з № 56-розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище- «Міщенко».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3 О. В.