Справа № 357/4305/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 303 785 164,30 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 липня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Позивач) і ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 45-69/07-А (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 51 841,00 долари США з терміном погашення кредитних ресурсів до 01 липня 2014 року, зі сплатою за процентними ставками ,встановленими п. 4.1. Кредитного договору, а Відповідач згідно п. 3.3 Кредитного договору зобов'язується щомісячно, в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитним договором та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

В забезпечення виконання забов`язань Відповідача по Кредитному договору між Банком та Позичальником 02 липня 2007 року був укладений Договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №1273.

Банком зобов'язання виконано, проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем не виконуються.

З метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу повідомлення щодо усунення порушень та погашення заборгованості, однак вимоги Відповідачем залишились не виконаними.

Станом на 03 жовтня 2012 року Відповідач має заборгованість в розмірі 1 303 785, 30 грн., що складається з основної суми боргу - 465 399,99 гривень (за курсом НБУ 7,993 грн. / 1 дол. США - 58 218,44 доларів США), заборгованості по нарахованих процентам - 131 190,63 гривень (за курсом НБУ 7,993 грн. / 1 дол. США - 16 413,19 доларів США), заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 838 455, 31 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду зяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином .

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Як вказано у ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а отже зобов'язаний повернути Позивачу борг в розмірі 1 303 785 гривень 30 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

На підставі ст. ст. 525-527, 536, 550, 572, 610-612, 625, 629, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (р/р 9980, МФО 300131 в особі філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінаси та кредит") суму заборгованості в розмірі 1 303 785 гривень 30 копійок..

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (р/р 9980, МФО 300131 в особі філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінаси та кредит") 3441 гривень 00 копійок судового збору.

З повним рішенням суду, особи які брали участь у справі, зможуть ознайомитись 16 грудня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3