Справа № 589/3472/13-ц р.
Провадження № 2/589/857/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Лєвша С.Л.

з участю секретаря Паристої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держземагенство у Шосткинському районі Сумської області

- про скасування рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов*язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року до Шосткинського міськрайонного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, викнквчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держземагенство у Шосткинському районі Сумської області про скасування рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов*язання відповідача вчинити певні дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з*явилася, до суду надала заяву в якій просить її позовну заяву до ОСОБА_2, виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держземагенство у Шосткинському районі Сумської області про скасування рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов*язання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, то у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2, виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держземагенство у Шосткинському районі Сумської області про скасування рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов*язання відповідача вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, викнквчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держземагенство у Шосткинському районі Сумської області про скасування рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов*язання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4