Справа №2/721/34/2013
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", інтереси якого на підставі довіреності представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який представляє інтереси на підставі довіреності ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позовну заяву від імені позивача підписано представником в якого було відсутні повноваження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1, який представляє інтереси на підставі довіреності ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом згідно відмітки на поштовому конверті 09.11.2012 року. При цьому як вбачається з матеріалів справи, а саме з довіреності від 15.08.2011р., ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси та діяти від імені ПАТ КБ «Надра» в судових інстанціях до 12 серпня 2012 року. Отже позовна заява підписана особою, яка не мала на момент звернення до суду повноважень на ведення справи, а тому суд вважає, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, даний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,207,208-210,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", інтереси якого на підставі довіреності представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р., залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк