Справа № 152/1861/13-ц
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Строгого І.Л.

за участі:

секретаря судового засідання - Палій М.Д.,

розглянувши у відер тому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

02.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із заявою про повернення судового збору в сумі 114,70 грн та 464,76 грн.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що йому було повернуто позовну заяву за його позовом до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області про визнання права на спадщину та права власності в порядку спадкування за законом.

При зверненні в суд з указаним позовом позивач сплатив судовий збір.

Просить повернути сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 114,70 грн та 464,76 грн.

У судове засідання сторони не викликалися.

Оскільки у судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, і перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні немає, тому, суд вважає, що заяву про повернення судового збору можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області про визнання права на спадщину та права власності в порядку спадкування за законом.

Квитанціями № 1905.507.4 від 22.08.2013 року та № 1905.470.1 від 08.08.2013 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн та 464,76 грн відповідно.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 28.08.2013 року повернута позивачу.

Частиною другою статті 79 ЦПК України встановлено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у звязку із подачею позивачем до відкриття провадження у справі заяви про повернення позову.

Відтак, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого позивачем судового збору при зверненні в суд в сумі 114,70 грн та 464,76 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства України у Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (вул. Садова, 1, с. Ярове, Шаргородський район, Вінницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений квитанцією № 1905.507.4 від 22.08.2013 року в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Зобовязати Управління Державного казначейства України в Шаргородському районі повернути ОСОБА_1 (вул. Садова, 1, с. Ярове, Шаргородський район, Вінницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений квитанцією №1905.470.1 від 08.08.2013 року в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 76 коп.

Згідно статей 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий