Справа № 701/1449/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Гецко Ю. Ю., при секретарі: Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово за заявою представника МТСБУ ОСОБА_1 питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі № 701/1449/12 виданого на підставі рішенні Берегівського районного суду від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортне) страхове Бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

встановив:

19 липня 2012 року Берегівським районним судом позовну заяву Моторного (транспортне) страхове Бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою було задоволено повністю.

На виконання цього рішення 06.08.2012 року був виданий виконавчий лист № 701/1449/12 який за заявою про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2012 року надісланий для примусового виконання рішення суду до ВДВС Берегівського РУЮ.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". При цьому суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріли цивільної справи суд приходить до висновку, що жодних помилок при оформленні виконавчого листа не було допущено, оскільки в матеріалах справи позивачем при подачі позову та підчас розгляду справи по суті не було надано суду ІДН відповідача та реквізити стягувача, що унеможливило внесення цих даних до рішенням суду та виконавчий лист.

А тому у задоволенні заяви представника МТСБУ ОСОБА_1 питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі № 701/1449/12 виданого на підставі рішенні Берегівського районного суду від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортне) страхове Бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою слід відмовити, розяснивши, що для вирішення виниклої ситуації йому слід звернутися до суду з заявою про винесення додаткового рішення відповідно до ст. 220 ЦПК України.

Крім цього представником позивача до заяви долучено оригінал виконавчого листа, який йому слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника МТСБУ ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому листі № 701/1449/12 виданого на підставі рішенні Берегівського районного суду від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортне) страхове Бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою - відмовити.

Оригінал виконавчого листі №701/1449/12 від 19.07.2012 року повернути стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3