РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1558/13-ц

провадження 2/0285/558/13

17.05.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про зміну місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

09.04.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить змінити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та залишити їх на виховання разом з ним.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували в шлюбі до листопада 2012 року. Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено на виховання матері. Однак фактично після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем та бабусею АДРЕСА_1, відвідують ДНЗ № 8 та знаходяться на його вихованні та повному утриманні. Для дітей створені належні умови для проживання виховання та розвитку. Відповідач також не заперечує, щоб діти проживали з батьком.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві просить справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявилася. В заяві просить справу розглядати без її присутності, позов визнала у повному обсязі. Не заперечує, щоб діти проживали з батьком, оскільки на даний час має скрутне матеріальне становище.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. В заяві просить справу розглядати без її присутності. Позов підтримує у повному обсязі, надала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності проживання дітей разом з батьком.

Дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони з 15.11.2006 року до 29.11.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі та мають від нього дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Хоча за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 0616/5430/12 від 29.11.2012 року неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на виховання матері ОСОБА_2, однак діти фактично після розірвання шлюбу проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2.

Дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про народження, рішення суду, копією паспорту позивача, довідкою ОСББ «МЖК Комфорт» від 19.03.2013 року та довідкою ДНЗ № 8 від 28.03.2013 року (а.с. 5-7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради доцільно лишити малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання батьку (а.с. ).

Такого висновку орган опіки і піклування дійшов встановивши, що відповідач ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, ніде не зареєстрована, тимчасово проживає у подруги ОСОБА_7 За результатами обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 встановлено, що останній проживає у квартирі зі зручностями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з батьком в окремій кімнаті, де створено умови для відпочинку, сну та дозвілля дітей. ОСОБА_4 періодично працює в Росії, його середньомісячний заробіток становить близько 5 000 грн. Також малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечують, щоб проживати з батьком.

Відповідно до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

При вирішенні справи по суті суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, висновок органу опіки та піклування, а також встановлену згоду батьків щодо вибору місця проживання дітей та вважає за доцільне змінити місце проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши їх на виховання батьку.

Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 160 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити місце проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши дітей на виховання батьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 114,70 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча