Дата документу 21.11.2013
ЄУ № 420/811/13-ц
Провадження №2/420/266/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобов»язати відповідача знести паркан по всій його довжині, що знаходиться на межі суміжних земельних ділянок. В обґрунтування позову зазначила, що їй на праві приватної власності належить будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: смт. Новопсков, вул. Красноармійська, 25 Луганська область. По сусідству з нею в житловому будинку № 27 по вул. Красноармійська смт. Новопсков, Луганської області проживає відповідач ОСОБА_3 Відповідач на межі між суміжними земельними ділянками зі сторони її подвірних споруд встановив паркан. Перед тим як встановити паркан він підсипав його землею, щоб він був вищий. З того часу вона не може нормально користуватися своєю земельною ділянкою, оскільки на ній після дощу постійно збирається вода. Вода потрапляє всередину надвірних споруд-погребу та сараїв. Земельна ділянка не провітрюється та не висихає. Відповідач добровільно відмовляється прибрати огорожу. Відділом містобідування, архітектури та житлово-комунального господарства Новопсковської РДА і Новопсковської селищної ради було розглянуто спір щодо межового землекористування громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3, постановлено акт узгоджувальної комісії № 1 від 15.02.2013 року, комісія рекомендувала, зробити відмостку біля господарських споруд, в разі незгоди звернутися до суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 17 вересня 2013 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні на вимогах викладених в позові наполягала, зазначила, що дії відповідачів по зведенню паркану є незаконними, порушують права її довірителя в користуванні своїм майном. Просила позов задовольнити. Позивач підтримала вимоги та пояснила суду про обставини справи, згідно позову, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити в його задоволенні. В обґрунтування заперечень пояснили, що паркан, зведений з дотриманням вимог чинного законодавства, будівельним нормам, висота його не перевищує 1,76 м., крім того паркан зведено з відступом на його земельну ділянку, а не на межі. Вода з їхньої земельної ділянки після дощу до ОСОБА_1 не стікає, паркан двір позивача нe затіняє. Вода, що збирається на земельній ділянці позивача, потрапляє туди з криши позивача, яка не обладнана водовідводними каналами для стоку води з даху.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази. матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: смт. Новопсков, вул. Красноармійська, 25 Луганської області на земельній ділянці, площею 0,2001 га., згідно державних актів на земельну ділянку серія ЯИ № 133386 та серія ЯИ № 133387, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.12.2012 р. посвідчене державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори (а.с. 7), технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок(а.с. 4-6).

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 13.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_5 домоволодіння, розташоване за адресою: смт. Новопсков, вул. Красноармійська, 27 Луганської області належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно Державних акті на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельної ділянки площею 0,0582 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.23-24). ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки площею 0,1500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельної ділянки площею 0,0582 га. для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки (а.с. 25-26).

Відповідно до акту встановлення меж земельної ділянки від 18.02.2010 р., було встановлено межі земельної ділянки за адресою: смт. Новопсков, вул. Красноармійська, 27 Луганської області належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_3. Суміжні землекористувачі, серед яких ОСОБА_6 (чоловік позивача), погодили встановлені межі земельних ділянок.

Відповідачами на території їх земельної ділянки, між їх домоволодінням та домоволодінням позивача ОСОБА_1 було збудовано паркан з шиферу, висотою 1,76 м.

Позивач вважає, що такі дії відповідачів порушують її права у здійсненні права користування її майном.

Так у чинність ч. 2,3 ст. 152 Земельного Кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Позивач звернулася до Новопсковської районної ради для вирішення питання про незаконне зведення огорожі її сусідом ОСОБА_3 Звернення було направлено для розгляду по суті до відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Новопсковської РДА і Новопсковської селищної ради.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 узгоджувальною комісією при Новопсковській селищній раді та відділом містобудування, архітектури та житлово- комунального господарства Новопсковської РДА постановлено акт № 1 від 15.02.2013 р. про спір щодо межового землекористування громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_3, комісія рекомендувала гр. ОСОБА_1 зробити відмостку біля господарських споруд від сусідів ОСОБА_3, додержуватись ст. 103 Земельного Кодексу України, в разі незгоди звернутися до суду.

ОСОБА_8 повторно звернулася до Новопсковської районної ради, щодо вирішення спору з сусідами ОСОБА_3. Листом від 14.05.2013 р. Новопсковська районна рада повідомила, що дане звернення вже було розглянуто та 15.02.2013 р. постановлено акт узгоджуваної комісії по даному спору.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснила, що була в складі комісії при і розгляді спору щодо межового землекористування громадян ОСОБА_1 та ідовиченко А.В., та повідомила про рекомендації заявнику за результатами розгляду спору, згідно акту від 15.02.2013 р.

У чинність ст. 103 Земельного Кодексу України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив).

З акту узгоджувальної комісії від 15.02.2013 р. вбачається, що порушень з боку відповідачів, щодо межового землекористування порушень будівельних норм не виявлено.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на

підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які

мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть

участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності

сторін

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про порушення прав позивача в

користуванні її земельною ділянкою не доведені під час судового розгляду, тому позовні

вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України,ст. 321 ЦК України,ст.ст.152

103 Земельного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений в нарадчій кімнаті 26 листопада 2013 року.

Суддя: