Справа № 357/722/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.01.2013 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбу, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сімейне життя не склалось і шлюб було розірвано. Син проживає з нею та навчаються в Державному професійно технічному навчальному закладі «Білоцерківський професійний ліцей» на денній формі навчання. В звязку з тим. Що син продовжує навчатись то вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі і син потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших дітей не має, аліменти на інших осіб не сплачує, є працездатною особою та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. В звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь сина у розмірі 500 грн. Щомісячно до червня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечую проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно по червень 2013 року.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення до суду не надходило.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка , син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем Білоцерківського професійного ліцею з 01.09.2010 року за спеціальністю «Електромонтажник», ліцей закінчить в червні 2013 року, що підтверджується довідкою (а.с. 6), проживає разом з матірю та знаходиться на її повному утриманні, батько добровільно матеріальної допомоги на утримання та навчання не надає.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, навчається на денному відділенні, не працює, навчання закінчує в 2013 році по червень місяць включно, станом на червень 2013 року досяг 19 років; відповідач є працездатним, іншим особам аліменти не сплучує, непрацезданих осіб на утириманні не має, проти стягнення з нього аліментів на користь сина не заперечує.

Відповідно до ст..88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача в в дохід держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Біла Церква, Київської області в розмірі 500 грн. , щомісячно, починаючи з 21.01.2013 року по 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на користь держави.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5