У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Порттайр» про стягнення пені та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Порттайр» про стягнення пені та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Фірма "Порттайр" організувати проведення експертизи автомобіля Фіат Добло ОСОБА_4 МАКСІ 1,6 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1 щодо виявлення причин втрати ним якості, яка виявляється у завищених витратах пального та підвищеному тиску картерних газів та стягнути з ТОВ "Фірма "Порттайр" на його користь пеню за прострочення гарантійного усунення недоліків вказаного автомобіля.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової експертизи, на розгляд якої поставити такі питання:

- які фактичні витрати пального в автомобілі Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1;

- чи відповідають показники витрат пального автомобіля Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1 показникам в Інструкції з експлуатації;

- чи спостерігається (присутній) в автомобілі Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1 надмірний тиск картерних газів?

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що зазначені обставини вже встановлені іншим судовим рішенням, без призначення експертизи, таке клопотання є намаганням спростувати підстави позову, експертизу автомобіля відповідач давно мав виконати самостійно в силу положень Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки таку згоду дав сам позивач.

Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, однак на вирішення експертизи вважає за доцільне поставити такі питання:

- які фактичні витрати пального в автомобілі Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1;

- чи відповідають показники витрат пального автомобіля Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1 показникам в Інструкції з експлуатації;

- чи спостерігається (присутній) в автомобілі Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1 надмірний тиск картерних газів?

- які причини завищених витрат пального та підвищеного тиску картерних газів автомобіля Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1?

- чи є передбачена заводом-виробником витрата пального в міському, заміському і змішаному режимах дійсною фактичною витратою?

- за наявності розбіжностей між фактичною витратою пального та витратою пального, зазначеного заводом-виробником у вказаних режимах, чи є така обставина свідченням технічної несправності автомобільного засобу?

Обираючи експертну установу, суд виходить з того, що Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз є державною установою, а отже проведення експертизи слід доручити зазначеній установі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз / 83087, м. Донецьк, вул.. Дубравна, 1Б/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

- які фактичні витрати пального в автомобілі Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1;

- чи відповідають показники витрат пального автомобіля Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1 показникам в Інструкції з експлуатації;

- чи спостерігається (присутній) в автомобілі Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1 надмірний тиск картерних газів?

- які причини завищених витрат пального та підвищеного тиску картерних газів автомобіля Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1?

- чи є передбачена заводом-виробником витрата пального в міському, заміському і змішаному режимах дійсною фактичною витратою?

- за наявності розбіжностей між фактичною витратою пального та витратою пального, зазначеного заводом-виробником у вказаних режимах, чи є така обставина свідченням технічної несправності автомобільного засобу?

Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Порттайр».

Зобов'язати ОСОБА_1 за клопотанням експерта надати для проведення експертизи належний йому автомобіль Фіат Добло ОСОБА_4 1,6, 2010 року випуску, кузов №ZFA 7402, номер двигуна НОМЕР_1;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з для проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шевцова