РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй посвідчення про відрядження за №57, яке було виписане Бердянським районним вузлом звязку Запорізької області на підставі наказу №18-к від 05.03.1987 року про відрядження ОСОБА_1 до м. Київ (Чорнобиль) на строк 32 дні, оскільки у посвідченні були зазначені тільки прізвище і ініціали, не вказано її повне імя та по батькові. Встановлення цього факту необхідно їй для оформлення пенсії.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити. Суду додатково пояснив, що у 1987 році вона працювала телефоністкою Бердянського районного вузлу звязку, з 06.03.1987р. по 11.04.1987 р. вона була у відрядженні на роботі в Чорнобильській зоні. Їй було видано посвідчення про відрядження у якому були записані її прізвище та ініціали на російській мові. Зараз управління Пенсійного фонду відмовляє їй у прийнятті посвідчення про відрядження, в якості підтвердження факту перебування у Чорнобилі, посилаючись на те, що в ньому вказані лише ініціали, а не повне імя та по батькові. Також у відрядженні неправильно зазначена дата наказу №18-к, на підставі якого було виписано посвідчення про відрядження, замість дати 06 березня 1986р. записано 05 березня 1987р. В наказі про відрядження №18-к від 05.03.1987р. неправильно зазначені її ініціали, записано на російській мові «ОСОБА_3В.». Іншим шляхом довести цей факт вона не може. Просить заяву задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду в м. Бердянську та Бердянському районі проти задоволення заяви не заперечує. Суду пояснила, що заявник звернувся до управління з проханням про перевірку її документів на предмет призначення пільгової пенсії, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Спеціалістом були виявлені розбіжності в написанні ініціалів заявниці у посвідченні про відрядження та наказі про направлення у відрядження до Чорнобильської зони. Крім того, в посвідченні про відрядження не були зазначені повні імя та по батькові заявниці. Їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй цього посвідчення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з наданого заявником паспорту її прізвище, імя, по батькові зазначені ОСОБА_1 ( на російській мові ОСОБА_3), народилася вона 03 липня 1965 року.

ОСОБА_1, 03.07.1965року народження, з 26.07.1983р. по 31.12.1994р. працювала телефоністом у Бердянському районному вузлі звязку, що підтверджується її трудовою книжкою, оглянутою у судовому засіданні.

Заявником надана суду копія посвідчення про відрядження №57 (а.с.8), в якому зазначено, що воно видано ОСОБА_1 про відрядження до м. Київ, ОПТУС для надання допомоги в обробці міжміського обміну, на строк 32 дні з 07.03. по 08.04.1987р. на підставі наказу від 05.03.1987р. №18-к.

У пункті 5 наказу №18-к від 06.03.1987р. по Бердянському районному вузлу звязку (а.с.9) зазначено про відрядження телефоністів МТЗ ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Київського ОПТУЗ з 07 березня ц.р. на 32 дні.

У заявника збереглася перепустка №047201 на право вїзду у закриту зону м. Чорнобиль, строк дії якої встановлений 11.04.1987р. ( а.с.10).

Київська обласна філія ПАТ «Укртелеком» на запит управління Пенсійного фонду надала копію телеграми від 04.03.1987р., в якій міститься список осіб, які направлялися для роботи в зону ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 07.03.1987р., а також копію журналу реєстрації відряджених осіб в Чорнобильську зону (а.с.13,14), в яких значиться прізвище ОСОБА_1

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що з 1985 року працювала в Бердянському районному вузлі звязку. Разом з нею працювала і ОСОБА_1 У березні 1987р. вони разом з ОСОБА_1 були у відряджені до Чорнобиля.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 посвідчення про відрядження №57, виписаного Бердянським районним вузлом звязку Запорізької області на підставі наказу №18-к від 05.03.1987 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що посвідчення про відрядження №57, виписане Бердянським районним вузлом звязку Запорізької області на підставі наказу №18-к від 05.03.1987 року про відрядження ОСОБА_1 до м. Київ (Чорнобиль) на строк 32 дні з 07.03. по 08.04.1987 року, було видано ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7