Провадження № 2-о/202/100/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.,

при секретареві - Матухно І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року заявниця звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог у заяві заявниця посилалася на те, що помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина. Проте заявниця не може оформити право на спадщину, оскільки у свідоцтві про шлюб невірно вказано її імя та по батькові.

З урахуванням викладеного, просила суд визнати той факт, що заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2; визнати той факт, що заявниці належить свідоцтво про шлюб № 472, виданого 09.03.1962 року, Жовтневим РАГС м. Іркутська.

Заявниця у судовому засідання заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Представник Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані заявницею докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09 березня 1962 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що у свідоцтві про шлюб зроблено актовий запис № 472 в Жовтневому РАГС м. Іркутська.

27.07.2013 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2, про що Індустріальним ВДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 824.

Проте, у звязку з тим, що в свідоцтві про шлюб невірно вказано імя та по батькові заявниці, виникають труднощі при оформленні спадщини.

Так, підтвердженням помилки у свідоцтві про шлюб виданого Жовтневим РАГС м. Іркутська, актовий запис № 472 є паспорт заявниці, виданого Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04.01.2001 року, довідка ОВК від 02.08.2013 року № 6/104/6.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, тобто факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 09 березня 1962 року Жовтневим РАГС м. Іркутська, актовий запис № 472.

Однак, решта вимог заявниці задоволенню не підлягають, оскільки протирічать положенням ст. 256 ЦПК України та зводяться до вимог позовного характеру та дублюють вимоги щодо належності документа (свідоцтва про шлюб).

Керуючись ст.ст. 11, 15, 30,61, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 09 березня 1962 року Жовтневим РАГС м. Іркутська, актовий запис № 472.

В решті заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз