Номер провадження № 22-ц/785/9786/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбуд АТФ до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 підприємства Одеська пресувальна колона №8 ОСОБА_3 про визнання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради незаконним, а виданого на його підставі про право власності недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третьої особи , яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства Одеська пересувна механізована колона №8 про визнання незаконного та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Укргазбуд на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року та за заявою представника Публічного акціонерного товариства Укргазбуд про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення., -

встановив:

ПАТ Укргазбуд звернулися з позивною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 підприємства Одеська пресувальна колона №8 ОСОБА_3 про визнання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради незаконним, а виданого на його підставі про право власності недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року позивна заява Публічного акціонерного товариства Укргазбуд АТФ до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 підприємства Одеська пресувальна колона №8 ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі якого було видано свідоцтво про паво власності на житло серія ЯЯЯ № 17663 від 09 лютого 2005 року на квартиру АДРЕСА_1, видане на імя ОСОБА_3 і визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло серія ЯЯЯ №17663 від 09 лютого 2005 року на квартиру АДРЕСА_2 видане на імя ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства Одеська пересувна механізована колона №8 про визнання незаконного та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності задоволений.

На зазначене рішення суду 25.10.2013 року подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог ПАТ Укргазбуд та відмови в задоволені позивних вимог ОСОБА_4, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Вважаю що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ Укргазбуд в частині скасування рішення суду першої інстанції про відмову у задоволені позивних вимог ПАТ Укргазбуд та ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення позивних вимог ПАТ Укргазбуд, виходячи з наступного.

Як зазначалося вище ухвалою суду першої інстанції від 27 червня 2013 року позивна заява ПАТ Укргазбуд залишена без розгляду.

Оскільки відсутній предмет оскарження в частині апеляційної скарги про відмову у задоволені позивних вимог ПАТ Укргазбуд та ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення позивних вимог ПАТ Укргазбуд - відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження в частині скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року в частині відмови в задоволені позивних вимог публічного акціонерного товариства Укргазбуд АТФ до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 підприємства Одеська пресувальна колона №8 ОСОБА_3 про визнання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради незаконним, а виданого на його підставі про право власності недійсним та ухвалені в цій частині нового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Суддя О. А. Ступаков