Справа № 152/812/13-ц
УХВАЛА

24 квітня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.04.2013 року.

У судовому засіданні 24.04.2013 року відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про надання їй строку на примирення з позивачем на шість місяців. Клопотання про примирення мотивує тим, що вона бажає зберегти сімю.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечував щодо надання строку на примирення з відповідачкою, так як він добре обдумав, перш ніж звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, вважає, що примирення не можливе, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, оскільки розлад в сімї носить не тимчасовий, а тривалий характер, спільне життя з відповідачкою не складається, тому не вбачає підстав для надання строку для примирення з нею.

Розглянувши клопотання відповідачки та враховуючи думку позивача, який вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Ч.5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, клопотання відповідачки, яка просила надати строк на примирення, думку позивача, який категорично заперечує щодо надання строку на примирення, посилаючись на моральні переживання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави застосувати ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України для зупинення провадження у справі, призначивши сторонам строк для примирення в межах двох місяців. При цьому, суд дійшов висновку, що даний строк для примирення в межах двох місяців є достатнім для вирішення питання між подружжям про збереження сімї і подальше спільне проживання, з огляду на обставини справи та сімейні відносини, що склалися між сторонами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.168, ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 строк для примирення з ОСОБА_2 в два місяці.

Провадження у справі зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто до 24.06.2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: