Справа № 386/534/13-ц
Провадження № 2/386/129/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Зоря до Комісії з організації вирішення майнових питань сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря , третя особа Грузька сільська рада Голованівського району про визнання недійсними рішення загальних зборів та протоколів уповноважених співвласників майна КСП Зоря від 25.05.2012 р, 10.06.2012 та 22.06.2012 , визнання недійсним договору про спільне володіння , користування , розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності від 28.06.2013 , скасування рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 28.01.2013 № 7 про оформлення права власності на майно

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і просить визнати недійсними рішення загальних зборів та протоколи уповноважених співвласників майна КСП Зоря від 25.05.2012 р, 10.06.2012 та 22.06.2012 , визнати недійсним договір про спільне володіння , користування , розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності від 28.06.2013 , скасувати рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 28.01.2013 № 7 про оформлення права власності на майно .

Суддя, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в цивільній справі за переліченими вище вимогами , виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 17 КАС України на правовідносини , що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму поширюється юрисдикція адміністративних судів. Та на публічно-правові спори , зокрема щодо спорів юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування , посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .

Позовні вимоги позивача до третьої особи Грузької сільської ради Голованівського району в частині скасування рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 28.01.2013 р № 7 про оформлення права власності на майно не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства .

Отже , суддя приходить до висновку , що зазначена вимога не відноситься до юрисдикції місцевих судів , оскільки згідно приписів ст. 18 КАС України відноситься до юрисдикції місцевих судів , як адміністративних судів . За таких обставин , суддя вважає , що до зазначеної вимоги підлягають застосування приписи п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України , яким передбачено , що суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вимоги позивача до Комісії з організації вирішення майнових питань сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря про визнання недійсними рішення загальних зборів та протоколи уповноважених співвласників майна КСП Зоря від 25.05.2012 р, 10.06.2012 та 22.06.2012 , визнання недійсним договору про спільне володіння , користування , розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності від 28.06.2013 , підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства , позовна заява подана з додержанням вимог , передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України, позивач має право на відкриття провадження у справі , але справа не підготовлена до судового розгляду , тому попередній розгляд справи є обовязковим.

На підставі викладеного суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Зоря до Комісії з організації вирішення майнових питань сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря , про визнання недійсними рішення загальних зборів та протоколів уповноважених співвласників майна КСП Зоря від 25.05.2012 р, 10.06.2012 та 22.06.2012 , визнання недійсним договору про спільне володіння , користування , розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності від 28.06.2013 . В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Зоря про скасування рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 28.01.2013 № 7 про оформлення права власності на майно відмовити .

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Зоря про скасування рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради від 28.01.2013 № 7 про оформлення права власності на майно .

2.Відкрити провадження у справі № 386/534/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Зоря до Комісії з організації вирішення майнових питань сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря , до третьої особи - Грузької сільської ради про визнання недійсними рішення загальних зборів та протоколів уповноважених співвласників майна КСП Зоря від 25.05.2012 р, 10.06.2012 та 22.06.2012 , визнання недійсним договору про спільне володіння , користування , розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності від 28.06.2013 .

Призначити попередній розгляд справи

на 07 травня 2013 року на 09.00 год 30 хв

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України.

Відповідачу та третій особі - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати їм подати в строк до 07.05.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 07.05.2013 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 ( п"яти ) днів з дня проголошення ухвали .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1