УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2013 року .

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

представника ВДВ

Володимир - Волинського МУЮ - ОСОБА_1,

боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Володимир Волинського міськрайонного управління юстиції про внесення інформації та розяснення виконавчого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби далі ( ВДВ ) ОСОБА_3 - Волинського міськрайонного управління юстиції далі (МУЮ) ОСОБА_1 звернулася з поданням до суду про внесення інформації та розяснення виконавчого листа від 20 листопада 2006 року посилаючись на те , що на виконання у ВДВ 19 грудня 2012 року надійшов виконавчий лист , виданий ОСОБА_3 - Волинським міським судом Волинської області 02 жовтня 2012 року про визнання і дачу дозволу на примусове виконання в Україні рішення районного Суду у Любліні , ОСОБА_4 від 14 березня 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 400 злотих , що становить згідно курсу Національного банку України злотих до гривні 662 гривні 12 коп . щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5 на користь його матері ОСОБА_6 , яка проживає в Ланьцухув 118 , 21-020 Мілеюв, ОСОБА_4 .

19 грудня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа . Стягнення аліментів з боржника не проводиться.

Просить розяснити виконавчий документ та внести

інформацію до нього так як у виконавчому документі не вказані всі реквізити передбачені ст.18 ЗУ " Про виконавче провадження ". Зокрема , з якого часу проводити нарахування аліментів по виконавчому листу , визначити їх розмір який необхідно стягувати , яким чином державному виконавцю провести підрахунок заборгованості за минулий період , оскільки рішенням суду встановлено проводити стягнення аліментів в злотих , а не в гривнях . Внести до виконавчого листа інформацію про дату та місце народження боржника , його місце проживання , вказати адресу проживання стягувача ОСОБА_6 .

Покликаючись на зазначені обставини та обставини наведені в поданні державний виконавець просить його задовольнити .

Боржник ОСОБА_2 в суді покладається на думу суду при розгляді питання про розяснення та внесення змін до виконавчого документа .

Заслухавши представника ВДВ , боржника ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що подання головного державного виконавця до задоволення не підлягає .

Відповідно до ч.3 п . 9 Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутися до органу ( посадової особи ), який видав виконавчий документ , про розяснення змісту документа .

Із матеріалів справи вбачається , що рішенням ( вироком ) районного суду у Любліні , республіка ОСОБА_4 від 14 березня 2003 року стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 з ОСОБА_2 в розмірі 400 злотих щомісячно , що становить згідно офіційного курсу Національного банку України злотих до гривні 662 грн . 12 коп . на користь ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

ОСОБА_3. Володимир - Волинського міського суду від 20 листопада 2006 року визнано і дано дозвіл на примусове виконання в Україні рішення районного Суду у Любліні ОСОБА_4 від 14 березня 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Виконавчий лист від 20 листопада 2006 року був виданий міським судом 02 жовтня 2012 року на підставі рішення ( вироку ) районного Суду у Любліні , республіка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - Волинського міського суду і направлений у ВДВ . Виконавчий документ відповідає вимогам вищезазначеним документам . І є зрозумілим . В поданні, а також в судовому засіданні представник ВДВС не вказала , що необхідно розяснити із змісту виконавчого документа відповідно до ч.3 п .9 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження . А лише посилається на його загальне розяснення . З наведених заявником мотивів , судом не встановлено обставин , які вказують , що виконавчий документ є незрозумілим , а фактично поставлено питання про зміну виконавчого документа .

Виправлення помилки у виконавчий листі , допущену при його оформленні або видачі відповідно до вимог ст.369 ЦПК України можливе за заявою стягувача або боржника . Державний виконавець не наділений повноваженнями звертатися з заявою з такими питаннями до суду .

Відповідно до ст.ст.194 , 196 , 197 СК України розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем .

Керуючись ч.3 п 9 ст .11 Законцу України " Про виконавче провадження ", ст.369 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу Державної Виконавчої ОСОБА_8 - Волинського Міськрайонного Управління Юстиції про внесення інформації та розяснення змісту виконавчого листа від 20 листопада 2006 року , виданого ОСОБА_8 - Волинським міським судом 02 жовтня 2012 року - відмовити повністю .

ОСОБА_3 може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя :