Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5228/2012
Провадження № 2/553/213/2013
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2013м. Полтава

суддя Ленінський районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 17 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків.

07 лютого 2013 року позивачем ОСОБА_1 усунено недоліки відповідно до вимог ухвали суду від 17 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2013 року провадження у справі відкрито.

08 лютого 2013 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено УДАІ УМВС України в Полтавській області.

28 лютого 2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на автомобіль Ауді А6, білого кольору, двигун 3,2 л., 2006 року випуску, шасі № WAYDT74F76N023370, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, для зясування обставин щодо дійсності підписа позивача на довіреності.

У серпні 2013 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача повернуто , в звязку з неможливістю надання висновку.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача до судового розгляду на 24жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4