УХВАЛА

Іменем України

Справа № 638/3144/13-ц

Провадження № 4-с/638/44/13

05.09.2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шишкін О.В.

при секретарі Підлипенському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 31.03.2011 р. по справі № 2-58/08, про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківської області на користь ОСОБА_1 23 140,80 грн.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 09 грудня 2011 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про закриття виконавчого провадження №29983458, яка є безпідставною та підлягає скасуванню, оскільки сума, яка була призначена судом повністю не стягнута.

Скаржник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та копію платіжного доручення про повне перерахування коштів відповідно до виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 31.03.2011 р. по справі № 2-58/08.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЗУ Про виконавче провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЗУ Про виконавче провадження, контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Згідно до ч.2 ст. 83 ЗУ Про виконавче провадження, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2011 р. в провадження державного виконавця на примусове виконання надійшов виконавчий лист №2-58_08, виданий 31.03.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківської області на користь ОСОБА_1 23 140,80 грн. за час вимушеного прогулу з відрахуванням податку та інших обовязкових платежів.

25.11.2011 року до Дзержинського ВДВС ХМУЮ надійшла заява від начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківської області з копією рішення Апеляційного суду Харківської області від 17.02.2011 р. згідно якого, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківської області про стягнення заробітної плти за час вимушеного прогулу було визнано таким, що не підлягає виконанню.

На підставі цього рішення, державним виконавцем 09.12.2011 року була винесена постанова про закриття виконавчого провадження ВП №29983485.

Також, суд приймає до уваги той факт, що 02.09.2008 року платіжним доручення №63 на банківські реквізити ОСОБА_1 були перераховані кошти у сумі 35 616,23, стягнути на підставі виконавчого листа по справі за №2-58_08 Дзержинського районного суду м. Харкова.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження, постанова державного виконавця про закриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у 10-денний строк, у порядку передбаченому ЗУ Про виконавче провадження.

Однак, ОСОБА_1, звернулася до суду зі скаргою майже через 1,5 роки та клопотання про поновлення пропущеного строку до матеріалів скарги не надала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 383, 386, 387 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 82, 83 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя О.В. Шишкін