Справа № 460/1923/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 06 липня 2011 року він передав відповідачу ОСОБА_2 за договором позики 40 000 гривень. Згідно даного договору відповідач зобов'язався повернути кошти до 01 листопада 2011 року. До цього часу відповідач повернув лише 3200 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язань по договору позики, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики у розмірі 36 800 грн.; стягнути з відповідача на його користь три проценти річних з простроченої суми у розмірі 1564 грн. та судові витрати понесені позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно договору позики від 03 липня 2011 року ОСОБА_1 (позикодавець) передав, а ОСОБА_2 (позичальник) прийняв у власність 40 000 гривень і зобов'язався повернути вищевказану суму до 01.11.2011 року. Факт передачі грошей підтверджується розпискою (а.с. 4-5).

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 із усним проханням про повернення йому коштів згідно договору позики.

Відповідно до ст..1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

-2-

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 36 800 грн., стягнути 1564 грн. - три відсотки річних з простроченої суми.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесення позивачем судові витрати по справі в сумі 383 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 36 800 (тридцять шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 1564 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок та судові витрати по справі в розмірі 383 (триста вісімдесят три) гривні 64 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: