Провадження № 2/202/2254/2013
16 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Мороза В.П.
при секретареві Андрущенко О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП Дніпропетровські міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання,-
У лютому 2013 року МКП Дніпропетровські міські теплові мережі звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Образцова, 1/2/1, позивач надає їм житлово-комунальні послуги, а саме постачає у квартиру, де останні зареєстровані та мешкають, теплопостачання, але відповідачі систематично порушують свої зобовязання з оплати наданих послуг за встановленими тарифами, у звязку з чим заборгованість у період з 15.10.2002 року по 01.06.2012 року склала 9 678,81 грн.
З урахуванням викладеного просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за надані послуги, та судові витрати, понесені позивачем у звязку з необхідністю звернення до суду з цим позовом.
У судове засідання представник позивача не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Образцова, 1/2/1. Відповідачі свої зобовязання перед позивачем в частині оплати наданих ним послуг з теплопостачання не виконують належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за сплату наданих послуг у період з .10.2002 року по 01.06.2012 року склала 9 678,81 грн.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності, тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тобто з відповідачів необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.02.2010р. по 01.05.2012р. в сумі 5 767 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 223,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,218 ЦПК України, -
Позовні вимоги МКП Дніпропетровські міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання задовольнити частково.
В решті вимог за позовом МКП Дніпропетровські міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз