Справа №645/6225/13
Провадження №2з/645/56/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна (вх. №872)

по справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя -

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2003 року провадження по справі №2-405/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Тією ж ухвалою суду від 25.03.2003 року запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на 41/100 частину домоволодіння з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Черняховського, буд. 55/41 в м. Харкові, які належать ОСОБА_1 скасовано. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до Наказу ДСА від 11.02.2010 року №22 "Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання" цивільна справа №2-405/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя знищена.

21.03.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2003 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2003 року повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2012 року питання стосовно відновлення втраченого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розділ спільного сумісного майна подружжя - залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.20103 року повернуто апелянту, у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2003 року, якою скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 41/100 частину домоволодіння з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Черняховського, буд. 55/41 в м. Харкові, які належать ОСОБА_1, набрала законної сили, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви про скасування арешту (вх. №872) до розгляду.

Таким чином, суд відмовляє заявнику у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту (вх. № 872) на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 122, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зняття арешту з майна (вх. №872) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Федорова О.В.