Провадження № 2/о/0417/38/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Андрущенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 МУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.06.2012 року, є батьком ОСОБА_5, 30.08.2012 року, актовий запис № 1042 від 26.09.2012 року.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, на її задоволенні наполягали, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник Відділу РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська у судове засідання не зявився, суду надав листа, в якому просить розглядати справу без його участі, рішення просить прийняти на розгляд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4.

30 серпня 2012 року у них народилася дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 404652, виданого Індустріальним ВДРАЦС ОСОБА_2 МУЮ, актовий запис № 1042.

07 червня 2012 року помер ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації смертей ОСОБА_2 МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 3985.

У свідоцтві про народження дитини, виданому Індустріальним ВДРАЦС ОСОБА_2 МУЮ 26.09.2012 року, батьками дитини вказані мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_6 (зі слів матері).

З пояснень заявниці в судовому засіданні вбачається, що при житті ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо ненародженої дитини. З кінця 2009 року заявниця проживала однією сім?єю з ОСОБА_4, мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

Факт батьківства ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами: індивідуальною карткою вагітної та породіллі № 4, обмінною карткою пологового відділення лікарні, спільними фотографіями, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у любі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для призначення пенсії дитини у зв?язку з втратою годувальника та прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 135 СК України, ст. 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 МУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 червня 2012 року щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз