Справа №705/445/13- ц
2-о/705/18/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Уманська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 11 жовтня 2008 року помер його батько ОСОБА_2. 14 грудня 2012 року померла його матір ОСОБА_3. Про те, що вони його батьки підтверджується його свідоцтвом про його народження серії ІІІ-СР №3834201 виданим 14.07.1993 року. При житті батьки згідно свідоцтва про право власності на житло №2919 виданого 16.02.1994 року Уманським відділом житлового господарства належала на праві спільної сумісної власності квартира за адресою АДРЕСА_1. Після смерті батька матір свідоцтва про спадщину на його частку в квартирі не отримувала. На даний час він є спадкоємцем після смерті батьків на квартиру по вул.К.Лібкнехта, м.Умань, але під час звернення до приватного нотаріусу для оформлення спадщини, після огляду наданих ним документів нотаріус повідомила, що є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру, а саме: в свідоцтві про право власності на житло №2919 виданого 16.02.1994 року Уманським ВЖГ батько записаний як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2. В свідоцтві про його народження - ОСОБА_2. Враховуючи дані розбіжності в документах він змушений звернутися до суду за даним позовом.

В судове засідання заявник не з?явився, попередньо подавши заяву, згідно якої заяву підтримав і просив його вимоги задовольнити, встановити факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва №2919 про право власності на житло, що розміщено в АДРЕСА_2, що видане йому від 16 лютого 1994 року Уманським відділом житлового господарства.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення не заперечувала.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суду показали, що дійсно ОСОБА_4 насправді ОСОБА_2, який був їх батьком та ОСОБА_1, чоловіком ОСОБА_3 та власником частини квартири АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і документально підтверджена, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, є одна й та сама особа.

На підставі п.5 ст. 234, п.6 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60,208,209,212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло №2919 видане 16 лютого 1994 року Уманським відділом житлового господарства, яке посвідчує, що квартира за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 50,5 кв.м. належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич