Справа № 419/8117/12
Провадження № 2-з/204/81/13
УХВАЛА

18 травня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності на гараж, визнання капітального гаража самочинним будівництвом та знесення його, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту та заборони на відчуження та переоформлення будь-яких документів на гараж літ. А, розташованого на території домоволодіння № 52 по вул. Красночечелівська в м. Дніпропетровську, у звязку із затвердженням мирової угоди між представником позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та закриттям провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності на гараж, визнання капітального гаража самочинним будівництвом та знесення його.

При винесенні ухвали суду про задоволення даної заяви, судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено дату її винесення 18 квітня 2013 року замість вірного 18 травня 2013 року.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині рішення ухвали Красногвардійського районного суду про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності на гараж, визнання капітального гаража самочинним будівництвом та знесення його від 18 квітня 2013 року, а саме: зазначити дату винесення даної ухвали 18 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності на гараж, визнання капітального гаража самочинним будівництвом та знесення його від 18 квітня 2013 року, а саме: зазначити дату винесення даної ухвали 18 травня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Некрасов