Справа № 265/3956/13-ц
Провадження № 2/265/1685/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Маріупольського професійного ліцею автотранспорту, в особі директора ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі директора Маріупольського професійного ліцею автотранспорту ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10 серпня 2010 року померла ОСОБА_5 - бабуся неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5А, спадщину, яка складалась з квартири АДРЕСА_1 прийняв ОСОБА_3. Неповнолітня ОСОБА_4 з 03.09.2009 року по 30.05.2011 рік навчалась в Амвросіївській школі інтернаті для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_6, померла у 1997 році, батько ОСОБА_7 позбавлений батьківських рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя та помер 15.02.2012 року. ОСОБА_8 має статус дитини сироти, свого власного житла не має. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_4 є неповнолітньою та не була достатньо обізнана з приводу своїх прав. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_4

Представник позивача, ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності, в судовому засідання наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві до суду.

Відповідач, ОСОБА_3, до відкритого судового засідання не зявився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечуючи проти надання ОСОБА_4 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 10 серпня 2010 року.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_10 яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки вони відповідають інтересам неповнолітньої ОСОБА_4

Представник Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши докази по справі, вислухавши сторін, вважає позовні вимоги Маріупольського професійного ліцею автотранспорту в собі директора ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності із ст. 1269 Цивільного кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка подається ним особисто.

На підставі ст. 1270 Цивільного кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України у разі пропуску з поважних причин встановленого законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними.

Згідно ст. 1296 Цивільного кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності зі ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Таким чином право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполі Донецької області 18 січня 1996 року, ОСОБА_4 народилась 15 листопада 1995 року, актовий запис № 31 від 18 січня 1996 року батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що також підтверджується паспортом серія ВК 891984 виданим Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 27 березня 2012 року на імя ОСОБА_4, 15 .11.1995 року народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 17 липня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 померла 16 липня 1997 року, актовий запис про смерть 902 від 17.07.1997 року.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2006 року ОСОБА_7 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На користь опікуна ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно та до повнолітня.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 15 лютого 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_7 помер 15 лютого 2012 року, актовий запис про смерть 241 від 15 лютого 2012 року.

Згідно копії біржового контракту № 1184 від 08 жовтня 1997 року, ОСОБА_5 придбала у власність квартиру АДРЕСА_2.

Згідно довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс» виданої ОСОБА_5 17 березня 2009 року, разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 проживала її онучка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 10 серпня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_5 помела 10 серпня 2010 року, актовий запис про смерть 1108 від 10 серпня 2010 року.

Згідно відповіді Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 08 червня 2013 року, після смерті ОСОБА_5, яка померла 10 серпня 2010 року була відкрита спадкова справа № 656/2010. Спадкоємець ОСОБА_11, у своїй заяві про прийняття спадщини вказав, що крім нього спадкоємицею померлої є її онучка, ОСОБА_4. При цьому свідоцтва про право на спадщину до цього часу не видано.

Оскільки відповідач не заперечував проти визнання позову, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи.

Суд при цьому вважає встановленим, що неповнолітня ОСОБА_4 по справі не могла звернутись до четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 навчалась у Амвросіїівській школі інтернаті.

Таким чином суд вважає, що оскільки після відкриття спадщини необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини, якими визнається подача заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, неповнолітній ОСОБА_4 необхідно звернутись із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, що складається з квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини для неповнолітньої ОСОБА_4 після смерті її бабусі сплив, та на підставі поважності пропуску вказаного строку, суд вважає, що необхідно визначити додатково трьохмісячний строк, який буде достатнім для подання неповнолітньою ОСОБА_4 заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 213-215, 218, ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Маріупольського професійного ліцею автотранспорту, в особі директора ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті їх бабусі, ОСОБА_5, померлої 10 серпня 2010 року, рівний трьом місяцям з моменту набрання даного рішення суду законної чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Мельник І.Г.