У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: - поділити домоволодіння, розташоване по вул.Яковлєва, 5 в м.Бердянськ відповідно до одного з варіантів, які будуть запропоновані експертом після проведення експертизи щодо можливості поділу; - виділити в натурі ОСОБА_1 в рахунок ідеальної ? частки домоволодіння по вул.Яковлєва, 5 в м.Бердянськ нерухоме майно, склад якого буде запропонований експертом після проведення експертизи щодо можливості поділу домоволодіння, в цілий окремий обєкт нерухомості; - припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на домоволодіння № 5 по вул.Яковлєва в м.Бердянськ; - визнати за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, розташоване по вул.Яковлєва, 5 в м.Бердянськ, склад якого буде запропонований експертом після проведення експертизи щодо можливості поділу домоволодіння, як на цілий окремий обєкт нерухомості, з послідуючим наданням окремої поштової адреси; - залишити у власності ОСОБА_2 іншу ? частку домоволодіння по вул.Яковлєва, 5 в м.Бердянськ.

В судовому засіданні позивач та її представник за дорученням ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, поставивши перед експертом питання про визначення можливих варіантів поділу в натурі домоволодіння № 5 по вул.Яковлєва в м.Бердянськ відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників. В разі неможливості поділу, надати варіанти встановлення порядку користування домоволодінням. Проведення експертизи просять доручити експерту ОСОБА_5.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечують щодо призначення експертизи.

Аналізуючи докази, суд вважає необхідним відповідно до ст. 143 ЦПК України призначити судову будівельно-технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки. На вирішення експерта належить поставити питання, заявлені позивачем.

Проведення експертизи належить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Бердянськ, вул.Свердлова, 28), який має свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта та внесений до Державного реєстру судових експертів Міністерства юстиції України.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 143-150, 202 п.5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 вікторівни ждо ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння № 5 по вул.Яковлєва в м.Бердянськ відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння? Якщо можливі надати варіанти поділу.

- В разі неможливості поділу, надати варіанти встановлення порядку користування домоволодінням.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( ТОВ «Некос+», вул. Свердлова, 28 м. Бердянськ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи до 30 грудня 2013 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій