Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/360/2012 Справа № 2-2680/11
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП Тролейбусне депо № 3 про розяснення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2012 року по цивільній справі за позовом Харківської обласної організації Конфедерації Вільних профспілок України в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки Захист справедливості ХКП Міськелектротранс в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємства Міськелектротранс, генерального директора ХКП Міськелектротранс ОСОБА_2, КП Тролейбусне депо № 3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги Харківської обласної організації Конфедерації Вільних профспілок України в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки Захист справедливості ХКП Міськелектротранс в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, ОСОБА_1 задоволені частково.

Скасувано наказ Генерального директора ХКП Міськелектротранс ОСОБА_2 від 03.08.2011 року № 5135-ВК, поновити ОСОБА_1 на роботі водієм тролейбуса 1 класу у КП Тролейбусне депо № 3 з 03.08.2011 року.

Стягнуто з ХКП Міськелектротранс на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 44 951 грн. 34 коп.

Стягнуто з ХКП Міськелектротранс на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

На генерального директора ХКП Міськелектротранс ОСОБА_2 покладено обовязок покрити шкоду, заподіяну ХКП Міськелектротранс у звязку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2013 року вказане рішення залишено без змін.

КП Тролейбусне депо № 3 звернулося до суду із заявою про розяснення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2012 року.

В судовому засіданні представник КП Тролейбусне депо № 3 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Інші особи, які брали участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представника КП Тролейбусне депо № 3, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ст. 10 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

КП Тролейбусне депо № 3 брало участь у вказаній справі, скористалося правом на апеляційне оскарження судового рішення, однак відкликало свою апеляційну скаргу (а.с. 270).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст..14 ЦПК України).

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2012 року є зрозумілим, набуло законної сили та підлягає виконанню.

Доводи заяви КП Тролейбусне депо № 3 про розяснення цього рішення є безпідставними, отже заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП Тролейбусне депо № 3 про розяснення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_3