Справа № 1006/5408/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №2614/0908/88-009 від 16 вересня 2008 року на загальну суму 839072 гривні 22 копійки.

До суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" подав заяву про процесуальне правонаступництво у зв'язку з тим, що 28 листопада 2012 року між позивачем та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" був укладений Договір факторингу №15. В свою чергу 28 листопада 2012 року між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", був укладений Договір Факторингу. Відповідно до зазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором 2614/0908/88-009 від 16 вересня 2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1, та за договором поруки між позивачем та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Просив залучити до участі у цивільній справі №1006/5408/12 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 2614/0908/88-009 від 16 вересня 2008 року, правонаступника позивача ТОВ "Кредитні ініціативи".

У відкритому судовому засіданні представник ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_3 заяву підтримав викладене підтвердив, зазначивши, що право вимоги за договором поруки було передано на підставі п.2.2. договору факторингу.

У відкритому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 проти залучення правонаступника позивача не заперечувала.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечувала проти залучення правонаступника позивача, оскільки не надано доказів, що ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" передала із дозволу позивача право вимоги до відповідачів по справі. Також не надано доказів передачі права вимоги за договором поруки.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" з правом вимоги за кредитним договором 2614/0908/88-009 від 16 вересня 2008 року, що був укладений між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1, та за договором поруки, що був укладений між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, що підтверджується копіями договорів факторингу від 28 листопада 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_5Унятицький