overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/5125/13р. Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2013 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Дзярук М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України на рішення Комунарського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2013 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Основаніє, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Запорізька міська рада про виселення із службового приміщення із наданням службового житла,

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України відхилити.

Рішення Комунарського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2013 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді:
Провадження №2/485/628/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 липня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянської І.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.33, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 24.07.2013 на 10:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ñïðàâà ¹ 310/2095/13-ö
14 áåðåçíÿ 2013 ðîêó ì.Áåðäÿíñüê
Ñóääÿ Áåðäÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ Ïóñòîâ³ò Ç.Ï., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà Áåðäÿíñüêâîäîêàíàë Áåðäÿíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó äî ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³,
14.03.2013 ðîêó ÊÏ Áåðäÿíñüêâîäîêàíàë çâåðíóëîñÿ äî Áåðäÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó äî áîðæíèêà ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³.
Çã³äíî ï. 3 ÷. 1 ñò. 18 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ ó âèêîíàâ÷îìó äîêóìåíò³ çàçíà÷àþòüñÿ ïîâíå íàéìåíóâàííÿ (äëÿ þðèäè÷íèõ îñ³á) àáî ³ì'ÿ (ïð³çâèùå, âëàñíå ³ì'ÿ òà ïî áàòüêîâ³) (äëÿ ô³çè÷íèõ îñ³á) ñòÿãóâà÷à ³ áîðæíèêà, ¿õ ì³ñöåçíàõîäæåííÿ (äëÿ þðèäè÷íèõ îñ³á) àáî ì³ñöå ïðîæèâàííÿ ÷è ïåðåáóâàííÿ (äëÿ ô³çè÷íèõ îñ³á), ³äåíòèô³êàö³éíèé êîä ñóá'ºêòà ãîñïîäàðñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ñòÿãóâà÷à òà áîðæíèêà (äëÿ þðèäè÷íèõ îñ³á), ³íäèâ³äóàëüíèé ³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ñòÿãóâà÷à òà áîðæíèêà (äëÿ ô³çè÷íèõ îñ³á - ïëàòíèê³â ïîäàòê³â) àáî íîìåð ³ ñåð³ÿ ïàñïîðòà ñòÿãóâà÷à òà áîðæíèêà äëÿ ô³çè÷íèõ îñ³á - ãðîìàäÿí Óêðà¿íè, ÿê³ ÷åðåç ñâî¿ ðåë³ã³éí³ àáî ³íø³ ïåðåêîíàííÿ â³äìîâèëèñÿ â³ä ïðèéíÿòòÿ ³äåíòèô³êàö³éíîãî íîìåðà, îô³ö³éíî ïîâ³äîìèëè ïðî öå â³äïîâ³äí³ îðãàíè äåðæàâíî¿ âëàäè òà ìàþòü â³äì³òêó â ïàñïîðò³ ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, à òàêîæ ³íø³ äàí³, ÿêùî âîíè â³äîì³ ñóäó ÷è ³íøîìó îðãàíó, ùî âèäàâ âèêîíàâ÷èé äîêóìåíò, ÿê³ ³äåíòèô³êóþòü ñòÿãóâà÷à òà áîðæíèêà ÷è ìîæóòü ñïðèÿòè ïðèìóñîâîìó âèêîíàííþ, çîêðåìà, äàòà íàðîäæåííÿ áîðæíèêà òà éîãî ì³ñöå ðîáîòè (äëÿ ô³çè÷íèõ îñ³á), ì³ñöåçíàõîäæåííÿ ìàéíà áîðæíèêà, ðàõóíêè ñòÿãóâà÷à òà áîðæíèêà òîùî;
Âðàõîâóþ÷è, ùî â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè â³äñóòí³é ðåºñòðàö³éí³é íîìåð îáë³êîâî¿ êàðòêè ïëàòíèêà ïîäàòêó áîðæíèêà, çàÿâíèê íå ìàº ìîæëèâîñò³ ñàìîñò³éíî îòðèìàòè òàêó ³íôîðìàö³þ, à çã³äíî Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ ó âèêîíàâ÷îìó äîêóìåíò³ îáîâÿçêîâî íåîáõ³äíî öå çàçíà÷àòè, ñë³ä âèòðåáóâàòè äàí³ ïðî ³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÎÑÎÁÀ_1 ç Áåðäÿíñüêî¿ îáºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 133, 137 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Çîáîâÿçàòè Áåðäÿíñüêó îáºäíàíó äåðæàâíó ïîäàòêîâó ³íñïåêö³þ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ íàäàòè äîâ³äêó ïðî ïðèñâîºííÿ ðåºñòðàö³éíîãî íîìåðó îáë³êîâî¿ êàðòêè ïëàòíèêà ïîäàòêó:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ÿêà çàðåºñòðîâàíà çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6362/13
Справа №646/7979/13-ц Головуючий 1 інст. Васильєва О.О.
Категорія :витребування майна Доповідач -Бобровський В.В.
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Бобровського В.В.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду від 19 серпня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третя особа: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання кредитора спадкодавця таким, що втратив права вимоги до спадкоємця та зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зобовязання вилучити записи із державного реєстру обтяжень рухомого майна, визнати припиненим договір застави, зобовязати усунути перешкоди, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третя особа: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання кредитора спадкодавця таким, що втратив права вимоги до спадкоємця та зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зобовязання вилучити записи із державного реєстру обтяжень рухомого майна, визнати припиненим договір застави, зобовязати усунути перешкоди.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10-30 год. 19 вересня 2013 р.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя : Судді колегії :
У Х В А Л А

Справа №348/137/13- ц

13 лютого 2013 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження Державна виконавча служба Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області не виконує рішення суду у частині стягнення аліментів без надання ідентифікаційного номера боржника.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати державну податкову інспекцію у Надвірнянському районі видати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.с.Гвізд, вул.Д.Синяка,51,Надвірнянського району,Івано-Франківської області.

Даний ідентифікаційний номер прошу надати суду до 25.02.2013 року.

Суддя Флоряк Д.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7487/13
Справа № 2018/2-1850/11 Головуючий 1 інст. Сенаторов В.М.
Категорія : договірні Доповідач - Бобровський В.В
У Х В А Л А

7 листопада 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Бобровського В.В.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал на рішення Київського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10-20 год. 14 листопада 2013 р.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя : Судді колегії :
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на пять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, працюючого охоронцем в Темнівській виправній колонії, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2013 року і до досягнення ним повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Справа № 1318/3830/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" грудня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У звязку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на пять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 7 879 (сім тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 56 коп. та 107,30 грн. судових витрат, всього 7 986 (сім тисяч девятсот вісімдесят шість) грн. 86 коп.

У решті частині позову про стягнення з ОСОБА_3 у користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 7 879 (сім тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 56 коп. та 107,30 грн. судових витрат відмовити за пропущенням позовної давності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа №464/919/13- ц
пр № 2-н/464/200/13
У Х В А Л А

30.01.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши заяву ЛКП Дністерпро видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

в с т а н о в и в :

ЛКП Дністерзвернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.96-100 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.96-100,102 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження №464/919/13-ц за заявою ЛКП Дністерпро видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відтермінувати сплату судового збору до винесення судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8503/2013
Головуючий у 1 інстанції: Ластовка Н.Д. Доповідач: Немировська О.В.
У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого Немировської О.В.

суддів Ящук Т.І., Чобіток А.О.

вивчивши матеріали справи по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських Банків від 08 квітня 2011 року, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Миколаєнка Олександра Григоровича на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

закінчити підготовчі дії по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських Банків від 08 квітня 2011 року, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Миколаєнка Олександра Григоровича на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 20.06.2013 р. о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Головуючий:

Судді:
Ñïðàâà ¹ 0809/4890/2012
Ïðîâàäæåííÿ ¹: 2/332/18/2013
ïðî â³äíîâëåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
"05" áåðåçíÿ 2013 ð. ì. Çàïîð³ææÿ
Ñóääÿ Çàâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Ìºðêóëîâà Ë.Î. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ïîçîâîì Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ÎÒÏ Áàíêäî ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_2, ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_4 ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì, ñóä -
Â ïðîâàäæåíí³ ñóäó çíàõîäèòüñÿ öèâ³ëüíà ñïðàâà çà ïîçîâîì Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ÎÒÏ Áàíêäî ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_2, ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_4 ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì.
Ï³ä ÷àñ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ 29.01.2013 ðîêó ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ áóëî ïðèçóïèíåíî ó çâÿçêó ³ç çíàõîäæåííÿì öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè íà ðîçãëÿä³ ó Ãîëîñ³¿âñüêîìó ðàéîííîìó ñóä³ ì. Êèºâà ó ñóää³ Êàë³í³÷åíêî Ë.Ñ.
Â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 201 ÖÏÊ Óêðà¿íè ÷³òêî âêàçàíî íà îáîâÿçîê ñóäó çóïèíèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ äî ðîçãëÿäó ³íøî¿ ñïðàâè ëèøå ó ðàç³ íåìîæëèâîñò³ ¿¿ ðîçãëÿäó äî âèð³øåííÿ ³íøî¿ ñïðàâè.
Â ïîçîâ³ ÏÀÒ «ÎÒÏ Áàíê» ïðîñèòü â ñîë³äàðíîìó ïîðÿäêó ñòÿãíóòè çàáîðãîâàí³ñòü çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì ç ïîçè÷àëüíèêà ÎÑÎÁÀ_1 òà ïîðó÷èòåë³â ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_2, ÎÑÎÁÀ_4 Â ³íø³é ñïðàâ³ ÎÑÎÁÀ_3 ïðîñèòü âèçíàòè äîãîâ³ð ïîðóêè ïðèïèíåíèì.
Ïðîòå, ÎÑÎÁÀ_3 ó ö³é öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Áàíêó íå ïîçáàâëåíà ìîæëèâîñò³ çàÿâèòè çóñòð³÷íèé ïîçîâ ç âèìîãàìè ïðî ïðèïèíåííÿ äîãîâîðó ïîðóêè àáî çàïåðå÷óâàòè ïîçîâ Áàíêó ç öèõ ï³äñòàâ, òà â áóäü-ÿêîìó âèïàäêó ñóä çîáîâÿçàíèé ïðèéíÿòè ð³øåííÿ çà çóñòð³÷íèì ïîçîâîì, ÿêùî éîãî ïðèéíÿòî äî ðîçãëÿäó ñï³ëüíî ç ïîçîâîì áàíêó, àáî ïåðåâ³ðèòè çàïåðå÷åííÿ â³äïîâ³äà÷à ùîäî ïðèïèíåííÿ ïîðóêè ïðè âèð³øåííÿ ïèòàííÿ ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó ç óñ³õ â³äïîâ³äà÷³â â ñîë³äàðíîìó ïîðÿäêó, à ó âèïàäêó îá´ðóíòîâàíîñò³ çàïåðå÷åíü â³äìîâèòè â ïîçîâ³ äî ïîðó÷èòåëÿ.
Òàêèì ÷èíîì, ñóä ââàæàº, ùî â³äñóòíÿ îçíàêà íåìîæëèâîñò³ ðîçãëÿäó ö³º¿ ñïðàâè äî âèð³øåííÿ ïîçîâó ÎÑÎÁÀ_3 ïðî ïðèïèíåííÿ ïîðóêè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 204 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ â³äíîâëþºòüñÿ óõâàëîþ ñóäó çà çàÿâîþ îñîáè, ÿêà áåðå ó÷àñòü ó ñïðàâ³, àáî ç ³í³ö³àòèâè ñóäó ï³ñëÿ óñóíåííÿ îáñòàâèí, ùî âèêëèêàëè éîãî çóïèíåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.204 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä -
Â³äíîâèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ÎÒÏ Áàíêäî ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_2, ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_4 ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì.
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 26 áåðåçíÿ 2013 ðîêó íà 09-30 ãîäèíó, ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîð³í.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ: Ë.Î. Ìºðêóëîâà
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/1538/13-ц
провадження № 2/361/972/13
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Даніель до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № Т-1097-04-КА від 30 серпня 2007 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Даніель та ОСОБА_1

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: в тексті позовної заяви не визначені позовні вимоги до ОСОБА_2, яка залучена відповідачем по справі, не обґрунтовані позовні вимоги до ОСОБА_1 з посиланням на відповідні докази, в матеріалах справи відсутні докази , які підтверджують ту обставину, що позивач є правонаступником ТОВ Комерційний банк Даніель, відсутні обґрунтування в частині порушення відповідачами істотних умов договору з посиланням на належні і допустимі докази, підпис представника позивача в тексті позовної заяви не скріплено печаткою ПАТ Комерційний Банк Даніель.

Відповідно ст.121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України повинна бути залишена без руху.

Таким чином суд дійшов висновку залишити дану позовну заяву без руху та надати термін для усунення зазначених недоліків до 06 травня 2013 року: представнику позивача необхідно надати до суду позовну заяву, в тексті якої визначити позовні вимоги до ОСОБА_2, яка залучена відповідачем по справі, обґрунтувати позовні вимоги до ОСОБА_1 з посиланням на відповідні докази, надати докази, які підтверджують ту обставину, що позивач є правонаступником ТОВ Комерційний банк Даніель, викласти обґрунтування в частині порушення відповідачами істотних умов договору з посиланням на належні і допустимі докази, підпис представника позивача в тексті позовної заяви скріпити печаткою ПАТ Комерційний Банк Даніель.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.8 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Даніель до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, залишити без руху та надати термін для усунення вказаних недоліків до 06 травня 2013 року та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду відповідно ч.8 ст. 207 Цивільно- процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.