Справа №
пр.№ 2-о/464/25/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Сихівський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 29 серпня 1975 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Львівським палацом урочистих подій 11 грудня 1975 року 1-СГ №465034 належить ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог покликається на те, що вона звернулась у шосту Львівську державну нотаріальну контору Сихівського району м. Львова з приводу прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 7 січня 2012р. У нотаріальній конторі позивачці стало відомо, що їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину в зв»язку з тим, що є невідповідність запису її імені у свідоцтві про народження виданого Львівським палацом урочистих подій 11 грудня 1975 року 1-СГ №465034 та паспортом виданим Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16 травня 1997 року за № КА 426239. У свідоцтві про народження написано: ОСОБА_2 народилась 29 серпня 1975 року в м. Львові, а в паспорті написано: ОСОБА_1 народилась 29 серпня 1975 року в м. Львові. Ця помилка працівника паспортного столу привела до того, що в атестаті про закінчення школи, в дипломі про закінчення Львівського державного інституту фізичної культури, у трудовій книжці, у свідоцтві про народження дочки та в інших документах ім»я заявниці записано у відповідності до паспорту «Лютиція», оскільки головним документом, який засвідчує особу є паспорт, тому ім»ям заявниці стало «Лютиція» замість "Лютіція". Дана розбіжність стала перешкодою при оформленні спадщини, яка залишилась після смерті її матері. У звязку з викладеним, просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з»явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Пр-ки зацікавлених осіб шостої Львівської державної нотаріальної контори та Сихівського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливо розглядати справу у їх відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши її дійсні обставини, причини подання заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 465034 від 11 грудня 1975 року вбачається, що ОСОБА_2 народилась 29 серпня 1975 року у м.Львові та ім»я останньої зазначено «Лютіція» .

Згідно паспорта заявниці серії КА № 426239 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16 травня 1997 року вбачається, що остання ОСОБА_1 народжена 29 серпня 1975 року у м.Львові та ім»я заявниці зазначено «Лютиція».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підставна та обґрунтована, а тому підлягає для задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 29 серпня 1975 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 видане Львівським палацом урочистих подій 11 грудня 1975 року серії 1-СГ № 465034 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Головуюча

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.