Справа 441/1714/13-ц Провадження 2/441/716/2013
Ухвала про залишення позовної заяви без руху

20.08.2013р. cуддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

15.08.2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позивачка в позовній заяві ставить вимогу про усунення перешкод в користуванні майном, проте не вказує, відносно якого майна слід усунути перешкоди, а також не конкретизує, які саме незручності, спричинені діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4З, та ОСОБА_6, які саме дії повинні вчинити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4З та ОСОБА_6 для усунення перешкод в користуванні та якщо заподіяні збитки, не зазначає, в якому розмірі, та не підтверджує фактами причинового звязку між незручностями ОСОБА_1М та діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4З, ОСОБА_6

Відповідно до Постанови Пленому ВС України №4 від 31.03.95р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими, неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та чим це підтверджується.

Позивачкою закладено вимогу про стягнення на її користь 1 500 грн. моральної шкоди, та не дотримано вищевказаних норм закону.

ОСОБА_1 того, позивачка покликається на заподіяння їй моральної шкоди, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4З, та ОСОБА_6Б, отже кількох осіб, але не вказує ступінь вини, на її думку, кожного з відповідачів, та про солідарне стягнення моральної шкоди не просить.

Також з тексту позову неможливо зрозуміти, яку саме шкоду просить стягнути позивачка, моральну чи матеріальну, адже в тексті позовної заяви є покликання на матеріальні втрати.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Наведене, в сукупності, є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди, без руху і до надання позивачці терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7