Провадження № 2/202/2814/2013
06 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві - Андрущенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Позивачка у березні 2013 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 грудня 2003 шлюб між сторонами розірвано.
Постановою суду від 28 березня 2002 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку.
Проте відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості.
З урахуванням викладеного з урахування уточнень, позивачка просила суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 23 377,55 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, на його задоволенні наполягав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Згідно свідоцтва про народження у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами розрізано 09 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 11-КИ № 252018, виданого Індустріальним ВРАГС Дніпропетровського МУЮ та зроблено актовий запис № 439.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2002 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки на користь позивачки в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше ? прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 18 січня 2002 року і до повноліття дитини. За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист.
Згідно довідки, виданої Індустріальним ВДВС Дніпропетровського МУЮ, відповідач не сплачував аліменти з грудня 2011 року по 01.03.2013 року, у зв?язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 10 366,82.
Таким чином, розмір неустойки за період з грудня 2011 року по лютий 2013 року складає 23 377,55, що підтверджується розрахунком від 01.03.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 233,79 грн.
Керуючись зі ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2002 року, за період з грудня 2011 року по лютий 2013 року в розмірі 23 377,55 грн. (двадцять три тисячі триста сімдесят сім гривен 55 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 233,79 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя В.П.Мороз