Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до акту В № 031573 від 02.11.2009 року представниками позивача, а саме електромонтером ОСОБА_2 та електромонтерами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1. В результаті даної перевірки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку у вигляді зриву пломби. Винною у порушенні визнано ОСОБА_1

В результаті протиправних дій відповідача, підприємству позивача за період 02.05.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.11.2009 року були завдані збитки в розмірі 158 грн. 62 коп., які позивач просив стягнути на свою користь з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати повязані із оплатою судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що пломба була зірвана самими працівниками установи позивача підчас здійснення вказаної в акті перевірки.

В судовому засіданні надали пояснення свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожна окремо, які підтвердили факт існування порушення ПКЕЕН, суду пояснили, що в перегородці між квартирами ними одразу було виявлено відсутність пломби, при цьому на момент складання акту відповідачкою не було заперечено даного факту та особисто підписано акт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому рішенні було встановлено, що згідно акту В № 031573 від 02.11.2009 року працівниками позивача було встановлене порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження приладу обліку шляхом зриву пломби. Відповідачка в судовому засідання заперечувала даний факт, проте судом не можуть бути прийняті дані заперечення до уваги, оскільки відповідачкою не було надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.

Так, на підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та враховуючи недоведеність заперечень проти задоволення позову відповідачем в судовому засіданні. Крім того, враховуючи те, що свідками в судовому засіданні було підтверджено факт існування порушення ПКЕЕН в квартирі відповідачки, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Таким чином, стягнути з відповідача на користь підприємства позивача 158 грн. 62 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків в результаті порушення відповідачем ПКЕЕН.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 158 (сто пятдесят вісім) грн. 62 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 214 грн. 60 коп. в рахунок оплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.