Номер провадження № 22-ц/785/4742/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року задоволено позов ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль заборгованість за кредитним договором.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Главою 8 ЦПК України передбачений порядок ухвалення заочного рішення, порядок та строк подання заяви про його перегляд та оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 228 ЦПК України відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. ( ч.4 ст.231 ЦПК України)

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2088 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційній суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує в загальному апеляційному порядку заочне рішення без попереднього звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року повернути заявнику, з розясненням що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2010 року до Овідіопольського районного суду Одеської області, в порядку ст.228 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О. А. Ступаков

Одеської області