overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/1956/13-ц
Провадження № 2о/226/45/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2013р. м.Димитров

Суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

По справi проведено попередне судовове засiдання i з'ясовано:чи не вiдмовляеться заявник вiд заяви, чи визнає заяву зацікавлена особа, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

По справi витребуванi документи та письмовi докази, що е достатнiм для розгляду справи у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 08.30 годину 23 липня 2013 р., про що повiдомити сторони по справi.

Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 0809/6878/2012
№ 2/332/110/2013
У Х В А Л А

"07" лютого 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою та її меж

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою та її меж .

07.02.2013 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: Запорізької міської ради про зміну часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння , яка на даний час знаходиться в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи , оскільки , в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою та її меж зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: Запорізької міської ради про зміну часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

Суддя: Н.В.Марченко

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

27 листопада 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого Немировської О.В.

суддів Ящук Т.І., Чобіток А.О.

вивчивши матеріали справи по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Просто - Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто - Страхування» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Просто - Страхування» - Осадчого Анатолія Михайловича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

закінчити підготовчі дії по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Просто - Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто - Страхування» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Просто - Страхування» - Осадчого Анатолія Михайловича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 05.12.2013 р. о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Головуючий:

Судді:

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16444/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Справа № 226/1693/13-ц
Справа № 2-о/226/36/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

1 липня 2013 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин.

По справі проведено попереднє судове засідання.

По справі витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08.30 годин 8 липня 2013 р., про що повідомити заявника та заінтересованих осіб по справі.

Суддя
пр. № 2/759/5204/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір'ю, надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон без згоди батька, надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання дитини за кордон у супроводі матері без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір'ю, надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон без згоди батька, надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання дитини за кордон у супроводі матері без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на дитину.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд, у порядку ст. 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Державну міграційну службу Голосіївського району в м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15).

Заслухавши думку учасників судового процесу, з урахуванням обставин справи, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі, у якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Державну міграційну службу Голосіївського району в м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 36, 169, 191,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір'ю, надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон без згоди батька, надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання дитини за кордон у супроводі матері без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на дитину - Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Державну міграційну службу Голосіївського району в м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15).

Залученим третім особам направити копію позовної заяви та повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 442/6412/13-ц
Провадження № 2/442/2160/2013
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали справи за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

2. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх обґрунтування.

4. Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 листопада 2013 року о 12.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул.Л.Українки,32 каб. 3).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 221/1030/13-ц
Провадження № 2-н/221/163/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

01 березня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованності за послуги теплопостачання з 01.10.2011р. по 01.02.2013р.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 96-99 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видати у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
784/1266/13 28.03.2013
Провадження №22ц/784/1312/13
У Х В А Л А

28 березня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Шолох З.Л.,

суддів: Локтіонової О.В.,

Самчишиної Н.В.,

заслухавши суддю-доповідача Шолох З.Л.,

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 квітня 2013 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити сторони, представника позивача.

Головуючий

Судді
Справа № 419/2195/12
Провадження № 2/204/146/13
УХВАЛА

19 квітня 2013 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Транспортування покупної теплової енергії Теплотранс Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року Комунальне підприємства ТПТЕ Теплотранс звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію.

В судові засіданні 14 березня 2013 року, 05 квітня 2013 року та 19 квітня 2013 року представник позивача не зявились про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином про поважні причини неявки до суду не повідомили..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Транспортування покупної теплової енергії Теплотранс Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Некрасов
Справа № 455/1527/13-ц
Провадження № 2/455/478/2013
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. провівши попереднє судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старосолянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.09.2013 року відкрито провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Старосолянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачу надіслано копію позовної заяви, запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Старосолянської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування на 09:30 год. 05.11.2013 у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 282/1275/13-ц
УХВАЛА

10 вересня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причину неявки, хоча про час, дату і місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 157, 158, 210 ЦПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 09 год. 00 16 вересня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.
Справа №221/1077/13-ц
Провадження № 2-н/221/175/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 березня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу КП Компанія Вода Донбасу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги з водопостачання та водовідведення, витребування його індивідуального ідентифікаційного номеру ,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву в частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги подано з дотриманням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.

В прийнятті заяви в частині вимоги витребування індивідуального ідентифікаційного номеру боржника необхідно відмовити. так як зазначена вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч.5,7 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по справі за заявою КП Компанія Вода Донбасу" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відмовити заявнику в прийнятті заяви в частині вимоги про витребування індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 226/1921/13-ц
Справа № 2/226/696/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

1 серпня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Судом зясовано: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11.00 годин 7 серпня 2013 року, про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 226/896/13-ц
Справа № 2/226/443/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2013 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом зясовано: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08.30 годин 30 квітня 2013 р., про що повідомити сторони по справі.

Суддя
07.10.2013.
Справа №2 /2199/11
Провадження №2/642/295/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -

В с т а н о в и в:

15 вересня 2011 року було відкрито провадження по вказаній справі.

25 лютого 2013 року постановлена ухвала про направлення судового доручення Компетентному суду Російської Федерації про виклик та допит відповідача по справі, вручення йому документів.

Дана цивільна справа підлягає призначенню до судового розгляду згідно до вимог ст.156 ЦПК України та у відповідності з судовим дорученням.

Керуючись ст.156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на 15 жовтня 2013 року на 14-00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши цивільну справу по позові ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Птахогосподарство Волноваське Товариство з обмеженою відповідальністю ПФ Волноваська про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, та середнього заробітку за затримку виплати розрахунку та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79-82, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтею 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по позові ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Птахогосподарство Волноваське Товариство з обмеженою відповідальністю ПФ Волноваська про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, та середнього заробітку за затримку виплати розрахунку та стягнення моральної шкоди,

Призначити судове засідання на 08.00 годину 19 серпня 2013 року

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню на підлягає

Суддя Л.В. Ковей

24.07.2013
Провадження №2/485/802/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 вересня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянської І.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Куйбишевської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.33, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 30.09.2013 на 09:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ