Справа № 461/1281/13-ц
Провадження № 6/461/47/13
УХВАЛА

08.02.2013 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором та судові витрати, на ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»

Сторони в судове засідання заявник не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2011 року рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі № 2-2305/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» стягнуто 12416,74 грн. заборгованості за кредитним договором, 124.16 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

06.12.2012р. ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 20121206-Г та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» прийняв всі права ПАТ «Фольксбанк» щодо права вимоги боржника за кредитним договором № KF49209 від 20.05.2008 року, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача ПАТ «Фольксбанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Здійснити заміну стягувача по справі № 2-2305/11 із зміною сторони з ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків