Справа №442/2660/13-ц
Провадження №2/442/1010/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Приватного підприємства Капітолій до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнення боргу, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву, в якій, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4І в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.11.2009 року між ПП Капітолій та ОСОБА_2 був укладений договір № 014080, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок учасника, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для учасника на умовах діяльності програми NЛідер-плюс. Учасник, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги учасника з організації діяльності програми.
Згідно графіку погашення заборгованості за договором ОСОБА_2, починаючи з 15.02.2011р. і до 15.04.2017р. зобов'язана погашати надану позику рівними частинами по 194,45 грн. щомісячно та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 115,50 грн. до погашення наданої позики.
За період з 21.12.2009р. по 21.03.2011р. ОСОБА_2 було сплачено чистих внесків на загальну суму 6416,85 грн.
Згідно п.2.2.3 Договору позики № 1080/02/11 від 09.02.2011 року у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП Капітолій має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.
В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ПП "Капітолій" позики, а також виконання зобов'язань за Основним договором, 09 лютого 2011 року між позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язуються перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором позики №1080/02/11 від 09.02.2011 р.
Постановою Господарського суду Житомирської області від 27 грудня 2012 року ПП Капітолій визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура підприємства. Ліквідатором ПП Капітолій було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки договори між сторонами були укладені у відповідній формі, умови договорів ніким зі сторін не оспорювались.
Судом встановлено, що між ПП Капітолій та ПП Житомирська міська юридична консультація був укладений договір про надання юридичних послуг від 14 лютого 2013 року. Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1. ПП Капітолій зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 320,00 грн. за одну на умовах попередньої оплати. Згідно прибуткового касового ордеру від 21.02.2013 р., здійснено оплату за складання позовної заяви на суму 320,00 грн..
Відповідно до ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця і галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Поняття правової допомоги дає лише ЗУ Про безоплатну правову допомогу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.7 Закону, складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру) відносяться до правової допомоги. Доказом надання правової допомоги ПП Капітолій та оплати за неї є договір та прибутковий касовий ордер.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 611, 623, 625, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя