У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживача.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу разом з усіма копіями всіх документів що додані до неї, виходячи з того, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Частина 2 ст.109 ЦПК України визначає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, звертаючись саме до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаним позовом, представник позивача виходить з норм Закону України «Про захист прав споживачів» та ч.5 ст.110 ЦПК України, посилаючись на положення щодо пред'явлення позовів про захист прав споживачів за місцем виконання договору.

Посилання представника позивача на норми ч.5 ст.110 ЦПК України та умови договору щодо можливості звернутись з позовом за місцем виконання договору, а саме адреса: пр. Червонозоряний, 123 є необґрунтованими.

З аналізу наведеної норми вбачається, що звернення до суду за місцем виконання договору це право позивача, яке може застосовуватись за наявності однієї підстави, а саме: зазначення місця виконання договору в самому договорі.

При цьому, як вбачається зі змісту договору кредиту від 05.02.2008, місце виконання зобов'язань у ньому не визначено. Тобто сторони не зазначили у договорі місце його виконання. Доказів на підтвердження того, що виконання договору через його особливість можливе лише за певною адресою в Солом'янському районі м. Києва до позовної заяви не додано, не зазначено їх наявності і в позовній заяві. Крім того, адреса філії, на яку посилається представник позивача, а саме: пр. Червонозоряний, 123 відноситься до території Голосіївського району м. Києва. Також слід зауважити, що відповідно до ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства та умови договору, позивачу для вирішення підсудності свого позову слід керуватися іншими положеннями ч.5 ст.110 ЦПК України або ч.2 ст.109 ЦПК України, відповідно до положень якої, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцезнаходженням юридичної особи. Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до суду, позивач зазначив, що його місце проживання - вул. Лайоша Гавро м. Київ, при цьому адреса відповідача - вул. Ковпака,29 м. Київ, що територіально не відносяться до дислокації Солом'янського району м. Києва.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживача не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, з огляду на обставини викладені в позовній заяві, суддя дійшов висновку, що даний позов не підсудний Солом'янському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача або за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.208-210, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко