Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 703/5036/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Рішко Г.І.

народних засідателів Густі І.А., Хомуляк М.І. при секретарі: Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Пушкінівської сільської ради, управління Пенсійного Фонду у Виноградівському районі про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Вимоги заяви мотивовано тим, що разом з позивачкою ОСОБА_1 в с.Пушкіново по вул.Гайдара, 37, Виноградівського району проживає її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки серії МСЕК серії ІОААБ № 456324 від 08.11.2012 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, має постійні психічні розлади, не усвідомлює значення своїх дій в зв"язку з чим виникла потреба визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, та просить такі задоволити.

Представник Органу опіки та піклування, та представник УПФ у Виноградівському районі в судове засіданя не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому справа підлягає розгляду у їх відсутності.

Враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

Суд констатує, що дані конкретні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається Гл.2 розділу IV ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом другої групи, про що свідчить довідка МСЕК серії ІОААБ № 456324 від 08.11.2012 року /а.с.3-4/.

Висновки, дані експертною комісією на підставі Акту №24, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної з 07.02 по 19.02.2013 року, на виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи, свідчать про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді рекурентного депресивного розладу з психотичними симптомами, що позбавляє його правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки заявницею ОСОБА_1 також ставиться питання про встановлення опіки, то при вирішенні даного питання суд керується вимогами ст. 58 ЦК України, якою передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Тому, на підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.39, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від від 28 березня 1972 року N 3 суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с.Пушкіново вул. Гайдара, 37, Виноградівського району, опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

Народні засідателі: Густі І.А.

ОСОБА_3

ГоловуючийОСОБА_4