Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/749/13 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О
У Х В А Л А

21 січня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної багатопрофільної лікарні ta Center, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року.

За змістом п. 5.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом N 68 від 27 червня 2006 року, документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням хронологічного порядку. Згідно з п. 13.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді секретар судового засідання підшиває до справи в хронологічному порядку документи, додані до справи в ході судового розгляду (у порядку їх надходження), протокол судового засідання, вирок, рішення, постанову, ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що аркуші справи 44-53 підшиті не в хронологічному порядку. А саме: заперечення на апеляційну скаргу ТОВ ВітаЦентр, які надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 13 серпня 2012 року, заява ТОВ ВітаЦентрпро відкладення розгляду справи, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 13 серпня 2012 року, клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 15 серпня 2012 року підшиті після журналу судового засідання від 20 вересня 2012 року та розписок про отримання судової повісти про виклик до суду від 20 вересня 2012 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на 16 липня 2012 року було призначено судове засідання (а.с.31). Проте, журнал судового засідання від 16 липня 2012 року та копія фонограми судового засідання на компакт-диску в матеріалах справи відсутні, довідку, яка б свідчила про причини відсутності запису, не складено та до матеріалів справи не долучено.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної багатопрофільної лікарні Center, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 08 лютого 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська