Справа №2033/2-79/11
Провадження №2/645/20/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Горпинич О.В.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності, визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою, усунення перешкод у здійсненні власником права користування майно шляхом вселення за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про захист права власності, визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернуся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про захист права власності, визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою, усунення перешкод у здійсненні власником права користування майном шляхом вселення.

Відповідач ОСОБА_3 предявила зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Третя особа ОСОБА_4 звернулася з самостійним позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про захист права власності, визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою.

ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням залишити його позовну заяву до ОСОБА_3 без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням залишити її зустрічну позовну заяву без розгляду.

Третя особа ОСОБА_6 також просила залишити її позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачам розяснено їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності, визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою, усунення перешкод у здійсненні власником права користування майно шляхом вселення залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності залишити без розгляду

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про захист права власності, визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -