Справа № 1323/5426/2012
Провадження № 2/456/956/2013
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"26" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Українські торгівельні мережі», третя особа Стрийський міськрайонний центр зайнятості про визнання недійсними цивільно правового договору та акту прийняття робіт та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «Українські торгівельні мережі», третя особа Стрийський міськрайонний центр зайнятості про визнання цивільно правового договору та акту прийняття робіт та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування заходу процесуального примусу, в порядку п.3 ч.1 ст.91 ЦПК України, а саме: тимчасово витребувати для дослідження в судовому засіданні оригінал цивільно правового договору від 01.11.2011 року, укладеного між ТзОВ «Українській торгівельні мережі» та ОСОБА_1 про виконання обовязків продавця в магазині № 38 «Мясна точка» та оригінал акту прийняття робіт від 30.11.2011 року, оскільки такі в судове засідання представлені не були.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів для дослідження судом підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

До позовної заяви долучено копію цивільно правового договору від 01.11.2011 року, укладеного між ТзОВ «Українські торгівельні мережі» та ОСОБА_1 про виконання обовязків продавця на магазині № 38 «Мясна точка» та копію акту прийняття робіт від 30.11.2011 року, оригінали вказаних документів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на наведене, і для забезпечення всестороннього, повного і обєктивного розгляду справи, є необхідність судовим рішенням (ухвалою) витребувати від ТзОВ «Українські торгівельні мережі» оригінал цивільно правового договору від 01.11.2011 року, укладеного між ТзОВ «Українські торгівельні мережі» та ОСОБА_1 про виконання обовязків продавця на магазині № 38 «Мясна точка» та оригінал акту прийняття робіт від 30.11.2011 року, підписаного в складі головного бухгалтера ОСОБА_4, старшого продавця ОСОБА_5 та інспектора з кадрів ОСОБА_6 про виконання в строк та якість робіт.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 93, 133 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати від ТзОВ «Українські торгівельні мережі» оригінал цивільно правового договору від 01 листопада 2011 року, укладеного між ТзОВ «Українські торгівельні мережі» та ОСОБА_7 про виконання обовязків продавця на магазині № 38 «Мясна точка» за адресою: м. Стрий, вул. С.Стрільців, в строк з 01.11.2011р. по 30.11.2011р. та оригінал акту прийняття робіт від 30 листопада 2011 року, підписаного в складі головного бухгалтера ОСОБА_4, старшого продавця ОСОБА_5 та інспектора з кадрів ОСОБА_6 про виконання в строк та якість робіт.

Вимогу суду виконати до 28 травня 2013 року.

За невиконання вимог суду, настає відповідальність передбачена чинним законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий-суддя ОСОБА_8