№ 264/523/13- ц
№ 4-с/264/1/2013
У Х В А Л А

25 січня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державної виконавчої служби Іллічівського району м. Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби Іллічівського району м. Маріуполя, що виразилась у невиконанні рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 13.12.2011 року у справі № 2-1414/2011, в якій просить визнати бездіяльність виконавчої служби неправомірною та зобовязати її виконати зазначене рішення у встановлені строки.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єктів оскарження за формою і змістом мають відповідати загальним вимогам (статті 119, 120 ЦПК), та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону «Про виконавче провадження», а саме реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту поданої скарги не вбачається, коли було відкрито виконавче провадження, на підставі якого виконавчого документ, коли здійснювались дії, на які заявник посилається у скарзі, а також яка саме посадова особа державної виконавчої служби винна у бездіяльності.

Заявник в своїй заяві оскаржує бездіяльність державної виконавчої служби в Іллічівському районі м. Маріуполя в цілому, проте Закон України «Про виконавче провадження» та розділ 7 ЦПК України не передбачають права оскарження дій державної виконавчої служби в цілому, оскільки вона не є учасником виконавчого провадження.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Проте в поданій скарзі заявником не зазначено дату, коли він дізнався про порушення його права, що унеможливлює вирішення судом питання про те, чи подана скарга у визначені ст. 385 ЦПК України строки.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, скарга підлягає залишенню без руху. Усунення недоліків необхідно здійснити шляхом подання до суду скарги із врахуванням зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державної виконавчої служби Іллічівського району м. Маріуполя залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1