Справа № 1510/4171/12
Провадження № 2/500/365/13
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.

при секретарі - Бубіліч Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - обєднання співвласників багатоквартирного будинку Агат, Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про вселення до житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору - обєднання співвласників багатоквартирного будинку Агат, СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення,

Встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Агат», Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про вселення до житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Агат», СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розєднання первісного та зустрічного позову, мотивуючи тим, що позивачі за зустрічним позовом та їх представник неодноразово до суду не зявлялись з різних підстав, що ускладнює розгляд справи, затягує строки розгляду справи, чим порушуються права позивача.

Вислухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне розєднати первісний та зустрічний позов, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України та позиції Верховного Суду України, викладеної в абз.4 п.15 постанови Пленуму від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом та їх представник у судове засідання з різних підстав не зявляються, що призводить до затягування розгляду первісного позову, що, в свою чергу, ускладнює вирішення справи та порушує строки розгляду справи, передбачені ст.157 ЦПК України, приймаючи до уваги, що обидва позови хоча і випливають з одних правовідносин, проте їх окремий розгляд є можливим, суд вважає за необхідне розєднати позови у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст.126, 157, 201, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Розєднати у самостійні провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Агат», Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про вселення до житлового приміщення та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Агат», СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення.

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Агат», СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення передати для розподілу у порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10