Справа № 1524/2-806/12
Номер провадження:2/1524/3560/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.04.2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретар Ніколас С.О.,

при участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат та стягнення збитків в розмірі 66669,06 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.12.2012 року частково задоволено позов ТОВ "Агровітокс" до ОСОБА_1, яким було стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства збитки в зв"язку з пошкодженням посівів ячменю на орендованій земельній ділянці в сумі 45601 грн та стягнено судові витрати по справі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.02.2013 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 скасовано.

Ухвалою суду від 16.08.2012 року з метою забезпечення позову по даній справі накладено арешт на майбутній врожай ОСОБА_1 з належних йому земельних ділянок загальною площею 15,69 га, які знаходяться в с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області і на які укладені договори оренди за №119, 120 від 06.07.2006 року між позивачем ТОВ "Єреміївське-2" та ОСОБА_1 до розгляду даної справи у суді.

ОСОБА_1 звернувся в суд с заявою про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з вище зазначеного майна, а також просив зобовязати ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області повернути їм врожай соняшника сорта Антрацит у кількості 167, 88 цн .

Дана заява мотивована тим, що відпали підстави для забезпечення позову, а надана довідка до заяви підтверджує кількість врожаю, зібраного з спірної ділянки ТОВ Агровітокс.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_1С заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали повністю, просили її задовольнити.

Представник ТОВ "Агровітокс" в судове засідання не зявися, про причини неявки суд не повідомив. Неявка представника не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Давши оцінку обґрунтованості та наявності законних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При слуханні даної заяви судом було встановлено, що рішення апеляційного суду Одеської області від 26.02.2013 року по даній справі на теперішній час набрало законної сили.

Таким чином відпали обставини, що зумовили накладення арешту на майно ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому.

Тому суд вважає, що накладений арешт на зазначене майно, підлягає скасуванню.

Стосовно вимог щодо зобов"язання ДВС Роздільнянського РУЮ повернути зібраний урожай з ділянки , то такі вимоги не можуть бути розглянути судом при вирішенні питання про скасування арешту на майно .

Керуючись п. 5, 6 ст. 154, 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову частково .

Скасувати арешт на майбутній врожай ОСОБА_1 з належних йому земельних ділянок загальною площею 15,69 га, які знаходяться в с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області і на які укладені договори оренди за №119, 120 від 06.07.2006 року між позивачем ТОВ "Єреміївське-2" та ОСОБА_1 .

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до відділу ДВС Роздільнянського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3