Справа № 629/2031/13-ц
Номер провадження 2/629/748/2013
У Х В А Л А

15 травня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівського бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівського бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що 17 квітня 1999 року ними був укладений договір обміну нерухомості, який був укладений на товарній біржі Українська. Відповідно до умов даного договору позивачі придбали квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, пров. Жовтневий, б. 1, кв. 32.. Даний договір був зареєстрований в Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області 29 квітня 1999 року. В процесі експлуатації даної квартири позивачі провели перепланування без дозволу відповідних органів, в результаті чого зменшилась житлова та загальна площа. В квітні 2013 року позивачі звернулися до Лозівського БТІ з метою отримання оновленої технічної документації на спірну квартиру та отримала оновлений технічний паспорт з відміткою про самочинне перепланування. Але реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції не реєструє право власності на обєкти нерухомості, які побудовані або переплановані самочинно, а також для реєстрації права власності необхідно надати документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно, одним з яких є укладений в установленому порядку договір. Договір обміну нерухомості від 17.04.1999 року, укладений на товарній біржі Українська нотаріально не посвідчений. В звязку з чим просять визнати за ними право приватної спільної власності на вищевказану квартиру, згідно технічного паспорту, виданого КП Лозівське БТІ станом на 30.04.2013 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, але в позовній заяві позивачі не зазначили ціну даного позову;

- відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України Про судовий збір. Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, позивачами сплачений судовий збір у розмірі 500 гривень, але до позовної заяви не додані документи, що підтверджують вартість майна, яка необхідна для визначення ціни позову та відповідно розміру сплати судового збору;

- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівського бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова