Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Бондар Я.М.

народних засідателів - Драч О.П., Мишак О.Ф.

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки і піклування виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/12-2, посилаючись на те, що він з 01.08.2008 року є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ-ДНА_01 № 610746. Внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 підчас повторюваних загострень хвороби веде себе неадекватно, не контролює своїх дій, погано орієнтується у часі та просторі, виказує ознаки слухових галюцинацій, не відповідає за свої вчинки та не може розуміти їх значення та керувати ними, у звязку з чим потребує постійної опіки та нагляду та встановлення над нею опіки. Також, заявниця зазначила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним, необхідно заявниці для призначення її опікуном свого брата.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в матеріалах справи, просила задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки і піклування Саксаганської райради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, заперечень проти задоволення заявлених вимог, щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 не надавала.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІ групи з 01.05.2008 року, що підтверджується довідкою серії МСЕ-ДНА-01 № 610746. Крім того, стан здоровя ОСОБА_2 підтверджується актом № 17 амбулаторної, судово-психіатричної експертизи від 05.02.2013 року, згідно висновку якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної форми, безперервного типу протікання.

Таким чином у звязку з хворобою ОСОБА_2 за своїм станом здоровя нга даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, отже має потребу в опіці.

На підставі ст. 39 ЦК України особа може бути визнана в судовому порядку недієздатною у випадку, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути визнана недієздатним, у звязку з чим відносно нього слід встановити опіку.

Крім того, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути призначена опікуном над своїм недієздатним братом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому що заявниця проживає разом зі своїм братом, може забезпечити його належний догляд і утримання. Також, згідно висновку Комунальної установи Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 Криворізької міської ради та на підставі подання опікунської ради Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 19.11.2012 року заявник ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно та за станом здоров'я може бути опікуном.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,61,197,212- 215,218,222, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : суддя Бондар Я.М.

Народні засідателі: Драч О.П.

ОСОБА_3