Справа № 2-8348/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, поділ спадкового майна та виділ частки майна в натурі.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, в якому просять визнати право власності на майно та виділити в натурі частку майна в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4.

З зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, поділ спадкового майна та виділ частки майна в натурі.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про роз*єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заперечував проти виділення позовних вимог в частині виділа частки майна в натурі, відповідачі та позивачі за зустрічним позовом не заперечували проти виділення в окреме провадження та роз*єднання позовних вимог, поєднаних в одному провадженні у самостійні провадження за зустрічним позовом.

Первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині виділення часток у спадковому майні в натурі залишено ухвалою суду без розгляду, продовження спільного розгляду зустрічного позову з заявленими вимогами про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та виділення часток в натурі ускладнює вирішення справи, саме, в частині виділення частки в натурі, оскільки для її виділення необхідно встановити частки сторін у спадковому майні та спільній сумісній власності подружжя. Також вирішення позову в даній частині потребує обов*язкового призначення експертизи, що також впливає на строки розгляду справи.

Виділення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі в окреме провадження не порушує прав сторін.

Таким чином, суд роз*єднує позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, поділ спадкового майна та виділ частки майна в натурі в частині виділу частки майна в натурі в окреме провадження, оскільки розгляд декількох позовних вимог зустрічного позову ускладнює розгляд справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного суд вважає необхідним провадження в цій частині призупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, поділ спадкового майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126, ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, поділ спадкового майна та виділ частки майна в натурі в частині виділу частки майна в натурі виділити в окреме провадження з присвоєнням окремого номеру та провадження в цій частині призупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, поділ спадкового майна.

Ухвала в частині призупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова .

Головуючий - суддя: