Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/6498/2012
Номер провадження 2/213/241/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трфименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 131.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав повноваження про представництво своїх інтересів в суді представнику ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснила, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з грудня 2010 року, з того часу сторони не намагалися примиритися, сімя фактично розпалася, тому підстави для збереження шлюбу відсутні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 18.06.2003 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Аліменти на утримання дитини стягнуто з відповідача згідно рішення суду. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені в грудні 2010 року. На цей час вони разом не проживають, спільно господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Спір по майну та житлу відсутній. Причиною розірвання шлюбу стали різни погляди на шлюб, сімю, ведення сімейного господарства, виховання дитини. Під час сварок відповідач ображав її, принижуючи її гідність. В результаті спільне життя стало неможливим. Вважає, що збереження сімї неможливо. Вона не бажає підтримувати шлюбні стосунки, так як почуття любові втрачено, наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, миритися сторони не бажають, позивач наполягає, а відповідач погоджується на розірванні шлюбу, почуття любові та поваги втрачено. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 131.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ніцик».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя