Справа № 645/4891/13-ц
Провадження № 2/645/1677/13
УХ В А Л А

іменем України

25 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. Третя особа Комісія з питань захисту прав дитини адміністрації Київського району м.Харкова про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за зазначеною позовною заявою.

Рішенням суду від 13 вересня 2013 року в задоволені позову відмовлено.

20 вересня 2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 в якій вона просить виправити помилку у судовому рішенні, а саме в описовій частині рішення замість бажання бачитися із дитиною та приймати участь у вихованні сина виявляє, зазначити бажання бачитися із дитиною та приймати участь у вихованні сина не виявляє, замість представник третьої особи ОСОБА_4Б., зазначити представник третьої особи ОСОБА_5Б..

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в описову частину судового рішення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В описовій частині рішення від 13 вересня 2013 року зазначено, що з 2011 року син знаходиться на повному утриманні позивачки та її цивільного чоловіка ОСОБА_6, відповідач від сплати аліментів ухиляється, своє місце знаходження не повідомляє, бажання бачитися із дитиною та приймати участь у вихованні сина виявляє. Представник третьої особи ОСОБА_4

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення в описову частину рішення суду, зазначивши наступне: З 2011 року син знаходиться на повному утриманні позивачки та її цивільного чоловіка ОСОБА_6, відповідач від сплати аліментів ухиляється, своє місце знаходження не повідомляє, бажання бачитися із дитиною та приймати участь у вихованні сина не виявляє, Представники третьої особи ОСОБА_5Б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. Третя особа Комісія з питань захисту прав дитини адміністрації Київського району м.Харкова про позбавлення батьківських прав.

В описовій частині рішення замість бажання бачитися із дитиною та приймати участь у вихованні сина виявляє, зазначити бажання бачитися із дитиною та приймати участь у вихованні сина не виявляє, замість представник третьої особи ОСОБА_4Б., зазначити представник третьої особи ОСОБА_5Б..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова