Справа № 2-300/12
Провадження № 2/702/31/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря Прилуцької О.І.,

відповідача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Підставами своїх вимог вважає те, що Компаніївським районним судом Кіровоградської області 19.01.1999 року постановлене рішенням про стягнення з відповідача аліментів до досягнення нею повноліття.

Вона досягла повноліття та навчається у ВНЗ «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства». Розмір плати за весь період навчання становить 14325,00 грн. Додатковими суттєвими затратами при навчанні є затрати на проїзд, харчування та придбання одягу.

Звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів відразу після досягнення повноліття вона не мала можливості через значне навантаження навчальним процесом, що в свою чергу зумовлювало брак часу; відсутність на той час достатніх спеціальних знань для складання відповідної позовної заяви; через неможливість звернутись за юридичною допомогою до сторонніх осіб через відсутність коштів.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2011 року до 11.03.2016 року (до досягнення нею віку 23 років).

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без її участі, про що подала в суд заяву від 16.01.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу на період її навчання, тобто по 30.06.2013 року з дня подачі позову до суду. Позивачка до нього з проханням надати її матеріальну допомогу після досягнення нею повноліття не зверталася.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить суд задоволити позовні вимоги в тій частині, в якій визнав їх відповідач, оскільки позивачка не надала доказів для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, і вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, на період навчання з врахуванням наступного:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача, що підтверджено свідоцтвом про її народження позивачки серії 111-ОЛ № 265339, яке 10.04.1993 року видане Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області.

Позивачка на даний момент повнолітня, з 01.09.2010 року навчається в групі Ю-101 за спеціальністю «Правознавство»денної форми навчання на комерційній основі в ВНЗ «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства», що підтверджується довідкою навчального закладу № 1681 від 22.03.2011 року.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підстав для стягнення аліментів до досягнення позивачкою двадцяти трьох років позивачкою не надано, судом з матеріалів справи таких підстав не встановлено.

Відповідно до довідок ВНЗ «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства»№ 1680 та № 1681 від 22.03.2011 року, № 139 від 06.03.2012 року строк навчання позивачки в даному учбовому закладі - з 01.09.2010 року по 30 червня 2013 року.

Доказів, які б стали підставою для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час у відповідності до ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України позивачкою суду не надано, тому у задоволенні цих позовних вимог належить відмовити.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 198-201 Сімейного кодексу України, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 130, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм шкільного автобуса в відділі освіти Компаніївської державної районної адміністрації, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 року до закінчення навчання, тобто по червень місяць 2013 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог позивачці відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Повне рішення складене 31.01.2013 року.

Справа № 2-300/12

Провадження № 2/702/31/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря Прилуцької О.І.,

відповідача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм шкільного автобуса в відділі освіти Компаніївської державної районної адміністрації, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 року до закінчення навчання, тобто по червень місяць 2013 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог позивачці відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко