Провадження № 2/202/3053/2013
25 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві - Андрущенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Позивачка у березні 2013 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням суду від 18.10.2010 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку на утримання доньки, починаючи стягнення з 02.09.2010 року і до повноліття дитини.

Проте відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості.

З урахуванням викладеного та зменшивши свої позовні вимоги, позивачка просила суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2010 року по 01.03.2013 року в сумі 6 134,13 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. Суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року.

Згідно свідоцтва про народження у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розрізано 31 березня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 135254, виданого Індустріальним ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ та зроблено актовий запис № 142.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки на користь позивачки в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 02 вересня 2010 року і до повноліття дитини. За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист від 01.11.2010 року.

Згідно довідки № 102 від 05.03.2013 року, виданої Красногвардійським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, відповідач не сплачував аліменти з 02.09.2010 року по 01.03.2013 року, у зв?язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Проте, відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 613,41 грн.

Керуючись зі ст. 196 СК України, ст. 258 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2010 року, за період з 01.11.2010 року по 01.03.2013 року в розмірі 6 134,13 грн. (шість тисяч сто тридцять чотири гривні 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 613,41 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя В.П.Мороз