Справа № 265/7676/13-ц
Провадження № 6/265/372/13
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

заінтересована особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-2651 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суму боргу у розмірі 13983,25 грн. посилаючись на те, що даний виконавчий документ був загублений під час пересилки.

Сторони у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині. Відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України присутність цих осіб не є обов'язковою, тому суд розглядає клопотання на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №2-2651 від 28.11.2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута сума боргу у розмірі 13983,25 грн.

Відповідно до інформації наданої Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського МУЮ виконавчий лист №2-2651 від 28.11.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута сума боргу у розмірі 13983,25 грн. перебував на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ. 26.12.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувячеві, у звязку з тим, що боржниця за адресою: пр. Ленінградський, 100-44 прописана, але не мешкає, згідно відповідей з БТІ, ВРЕР за боржником будь-яке рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, згідно відповіді з ДПС України про джерела отримання доходів боржника, то фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. Залишок суми боргу, згідно наданих квитанцій становить 8803,25 грн., та копія постанови було направлена стягувану за адресою вказаною у виконавчому документі пр. Перемоги, 131-16 м.Маріуполь. Вказаний виконавчий лист до відділу не повертався , на теперішній час на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2651 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2651, виданий 28.11.2000 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сума боргу у розмірі 13983,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя______________________Т.С Адамова