Справа № 2-4162/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.06.2013 року надіслав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5584,00 грн. по відшкодуванню заподіяної матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди , а також судові витрати.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він обґрунтовує заявлений розмір вимог по відшкодуванню моральної шкоди.

Так, позивач в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України та розяснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», не зазначив посилання на докази, які б підтверджували обставини в обґрунтування його міркувань, з яких він виходили, визначаючи розмір моральної шкоди саме в заявленій ним сумі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, з огляду на заявлені позивачем вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судовий збір має бути оплачений позивачем з урахуванням ціни позову як відповідно до п.1.1, так і п.1.2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, як вбачається з наданої до матеріалів позову квитанції від 20.06.1013 року, позивачем було сплачено лише судовий збір у розмірі 229,40 грн., що відповідає вимогам п.1.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру.

Разом з тим, відповідно до п.1.2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати, яка відповідно до ЗУ «Про бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013 року складає 1147 грн., а відповідно розмір судового збору за вимоги немайнового характеру становить 114,70 грн.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, а саме із зазначенням обґрунтування розрахунків щодо визначення розміру моральної шкоди, завданої позивачу, а також у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням предмету позову оплатити судовий збір за предявлені вимоги немайнового характеру та надати докази на підтвердження оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачами ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: