Справа № 305/2637/13-ц
Провадження по справі № 6/305/132/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: державного виконавця Гудем'юк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження: за ЄДРВП № 4710721 від 19.10.2005 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-973 від 11.10.2005 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно. Боржникові ОСОБА_1 відомо про наявність у нього боргових зобов'язань, оскільки самостійно аліменти боржником не сплачуються систематично з моменту присудження. Однак останній ухиляється від добровільного виконання вищезазначеного рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється. згідно довідки-розрахунку заборгованість зі сплати аліментів на момент повноліття дитини, тобто на 01.09.2013 року становить 9 910 грн. В ході здійснення дій по примусовому виконанні рішення суду державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 постійно виїзджає за межі України та займається підприємницькою діяльністю, а саме здійснює транспортування людей на орендованому автобусі за кордон. На підставі наведеного та з метою повного, всебічного та своєчасного забезпечення виконання рішень суду державний виконавець просила винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон до виконання ним боргових зобов'язань, виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 подання підтримав з підстав наведених в ньому та просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця відділу ДВС, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області перебуває виконавче провадження: за ЄДРВП № 4710721 від 19.10.2005 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-973 від 11.10.2005 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Так, як на підставу ухилення боржника ОСОБА_1 від сплати аліментів державний виконавець в якості основного доказу надав довідку-розрахунок заборгованості по аліментах станом на вересень 2013 року, яка в включає в себе період з січня 2005 року по серпень 2013 року, де заборгованість складає суму 9910 гривень.

Матеріалами подання стверджено, що з ОСОБА_1 стягувалися аліменти із заробітної плати в період 2006, 2007, та частково 2008 року. Надалі припинено стягнення у зв'язку із перебуванням останнього у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

При цьому державним виконавцем не доведено здійснювані дії з примусового виконання рішення стосовно боржника ОСОБА_1, починаючи з 2008 року по даний час, чим суд вважає недоведеним злісне ухиляється від виконання боргових зобов'язань останнього.

Також не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобовязань.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, до виконання боржником своїх зобов'язань, без вилучення закордонного паспорту, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.