Справа №464/8341/13-ц
пр.№ 2/464/1870/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2013 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «КБ Приватбанк» задоволені у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Приватбанк» заборгованість у розмірі 77 618,89 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання 19.09.2013 року, оскільки є інвалідом 1-ї групи, має ампутовану ліву ногу, тому не може самостійно пересуватись, має ішемічну хворобу серця. 19.09.2013р. о 11.00 год. він мав намір прибути в судове засідання, проте по стану здоров*я не міг повідомити про причини неявки в судове засідання. З поважних причин був позбавлений права надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також права подати заперечення проти позову, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлялася належним чином, подав заяву про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення у його відсутнять.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором крдиту, позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Приватбенк» заборгованість у розмірі 77 618,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 19.09.2013 року з причини погіршення його стану здоров*я, що підтверджується медичними документами. Окрім того, ОСОБА_1 є інвалідом 1-ї групи, пересувається на візку, що позбавило його можливості самостійно прибути в судове засідання.

Також, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 224-232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2013 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити справу до розгляду на 20 листопада 2013 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: