Справа № 219/409/2013- ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд

04.02.2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Івашко К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, в якій вказав, що наказом № 336 від 11.06.2011 року був прийнятий на роботу ДП Артемівський завод стінових матеріалів на посаду садчика та наказом № 371 від 12.12.2012 року був звільнений з посади за ст. 38 КЗоТ. В порушення трудового законодавства, відповідач в день звільнення, не провів з ним остаточний розрахунок та заборгованість по заробітній у розмірі 8 213,03 гривень йому не була сплачена. У зв?язку з чим, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 8 213,03 гривень та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні на день подачі позову в розмірі 2 737,60 грн. Крім того просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., яка полягає в тому, що через заборгованість по заробітній платі позивач постійно переживав займаючись пошуком засобів для існування, його сім?я не може своєчасно та якісно харчуватися, він вимушений був принижуватися перед відповідачем у наданні зароблених ним коштів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, не щаперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом № 677, отримане відповідачем 24.01.2013 року, а також у справі є розписка, що 25.01.2013 року відповідач отримав судову повістку про виклик до суду на 04.02.2013 року. Відповідачем через канцелярію суду подано заперечення проти позову, в яких він не заперечує проти позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 213,03 грн., в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 04.02.2013 року заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко