пр. № 6/759/129/13
ун. № 759/2372/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 29065640 від 05 жовтня 2011 року, відкритого відділ державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-2509/2010 від 19 листопада 2010 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту заяви вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк», в зв'язку із укладенням договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, але в матеріалах заяви відсутні докази, щодо переходу права вимоги до ПАТ «Дельта Банк» відносно боржника - ОСОБА_1 та не наведено підстав, що звільняють від доказування.

З додатків приєднаних до заяви вбачається перехід права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», згідно договору доручення від 14 березня 2012 року № 001 та акту прийому передачі документації від 01 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 на підставі довіреності виданої 02 січня 2013 року підписану директором товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» - ОСОБА_3.

Проте, в довіреності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 23 листопада 2012 року видану товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» з правом передоручення працівникам ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» не передбачено повноважень на звернення до суду та представлення інтересів в судах загальної юрисдикції.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В матеріалах заяви відсутні її копії з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, заявником не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент звернення із заявою до суду.

Також суд звертає увагу, що процесуальний статус учасників судового розгляду справи про заміну сторони в виконавчому провадженні визначається нормами ЦПК України, яким не передбачено таких учасників як стягувач, боржник, третя особа, а є лише заявник та заінтересовані особи, коло учасників визначається згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», а саме сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заявнику необхідно привести заяву у відповідність з вимогами ЦПК України, надати належні докази повноважень на ведення справи в суді та копії заяв з додатками для заінтересованих осіб.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210, 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :