Справа № 204/1090/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Дусик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/127704/3172/74 від 05.04.2007 року у розмірі 1499540 гривень 03 копійки, де: 1405420,54 грн. непогашена сума кредиту, 64282,18 грн. несплачені проценти, 29837,31 грн. нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків, судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 05 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/127704/3172/74. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 154530 доларів США 00 центів строком до 05 квітня 2027 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 13,25% річних. Окрім того, між позивачем та відповідачем 19 листопада 2009 року було укладено Додаткову угоду №014/127704/3172/74/1 до кредитного договору, згідно якої тимчасово, на період з 30.11.2009 р. до 30.10.2010 р. було зменшено розмір щомісячного платежу. Додатковою угодою №014/127704/3172/74/2 від 19.11.2010 р. на період з 30.11.2010 р. до 30.10.2011 р. було зменшено розмір щомісячного платежу, а строк дії договору продовжено до 05.09.2035 р. Додатковою угодою №014/127704/3172/74/3 від 20.02.2012 р. на період з 29.02.2012 р. до 27.02.2013 р. було зменшено розмір щомісячного платежу, а строк дії договору продовжено до 05.10.2035 р. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти в розмірі 154530 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №172/399-58 від 05.04.2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 03.01.2013 року становить 1499540 гривень 03 копійки, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 05 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/127704/3172/74 (арк.с.5-7).

Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 154530 доларів США 00 центів строком до 05 квітня 2027 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 13,25% річних (арк.с.5-7).

Окрім того, між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 19 листопада 2009 року було укладено Додаткову угоду №014/127704/3172/74/1 до кредитного договору, згідно якої тимчасово, на період з 30.11.2009 р. до 30.10.2010 р. було зменшено розмір щомісячного платежу (арк.с.10-11).

Додатковою угодою №014/127704/3172/74/2 від 19.11.2010 р. на період з 30.11.2010 р. до 30.10.2011 р. було зменшено розмір щомісячного платежу, а строк дії договору продовжено до 05.09.2035 р. (арк.с.12-13).

Додатковою угодою №014/127704/3172/74/3 від 20.02.2012 р. на період з 29.02.2012 р. до 27.02.2013 р. було зменшено розмір щомісячного платежу, а строк дії договору продовжено до 05.10.2035 р. (арк.с.14-15).

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти в розмірі 154530 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №172/399-58 від 05.04.2007 року (арк.с.16).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 03.01.2013 року становить 1499540 гривень 03 копійки, з яких: 1405420,54 грн. непогашена сума кредиту, 64282,18 грн. несплачені проценти, 29837,31 грн. нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 1499540 (один мільйон чотириста девяносто девять тисяч пятсот сорок) гривень 03 (три) копійки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/127704/3172/74 від 05 квітня 2007 року у розмірі 1499540 (один мільйон чотириста девяносто девять тисяч пятсот сорок) гривень 03 (три) копійки, з яких: 1405420,54 грн. непогашена сума кредиту, 64282,18 грн. несплачені проценти, 29837,31 грн. нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар