Справа № 296/4472/13-ц
У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 24.12.13 року представник позивача заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизу та судової будівельно-технічної експертизи для визначення реальної ринкової вартості автомобіля Daewoo Nubira, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, квартири №23, по вул. Огієнко, 14 в. Житомирі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судові експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої та будівельно-технічної експертиз задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

2.1. Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м.Житомир, вул. Театральна, 5) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість (без огляду дорожнього транспортного засобу) автомобіля Daewoo Nubira, 1998 року випуску, №KLAJF 696EWK173958, д.н.з. НОМЕР_2, на дату її оцінки?

3. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

3.1. Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість нерухомого майна - квартири №23 (двадцять три) по вул. Огієнко, буд. 14 (чотирнадцять) у м. Житомирі на дату його оцінки?

4. Встановити строк проведення експертиз один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

5. Провадження у справі № 296/4472/13-ц зупинити на час проведення експертиз.

6. Копію ухвали направити експертам ОСОБА_3, ОСОБА_4

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота