Справа № 365/60/13- ц
Номер провадження: 2/365/67/13
У Х В А Л А

25.01.2013 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 листопада 2012 року померла ОСОБА_4, після смерті якої їй відкрилась спадщина за заповітом, яку вона прийняла у встановленому порядку. Її спадкові права ніким не оспорюються, оскільки третя особа ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. До складу спадщини входить право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8100 га, розташована на території Войківської сільської ради Згурівського району Київської області згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 246236, виданим ОСОБА_5 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРД № 112168 від 12 листопада 2010 року ОСОБА_4 не встигла оформити та отримати державний акт після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 3 січня 2007 року. При цьому, у даному акті зазначено про перехід права власності на цю земельну ділянку до ОСОБА_4 Згурівська державна нотаріальна контора відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як спадкодавиця своєчасно не зареєструвала перехід права власності, тому просить визнати за нею право на спірну земельну ділянку, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто, позовна заява повинна містити зазначення місце знаходження відповідача (вбачається, що Войківська сільська рада не може знаходитися на території села ОСОБА_6, яке зазначено у позовній заяві), доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо точної ціни позову на момент предявлення позову, що вбачається можливим, оскільки позивачка визначаючи ціну позову, виходила із грошової оцінки землі станом на вересень 2012 року, щодо дати смерті спадкодавиці, так як позивачка, зазначаючи у позовній заяві 1 листопада 2012 року посилається на копію свідоцтва про смерть, де зазначено дату смерті 1 листопада 2011 року, однак копія даного документу не засвідчена згідно вимог чинного законодавства.

Вбачається, що в разі належного підтвердження ціни позову до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, про що її повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО