Справа № 461/7663/13-ц
Провадження № 2/461/1687/13
УХВАЛА

19.07.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 липня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи ТзОВ «Галицьке розвиткові товариство» про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності.

08 липня 2013 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номер кузова ТДРСЬ41ФЗ9Я152689, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_4 та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно вказаного транспортного засобу до вирішення спору по суті.

18 липня 2013 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 08 липня 2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку в номері кузова автомобіля та дорученню ухвали суду до виконання, а саме: «Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номер кузова ТДРСЬ41ФЗ9Я152689, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_4 та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно вказаного транспортного засобу до вирішення спору по суті. Копію ухвали суду направити в Львівське міське управління ДАІ УМВС України для виконання» замість „Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_4 та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно вказаного транспортного засобу до вирішення спору по суті. Копію ухвали суду направити в УДАІ ГУМВС України у Львівській області для виконання».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 08 липня 2013 року слід виправити описку, а саме: замість „Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номер кузова ТДРСЬ41ФЗ9Я152689, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_4 та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно вказаного транспортного засобу до вирішення спору по суті. Копію ухвали суду направити в Львівське міське управління ДАІ УМВС України для виконання вважати „ Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_4 та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно вказаного транспортного засобу до вирішення спору по суті. Копію ухвали суду направити в УДАІ ГУМВС України у Львівській області для виконання.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи ТзОВ «Галицьке розвиткові товариство» про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, виклавши резолютивну частину ухвали суду в такій редакції:

замість „Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номер кузова ТДРСЬ41ФЗ9Я152689, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_4 та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно вказаного транспортного засобу до вирішення спору по суті. Копію ухвали суду направити в Львівське міське управління ДАІ УМВС України для виконання вважати „ Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_4 та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно вказаного транспортного засобу до вирішення спору по суті. Копію ухвали суду направити в УДАІ ГУМВС України у Львівській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька