пр. № 6/759/714/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №28253004 від 19.08.2011 з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суддя застосовує положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладену в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

21 жовтня 2013 року канцелярією Святошинського районного суду м. Києва складено акт, яким встановлено, що в додатках до позовної заяви відсутні копії примірників заяви із додатками для заінтересованих осіб.

Також, заявник просить провести заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», але не залучає до участі в справі ПАТ «Дельта Банк».

Одночасно, в заяві вказує гр. ОСОБА_2, проте не зазначає, яким чином вказана особа має відношення до даної заяви.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні- залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :