Справа №469/918/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2013 р. Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Старчеус О.П.
при секретарі - Морозової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
Позивач ПАТ Страхова компаніяУкраїнський страховий стандарт 01.08.2013 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 10.11.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ Страхова компаніяУкраїнський страховий стандарт був укладений договір №0114-1502-0015 добровільного страхування транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_1.
20.05.2012 року в м. Одесі на вул. Люстдорфська дорога відбулась дорожньо- транспортна пригода, за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та мопеда HONDA без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ Страхова компаніяУкраїнський страховий стандарт підлягає задоволенню з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2012 року в м. Одесі на вул. Люстдорфська дорога відбулась дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та мопеда HONDA без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_1, якого відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2012 року визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП (а.с.6-8) .
10.11.2011 року між ПАТ Страхова компаніяУкраїнський страховий стандарт та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (а.с.14-23).
31 жовтня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до позивача із повідомленням про настання страхового випадку (а.с.53-54) та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.57).
14 грудня 2012 року позивачем було направлено ОСОБА_1 вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу(а.с.61-62), яку він отримав 22.12.2012 року (а.с.63), однак в досудовому порядку претензій вимоги гне виконав.
Відповідно до ст.27 ЗУ Про страхування та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою
Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: