УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського Управління юстиції від 11.07.2013 року про повернення виконавчого листа №2-9983, виданого 27.11.2012 року судом щодо стягнення з КС «Фенікс-Черкаси» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 5000 грн.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського Управління юстиції від 11.07.2013 року про повернення виконавчого листа №2-9983, виданого 27.11.2012 року судом щодо стягнення з КС «Фенікс-Черкаси» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3900 грн.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського Управління юстиції від 11.07.2013 року про повернення виконавчого листа №2-9983, виданого 27.11.2012 року судом щодо стягнення з КС «Фенікс-Черкаси» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 15000 грн.

В судовому засідання ставиться питання щодо обєднання справ в одному провадженні.

Перевіривши матеріал справи, суд приходить до висновку про те, що усі три скарги є взаємоповязаними між собою, подані однією особою та витікають з одних правовідносин, розгляд яких окремо один від одного не вбачається можливим та недоречно. З метою всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження наявних в справах доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає доцільним спільний розгляд вищевказаних скарг, а відтак, цивільні справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України під час розгляду справи допускається обєднання в одне провадження кількох позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільні справи:

· №4-с/638/106/13, 638/14049/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського Управління юстиції від 11.07.2013 року про повернення виконавчого листа №2-9983, виданого 27.11.2012 року судом щодо стягнення з КС «Фенікс-Черкаси» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 5000 грн.

· №4-с/638/107/13, 638/14051/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського Управління юстиції від 11.07.2013 року про повернення виконавчого листа №2-9983, виданого 27.11.2012 року судом щодо стягнення з КС «Фенікс-Черкаси» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 15000 грн.

· №4-с/638/108/13, 638/14053/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського Управління юстиції від 11.07.2013 року про повернення виконавчого листа №2-9983, виданого 27.11.2012 року судом щодо стягнення з КС «Фенікс-Черкаси» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3900 грн.

Присвоїти обєднаній цивільній справі єдиний реєстраційний номер №4-с/638/106/13, 638/14049/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги у разі оскарження рішення суду.

Головуючий: суддя