Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1568/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.13 року

в складі судді Моргун О.В.

при секретарі Нечипоренко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глухів справу за поданням державного

виконавця відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайо про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

встановив:

21 червня 2013 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться постанова № 022850 від 20 квітня 2011 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 1020 грн.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем виконані не всі дії, які б давали підстави для оголошення розшуку боржника.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 5 ч. З ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання таї реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавчі провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в строки постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

За наявності зареєстрованого за боржником майна автомобілів НОМЕР_1 та ВМ5498АС заходи щодо накладення арешту на майно та задоволення за рахунок нього вимог стягувана не вживались.

Також в поданні не зазначено мету оголошення розшуку боржника.

Крім того строк предявлення постанови в справі про адміністративне правопорушення до виконання встановлений до 30 липня 2011 року. Виконавче провадженая відкрито 14 січня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

ного управління юстиції

Керуючись ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження",-

ухвалив:

В поданні державного виконавця щодо розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Ухвала виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ