Справа № 2-2411/11
УХВАЛА

29 листопада2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі Чередник І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву Самарського ВДВС Дніпропетровської МУЮ про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2411/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-2411/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_2, а саме Chevrolet Aveo, державний знак НОМЕР_1, САК 123992, к. KLISF48YEBB269154, 2011 року та Mercedes Benz, д/з АЕ 9853 ВН, АЕС 027697, к. WDB2100531A279874 (а.с. 115-116)

10 жовтня 2013 року було постановлене рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-2411/2011, яким було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОРВ «ОТП Факторинг» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №ML-302/246/2006 від 02 серпня 2006 року - 1 016 653 грн. 55 коп. та судові витрати по справі. (а.с. 117-119)

18 листопада 2013 року від представника Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ надійшло клопотання у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт накладений на автомобіль Chevrolet Aveo, державний знак НОМЕР_1, САК 123992, к. KLISF48YEBB269154 (а.с. 125-126).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи результат вирішення справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом по даній справі, а саме зняти арешт накладений на автомобіль Chevrolet Aveo, державний знак НОМЕР_1, САК 123992, к. KLISF48YEBB269154.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2-2411/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

зняти арешт накладений на автомобіль Chevrolet Aveo, державний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САК 123992, к. KLISF48YEBB269154, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Дніпропетровськ, ж/м Ігрень, вул. Солнечногірська 10, ІПН НОМЕР_2)

Ухвалу суду надіслати для виконання до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур