Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/189/2013 Справа № 2020/1634/2012
У Х В А Л А

25 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, Комінтернівський районний відділ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, Прокуратура Комінтернівського району м. Харкова, про поновлення порушеного права, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить поновити її порушене право власності на житловий будинок № 39 по вул.. Холмогорській в м. Харкові; визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку № 39 по вул.. Холмогорській в м. Харкові; зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідача ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1, або її представник в судове засідання, призначене на 28.05.2013 не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

В судове засідання, призначене на 25.06.2013 позивач чи її представник повторно не зявились, будучи повідомленими про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, Комінтернівський районний відділ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, Прокуратура Комінтернівського району м. Харкова, про поновлення порушеного права, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_6