Справа № 1305/2229/12
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку Львівської області справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Городоцької міської ради, Львівської області, про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, в порядку спадкування за заповітом, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5, Городоцької міської ради, Львівської області, просять про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, в порядку спадкування за заповітом.

На розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області перебуває справа №2/441/35/2013р. за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на мансардні приміщення в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання, про обєднання в одне провадження позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на мансардні приміщення в порядку спадкування за законом, із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Городоцької міської ради, Львівської області, про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, в порядку спадкування за заповітом.

Представник ОСОБА_1 не заперечила обєднанню позовів в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на мансардні приміщення в порядку спадкування за законом, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Городоцької міської ради, Львівської області, про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, в порядку спадкування за заповітом, стосуються одного і того ж предмету спору, в даному випадку вимога про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_10, який помер 26.03.1989р., одних і тих же осіб, суд вважає за доцільне обєднати вищевказані справи та розглядати їх в одному провадженні, з присвоєнням номеру справи №2/441/35/2013р.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

цивільну справу №2/441/35/2013 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на мансардні приміщення в порядку спадкування за законом, обєднати з цивільною справою 2/441/120/2013р. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Городоцької міської ради, Львівської області, про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, в порядку спадкування за заповітом, та розглядати їх в одному провадженні за №2/441/35/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11