Справа № 2-4777/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора ТОВ «Імпульс Трейдінг плюс» про відшкодування грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу майнових прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.07.2013 року звернувся із позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 директора ТОВ «Імпульс Трейдінг плюс» сплатити на його користь з урахуванням щорічної інфляції за передні роки суму у розмірі 640 тис. грн., мотивуючи тим, що ТОВ «Імпульс Трейдінг плюс» в особі ОСОБА_2 не виконало умови договору купівлі-продажу майнових прав №11/12/08(01) від 11.12.2008 року, т. я. майнові права на квартирі ним не отримані, а сплачені ним грошові кошти назад не повернуті.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, місце проживання або місце знаходження відповідача, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги до відповідача, тобто ті юридичні факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, ким саме, а також, чим саме передбачений обраний позивачем спосіб захисту прав та інтересів, враховуючи, що кошти позивач просить відшкодувати за невиконання умов договору, який був укладений ним з ТОВ «Імпульс Трейдінг плюс», проте вимогу висуває про зобовязання їх сплатити саме до ОСОБА_2- директора ТОВ «Імпульс Трейдінг плюс», а й відповідно позивачем не викладено обставин як правових підстав предявлення саме відповідних вимог до останнього, так і порушення останнім умов договору.

Також в поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивач надає обґрунтування своїм вимогам відповідно до норм матеріального права, не окреслено предмет позову, який би характеризував те, на що він спрямований позов, тобто, які цивільні права позивача порушені, ким саме, який характер мають правовідносини, що виникли з приводу предмету спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення, виходячи з того, що за додатним позивачем до позовної заяви актом здачі-прийняття майнових прав від 14.01.2009 року позивачу передані майнові права і претензій він не має.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги, чітко не визначено до кого саме позивач предявляє відповідні вимоги, а й відповідно не викладено обґрунтування відповідних вимог відповідно до норм матеріального права, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто саме, які права позивача порушені, ким та якими діями чи бездіяльністю вони порушені та як вони взаємоповязані, тобто який характер мають правовідносини, що виникли з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення і яких саме порушених прав позивача, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачкою не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості зясувати предмет спору та межі доказування.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив поштову адресу відповідача, номер засобу звязку та не надав копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Ст. 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання, а відповідач, котрий як і позивач має право на судових захист, має бути обізнаний, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування предявлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися з приводу спору, зазначити, які його права, свободи чи інтереси були порушені та ким саме, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави позову, а також надати докази в підтвердження кожної обставини на обґрунтування заявлених вимог та їх розрахунок.

Крім того, з урахуванням викладеного слід зазначити поштову адресу відповідача, номер засобу звязку та надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора ТОВ «Імпульс Трейдінг плюс» про відшкодування грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу майнових прав залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: