Справа № 723/1930/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.10.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ «Родовідбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

10 липня 2008року між ВАТ «Родовід Банк» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір за №Ск-461-000172/7-2008 у відповідності до якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 24763,43гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7процентів річних, строком користування до 10 липня 2010р.. Відповідач не виконав зобовязання по кредитному договорі у результаті чого виникла заборгованість.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Родовідбанк» заборгованість у розмірі 126968,40гривень; 1269,68грн. - судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення.

Судом встановлено, що 10 липня 2008року між ВАТ «Родовід Банк» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір за №Ск-461-000172/7-2008 у відповідності до якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 24763,43гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7процентів річних, строком користування до 10 липня 2010р.. Відповідач не виконав зобовязання по кредитному договорі у результаті чого виникла заборгованість.

У звязку із неповерненням кредиту у відповідача виникла заборгованість.

На підставі вищевикладеного, Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 11 липня 2013р., який вирішив, що пеня не сплачується у правовідносинах за прострочення виконання грошових зобовязань стороною яких є фізична особа (окрім фізичних осіб, які є субєктами підприємницької діяльності), суд вважає у стягненні пені відмовити, а стягнути з відповідача борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію за користування кредитом та штраф, а у загальному стягнути заборгованість у розмірі 45077,48гривень та яке складається із: - 22791,17грн. прострочений кредит;

2945,73грн. - заборгованість по процентам;

- 14858,19грн. прострочена нарахована щомісячна плата за обслуговування кредиту;

- 4482,39грн. три проценти річних.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611,612, 625 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України від 11 липня 2013р. та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Родовідбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 02 квітня 1971р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КР234567, заборгованість в розмірі 45077(сорок пять тисяч сімдесят сім) гривень 48 копійки на користь ПАТ «Родовідбанк» к/р 1, МФО 321712, в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовідбанк» к/р 1, МФО 321712, в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області - витрати по сплаті судового збору в розмірі 450,77гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: