Справа №2-3451/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Л.Л. Григорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання в розмірі по 900,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення позивачем 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 є його батьком. Шлюб між батьками позивача було розірвано в жовтні 2006 року. Позивач є студентом 1-го курсу групи IМ-22 Міжуніверситетського медико-інженерного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», денної форми навчання, бюджетного фінансування, навчання закінчує 30.06.2016. Позивач зазначив, що у зв'язку з навчанням на денній формі навчання, він не має можливості працювати, що призводить до складнощів в самостійному утриманні себе. Також, позивач зазначив, що з лютого 2013 року він не отримує стипендію, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач, як батько не цікавиться фактом проживання та навчання позивача, ухиляється від виконання свого обов'язку утримання позивача як повнолітню дитину, що продовжує навчання, добровільно будь-якої матеріальної допомоги на навчання не надає. Матеріальну допомогу на навчання позивач отримує лише від матері. Позивач також зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою і має можливість забезпечити себе роботою, а тому спроможний надавати матеріальну дорогу позивачу. Також, позивач стверджує, що договору про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між батьками позивача не укладались, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач не має.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи містяться заперечення на позовну заяву, згідно яких відповідач заперечує проти задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Так відповідач зазначив, що 17.10.2012 мати позивача ОСОБА_3 подала позовну заяву до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з вимогою стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання ОСОБА_1. Рішенням суд ОСОБА_2 зобов'язали сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., а рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області сума аліментів була зменшена з 500 грн. до 150 грн. ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про збільшення розміру аліментів. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013 було відмовлено в задоволенні вказаної позовної заяви. Відповідач також зазначив, що надавати матеріальну дорогу своєму сину він не має можливості, оскільки є безробітним та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 11.05.2012 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Криворізькому МЦЗ, як безробітний, а з березня 2013 перестав отримувати допомогу по безробіттю. Саме тому на сьогоднішній день ОСОБА_1 не може утримувати ні себе, ні малолітню дитину, ні повнолітнього позивача. Також, відповідач зазначив, що позивач є повнолітнім, навчається у вищому навчальному закладі за держзамовленням, що дає йому можливість отримувати стипендію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3 (а.с.5).

11.06.2006 шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 (а.с.6).

Нормами ст.198 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну дорогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Так, як встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 згідно наказу № 1407-с від 11.08.2012 зарахований на навчання до Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту», є студентом групи ІМ-22 денної форми навчання за держзамовленням та закінчує університет 30.06.2016, що підтверджується довідкою №1754 від 02.04.2013 (а.с.9).

Згідно довідки №114 від 04.04.2013 ОСОБА_1 за період з січня 2013 року по березень 2013 було нарахована стипендія в розмірі 730 грн. (а.с.10).

17.10.2012 рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Городок Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, перебуває на обліку і отримує соціальну допомогу в Криворізькому центрі зайнятості, проживаючого і зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання, в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 1 вересня 2012 року на період його навчання до 31.05.2016 ( а.с.50).

05.02.2013 рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2012 змінити, зменшивши суму стягнутих з відповідача аліментів з 500 грн до 150 грн щомісячно(а.с.51).

Копію вступної та резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013, наданої відповідачем в додатках до своїх заперечень суд не приймає до уваги, оскільки зазначений доказ не посвідчений належним чином. Як вбачається з наданої копії вищевказаного рішення, в ньому міститься відмітка суду про те, що станом на 22.05.2013 вказане рішення суду не набрало чинності, а отже не дає можливості суду встановити чи оскаржувалось дане рішення.

Згідно довідки № 03-07/3395 від 12.07.2013 ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Криворізькому МЦЗ з 11.05.2012 та за період з 01.01.2013 по 30.06.2013 отримав дохід в розмірі 1008,01 грн.

На підставі вищезазначеного та з урахування позову, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на його утримання в розмірі 900 грн підлягають частковому задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст.88 ЦПК України, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.11, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.202, 204, 205 СК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Городок Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, перебуває на обліку і отримує соціальну допомогу в Криворізькому центрі зайнятості, проживаючого і зареєстрованого АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн щомісячно, з 18.05.2013 і до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Городок Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, перебуває на обліку і отримує соціальну допомогу в Криворізькому центрі зайнятості, проживаючого і зареєстрованого АДРЕСА_2) судові витрати на користь держави 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн 40 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко