Справа № 203/4928/13-ц
УХВАЛА

12 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було надано строк до 12 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду в зазначений судом строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви, який має становити 114,7 гривень. Платіжні реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, .

- підлягає уточненню найменування відповідача, а саме його організаційно-правової форми, з урахуванням на положення Закону України Про акціонерні товариства

- підлягає уточненню субєктний склад учасників розгляду справи шляхом залучення до участі у справі в якості третьої особи позичальника ОСОБА_4, чиї договірні зобовязання були забезпечені іпотечним договором, стороною якого є позивач.

- на виконання положень ст.119 ч.2 п.5, 6 ЦПК України позивачу слід уточнити мотивувальну частину позову, а саме вказати із посиланням на докази: дату вчинення оскаржуваного ним виконавчого напису; час, коли позивач дізнався про вчинення такого виконавчого напису; чи було даний виконавчий напис предявлено до виконання і які насідки цього; за ким на даний час зареєстровано право власності на предмет іпотеки, на який звернуто стягнення за спірним виконавчим написом; в чому саме полягає спірність заборгованості, зазначеної у оскаржуваному виконавчому написі.

- необхідно уточнити формулювання позовної вимоги шляхом наведення повних реквізитів (дата вчинення, номер тощо) виконавчого напису, який позивач оскаржує.

- позовна заява в розділі Додатки містить не застережені виправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви викладені в ухвалі суду від 30 липня 2013 року не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши при цьому йому, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України вона може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур