права № 386/177/13-ц
Провадження № 2/386/54/13
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"12" лютого 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тов АФ Чкалова, відділу Держземагентства у Голованівському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_6 сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять розірвати достроково договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ АФ Чкалова 23.07.2003; стягнути з Відповідача 1 на користь Позивача 1 недолічену орендну плату в сумі 1395,99 грн; зобовязати Відповідача 1 повернути земельну ділянку №196 Позивачу 1; розірвати достроково договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ АФ Чкалова 17 червня 2009 року; стягнути з Відповідача 1 на користь Позивача 1 недолічену орендну плату в сумі 3882,17 грн; зобовязати Відповідача 1 повернути земельну ділянку №197 - 199 Позивачу 1; розірвати достроково договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ АФ Чкалова 17 червня 2009 року; стягнути з Відповідача 1 на користь Позивача 2 недолічену орендну плату в сумі 1294,47 грн; зобовязати Відповідача 1 повернути земельну ділянку №195 Позивачу 2; розірвати достроково договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ АФ Чкалова 17 червня 2009 року; стягнути з Відповідача 1 на користь Позивача 3 недолічену орендну плату в сумі 1294,50 грн; зобовязати Відповідача 1 повернути земельну ділянку площею 1,9999 га Позивачу 3; розірвати достроково договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ АФ Чкалова 17 червня 2009 року; стягнути з Відповідача 1 на користь Позивача 4 недолічену орендну плату в сумі 1293,84 грн; зобовязати Відповідача 1 повернути земельну ділянку №260 Позивачу 1; розірвати достроково договір оренди землі, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ АФ Чкалова 17 червня 2009 року; стягнути з Відповідача 1 на користь Позивача 5 недолічену орендну плату в сумі 1294,47 грн; зобовязати Відповідача 1 повернути земельну ділянку №259 Позивачу 5; зобовязати Відповідача 2 скасувати реєстрацію договорів оренди, заключеними Позивачем 1, Позивачем 2, Позивачем 3, Позивачем 4, Позивачем 5 з ТОВ АФ Чкалова у державному реєстрі; стягнути з Відповідача 1 судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1 при поданні спільної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 114грн. 70 коп., як з позовної заяви немайнового характеру. Разом з тим, заявлений позов містить вимоги як майнового характеру, та і немайнового харакрету. Причому ці вимоги заявлені одночасно одним позовом декількома позивачами.

У відповідності до ст. 6 ЗУ Про судовий збір, у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочину недійсним від 06.11.2009 року №9 у справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою вимог.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставки із позовів немайнового характеру- у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, необхідно додатково сплатити судовий збір кожним з позивачів пропорційно долі поданих вимог окремим платіжним документом та надати документ на підтвердження його сплати.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 позовні вимоги кількох осіб до одного і того ж відповідача можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, коли відсутня спільність предмету позову.

Так, укладені договори оренди з позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тягнуть за собою різні права та обовязки, наслідком яких є різні вимоги щодо розміру стягнення орендної плати, та вимоги про розірвання договорів оренди, що були укладені із позивачами в різні дати, що свідчить про однорідність вимог, проте не свідчить про спільність предмету позову.

Таким чином, заявлені позовні вимоги не відповідають вимогам ст. 32 ЦПК України, а тому необхідно розмежувати заявлені вимоги по кожному позивачу окремо.

Крім того , згідно додаткових угод до договорів оренди землі , укладених в 2009 р., орендна плата виплачувалась позивачам в натуральній формі, тобто зерном , вартість якого позивачами не визначена, відповідні довідки про вартість зерна відсутні, недоплата орендної плати обраховувалась в відсотках від вартості земельних часток.

До позовних заяв додані не оригінали, а копії витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, деякі копії внаслідок неякісного виготовлення не читаються .

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Керуючись ст. 121, ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тов АФ Чкалова, відділу Держземагентства у Голованівському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_6 сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки,- залишити без руху.

Запропонувати позивачам протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:

-визначитись з розміром вимог матеріального характеру по кожному позивачу , необхідністю предявлення окремих позовів або обрахування загальної суми матеріальних вимог та визначення долі кожного позивача пропорційно їх позовних вимог;

-сплатити судовий збір кожному позивачу окремим платіжним документом згідно вимог Закону україни Про судовий збір від 08.07.2011 року в розмірі 1відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 229 грн 40 коп

Реквізити сплати судового збору :

Отримувач коштів УДК в Голованіському районі

Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО 823016

Код

Рахунок 0111

Призначення платежу:

Судовий збір, Код , вказати пункт; ПІБ платника.

-додати до позовної заяви документи, що підтверджують розміри вимог матеріального характеру (довідки про вартість орендної плати , виплаченої в натуральній формі, витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок станом на 01.01.2009р , 01.01.2010р, 01.01.2011р та на 01.01.2012 року).

-додати суду якісно виготовлені копії договорів оренди землі, державних актів , додаткових угод та інших документів .

В разі невиконання вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала про залишення справи без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7