Справа № 629/4307/13-ц
Номер провадження 2/629/1339/2013
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що 29 травня 2012 року померла його тітка ОСОБА_4, яка була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21. ОСОБА_4 була рідною сестрою його матері ОСОБА_5, яка померла 29 вересня 2003 року. ОСОБА_4 проживала одна, так як її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 померли. Інших дітей у неї не було. Тітка тяжко хворіла, мала різні хронічні захворювання. В 2009 році перенесла інсульт. Потребувала догляду і допомоги, бо сама себе не була в змозі належним чином обслужити. Догляд і допомогу надавав позивач по справі та його рідні. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами і будівлями, розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Урицького, б. 21. На сьогодні позивачу стало відомо, що тітка за життя заповіла своє майно відповідачці по справі ОСОБА_8. Заповіт на її імя був посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 Позивач вважає його недійсним, виходячи з того, що волевиявлення тітки не могло бути вільним і не відповідало її волі, оскільки остання тривалий час хворіла, в момент укладення правочину не могла в повні мірі розуміти значення своїх дій, керувати ними та складання заповіту відбулося під впливом насильства з боку спадкоємця відповідачки по справі. В звязку з чим просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3.

11 грудня 2013 року позивач подав заяву про заборону вчиняти певні дії в якій просить заборонити державному нотаріусу Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області вчиняти певні дії, а саме зупинити видачу свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 29 травня 2012 року, місце смерті м. Лозова, Харківської області, вул. Урицького, б. 21.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає необхідним заяву про заборону вчиняти певні дії задовольнити в повному обсязі, оскільки все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 208-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним заборонити державному нотаріусу Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області вчиняти певні дії, а саме зупинити видачу свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 29 травня 2012 року, місце смерті м. Лозова, Харківської області, вул. Урицького, б. 21.

Виконання ухвали доручити державному нотаріусу Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанцій щляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова