Справа № 386/582/13-ц
Провадження № 2/386/142/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

суддя Рудь Н. В.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ АФ Чкалова, відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною заявою і вказали , що 17 .06.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ АФ Чкалова був укладений договір оренди землі строком на 10 років .

17.06.2009 року між ОСОБА_2 та ТОВ АФ Чкалова був укладений договір оренди строком на 10 років.

17.06.2009 року між ОСОБА_3 та ТОВ АФ Чкалова був укладений договір оренди строком на 10 років .

17.06.2009 року між ОСОБА_3 надією Анатоліївною та ТОВ АФ Чкалова був укладений договір оренди строком на 10 років .

17.06.2009 року між ОСОБА_5 та ТОВ АФ Чкалова був укладений договір оренди строком на 10 років .

Позивачі вважають , що орендар використовує земельні ділянки не за цільовим призначенням , наносить їм екологічну шкоду шляхом забруднення та забурянення , а якщо і засіває культурами , то такими , що виснажують грунт.

Відповідач порушив права позивачів , як власників землі , а саме :

-в договорах відсутня ціна договору

-не визначені межі земельних ділянок

-не розроблений проект відведення земельних ділянок

- не врахований коефіцієнт індексації грошової оцінки земельних ділянок

-земельні ділянки забруднені та забурянені , відсутня сівозміна, знижена родючість грунту .

Позивачі просять: розірвати достроково договір оренди землі , укладений між ОСОБА_1 та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 року зареєстрованого 28.08.2009 року за № 04:09:368:00136 з моменту ухвалення рішення суду.

Стягнути з відповідача 1 недоплачену орендну плату позивачу 1 в розмірі 576,25 грн. (згідно рахунку).

Зобовязати відповідача 1 повернути земельну ділянку № 318-1 позивачу 1.

Розірвати достроково договір оренди землі, укладений між Кожуховською (нині ОСОБА_1) ОСОБА_7 та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 року, зареєстрований 28.08.2009 року за №04:09:368: 00127 з моменту ухвалення рішення суду.

Стягнути з відповідача1 недоплачену орендну плату позивачу 2 в розмірі 2590,81 грн. (згідно розрахунку).

Зобовязати відповідача 1 повернути земельні ділянки №424,425 позивачу 2.

Розірвати достроково договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 року, зареєстрований 28.08.2009 року за №04:09:368:00146 з моменту ухвалення рішення суду.

Стягнути з відповідача 1 недоплачену орендну плату позивачу 3 в розмірі 1294,47 грн. (згідно рахунку).

Зобовязати відповідача 1 повернути земельну ділянку № 117 позивачу3.

Розірвати достроково договір оренди землі , укладений між ОСОБА_4 та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 року, зареєстрований 28.08.2009 року за №04:09:368:00142 з моменту ухвалення рішення суду.

Стягнути з відповідача 1 недоплачену орендну плату позивачу 4 в розмірі 1293,24 грн. (згідно рахунку).

Зобовязати відповідача 1 повернути земельну ділянку №399 позивачу 4.

Розірвати достроково договір оренди землі , укладений між ОСОБА_5 та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 року, зареєстрований 28.08.2009 року за №04:09:368 з моменту ухвалення рішення суду.

Стягнути з відповідача 1 недоплачену орендну плату позивачу 5 в розмірі 1294,47 грн. (згідно рахунку).

Зобовязати відповідача 1 повернути земельну ділянку №128 позивачу 5.

Зобовязати відповідача 2 скасувати реєстрацію договорів оренди землі позивачів 1,2,3,4, у державному реєстрі.

Стягнути з відповідача 1 судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя вважає за необхідне розєднати кілька поєднаних вимог , що предявлені різними позивачами, в окремі провадженні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одне провадження вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У звязку з тим, що в своїй позовній заяві позивачі заявляють вимоги про дострокове розірвання договорів, які, як вбачається з матеріалів справи, предмет договорів оренди землі різний (розмір орендованих земельних ділянок,їх грошова оцінка ), окрім того, розмір орендної плати по даним договорам також різний, тому спільний розгляд заявлених вимог значно ускладнює розгляд справи в спільному провадженні, а тому суддя вважає за доцільне розєднати вимоги позивачів та виділити ці вимоги в самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ АФ Чкалова, відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки розєднати в самостійні провадження та розглядати в самостійному провадженні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ АФ Чкалова, відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки.

Після розєднання позовних вимог, провадженню у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ Чкалова, відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки залишити №386/582/13-ц.

Вважаю , що позивач ОСОБА_1 має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Попередній розгляд справи не є обовязковим, справа підготовлена до судового розгляду , доданих до позову матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 , ч. 2 ст. 126, 208-210 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ АФ Чкалова, відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки розєднати в самостійні провадження та розглядати в самостійному провадженні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ АФ Чкалова, відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки.

Після розєднання позовних вимог, провадженню у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ Чкалова, відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки залишити №386/582/13-ц.

Виділити в самостійні провадження та передати на обовязкову реєстрацію та авто розподіл, відповідно до ст.. 11-1 ЦПК України заяви за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ АФ Чкалова, відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки.

Відкрити провадження у справі № 386/582/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ Чкалова, відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки

Призначити судовий розгляд по справі

на 18 травня 2013 року на 09.00 год 00 хв

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України.

Відповідачамта третій особі - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати їм подати в строк _18.05.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 18.05.2013 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_8