Справа № 2-1300/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"31" січня 2013 р.Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Коваленко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

при розгляді цивільної справи в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, недійсним договору іпотеки та про виключення з реєстру заборони відчуження майна, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, недійсним договору іпотеки та про виключення з реєстру заборони відчуження майна, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 січня 2013 року від ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява до Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, недійсним договору іпотеки, визнати не дрібно побутовим кредитний договір та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху до визначеного часу, якщо вона не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві і вважається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, недійсним договору іпотеки, визнати не дрібно побутовим кредитний договір та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк до 06.02.2013 року для усунення недоліків, що викладені у цій ухвалі.

3.Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ан.