Справа № 1306/4997/2012
Провадження № 2/442/118/2013
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб Відділу містобудування та архітектури виконкому Дрогобицької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та знесення самовільного будівництва, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб Відділу містобудування та архітектури виконкому Дрогобицької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та знесення самовільного будівництва, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 4358 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом, у вступній та резолютивній частині короткого рішення та у резолютивній частині повного рішення, а саме: у вступній та резолютивній частині короткого рішення та у резолютивній частині повного рішення помилково вказано прізвище «Гошко» замість «Глушко».

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, заяви про уточнення позовних вимог, відповідачем у справі є ОСОБА_3.

Відтак, суд дійшов висновку, що при ухваленні короткого та повного рішення від 14.11.2013 року у вказаній справі судом допущено описку, зазначивши помилково у вступній та резолютивній частині короткого рішення та у резолютивній частині повного рішення прізвище «Гошко» замість «Глушко», а тому, такі необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині короткого рішення та у резолютивній частині повного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб Відділу містобудування та архітектури виконкому Дрогобицької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та знесення самовільного будівництва, замінивши зазначене прізвище «Гошко» на «Глушко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.