Провадження № 2/202/9149/2013
20 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Мороза В.П.,
при секретареві - Матухно І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві, посилався на те, що 10.06.2010 з вини відповідача сталася ДТП. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
Розмір завданих збитків складає 14 651,83 грн., відповідно до висновку експерта складає 6 047,60 грн., в тому числі 20% ПДВ.
Позивачем було сплачено матеріальний збиток постраждалій особі в розмірі 5 791,60 грн. Також здійснено оплату аварійного комісара у розмірі 205,81 грн.
З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 6 203,22 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання у справі не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 10 червня 2010 року сталося ДТП за участю автомобіля «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2
Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2010 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 19/06/10 від 29.06.2010 року розмір завданих складає 6 047,60 грн.
Позивачем компенсовано постраждалій особі суму збитків, що підтверджується платіжним дорученням № 4458 від 05.11.2010 року.
Крім того, за рахунок позивача здійснено оплату аварійного комісара в розмірі 205,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4106 від 05.10.2010 року.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, до МТСБУ в межах сплаченої суми в розмірі 6 203,22 грн. (5 791,60 грн. + 205,81 грн. = 6 203,22 грн.), перейшло право вимоги до відповідача.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз