Дата документу 10.12.2013
ЄУ № 420/1458/13-ц
Провадження №2/420/469/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді В.В. Проньки

при секретарях А.В.Виходцевій , В.В.Нарожній

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про зобов»язання внести зміни до штатних розписів та про внесення виправлень у трудову книжку,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації, в якому просила зобовязати відділ освіти, молоді та спорту Новопсковської РДА видати накази про внесення до штатного розпису Новопскоської ЗОШ за період з 30 серпня 1991 року по 01.09.2001 рік зміни: вивсети із штатного розпису посаду «старша вожата» та ввести до штатного розпису посаду «педагог організатор»; зобов»язати адміністрацію відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської РДА внести до її трудової книжки виправлення про недійснніть записів за номером один і два, та правильно зробити записи: «№1 дата 30.08.1991 року відомості про роботу - призначена педагогом - організатором Закотненської НСШ»; «№ 2 дата 20.08.1992 року відомості про роботу переведена педагогом - організатором Новопсковської СШ»

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнти.

Представник відповідача з вимогами позивача не згодна, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Не заперечує факт того, що з серпня 1991 року по вересень 2001 року позивач працювала на посаді педагога-організатора, але в архіві відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської РДА відсутні будь-які документи, які б підтверджували , що позивач обіймала посаду педагога-організатора, оскільки підтверджуючих документів про зміну посади старшої вожатої на посаду педагога-організатора в наказах по школах, в яких працювала позивач немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 з 30.08.1991 року була прийнята на посаду старшої піонервожатої Закотненської НСШ на підставі наказу № 69-к по Новопсковському райвно від 28.08.1991 року, що підтверджується записом в її трудовій книжці серії БТ-11 № 3739852.

Наказом відповідача № 64-к від 20.08.1992 року позивача було переведено на посаду старшої вожатої Новопсковської СШ, що підтверджено записом у трдоій книжці .

Наказом відповідача № 27-к від 01.09.2001 року позивача було переведено вихователем групи продовжено дня Новопсовської ЗОШ 1-3 ст. , що підтверджено записом у трудовій книжці, та саме в даному наказі зазаначно про переведення позивача з посади педагога-організатора на посаду вихователя (а.с.14).

Крім того, відповідно до наказу відповідча № 19-к від 27.06.2001 року позивачу було перервано відпустку по догляду за дитиною в зв»язку з виходом на роботу з 02.07.2001 року, та в даному наказі зазначена посада позивача - педагог-організатор.

Судом встановлено, що рішенням колегії Міністерства праці УРСР від 29.03.1991 року № 25 «Про умови праці та розміри ставок заробітної плати й посадових окладів працівників народної освіти в Українській РСР» були затверджені нові умови оплати праці працівників освіти. Зазначеною постановою в загальноосвітніх навчальних закладах замість посади старшого вожатого (піонервожатого) з 1 квітня 1991 року вводилась посада педагога-організатора. Тому всі старші вожаті (піонервожаті) з 1 квітня 1991 року мали бути переведені на посади педагогів-організаторів, про що необхідно було внести відповідний запис у трудову книжку працівника.

На час трудових відносин позивача по виконанню роботи на посаді піонервожатої, старшої вожатої школи, діяв наказ від 30.08.1991 року за № 166 Міністерства народної освіти Української РСР «Про затвердження інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників народної освіти» погодженої з Міністерством праці та Міністерством фінансів, відповідно до п.11 якого була передбачена посада педагог-організатор, Посад вожатої, старшої піонервожатої, інструкція не передбачала.

Робота на посаді старшої вожатої (піонервожатої) не може бути зарахована до стажу, який дає право позивачці на пенсію за вислугу років, оскільки такі посади не внесені до Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року з послідуючими змінами. В той же час до даного переліку серед інших посад внесено посаду педагога організатора.

Таким чином судовим розглядом доведено, що позивач відповідно до діючого законодавства та підзаконних нормативних документів, на час виконання нею трудових обов'язків з 30.08.1991 року по 01.09.2001 року, фактично виконувала роботу на посаді педагога-організатора.

Не є виною позивача, що адміністраціями шкіл, де працювала позивача, районним відділом освіти, не були видані відповідні накази, затверджені штатні розписи, та не було внесено відповідних записів в її трудову книжку щодо займаної посади педагога - організатора, що в даний час позбавляє її права на зарахування до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років.

Тому суд вважає, що порушене право позивача, у чинність ст. 15,16 ЦК України підлягає захисту шляхом видачі наказів про внесення до штатних розписів шкіл, де працювала позивач змін, та внесення виправлень до її трудової книжки.

Відповідно до п.2.6 - 2.9 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 259/34/5 від 08.06.2001 року у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що позивач зверталася до відповідача з проханням внести виправлення в її трудову книжку, але відповідно до листа відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської РДА № 1483 від 08.11.2013 року позивачу було відмовлено у виправленні неправильного запису.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.48, 231- 233 КЗоТ України, п.2.6, п.2.9 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про зобов»язання внести зміни до штатних розписів та про внесення виправлень у трудову книжку задовольнити повністю.

Зобовязати відділ освіти молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області видати наказ про внесення до штатних розписів за період з 30 серпня 1991 року по 01 вересня 2001 рік, зміни вивести із штатного розпису посаду «старша вожата» та ввести до штатного розпису посаду «педагог - організатор».

Зобов»язати відділ освіти молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області внести виправлення в трудову книжку ОСОБА_3 про недійсність записів за номером один та номером два і правильно зрбити записи: «№1 дата 30.08.1991 року відомості про роботу - призначена педагогом - організатором Закотненської НСШ»; № 2 дата 20.08.1992 року відомості про роботу переведена педагогом - організатором Новопсковської СШ» .

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської районної державної адімінстрації на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений в нарадчій кімнаті 11 грудня 2013 року .

Суддя : підпис

З оригіналом згідно: Суддя Новопсковського районного суду В.В. Пронька