Справа № 587/726/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-я особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання і проживають разом з нею. До цього часу відповідач сплачував аліменти на дітей. Син продовжує навчання. Відповідач сплачує аліменти на старшу дочку згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2012 року у розмірі 1/6 частни від усих вдів його заробітку щомісячно. Позивач самостійно не в змозі утримувати дітей. Відповідач працює, має заробітну плату, яка дає змогу надавати кошти на утримання сина. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 не менше 30% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до досягнення ним 23-и річного віку.

У подальшому уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, до досягнення ним 23-и річного віку.

Відповідач з позовом погодився частково, пояснив, що син навчається на бюджетній основі і отримує стипендію. Крім того, за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2012 року він сплачує аліменти на старшу доньку ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. Згоден на сплату аліментів у попередньому розмірі

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2). Вони продовжують навчання і проживають разом з позивачем. ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Сумського державного університету на бюджетній основі(а.с.3). Термін закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_8 року(а.с.3). Відповідно до копій постанов ВДВС, на даний час на виконанні у відділі ДВС перебуває два виконавчих провадження з виконання: виконавчого листа, виданого 24 вересня 2012 року, виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на навчання ОСОБА_3 в сумі 5 000 грн.(а.с.7) та виконавчого листа, виданого 21 грудня 2012 року, виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усих видів його заробітку щомісячно(а.с.8).

При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Позивач надала суду докази того, що син потребує матеріальної допомоги, а вона не в змозі самостійно його утримувати.

Відповідач працездатний, має змогу надавати кошти на його утримання, тому з нього слід стягнути аліменти на користь позивача.

Однак, враховуючи те, що відповідач до досягнення сином повноліття сплачував на його утримання 1/6 частину своїх прибутків, підстав для збільшення розміру стягнення до ? частини суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лісне Середино-Будського району Сумської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Новочеркаське Астраханського району Целіноградської області, РФ, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частини усих видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 14 березня 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а у випадку припинення навчання до цього часу - до моменту фактичного закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко