Справа № 2033/6936/12
Провадження № 2-о/645/6/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду із заявою, якою просили встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 16.09.2011 року є донькою ОСОБА_6, який помер 10.05.2008 року, встановити, що ОСОБА_5, яка померла 16.09.2011 року є матірю ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначалося, що 10.05.2008 року помер їх дід ОСОБА_6, який постійно мешкав за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 13/7, кв. 86. Після смерті діда відкрилася спадщина на ј частини двокімнатної квартири № 86 по вул. Танкопія, б. 13/7 у м. Харкові. Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_6 була його донька, матір заявників ОСОБА_5, яка померла 16.09.2011 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги є заявники, які вирішили оформити належним чином документи на спадщину, проте у нотаріальній конторі зясувалося, що відсутнє свідоцтво про шлюб матері, на підставі якого було змінено її прізвище з «Безродної» на «Кононенко».

У судовому засіданні заявники підтримали заяву, просивши суд про її задоволення, у судове засідання від заявники не зявилися, просили закінчувати розгляду справи у їх відсутності.

Представник Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, подали заяву про розгляду справи у відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що квартира № 86 по вул. Танкопія, б. 13/7 у м. Харкові на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 55 у квартирі № 86 по вул. Танкопія, б. 13/7 у м. Харкові були зареєстровані та мешкали ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_4, та донькою ОСОБА_3.

ОСОБА_6 помер 10.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 170604, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

16.09.2011 року померла ОСОБА_5, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 324096, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Зі свідоцтв про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 39889 вбачається, що 26.08.1975 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тоді як 13.07.1971 року народився ОСОБА_4, матірю якого записана ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АВ № 487131.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЖД № 488370 вбачається, що 17.07.1984 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, тоді як 17.04.1977 року народилася

ОСОБА_3, матірю якої записана ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЖД № 357196, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, попереджені про кримінальну відповідальність, пояснили, що вони є сусідами заявників, часто були у них у гостях, та знали, що

ОСОБА_5 є їх матірю, взаємно турбувалися один про одного. ОСОБА_3, ОСОБА_4 називали ОСОБА_12 мамою, та остання називала ОСОБА_3, ОСОБА_13М, сином та донькою.

Згідно відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, померлої 16.09.2011 року, заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Спадкова справа не заводилася.

Що стосується вимог заявників про встановлення факту, що померла ОСОБА_5 є донькою померлого ОСОБА_6, то вони задоволенню не підлягають, оскільки і ОСОБА_5 і ОСОБА_6 померли та встановлення факту родинних відносин між ними не може породжувати юридичні наслідки.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_5 доведений.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявникам для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5, померлої 16 вересня 2011 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5, померлої 16 вересня 2011 року.

В решті вимог за заявою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -