УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова Гарантія-2006, 3-тя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлена ухвала суду про про відновлення провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони на здійснення відчуження нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.10.2013 року міститься описка, а саме зазначено: « 31.10.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони на здійснення відчуження нерухомого майна літ. М-1пл..889,0 кв.м; літ. З-1пл.466,7 кв.м., літ. Ж-1пл.. 735,6 кв.м., літ Л-1пл.. 408,8 кв.м., літ Г-1пл.. 40,6 кв.м., літ. Д-1пл.. 67,1 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул..Клочківська,337», тоді як вірно: « 31.10.2012 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони на здійснення відчуження нерухомого майна літ. М-1пл..889,0 кв.м; літ. З-1пл.466,7 кв.м., літ. Ж-1пл.. 735,6 кв.м., літ Л-1пл.. 408,8 кв.м., літ Г-1пл.. 40,6 кв.м., літ. Д-1пл.. 67,1 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул..Клочківська,337».

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 4 статті 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

В звязку з вищевказаним у суду маються підстави для усунення вказаної описки

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова Гарантія-2006, 3-тя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про скасування державної реєстрації права власності, вказавши: 31.10.2012 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони на здійснення відчуження нерухомого майна літ. М-1пл..889,0 кв.м; літ. З-1пл.466,7 кв.м., літ. Ж-1пл.. 735,6 кв.м., літ Л-1пл. 408,8 кв.м., літ Г-1пл.. 40,6 кв.м., літ. Д-1пл.. 67,1 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул..Клочківська,337».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: