Справа № 525/99/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2013 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, його представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, представника органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей і на її утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

04.03.2013 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого судом було відкрито провадження та прийнято до розгляду зустрічний позов позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В судових засіданнях 01.04.2013 року, 15.04.2013 року здійснювався судовий розгляд даної цивільної справи по суті заявлених первинних та зустрічних позовних вимог.

В судовому засіданні 07.05.2013 року представником позивача за первинним позовом адвокатом ОСОБА_3 подані для прийняття судом Доповнення до позовної заяви про стягнення аліментів ОСОБА_2 до ОСОБА_4, зі змісту якої вбачається, що позивач за первинним позовом ОСОБА_2, посилаючись на положення ст.31 ЦПК України, доповняє позовні вимоги (первинно заявлені про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання) тим, що прохає визначити місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, 16.02.2009 року та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання їх матері ОСОБА_2; зобовязати ОСОБА_4 протягом 3-х хвилин після оголошення рішення суду чи вступної і резолютивної частини рішення суду передати їй, ОСОБА_2 в холі Великобагачанського районного суду сина ОСОБА_8 і допустити негайне виконання рішення суду у цій частині; заборонити ОСОБА_4 після передачі їй дитини і до вступу рішення в інших частинах у законну силу підходити до неї, ОСОБА_2 на відстань ближче трьох метрів та допустити негайне виконання рішення суду в цій частині.

Доповнення до позовних вимог щодо вимог про визначення місця проживання дітей не оплачені судовим збором за ставкою судового збору згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 114 грн.70 коп.

Суд, заслухавши думки позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3, позивача за зустрічним позовом та відповідача за первинним позовом ОСОБА_4, його представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, думку представника органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_7, приходить до висновку, що доповнення до позовної заяви про стягнення аліментів позивача за первинним позовом ОСОБА_2 від 07.05.2013 року не підлягають прийняттю в межах розгляду даної обєднаної цивільної справи, виходячи з таких підстав.

Так, з позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 вбачається, що вона звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання (т.1 а.с.1-2). Тобто, предметом позову за позовною заявою ОСОБА_2 є аліментні зобовязання батька дітей ОСОБА_4

Під час попереднього судового засідання 04.03.2013 року, відповідачем за первинним позовом ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, як з батьком дитини (т.1 а.с.а.с.25-26). Ухвалою суду від 04.03.2013 року зустрічна позовна заява ОСОБА_4 прийнята до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів (т.1 а.с.30-31). Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_4 є визначення місця проживання малолітніх дітей сторін по справі.

На даний час триває стадія судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей і на її утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному спорі є лише позивач і відповідач.

Крім цього, обсяг прав і обовязків осіб, які беруть участь у справі, встановлений ст.27 ЦПК України. Статтею 31 ЦПК визначені процесуальні права та обовязки сторін у справі. Згідно ч.2 цієї статті, позивач, зокрема, має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. При цьому, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

У поданому 07.05.2013 року під час розгляду вищевказаної цивільної справи по суті позивачем за первинним позовом про стягнення аліментів ОСОБА_2 «Доповненні до позовної заяви про стягнення аліментів» містяться вимоги для вирішення спірних правовідносин про визначення місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, 16.02.2009 року та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання їх матері ОСОБА_2; про зобовязання ОСОБА_4 протягом 3-х хвилин після оголошення рішення суду чи вступної і резолютивної частини рішення суду передати їй, ОСОБА_2 в холі Великобагачанського районного суду сина ОСОБА_8 і допустити негайне виконання рішення суду у цій частині; заборони ОСОБА_4 після передачі їй дитини і до вступу рішення в інших частинах у законну силу підходити до неї, ОСОБА_2 на відстань ближче трьох метрів та допустити негайне виконання рішення суду в цій частині. Тобто, виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_2 після початку розгляду справи по суті фактично у «Доповненні до позовної заяви про стягнення аліментів» містяться зміни предмету і підстав позову, хоча названо документ як «Доповнення до позовної заяви про стягнення аліментів».

Отже, виходячи з вищевикладеного, відсутні підстави для прийняття на стадії судового розгляду справи по суті «Доповнення до позовної заяви про стягнення аліментів» позивача за первинним позовом про стягнення аліментів ОСОБА_2

Разом з цим, необхідно розяснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей та заборони вчинення ОСОБА_4 певних дій в загальному порядку згідно ст.ст.118-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,173,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу за первинним позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на її утримання - ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду «Доповнення до позовної заяви про стягнення аліментів» від 07.05.2013 року в межах розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей і на її утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Розяснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей та заборони вчинення ОСОБА_4 певних дій до Великобагачанського районного суду Полтавської області в загальному порядку згідно ст.ст.118-120 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -