Справа № 152/1890/13-ц
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Строгого І.Л.

за участю:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позов задоволено.

Судом було виявлено описки у зазначеному вище заочному рішенні, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення по-батькові ОСОБА_2 зазначено «Антонович», тоді як слід було зазначити «Анатолійович». Також, в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано прізвище, імя та по-батькові відповідача, оскільки зазначено: «Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1» замість «Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2». Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини рішення не вірно вказано прізвище, імя та по-батькові позивача, на користь якого стягнуто судовий збір, так як зазначено «на користь ОСОБА_4» замість «на користь ОСОБА_1».

Таким чином, є необхідність у виправленні допущених судом описок.

Сторони у судове засідання не зявились, у звязку з чим відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного суд вважає, що у заочному рішенні суду від 13.12.2013 року необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описки у заочному рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вступній частині, у першому і третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слово «Антоновича» замінити на «Анатолійовича».

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слова «та ОСОБА_1» замінити на «та ОСОБА_2».

У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слова «Турчак Валентини Григорівни» замінити словами «Гриник Любові Олександрівни».

Згідно ст.ст. 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: