КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/6890/2012
Провадження № 2/488/434/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - ЧернявськоїЯ.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним, де третьою особою по справі виступає Універсальна біржа "Марія", -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дійсним договір міни нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який було зареєстровано на Універсальній Товарній Біржі «Марія», за реєстр. № 252.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що 28 квітня 2000 року вона - ОСОБА_1 обміняла квартиру АДРЕСА_2 , у відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 діючої від свого імені, а також від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 1989 року народження, ОСОБА_5 , 1991 року народження, на підставі виписки з рішення Корабельного РВК м. Миколаєва за № 13 від 15 лютого 2000 року, на квартиру АДРЕСА_3 .

Договір міни був зареєстрований на Універсальній Біржі «Марія» за реєстр. № 252.

04 травня 2000 року договір міни було зареєстровано в БТІ за реєстр. № 7609 та записано в реєстраційну книгу за № 86.

Від нотаріального посвідчення договору міни відповідачі ухилилися.

В даний час позивачу стало відомо, що вищевказаний договір необхідно визнати дійсним в судовому порядку, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позові вимоги підтримала, просила про задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але надали заяви, в яких заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову, просили слухати справу без їх участі.

Третя особа - Універсальна біржа "Марія", в судове засідання свого представника для участі у справі не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень проти задоволення даного позову до суду не надала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 28 квітня 2000 року позивач - ОСОБА_1 , обміняла квартиру АДРЕСА_4 , у відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 діючої від свого імені, а також від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 1989 року народження, ОСОБА_5 , 1991 року народження, на підставі виписки з рішення Корабельного РВК м. Миколаєва за № 13 від 15 лютого 2000 року, на квартиру АДРЕСА_3 .

Договір міни був зареєстрований на Універсальній Біржі «Марія» за реєстр. № 252. 04 травня 2000 року договір міни було зареєстровано в БТІ за реєстр. № 7609 та записано в реєстраційну книгу за № 86.

Від нотаріального посвідчення договору міни відповідачі ухилилися.

Згідно з ч. 2 ст. 47, 227 ЦК УССР (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення правовідносин, оскільки одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Разом з тим, згідно зі ст.334 Цивільного Кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна.

Керуючись ст. ст. 130,174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним, де третьою особою по справі виступає Універсальна біржа "Марія" - задовольнити.

Визнати дійсним договір міни нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який було зареєстровано на Універсальній Товарній Біржі «Марія», за реєстр. № 252.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська