Провадження № 760/9559/13-ц
Справа № 2-3295/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

16 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R1В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 45 00,00 грн з кінцевим терміном погашення до 20 листопада 2015 року або достроково у випадках, передбачено договором зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами.

Даний кредит надався шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок відповідача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_1 у Відділенні "ЦКМБ Соломянський" ПАТ "ВТБ БАНК" МФо 321767.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту станом на 08.04.2013 року у розмірі 52 222,25 грн, з яких: 39 360,57 грн - поточна заборгованість по кредиту; 3 392,33 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 5,53 грн. - інфляційні витрати; 21.58 грн. - 3% річних; 4 837,89 грн - прострочена заборгованість за відсотками; 32,23 грн - 3% річних; 8,69 грн - інфляційні витрати; 1 288,70 грн - заборгованість за відсотками за період з 08.03.2013 року по 08.04.2013 року; 3 274,73 грн - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів. Також просив стягнути з відповідачів суму судового збору в сумі 523,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомленний належним чином, про причини неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК Україниухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R1В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 45 00,00 грн з кінцевим терміном погашення до 20 листопада 2015 року або достроково у випадках, передбачено договором зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами.

Даний кредит надався шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок відповідача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_1 у Відділенні "ЦКМБ Соломянський" ПАТ "ВТБ БАНК" МФо 321767

Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

Відповідно до даних розрахунків сума заборгованості за кредитним договором станом на 08.04.2013 року у розмірі 52 222,25 грн, з яких: 39 360,57 грн - поточна заборгованість по кредиту; 3 392,33 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 5,53 грн. - інфляційні витрати; 21.58 грн. - 3% річних; 4 837,89 грн - прострочена заборгованість за відсотками; 32,23 грн - 3% річних; 8,69 грн - інфляційні витрати; 1 288,70 грн - заборгованість за відсотками за період з 08.03.2013 року по 08.04.2013 року; 3 274,73 грн - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 523,00 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованість в сумі 52 222,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" судові витрати - 523,00грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: