Справа № 357/6606/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Шовкопляс О. П. ,
при секретарі Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовму засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №357/6606/13-ц 2/357/2391/13за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним. В якій просить винести додаткове рішення по даній справі, де в резолютивній частині рішення вказати, про те, що визнати нею ОСОБА_1, а також за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частини всієї спадкової маси в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4, який помер 20 грудня 2012 року.
Позивача в судовому засіданні заяву підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на обовязкову частину у спадщині, яка складає 1/3 частину всієї спадкової маси, в порядку спадкування за законом після померло го ОСОБА_4, який помер 20 грудня 2012 року.
Однак в резолютивній частині рішення суду не було вказано, що необхідно визнати нею ОСОБА_1, а також за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частини всієї спадкової маси в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4, який помер 20 грудня 2012 року.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та винести додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд, -
Доповнити резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право на обовязкову частину у спадщині, яка складає 1/3 частину всієї спадкової маси , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4, який помер 20 грудня 2012 року.
Визнати право на обовязкову частину у спадщині за ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме по 1/3 частини всієї спадкової маси, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4, який помер 20 грудня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5