Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2068/13-ц
провадження № 2-п/361/29/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що мають право користування жилим приміщенням, надання права постійної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 25 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що мають право користування жилим приміщенням, надання права постійної реєстрації задовольнив, визнав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що мають право користування жилим приміщенням за адресою: провул. Партизанський, 12 в м.Броварах Київської області та надав їм право на вселення до житлового будинку за адресою: провул. Партизанський, 12 в м.Броварах Київської області, надав позивачам право постійної реєстрації на житловій площі їх батька ОСОБА_1 в будинку за адресою: провул. Партизанський, 12 в м.Броварах Київської області.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, лише 26 лютого 2013 року отримав поштовим відправленням ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року про відкриття провадження у цивільній справі №1007/12284/2012, копію позовної заяви з додатками та повістку на судове засідання, яке повинно було відбутись 25 лютого 2013 року.

В звязку з чим останній не міг з'явитись в судове засідання з поважних підстав та не міг повідомити про причини своєї неявки та надати докази, на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Позивачі в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи 25 лютого 2013 року, судову повістку, копію позовної заяви з додатками отримав лише 26 лютого 2013 року, докази, на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи є обґрунтованими та підлягають розгляду по суті, а тому обгрунтування заперечень заявника заслуговують на увагу, а заява про перегляд заочного рішення - задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що мають право користування жилим приміщенням, надання права постійної реєстрації.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 червня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Бровари, вул.Незалежності, 2, каб.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.