Справа №482/2186/13-ц.
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2013року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ щодо примусового проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013року головний державний виконавець ВДВС Новоодеського РУЮ звернувся до суду з поданням щодо примусового проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню наказу №5016/2991/2012(6/128) виданого 13.13.2013року Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України у Миколаївській області в розмірі 21040,14грн. та наказу №5016/357/2012(7/16) виданого 16.05.2012року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України у Миколаївській області в сумі 7281,02грн. Загалом заборгованість ОСОБА_1 становить 28321,16грн.

Постанови про відкриття виконавчого провадження винесені 15.04.2013року та 04.07.2013року відповідно

Копії постанов направлено сторонам виконавчого, боржником рішення суду у встановлений для добровільного виконання строк не виконано.

Державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника шляхом запитів до органів і установ що реєструють право власності та встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, вул. Набережна, 56, іншого майна, коштів джерел доходу боржника не виявлено.

07 листопада 2013року державним виконавцем для опису та арешту майна належного боржнику було здійснено вихід за адресою реєстрації та знаходження майна боржника: с. Баловне, вул. Набережна, 56, проте державного виконавця на домоволодіння ніхто не допустив., про що складено акт.

На підставі викладеного головний державний виконавець ВДВС Новоодеського РУЮ просив суд дозволити примусове проникнення до вищевказаного приміщення боржника.

Вивчивши доводи подання, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження додані виконавцем до подання, суд вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС Новоодеського РУЮ зведене виконавче провадження по виконанню наказу №5016/2991/2012(6/128) виданого 13.13.2013року Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України у Миколаївській області в розмірі 21040,14грн. та наказу №5016/357/2012(7/16) виданого 16.05.2012року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України у Миколаївській області в сумі 7281,02грн. (разом 28321,16грн.)

Виконавчі провадження з виконання вказаних наказів Господарського суду відкрито постановами від 15.04.2013року та 04.07.2013року відповідно

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження, боржником рішення суду у встановлений для добровільного виконання строк не виконано.

Державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника шляхом запитів до органів і установ, що реєструють право власності та встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, вул. Набережна, 56, іншого майна, коштів джерел доходу боржника не виявлено.

Згідно довідки Новоодеського РС ДМСУ ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 листопада 2013року державним виконавцем для опису та арешту майна належного боржнику було здійснено вихід за адресою реєстрації та знаходження майна боржника: с. Баловне, вул. Набережна, 56, проте державного виконавця на домоволодіння ніхто не допустив., про що складено акт в присутності понятих.

Пунктом 4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Ст. 30 Конституції України передбачено, що тільки за мотивованим рішенням суду допускається входження, огляд та обшук житла та інших володінь осіб.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки судом встановлено, що боржник рішення суду добровільно не виконує, шляхом запитів до органів і установ що реєструють право власності виявлено, що боржнику належить на праві власності житловий будинок за адресою с. Баловне, вул. Набережна, 56, в якому зареєстровано місце проживання боржника, іншого належного боржнику майна виявити не вдалось, а перевірка майнового стану боржника за адресою знаходження його майна та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, неможлива без примусового проникнення до вказаного житла, суд при ходить до висновку що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 30 Конституції України, ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області щодо примусового проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю ВДВС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області Білоусу Роману Сергійовичу здійснити безперешкодне примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, вул. Набережна, 56.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: