Справа № 305/2361/13-ц
Провадження по справі № 6/305/115/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред'явлення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

Заяву обґрунтовано тим, що під час листування з Державною виконавчою службою виконавчий документ було втрачено.

Представник заявника ПАТ "АКПІБ" в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи норму ч.2 ст.370 ЦПК України, де неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності сторін.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Рахівського районного суду від 3 серпня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

В матеріалах справи № 2-480/2011 міститься заява представника ПАТ "АКПІБ" ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа, на підставі якої судом видано виконавчий лист та 12 вересня 2011 року надіслано останньому.

21 березня 2012 року на підставі заяви ПАТ "АКПІБ" відділом державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26 листопада 2012 року заступником начальника відділу ДВС Рахівського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, через невиконання стягувачем вимог державного виконавця. При цьому було роз'яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання до 26 листопада 2013 року.

Заявник ПАТ "АКПІБ" звертаючись до суду із даною заявою вказує на втрату виконавчого листа, що є на думку суду очевидним з огляду на вказані вище обставини.

Судом перевірено, що рішення суду від 3 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки не виконано, і рішення не втратило законної сили.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Між тим, суд не задовольняє вимогу щодо поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такі заявником не порушені в силу ст.ст. 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.370 ЦПК України, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред'явлення задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ПАТ "АКПІБ" заборгованості за кредитним договором №1192 від 1 серпня 2007 року в сумі 260026,47 гривень, та 1820 гривень судового збору. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1192 від 1 серпня 2007 року звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, вбиральня, колодязь, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, рахівський район, с. Біла Церква, вул. Гагаріна, №1, загальною площею 241,97 кв.м., житловою площею - 144,9 кв.м., що належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №363198, виданого 07.11.2006 року, шляхом продажу будинку через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні, згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 3 серпня 2011 року по справі № 2-480/11.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.