АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8455/2013 Головуючий у 1 інстанції - Вовк С.В.
У Х В А Л А

14 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2013 у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2013 відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та експлуатаційні витрати та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 01.06.2013 відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею Печерського районного суду м. Києва 24.04.2013 одноособово (а.с.27). Супровідним листом копії ухвали суду направлено сторонам, а відповідачам крім того, копію позовної заяви з додатками (а.с.28).

Згідно з даними зворотного повідомлення про вручення, направлену судову кореспонденцію ОСОБА_4 отримав 03.05.2013 (а.с.30).

Враховуючи положення ч.2 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2013 був 08.05.2013 (середа).

Із апеляційною скаргою на ухвалу суду відповідач звернувся до суду 01.06.2013, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києві від 24.04.2013 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України..

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2013- залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: