Справа № 2-74/11
Провадження № 2/755/2559/13
Ухвала

іменем України

"20" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Гаєвському О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 Фірузджайє Ходжатоллах, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 Фірузджайє Ходжатоллах, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про обєднання даної справи зі справою № 2604/17460/12 за позовом ОСОБА_1 Фірузджайє Ходжатоллах до ПАТ УкрСиббанк про внесення змін до кредитного договору, графіку погашення кредиту, зобовязання зарахувати кошти на рахунок та визнання певних обставин, оскільки доцільніше буде розглядати обидві справи в одному провадженні для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідач-1 в судовому засідання заперечував щодо обєднання справ в одне провадження.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача-1 та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Розгляд даної справи неодноразово зупинявся до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 Фірузджайє Ходжатоллах до ПАТ УкрСиббанк про зобовязання виконати умови договору та вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року провадження по справі № 2604/17460/12 відновлено, в звязку з надходженням повідомлення про неможливість надання судово-почеркознавчої експертизи та було призначено справу до розгляду на 30 травня 2013 року (а.с.119). На даний час вищевказана справа не розглянута.

Відповідно до 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що вимоги як ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 Фірузджайє Ходжатоллах, так і ОСОБА_1 Фірузджайє Ходжатоллах до ПАТ УкрСиббанк стосуються одного кредитного договору, є взаємоповязаними, доцільніше буде їх розглядати в одному провадженні, тому суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження вищевказані цивільні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 2-74/11 (провадження №2/755/2559/13) за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 Фірузджайє Ходжатоллах, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і цивільну справу № 2604/17460/12 за позовом ОСОБА_1 Фірузджайє Ходжатоллах до ПАТ УкрСиббанк про зобовязання виконати умови договору та вчинити певні дії, надалі вважати єдиним номером справи № 2-74/11 (провадження №2/755/2559/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко