Провадження № 2/755/4282/13
Ухвала

іменем України

"22" липня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Гноілек М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (02218 АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (03062 АДРЕСА_2), треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи для встановлення родинного звязку між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Треті особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір відносно батьківства відповідача щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз (03141 м. Київ вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертів по судово-генетичній експертизі поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (03062 АДРЕСА_3).

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Яровенко