Справа № 740/119/13-ц Провадження № 22-ц/795/990/2013 Головуючий у I інстанції Бережняк В.Д.
У Х В А Л А

25 березня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2013 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відповідачів повернути земельну ділянку домоволодіння, яке знаходиться за адресою Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Тургенєва, буд. 47 у попередній стан, шляхом усунення перешкод у користуванні господарськими спорудами та у догляді за всіма стінами частини будинку, що належить позивачу; зобовязання відповідачів знести за власні кошти металевий паркан з профнастілу, що перешкоджає ОСОБА_1, ОСОБА_2 користуватись належними їм господарськими спорудами, а саме хвірткою, що є входом до садиби, туалетом, душем, позначеним у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 23.10.2009 року літерами «УІ», навісом, позначеним у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 23.10.2009 року літерою «М», а також повністю перекриває вхід позивачів до будинку; зобовязання відповідачів за власні кошти знести прибудову до веранди (веранда позначена літерою «А1» у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 23.10.2009 року) і яка є такою, що перешкоджає позивачам обслуговувати належну їм у користуванні частину стіни будинку, що знаходяться за адресою Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Тургенєва, буд. 47; стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 1500 грн.; звільнення позивача від оплати судового збору за подання даного клопотання, а в разі якщо це неможливо, зменшення розміру судових витрат і відстрочення або розстрочення сплати судового збору терміном до ухвалення рішення у справі

встановив :

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2013 року зустрічна позовна заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернута їм.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито з наступних підстав.

Пунктами 7.5, 7.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України № 68 від 27.06.2006 року визначено, що позовна заява з оригіналами ухвал про залишення позовної заяви (заяви) без руху і про повернення позовної заяви (заяви) та копіями супровідних листів зберігається протягом строку апеляційного оскарження ухвали про повернення позовної заяви (заяви). У разі надходження апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви (заяви) вона разом з усіма матеріалами невідкладно передається до апеляційного суду для вирішення питання про її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно супровідного листа від 13 березня 2013 року (а.с. 9) суд першої інстанції згідно ухвали від 22 лютого 2013 року зустрічна позовна заява та додані до неї матеріали по даній справі були повернуті ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості належним чином розглянути апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду подану ОСОБА_1, ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2013 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відповідачів повернути земельну ділянку домоволодіння, яке знаходиться за адресою Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Тургенєва, буд. 47 у попередній стан, шляхом усунення перешкод у користуванні господарськими спорудами та у догляді за всіма стінами частини будинку, що належить позивачу; зобовязання відповідачів знести за власні кошти металевий паркан з профнастілу, що перешкоджає ОСОБА_1, ОСОБА_2 користуватись належними їм господарськими спорудами, а саме хвірткою, що є входом до садиби, туалетом, душем, позначеним у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 23.10.2009 року літерами «УІ», навісом, позначеним у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 23.10.2009 року літерою «М», а також повністю перекриває вхід позивачів до будинку; зобовязання відповідачів за власні кошти знести прибудову до веранди (веранда позначена літерою «А1» у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 23.10.2009 року) і яка є такою, що перешкоджає позивачам обслуговувати належну їм у користуванні частину стіни будинку, що знаходяться за адресою Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Тургенєва, буд. 47; стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 1500 грн.; звільнення позивача від оплати судового збору за подання даного клопотання, а в разі якщо це неможливо, зменшення розміру судових витрат і відстрочення або розстрочення сплати судового збору терміном до ухвалення рішення у справі залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Попередити апелянтів, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6