Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4726/13 Головуючий у 1-й інстанції: Мінгазов Р.В.
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року по справі за позовом Відритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії;-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ВАТ "Запоріжжяобленерго" на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), у разі позитивного результату перевірки якості запису, компакт-диск із записом архівної та робочої копій фонограми судового засідання пакується у конверти, які маркуються таким чином: Архівна копія № ___ (Робоча копія № ___); номер судової справи (матеріалів кримінального провадження); дата судового засідання; прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду; примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mb)).

Як вбачається журналів судового засідання, 17 січня 2013 року та 21 лютого 2013 року відбулися судові засідання з фіксацією за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно актів записи зазначених судових засідань не збереглись у зв'язку з поломкою звукозаписуючої апаратури "Камертон" (а.с.13,27).

Проте в зазначених актах відсутні підписи судді та головного спеціаліста.

Крім того, маркування на конверті робочої копії фонограми судових засідань оформлено неналежним чином, а саме відсутні: прізвища, ім'я по батькові та підпис судді, примітка.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Відритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії з апеляційною скаргою Відритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 вересня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя А.М. Бабак