Справа № 6-1510/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 12.04.2011 року позов було задоволено часткового та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судови й збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

28.10.2013 року з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа №2-2903 від 05.08.2010 року, виданого Соломянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2С.Ю на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи 03.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 17.02.2023, мотивуючи тим, що 29.01.2013 року до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві надійшов на виконання зазначений виконавчий лист, проте 29.01.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10. ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий документ разом з постановою направлено до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області для подальшого виконання.

Однак в подальшому виконавчий документ було втрачено.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Однак з заявою про видачу дублікату виконавчого листа можливо звернутися до суду, який його видав, в межах строку предявлення його до виконання.

Розділом VI та ст. 370 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст позовної заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивченням матеріалів подання встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають матеріалам справи, т. я. заявник вказує на видачу виконавчого листа 05.08.2010 року та його втрату, проте з матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено лише 12.04.2011 року, до того ж докази, які б підтверджували видачу оригіналу виконавчого листа по цій справі, а й відповідно його втрату в них відсутні.

Крім того, в матеріалах подання вбачаються суперечності щодо найменування відділу державної виконавчої служби, яка прийняла виконавчий лист по відношенню до відділу державної виконавчої служби, яка винесла постанову про закінчення виконавчого провадження, в даті якої також є розбіжності між викладеними обставинами та наданою копією постанови.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України подання подане в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості направити її для ознайомлення сторонам у справі.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 229, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, шляхом подачі в новій редакції подання з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, подання буде вважатися неподаним та повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: