Справа № 203/6771/13-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами цивільної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна позовна заява.

Ознайомившись із матеріалами даної цивільної позовної заяви та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, які регулюють порядок предявлення цивільного позову і відкриття провадження по даній категорії справ, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.2 ч.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень Рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року та норм ст.15 ЦПК України, ст.ст.3, 18 КАС України в редакції, чинній на час звернення позивача до суду із даним позовом, усі справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг належать до юрисдикції адміністративних судів, а відтак розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Також згідно ст.18 ч.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту поданого позивачем позову, спірні правовідносини виникли внаслідок надання позивачу на виконання Указу Президента України №403/2010 від 23 березня 2010 року Про додаткові заходи щодо відзначення 65-ї річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років соціальної допомоги, а предявлення вимог про відшкодування шкоди безпосередньо повязане з наслідками здійсненням відповідачем, як субєктом владних повноважень, дій щодо надання такої соціальної допомоги.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду із даним позовом в порядку цивільного судочинства, в той час як категорія справ, до якої належить цей позов, виходячи з характеру спірних правовідносин та субєктного складу учасників, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом на підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 122, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур