Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого - судді Позарецька С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач КС Аккордзвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 квітня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення, яким позов КС Аккордзадоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС борг в розмірі 20801грн., в т.ч. судові витрати.

04.12.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2012 року, мотивуючи тим, що він не зявлявся в судові засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час, місце та дату слухання справи, що не дало змоги скористатися правом надання заперечень проти позову та доказів, які мають істотне значення для вирішення справи. Про те, що відбулося слухання справи 02.04.2012року і суд ухвалив заочне рішення він довідався у відділі ДВС. Копію заочного рішення отримав 04.12.2012року, звернувшись до Придніпровського райсуду. Просить переглянути заочне рішення від 02 квітня 2012 року по справі №2-4277/11.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подану заяву про перегляд заочного рішення та просили суд переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2012 року по справі №2-4277/11 та скасувати його.

Представник КС Аккордв судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення:

згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач заочне рішення отримав 04.12.2012 року, про що свідчить розписка про вручення останньому копії рішення, після чого 04.12.2012р. подав заяву про перегляд заочного рішення, як того передбачає закон, суд вважає можливим скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2012 року, винесене у справі за позовом Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Справу призначити до розгляду на 13 лютого 2013 р. о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Позарецька