Дата документу 05.03.2013
ЄУ № 420/205/13-ц
Провадження №2-о/420/20/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління пенсійного фонду України у Новопсковському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що довідка про індивідуальні відомості про застраховану особу, видана ПФУ на прізвище - «Сокиркина», фактично належить ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона згідно паспортних даних - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вона має право на отримання пенсії за віком, але у довідці персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) її прізвище зазначене як «Сокиркіна», в призначенні пенсії заявнику буде відмовлено. Встановлення факту належності заявнику індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5, наданої Пенсійним фондом України можливо встановити виключно у судовому порядку, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні, заявлені вимоги визнає, не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серія ЕМ № 124261, виданого 26.02.1999 року Новопсковським РВ УМВС в Луганській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено, що перепоною для призначення пенсії заявнику є те, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 на імя «Сакиркіна Ольга Олексіївна», виданих пенсійним фондом у Новопсковському районі, її прізвище помилково зазначене як «Сакиркіна», тоді як дійсне її прізвище - «Сокіркіна».

Той факт, що правильне прізвище заявника „Сокіркіна підтверджується паспортом (а.с.3), свідоцтвом про укладення шлюбу заявника (а.с.6).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона має право на звернення в управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі для призначення пенсії.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,235 ч.З, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити, що індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 на прізвище - «Сокиркіна Ольга Олексіївна», фактично належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: