Справа № 452/2943/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" вересня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, Самбірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про зняття заборони з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулись до суду з даним позовом.

У підтвердження заявленого клопотання посилається на те, що їй на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку в АДРЕСА_1. Інша частина житлового будинку належить ОСОБА_3.

Право власності на дану частину житлового будинку набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Адреса цього житлового будинку протягом 1960 - 2013 року неодноразово змінювалась і на даний час це вулиця Калнишевського, 73.

Коли вона звернулась до реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції з заявою про проведення державної реєстрації права власності то у цьому їй було відмовлено, оскільки Самбірською державною нотаріальною конторою на її будинок накладена заборона на ім'я ОСОБА_4 на підставі "повідомлення б/н від 27.06.1962 року Самбірського вантажного автопарку", реєстраційний номер обтяження №4351778.

Оскільки ні вона, ні інший співвласник згаданого будинку ОСОБА_3 на час накладення заборони відчуження не були власниками будинку, то вважає, що заборона не стосується майнових зобов'язань теперішних власників.

А тому просить постановити рішення, яким зняти заборону з належної їй на праві власності квартири.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Пояснила, що позивачка немає жодного відношення до накладеної на будинок заборони та дізналась про неї лише при подачі заяви про проведення державної реєстрації права власності на будинок.

Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області Янів М.І. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили протии задоволення позову. Зокрема ОСОБА_4 підтвердив ту обставину, що в свій час отримував кредит. На час укладення кредитного договору номер його житлового будинку був АДРЕСА_2

Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо роз'язання спору покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що позивачці на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Самбірською державною нотаріальною конторою 11.09.1981 року та реєстраційного посвідчення, виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації 19.08.1981 року.

Інша частина житлового будинку належить третій особі ОСОБА_3.

Адреса цього житлового будинку протягом 1960 - 2013 року неодноразово змінювалась і на даний час це вулиця Калнишевського, 73.

Коли позивачка звернулась до реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції з заявою про проведення державної реєстрації права власності, то у цьому їй було відмовлено, оскільки Самбірською державною нотаріальною конторою на її будинок накладена заборона на ім'я ОСОБА_4 на підставі "повідомлення б/н від 27.06.1962 року Самбірського вантажного автопарку", реєстраційний номер обтяження №4351778.

На даний час підстави для заборони відчуження відпали, проте нотаріусом їй було відмовлено у знятті заборони відчуження.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивачка являється законним власником майна, а саме ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 і по незалежних від її волі причинах не може здійснити реєстрацію свого право власності.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти заборону з житлового будинку в АДРЕСА_1, накладену 15.01.2007 року Самбірською державною нотаріальною конторою за № 4351778 на підставі повідомлення б/н Самбірського вантажного автопарку від 27.06.1962 року, на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич