Справа № 265/1388/13-ц
Провадження № 2/265/860/13
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора Голінко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його цивільним позовом до Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа Прокуратура Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання неправомірними дій в наданні недостовірної, неповної інформації, викладеної у відповіді прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя від 23 вересня 2011 року, зобовязанні спростувати її,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з цивільним позовом до Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа Прокуратура Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання неправомірними дій в наданні недостовірної, неповної інформації, викладеної у відповіді прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя від 23 вересня 2011 року, зобовязанні спростувати її.

12 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме витребування з Маріупольської міської ради розрахунок загальної площі приміщень для покращення житлових умов ОСОБА_1 та його сімї (на три сімї з пяті осіб) трьох двохкімнатних квартир з урахуванням наявних у них пільг на підставі абз. 1 та 2 п.5 Порядку розподілу квартир, що придбані Державною іпотечною установою.

15 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 ще раз звернувся до суду із заявою про забезпечення позову доказом, а саме розрахунком по загальної житлової площі для покращення житлових умов (три сімї із складу 5 осіб) три двохкімнатні квартири на підставі абз. 1 та 2 п.5 Порядку розподілу квартир, що придбані Державною іпотечною установою. Дані доказі необхідно витребувати з Маріупольської міської ради.

Дану заяву про витребування доказів позивач ОСОБА_1 просив розглянути у судовому засіданні без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, просила в задоволенні заяви позивача відмовити, посилаючись, що витребування даних доказів ні як не впливає на порушення прав позивача з боку саме Служби у справах дітей.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст..135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяви, в яких іде річ про витребування одних самих доказів без присутності позивача, який проти цього не заперечував.

Відповідно до ст..137 ЦПК України, суд за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі зобовязаний витребувати докази, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі.

Позивачем у клопотанні про витребування доказів вказано, про неможливість їх отримання , а також посилання на то, що за його думкою без них неможливо розглянути і вирішити цивільну справу, що порушує його права, свободи та інтереси.

Аналізуючи вищенаведені норми закону, оцінюючи доводи позивача, суд дійшов висновку, що заяви позивача про витребування доказів , а саме розрахунку загальної площі приміщень для покращення житлових умов ОСОБА_1 та його сімї (на три сімї з пяті осіб) трьох двохкімнатних квартир з урахуванням наявних у них пільг на підставі абз. 1 та 2 п.5 Порядку розподілу квартир, що придбані Державною іпотечною установою, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Маріупольську міську ради надати розрахунок загальної площі приміщень для покращення житлових умов ОСОБА_1 та його сімї (на три сімї з пяті осіб) трьох двохкімнатних квартир з урахуванням наявних у них пільг на підставі абз. 1 та 2 п.5 Порядку розподілу квартир, що придбані Державною іпотечною установою.

Копію ухвали для виконання направити до Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________І.Г.Мельник