Справа № 569/5699/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

03 червня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участь представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 345563 грн. за період з 01 січня 2007 року до 28 лютого 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно рішення Рівненського міського суду від 31 січня 2006 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову 14 листопада 2005 року. На підставі вищевказаного рішення 16 серпня 2007 року видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції. Відповідач аліменти за рішенням суду не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість Згідно розрахунку неустойка за прострочення сплати аліментів ОСОБА_3 складає 345563 грн. 32 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду від 31 січня 2006 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову 14 листопада 2005 року. На підставі вищевказаного рішення 16 серпня 2007 року видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, затвердженого начальником відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 14 березня 2012 року, заборгованість по аліментах ОСОБА_3 за період з 14 листопада 2005 року по 28 листопада 2013 року складає 34 895, 48 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку неустойки за несплату аліментів станом на 28.02.2013 року, розмір неустойки складає 345 563, 32 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому витрати повязані з оплатою судового збору підлягають до стягнення з ОСОБА_3, а саме 230 грн. на користь ОСОБА_2 та 3 211 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 225, 226, 232 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 345 563 (триста сорок пять тисяч пятсот шістдесят три) грн. 32 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 230 (двісті тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 3 211 (три тисячі двісті одинадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6