ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П.,

при секретарі : Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області до ОСОБА_3 про зміну та встановлення способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з заявою про зміну та встановлення способу виконання рішення суду, посилаючись на те, що Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2012 року задоволено позов Фастівської міської ради до ОСОБА_3 про зобов»язання знесення самочинного будівництва, проте рішення суду до цього часу не виконано, чим позбавляє заявників користуватись своєю власністю, так як він не усунув перешкод у користуванні земельною ділянкою, не зніс самочинного будівництва.

В судове засіданні заявники не з»явились.

Боржник проти заяви заперечує суду пояснив, що рішення вже частково виконано, пояснив, що згідно акту державного виконавця від 21.12.2012 року Рішення суду в частині прибрати із земельної ділянки будівельні матеріали, прибрати собак з проходу, надати ключі від замка виконано. В решті- рішення не виконано.

Представник зацікавленої особи залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року задоволено позов Фастівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобов»язання знесення самочинного будівництва, а саме зобов»язано ОСОБА_4 знести самочинне будівництво, вбиральню та самочинно перебудовану веранду по вул.Чапаєва,213 в м.Фастові за його рахунок та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Веприцької сільської ради про визнання рішень Веприцької сільської ради, державного акту на право приватної власності на землю незаконними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди задоволений частково.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2012 року Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2012 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування моральної шкоди скасоване та ухвалене в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування за спричинену моральну шкоду залишено без задоволення. В іншій частині рішення Фастівського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року залишено без змін.

27.08.2012 року Фастівським міськрайонним судом направлений виконавчий лист по даній справі до відділу ДВС Фастівського МРУЮ про зобов»язання ОСОБА_4знести самовільно збудовані вбиральню та самочинно перебудовану веранду по вул.Чапаєва,213 в м.Фастові за його рахунок. Крім цього відповідача ОСОБА_4 зобов»язали усунути першкоди в користуванні земельною ділянкою пл..0,0338 га, а саме:

- прибрати забор, який огороджує земельні ділянки позивачів;

- прибрати з частини земельної ділянки, з проходу-собак;

- прибрати з земельної ділянки будівельні матеріали;

- прибрати забор,який поставлений на землі загального користування, яким огороджена самовільна побудова ОСОБА_4, щоб мати доступ до своїх частин будинку;

- зняти замок від вхідної калітки або ж надати ключі від замка, щоб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали вільний доступ до земельної ділянки-проходу.

13.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте рішення суду не виконувалось в повному обсязі.

Державним направлено подання за невиконання рішення суду про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

22.03.2013 року слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області винесена постанова про закриття кримінального провадження.

До теперішнього часу рішення суду не виконано, чим позбавляє заявників користуватись своєю власністю, так як він не усунув перешкод у користуванні земельною ділянкою, не зніс самочинного будівництва.

Державним виконавцем виконані засоби впливу, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», але рішення суду не виконано так, як існують обставини, що утруднюють виконання рішення, оскільки державний виконавець не може зобов»язати боржника, окрім накладання штрафних санкцій, за його рахунок знести самовільно побудовані прибудову до веранди та вбиральню, що утруднює виконання рішення суду, тому необхідно змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст, ст. 10, 60 , 212, ЦПК України , ст.. 373 ЦПК України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2012 року в частині зобов»язати ОСОБА_3 знести самочинне будівництво: вбиральню та самочинно перебудовану веранду по вул. Чапаєва,213 в м.Фастові та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою пл.0,0338 га: прибрати забор, який поставлений на землі загального користування, яким огороджено самовільна побудова ОСОБА_4, щоб ОСОБА_2, та ОСОБА_1 мали вільний доступ до земельної ділянки проходу шляхом виконання рішення за власний рахунок ОСОБА_2, та ОСОБА_1 з подальшим стягненням затрачених коштів з боржника ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: