Справа № 229/4436/13-ц
Номер провадження 2-о/229/83/2013
Рішення

Іменем Україна

04.11.2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Територіальна громада Дружківської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 22.10.2013 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю.

В обґрунтування позовних вимог, вона посилається на те, що 26 грудня 1965 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 09 листопаду 2001 року вони розірвали шлюб, але продовжували мешкати однією сім'єю по АДРЕСА_1, в квартирі, яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1994 року, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої АДРЕСА_1. Під час сумісного проживання із ОСОБА_2 вони підтримували квартиру в належному стані, робили за спільні сімейні кошти ремонт, мали спільний бюджет і витрачали його на спільні сімейні нужди за обоюдною згодою. В наступний час вона не має можливості прийняти спадщину, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву повністю.

Зацікавлена особа Територіальна громада Дружківської міської ради у судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, з`ясувавши дійсні обставини справи суд приходить висновку, що заяву задоволено повністю з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, припинення або зміна цивільних прав, якщо законом не передбачено іншого шляху їх встановлення.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються КпШС України.

Заявник ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом № 429, зробленим 26 грудня 1965 року.

09 листопаду 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, про що зроблено актовий запис за № 339 відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції (а.с.6).

Але незважаючи на це, вони продовжили мешкати разом за однією адресою та вести спільне господарство.

Відповідно до довідки виконкому ТОВ "ПЖРП" від 09 вересня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 (а.с.8), що також підтверджено свідченнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що є сусідкою заявниці та бачила, що заяник та ОСОБА_2 мешкали разом, однією сім'єю, вона даже не знала, що вони розірвали шлюб. Помер ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, поховала його заявниця, вона організовувала похорони, оплачувала усі витрати.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, про утворення особами сім'ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім'ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчить положення ст. 74 СК України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (ст. 256 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності у відповідності зі свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 05 липня 1994 року належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.10), яку вони приватизували разом.

Ч. 5 ст. 61 СК України, передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Крім того, відповідно з ч. 2 ст. 28 КпШС України суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,203,273 ЦПК України, ст. 3, 28,74,61 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопаду 2001 року по день його смерті .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяті днів з момент проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. Л. Гонтар