Провадження № 2-п/161/330/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Селюкові Р.В.,

з участю відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

третьої особи -- фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа підприємець ОСОБА_2, фізична особа підприємець ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 20 грудня 2011 року у даній справі позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 259,34 грн., та в рівних частинах судові витрати у справі.

30.08.2013 року відповідач ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Крім того, вказує на те, що підставою позову щодо нього вказано договір поруки від 08.10.2009 року, однак такого договору ним не укладалося і договір відсутній в матеріалах справи. Крім того, банком заявлена до стягнення завищена сума пені. А тому, просив скасувати заочне рішення у справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився. Його неявка не перешкоджає розгляд заяви по суті.

Учасники судового розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає поважними причини його неявки в судове засідання.

Крім того, відповідачем оспорюється рішення суду по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 20 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором-- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій