Дата документу 12.12.2013
ЄУ № 420/1276/13-ц
Провадження №2/420/388/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Виходцевій А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 16.01.1999 року Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 1. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що причиною розірвання шлюбу стало те, що з відповідачем в психологічному плані вони не сумісні, між ними немає порозуміння, тому виникали сварки та скандали, які призвели до того, що спільне життя стало неможливим, в звязку з чим, подальше подружнє життя суперечить його інтересам. Від шлюбу є неповнолітня донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Спір про майно подружжя відсутній.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.21,24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЕД № 016525, виданого 16.01.1999 року Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 1, сторони перебувають у шлюбі.
Відповідно до позовної заяви, від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
В судовому засіданні встановлено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у чинність ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Антонченко) ОСОБА_3, зареєстрований 16 січня 1999 року Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: