Справа 629/4392/13-ц
Номер провадження 2-с/629/64/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

секретаря судового засідання - Мухіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області цивільну справу заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з центрального опалення, утримання будинків та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області /далі - КП «ЖУК»/ видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ЖУК» заборгованість послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в сумі 8679 гривень 08 копійок (вісім тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 08 копійок) та судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування даного наказу, вказуючи на те, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві, оскільки мають намір реалізувати право на судовий захист своїх інтересів на засадах змагальності та процесуальної рівності сторін, так як вони не визнають пред'явлені до неї вимоги, мають заперечення і підстави для невизнання цих вимог. Крім того, вказувала на незастосування до правовідносин позовної давності, скільки позовна давність стягнення заборгованості складає три роки, а тому просять скасувати виданий судовий наказ, так як існує спір про право.

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Представник КП «ЖУК» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За вимогами ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з центрального опалення, утримання будинків та прибудинкової території задовольнити.

Судовий наказ виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 07 жовтня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в сумі 8679 гривень 08 копійок (вісім тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 08 копійок) та судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Горчакова