Справа № 263/1236/13-ц
Провадження № 2/263/1008/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Симоненко К.В., за участю прокурора Бабій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача вказавши, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2008 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - донька ОСОБА_3. 18.05.2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя шлюб між сторонами був розірвано. Починаючи з 15 березня 2009 року відповідач мешкає окремо в іншому місті, зовсім не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не зважаючи на те, що зобов'язаний сплачувати аліменти згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.10.2009 року в розмірі 350 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю за участю її представниці ОСОБА_4 Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представниця позивачки в судове засідання не з'явився, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти розгляду справи за його відсутністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, з урахуванням наданого висновку, в якому зазначив, що оскільки відповідач не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з позивачкою та дитиною не мешкає, станом здоров'я не цікавиться, не піклуватися про її фізичний, духовний та етичний розвиток, матеріальної допомоги на виховання та утримання не надає, вважають доцільно позбавити його батьківських прав.

Вислухавши прокурора, яка підтримала позовні вимоги, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти на відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2008 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - донька ОСОБА_3 ( а.с - 6). 18.05.2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя шлюб між сторонами був розірвано ( а.с. - 7). Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.10.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини стягнуті аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у разі виїзду за кордон у розмірі 25 неоподаткованих податком мінімумів заробітної плати. Відповідно до довідки-розрахунку В4/1030 від 28.01.2013 року у ОСОБА_2 мається заборгованість по аліментам в розмірі 14 653 грн. 32 коп. Починаючи з 15 березня 2009 року відповідач мешкає окремо в іншому місті, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я. Згідно висновку служби у справах дітей № 05-31/225-2 від 26.03.2013 року, враховуючи інтереси дитини, служба вважає можливим позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. п. 1, 2 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Визнання відповідачем пред'явлених вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

З огляду на наведене суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав, оскільки він вихованням доньки не займається, матеріально не забезпечує, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, крім того відповідач позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок., оскільки сума в розмірі 114 гривень 70 копійок була сплачена позивачкою при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 ч.1, 2 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В Кулик