Справа 0312/2950/2012
Провадження 2/165/29/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 листопада 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 квітня 2013 року Нововолинським міським судом винесено рішення, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "Надра" 75577,46 доларів США заборгованості за договором кредиту та по 1073 грн. з кожного судового збору , але в вищезазначеному рішенні допущено описку, прізвища відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначено як Бортнійчук. Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали позовної ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що у рішенні по даній справі слід виправити описку.

З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 11 квітня 2013 року Нововолинським міським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 75577,46 доларів США заборгованості за договором кредиту та по 1073 грн. з кожного судового збору , але в вищезазначеному рішенні допущено описку, прізвища відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначено як Бортнійчук.

Враховуючи цю обставину, суд з власної ініціативи вносить виправлення описки в судовому рішенні Нововолинського міського суду Волинської області № 0312/2950/2012 від 11 квітня 2013 року, виправивши прізвища відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з Бортнійчук на ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Нововолинського міського суду Волинської області № 0312/2950/2012 від 11 квітня 2013 року, виправивши прізвища відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з Бортнійчук на ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк