Справа № 2-249812
Провадження № 2/727/168/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Український Інноваційний банкв особі Чернівецької філії ПАТ Український інноваційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Український Інноваційний банкзвернулось в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за договором споживчого кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що відповідно до Договору № - 370 про надання споживчого кредиту від 03.08.2007 року, додаткової угоди № 1 від 22.02.2008 р., додаткової угоди № 2 від 15.09.2008 р. позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 17 000, 00 ( сімнадцять тисяч доларів США з умовою погашення кредиту до 02.08.2010 р., що підтверджується заявами на видачу готівки № 10 від 03.08.2007 р., № 11 від 22.02.2008 р. за особистим підписом відповідача.

Згідно умов додаткової угоди №1 від 22.02.2008 року збільшено розмір споживчого кредиту у сумі на 42 400, 00 (сорок дві тисячі) доларів США, таким чином загальна сума кредиту становила 59 400, 00 доларів США. А відповідно до додаткового договору № 2 від 15.09.2008 року збільшено розмір користування кредитом до 14 % річних.

Починаючи з 01.01.2009 року відповідач ухиляється від добровільного виконання взятих на себе обовязків. Відповідач повідомлявся у формі претензії, про необхідність сплатити суму боргу за кредитним договором, проценти за користування коштами, в тому числі прострочені та пеню.

В зв'язку із систематичним невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в частині погашення відсотків за користування кредитом, сплати щомісячної комісії за обслуговування кредиту та повернення суми кредиту після настання граничного строку його сплати позивач був змушений звернутись до суду для примусового стягнення простроченої заборгованості із беззаперечною вимогою про задоволення позову.

Відповідачем сума простроченого боргу не погашена, кредитний договір сторонами не розірваний, а отже, відсотки, комісії та інші платежі, передбачені кредитним договором, штрафні санкції за порушення строків сплати вказаних платежів продовжують нараховуватись.

Таким чином, станом на 22.10.2012 року сума боргу за договором № - 370 від 03.08.2007 року про надання споживчого кредиту становить 87 429, 84 доллари США, а відповідно до офіційного встановленого курсу НБУ станом на 22.10.2012 року відповідає 698 826,71 грн.. в суму боргу включено суму заборгованості по погашенню кредиту в сумі 57 700, 00 дол. США; пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 71 502, 78 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 13 206, 02 дол. США; пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 12 783, 76 грн.; заборгованість по простроченій щомісячній комісії в сумі 5 312, 60 дол. США; пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 5 420, 12 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 87 429,84 дол. США, що становить 698 826,71 грн., (відповідно до курсу валют станом на 22.10.2012 року).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином..

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встанолено, що відповідно до Договору № - 370 про надання споживчого кредиту від 03.08.2007 р., додаткової угоди № 1 від 22.02.2008 р., додаткової угоди № 2 від 15.09.2008 р., позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 59 400,00 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста) дол.США з умовою погашення до 02.08.2010 р., що підтверджується заявами на видачу готівки № 10 від 03.08.2007 р., № 11 від 22.02.2008 р. за особистим підписом відповідачки ОСОБА_1

Згідно умов Договору № - 370 від 03.08.2007 р. та додаткової угоди №1 відповідачка черва тюк М.В. зобов'язувалася сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 12.5 % річних від суми фактичної заборгованості за кредитом, а відповідно до додаткової угоди № 2 від 15.09.2008 р. - 14 % річних від суми фактичної заборгованості за кредитом.

В зв'язку із систематичним невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в частині погашення відсотків за користування кредитом, сплати щомісячної комісії за обслуговування кредиту та повернення суми кредиту після настання граничного строку його сплати позивач був змушений звернутись до суду для примусового стягнення простроченої заборгованості із беззаперечною вимогою про задоволення позову.

Станом на 22.10.2012 року сума боргу за договором № - 370 від 03.08.2007 року про надання споживчого кредиту становить 87 429, 84 долари США, а відповідно до офіційного встановленого курсу НБУ станом на 22.10.2012 року відповідає 698 826,71 грн.. в суму боргу включено суму заборгованості по погашенню кредиту в сумі 57 700, 00 дол. США; пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 71 502, 78 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 13 206, 02 дол. США; пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 12 783, 76 грн.; заборгованість по простроченій щомісячній комісії в сумі 5 312, 60 дол. США; пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 5 420, 12 грн.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ПАТ Український Інноваційний банкнеобхідно стягнути суму заборгованості по кредитному договору, відсоткам, пені та судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Український Інноваційний банкв особі Чернівецької філії ПАТ Український

Інноваційний банк(п/р802 в ЧФ ПАТ Укрінбанк, МФО 356204, ) суму заборгованості за кредитним договором №370 в розмірі 87429, 84 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.10.2012р. становить 698 826, 71 грн. та судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя