Справа № 2-о-65/13
У Х В А Л А

23 січня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вона є його бабусею і заповіт нею було складено за прізвищем «Сокол».

Посилається на те, що остання склала 24.08.1999 року на його користь заповіт за паспортом на своє дівоче прізвище «Сокол», перебуваючи вже на той час у шлюбі та маючи прізвище «Сомхішвілі», але без переоформлення паспорту, що перешкоджає йому прийняти спадщину за заповітом після смерті бабусі.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та, крім визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути також зазначено:- який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;- докази, що підтверджують факт.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, оскільки в заяві не викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких заявник звертається до суду з відповідними вимогами, оскільки по справам даної категорії заявник разом з заявою про встановлення родинних відносин повинен надати докази відмови в поновленні документів, підтверджуючих родинні відносини, або видачі повторних свідоцтв органами актів цивільного стану, та/або відмову в оформленні юридичних документів.

Крім того, в заяві не викладено, яким чином приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заінтересована у вирішенні даного звернення, та які її інтереси може зачепити рішення у даній справі, та чи є інші зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких може зачепити ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою обовязок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус.

До того ж, згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.4 «Про судовий збір»за подання заяви в порядку окремого провадження судовий збір сплачується за ставкою - 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на заявлені заявником вимоги до суду, судовий збір має бути сплачений відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір»з врахуванням встановленого ЗУ «Про бюджет України на 2013 рік» розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2013 року складає 1147 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви в порядку окремого провадження судовий збір сплачується в розмірі 114,70 грн., а не 107,30 грн., як оплачено заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: