Справа № 638/1974/13-ц
№ 6/638/161/13
У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дублікату виконавчого листа

09 квітня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання представника ПАТ КБ Актив-банк ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Представник ПАТ КБ Актив-банк ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі, посилаючись на те, що на виконання рішення по справі Дзержинським судом м. Харкова 30.05.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Актив-банк 383 880,77 гривень.

06.09.2011 року виконавчий лист був предявлений на виконання до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, що підтверджується відповідною відміткою на копії заяви про відкриття виконавчого провадження.

Але жодної інформації про відкриття виконавчого провадження від Дзержинського ВДВС банківська установа так і не отримала, що змусило звернутися їх до суду зі скаргами на бездіяльність ВДВС в порядку адміністративного оскарження.

У відповідь на численні скарги, 14.08.2012 року ПАТ КБ Актив-банк отримало відповідь від УДВС ГУЮ в Харківській області про те, що виконавчий лист був начеб то повернутий стягувану.

Виконавчий лист на адресу банку не надходив і його місце знаходження банку невідомо. Жодних дій Дзержинським ВДВС здійснено не було. Оригінал виконавчого листа втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення подання представника ПАТ КБ Актив-банк ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ Актив-банк ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: