Справа № 437/6072/12
Провадження № 2/191/183/13
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання роз'яснення рішення Синельниківського міськрайонного суду від 14.01.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання пава власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом та просить розяснити, що визнане за ним право приватної власності на 2/3 частини земельної ділянки (паю), слід вираховувати з земельної ділянки загальною площею 10,000 га.

Сторони у судове засіданні не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню у звязку з тим, що у відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 14.01.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання пава власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом в резолютивній частині рішення зазначено, що за ОСОБА_1 визнано право приватної власності на 2/3 частини земельної ділянки (паю), площею 10,000 га, яка розташована на території ВАТ «Славутич» Новогнідської сільської ради, яку передано для ведення сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.05.2012 року. При цьому, існують розбіжності в його тлумаченні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що при тлумаченні резолютивної слід вважати, що ОСОБА_1 належить 2/3 частки земельної ділянки, загальна площа якої, після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.05.2012 року становить 10,000 га та саме з цього розміру слід вираховувати 2/3 її частки.

Керуючись ст.ст.221, 208,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити, що постановляючи рішення суду від 14.01.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання пава власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом та визнавши право ОСОБА_1 на 2/3 частки земельної ділянки, після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.05.2012 року суд зазначив загальну площу земельної ділянки в 10,000 га з якої необхідно вираховувати частку ОСОБА_1

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко