Провадження № 2/641/943/2013 Справа № 641/1426/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі Гончарові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Кристал», третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 кооперативу «Кристал», третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 03 вересня 2010р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 27.12.1986р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. 03 вересня 2010р. ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 ще в 1981р. повністю сплатив пайовий внесок щодо кооперативної квартири АДРЕСА_1, але свідоцтво про право власності у встановленому порядку не встиг оформити та не зареєстрував своє право власності. Отже померлий чоловік Позивачки відповідно до ст.15 Закону УРСР «Про власність» набув право власності на кооперативну квартиру ще до своєї смерті на законній підставі в силу прямої вказівки Закону.

Заповіту ОСОБА_4 не склав. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги: є його дружина ОСОБА_1, позивач по справі та син ОСОБА_3, третя особа у справі. Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до 7-ї ХДНК з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка та про видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, надання необхідних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено з тих причин, що за свого життя спадкодавець ОСОБА_4 не оформив своє право власності. Інший спадкоємець, третя особа у справі - ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, подав до 7-ї ХДНК заяву про небажання приймати спадщину.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Кристал» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що однокімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 була повністю виплачена спадкодавцем ОСОБА_4 станом на 01.01.1981 рік, що підтверджується довідкою №149 від 01.10.2012р., виданою ОСОБА_2 кооперативом «Кристал».

Згідно з відповіддю КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»за №1700551 від 22.03.2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не реєструвалось.

З 27.12.1986 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі.

03 вересня 2010р. ОСОБА_4 помер.

На момент смерті разом зі спадкодавцем мешкала тільки його дружина, ОСОБА_1, позивач у справі.

За життя ОСОБА_4 станом на 01.01.1981р. повністю сплатив пайовий внесок щодо квартири АДРЕСА_1, але свідоцтво про право власності у встановленому порядку не встиг оформити та не зареєстрував своє право власності (довідка ЖК «Кристал» додається).

Відповідно до ст.15 Закону УРСР «Про власність» встановлено, що член житлового кооперативу, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на це майно.

Отже, Спадкодавець, ОСОБА_4 за життя набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 на законній підставі в силу прямої вказівки Закону.

Згідно технічного паспорту, виготовленого КП ХарМіськБТІ 16.10.2012р. зазначена однокімнатна квартира АДРЕСА_2 має загальну площу 31,4 кв.м, житлову площу 18,9 кв.м, знаходиться на 5 му поверсі 5-ти поверхового будинку.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

З матеріалів спадкової справи 7-ї ХДНК після смерті ОСОБА_4 встановлено, що з заявами про прийняття спадщини до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори звернулась тільки дружина померлого ОСОБА_1 Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом позивачеві не видано, оскільки спадкодавець не оформив за життя свого права власності. Інший спадкоємець першої черги за законом, син померлого, ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звертався, подав заяву про неприйняття спадщини після спливу зазначеного строку та відсутність претензій до інших спадкоємців.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218, 224-226 ЦПК України, Закону УРСР «Про власність», ст.ст. 1216,1258,1261,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,4 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 03 вересня 2010р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5