Справа № 642/3585/13
№2/642/941/13
РІШЕННЯ

Іменем України

3 червня 2013 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Іншаковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2,який було зареєстровано 08.12.2007 року в відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 3300 . Свою вимогу позивач, обґрунтувала тим, що 08.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з тим, що кожен з них має різні погляді на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними втрачено відчуття взаємоповаги один до одного, у звязку з чим в родині виникають сварки. Починаючи з лютого 2013 року їх шлюбні відносини були припинені і з того час сторона почали вести окреме господарство. На даний час між сторонами втрачено відчуття любові та поваги один до одного. У звязку з чим шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу вважає недоцільним.

Позивачка в судове засідання зявилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надала аналогічно позову..

Відповідач в судове засідання зявився. Проти задоволення позову не заперечував, вказуючи на те, що дійсно між ним та позивачем ОСОБА_1 втрачено відчуття любові та поваги один до одного. У звязку з чим шлюб на даний час існує формально.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами

Сторони зареєстрували шлюб 08.12.2007 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ , актовий запис №3300. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. При вирішенні побутових питань в родині постійно виникали сварки. Між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, що є основною причиною розпаду сімї. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2013 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство. Шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

Позивач ОСОБА_1 виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище ОСОБА_1.

Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться мешкати з позивачкою калмик Г.О.. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини буде вирішено в добровільному порядку.

Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213, 215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.12.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1181.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Чередниченко , відповідачу залишити прізвище Чередниченко .

Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м. Харкова може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.І.Клименко