Справа № 661/4696/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Сапронової Л.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 661/4435/13-ц від 23 вересня 2013 року Новокаховського міського суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що після ліквідації Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ» в 2011 році, з яким ним було укладено типовий договір про надання комунальних послуг, на базі ліквідованого було утворене нове КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», про існування якого він дізнався лише після отримання судового наказу. Після утворення КП «Новокаховське житлво-експлуатаційне управління» і по теперішній час, повідомлень з пропозицією укласти інший договір з новоутвореним комунальним підприємством йому жодного разу не надано, поштових повідомлень не надсилалося і ним не отримувалося. Також не існує жодних доказів стягувача, про його особисту відмову в необхідності укладення правочину, або ухилення від отримання поштових повідомлень. В звязку з чим між ним та стягувачем виникають спірні відносини стосовно права і тому він вважає, що даний спір повинен вирішуватись у позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що після ліквідації Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ» в 2011 році, з яким ним було укладено типовий договір про надання комунальних послуг, на базі ліквідованого було утворене нове КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», про існування якого він дізнався лише після отримання судового наказу. Після утворення КП «Новокаховське житлво-експлуатаційне управління» і по теперішній час, повідомлень з пропозицією укласти інший договір, з новоутвореним комунальним підприємством йому жодного разу не надано, поштових повідомлень не надсилалося і ним не отримувалося. Також не існує жодних доказів стягувача про його особисту відмову в необхідності укладення правочину, або ухилення від отримання поштових повідомлень. В звязку з чим між ним та стягувачем виникають спірні відносини стосовно права і тому він вважає, що даний спір повинен вирішуватись у позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.

Ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ 661/4435/13-ц від 23 вересня 2013 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2430 грн. 27 коп.

Розяснити Комунальному підприємству «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова