Справа № 386/1105/13-ц
Провадження № 2/386/278/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рудь Н.В.

при секретарі Максютенко О.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю представника Голованівської районної

прокуратури ОСОБА_3

провідного спеціаліста служби у

справах дітей Голованівської РДА ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Голованівськ справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа служба у справах дітей Голованівської РДА про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою і вказала , що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. З 2008 року вони розірвали шлюб за рішенням Голованівського райсуду, від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу і до цього часу відповідач ніяким чином не опікується своєю дитиною і ніяким чином не допомагає в його вихованні, не сплачує аліменти, не підтримує родинних стосунків , дитину не провідує. Вона створила нову сімю і в неї є всі умови для належного виховання дитини. Те, що батько не спілкується з дитиною, підтверджується документами. Просить позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_8.

Відповідач в судовому засіданні проти позбавлення його батьківських прав не заперечив. Він має намір їхати на заробітки за межі України і тому не може брати участь у вихованні дитини.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_5 .В., в якої є малолітній син ОСОБА_8. З моменту їх розлучення батько дитини ОСОБА_6 жодного разу не приїздив навідати його, матеріально не допомагав. Їй про це неодноразово скаржилась позивачка.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_5 .В., в якої є малолітній син ОСОБА_8 та донька Катерина. Їй відомо що батько дитини ОСОБА_6 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. І що він жодного разу не відвідував дитину, матеріально не допомагав. Їй про це неодноразово скаржилась позивачка.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що він з позивачкою створив нову сімю. У нього склались з сином ОСОБА_8 добрі стосунки. Вони приязно ставляться один до одного , він виховує хлопчика з 2-х років і той називає його батьком . У нього є бажання всиновити дитину, щоб вони могли жити спокійно однією сімєю. Відповідача він не знає, з ним не знайомий.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона навчає ОСОБА_6 в 1-Б класі. Першого вересня його в школу привели мама і батько ОСОБА_11 . Вона не могла подумати, що це нерідний батько хлопчика. ОСОБА_6 вона побачила у школі вперше 23.09.2013 року. Він приніс дитині гостинця (олівці чи фломастери). Хлопчик не сказав, хто це, а ОСОБА_6 не назвався. Вона була присутня при їх зустрічі і чула, як ОСОБА_6 побажав дитині слухати батька і матір.

Про дитину вона може сказати, що хлопчик проживає в сімї і це відчувається, як учень він забезпечений всім необхідним.

Представник прокуратури Голованівського району суду пояснила, що вона мала свою думку щодо позбавлення батьківських прав відповідача, але якщо він погодився з позовними вимогами ОСОБА_5, то вона проти їх задоволення не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Голованівської РДА в судовому засіданні з позовними вимогами ОСОБА_5 погодився.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, свідків, представника прокуратури Голованівського району, представника органу опіки та піклування Голованівської РДА, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. В 2008 році вони розірвали шлюб за рішенням Голованівського райсуду, від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу і до цього часу відповідач ніяким чином не опікується своєю дитиною і не допомагає в його вихованні, не сплачує аліменти, не підтримує родинних стосунків , дитину не провідує. Вона створила нову сімю і в неї є всі умови для належного виховання дитини. Те, що батько не спілкується з дитиною, підтверджується матеріалами справи . Він згадує про сина лише в період розгляду справи і лише тоді проявляє елементарну увагу до нього.

Батько дитини ОСОБА_6 свідомо відмовився від батьківських прав та обовязків по утриманню та вихованню сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Викладене підтверджується: висновком органу опіки та піклування , а-с. 19, актом обстеження матеріально-побутових умов, а-с. 6,10, копією свідоцтв про народження дитини, а-с. 13, свідоцтва про розірвання шлюбу , а-с. 14, та доданими до справи документами і є достовірним.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 84, 88, 174, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180-184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа служба у справах дітей Голованівської РДА про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

С Суддя: ОСОБА_13