Справа №705/486/13- ц
2/705/406/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С. при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Тарасенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом Бабанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Черкаської обласної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації, прокуратура Уманського району, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, це дитина яка фактично залишилася без піклування батьків та потребує визначення відповідного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Мати дівчинки веде бродячий спосіб життя, з моменту народження дитини її вихованням та утриманням не займається, долею не цікавиться. Мати жодного разу не провідала ОСОБА_1, і дитина ніколи її не бачила.

Батько дитини проживає в с.Дмитрушки, має іншу сімю і самоусунувся від виконання батьківських обовязків, не навідував дочку в школі-інтернаті, не приймав участі у її навчанні та вихованні, не дзвонив, листів не надсилав. Відповідач ОСОБА_2 написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Неповнолітня ОСОБА_1 у травні закінчує 10 клас і потребує подальшого влаштування, як дитина, що позбавлена батьківського піклування.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд, позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву згідно, якої проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, місце її перебування невідоме.

Представники третіх осіб проти задоволення позову не заперечували, оскільки вважають, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача - Бабанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Черкаської обласної ради, представника служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засідання з достовірністю встановлено що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують батьківські обовязки стосовно своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про її стан здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток і тому повиненні бути позбавлений батьківських прав стосовно своєї доньки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду направити в службу у справах дітей Уманської районної державної адміністрації, прокурору Уманського району та ВРАЦС по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області - для відома.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич