Справа № 747/400/13-ц
Провадження № 2/747/98/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бабича О.І.,

при секретарі - Божко Л.М.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року, ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заявІ вказує, що являється онуком померлої ОСОБА_3, яка померла 28 січня 2005 року.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. До складу якого входить і земельна ділянка, що посвідчується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЧН №026450 від 01.08.2003 року, яка розташована на території Липівської сільської ради в Талалаївському районі

Оскільки ОСОБА_4 проживала окремо і після її смерті йому не було відомо про місце знаходження правовстановлюючого документа, а саме державного акту про право власності на земельну ділянку, і вважав цей документ втраченим. Відшукав вищевказаний документ на спадкову земельну ділянку лише в травні 2013 року. В звязку з чим в установлений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Зібравши всі документи в наявності, пропустив строк для звернення з заявою до нотаріальної контори, тому йому свідоцтво про право на спадщину не видали, рекомендували звернутися до суду.

Вважає причину пропуску строку прийняття спадщини поважною, просить постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник Липівської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Представник Талалаївської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, про надання додаткового терміну для прийняття спадщини не заперечує, відповідно до ст.36 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Зокрема, правова позиція суду щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягає використанню національними судами України як джерело права.

Так, у рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_2. спадщини після смерті матері у встановлений законом спосіб та, як наслідок, набуття ним права власності на землю згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧН №026450 від 01.08.2003 року розміром 1,900 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває на території Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, в порядку спадкування. Суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно після смерті матері, підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає встановленим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, з поважних причин, оскільки після її смерті він не звернувся у встановленому законом порядку у звязку з тим, що позивачу не було відомо про існування правовстановлюючого документа, а саме державного акту про право власності на земельну ділянку, тому своєчасно не міг прийняти спадщину.

Враховуючи поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЧН №026450, заповіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 січня 2005 року, - 3 місяці після набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.І.Бабич