Справа № 442/4476/13-ц
Провадження № 2/442/1549/2013
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зобовязання вчинення дій, -

встановила:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Разом з тим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- зі змісту позовної заяви не можливо визначити до кого саме позивач звертається, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом п.п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно абзаців 1, 2 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у праві до судового розгляду уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і якими належить керуватися при вирішенні спору, зокрема, у позивача суд повинен зясувати предмет позову(що конкретно вимагає позивач), підставу позову(чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).

Вбачається, що по справі не можливо встановити чи існує предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підстави позову наведені не чітко (чим вона обґрунтовує свої вимоги) і зміст позовних вимог (який спосіб захисту свого права вона обрала).

Разом з тим, на вимогу ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви позивачкою не додано копії ухвали про скасування судового наказу.

Окрім цього, позивачем не долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Виходячи із сформульованих та викладених позивачем позовних вимог не має можливості вирішити питання щодо відкриття провадження чи відмову у відкритті провадження, чи розглянути справу по суті та ухвалити рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу пропонується для захисту свої прав та інтересів скористатися належною правовою допомогою.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобовязання вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.