Справа № 2-3511/11
Провадження № 2/0203/397/2013
19 грудня 2013 р. Кіровський районний суд
головуючого - судді Підберезного Г.А
при секретарі - Макаренко Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка в позовній заяві та її представник в ході судового засідання посилалися на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Із заявою про прийняття спадщини вона звернулася до державної нотаріальної контори вчасно, але не мала можливості відповідним чином оформити спадщину у зв'язку із відсутністю документів.
Просила суд визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на 1/3 домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4.
Відповідачі - в судові засідання не з'являлися , про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів та оголошенням у газеті «Вісті Придніпров'я ». Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача і позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кіровським відділом записів актів громадянського стану м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 198.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_5 була власником 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 29.01.1998 року, яке було видано на підставі рішення виконавчого комітету Кіровського міськвиконкому № 987 від 30.12.1997 року.
Після її смерті фактично прийняли спадщину її діти ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 підтверджується заявою від ІНФОРМАЦІЯ_2 поданою ОСОБА_2 в якій сказано, що окрім неї прийняли спадщину ще ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які її юридично не оформили та довідкою з адресного бюро від 16.06.1999 року, яка підтверджує, що ОСОБА_4 проживав та був прописаний в даному домоволодінні.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 23.04.1998 року.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.11.1998 року, видане відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Кіровської районної ради м. Дніпропетровська.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження від 03.11.1970 року, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3992.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_7.
21.03.1992 року ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Після чого ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Позивачкою було у строк подано заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька до державної нотаріальної контори. У зв'язку із тим, що в неї відсутні документи щодо прийняття її батьком спадку після смерті його матері і вони знаходяться у відповідачів, позивачка не змогла оформити спадщину у нотаріальній конторі.
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Нормами ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
За час свого життя ОСОБА_4 прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив в управління та володіння майном, а саме 1/3 частиною домоволодіння АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_10.
Отже, суд вважає, що позивачка юридично прийняла спадщину від свого батька, а отже позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст. ст. 3, 10, 11,57-60, 88, 208, 224,226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4 таким, що прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний