02.12.2013 Провадження № 2/331/1717/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі - Міхеєнко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPЕ0RX00320312 від 02.10.2006 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору №ZPЕ0RX00320312 від 02.10.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит 2 908,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.10.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 14.05.2013 року у Відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 32 528,09 гривень, яка складається з: 2 471,46 гривень - заборгованість за кредитом, 12 139,17 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 392,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15 499,71 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 525,15 грн.- штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №ZPЕ0RX00320312 від 02.10.2006 р., станом на 14.05.2013 року в сумі 32 528,09 гривень, яка складається з: 2 471,46 гривень - заборгованість за кредитом, 12 139,17 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 392,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15 499,71 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 525,15 грн.- штраф (процентна складова), та судові витрати по сплату судового збору в розмірі 325,28 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №ZPЕ0RX00320312 від 02.10.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит 2 908,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.10.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 14.05.2013 року у Відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 32 528,09 гривень, яка складається з: 2 471,46 гривень - заборгованість за кредитом, 12 139,17 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 392,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15 499,71 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 525,15 грн.- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPЕ0RX00320312 від 02.10.2006 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 325,28 грн. (а.с. 1), а тому зазначені витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача по справі. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPЕ0RX00320312 від 02.10.2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серія СВ 541632 виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.11.2001р., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) заборгованості за кредитним договором №ZPЕ0RX00320312 від 02.10.2006 року станом на 14.05.2013 року в розмірі 32 528,09 гривень, яка складається з: 2 471,46 гривень - заборгованість за кредитом, 12 139,17 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 392,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15 499,71 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 525,15 грн.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серія СВ 541632 виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.11.2001р., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №0001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) витрат по сплаті судового збору у розмірі 325,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.М. Федченко