Справа № 651/141/13-ц
Провадження № 2/651/52/13
У Х В А Л А

іменем України

21.08.2013 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Сидорякіної А.Я., при секретарі Бедюх А.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 103869,33 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 17.04.2013 року з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № АВQ8RX01950167 від 13.12.2007 року відповідач 13.12.2007 року отримав кредит у розмірі 11979,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно заставний договір.

ОСОБА_3 був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам, банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Статтями 599, 526,527,530 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Але відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець надав грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 28.02.2013 року має заборгованість 103869,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11963,20 грн.;заборгованість по процентам за користування кредитом 1594,30 грн.;заборгованість по комісії за користування кредитом 6900,24 грн.;пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 77989,24 грн.;штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;штраф (процентна складова 4922,35 грн..

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № АВQ8RX01950167 від 13.12.2007 року на загальну суму 103869,33 гривень та судовий збір у розмірі 1038,69 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання, призначене на 21.08.2013 року без його участі. Щодо призначення судової почеркознавчої експертизи заперечує в повному обсязі. Суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача та провести дане судове засідання без його участі, оскільки він отримав копію клопотання представника відповідача про призначення даної експертизи 31.07.2013 року і мав можливість використати всі свої права, надані законом відносно призначення експертизи.

Відповідач в суді позов не визнав, пояснивши, що кредит він не брав. А в той час у нього викрали паспорт і на його думку ним скористались. Вважає що експертиза встановить, що то не його підпис, оскільки він пише лівою рукою. І в заяві про його персональні дані зазначено дівоче прізвище його матері ОСОБА_4, хоч справжнє дівоче прізвище його матері ОСОБА_5, що він підтвердить документами, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу батька та матері, свідоцтвом про своє народження та копією актового запису про народження своєї матері ОСОБА_5, які він просить долучити до матеріалів справи на час проведення експертизи.

В суді оглянуті і долучено до справи копії документів, надані відповідачем в суді, якими підтверджено, що дівоче прізвище матері відповідача ОСОБА_5 (а.а.с. 60,61).

Представник відповідача в судовому засіданні доповнив своє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та дослідження всіх документів, які знаходяться в кредитній справі на ОСОБА_1, що надані суду представником позивача для проведення експертизи та розгляду справи по суті, а саме: анкета позичальника від 13.12.2007 року (аркуш кредитної справи (далі а.к.с.1), заява позичальника № АВQ8RX01950167 від 13.12.2007 року (а.к.с. 1), ксерокопія паспорта відповідача (а.к.с. 2), довідка про стандартні умови кредитування (а.к.с. 4), довідка про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна» (а.к.с. 5), заява про персональні дані ОСОБА_1 (а.к.п. 6) та накладна № 578 від 13.12.2007 року (а.к.с. 7), оскільки позивач в позові зазначив, що ці документи підписані і складені відповідачем. В звязку з цим, оскільки відповідач не визнає позов, на банківських документах, з його слів, не його підписи і документи заповнені не його рукою, для встановлення обставини чи заповнені кредитні документи відповідачем чи іншою особою, під впливом збиваючих факторів, у незвичайному стані, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи виконано дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 у анкеті позичальника від 13.12.2007 року (аркуш кредитної справи (далі а.к.с. 1), ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

2. чи виконано дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 у заяві позичальника № АВQ8RX01950167 від 13.12.2007 року (а.к.с. 1) ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

3.чи виконано на ксерокопії паспорта напис «копия верна», дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 (а.к.с. 2) ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

4.чи виконано на довідці про стандартні умови кредитування напис «ОСОБА_6С.», дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 (а.к.с. 4), ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

5.чи виконано на довідці про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна» дата «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 (а.к.с. 5), ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

6.чи виконано на заяві про персональні дані ОСОБА_1 (а.к.п. 6) написів «Музыка Олег Сергеевич», «19.03.1986», «Афоненко», «НОМЕР_1», «КМ 067917», «Верхнерогачикским РО УМВД Украины в Херсонской области», «пгт Верхний Рогачик», «Херсонская, Верхнерогачикский р-н, пгт Верхний Рогачик 5/4», «9», «17 м», «2», «2000», «500», «ВАЗ 2109», «6000», двічі на зворотній стороні дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

7.чи виконано на накладній № 578 від 13.12.2007 року (а.к.с. 7) підпис ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: вулиця Карпенка, 27 місто Миколаїв, 54038.

Суд, з урахування заявленого клопотання, думки відповідача та представника відповідача, вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач позов не визнає і всі кредитні документи, з його слів, заповнені не ним, для встановлення обставин чи кредитні документи заповнені ОСОБА_1 чи іншою особою і суд не в змозі встановити чи заповнялися кредитні документи ОСОБА_1 чи іншою особою та при наявності в суді оригіналу кредитної справи на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), з метою, всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи для чого необхідні спеціальна знання, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу та дослідити всі документи кредитної справи, а саме: анкета позичальника від 13.12.2007 року (аркуш кредитної справи (далі а.к.с.1), заява позичальника № АВQ8RX01950167 від 13.12.2007 року (а.к.с. 1), ксерокопія паспорта відповідача (а.к.с. 2), довідка про стандартні умови кредитування (а.к.с. 4), довідка про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна» (а.к.с. 5), заява про персональні дані ОСОБА_1 (а.к.п. 6) та накладна № 578 від 13.12.2007 року (а.к.с. 7). На підставі ст. 143, ч.1 ст. 144 ЦПК України та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи виконано дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 у анкеті позичальника від 13.12.2007 року (аркуш кредитної справи (далі а.к.с. 1), ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

2. чи виконано дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 у заяві позичальника № АВQ8RX01950167 від 13.12.2007 року (а.к.с. 1) ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

3.чи виконано на ксерокопії паспорта напис «копия верна», дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 (а.к.с. 2) ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

4.чи виконано на довідці про стандартні умови кредитування напис «ОСОБА_6С.», дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 (а.к.с. 4), ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

5.чи виконано на довідці про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна» дата «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 (а.к.с. 5), ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

6.чи виконано на заяві про персональні дані ОСОБА_1 (а.к.п. 6) написів «Музыка Олег Сергеевич», «19.03.1986», «Афоненко», «НОМЕР_1», «КМ 067917», «Верхнерогачикским РО УМВД Украины в Херсонской области», «пгт Верхний Рогачик», «Херсонская, Верхнерогачикский р-н, пгт Верхний Рогачик 5/4», «9», «17 м», «2», «2000», «500», «ВАЗ 2109», «6000», двічі на зворотній стороні дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

7.чи виконано на накладній № 578 від 13.12.2007 року (а.к.с. 7) підпис ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: вулиця Карпенка, 27 місто Миколаїв, 54038.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: вулиця Карпенка, 27 місто Миколаїв, 54038 цивільну справу № 651/141/13-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 79 аркушах до протоколу судового засідання від 21.08.2013 року, оригінал кредитної справи у відношенні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на 7 аркушах.

З урахування того, що відповідач ОСОБА_1 надав суду вільні та умовно вільні зразки почерку, а саме: заяви ОСОБА_1 за 2008 рік про прохання прийняти його тимчасово на роботу сторожем на 3 аркушах, заяви ОСОБА_1 про застосування податкової соціальної пільги в оригіналах на 3 аркушах та зошит студента 412 групи ОСОБА_1, які також направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи як і вказано в Науково методичних рекомендаціях з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку, а саме: на копіях бланків заяви про персональні дані, які повинні бути заповнені відповідачем ОСОБА_1 21.08.2013 року на 7 аркушах та направити їх до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно ст.ст. 384, 385 КК України та ст. 14 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038 ХІІ.

На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 провести оплату судових витрат по проведенню судової почеркознавчої експертизи відповідно ч.1 ст. 86 ЦПК України. .

Керуючись: ст. 143, ч.1 ст. 144, п.5 ч.1 ст. 202, ч. 2 ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи виконано дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 у анкеті позичальника від 13.12.2007 року (аркуш кредитної справи (далі а.к.с. 1), ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

2. чи виконано дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 у заяві позичальника № АВQ8RX01950167 від 13.12.2007 року (а.к.с. 1) ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

3.чи виконано на ксерокопії паспорта напис «копия верна», дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 (а.к.с. 2) ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

4.чи виконано на довідці про стандартні умови кредитування напис «ОСОБА_6С.», дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 (а.к.с. 4), ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

5.чи виконано на довідці про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна» дата «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 (а.к.с. 5), ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

6.чи виконано на заяві про персональні дані ОСОБА_1 (а.к.п. 6) написів «Музыка Олег Сергеевич», «19.03.1986», «Афоненко», «НОМЕР_1», «КМ 067917», «Верхнерогачикским РО УМВД Украины в Херсонской области», «пгт Верхний Рогачик», «Херсонская, Верхнерогачикский р-н, пгт Верхний Рогачик 5/4», «9», «17 м», «2», «2000», «500», «ВАЗ 2109», «6000», двічі на зворотній стороні дату «13.12.2007» та підпис ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

7.чи виконано на накладній № 578 від 13.12.2007 року (а.к.с. 7) підпис ОСОБА_1 чи іншою особою? під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? у незвичайному стані?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: вулиця Карпенка, 27 місто Миколаїв, 54038.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: вулиця Карпенка, 27 місто Миколаїв, 54038 цивільну справу № 651/141/13-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 79 аркушах до проведення судового засідання 21.08.2013 року, оригінал кредитної справи у відношенні ОСОБА_1 на 7 аркушах, вільні та умовно вільні зразки почерку, а саме: заяви ОСОБА_1 за 2008 рік про прохання прийняти його тимчасово на роботу сторожем на 3 аркушах, заяви ОСОБА_1 про застосування податкової соціальної пільги в оригіналах на 3 аркушах, зошит студента 412 групи ОСОБА_1 та ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_1.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку, а саме: копії бланків заяви про персональні дані, заповнені відповідачем ОСОБА_1 21.08.2013 року на 7 аркушах та направити їх для проведення судової почеркознавчої експертизи і направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно ст.ст. 384, 385 КК України та ст. 14 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038 ХІІ.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату судових витрат по проведенню судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, а позивачем в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна