Справа № 751/6236/13-ц Провадження № 22-ц/795/2274/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 02 березня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 02 березня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки з наданої апелянтом квитанції № 33979.407.4 від 13 вересня 2013 року, яке додано до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області № 2124/05-15 від 25.10.2012 року з 25 жовтня 2012 року оплата судового збору за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області здійснюється за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, .

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. (1147 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 114, 70 грн.) за наступними реквізитами - рахунок № 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, , та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 02 березня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік в частині сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 33979.407.4 від 13 вересня 2013 року ПАТ КБ „Приватбанк сплачений нею судовий збір в сумі 235,00 грн. за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Чернігів 22030001, розрахунковий рахунок № 0004, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код отримувача 38054398, МФО банку 853592.

Суддя ОСОБА_4