Справа № 635/6698/13-ц
Провадження № 2/635/3537/2013
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шинкарчук Я.А..,

при секретарі Заярної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вовчанський мясокомбінат до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним .

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вовчанський мясокомбінат до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним до винесення рішення Харківським районним судом по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вовчанський мясокомбінат до ОСОБА_1, ПП Кременецький мясокомбінат про визнання договору відступлення права вимоги від 15 травня 2013 року недійсним, зазначене клопотання прохає розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заявлене клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа (№ 635/6691/13-ц Провадження № 2/635/3536/2013) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вовчанський мясокомбінат до ОСОБА_1, ПП Кременецький мясокомбінат про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Враховуючи, що результати вирішення справи про визнання договору відступлення права вимоги недійсним може вплинути на результати розгляду даної справи, в звязку з чим суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вовчанський мясокомбінат до ОСОБА_1, ПП Кременецький мясокомбінат про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вовчанський мясокомбінат до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним до вирішення іншої справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вовчанський мясокомбінат до ОСОБА_1, ПП Кременецький мясокомбінат про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя