пр. № 2/759/5207/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, зобов»язання вчинити дії, про визнання недійсним запис у реєстрі співвласників, про стягнення грошової компенсації, про визнання правочину недійним, про визнання права власності та поділ майна, про визнання договору недійсним, стягення витрат на правову допомогу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, зобов»язання вчинити дії, про визнання недійсним запис у реєстрі співвласників, про стягнення грошової компенсації, про визнання правочину недійним, про визнання права власності та поділ майна, про визнання договору недійсним, стягення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз"єднання кількох поєднаних в одне провадження вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Виходячи із того що у зустрічному позові позивачка заявила позовні вимоги про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, зобов»язання вчинити дії, про визнання недійсним запис у реєстрі співвласників, про стягнення грошової компенсації, про визнання правочину недійним, про визнання права власності та поділ майна, про визнання договору недійсним, стягення витрат на правову допомогу, що нагромоджує справу та буде ускладнювати її розгляд у строки встановлені ст. 157 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз"яєднати у самостійні провадження позовні вимоги за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, зобов»язання вчинити дії, та виділити у самостійне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним запис у реєстрі співвласників, про стягнення грошової компенсації, про визнання правочину недійним, про визнання права власності та поділ майна, про визнання договору недійсним, стягення витрат на правову допомогу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалам справи, керуючись ст. 126 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Роз"яєнати у самостійні провадження позовні вимоги за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, зобов»язання вчинити дії, та виділити у самостійне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним запис у реєстрі співвласників, про стягнення грошової компенсації, про визнання правочину недійним, про визнання права власності та поділ майна, про визнання договору недійсним, стягення витрат на правову допомогу.

Передати матеріали цивільної справи до канцелярії з цивільних справ для розподілу за допомогою системи Д-3.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Т.О. Величко