Справа № 373/3653/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.09.2013 року за №973, звернувся з названою позовною заявою до суду і просила визнати за позивачем право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в селі Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач не сплатила судовий збір відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір № 3674 VI від 08.07.2011 року (1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.).

Позивачем не викладено обставин щодо реєстрації права власності на спадкове майно спадкодавцем ОСОБА_8, отримане ним в порядку спадкування і не зазначено доказів про це.

Позивачем не викладено обставин, що зазначені відповідачі є спадкоємцями і якої черги та не зазначено доказів про це.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування позову посилається на пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини та на те, що вона спільно проживала зі спадкодавцем, в звязку з чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте позивачем не викладено обставини про наявність рішень суду щодо визначення їй додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини або про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем чи про усунення від спадкування відповідачів.

Позивачем додані до позовної заяви документи не звірені з оригіналом.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9