Справа № 573/123/13- ц
Номер провадження 6/573/4/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Краснянській Ю.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

21 січня 2013 року старший державний виконавець Відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що на виконанні в Державній виконавчій службі знаходиться виконавче провадження №26683607 з примусового виконання виконавчого листа №2-186/11, виданого на підставі рішення суду від 13.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепло» 2831 грн. 73 коп.

В ході перевірки майнового стану боржника - зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення - не виявлено, доходів, на які можливо звернути стягнення - не виявлено.

Встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за даною адресою не мешкає.

01.09.2011 року та 17.10 2012 року боржнику направлялися листи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення з вимогою з»явитися до ДВС Білопільського РУЮ, але зазначені листи були повернуті до ДВС Білопільського РУЮ без вручення адресату.

24.10.2012 року та 15.11.2012 року до Білопільського РВ УМВС України були направлені постанови про здійснення приводу ОСОБА_1, але виконані вони не були, оскільки боржник за даною адресою відсутній.

На даний час фактичне місцезнаходження боржника залишається не встановленим.

В судове засідання представник заявника не з»явився, від державного виконавця Краснянського А.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без фіксування технічними засобами, просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Як вбачається із виконавчого листа №2-186/11 від 13 квітня 2011 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області на підставі рішення суду, з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2801 грн. 73 коп. на користь ТОВ «Тепло» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього у сумі 2831 грн. 73 коп.

19.05.2011 року на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження.

Двічі 01.09.2011 та 17.10.2011 року боржнику ОСОБА_1 надсилались рекомендовані листи з вимогою негайно сплатити заборгованість, але листи повернулися з довідкою про закінчення терміну їх зберігання.

Постанови від 24.10.2012 року та 15.11.2012 року про привід боржника ОСОБА_1 Білопільським РВ УМВС виконані не були у зв»язку з тим, що боржник за місцем проживання відсутній.

Згідно інформації УДМС в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4/кв.36.

Суд, враховуючи викладене вище, приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/кв.36, фактичне місце проживання якого невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и л а :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/АДРЕСА_1, фактичне місце проживання якого невідоме.

Розшук доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя