Номер провадження № 22-ц/785/5427/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради та Осинівської сільської ради на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И ЛА :

07.05.2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2012р. позов ОСОБА_2 задоволено.

30.04.2013р. Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради та Осинівської сільської ради подав апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2012р. та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві апелянт вказує, що про існування оскаржуваного рішення апелянту стало відомо 25.04.2013р. під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ними з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради та Осинівської сільської ради.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради та Осинівської сільської ради на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.06.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3