Провадження № 2/202/2277/2013
04 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Матухно І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,-
У лютому 2013 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що йому належить домоволодіння № 113-а по вул. Змагання в м. Дніпропетровську. Проте, у вказаній квартирі залишаються бути зареєстрованими відповідачі, які не проживають за зазначеною адресою та виписуватись не збираються.
На підставі викладеного просив суд, усунути перешкоди у користуванні домоволодінням № 113-а по вул. Змагання в м. Дніпропетровську шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідачів.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання у справі не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області свого представника для участі у розгляді справи не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі рішення № 498 від 11.10.1991 року, довідки про землекористування та реєстраційного посвідчення № 14 від 28.11.1991 року належить на праві власності домоволодіння № 113-а по вул. Змагання в м. Дніпропетровську.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі у спірному домоволодінні не проживають з 2009 року, особистих речей не мають, комунальні послуги не сплачують.
Згідно довідки № 59, виданої головою квартального комітету № 4, відповідачі не проживають у спірному домоволодінні понад шість місяців.
Факт реєстрації відповідачів у спірній квартирі порушує права та інтереси позивача, оскільки останній оплачує низку комунальних послуг (поставку гарячої та холодної води та ін.) виходячи з кількості осіб, зареєстрованих у спірній квартирі, у звязку з чим несе невиправдані додаткові витрати.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. А також суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати повязані з оголошенням про виклик в пресі в розмірі 150,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні домоволодінням шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеному домоволодінні ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов?язані з оголошенням про виклик в пресі в розмірі 150,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз