АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/24/13 Номер провадження 22-ц/786/1437/2013Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2013 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2013 року, якою до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, в якості третьої особи залучено - ПП ПБТІ «Інвентаризатор»; зобовязано ПП ПБТІ «Інвентаризатор» надати до суду технічний паспорт (або матеріали технічної інвентаризації) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по пров. Мостовий, 24 в м. Карлівка Полтавської області, станом на 2000 рік, якщо такі є в наявності; зобовязано ОСОБА_3 надати спеціалістам 1Ш ПБТІ «Інвентаризатор» доступ до житлових будинків, господарських будівель і споруд по пров. Мостовий, 24 в м. Карлівка Полтавської області, в разі проведення огляду домоволодіння такими спеціалістами.

При постановленні даної ухвали суд розяснив сторонам, що вказана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Згідно ст. 292 ч. 2 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України визначено право апелянта на включення заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала Карлівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2013 року не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду визначеного ст. 293 ч. 1 ЦПК України, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарження, а також неможливість розгляду справи в апеляційному суді до прийняття рішення районним судом відносно апеляційної скарги на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2013 року, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ч. 2 ЦПК України

Керуючись ст. 292 ч. 2, ст. 293 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин - повернути до Карлівського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст. 293 ч. 2 ЦПК України щодо апеляційної скарги на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2013 року.

підлягає,

Суддя апеляційного суду Полтавської області

/підпис/ ОСОБА_1