Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/1190/13р. Головуючий у 1 інстанції:Риженко А.Г.
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року у справі за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Різдвянської сільської ради Новоимколаївського району Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу та зобовязання приведення земельної ділянки у первинний для використання за цільовим призначенням стан,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли неналежно оформлені виділені матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року у справі за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу та зобовязання приведення земельної ділянки у первинний для використання за цільовим призначенням стан.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року заяву про забезпечення позову повернуто прокурору Новомиколаївського району Запорізької області.

При виконанні положень ст. 297 ЦПК України зясовано, що до виділених матеріалів цивільної справи не додано копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження у справі, що є порушенням вимог абзацу 2 пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, де зазначено, що у разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви і заяви про забезпечення позову, копію ухвали про відкриття провадження у справі, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо ).

За таких обставин, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, справу необхідно повернути до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначений недолік.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали з апеляційною скаргою прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року у справі за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу та зобовязання приведення земельної ділянки у первинний для використання за цільовим призначенням стан, повернути до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для усунення вказаного недоліку в строк до 28 лютого 2013 року, після чого направити виділені матеріали до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Трофимова