Провадження 2/127/3733/13
УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути борг в порядку статті 1281 ЦК України.

В своїй заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири №149 будинку № 4-а, розташованого по вул. Стахурського у м. Вінниці.

Оскільки існує реальна загроза подальшого ухилення відповідача від сплати вказаного боргу та вчинення відповідачем певних дій в цьому напрямку, зокрема відчуження власної квартири, що може утруднити або зробити не можливим виконання судового рішення, яке може бути постановлено по даній справі, виникає необхідність в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на квартиру №149 будинку № 4-а, розташованого по вул. Стахурського у м. Вінниці.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, даних в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб (п. 3 постановили Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов,

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності,

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вважаю, що дана заява в частині забезпечення позову - накладення арешту на майно боржника подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано спадкове майно щодо якого необхідно вжити заходів забезпечення позову, не надано доказів того, що майно є спадковим.

Вважаю, що дана заява подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги статею 1281 ЦК України, відповідно до якої відповідач як кредитор спадкодавця може предявити вимоги до спадкоємця .

Однак відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки позивачем не надано доказів про існування майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 і є спадковим, а відповідно до довідки КП «ВМБТІ» за померлим ОСОБА_3 в реєстрі прав власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано (1/4 частку квартири по вул.. Свердлова, 189/60 ОСОБА_3 продав 02.10.2007 року) тому підлягає поверненню заява позивача про накладення арешту на власність відповідачки, зокрема на її квартиру №149 будинку № 4-а, розташованого по вул. Стахурського у м. Вінниці.

На підставі вищевикладеного вважаю, що дану заяву слід повернути позивачу, оскільки у відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, суд повертає її заявникам, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :