Справа № 203/4704/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Пята державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року ОСОБА_1С звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Пята державна нотаріальна контора про визнання права власності (а.с. 2-5)

Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні посилалась на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності її сестрі ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно мешкала в зазначеній квартирі. 01 липня 2012 року ОСОБА_3 померла, спадкоємцем другої черги після її смерті є рідна сестра ОСОБА_1, яка звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак, оформити прийняття спадщини у встановленому законом порядку позивач не має можливості, оскільки не має правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, тому звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті сестри (а.с. 2-5).

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, Пята державна нотаріальна контора про визнання права власності, у судове засідання не зявилась, на адресу суду надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 38)

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності від 07.10.1998 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядження №5/021-98, що підтверджується листом КП ДМБТІ №3966 від 29.04.2013 року (а.с. 15)

Також встановлено, що ОСОБА_3 померла 01 липня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 16-17)

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_3, знята з реєстраційного обліку 28.09.2012 року згідно свідоцтва про смерть, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 19)

Встановлено, що станом на 01.07.2013 року вартість квартири АДРЕСА_2 складає 158 533 грн., що підтверджується матеріалами висновку експерта ОСОБА_4В.(сертифікат №13070/12 від 01.03.2012 року) (а.с. 10-14)

У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але їй було відмовлено в цьому у звязку з тим, що не має правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 46).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України (2003 року).

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

В силу ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, приймаючи до уваги, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_3, яка померла 01.07.2012 року, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.07.2012 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 321, 328, 1262, 1269,ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.07.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур