Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4668/13 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс", Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним;-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2013 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на 10 червня 2013 року було призначено судове засідання (а.с. 25). Проте журнал судового засідання та фонограма судового засідання в матеріалах справи та на доданому компакт-диску відсутні, довідка в разі, якщо фіксування судового процесу не здійснювалось, не складена та до матеріалів справи не долучена.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс", Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2013 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 верезня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя А.М. Бабак