Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції Ушатий І.Г.
№ 22-ц/778/4118/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 липня 2013 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит філія Запорізьке РУ в особі представника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 липня 2013 року скаргу АТ Банк Фінанси та Кредит філія Запорізьке РУ в особі представника ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену ухвалу суду ВДВС Токмацького МРУЮ Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 197 ЦПК України суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 червня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 липня 2013 року. (а.с. 8)

Проте журнал судового засідання від 01 липня 2013 року в матеріалах справи відсутній.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Всупереч зазначеним вимогам цивільного законодавства, в матеріалах справи міститься журнал судового засідання від 04 липня 2013 року не підписаний секретарем судового засідання. (а.с. 18).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ВДВС Токмацького МРУЮ Запорізької області підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 липня 2013 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит філія Запорізьке РУ в особі представника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 02 серпня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : І.І. Осоцький