Справа № 296/5968/13-ц
Ухвала

Іменем України

"30" вересня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши питання про виправлення описки в журналі судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського національного агроекологічного університету, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього місячного заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього місячного заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Житомирського національного агроекологічного університету на користь ОСОБА_1 5684 грн. 94 коп. заборгованості по заробітній платі, 1190 грн. 28 коп. заборгованості по вихідній допомозі, 793 грн. 80 коп. середнього місячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 500 грн. моральної шкоди, а всього 8169 (вісім тисяч сто шістдесят девять) грн. 02 коп. та стягнуто з Житомирського національного агроекологічного університету на користь держави 458 грн. 80 коп. судового збору, що зараховується на спеціальний рахунок.

29.08.2013 р. та 03.09.2013 року при фіксуванні судового засідання технічними засобами та веденні журналу судового засідання секретарем судових засідань було допущено описку, зокрема невірно зазначено сторону судового процесу, а саме Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як третю особу, а вірно як відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дійсно судом постановлено рішення 03.09.2013 р., яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Житомирського національного агроекологічного університету, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього місячного заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди були задоволені частково.

Але, при фіксуванні судового засідання технічними засобами та веденні журналу судового засідання секретарем судових засідань було допущено описку, зокрема невірно зазначено сторону судового процесу, а саме Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Так, в журналі судового засідання від 29.08.2013 р. в графі про притягнення Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як відповідача зазначено як третю особу та в журналі судового засідання від 03.09.2013 року також зазначено представника Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 як третю особу замість «відповідача». Проте, що Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по справі є відповідачем свідчить рішення суду від 03.09.2013 р.

А оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 199 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену секретарем судових засідань описку в журналі судового засідання по цивільній справі ОСОБА_1 до Житомирського національного агроекологічного університету, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього місячного заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, зокрема в журналах судового засідання від 29.08.2013 р. та від 03.09.2013 р. Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зазначити як відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч