Провадження № 2/344/5571/13
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ВДВС Івано-Франківського МУЮ про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2012 року було відкрито провадження у вказаній справі (суддя Бойчук О.В.).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2013 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 року апеляційний скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» відхилено: заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2013 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.08.2013 року задоволено касаційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк»: рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року було прийнято цивільну справу до провадження.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, який являється власником автомобіля та боржником за виконавчим провадженням.

Представник позивача проти залучення третьої особи до участі в справі не заперечував.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача щодо доцільності залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст.35 ч.1, 2, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ВДВС Івано-Франківського МУЮ про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.