Справа № 127/1904/13- ц
Провадження 2/127/1723/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Клапоущака С. Ю. ,

при секретарі - Гнасько Н.О.,

за участю позивача - відповідача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача по зустрічному позову ВК ВМР ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, виконавчого комітетуВінницької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне обєднання (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- позивача ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відповідача -ОСОБА_4) про зміну договору найму житлового приміщення з укладенням окремого договору найму та про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просив суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користуватися квартирою № 519-520 в будинку №130, розташованому по вулиці Л.Ратушної в м. Вінниці.

ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, виконавчого комітету Вінницької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне обєднання (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- позивача ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відповідача -ОСОБА_4) про зміну договору найму житлового приміщення з укладенням окремого договору найму та про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

В судове засідання 03.06.2013 року, 10.06.2013 року та 01.07.2013 року позивач по зустрічному позову та її представник не зявились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову ОСОБА_2 заявила усне клопотання щодо залишення без розгляду зустрічної позовної заяви у звязку з повторною неявкою ОСОБА_6 та її представника.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника ОСОБА_2

Представник відповідача по зустрічному позову ВК ВМР ОСОБА_3 своєю думкою поклалася на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання 01.07.2013 року не зявились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню та вважає за необхідне залишити зустрічний позов ОСОБА_5 без розгляду, так як згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та її представник за зустрічним позовом повторно (03.06.2013 року, 10.06.2013 року та 01.07.2013) не зявилися в судове засідання та не надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, дану зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Вінницької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне обєднання (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- позивача ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відповідача -ОСОБА_4) про зміну договору найму житлового приміщення з укладенням окремого договору найму та про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :