Справа № 310/9609/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання знести самовільні збудовані споруди, забезпечити умови для ремонту і реконструкції будинку, згідно договору про встановлення права обмеженого користування, стягнення моральної шкоди,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобовязання знести самовільні збудовані споруди, забезпечити умови для ремонту і реконструкції будинку, згідно договору про встановлення права обмеженого користування, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальної сумою всіх вимог. У позові заявлено 3 самостійні вимоги немайнового характеру, тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу належить лише 1/3 частина домоволодіння. Позивачу необхідно зазначити усіх співвласників та розмір частки кожного у домоволодінні, залучивши їх до участі у справі у якості третіх осіб.

Також, позивач предявляє свої вимоги саме до відповідачів, проте не зазначає, чи є вони власниками сусіднього домоволодіння. У договорі про встановлення сервітуту, на який посилається позивач, стороною вказана ОСОБА_4, а не відповідачі. Тому позивачу необхідно зазначити обставини щодо фактичного власника домоволодіння по вул. Фурманова , 26 / вул. Ревуцького, 67 у м. Бердянськ.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання знести самовільні збудовані споруди, забезпечити умови для ремонту і реконтрукції будинку, згідно договору про встановлення права обмеженого користування, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання знести самовільні збудовані споруди, забезпечити умови для ремонту і реконтрукції будинку, згідно договору про встановлення права обмеженого користування, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5