Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3198/13 Головуючий у 1 інстанції: Картофлицький Г.В.
У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна" та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна", ОСОБА_1, третя особа: Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна" та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2013 року т.

Відповідно до п.18.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом № 68 від 27 червня 2006 року, судові документи оформлюються відповідно до вимог ЦПК України, КПК України, КАС України, КУпАП, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції. Електронна копія процесуального документа зберігається в автоматизованій системі документообігу суду та скріплюється електронним цифровим підписом головуючого судді (судді-доповідача). Автоматизованою системою документообігу суду на кожній сторінці процесуального документа (у тому числі його оригіналу) в момент друку автоматично формується унікальний штрих-код, який розміщується в нижньому правому куті документа і дає можливість його ідентифікувати. Забороняється підшивати до матеріалів справи, надсилати, видавати процесуальні документи без унікального штрих-коду.

До матеріалів справи підшито вступну та резолютивну частини рішення Приморського районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року без унікального штрих-коду.

З позовної заяви вбачається що третьою особою по справі зазначено Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації. Згідно з рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2013 року представник Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився.

Проте, у вступній частині оскаржуваного рішення Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації в якості третьої особи не зазначено.

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна", ОСОБА_1, третя особа: Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна" та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2013 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 14 червня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська