АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1499/13
УХВАЛА

30 квітня 2013 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2013 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 30 січня 2013 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, 27 березня 2013 року, тобто з пропуском пятиденного строку апеляційного оскарження. При цьому вказує, що оскаржувану ухвалу суду отримала 02.03.2013 року, проте будь-яких обєктивних даних та доказів про поважність пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду ОСОБА_1 не надала.

Просить поновити строк апеляційного оскарження.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ухвали суду ОСОБА_1, а тому достеменно встановити, чи пропущено строк на апеляційне оскарження не представляється можливим.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для подачі заяви про поновлення строку з належними доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2013 року у даній справі залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, для подачі заяви про поновлення строку з належними доводами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розяснити апелянту, що в разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, тоді на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті провадження.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко