Справа №442/1066/13-ц
Провадження №2/442/607/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Паньків Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб та залишити проживати з нею сина ОСОБА_3. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із самого початку їхнє сімейне життя склалося невдало та нещасливо. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, на цьому грунті стали виникати конфлікти та сварки. Він не хотів матеріально утримувати сімю, неодноразово залишав її та згодом повертався. Прохання змінити своє ставлення до сімї не давали жодних результатів. У березні 2012 року відповідач остаточно їх покинув. З цього часу вони проживають окремо та припинили сімейні відносини. Він не цікавиться вихованням сина, не допомагає матеріально. Фактично їхня сімя розпалася, примирення між ними не можливе.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач вів неадекватний спосіб життя, декілька разів покидав її вагітною. Коли дитині виповнився рік, він покинув сімю і більше не повертався. Вже більше року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Інколи він навідує дитину, проти чого вона не заперечує. На примирення категорично не погоджується. Просить розірвати їхній шлюб та залишити сина ОСОБА_3 проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що вони дійсно не підтримують шлюбних стосунків, на розірвання шлюбу він згідний та не заперечує, щоб дитина залишилася проживати з матірю.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони близько року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, тому збереження сімї є неможливим.

Оскільки, відповідно до Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, та зважаючи на те, що згідно довідки № 127 від 06.02.2013 року позивачка проживає в складі сімї з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований разом з нею, а також враховуючи вік дитини, суд вважає, що останню слід залишити проживати з матірю.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 лютого 2011 року Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному при реєстрації шлюбу.

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя