Справа № 265/9469/13-ц
Провадження № 2/265/3505/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ММК Азовсталь» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку.

Провадження по справі було відкрито 18 грудня 2013 року.

Спір у попередньому судовому засіданні врегульовано не було.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про витребування з ПАТ ММК «Азовсталь» розрахунок індексації його заробітної плати за весь період роботи в ПАТ «ММК Азовсталь» з 2003 року по 20.04.2004 року, проведений у відповідності до вимог Закону України «Про індексацію грошових коштів доходів населення» від 03.07.1991 року та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року.

Позивач до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання зявилась, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і використовувати процесуальні обовязки.

Отже, суд зобовязує позивача ОСОБА_1 явкою до судового засідання з метою попередження зловживання своїми процесуальним правами, а також з метою запобігання порушення строків розгляду справи.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування відомостей .

Керуючись ст. ст. 60, 130, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ММК Азовсталь» розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у трудових відносинах з ПАТ «ММК Азовсталь» з 04.12.2000 року по 20.04.2004 рік, за весь період роботи в ПАТ «ММК Азовсталь» з 2003 року по 20.04.2004 року, проведений у відповідності до вимог Закону України «Про індексацію грошових коштів доходів населення» від 03.07.1991 року та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року.

Визнати явку ОСОБА_1 до судового засідання за позовом ОСОБА_3 до ПАТ ММК «Азовсталь» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку - обовязковою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ММК Азовсталь» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2014 року на 13-00 годин з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник