Провадження № 2/638/4466/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Долгарева Ольга Василівна звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2003 року по 31.05.2013 року у розмірі 13551,72 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг за зазначений період, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Надали суду клопотання про слухання справи за їхньої відсутності, просили відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати трирічний строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заперечення відповідачів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання.

Відповідачі є наймачами жилого приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами з центрального опалення та підігріву води, у з'язку з чим вони перебувають з позивачем у зобов'язальних відносинах та у них виникають відповідні цивільні права та обов'язки.

Відповідно до розрахунків, які надані позивачем, заборгованість відповідачів за споживання послуг з теплопостачання за період з 01.01.2003 року по 31.05.2013 року складає 13551,72 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власником квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Разом з тим, у ст. 256 ЦК України вказано, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся з позовом 25.07.2013 року, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2003 року по 31.05.2013 року, тобто включаючи період з 01.01.2003 року по 24.07.2010 року після спливу позовної давності.

У позовній заяві представник позивача не вказав, з яких поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 267 ЦК України та ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відтак, вимога позивача про стягнення заборгованості за період з 01.01.2003 року по 24.07.2010 року заявлена поза межами строку позовної давності, в зв'язку з чим сума заборгованості за цей період, не підлягає стягненню, оскільки як вбачається із заперечень, поданих до суду відповідачами, вони вказують, що КП «ХТМ» заявлено позовні вимоги з порушенням загального строку позовної давності, що розцінюється судом, як заява про застосування позовної даності.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь КП «ХТМ» заборговансті за споживання послуг з теплопостачання за період з 25.07.2010 року по 31.05.2013 суд зазначає наступне.

Відповідно до розрахунків які надані позивачем, заборгованість відповідачів за споживання послуг з теплопостачання за період з 25.07.2010 року по 31.05.2013 року складає 4543,24 грн., з врахуванням надання субсидії ОСОБА_1.

Судом були досліджені заперечення відповідачів, але, приведені в них обставини не дають суду підстави у відмові заявлених позовних вимог, оскільки, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а доказів правомірності заперечень суду не надано.

Так, між КП «ХТМ» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено публічний договір, що законом не заборонено; тарифи на послуги централізованого опалення затверджені рішеннями Харківської міської ради і доведені до споживачів, якім є відповідачі, шляхом публічного оголошення (в пресі).

Відповідно до листа КП «ХТМ» № 3/13-Р/07 від 23.01.2012р. на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що відповідні перерахунки були виконані за той період, в який подача гарячої води не проводилась.

Оцінюючи докази з огляду на вимоги закону про їх належність, допустимість, достовірність щодо кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає доведеними ті фактичні обставини, на які посилається у своєму позові КП «ХТМ» щодо наявності у відповідачів заборгованості перед позивачем по сплаті за послуги з централізованого опалення за період з 25.07.2010 року по 31.05.2013 року складає 4543,24 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 82 ЦПК України суд може звільнити сторону від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони. Враховуючи майновий стан відповідачів, похилий вік ОСОБА_2 (1939 рік народження) суд звільняє відповідачів від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, ст.ст. 64,67,68,162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: м.Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 13 ВАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 25.07.2010 року по 31.05.2013 року у сумі 4543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 24 копійки.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Цвірюк