Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Матухно І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську рада, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріально контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2013 року звернувся до суду з позовом до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську рада, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріально контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просив суд поновити строк для подачі заяви про прийняття спадщини на майно, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, 14-а/140, за законом після дружини ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду надав уточнення, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної власності належала квартира АДРЕСА_1, в якій вони проживали однією сімєю.

30.03.2008 року померла ОСОБА_2, про що Індустріальним ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції складено актовий запис № 479 від 01.04.2008 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до цивільних норм права спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкритгя спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись 1216, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст.1, 3,7,11, 15, 60,212-215-218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську рада, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріально контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, 14-а/140, загальною площею 45,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 30 березня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз