Справа № 2-5187/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Приватного підприємства ПП « НИВА-В.Ш.», третя особа ТОВ « ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів та їх результатів,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому об»єднав позовні вимоги про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною,зареєстрований за № 1650 про звернення стягнення на транспортний засіб марки « PEUGEOT» модель « 207», 2007 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, об»єм двигуна- 1360 см3, кузов НОМЕР_2 таким, що не підлягає виконанню; визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації транспортного засобу .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає , що вона не відповідає вимогам ` ст.ст.3,4 ЦПК України, ст.119 ЦПК України, а тому ії слід залишити без залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач заявляє вимоги з підстав ,що є взаємовиключними, а відтак позивачу слід обґрунтувати , які обставини він вважає первинними, а які похідними; розкрити суду зміст свого порушеного права, а саме з яких підстав позивач вважає своє право порушеним, -або з підстав порушення порядку вчинення виконавчого напису, або з підстав порушення порядку реалізації предмету застави.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним надати строк позивачу для усунення недоліків, а позові залишити без руху.

Позовну заяву необхідно подати у новій редакції в кількості, що буде відповідати кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,4,119,121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Приватного підприємства ПП « НИВА-В.Ш.», третя особа ТОВ « ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів та їх результатів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя