Справа № 545/1146/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2013 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП Центр незалежної оцінки та експертизи, ВДВС Полтавського РУЮ, ТОВ Торговий дім Еліт Сервіс, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку нерухомого майна, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом проведення прилюдних торгів № 1-16-0034/12 від 27.07.2012 року, визнання недійсним свідоцтва, виданого 28.09.2012 року державним нотаріусом Полтавської райдержнотконтори за реєстровим № 1 2409,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.03.2013 року звернулась до суду з позовом до ПП Центр незалежної оцінки та експертизи, ВДВС Полтавського РУЮ, ТОВ Торговий дім Еліт Сервіс, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку нерухомого майна, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом проведення прилюдних торгів № 1-16-0034/12 від 27.07.2012 року, визнання недійсним свідоцтва, виданого 28.09.2012 року державним нотаріусом Полтавської райдержнотконтори за реєстровим № 1 2409.

Даний позов щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме :

- не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки в п.3 позовних вимог фактично ставиться питання щодо права власності на нерухоме майно;

- не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до зазначених в позові трьох вимог, а саме: 2 вимоги немайнового характеру (за кожну вимогу по 114,70 грн.) та третя вимога щодо оспорювання свідоцтва про право власності як майнова вимога відповідно до вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом;

- не залучено з зазначенням відповідного процесуального статусу Полтавську районну державну нотаріальну контору, враховуючи що в резолютивній частині позову зазначено вимогу про визнання недійсним свідоцтва, виданого нотконторою ;

- не зазначено в позові та не надано доказів щодо реєстрації права власності у встановленому порядку на спірне майно, не ставиться питання щодо витребування відповідних даних в передбаченому законом порядку;

- не зазначено в позові обставин щодо того чи оскаржувалась постанова державного виконавця про призначення субєкта оціночної діяльності.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП Центр незалежної оцінки та експертизи, ВДВС Полтавського РУЮ, ТОВ Торговий дім Еліт Сервіс, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку нерухомого майна, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом проведення прилюдних торгів № 1-16-0034/12 від 27.07.2012 року, визнання недійсним свідоцтва, виданого 28.09.2012 року державним нотаріусом Полтавської райдержнотконтори за реєстровим № 1 2409 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Гальченко