Дата документу 08.07.2013
Справа № 334/5185/13-ц
Провадження № 2-з/334/25/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ВДВС Ленінського району Запорізького міського управління юстиції, Кредитна спілка Перше кредитне товариство про зняття арешту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з квартири за адресо АДРЕСА_1, який був накладений Ленінським ВДВС м. Запоріжжя на підставі постанови АМ №161286 від 07.06.2004р.

На теперішній час заявниця має намір розпорядитися квартирою на свій розсуд, тому заборона відчуження перешкоджає її наміру.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

В обґрунтування своєї заяви надала суду довідку Першого кредитного товариства м. Одеси № 146/13 від 04.06.2013р. згідно якої заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.06.2013р. повністю ліквідована, претензій до неї Кредитна спілка не має. Також надані суду квитанції до прибуткового касового ордеру №72, та №73 від 04.06.2013р. про сплату ОСОБА_1 основного боргу та держмита.

Представник зацікавленої особи ВДВС в Ленінському районі, в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Зацікавлена особа КС Перше кредитне товариство іі представник у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, арешт на квартиру, в якій мешкала ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, був накладений Першою Державною нотаріальною конторою на підставі постанови АМ №161286, виданої 07.06.2004р. держвиконавцем ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-464/03 виданого Приморським райсудом м. Одеси від 09.02.2004р.

На підставі викладеного, державним виконавцем 30.10.2012р. та повторно 06.12.2012р. були направлені листи до КС Перше кредитне товариство, щодо підтвердження повної сплати боргу по даному виконавчому документу ОСОБА_1, однак відповідь своєчасно отримана не була, тому зняття арешту за заявою ОСОБА_1 не відбулося.

На теперішній час ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви надала суду довідку Першого кредитного товариства м. Одеси № 146/13 від 04.06.2013р. згідно якої заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.06.2013р. повністю ліквідована, претензій до неї Кредитна спілка не має. Також надані суду квитанції до прибуткового касового ордеру №72, та №73 від 04.06.2013р. про сплату ОСОБА_1 основного боргу та держмита.

У відповідності до ст.49 ч.8 ЗУ Про виконавче провадження N606-XIV, 21.04.1999, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду докази про повну сплату боргу, а згідно відповіді КС Перше кредитне товариство №146/13 від 04.06.2013р. заборгованість ОСОБА_1 перед КС Перше кредитне товариство відсутня.

Таким чином, факт сплати заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою підтверджений відповіддю кредитора, тому суд вважає можливим зняти заходи забезпечення позову - арешту.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 накладений Першою Державною нотаріальною конторою на підставі постанови АМ №161286, виданої 07.06.2004р. держвиконавцем ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-464/03 виданого Приморським райсудом м. Одеси від 09.02.2004р. в якій мешкала ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.