Справа №442/1593/13-ц
Провадження №2/442/752/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Антоненко В.О.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, до досягнення сином повноліття.

Свій позов мотивує тим, що вона з відповідачем одружилася 08 серпня 2002 року. 01 грудня 2002 року у них народився син ОСОБА_5. З часом у них з відповідачем склалися погані сімейні відносини, сімя фактично розпалася та рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. На даний час між ними фактично не досягнуто згоди щодо способів, зокрема, розміру, порядку та форми матеріального забезпечення і утримання неповнолітньої дитини. Додатково зазначає, що відповідач добре матеріально забезпечений, працює та має можливість матеріально забезпечити потреби дитини у відповідному розвитку, харчуванні, одязі, тощо.

У судове засідання позивачка не зявилася, однак, представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, додатково зазначив, що заперечення, подані відповідачем, частково не стосуються предмету позову та не спростовують його по своїй суті.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Подав заперечення на позовну заяву, в якому, зокрема, вказує на неможливість сплачувати аліменти розмірі, який просить позивачка, через власний незадовільний стан здоровя, який потребує постійних витрат на відновне лікування, а також у звязку з перебуванням на його утриманні непрацездатної хворої матері. Крім цього, вказує на факт постійного піклування та належного виконання обовязків щодо утримання сина шляхом придбання продуктів та одягу відповідно до поданих товарних чеків і квитанцій, а також обовязок позивачки, як однієї з батьків, щодо утримання неповнолітньої дитини, наявність у останньої значної суми грошових коштів, здобутих разом зі своїми рідними шахрайським способом у його родичів. З огляду на вказане, стверджує, що його матеріальне становище на даний час дуже складне, тому погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №280305, ОСОБА_6 народився 01.12.2002 року, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Як встановлено в судовому засіданні, в даний час між позивачкою та відповідачем виник спір з приводу утримання неповнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання сина, а відповідач зобов'язаний їй таку допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при вирішенні даного спору враховує незадовільний стан здоровя відповідача, а також його матеріальне становище з урахуванням перебування на його утриманні непрацездатної матері, крім цього, необґрунтованими являються твердження відповідача щодо наявності у позивачки значної суми грошових коштів, здобутих разом із своїми рідними шахрайським способом у родичів відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене та обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України, з урахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то, на думку суду, з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно.

Призначаючи для сплати відповідачу аліменти, суд також виходить з того, що відповідач згідно свідоцтва про народження дитини є її батьком та не оспорює свого батьківства в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 229,40 грн. в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя