Провадження № 2/202/6445/2013
17 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві Матухно І.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ „ОСОБА_1 Аваль у липні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 707 988,76 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 014/3169/150075/82 від 19.06.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 29 988,00 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 707 988,76 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/3169/150075/82, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 29 988,00 дол. США строком на 120 місяці до 19.06.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14.00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Платіжного календаря.
У відповідності до п. 9.1. Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх обовязків по Кредитному договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту, у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом за умови попереднього повідомлення (за 30 календарних днів) Позичальника рекомендованим листом.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2010 року за позовом ПАТ РайффайзенБанкАваль було звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 15481/3169/305653 від 20.06.2008 року, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченко, 6/29, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, для задоволення грошових зобовязань за кредитним договором № 014/3169/150075/82 від 19.06.2008 року перед ПАТ РайффайзенБанкАваль в сумі 275 522,27 грн.

В рамках процедури виконавчого провадження заставне майно було реалізоване, а виручені від реалізації направлені на погашення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 24 Закону України Про заставу передбачено, що у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, якщо інше не передбачено за коном чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № 014/3169/150075/82 від 19.06.2008р. станом на 14.05.2013 року за склала 707 988,76 грн., яка складається з: непогашена сума кредиту 187 105,66 грн.; заборгованість за відсотками 62 900,83 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 457 982,27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченко, 6/29, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, рах. № 0002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 305653, ) заборгованість за кредитним договором № 014/3169/150075/82 від 19.06.2008р. у розмірі 707 988,76 грн. (сімдесят сім тисяч девятсот вісімдесят вісім гривен 76 коп.)., яка складається з: непогашена сума кредиту 187 105,66 грн.; заборгованість за відсотками 62 900,83 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 457 982,27 грн., судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього 711 429,76 грн. (сімсот одинадцять тисяч чотириста двадцять девять гривен 76 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз