Справа №340/121/13-ц Номер провадження № 2/340/87/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 02.03.2002 року. Від спільного проживання у них народилось дві дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Протягом останніх 1,5 року відносини в сімї значно погіршилися. Відповідачка почала безпідставно ревнувати його та влаштовувати сварки. У них з відповідачкою різні характери та погляди на життя. На даний час вони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків і він має на меті створити нову сімю. Примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати, дітей залишити на проживання при матері.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, дітей просить залишити на проживання при матері ОСОБА_1

Відповідачка в судовому засіданні заявлений позов про розірвання шлюбу визнала. Їй розяснено наслідки визнання позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає за доцільне позов задовольнити, оскільки відповідач позов визнав та встановлено також, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Вирішуючи питання проживання дітей суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки дочки сторін по справі не досягли віку, зазначеного в цій статті, то в силу ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання визначається за згодою батьків. Спору про місце проживання дітей між сторонами немає, відповідачка позов визнала і є законні підстави для прийняття визнання позову судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Куриндаш), зареєстрований 02.03.2002 року у виконкомі Пробійнівської сільської ради Верховинського району, актовий запис № 1 розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за спільною згодою батьків залишити на проживання при матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ___________ Атаманюка Р.І.