Справа № 310/9121/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа Бердянська регіональна товарна біржа „Нерухомість Приазовя про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

14.08.2013 р. позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача про визнання договору ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа Бердянська регіональна товарна біржа „Нерухомість Приазовя про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальної сумою всіх вимог. У позові заявлено одну самостійні вимоги немайнового характеру та одну самостійну вимогу майнового характеру, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час подання позову.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову позивачем визначена відповідно до довідки , наданої приватним підприємцем ОСОБА_2, тому така ціна позову нічим фактично не обґрунтована. Позивачу необхідно обґрунтувати ціну позову, зазначивши її належним чином у позовній заяві, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на час подання позову, визначену відповідними організаціями, які мають ліцензію на проведення оцінки вартості нерухомого майна, а також зазначити докази, що підтверджують встановлену позивачем ціну позову.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа Бердянська регіональна товарна біржа „Нерухомість Приазовя про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа Бердянська регіональна товарна біржа „Нерухомість Приазовя про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3