Справа № 2-1782/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1п.А. до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 11.02.2013 року звернувся з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати свідоцтво України №141319 від 11.07.2011 року на знак для товарів та послуг повністю недійсним та зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні зміни, що стосуються визнання свідоцтва України №141319 від 11.07.2011 року на знак для товарів та послуг недійсним та опублікувати відповідні відомості у офіційному бюлетені «Промислова власність».

05.03.2013 року представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, повязані зі зміною особи власника свідоцтва України №141319 від 11.07.2011 року на знаки для товарів та послуг.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що у звязку з наявністю обґрунтованого припущення щодо безконтрольного розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, та/або передача права власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом знак для товарів та послуг іншій особі може не лише утруднити, але й зробити неможливим виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову, перелік видів яких визначений ст. 152 ЦПК України та які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити вирішення спору по суті, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, повязані зі зміною особи власника свідоцтва України №141319 від 11.07.2011 року на знаки для товарів та послуг.

Позивач: ОСОБА_1 ОСОБА_1п.А., місце знаходження: Італія, Флоренція, Віа Торнабуоні, 73/Р, І-50123, місцезнаходження представника: 03150, м. Київ, а/с 78.

Відповідач: ОСОБА_2, дата народження не встановлена, місце проживання: 03163, АДРЕСА_1.

Відповідач: Державна служба інтелектуальної власності України, місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, строк предявлення до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: