У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року ТОВ «АНСУ» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що, між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5835642 від 16.11.2008 року було відступлено ТОВ «АНСУ», отже останній набув права кредитора відносно ОСОБА_2.

Заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі заяви ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 5835642 від 16.11.2008 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.11.2008 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5835642.

08 листопада 2012 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено.

Між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5835642 від 16.11.2008 року було відступлено ТОВ «АНСУ» .

Статтею ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні по справі № 1003/11494/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 5835642 від 16.11.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3