АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 до якої приєдналася ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року позов ОСОБА_4 задовольнити.

Виділити в натурі власнику ОСОБА_4 6/8 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з приміщень квартири № 2, а саме: житлової кімнати площею 10,7 кв.м, житлову кімнату площею 18,50 кв. м, житлову кімнату 9,6 кв. м, коридор площею 7,9 кв. м, кухню площею 1,2 кв.м, вбиральню площею 3,7 кв.м та тамбур площею 3,9 кв.м, всього по будинку 67,50 кв.м, а також сарай літ «Б».

Виділити в натурі власнику ОСОБА_2 1/8 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та власнику ОСОБА_3 1/8 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з приміщень квартири № 1, а саме: веранди площею 13,8 кв.м, житлової кімнати площею 11,5 кв.м, кухні 3,7 кв.м, ванної площею 2,50 кв.м, вбиральні площею 1,0 кв.м, входу до підвалу площею 5,1 кв.м, коморі площею 20 кв.м та тамбуру площею 1,4 кв.м, а також гараж під літ «Е».

Зобов'язати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, ідент. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3) виконати роботи по переобладнанню будинку АДРЕСА_1 на дві окремі ізольовані квартири, а саме закласти дверний проріз між приміщеннями «1-3» - «1-2» з подальшим штукатуренням з обох сторін, влаштувати дверний блок між приміщеннями «1-3» та «2-4», провести перепланування існуючих приміщень квартири № 1 відповідно до положень п. 2.24. п. 2,26 ДБН В 2.2-15-2005 та п. 8.10 ДБН В. 3.2-2-2009 провести перепланування існуючих приміщень кухні та вбиральні квартири № 2 відповідно до положень п. 8.10 ДБН В.32-2-2009, переобладнати системи інженерного забезпечення окремо від кожної квартири, розробивши проектно-технічну документацію у встановленому законом порядку.

Справа № 2-113/2012
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10874/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Красногрардєйськ Ленінградської області, ідент. номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 12 988 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Києва, ідент. номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 12 988 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 7 300 гривень вартості проведення дослідження, 51 гривня державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частинах.

Не погоджуючи з рішенням суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

17 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 09 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

05 вересня 2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", зокрема передбачено, що заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року після того, як апеляційна скарга ОСОБА_2 вже була призначена до розгляду, а тому заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: