Справа № 265/550/13- ц
Провадження № 2/265/591/13
У Х В А Л А

28 січня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

треті особи Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у його матері ОСОБА_4, без позбавлення її батьківських прав відносно сина; стягнути з останньої аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття; зобовязати районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді організувати соціальну роботу з родиною ОСОБА_2 та ОСОБА_4; судові витрати, у тому числі оплату судового збору, покласти на ОСОБА_4

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав (має немайновий характер) та вимогу про стягнення аліментів (вимога майнового характеру).

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України № 3674-17 «Про судовий збір»від 19 січня 2012 року, згідно до частини 3 статті 6 якого за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4 цього закону, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, отже з 01 січня 2013 року дорівнює 114,70 гривень.

Таким чином, за вимогу про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 114,70 гривень, проте документу на підтвердження сплати вказаної суми, до позовної заяви не додано.

Позивачка у позові просить стягнути всі судові витрати, у тому числі судовий збір, з відповідачки ОСОБА_4, однак при цьому не зазначає підстави, за якими суд має відстрочити або розстрочити сплату судового збору, або звільнити її від його сплати.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві надається строк для усунення недоліків, які були виявлені.

Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

треті особи Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, - залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя