Справа № 442/4136/13-ц
Провадження № 6/442/166/2013
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомик А.П.,

з участю секретаря Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що Дрогобицьким міськрайонним судом за заявою АКІБ «УкрСиббанк» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором кредиту № 0 від 10.04.2007 року.

З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 15087127 від 03.10.2009 року.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за №514- VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» скорочена назва - (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» скорочена назва - (ПАТ «УкрСиббанк»).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір

купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 10.04.2007 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином. були повідомлені. ПАТ «Дельта Банк» просить заяву розглядати у їхній відсутності. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України "Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається, з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» (Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» ( Покупець), Продавець передав (відступив) Покупцю за плату, а Покупець прийняв належні Продавцю права грошової вимоги (Права вимоги) за кредитами.

З огляду на вказане суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 15087127 від 03.10.2009 року з виконання судового наказу, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2»яни Миколаївни заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя