Справа № 645/8146/12
Провадження № 2/645/357/13
УХВАЛА

11.02.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Старець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2

Приватне підприємство «Нива В.Ш.», в особі філії 21 ПП «Нива В.Ш.»

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення торгів, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Нива В.Ш.» в особі філії 21 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення торгів.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

11.02.2013 року через канцелярію Фрунзенського районного суду м. Харкова до суду надійшла заява від позивача про витребування доказів (вхідний № 3542), в якій позивач просить суд витребувати у Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, належним чином завірені копії документів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-1170 виданого Московським районним судом м. Харкова за рішенням від 29.03.2011 року винесеним у справі за розглядом позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову та заяви про витребування доказів заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є учасником виконавчого провадження по якому він просить суд витребувати докази. Крім того, представник відповідача надав до суду копію ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі філії 21 ОСОБА_4, в судовому засіданні проти заяви про витребування доказів заперечує в повному обсязі з посиланням на те, що ОСОБА_1 не є стороною вконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву позивача про витребування доказів, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви про витребування доказів, оскільки ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, згідно ухвали Московського районого суду м. Харкова від 31.01.2013 року стороною виконавчого провадження є ОСОБА_2, всі виконавчі дії на підставі виконавчого листа №2-1170 виданого Московським районним судом м. Харкова проведені щодо ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137, 210, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд справи № 2033/8146/2012 за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Нива В.Ш.» в особі філії 21 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення торгів на 04 березня 2013 року об 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони шляхом надсилання на їх адресу судових повісток.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова