УХВАЛА

Справа № 2-24/12

15 травня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення межі в натурі між земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про відновлення меж між її земельною ділянкою та земельними ділянками відповідачів у відповідності до земельно-кадастрової документації.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи із залученням спеціалістів ППФ "Абрис".

Представники відповідача ОСОБА_2 заперечили проти цього клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За клопотанням позивача та її представника 11.06.20010 р по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання про фактичну площу земельних ділянок сторін, чи відповідає розмір цих земельних ділянок рішенням сільської рад, в яких місцях є захват земельної ділянки позивачки та які можливі варіанти усунення захватів землі та відновлення меж із збереженням площі земельної ділянки позивача в розмір 0,20 га. Проведення експертизи було доручено експертам Асоціації «Компанія «Експерт-Рівне» ПП «Експерт-Рівне-Консалт». Експертом ОСОБА_4В було повідомлено суд про неможливість проведення експертизи, оскільки не було надано достатню кількість вихідних документів і даних та не було укладено договір на проведення експертизи.

Після цього за клопотанням позивача та її представника 10.10.2011 р. було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання яка фактична площа земельних ділянок ОСОБА_1, що знаходиться по вул.Набережна, 4 в с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2, що знаходиться по вул.Набережна, 2 в с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, та ОСОБА_3, що знаходиться по вул.Набережна, 6 в с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, чи відповідає розмір цих земельних ділянок рішенням сільської ради про їх виділення та генеральному плану, чи мають місце факти самозахватів чужих земельних ділянок сторонами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які можливі варіанти усунення самозахватів землі та відновлення меж із збереженням площі земельної ділянки позивача в розмір 0,20 га та як фактично має проходити межа між земельними ділянками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи було доручено експерту КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_5

Для проведення експертизи експертом витребовувалися документи та вказувалося. що в звязку з відсутністю документів не має можливості нати відповіді на поставлені в ухвалі суду питання. 18.03.2013 року експертом було направлено клопотання про залучення до участі в проведенні експертизи спеціалістів ППФ "Абрис".

Як встановлено судом із пояснень сторін частина документів, зокрема генеральні плани забудови відповідачів відсутні і надати їх експерту немає можливості. Крім того, суд вважає, що залучення до участі в експертизі спеціалістів ППФ "Абрис", яка здійснює виготовлення земельної документації, нічим не обгрунтоване. На думку суду, визначення фактичної площі земельних ділянок позивача та відповідачів можна було провести експертом самостійно без залучення будь-яких спеціалістів.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представник позивача адвоката ОСОБА_6І та позивач ОСОБА_1 про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи із залученням спеціалістів ППФ "Абрис".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Олійник