Провадження № 2-с/161/137/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Плахтій І.Б.

при секретарі - Селюкові Р.В.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 вересня 2013 року, у справі за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з ОСОБА_2, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року видано судовий наказ за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з ОСОБА_2, ОСОБА_1, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь стягувача ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування та три проценти річних в розмірі 2319, 87 гривень, а також сплачений судовий збір.

24 жовтня 2013 року боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу від 13.09.2013 року, яку мотивує тим, що заборгованість погашена, а тому підстав для видачі судового наказу немає.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання представник стягувача не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо обґрунтованості вимоги стягувача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, судовий наказ виданий від 13 вересня 2013 року у справі за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування та три проценти річних з ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 13 вересня 2013 року у справі за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування та три проценти річних з ОСОБА_2, ОСОБА_1 скасувати.

Копію ухвали надіслати ДКП «Луцьктепло», боржникам.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.