Справа № 203/4581/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2013 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 1-2)

Позивач в позовній заяві в обгрунтування позовних вимог, посилалась на те, що 16 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04 грудня 2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська між ними було розірвано шлюб, після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається, у звязку з чим просила суд стягувати аліменти з відповідача на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, проте на адресу суду направила клопотання в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі за наявними доказами в матеріалах справи (а.с. 18)

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та годину розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.10, 12-13, 16-17).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по даній цивільній справі перебували у шлюбі з 16.04.2010 року, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами які є у матеріалах даної цивільної справи (а.с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами які є у матеріалах даної цивільної справи (а.с. 5).

Під час судового засідання встановлено, що 04.12.2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення, наявного в матеріалах справи (а.с. 6).

У судовому засіданні також встановлено, що після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає необхідним присудити аліменти у вигляді частки від його доходу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує матеріальне становище відповідача, матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей та вважає за можливе стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючі вищезазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 218, ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

У рахунок відшкодування судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,4 гривень.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст.223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ф.Ф. Маймур