Справа №2033/9694/12
Провадження №2/645/607 /13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

при секретарі - Байбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариство «ПроКредит Банк» про виправлення описок у рішенні суду та ухвалі про забезпеченні позову Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на його користь суму заборгованості за Рамковою угодою №Х-4435/07.04 від 29.07.2004 року та договором про надання траншу №2.26710/4435 від 04.04.2008 року в загальному розмірі 110 123,72 грн. В рахунок часткового погашення звернути стягнення на сідловий тягач марки VOLVO FH 12 та напівпричіп бортовий SCHWARZMUELLER SPA 3/Е, що перебуває у заставі АТ «ПроКредит Банк» та належить ОСОБА_1 Також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №2.16918 від 10.08.2006 року в загальному розмірі 123 344,96 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №2.16918 від 10.08.2006 року звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває у заставі АТ «ПроКредит Банк», на легковий універсал-В, марка TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO та зобовязати ОСОБА_1 передати позивачу предмети застави, ключі та інші прилади, необхідні для належного використання предметів застави, а також оригінали правовстановлюючих документів, технічної документації. Крім того, надати Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» право на отримання дублікатів свідоцтв про реєстрацію заставних транспортних засобів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ ХАС №762786, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ ХАС №707027, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії АХС №036793, крім цього надати право зняття заставних транспортних засобів з реєстраційного обліку в УДАІ ГУМВСУ в Харківській області, а також вчиняти інші юридично значимі дії необхідні для продажу предметів застави від власного імені будь-якій особі покупцю.

08.01.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова була винесена ухвала про забезпечення позову, відповідно до якої судом накладено арешт на заставні транспортні засобі, а також передані предмети застави на відповідальне зберігання позивачу.

19.02.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

01.07.2013 року Позивачем до суду була подана заява про виправлення описок, відповідно до якої заявник просить виправити допущену описку у реєстраційному номері заставного транспортного засобу.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.01.2013 року забезпечені позовні вимоги АТ «ПроКредит Банк», накладено арешт та передано на відповідальне зберігання Позивачу заставні транспортні засоби.

19.02.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Однак, в тексті рішення суду та ухвали про забезпечення позову була допущена описка, а саме реєстраційний номер Легкового універсала-В, марка TOYOTA модель LAND CRUSER PRADO зазначено як «АХ7797ВЛ». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію АХС 036793 дані автомобіля вказані: легковий універсал-В, марка TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, номер шасі: JTEBU29J305041323, 2005 року випуску, реєстраційний номер «АХ7797ВА».

Вказана описка є реальною перешкодою для виконання ухвали суду про забезпечення позову та самого рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку ухвалі про забезпечення позову від 08.01.2013 року та рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.02.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави.

У всьому тексті рішення суду від 19.02.2013 року та ухвали про забезпечення позову від 08.01.2013 замість предмета застави: - Легковий універсал-В, марка TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO випуску 2005 року, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29J305041323, реєстраційний №АХ7797ВЛ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії АХС №036793 видане РЕВ МВ №1 ОСОБА_3 України в Харківській області 20.06.2007 р, вважати правильно зазначеним: - Легковий універсал-В, марка TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO випуску 2005 року, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29J305041323, реєстраційний №АХ7797ВА, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії АХС №036793 видане РЕВ МВ №1 ОСОБА_3 України в Харківській області 20.06.2007 р

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: