Справа № 396/2301/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Кухарська Наталія Анатоліївна,

при секретарі: Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 08 вересня 2001 року ВРАЦС Новоукарїнського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між ними не склалось із-за несумісності характерів та різних поглядів на майбутнє спільне життя. Продальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України.

Позивач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. За наведених підстав, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити, оскільки дійсно вони з червня-липня 2013 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують та подальше сімейне життя неможливе за наведених в позові підстав. Одночасно зазначила, що спірних питань щодо поділу майна та місця проживання дитини у них немає. Просила стягнути витрати під час реєстрації розірвання шлюбу в органах ВРАЦС з позивача.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що з червня-липня 2013 року сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.

Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше з позивача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукарїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 94.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська