Провадження № 2/127/6230/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - земельною ділянкою шляхом зобов"язання засипати вигрібну яму, знести вольєр для собаки, приведення земельної ділянки у попередній стан, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - земельною ділянкою, що по вул. Сковороди, 3 м. Вінниці, шляхом зобов"язання засипати вигрібну яму, знести вольєр для собаки, привести земельну ділянку у попередній стан, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки:

1) в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вимога немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) оплачена судовим збором в неналежному розмірі (сплачено 100,00 грн., а слід сплатити 114,70 грн.), вимога про усунення перешкод в користуванні власністю - земельною ділянкою (немайнового характеру) не оплачена судовим збором в сумі 114,70 грн.;

2) в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України не обгрунтовано, які підстави стягнення грошової компенсації в розмірі 1000,00 грн. ( позивач зазначає як матеріальну шкоду) за самочинне проведення водопроводу через земельну ділянку позивачки ( так зазначено в прохальній частині позовної заяви, а в тексті позовної заяви йдеться про руйнування сараю позивачки прокладенням водопроводу). Крім того, в прохальній частині позовної заяви йдеться про суму відшкодування 1000,00 грн., а в обгрунтуванні позову йдеться про 10000,00 грн.;

3) в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України не зазначено доказів спричинення позивачці шкоди на суму 1000,00 грн. (або 10000,00 грн.), відповідно їх не надано;

4) в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України не зазначено доказів того, що самочинний водопровід прокладено саме по земельній ділянці, належній позивачці, відповідно їх не додано ( надано лише доказ про те, що водопровід прокладений без технічної документації).

Слід зазначити, що докази мають бути надані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті ( ст. 131 ЦПК України ).

5) друга сторінка позовної заяви починається з речення без його початку.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків позову і сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - земельною ділянкою шляхом зобов"язання засипати вигрібну яму, знести вольєр для собаки, приведення земельної ділянки у попередній стан, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, залишити без руху, а позивачці надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову і сплати судового збору.

Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя