Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/134/13- ц
провадження № 2/361/582/13
У Х В А Л А

19 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Броварському районі Київської області, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи Двадцять перша Київська нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Відділу Держземагенства у Броварському районі Київської області, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи Двадцять перша Київська нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за позивачами права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:066:0060, цільове призначення - ведення садівництва, що розташована на території садівничого товариства Будівельник-1 в с.Рожни Броварського району Київської області по вул. Озерній, 4 та розташованих на ній споруд по ? частині за кожним в порядку спадкування після померлого 13 червня 2010 року ОСОБА_6 та зобовязання Відділу Держземагенства у Броварському районі Київської області видати позивачу ОСОБА_1 державний акт на вищевказану земельну ділянку оформлений на імя ОСОБА_6.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: в тексті позовної заяви не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату позивачами судового збору в сумі 321 грн. 90 коп., однак обгрунтування в частині сплати судового збору саме в такому розмірі відсутні, позовна вимога про визнання за позивачами права власності на споруди, що розташовані на вищевказаній земельній ділянці не конкретизована в прохальній частині позовної заяви, крім того позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на споруди та зобовязання відповідача вчинити певні дії не обґрунтовані з посиланням на належні і допустимі докази.

Відповідно ст.121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України повинна бути залишена без руху.

Таким чином суд дійшов висновку залишити дану позовну заяву без руху та надати термін для усунення зазначених недоліків до 25 червня 2013 року: позивачам необхідно в тексті позовної заяви вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додати документ, що підтверджує доплату позивачами судового збору в залежності від ціни позову, конкретизувати позовну вимогу про визнання за позивачами права власності на споруди, що розташовані на вищевказаній земельній ділянці в прохальній частині позовної заяви, крім того позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на споруди та зобовязання відповідача вчинити певні дії обґрунтувати з посиланням на належні і допустимі докази.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.8 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Броварському районі Київської області, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи Двадцять перша Київська нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 25 червня 2013 року та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду відповідно ч.8 ст. 207 Цивільно- процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.