Справа № 461/9886/13-ц
Провадження № 6/461/371/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства Сведбанк про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ Кредитні ініціативи.

Сторони в судове засідання заявник не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви

Перевіривши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2011 року рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі № 2-2208 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» стягнуто 4882832,84 грн.

28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк та ТзОВ Факторингова компанія Вектор Плюс було укладено договір факторингу №15, відповідно до якого ТзОВ Факторингова компанія Вектор Плюс прийняв право вимоги, що належить ПАТ Сведбанк.

В свою чергу, 28.11 2012 року, між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюмс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір факторингу.

Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором 1304/0208/88-004, що було укладено між Ват «Сведбанк» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Враховуючи, що ТОВ Кредитні ініціативи прийняв всі права ПАТ Сведбанк щодо права вимоги боржника за кредитним договором № 1301/0208/88-004 від 28.02.2008 року, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача ПАТ Сведбанк на ТзОВ Кредитні ініціативи .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк 482832,84 грн., з Публічного акціонерного товариства Сведбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків