Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1153/2013 Справа № 641/2193/13-ц
У Х В А Л А

17 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити їй в натурі 5/6 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Моцарта,29.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її виконання експертам Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Заслухавши пояснення позивача, його представника, які просили клопотання задовольнити, відповідача ОСОБА_2, які не заперечував проти призначення у справі зазначеної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливо провести розділ житлового будинку № 29 по вул.. Моцарта в м. Харкові та надвірних будівель з виділенням 5/6 часток в натурі, які належать на праві власності позивачу ОСОБА_1?

2.Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул.. Моцарта,29, у відповідності із ідеальними частками співвласників та максимальною ізоляцією, обладнанням окремих виходів?

3.Які роботи по переобладнанню житлового будинку необхідно провести, враховуючи норми СНІП та ДБН?

4.Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки у відповідності з розміром часток у праві власності з виділом позивачу ОСОБА_1 з окремим виїздом на вулицю?

5.Які можливі варіанти користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Харків, вул.. Моцарта,29, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/2193/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4