Справа № 200/1983/13-ц
Провадження №2/200/1615/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12, треті особи - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2», Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

23.04.2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

В судовому засіданні 06.11.2013 року ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12, треті особи - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2», Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття з реєстрації, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідачів підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.206, п. 3 ч. 1 ст.205, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_8, ОСОБА_11, треті особи - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2», Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття з реєстрації, та провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва