Справа № 511/2135/13-ц
Номер провадження 6/511/61/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.08.2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, в особі державного виконавця Колосової К.І., 25.07.2013 року звернулися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В обґрунтування подання ОСОБА_2 зазначила, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-1255/2011, виданий 26.03.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області, згідно якого ОСОБА_1 зобовязаний до сплати боргу на користь ТОВ Кредит ОСОБА_3 в сумі 25080,75 грн.

11.04.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 37544254 за ЄДРВП.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, але такого майна не виявлено.

Боржник ухиляється від сплати боргу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не вказав. Відділ ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області, просить слухати справу без участі державного виконавця Колосової К.І.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду подання судом встановлено, що 26.03.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 2-1255/2011, згідно якого ОСОБА_1 зобовязаний до сплати боргу на користь ТОВ Кредит ОСОБА_3 в сумі 25080,75 грн..

11.04.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 37544254 за ЄДРВП.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення такого майна не виявлено, про що свідчать довідки РЕВ ОСОБА_4 України в Одеській області, довідка Державного реєстратора, відділу Держкомзему у Роздільнянському районі та довідка КП Роздільнянське БТІ .

Відповідно п.п. 2,5,8 ст. 6 зазначеного Закону, п.п. 24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (у редакції постанови КМУ від 24 березня 2004 року № 380) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24 березня 2008 року № 261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Як наголосив Європейський суд з прав людини у п. 34 рішення, ухваленому 7 травня 2002 року у справі Бурдов проти Росії суд знову наголошує право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору та гарантії виконання судових рішень.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів подання державної виконавчої служби, ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 25080,75 грн. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України Про виконавче провадження , однак рішення суду до даного часу не виконане.

Тому суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_1 право на виїзд за межі України до виконання зобовязань щодо сплати аліментів на користь ТОВ КредитКолекшн Груп за виконавчим листом № 2-1255/2011, виданий 26.03.2011 року Роздільнянським районним районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа № 2-1255/2011, виданий 26.03.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області за вимогою про стягнення боргу на користь ТОВ КредитКолекшн Груп в сумі 25080,75 грн, без вилучення закордонного паспорту.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Панчук А. І