КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/398/13-ц
Провадження №2-о/319/16/2013
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 квітня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Куйбишевська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області (далі Куйбишевська селищна рада), Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області (далі нотаріальна контора) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що 25 липня 2012 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок №7, розташований по вул.Щорса в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області. Після звернення заявника до нотаріальної контори виявилося, що у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на будинок відсутня печатка виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради та підпис голови цієї ради. Заявник прохає встановити факт того, що даний документ є правовстановлюючим документом на вищевказаний обєкт нерухомості.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 258 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Статтею 256 ЦПК України визначено коло фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи за відповідними заявами.

Згідно приписів статті 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, про те, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Зазначені вимоги цивільного процесуального закону заявником при складанні заяви повною мірою не дотримані.

Так, заявник прохає встановити факт того, що документ свідоцтво про право власності на будинок є правовстановлюючим документом на певний обєкт нерухомості. Разом з цим, даний факт не може бути встановлений судом як такий, що має юридичне значення, оскільки згідно п.3 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону. Тобто, свідоцтво про право власності на нерухоме майно і є правовстановлюючим документом.

За таких обставин, суд пропонує заявникові усунути недоліки заяви шляхом уточнення факту, що має юридичну силу, який потрібно встановити.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись стст.119,121,234,235,256,258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Куйбишевська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати ОСОБА_1 строк в межах трьох днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр