overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2-н/759/365/13
ун. № 759/3297/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши питання про відкриття наказного провадження у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в сумі 6668,13 грн, судових витрат в сумі 214,50 грн.

в с т а н о в и в:

В березні 2013 року до суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в сумі 6668,13 грн, судових витрат в сумі 214,50 грн.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ст.ст. 100,122 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Тому, керуючись ст. 98,100 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в сумі 6668,13 грн, судових витрат в сумі 214,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко
Провадження № 2-н/712/1029/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Згідно з отриманою судом інформації від Черкаського обласного адресно-довідкового бюро - місце проживання ОСОБА_1 - смт. Чорнобай, що відноситься до території Чорнобаївського району.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.3 ч. 6 ст. 100 , ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - повернути заявникові.

Рекомендувати КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернутись до Чорнобаївського районного суду Черкаської області за місцем реєстрації боржника.

Повернути «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір в сумі 114,70 грн. за платіжним дорученням № 1775 від 25.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 481/832/13-ц
Провадж.№ 2/481/359/2013
У Х В А Л А

іменем України

Тип нерозгляду Відкладено

Причини нерозгляду з інших підстав

Призначити справу до судового розгляду 15.07.2013

Суддя
Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ
Ñïðàâà ¹ 0809/4132/2012
"23" òðàâíÿ 2013 ð. Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî Ìºðêóëîâà Ë. Î.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Çàïîð³ææÿ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ïîçèâà÷à ÂÀÒ "ÀÁ"Á³çíåñ Ñòàíäàðò" äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1, òðåòÿ îñîáà: Ïðèâàòíå ï³äïðèºìñòâî"Ïðîìåò" ïðî çâåðíåííÿ ñòÿãíåííÿ íà ìàéíî, -
ïðèçíà÷åííÿ ñóäîì åêñïåðòèçè
Справа № 265/5261/13-ц
Провадження № 2-с/265/91/13
У Х В А Л А

26 липня 2013 року місто Маріуполь Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; Д.О., ознайомившись із заявою ЖКП «Азовжитлокомплекс» про скасування судового наказу, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2с/265/791/13 за вказаною заявою.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 29 липня 2013 року об 08-00 годині із викликом сторін по справі.

Суддя ___________________________
Справа № 208/5078/12
У Х В А Л А

"15" лютого 2013 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як сімейні відносини між ними не складаються.

До розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про надання їм термін для примирення тривалістю 2 місяці.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.12.2012 року провадження по справі було зупинено до закінчення двох місячного строку для примирення, визначеного судом, тобто до 18 лютого 2013 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 10 годину на 18 лютого 2013 року, в судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 654/66/13- ц
Провадження № 2/654/187/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової фірми Югагросервіс про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом .

Суд за клопотанням відповідача вважає необхідним залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача третю особу ПП Органік Сістемс, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки.

Сторони не заперечували проти залучення до справи треттої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП Органік Сістемс.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_16
Провадження №2-2365/13
в справі 760/5366/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

18 березня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м.Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівне управління" до ОСОБА_2 про виселення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівне управління" до ОСОБА_2 про виселення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м.Київ, вул.М.Кривоноса, 25, каб. №14 на 15 квітня 2013 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/7386/13 Гол. 1 інст. ОСОБА_1
Категорія: надання послуг
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

21 листопада 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н. О.,

суддів: Гальянової І.Г.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року

по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню , -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14-00 год. 28 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий-суддя

Судді колегії -
Справа № 226/501/13-ц
Справа № 2/226/315/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2013р. м.Димитров

Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Димитров про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач(і) звернув(ла, ли)ся в суд з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Димитров про стягнення моральної шкоди.

Суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 14.30 годину 21 березня 2013р., про що повідомити сторони по справi.

Суддя
Справа № 304/219/13-ц Провадження № 2/304/123/2013
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до розгляду

01 березня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

На попередньому судовому засіданні були проведені такі дії:

1.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2.Визначено час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 130 ч. 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок призначити до розгляду на

11 березня 2013 року на 13:00 год.

В судове засідання викликати :

1.сторони.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 537/968/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., народних засідателів Міщенко Н.В., Вертаєва Д.В. за участю секретаря Омельченко О.М., прокурора Тютюнник Я.Л., представника зацікавленої особи органу опіки та піклування Крюківського районої ради м.Кременчука ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Крюківського району м. Кременчука, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки. Просив призначити себе опікуном ОСОБА_3

Заявником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру.

Представник зацікавленої особи Відділу опіки та піклування Крюківського району м. Кременчука не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, які підтримали клопотання, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, задовольнити клопотання ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Крюківського району м. Кременчука, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якості заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4

Народні засідателі Н.В. Міщенко

ОСОБА_5
Справа № 460/1275/13-ц
"28" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 29.03.2013 о .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8524/13
Справа №623/3558/13ц Головуючий 1 інст. Бутенко В.М.
Категорія інші Доповідач - Бобровський В.В
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Бобровського В.В.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10-30 год. 26 грудня 2013 р.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя : Судді колегії :
Справа № 2110/6903/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15.01.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого: судді Полив'яного В.М.

при секретарі: Стрекозовій О.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 19.09.2012 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справу підготовлено до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду виконані наступні підготовчі дії:

1. з'ясовано позовні вимоги;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої докази по справі;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування про визнання правочинів недійсними, призначити до розгляду в судовому засіданні 30.01.2013 року о 09:00 год. у залі судового засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 304/251/13-ц
Провадження № 2-о/304/7/2013
У х в а л а

про відкриття провадження у цивільній справі

22 лютого 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої заявниками заяви відповідає вимогам ст. 252 ЦПК України, копія(ї) заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, про усиновлення - відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованим особам.

Судове засідання призначити на 15.03.2013 на 13:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Розгляд справи провести судом у закритому судовому засіданні в складі одного судді і двох народних засідателів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Чепурнов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5619/2013 Головуючий у 1 інстанції - Піхур О.В.
Суддя доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.

суддів: Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Слободянюк С.В. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчивши підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2 а) на 25 червня 2013 року 12 год. 10 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Головуючий:

Судді: