Справа № 147/566/13-ц
Провадження № 6/147/15/13
У Х В А Л А

04.04.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Костюк Г.М.,

при секретарі Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання начальника відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС по Тростянецькому районі Тростянецького МРУЮ Вінницької звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС по Тростянецькому районі Тростянецького МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження №35932419 від 11.01.2013 року з виконання виконавчого листа №225/2017/12, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 26000 грн. на користь ОСОБА_2 Судове рішення боржником не виконується. За повідомленням стягувача боржник має намір виїхати за межі України. Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань.

Представник ВДВС по Тростянецькому районі Тростянецького МРУЮ в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби, негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що у матеріалах подання відсутні докази того, що державний виконавець здійснив всі можливі передбачені законодавством дії на стягнення коштів, а також докази того, що ОСОБА_1, незважаючи на прийняті державним виконавцем заходи, уникає виконання рішення суду та докази наміру ОСОБА_1 виїзду за межі України.

Крім того, матеріали подання не містять відомості про належне боржнику майно, що перебуває у його власності, відсутній акт опису і арешту майна складений державним виконавцем. Відсутні відомості чи отримував боржник паспорт для виїзду за кордон.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватись й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України від 21.01.1994 року Про порядок виїзду і вїзду в Україну регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзді в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 даного Закону України громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору передбачених законом випадках.

Згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження визначені обовязки і права державних виконавців. Державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішень, зазначеного в документі на примусове виконання рішень, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі виконання виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, звертаючись до суду з даним поданням ВДВС по Тростянецькому районі Тростянецького МРУЮ не надав доказів вчиненя всіх дії передбачених Законом України Про виконавче провадження спрямованих на погашення боргу та доказів того, що боржник вчиняє чи планує вичинити дії, які не уможливлюють та ускладнюють виконання покладеного на нього зобовязання відповідно до рішення суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність наявності достатніх та обґрунтованих підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну, ч.1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів.

Суддя: