№провадження 2-П/638/258/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2011 року, постановленому у справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, позовні вимоги задоволено.

10.07.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного заочного рішення суду з тих причин, що заочне рішення нею отримано тільки 04.07.2013 року, судових повісток про виклик до суду вона не отримувала. З позовом ОСОБА_8 не згодна та має намір доказувати наявність відповідних підстав як основу своїх заперечень в судовому засіданні особисто або через свого представника.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача КП ХТМ в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2011 року.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування своєї позиції виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2011 року у справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: