Справа № 605/293/13-ц
УХВАЛА

"05" липня 2013 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.

прокурора Тракало А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення на шість місяців виконання рішення Підгаєцького районного суду від 07 червня 2013 року, про стягнення ОСОБА_1 в користь держави збитки, завдані порушенням лісового законодавства в сумі 1506 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог заявник зсилається на важке матеріальне становище.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву про розгляд заяву за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду на строку, який просить заявник.

Представник Державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 07 червня 2013 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь держави збитки, завдані порушенням лісового законодавства в сумі 1506 грн. 00 коп. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 18.06.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що у довідці, виданій Лисецькою сільською радою № 218 від 06.06.2013 року, вказано, що ОСОБА_1 ніде не працює, що підтверджено записами у трудовій книжці.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що у заявника ОСОБА_1 склалось важке матеріальне становище, оскільки він не працює та не отримує доходів.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність обставин, які утруднюють виконання рішення та, враховуючи матеріальний стан заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом надання розстрочення виконання рішення Підгаєцького районного суду від 07 червня 2013 року, про стягнення ОСОБА_1 в користь держави збитки, завдані порушенням лісового законодавства в сумі 1506 грн. 00 коп. строком на шість місяців із щомісячною сплатою ОСОБА_1 до відповідного бюджету Лисецької сільської ради по 256 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Підгаєцького районного суду від 07 червня 2013 року, про стягнення ОСОБА_1 в користь держави збитки, завдані порушенням лісового законодавства в сумі 1506 грн. 00 коп. строком на шість місяців із щомісячною сплатою ОСОБА_1 до відповідного бюджету Лисецької сільської ради по 256 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :

Суддя К.М. Грицай