Провадження № 2/702/337/13
Справа № 702/1238/13-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 листопада 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Лещенко О.Л.

сторони: не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Монастирищенська міська рада Черкаської області, відділ Держземагенства у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання повторно не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 29.11.2013 року про розгляд справи у відсутності позивача та його, як представника позивача. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечують.

Предстанвики третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Монастирищенської міської ради в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу надали лист № 485 від 18.10.2013 року, відповідно до якого просять справу розглянути у відсутності їх представника, позов визнають повністю.

Предстанвики третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу Держземагенства у Монастирищенському районі Черкаської області в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу надали лист від 28.11.2013 року, відповідно до якого просять справу розглянути у відсутності їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, оскільки відповідачі повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, повторно не з»явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, позивач та представник позивача не заперечують проти постановлення заочного рішення, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 169, 197, 208-209, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Монастирищенська міська рада Черкаської області, відділ Держземагенства у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай.