Справа № 2-6279/11
Провадження №2/403/3825/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український Промисловий банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю Український Промисловий банк, звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 лютого 2007 року між позивачем та ТОВ ТГ Юкас-Ленд був укладений кредитний договір №9/КВ-07 на відкриття мультивалютної кредитної лінії, згідно умов якого позичальнику було відкрито відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування 3 150 000 доларів США, зі сплатою 13% відсотків річних у доларах США та 19 % річних у гривнях за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2017 року.

01.12.2008 року позивач та ТОВ ТГ Юкас-Ленд уклали договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, згідно якого позичальник зобовязався сплачувати щомісячну комісію за управління кредитною лінією у розмірі 3% річних від фактичної суми заборгованості за кредитом в гривні та 2% річних від фактичної заборгованості за кредитом у доларах США.

31 липня 2009 року позивач та ТОВ ТГ Юкас-Ленд уклали договір про внесення змін та доповнень №4 до кредитного договору, згідно якого позичальник зобовязався сплачувати щомісячну комісію за управління кредитною лінією у розмірі 1%річних від фактичної суми заборгованості за кредитом в гривні та 1% річних від фактичної суми заборгованості за кредитом у доларах США.

Згідно п.6 кредитного договору у випадку порушення строків погашення заборгованостей, позивач має право підвищити розмір процентної ставки за користування кредитом до 15% річних у доларах США та 22% річних у гривнях.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кредитні кошти ТОВ ТГ Юкас-Ленд, що підтверджується меморіальними ордерами №1 від 22.03.2007 року, №2 від 16.02.2007 року, №3 від 02.03.2007 року, №3 від 08.02.2007 року та №4 від 15.02.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ ТГ Юкас-Ленд перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 та ТОВ Юкас-Ленд було укладено договір поруки № 9/Zпор-07-1 від 08.02.2007 року.

Також, з метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ ТГ Юкас-Ленд перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 та ТОВ ТГ Юкас-Ленд було укладено договір поруки № 9/Zпор-07-2 від 08.02.2007 року.

Згідно вказаних договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поручилися перед позивачем за виконання ТОВ ТГ Юкас-Ленд своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ТОВ ТГ Юкас-Ленд зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручителі разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В порушення умов договору ТОВ ТГ Юкас-Ленд свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06.08.2011 року сума заборгованості за кредитом складає 3 045 445,47 доларів США, що є еквівалентом 24 583 221 грн. 54 коп., а саме: - поточна заборгованість за кредитом 1 981 412 доларів США, що еквівалентно 15 798 788 грн. 58 коп.; прострочена заборгованість за кредитом 468 910 доларів США, що еквівалентно 3 738 854 грн. 68 коп.; поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за період з 28.05.11 року по 06.06.11 року 9 229,44 доларів США, що еквівалентно 73 590 грн. 94 коп.; поточна заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією за період з 28.05.11 року по 06.06.11 року включно 5 351 грн. 71 коп.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам 569 951,86 доларів США, що еквівалентно 4 544 511 грн. 16 коп.; прострочена заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією 290 476 грн.52 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 8 166,63 доларів США, що еквівалентно 65 116 грн. 62 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків 7 775,44 доларів США, що еквівалентно 61 997 грн. 47 коп.; пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією 4 533 грн. 86 коп.

22.03.2010 року та 22.03.2011 року позивачем було направлено відповідачам повідомлення про дострокове повне виконання зобовязань, але відповідачі вимоги про погашення заборгованості не виконали.

Оскільки відповідачі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і основний боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та договорами поруки розмірі 24 583 221 грн. 54 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1820 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи у звязку з відрядженням.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 08 лютого 2007 року між позивачем та ТОВ ТГ Юкас-Ленд був укладений кредитний договір №9/КВ-07 на відкриття мультивалютної кредитної лінії, згідно умов якого позичальнику було відкрито відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування 3 150 000 доларів США, зі сплатою 13% відсотків річних у доларах США та 19 % річних у гривнях за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2017 року.

01.12.2008 року позивач та ТОВ ТГ Юкас-Ленд уклали договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, згідно якого позичальник зобовязався сплачувати щомісячну комісію за управління кредитною лінією у розмірі 3% річних від фактичної суми заборгованості за кредитом в гривні та 2% річних від фактичної заборгованості за кредитом у доларах США.

31 липня 2009 року позивач та ТОВ ТГ Юкас-Ленд уклали договір про внесення змін та доповнень №4 до кредитного договору, згідно якого позичальник зобовязався сплачувати щомісячну комісію за управління кредитною лінією у розмірі 1%річних від фактичної суми заборгованості за кредитом в гривні та 1% річних від фактичної суми заборгованості за кредитом у доларах США.

Згідно п.6 кредитного договору у випадку порушення строків погашення заборгованостей, позивач має право підвищити розмір процентної ставки за користування кредитом до 15% річних у доларах США та 22% річних у гривнях.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кредитні кошти ТОВ ТГ Юкас-Ленд, що підтверджується меморіальними ордерами №1 від 22.03.2007 року, №2 від 16.02.2007 року, №3 від 02.03.2007 року, №3 від 08.02.2007 року та №4 від 15.02.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ ТГ Юкас-Ленд перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 та ТОВ Юкас-Ленд було укладено договір поруки № 9/Zпор-07-1 від 08.02.2007 року.

Також, з метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ ТГ Юкас-Ленд перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 та ТОВ ТГ Юкас-Ленд було укладено договір поруки № 9/Zпор-07-2 від 08.02.2007 року.

Відповідно п.п.1-3 договорів поруки встановлено, що поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №9/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08.02.2007 року, за яким останній зобовязаний до 07.02.2017 року включно, у порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит у розмірі еквівалентному 3 150 000 доларів США, сплатити проценти в розмірі 13% річних у доларах США та у розмірі 19% річних у гривні, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за основним зобовязанням. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Листами-вимогами від 22.03.2010 року та 22.03.2011 року позивачем було направлено відповідачам повідомлення про дострокове повне виконання зобовязань, але відповідачі вимоги про погашення заборгованості не виконали.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що склалась станом на 06.08.2011 року в розмірі 3 045 445,47 доларів США, що є еквівалентом 24 583 221 грн. 54 коп., а саме: - поточна заборгованість за кредитом 1 981 412 доларів США, що еквівалентно 15 798 788 грн. 58 коп.; прострочена заборгованість за кредитом 468 910 доларів США, що еквівалентно 3 738 854 грн. 68 коп.; поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за період з 28.05.11 року по 06.06.11 року 9 229,44 доларів США, що еквівалентно 73 590 грн. 94 коп.; поточна заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією за період з 28.05.11 року по 06.06.11 року включно 5 351 грн. 71 коп.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам 569 951,86 доларів США, що еквівалентно 4 544 511 грн. 16 коп.; прострочена заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією 290 476 грн.52 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 8 166,63 доларів США, що еквівалентно 65 116 грн. 62 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків 7 775,44 доларів США, що еквівалентно 61 997 грн. 47 коп.; пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією 4 533 грн. 86 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Український Промисловий банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український Промисловий банк заборгованість по кредитному договору №9/КВ-07 від 08.02.2007 року та договорів поруки № 9/Zпор-07-1 від 08.02.2007 року та № 9/Zпор-07-2 від 08.02.2007 року, в розмірі 3 045 445,47 доларів США, що є еквівалентом 24 583 221 грн. 54 коп., а саме: - поточна заборгованість за кредитом 1 981 412 доларів США, що еквівалентно 15 798 788 грн. 58 коп.; прострочена заборгованість за кредитом 468 910 доларів США, що еквівалентно 3 738 854 грн. 68 коп.; поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за період з 28.05.11 року по 06.06.11 року 9 229,44 доларів США, що еквівалентно 73 590 грн. 94 коп.; поточна заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією за період з 28.05.11 року по 06.06.11 року включно 5 351 грн. 71 коп.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам 569 951,86 доларів США, що еквівалентно 4 544 511 грн. 16 коп.; прострочена заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією 290 476 грн.52 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 8 166,63 доларів США, що еквівалентно 65 116 грн. 62 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків 7 775,44 доларів США, що еквівалентно 61 997 грн. 47 коп.; пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією 4 533 грн. 86 коп., та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1820 грн., а всього 24 585 041 грн. 54 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.