йСправа № 708/35/2012 Провадження № 2/304/5/2013
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог Зарічівська сільська рада Перечинського району, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Перечинської РДА Закарпатської області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про усунення порушень правил добросусідства шляхом зобовязання знесення хвіртки, перестановки газового лічильника, перенесення антисептика, замурування трьох вікон, знесення загородки та влаштування водостічних труб, а також відшкодування моральної шкоди в сумі 1500,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що дії відповідачів щодо влаштування газового лічильника, який виступає на територію її земельної ділянки, влаштування антисептика за 10 метрів до питної води, влаштування хвіртки для вільного доступу до її двору, самовільне влаштування трьох вікон з тильної сторони будинку та загородки для домашньої худоби грубо порушують правила добросусідства, права позивачки та членів її сімї на вживання чистої питної води із своєї криниці, негативний антисанітарний запах, вільний на свій розсуд відпочинок на власному подвірї, чим порушують в денний та нічний час спокій позивачки та її сімї, є неправомірними, та такими, що порушують права на вільне та належне користування своїм дворогосподарством.

Ухвалою від 14 червня 2011 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження на час проведення такої - зупинено.

12 лютого 2013 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, у якій вона просить витребувати цивільну справу за її позовом від експерта ОСОБА_5 та відновити провадження по справі, оскільки бажає залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

05 березня 2013 року експертом ОСОБА_5 було повернуто суду матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог Зарічівська сільська рада Перечинського району, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Перечинської РДА Закарпатської області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про усунення порушень правил добросусідства шляхом зобовязання знесення хвіртки, перестановки газового лічильника, перенесення антисептика, замурування трьох вікон, знесення загородки та влаштування водостічних труб, а також відшкодування моральної шкоди в сумі 1500,00 грн.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 25 березня 2013 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6