Провадження № 2/202/8232/2013
11 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.
при секретареві - Матухно І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивачка у серпні 2013 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 11 805,78 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог, зазначила, що надала відповідачу в оренду павільйон «Маяк». 02.08.2010 року відповідач зобовязувався повернути їй заборгованість по орендній платі у розмірі 10 000,00 грн. у строк до 01.09.2010 року. Проте до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув.
Позивачка у судове засідання не зявилася. Від адвоката надійшла заява, в якій він просить слухати справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.
Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка у 2010 році надала відповідачу в оренду павільйон «Маяк», який належить позивачці на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі продажу від 14.04.2009 року, витягом з державного реєстру правочинів від 14.04.2009 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.05.2009 року.
02 серпня 2010 року відповідач зобовязувався повернути заборгованість по орендній платі у розмірі 10 000,00 грн. у строк до 01.09.2010 року, що підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою.
Проте до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримання від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Також, відповідно до ст. ст. 625 ЦК України, наслідками невиконання позичальником обов?язків за договором є повернення наданої позикодавцем грошової суми з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій у розмірі 3% річних.
Так, сума інфляції за період з вересня 2010 року по серпень 2013 року складає 919,75 грн., виходячи з наступного розрахунку: 10 000,00 грн. * 104,6% * 104,6% * 99,8%*100,7% = 10 919,75 грн.; 10 919,75 грн. 10 000,00 грн. = 919,75 грн.
Так, три відсотки річних за період з 02.09.2010 року по 12.08.2013 року (за 1078 днів) складає 886,03 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 11 805,78 грн., яка складається з: основного боргу 10 000,00 грн.; сума інфляції 919,75 грн., 3% річних 886,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз