Справа441/1538/13-ц Провадження2/441/647/2013
Ухвала

26.07.2013суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Тучапської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Тучапської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем пропущено строк позовної давності на право звернення з позовом до суду, проте у позовній заяві ОСОБА_2 закладено вимоги про поновлення такого пропущеного строку, не наведено обставин, які б давали підстави для поновлення пропущеного строку, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами, не зазначено причин поважності пропуску такого та не подано відповідних підтверджуючих документів.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013р., у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Попри вищенаведене, позивачем до позовної заяви не долучено письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, не вказано, чи звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яку отримав відповідь, та чи звертався в суд із позовною заявою про поновлення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, якщо так, яке рішення прийняв суд.

У позовній заяві, ОСОБА_2 просить постановити рішення, яким встановити про визнання за ним право на земельну ділянку, тобто з вимогою майнового характеру.

Відповідно до Закону Україну Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, враховуючи те, що до матеріалів позову не долучено оціночної вартості земельної ділянки, не можливо встановити в якому розмірі повинен бути сплачений судовий збір, у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір

Натомість позивачем сплачено судовий збір в розмірі 114,70 коп., що явно не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_2 до Тучапської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_2 до Тучапської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Зобовязати позивача, протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1