АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2208/8566/12
Провадження № 22-ц/792/505/13
УХВАЛА

25 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11 січня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи виконком Камянець-Подільської міської ради, обєднання співвласників майна багатоквартирних будинків вул. Молодіжна-27, про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись з ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11 січня 2013 року, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. Однак подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.

Відповідно до п.п. 1.14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору, однак сплачено 57 грн. 50 коп., тому апелянту необхідно доплатити 57 грн. 20 коп., які перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у Хмельницькій області, код одержувача 38045529, р/рахунок 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.14.

Разом з тим, апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: в ній відсутнє повне і точне найменування осіб (відповідача, третіх осіб), які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем та третіми особами по справі є ОСОБА_3, виконком Камянець-Подільської міської ради та обєднання співвласників майна багатоквартирних будинків вул. Молодіжна-27, однак апелянт не зазначив їх в апеляційній скарзі, не вказав адресу та не надав необхідну кількість копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1, слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11 січня 2013 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів для сплати судового збору в сумі 57 грн. 20 коп. та усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду /підпис/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь