Справа № 165/1834/13-ц
Провадження № 2/165/479/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною частковою власністю, -

встановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною частковою власністю, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1.Позивачем не зазначено ціну позову та не додано оригіналів документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору в повному обємі, який відповідно до статті 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на рухоме майно вартістю майна, а згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір із позовної заяви майнового характеру визначається в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Так, відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява в тому числі повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на рухоме майно вартістю майна. Позивач у позовній заяві визначив вартість спірного майна в розмірі 16696,5 грн. (1/2 від 33393грн.). і саме виходячи із цієї вартості сплатив судовий збір в мінімальному розмірі, однак позивач не надав суду доказів про дійсну вартість вказаного майна, тобто не зазначив з чого він виходив коли визначав ціну позову саме в такому розмірі та, відповідно не сплатив судовий збір, виходячи з дійсної вартості майна. Зазначена вартість майна у доданих до справи документах не може бути взятою до уваги, оскільки вказані документи датовані 2009 роком. Крім того позивачем заявлено дві інші немайнові позовні вимоги, а саме: зобовязати співвласника не порушувати правил користування жилим будинком, привести житловий будинок у відповідність з технічним паспортом, однак судовий збір із розрахунку 114,70 грн. за кожну немайнову вимогу позивачем не сплачено.

2. Позивачем не викладено зміст позовних вимог, а саме позивач просить встановити порядок користування спільним частковим майном та зобовязати співвласника не порушувати правил користування жилим будинком, привести житловий будинок у відповідність з технічним паспортом хоча таких способів захисту права власності закон не передбачає, а передбачає виділення частки із права спільної часткової власності в натурі, усунення перешкоди у праві користування та розпорядження майном, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, тощо у звязку із чим позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, обравши спосіб захисту права власності відповідно до норм Цивільного кодексу України.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною частковою власністю, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) 2-29-90, E-mail:

03.06.2013 року №_3970/13/165/1834/13-ц ОСОБА_1, 5-й мікрорайон, 27/12, м.Нововолинськ, 45400

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною частковою власністю, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 03.06.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) тел. 2-29-90, E-mail:

03.06.2013 року № 3970/13/165/1834/13-ц ОСОБА_1, 5-й мікрорайон, 27/12, м.Нововолинськ, 45400

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною частковою власністю, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 03.06.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42