Справа № 2-5957/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_2 поданий позов до ОСОБА_3 в якому представник позивача просить визнати недійсним протокол загальних зборів членів організації орендарів орендної фірми « Екстра» № 1-30/09 від 02 вересня 2008 року, витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 оригінал положення про організацію орендарів орендної фірми « Екстра», зареєстрованого 02.10.1992 року реєстраційний номер № 1369-00/0097, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію серія А 01 № 265329, оригінал довідки управління статистики серія АА № 149604, оригінал довідки про взяття на облік платника податків, круглу печатку організації орендарів та передати зазначене майно президенту організації орендарів орендної фірми « екстра» ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає , що вона не відповідає вимогам ` ст.ст.3,4 ЦПК України, ст.119 ЦПК України, а тому ії слід залишити без залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем) .

Таким чином, сторонами в цивільній справі є особи, які перебувають між собою в матеріальних правовідносинах, в яких суб'єктивному праву одного відповідає суб'єктивний обов'язок іншого й матеріально-правовий спір між якими є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Проте, позивачем не розкритий зміст порушення особистого цивільного права позивача, не вказано, які саме цивільні права та обов»язки належать позивачу .

В позові представник посилається на те , що позивач є президентом новоствореної організації орендарів « Екстра». Проте, позов поданий особисто від ОСОБА_2, як від фізичної особи, тому є незрозумілим право позивача , як фізичної особи на заявлення вимог про визнання недійсним протоколу загальних зборів.

Також представником позивача не поданий розширений Витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що позбавляє суд визначити правильно характер спірних правовідносин.

Тому з урахуванням наведеного, представнику позивача слід правильно визначити склад учасників процесу, визначитись з характером спірних правовідносин, розкрити зміст матеріально-правової вимоги, у зв`язку з чим вважаю за доцільне позовну заяву залишити без руху, надавши строк представнику позивача для усунення недоліків.

Позовну заяву необхідно подати у новій редакції в кількості, що буде відповідати кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,4,119,121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя