Справа № 265/6694/13-ц
Провадження № 2/265/2572/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І. Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності
25 грудня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення. В обґрунтування вимоги, посилався на те, що 13 листопада 2013 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності були задоволені у повному обсязі. За ОСОБА_1 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Під час звернення до реєстраційної служби з метою реєстрації права власності на зазначену квартиру, йому було відмовлено, посилаючись на те, що у рішенні суду не було вказано площу спірної квартири. На підставі викладеного, оскільки в позовній заяві вказувалась площа квартири, просить суд прийняти додаткове рішення, в якому вказати плащу квартири АДРЕСА_1.
Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у разі якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2013 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до технічної документації на квартиру АДРЕСА_1, її загальна площа складає 43,7 кв.м., житлова площа складає 29,1 кв.м., крім того, до складу квартири входять кімната № 1 площею 17,6 кв.м., кімната № 2 площею 11,5 кв.м., коридор площею 4,9 кв.м., кухня 6,0 кв.м., сан. вузел площею 2,7 кв.м., комора 1,0 кв.м.

Проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, на підставі Закону України «Про судовий збір», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, вказавши загальну та житлову площу будинку, та читати другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, до складу якої входять кімната № 1 площею 17,6 кв.м., кімната № 2 площею 11,5 кв.м., коридор площею 4,9 кв.м., кухня 6,0 кв.м., сан. вузел площею 2,7 кв.м., комора площею 1,0 кв.м, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя