Справа № 212/4390/2012
Провадження 2/127/469/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2012 року у зазначеній цивільній справі призначена судово-бухгалтерська експертиза проведення якої доручено судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Крім того, зазначеною ухвалою було витребувано у ПАТ «Приватбанк»кредитну справу, в т. ч. оригінал договору №08/07-093 від 08.08.2007 року з усіма підписаними до нього графіками погашення кредиту та додатковими угодами, заяви на видачу кредитів, траншів, меморіальні ордери та виписку банку, які підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором № 08/07-093 від 08.08.2007 року, а у ОСОБА_1 оригінали платіжних документів (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують сплату грошових коштів за кредитним договором № 08/07-093 від 08.08.2007 року. 02січня 2013 року сторонам по справі направлено листи нагадування про надання необхідних документів. Станом на 24 січня 2013 року сторони не виконали вимоги суду, та не надали витребувані матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи, що ні позивач, ні відповідач не виконали вимоги суду та не надали додаткові документ, які є необхідними для проведення експертизи, що унеможливлює проведення останньої, а ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2012 року сторони попереджались про наслідки ухилення від участі в експертизі тому суд вважає, що є підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.00 год. 07.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: