Справа № 2-7020/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Жердєвої Наталії Олександрівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Жердєвої Наталії Олександрівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Жердєвої Наталії Олександрівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів залишено без руху та надано строк усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

26.12.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій він просив повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Жердєвої Наталії Олександрівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Дослідивши матеріал заяви приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Жердєвої Наталії Олександрівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко