Справа № 337/3059/13-ц
Провадження № 6/337/178/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

31.05.2013 року в суд надійшло подання державного виконавця Заводського ВДВС м. Запоріжжя, з якого вбачається наступне.

На виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби Заводського МУЮ був предявлений виконавчий документ: 27.12.2011 року вимога № Ф-330у, видана 10.05.2012 року УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя сума боргу 2082 грн. 68 коп.

02.01.2013 начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були надіслані сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем Дениско С.В. на виконання зазначеного рішення суду проведено розшук майна боржника, а саме у відповідності до ст.. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» надіслані запити до ДПІ, ОП ЗМБТІ, АІС «Автомобіль» ДЗК з метою виявлення рухомого, нерухомого та іншого майна, зареєстрованого на праві власності за боржником , але згідно відповідей на запити за боржником майна належного боржнику не виявлено. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України Запорізької області - боржниця з 2009 року знята з реєстрації у м.Запоріжжі. Остання реєстрація за адресою: АДРЕСА_1.

29.04.2013 року державним виконавцем був здійснений вихід за останньою відомою адресою боржника: АДРЕСА_2. Проте сусідка з квартири АДРЕСА_3 повідомила, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що був складений акт.

Просить винести оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

До Хортицького відділу державної виконавчої служби Заводського МУЮ був предявлений виконавчий документ: 27.12.2011 року вимога № Ф-330у, видана 10.05.2012 року УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя сума боргу 2082 грн. 68 коп.

Відповідно до довідки АБ ОСОБА_3 реєстрації в м.Запоріжжі не має.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживанням (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що у матеріалах справи є достатньо підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місте проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати Заводському ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїї шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Гнатик Г.Є.