Справа №204/286/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

народного засідателя Ахтирко Т.М.,

народного засідателя Анікутіної А.В.,

при секретарі Дусик В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року заявник звернулася до суду із заявою, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати її племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, вказуючи на те, що у звязку з психічною хворобою психічний стан її племінника погіршився, він перебуває на обліку у лікаря психіатра. Захворювання перешкоджає правильно розуміти йому значення своїх дій і керувати ними. Заявник бажає оформити опікунство над її племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно частини 2 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м.Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням або недоумством?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із захворюванням розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи має потребу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в опіці за станом здоров'я?

4. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу стану здоровя брати особисто участь у розгляді справи?

В розпорядження експертів надати копію ухвали; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар

Народний засідатель Т.М.Ахтирко

Народний засідатель А.В.Анікутіна