Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

за участю позивача- Матола Е.Д.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третьою стороною відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ужгородського РВ УМВС України про надання дозволу на вивезення неповнолітньої дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на вивезення неповнолітньої дитини за кордон, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 до 06.06.2008 року.

За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її вихованні.

На сьогоднішній день відповідач перестав брати участі у вихованні дитини, не цікавиться її долею і станом здоров'я та не надає коштів на її утримання.

ОСОБА_1 безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України, при цьому не наводячи жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували відмову.

Позивачка та в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Представник відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ужгородського РВ УМВС України в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 до 06.06.2008 року.

За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її вихованні.

Позивачка має намір виїхати за кордон для відпочинку з дитиною для її оздоровлення та підтримки нормального духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, згідно якої, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя,достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно п. 18 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року за № 231, оформлення паспорту/проїзного документу за наявності заперечень одного з батьків може бути оформлено на підставі рішення суду.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні, та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на оформлення Шенген візи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_1.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.