Справа № 6-728/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м.Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали подання Головного державного викоанавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві до ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Мурихін С.В. звернувся до суду із поданням про встановлення обмеження для керівника ТОВ "АКП" ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного громадянина України до виконання ним зобов'язань.

Подання обгрунтвується тим, що на виконанні відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві перебуває наказ № 5011-42/2453-2012 виданий 10.05.2012 року господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Джей. Ве Каппелен ГмбХ (J. W. Cappelen GmbH) суму основної заборгованості у розмірі 239 631 доларів США 10 центів, 127 898 євро 08 центів, витрати по сплаті судового збору у розмірі 64 380, 00 грн.

Подання вмотивовано тим, що 28.09.2012 року державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань та рішення в цілому, за викликом державного виконавця для дачі пояснень та надання відомостей про майно не з'являється.

Розглянувши матеріали подання, суд виходить із наступного.

Розділом 7 Цивільного процесуального кодексу України визначені процесуальні питання, пов'язані з виконанням саме судових рішень у цивільних справах.

З матеріалів подання вбачається, що виконавче провадження відкрито Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа, виданого господарським судом міста Києва.

Подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України головним державним виконавцем подано в порядку Розділу 6 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з яким визначені процесуальні питання, пов'язані з виконанням саме судових рішень у цивільних справах.

Враховуючи, що в даному випадку виконавчим документом є наказ, який виданий за наслідками розгляду справи господарським судом міста Києва, суд вважає, що підстави для розгляду даного подання відсутні, оскільки воно підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті виконавчого провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Мурихіна С.В. до ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України керівника ТОВ "АКП".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І. Лозинська