Справа №1508/2375/12
Провадження №2/498/90/13
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 лютого 2013 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Теренчук Н.С.

при секретарі Байдан Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних в сумі 191 648,94 грн. за невиконання зобов"язання та судові витрати 1917,00 грн..

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа, а саме розписки про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_4 170 000 грн.(л.с.__).

Представник позивача ОСОБА_1 та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судово-технічної експертизи документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

призначити у справі судово-технічну експертизу розписки про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_4 170 000 грн.(л.с.__), запропонувавши експерту визначити -

чи міститься на розписці від імені ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_4 ознаки підробки документа у графі дата видачі розписки - 11.12.2009 року.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №1508/2375/12.

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 67100) розяснивши йому положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.С.Теренчук