Справа № 2-4876/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 компанії «ОСОБА_3 прессе» про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації торгівельної марки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01.08.2013 року звернувся із позовом, в якому просить достроково частково припинити дію в Україні міжнародної реєстрації №546813 знака для товарів і послуг (торгівельної марки) «ELLE» стосовно всіх товарів і послуг, включених до 02, 03, 06, 08, 11, 12, 18, 20, 22, 23, 35, 26, 27, 28, 31, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42 класів МКТП та зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України повідомити Міжнародне бюро ВОІВ про дострокове часткове припинення в Україні дії міжнародної реєстрації №546813 знака для товарів і послуг (торгівельної марки) «ELLE» стосовно всіх товарів і послуг, включених до 02, 03, 06, 08, 11, 12, 18, 20, 22, 23, 35, 26, 27, 28, 31, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги до відповідача, тобто ті юридичні факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зі змісту позову вбачається, що, заявляючи вимоги про дострокове часткове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №546813 знака для товарів і послуг (торгівельної марки) «ELLE» стосовно визначених ним класів товарів та послуг МКТП, позивач посилається лише на те, що причиною даного спору стало намагання ОСОБА_2 компанії «ОСОБА_3 прессе» визнати недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг №158583, видане на його імя у 2012 року на комбіноване позначення «Elle josephine» у відношенні деяких товарів та послуг 25 та 35 класів МКТП, а з тексту предявленого до нього позову він дійшов висновку, що ОСОБА_2 компанія «ОСОБА_3 прессе» використовує знак «ELLE» виключно для товарів 16 класу МКТП, а жодних доказів використання в Україні знаку «ELLE» для товарів інших класів МКТП з 2004 року по цей час не існує.

Таким чином, зміст позовної заяви фактично містить заперечення щодо предявленого до нього позову про визнання недійсним зареєстрованого на його імя свідоцтва України на знак для товарів і послуг, але свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування його вимоги про дострокове часткове припинення дії в Україні реєстрації №546813 знака для товарів і послуг (торгівельної марки) «ELLE» щодо усіх товарів і послуг включених до вказаних ним класів МКТП, т. я. не визначено, як дія в Україні міжнародної реєстрації №546813 знака для товарів і послуг (торгівельної марки) «ELLE» стосовно визначених ним класів МКТП порушує його права або зачіпає його інтереси, а й відповідно позивачем не викладено обставин як правових підстав предявлення відповідних вимог до відповідачів та не надано належного підтвердження та обґрунтування правових підстав виникнення у нього права вимоги за даним позовом, із зазначенням посилання на відповідні докази, що підтверджують кожну обставину, враховуючи, що право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Крім того, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості зясувати предмет спору та межі доказування.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Крім того, до позову надано виписка з он-лайн бази французькою мовою ROMARIN щодо міжнародної реєстрації №546813 торгівельної марки «ELLE», а не державною мовою як це передбачено чинним законодавством України. Крім того, звертаю увагу , що вказані документи повинні бути подані в перекладі на українську мову та належним чином посвідченні.

Також відповідач ОСОБА_2 компанія «ОСОБА_3 прессе», який є резидентом Франції та який, навпаки, не володіє українською мовою, а від ознайомлення зі змістом позовної заяви залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами ці підтверджується.

За таких обставин, для відповідача ОСОБА_2 компанія «ОСОБА_3 прессе» текст позовної заяви та додані до неї документи мають бути переведені французькою мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 компанії «ОСОБА_3 прессе» про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації торгівельної марки залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: