Справа № 152/2103/13-ц
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,

встановив:

24.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою судді від 30.09.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, уточнень позовних вимог не має. Вважає, що для вирішення спору необхідно встановити наступні факти: що відповідачка не дає їй можливості встановити межу, що діями відповідачки їй завдано шкоди. Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовуватиме доказами, наданими нею до позову та показами свідків.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, не надала до попереднього судового засідання заперечення відносно позовної заяви в письмовій формі. Доказами у обґрунтування своїх заперечень щодо позову вважає технічну документацію на земельну ділянку, яка знаходиться в м. Шаргород по вул. Л. Українки, 19, інвентарну справу на будинок по вул. Л. Українки, 19, та покази свідків.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 просить розглянути в попередньому судовому засіданні клопотання її представника ОСОБА_3 від 10.10.2013 року про забезпечення доказів шляхом витребування доказів.

Представник відповідачки ОСОБА_3, що діє за довіреністю від 30.04.2013 року, у поданому до суду належним чином оформленому клопотанні, по якому сплачено судовий збір, зазначив, що для повного і обєктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди слід витребувати докази, щодо витребування яких є труднощі, зокрема, з відділу Держземагенства у Шаргородському районі технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :05:007:0521, загальною площею 0,0994 га, яка знаходиться по вул. Л. Українки, 19, в м. Шаргород; з Могилів-Подільського МБТІ інвентарної справи на будинок по вул. Л. Українки 19, в м. Шаргород, який належить позивачці та відповідачці на праві спільної часткової власності.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні не заперечує відносно задоволення вказаного клопотання представника відповідачки.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вислухавши сторони, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь в справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів може бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 обґрунтовуватиме свої заперечення щодо позову, зокрема, зазначеними вище доказами, щодо яких у неї є складнощі у отриманні, суд вважає, що клопотання її представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Таким чином,суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 137,156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2013 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Викликати в судове засідання в якості свідків за клопотанням позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Викликати в судове засідання в якості свідка за клопотанням відповідачки ОСОБА_6Р

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Витребувати для огляду в судовому засіданні:

- з відділу Дерземагенства у Шаргородському районі Вінницької області технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :05:007:0521, загальною площею 0,0994 га, яка знаходиться по вул. Л. Українки, 19, в м. Шаргород;

- з Могилів-Подільського МБТІ інвентарну справу на будинок по вул. Л. Українки 19, в м. Шаргород, який належить позивачці та відповідачці на праві спільної часткової власності.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення доказів шляхом витребування доказів направити у відділ Держземагенства у Шаргородському районі та в Могилів-Подільське МБТІ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: