Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 2-202/11
номер провадження 2/711/16/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого- судді Драник Н.П.

При секретарі Мелещенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства " Страхової компанії "Брокбазнес" про стягнення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач звернувсь до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідачів ОСОБА_2 філії ЗАТ " Страхова компанія "Брокбізнез" та приватного акціонерного товариства " Страхової компанії "Брокбазнес" про стягнення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 філії Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Брокбізнес" відповідно до п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки остання наказом Голови Правління Страхової компанії Брокбізнес від 13.07.2011 року закрита.

В судовому засіданні представник відпові -дача ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" надав клопотання про передачу справи за підсудністю до належного суду, мотивуючи його тим, що згідно наданих суду пояснень та відповідних документів про закриття провадження у справі відносно позовних вимог до ОСОБА_2 філії ПАТ Страхова компанія Брокбізнес, такого відокремленого підрозділу Страхової компанії Брокбізнес, як ОСОБА_2 філія вже не існує.. На момент подання цього позову ОСОБА_2 філія ЗАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" існувала, територіальна підсудність цієї справи не може бути визначена на підставі п. 7 ч. 1 ст. 110 ЦПК України у зв'язку з наступними обставинами. Згідно п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року, територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Як було підтверджено інформацією з СДР, відомості про ОСОБА_2 філію Страхової компанії "Брокбізнес" в СДР відсутні. Оскільки філії юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. Як вбачається із змісту заяви представника позивача про залучення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" в якості відповідача та ухвали суду від 19.03.2013 року, позивач та його представник підтверджують той факт, що договір страхування було укладено між фізичною особою ОСОБА_1 та юридичною особою Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС". У зв'язку з чим стороною договору страхування є саме юридична особа, а не філія. Просить передати спір за загальним правилом підсудності, встановленим в ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням Страхової компанії "БРОКБІЗНЕС"- Шевченківським районним судом м. Києва (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 13).

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що це є позов матеріального характеру і повинен розлядадись за місцем проживання кредитора.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивач звернувсь до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідача ОСОБА_2 філії ЗАТ " Страхова компанія "Брокбізнез про стягнення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди. " у відповідності до п.7 ч.1 ст. 110 ЦПК України у зв"язку з тим.що спір виник з діяльності філії, яка знаходилась в м. Черкаси

Ухвалою суду від 19 березня 2013 року по даній справі в якості співвідповідача залучено юридичну особу - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес., юридична адреса : м. Київ, вул. Білоруська, 3.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 філії Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Брокбізнес" відповідно до п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки остання наказом Голови Правління Страхової компанії Брокбізнес від 13.07.2011 року закрита На момент подання цього позову ОСОБА_2 філія ЗАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" існувала.

Згідно п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року, територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Як було підтверджено інформацією з СДР, відомості про ОСОБА_2 філію Страхової компанії "Брокбізнес" в СДР відсутні. Оскільки філії юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. Як вбачається із змісту заяви представника позивача про залучення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" в якості відповідача та ухвали суду від 19.03.2013 року, позивач та його представник підтверджують той факт, що договір страхування було укладено між фізичною особою ОСОБА_1 та юридичною особою Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС". У зв'язку з чим стороною договору страхування є саме юридична особа, а не філія, та права і обов'язки за договором страхування виникають саме у Страхової компанії "БРОКБІЗНЕС". Як зазначено у наведеному пункті постанови Пленуму касаційної інстанції, у разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПЮ.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що спір має розглядатися за загальним правилом підсудності за місцем знаходження юридичної особи. Відповідно до витягу з ЄДР серія АВ № 522566 (міститься в матеріалах справи), зареєстрованим місцезнаходженням Страхової компанії "БРОКБІЗНЕС" є наступна адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Білоруська, 3. А тому дана цивільна справа підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

На підставі вищееикладеного, керуючись ст.ст. 107, 109, 116 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес про стягнення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4