Провадження № 2/755/3879/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження, в зв'язку з тим, що розгляд даної цивільної справи є неможливий до вступу в законну силу рішення Печерського районного суду міста Києва по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Київської регіональної дирекції ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти зупинення провадження по справі, оскільки Печерським районним судом м.Києва вже ухвалено рішення.

Відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1.в судове засідання не з'явились.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Печерського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору. 11.10.2013 року за вказаним позовом судом ухвалено рішення. З печатки, яка міститься на копії рішення суду, вбачається, що на даний момент рішення не набуло законної сили. Крім цього, представником відповідача надано копію апеляційної скарги, яка подана на вказане рішення суду.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження зупиняється у випадках, встановлених ст. 201 ЦПК України, зокрема, за пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення спору по даній справі залежить від рішення, яке буде прийняте по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження до вступу в законну силу рішення по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вступу в законну силу рішення по справі № 757/18590/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко