УХВАЛА

Справа № 2-166/12

08 квітня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" уповноваженим органом якого виступає ТВБВ №10017/0106 про виправлення описки в рішення суду за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі ПАТ "Державний ощадний банк України" уповноваженим органом якого виступає ТВБВ №10017/0106 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2013 року у справі за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі ПАТ "Державний ощадний банк України" уповноваженим органом якого виступає ТВБВ №10017/0106 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнено солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 411 684 грн.

Представником позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" подано заяву про виправлення описки, просить винести ухвалу, якою виправити описку, вказавши в резулютивній частині рішення суду суму заборгованості в іноземній валюті - 51 508, 79 доларів США (п"ятдесят одна тисяча п"ятсот вісім доларів США 79 центів). Покликаючись на те, що у відповідності до п. 10-12 постанови пленуму ВСУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Сторони у справі в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені представником позивача - ПАТ "Державний ощадний банк України" вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 03 липня 2012 року у справі за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі ПАТ "Державний ощадний банк України" уповноваженим органом якого виступає ТВБВ №10017/0106 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

У абзаці третьому резолютивної частини зазначеного рішення, після слів "в сумі" вказати: "51 508,79 доларів США (п"ятдесят одна тисяча п"ятсот вісім доларів США 79 центів), що в гривневому еквіваленті становить".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олійник П.В.