Справа №2312/1644/2012
У Х В А Л А

07 листопада 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі - адвокаті -ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,третя особя: ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_6 Аваль" про поділ спільної сумісної власності подружжя, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та третьої особи про поділ спільної сумісної власності подружжя.

12.09.2013 р. представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості домоволодіння №4 по вул. Малиновського в смт. Маньківка, Черкаської області та про визначення можливих варіантів реального розподілу домоволодіння №4 по вул. Малиновського в смт. Маньківка, Черкаської області та в зв"язку з цим провадження по справі було зупинено.28.10.2013 року на адресу суду надійшли матеріали судово-технічної експертизи, в звязку з чим провадженя по справі було відновлено.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості домоволодіння №4 по вул. Малиновського в смт. Маньківка, Черкаської області та про визначення можливих варіантів реального розподілу домоволодіння №4 по вул. Малиновського в смт. Маньківка, Черкаської області, оскільки вважає, що вартість спірного домоволодіння яка зазначена в висновку експерта № 22/10-13 БУД завищена і не відповідає ціновим пропозиціям на ринку нерухомості в даному регіоні.

Позивач та його адвокат заперечували на задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його адвоката, вважає, що клопотання підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, оскільки повторна експертиза призначається, якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, а тому оскільки в сторони відповідача виникли сумніви щодо правильності висновку екперта, а саме відповідно до невідповідності ціни даного спірного будинковолодіння ціновим пропозиціям на ринку нерухомості в даному регіоні, суд вважає за необхідне призначити у відповідності до ст. ст. 143-145, 150, 168 ЦПК України повторну судово-технічну експертизу, і доручити її проведення іншій експертій установі, а саме: Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості домоволодіння №4 по вул. Малиновського в смт. Маньківка, Черкаської області та про визначення можливих варіантів реального розподілу домоволодіння №4 по вул. Малиновського в смт. Маньківка, Черкаської області.

Провадження по справі у відповідності до ст. 202 ЦПК України підлягає до зупиненя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити повторну судово-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,третя особя: ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_6 Аваль" про поділ спільної сумісної власності подружжя , на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість домоволодіння №4 по вул. Малиновського в смт. Маньківка, Черкаської області?

- Які можливі варіанти реального розподілу домоволодіння №4 по вул. Малиновського в смт. Маньківка, Черкаської області?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська 6, м. Київ, 03680).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження по справі до виконання експертизи - зупинити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області.

СуддяОСОБА_1