Справа № 1711/1204/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк», будучи правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 5224 (пять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 92 коп. В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору №001-17022-110607, укладеного ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» із ОСОБА_1 11 червня 2007 року, відповідач одержав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. з встановленням ліміту кредитної лінії на картковому рахунку №8297 в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. Згідно з доводами ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 належним чином не виконав зобовязання за цим кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за тілом кредиту, яка станом на 22 березня 2012 року становить 5224 (пять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 92 коп. При цьому позивач вказав, що на теперішній час відповідач не погасив зазначеної заборгованості по кредитному договору №001-17022-110607 від 11 червня 2007 року, незважаючи на те, що неодноразово був повідомлений про необхідність повернення кредитних коштів. З цих мотивів ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5224 (пять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 92 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Зі змісту позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» слідує, що представник позивача повністю підтримує вказані позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5224 (пять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 92 коп., просить здійснити розгляд даної справи без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень зі сторони позивача, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

З'ясувавши доводи позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених по справі обставинах.

Кредитний договір №001-17022-110607, укладений між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») і ОСОБА_1 11 червня 2007 року (п.п.1.2., 1.3., 2.3.), свідчить, що 11 червня 2007 року відповідач отримав від позивача кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. з встановленням ліміту кредитної лінії на картковому рахунку №8297 в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. з правом кредитодавця самостійної один раз на місяць зміни розміру ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії без складення сторонами додаткової угоди до договору та зі сплатою процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п.2.5. зазначеного кредитного договору ОСОБА_1, як держатель картки, зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Судом встановлено, що тарифами передбачено наступні платежі: процент за користування кредитною лінією до 31 липня 2007 року в розмірі 0,01 % і з 01 серпня 2007 року в розмірі 19,99%, що підлягає щомісячній сплаті в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування; процент на позитивний залишок в розмірі 1 %, що підлягає щомісячній сплаті в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування; плата за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99 % від суми використаних кредитних коштів, яка нараховується у разі наявності використаного кредиту станом на день нарахування та підлягає щомісячній сплаті в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування, починаючи з 01 серпня 2007 року; процент поточної заборгованості, обовязковий до погашення щомісяця в розмірі 7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату з 1 до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Однак, як встановлено судом, відповідач не виконав взятих на себе договірних зобовязань по кредитному договору №001-17022-110607, укладеному ним із ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») 11 червня 2007 року.

Факт порушення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №001-17022-110607, укладеним між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») і ОСОБА_1 11 червня 2007 року, підтверджується розрахунком заборгованості станом на 22 березня 2012 року.

З вказаного розрахунку слідує, що станом на 22 березня 2012 року по зазначеному кредитному договору ОСОБА_1 заборгував ПАТ «Дельта Банк» по тілу кредиту 5224 (пять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 92 коп.

Матеріали справи свідчать, що в добровільному порядку цей борг відповідач не погасив. Жодних доказів у підтвердження факту сплати вказаної заборгованості ОСОБА_1 суду не надав та доводів позивача не спростував. Отже, встановлені обставини підтверджують обґрунтованість позову ПАТ «Дельта Банк».

При вирішенні даної цивільної справи суд застосував наступні правові норми, які регулюють спірні правовідносини сторін.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Застосувавши ч.2 ст.1054 ЦК України, суд примінив в даному випадку положення ч.1 ст.1049 ЦК України, відповідно до яких позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Отже, з наведених підстав слідує, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5224 (пять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 92 коп. обґрунтовані, тому їх необхідно задоволити.

З врахуванням викладених обставин, на підставі ст.526, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору №001-17022-110607 від 11 червня 2007 року в сумі 5224 (пять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачем - з дня отримання його копії, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд