Справа № 638/8370/13-ц
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2010 року, рішень Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2010 року та Вищого спеціалізованого суду України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконкому Дзержинської районної у м.Харкові ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування, поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, вселення та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Дзержинськох районної в м.Харкові ради, ОСОБА_2, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб, ПАТБ «Правексбанк» про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання втративши права на користування житловим приміщенням, забов»язання зняття з реєстрації, у звязку з нововиявленними обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2010 року, рішень Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2010 року та Вищого спеціалізованого суду України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконкому Дзержинської районної у м.Харкові ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування, поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, вселення та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Дзержинськох районної в м.Харкові ради, ОСОБА_2, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб, ПАТБ «Правексбанк» про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання втративши права на користування житловим приміщенням, забов»язання зняття з реєстрації, у звязку з нововиявленними обставинами

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 364 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені інші особи, які брали участь у справі, що не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 364 ЦПК України, не зазначено ново виявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, що не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 364 ЦПК України, не зазначені посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, що не відповідає вимогам пункту 6 частини 2 статті 364 ЦПК України

Відповідно до частини 3 статті 364-1 ЦПК України до заяви, поданої без додержання вимог, викладених у статті 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.364,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2010 року, рішень Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2010 року та Вищого спеціалізованого суду України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконкому Дзержинської районної у м.Харкові ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування, поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, вселення та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Дзержинськох районної в м.Харкові ради, ОСОБА_2, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб, ПАТБ «Правексбанк» про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання втративши права на користування житловим приміщенням, забов»язання зняття з реєстрації, у звязку з нововиявленними обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін