Справа № 1819/5534/12 р.
Провадження № 2/589/56/13
14.03.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря Щербань С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу, -
09.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 25 червня 1999 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області за записом №218 від 25.06.1999 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач та відповідач має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю та різнополюсні реакції на різні побутові дрібниці. Між сторонами часто виникають сварки, свідком яких не рідко є їхня дочка, що тяжким чином впливає на її психічний стан та навчання в школі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що з травня 2012 року з відповідачем не підтримує шлюбні відносини. Спільного господарства не ведуть. Почуття любові до відповідача не залишилося. Дитина проживає разом з нею. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 20), про поважність причини відсутності суду не повідомлено.
В судовому засіданні 14 березня 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з свідоцтва про одруження I-БП №024143 виданого 25 червня 1999 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 25 червня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис №218 і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.4).
З паспорта громадянина України МА 678979 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 09 вересня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 28 листопада 1962 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.5).
Із свідоцтва про народження І-БП №014977 виданого 26 вересня 2000 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 23 серпня 2000 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено відповідний запис за №459 і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.6).
З інформації виданої Державною міграційною службою України вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).
З паспорта громадянина України МА 187891 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 04 жовтня 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 22 вересня 1948 року у с.Чулатово Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.16).
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Судом встановлено, що з травня 2012 року сторони не проживають однією сімєю, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 заперечень не надавав, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції виданої Сумською філією Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» №к7/9/109 від 09 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 25 червня 1999 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області у книзі реєстрації актів про одруження 25 червня 1999 року зроблено запис за №218.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5