Справа № 698/1174/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.

адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання спільно однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, звернулася з позовом в обґрунтування якого зазначила, що починаючи з січня 2011 року позивач ОСОБА_3, проживала разом без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім"єю за адресою: вул. Звенигородська, 18 смт. Єрки.

16.12.2013 року сторони з"явилися в судове засідання та надали на адресу суду спільну заяву про укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій викладено безпосередній зміст мирової угоди та зазначено, що:

- ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію за житловий будинок з надвірними спорудами , що знаходиться за адресою : смт. Єрки вул. Звенигородська 18, 3850 ( три тисячі вісімсот пятдесят) доларів США .

- ОСОБА_4 в свою чергу зобовязується прийняти кошти за будинок , передати всі правостанавлюючі документи та звільнити займаний будинок на протязі пяти днів з моменту затвердження мирової угоди Катеринопільським районним судом.

Крім того сторони дійшли згоди також в частині розподілу і рухомого майна:

ОСОБА_3 отримує та набуває право власності на :

Холодильник вартістю 5000 грн.

Супутникову антену вартістю 700 грн.

Фотоапарат вартістю 1200 грн.

Телефонний апарат вартістю 400 грн.

А всього на загальну суму 7300 грн.

-ОСОБА_4 в свою чергу отримує та набуває право власності на:

Бетономішалку вартістю 1970 грн.

Тачку садову вартістю 250 грн.

Зварювальний апарат вартістю 1200 грн.

Електропила вартістю 650 грн.

Електродрель вартістю 400 грн.

Точильний станок вартістю 220 грн.

Болгарка вартістю 470 грн.

Машина для стрижки вартістю 165 грн

Пральна мана вартістю 460 грн.

Веб камера вартістю 130 грн.

А всього на загальну суму 5915 грн.

- понесені по справі судові витрати сторони один одному не відшкодовують.

Зазначена заява приєднана до матеріалів справи.

Розглянувши викладені у заяві умови вищезазначеної мирової угоди, що досягли між собою сторони, суд вважає, що досягнута сторонами мирова угода стосується предмету позову, випливає з прав та обовязків сторін, не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін та права і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду та ухвалює про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205,206,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду викладену у заяві від 16 грудня 2013 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою врегулювання спору про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності - визнати.

Провадження у справі закрити. Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.Г. Зінченко

ОСОБА_5 Г

Суддя: ОСОБА_5