Справа № 2-6326/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьміній С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 22.08.2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007-093-М, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 24 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2012 року. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності до Графіку погашення кредиту та процентів.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 2007/093-М від 22.08.2007 року зі ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.08.2011 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 34 279,72 доларів США, з яких: 19 963,86 доларів США заборгованість за кредитом, 9 509,74 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4 133,97 доларів США пеня за несвоєчасне виконання умов договору, 672,15 доларів США штраф (процентна частина).

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 279,72 доларів США, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 22.08.2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007-093-М, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 24 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2012 року. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності до Графіку погашення кредиту та процентів.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 2007/093-М від 22.08.2007 року зі ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти готівкою через касу банку, як це передбачено умовами договору, або перерахував на рахунок відповідача у вигляді безготівкового переказу коштів, тому у суду немає підстав для стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 34 279,72 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 57-60, 79, 81, 88, 169, 212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва