Дата документу 12.07.2013
ЄУ № 2-н-149/09
Провадження №6/420/35/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Український комунальний банк» про поновлення пропущенного строку пред'явлення судового наказу до виконання ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ " Український комунальний банк " звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 17.12.2009 року по справі № 2н-149/2009, яким з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь заявника стягнуто заборгованість за кредитним договором № 00439/07-1273 від 16.11.2007 року в сумі 3539 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп. всього заборгованість у розмірі 3595грн. 43 коп., на користь стягувача АБ «Український комунальний Банк».

В судове засідання сторони не з'явилися , відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 17.12.2009 року Новопсковським районним судом Луганської області видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь заявника заборгованість за кредитним договором № 00439/07-1273 від 16.11.2007 року в сумі 3539 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп. всього заборгованість у розмірі 3595грн. 43 коп.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 13.03.2010 року.

Строк предявлення зазначеного судового наказу до виконання до 13.03.2013 року.

Судовий наказ, який набрав законної сили, був направлений заявнику і отриманий ним 22.05.2013 року, тобто після спливу строку предявлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що судовий наказ, який набрав законної сили, був отриманий заявником після спливу строку предявлення його до виконання, суд вважає зазначену причину пропуску строку предявлення судового наказу до виконання поважною, та вважає за можливе поновити строк пред'явлення його до виконання.

Керуючись, ст.ст.293, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву АБ «Український комунальний Банк» про поновлення пропущенного строку пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 17.12.2009 року по справі № 2н-149/2009, яким з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АБ «Український комунальний Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 00439/07-1273 від 16.11.2007 року в сумі 3539 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп. всього заборгованість у розмірі 3595грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: