Справа № 1418/2491/12
Провадж.№ 2/481/42/2013
З а о ч н е р і ш е н н я
"22" січня 2013 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді Бібік М.В.
з участю: секретаря Слюсаренко А.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони уклали шлюб у 1989 році, неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з грудня 2009 року не підтримує з відповідачем шлюбних та сімейних стосунків, вважає примирення та збереження сімї неможливим, тому просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, тому суд згідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України і при відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
Пояснення позивача ОСОБА_1 з приводу фактичних взаємин та дійсних причин позову вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин подружжя в грудні 2009 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жодною із сторін не вживалися заходи щодо примирення та збереження сімї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сімї.
За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 19 вересня 1989 року Новобузьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №160, - розірвати.
За вибором позивача ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем Боднарук.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя