Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого-судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 234642-SOGL від 19.06.2008 року ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 6000 дол.США з кінцевим терміном повернення 15.12.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Однак взяті на себе зобовязання відповідачка щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 22.07.2013 року має заборгованість -14171,43 дол.США, яка складається з наступного:

- 4460,32 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 9006,48 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 31.29 [Долар США] штраф (фіксована частина).

- 673,34 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Поручителем за договором кредиту виступила ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини не явки не повідомили суд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2008 року відповідач відповідно до укладеного договору № 234642-SOGL отримав строковий кредит у розмірі 6000 дол.США з кінцевим терміном повернення 15.12.2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено, що взяті на себе зобовязання відповідач щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і відповідно до розрахунку станом на 22.07.2013 року має заборгованість -14171,43 дол.США, яка складається з наступного:

- 4460,32 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 9006,48 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 31.29 [Долар США] штраф (фіксована частина).

- 673,34 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Поручителем за договором кредиту виступила ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 14171,43 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 113229,72 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1132,30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 113229,72 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1132,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.