У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2013 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі : судді Овчиннікової О.С., при секретарі Гуровій Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства Волноваське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Волноваського РУЮ, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Волноваського нотаріального округу ОСОБА_8, Волноваська державна нотаріальна контора, про визнання договору позики укладеним та виконаним, визнання таким, що припинив свою дію, договору іпотеки, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, виключення з реєстру заборон запису про реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства Волноваське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Волноваського РУЮ, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Волноваського нотаріального округу ОСОБА_8, Волноваська державна нотаріальна контора, про визнання договору позики укладеним та виконаним, визнання таким, що припинив свою дію, договору іпотеки, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, виключення з реєстру заборон запису, визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку.

В судові засідання, призначені на 02 липня 2013 року, 16 липня 2013 року, 03 вересня 2013 року, 20 вересня 2013 позивач не зявився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, відповідних документів на підтвердження поважності причин неявки судові не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 в призначені дні кожен раз зявлявся, від інших відповідачів надійшли письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, але через неявку без поважних причин позивача судові засідання неодноразово відкладалися. Від третіх осіб сімї ОСОБА_7 заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надійшли.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства Волноваське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Волноваського РУЮ, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Волноваського нотаріального округу ОСОБА_8, Волноваська державна нотаріальна контора, про визнання договору позики укладеним та виконаним, визнання таким, що припинив свою дію, договору іпотеки, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, виключення з реєстру заборон запису, визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк апеляції з дня проголошення ухвали або в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя :