Справа № 194/1604/13-ц
Провадження № 2/194/694/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.,

при секретарі Тіщенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду.

В обґрунтовування своїх вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що з 06 липня 1996 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на теперішній час розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 червня 2006 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року, він сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходів.

Разом з тим, позивач, зазначив, що 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_4, за актовим записом №149.

На теперішній час його сімейний та матеріальний стан змінився, тому, що від другого шлюбу у нього народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утриманні.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що він працює на ВСП ш. «Західно-Донбаська» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» та його нарахована заробітна плата за 6 місяців, відповідно до довідки про дохід, складає 48 395 грн. 07 коп., а фактично отриманий дохід складає 31 309 грн. 68 коп.

Разом з тим, зазначив, що відповідач отримує щомісячно аліменти в середньому розмірі 2016 грн. 46 коп. - із розрахунку: 48395 грн. 07 коп. - нарахований дохід х 25 % /100% / 6 міс. = 2016 грн. 46 коп.

Однак, при тому, що на 4 осіб його сімї: його, дружину, двох малолітніх дітей залишається дохід в сумі 1304 грн. 57 коп. із розрахунку: 31309 грн. 68 коп. - отриманий дохід : 6 міс. = 5218 грн. 28 коп./ 4 осіб = 1304 грн. 57 коп., що майже вдвічі менш ніж отримує відповідач.

Також, із залишків його заробітку доводиться сплачувати комунальні та інші обовязкові платежі, що ще значно зменшує необхідний для нормального проживання та виховання дітей дохід.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що у відповідача теж змінився сімейний та матеріальний оскільки нею був укладений шлюб із іншим чоловіком, який працює на ВСП ш. Самарській на ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» та отримує стабільну заробітну плату.

З врахуванням зазначеного, позивач просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини його доходів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, зазначивши, що підтримує предявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу в її відсутність зазначивши, що не визнає предявлених позовних вимог.

Разом з тим, ОСОБА_2 надала до суду письмові заперечення проти предявленого позову, зазначивши в них, що в неї змінився сімейний стан, але це жодним чином не звільняє позивача утримувати їх дитину. Не має жодної норми права де передбачено, що інший батько зобовязаний утримувати їх дитину. Позивач в матеріальне становище бере тільки свій дохід, а дохід своєї дружини, яка працює та отримує заробітну плату, приховує навмисно. Крім того, позивач приховує, що він отримує регресні виплати. Також позивач вказує, що сплачує комунальні послуга, однак жодного доказу не надано. Крім того, зазначила, що в звязку з поганим майновим станом у неї виникла заборгованість по сплаті комунальних послуг, тому вона має велику заборгованість. Також, зазначила, що їх спільна дитина ОСОБА_3 на теперішній час дуже часто хворіє, тому вона взяла відпустку по догляду за дитиною.

Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження серії І-КИ № 025659 від 29 березня 1999 року, встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 000627 від 06 липня 1996 року, встановлено що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 06 липня 1996 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської Ради народних депутатів Дніпропетровській області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 101 (а.с.14).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 040016 від 27 червня 2006 року, встановлено що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 25 липня 2005 року шлюб розірвано (а.с. 13).

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року, встановлено що з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за ст.181 СК України передбачено способи виконання батьками такого обов'язку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Станом на час розгляду справи суд встановив, що в позивача змінився сімейний та матеріальний стан, в нього народилося двоє дітей та він платник аліментів.

З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 021416 від 06 серпня 2005 року, встановлено що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 06 серпня 2005 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровській області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 149 (а.с.12).

Крім того, у ОСОБА_1 від другого шлюбу є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 10,11) .

З довідки приватного підприємства фірми «Лор», встановлено, що ОСОБА_5 Ігорєвич, ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз: Аденоідні вегетації ІІ ст. та періодично проходе лікування в умовах ПП фірми «Лор» (а.с. 34).

З довідки про доходи від 13 вересня 2012 року, встановлено, що позивач працює на ВСП шахта «Західно-Донбаська» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату, а саме за 6 місяців нарахованих 48 395 грн. 07 коп., з яких фактично отриманих 31 309 грн. 98 коп. (а.с. 15).

В звязку з цим, що відповідач ОСОБА_2 позов не визнала повністю, подала суду докази про своє матеріальне становище та наявність інших дітей.

З типового договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 22 травня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_2 станом на 01 травня 2012 року має заборгованість 11 617 грн. 12 коп., яку розстрочили на 5 років до 2016 року (а.с. 27).

З довідки вуглехімічної лабораторії від 17 січня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві лаборантом, та з 31 травня 2012 року по 30 травня 2013 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею чотирьохрічного віку (а.с. 28).

З довідки від 21 січня 2013 року виданої Тернівським житлово-комунальним підприємством встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29а).

З довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» від 28 травня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває на обліку з діагнозом: Аденоідіт, атопічеський дерматит та за станом здоровя потребує в домашньому режимі строком на один рік (а.с. 29).

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Як зазначено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, правовою підставою для часткового зменшення розміру аліментів є зміна сімейного стану - народження ще двох дітей у ОСОБА_1, які позивач за законом зобов'язаний утримувати, а також матеріальний стан позивача та відповідача.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховує, що розмір аліментів не повинен бути нижчим ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, позовну вимогу про зменшення розміру аліментів слід задовольнити частково.

Суд, вважає, що доводи відповідача щодо відмови в задоволенні позову з підстав що у неї велика заборгованість по сплаті комунальних послуг та дуже хворіє малолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_7, батьком якої не є позивач по справі не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки можуть бути порушені права інших малолітніх дітей позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 218 ЦПК України, ст..ст.180,181,182,183,192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/5 частини всіх видів його доходів, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.О.Ковальчук