Провадження № 2/361/496/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Власик Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Шевченківського району м. Києва про про позбавлення батьківських прав, -
У грудні 2012 року позивач звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі з 2006 року по лютий 2011 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Оскільки сімейне життя родини не склалося, з 2011 року вони почали проживати окремо один від одного, припинили вести спільне господарство. Син ОСОБА_4 залишився проживати разом з матірю.
Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини доходів в межах платежу за один місяць. Однак на час звернення до суду відповідачем не сплачено жодної копіки аліментів на утримання їх спільного сина.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітньої дитини, проживає окремо, не приймає участі у його фізичному, духовному та моральному розвитку, не спілкується з сином взагалі, ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Всі питання щодо виховання сина, його матеріальному утриманню позивач взяла на себе.
Службою у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації було проведено перевірку та надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дитини. Пояснив, що відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, не проявляє турботи про неї, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинив та не чинить. Вказав, що позивач повністю на себе взяла виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини, піклування про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки пошти, причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не направив. Тому суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей в судове засідання не зявився, направив до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина.
Представник прокуратури в судове засідання не звився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений. Заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не направив.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у цивільному шлюбі, від якого мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у своєму висновку від 01.04.2013 р. № 109/02/41-2075 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини.
Тому, беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Шевченківського району м. Києва про про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. О. Шинкар