Справа № 310/367/13- ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

09 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайоннийсуд Запорізької області

у складі головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Олійник Н.М.

вивчивши матеріали справиза позовом Приватного підприємства Виробнича Торгова фірма Світ меблів до ОСОБА_2 про поділ в натурі прибудованого приміщення, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме прибудоване приміщення,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Виробнича Торгова фірма Світ меблів про поділ в натурі прибудованого приміщення, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме прибудоване приміщення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2013р. позивач ОСОБА_3 підприємство Виробнича Торгова фірма Світ меблів звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі при-будованого приміщення, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме прибудоване приміщення. В позовній заяві зазначено, що позивачу з на праві власності належить 13/14 частин цілого прибудованого приміщення по пр. Пролетарському № 226/ вул. Мазіна, 58 у м. Бердянську Запорізької області, що розташоване на земельній ділянці площею 0,14га.

05.02.2013р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства Виробнича Торгова фірма Світ меблів про поділ в натурі прибудованого примі-щення, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме прибудоване приміщення. В зустрічній позовній заяві зазначено, що позивачу ОСОБА_2 з на праві власності належить 1/14 частин цілого прибудованого приміщення по пр. Про-летарському № 226/ вул. Мазіна, 58 у м. Бердянську Запорізької області, що розташоване на земельній ділянці площею 0,14га.

Ухвалою Бердянського міськрайоного суду від 12.02.2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза і провадження по справі було зупинено.

05.04.2013р. до суду надійшов висновоксудової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що експертиза проведена і обставини, які викликали зупинення цивільної справи відпали, суд вважає необхідним провадження по справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного підпри-ємства Виробнича Торгова фірма Світ меблів до ОСОБА_2 про поділ в на-турі прибудованого приміщення, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме прибудоване приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Виробнича Торгова фірма Світ меблів про поділ в натурі прибудованого приміщення, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме прибудоване приміщення.

Справу призначити до розгляду о 13годині 30 хвилин 21 травня 2013року з викликом учасників процесу.

Позивачам при необхідності уточнити свій позов згідно висновку експертизи.

.

Суддя: ОСОБА_1