Справа № 357/1107/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на особисте утримання позивача до досягнення сином трьох річного віку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 17.07.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №703. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Батько дитини, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її особисте утримання 1/4 частини його доходу щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно та щодо стягнення з нього аліментів на особисте утримання позивача в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 28 грудня 2010 року, актовий запис №2187, сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина перебуває на повному утриманні позивача.

Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджено довідкою Комунального підприємства Білоцерківської міської Ради житлово-експлуатаційної контори №7 від 25.01.2013 року №176.

Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про одруження, довідкою з місця проживання позивачки, поясненнями позивачки та відповідача, який не заперечував в судовому засіданні про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання свого неповнолітнього сина, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє особисте утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, слід задовольнити.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 та ч.4 ст.84, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 Стаханівський. 12 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 28.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку до досягнення сином трьох річного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2013 року .

Стягнути з ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5