УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

28 листопада 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Підлепинського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Фахраддін-огли про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2013 року, ухваленому по справі № 638/11990/13-ц, 2/638/4664/13 за позовною заявою ОСОБА_1 Фахраддін-огли, ОСОБА_1 Гюнель Інсар-кизи до Кавртирно-екплуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про визнання права користування житловим приміщенням, позовні вимоги були задоволені.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні була допущена помилка, щодо утворення квартири.

Відповідно до позовних вимог, позивачі просили визнати за ними право користування Визнати за ОСОБА_1 Фахраддін-огли, ОСОБА_2 та неповнолітніми ОСОБА_3 Бахтіяр-огли 12.07.2006 р. н., ОСОБА_3 13.12.2004 р. н. право користування житловим приміщенням № 305, 306 нумерація згідно рішення КЕВ м. Харкова, а згідно технічного паспорту, виданого КП «Харківське міське БТІ» - №71, №72 (3 поверх), в складі приміщень (згідно технічного паспорту): приміщення №71а - коридор, площею 3,1 кв. м.; приміщення №72 - житлова кімната, площею 19,2 кв. м.; приміщення №716 - вбиральня (сполучена), площею 3,8 кв. м., приміщення №71 - кухня, площею 11,8 кв. м., загальною площею 56,7 кв. м., після перепланування яких утворилась однокімнатна ізольована квартира за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 22-а.

Позивачі, відповідач у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, неявка позивачів та відповідача не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд, може виправити допущені у судовому рішенні помилки.

В звязку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 Фахраддін-огли, ОСОБА_1 Гюнель Інсар-кизи про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 Фахраддін-огли, ОСОБА_1 Гюнель Інсар-кизи до Кавртирно-екплуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про визнання права користування житловим приміщенням, а саме: вказати в резолютивній частині рішення Визнати за ОСОБА_1 Фахраддін-огли, ОСОБА_2 та неповнолітніми ОСОБА_3 Бахтіяр-огли 12.07.2006 р. н., ОСОБА_3 13.12.2004 р. н. право користування житловим приміщенням № 305, 306 нумерація згідно рішення КЕВ м. Харкова, а згідно технічного паспорту, виданого КП «Харківське міське БТІ» - №71, №72 (3 поверх), в складі приміщень (згідно технічного паспорту): приміщення №71а - коридор, площею 3,1 кв. м.; приміщення №72 - житлова кімната, площею 19,2 кв. м.; приміщення №716 - вбиральня (сполучена), площею 3,8 кв. м., приміщення №71 - кухня, площею 11,8 кв. м., загальною площею 56,7 кв. м., після перепланування яких утворилась однокімнатна ізольована квартира за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 22-а.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: суддя