Справа № 265/2666/13-ц
Провадження № 6/265/152/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року до суду надійшло подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про оголошення у розшук ОСОБА_1. В обґрунтування подання представник заявника посилався на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий документ № 2-504 виданий 11 березня 2005 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31 січня 2005 року та до повноліття дитини. Боржник заборгованість не сплачує, за період з 01 березня 2006 року по 01 вересня 2012 року заборгованість по сплаті аліментів становить 42 779,00 грн. Відповідно до виконавчого листа, боржник мешкає в АДРЕСА_1. Згідно відповіді адресно довідкового бюро, боржник АДРЕСА_2 не зареєстрований, тимчасово був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Виходом державного виконавця до адреси боржника було встановлено, що боржник АДРЕСА_3 не мешкає, про що було складено відповідний акт. На підставі викладеного, у звязку з тим, що заборгованість по сплаті аліментів не погашається, місце перебування божника не відоме, просить суд оголосити у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (окрім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я).

На підставі ст. 375 УПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-504 виданий Іллічівським районним

судом міста Маріуполя Донецької області пр стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку починаючи з 31 січня 2005 року та до повноліття дитини.

Як вбачається з виконавчого листа, боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до акту державного виконавця, датованого травнем 2007 року, боржник ОСОБА_1 АДРЕСА_3 не проживає. Зазначений акт державного виконавця втратив свою актуальність, у звязку з тим, що з моменту його складення сплило багату часу.

Відповідно до відповіді адресно довідкового бюро від 08 червня 2012 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 02 вересня 2011 року був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, в матеріалах подання відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження, не має відомостей щодо наявності у боржника рухомого або нерухомого майна, джерела доходів.

На підставі вивчених у судовому засіданні доказів суд не має можливості переконатись, що боржник ухиляється від сплати аліментів, а його місце перебування не відоме, та приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання державного виконавця про оголошення боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя