Cправа № 644/6160/13-ц
Справа №644/6160/13-ц.
Н/п №2/644/1876/2013
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10.09.2013 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Маслова М.І.

за участю секретаря Шпиця Л.В.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» Орджонікідзевська філія, Орджонікідзевська районна в м.Харкові рада про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, зобов»язання відповідачів відновити систему опалення квартири шляхом приведення системи палення в будинку до проектного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 р. позивачка ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» Орджонікідзевська філія, Орджонікідзевська районна в м.Харкові рада про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, зобов»язання відповідачів відновити систему опалення квартири шляхом приведення системи опалення в будинку до проектного рішення.

09.09.2013 р. представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування:

- від КП «Харківські теплові мережі» Орджонікідзевської філії відомості про висновки комісій за звернення мешканців квартири №71 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі» Орджонікідзевської філії за 2012-2013 роки.

- допитати в якості свідків:

ОСОБА_7 (61007, м.Харків, вул.. 2-ї П»ятирічки б.33 кв.75.)

ОСОБА_8 (61007, м.Харків, вул. 2-ї П»ятирічки б. 33 кв.68.)

ОСОБА_9 (61007, м.Харків, вул. 2-ї П»ятирічки б. 33 кв.66)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, вважає що дана заява підлягає задоволенню, оскільки відсутність даної інформації ускладнює розгляд справи по суті та винесення об»єктивного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» Орджонікідзевська філія, Орджонікідзевська районна в м.Харкові рада про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, зобов»язання відповідачів відновити систему опалення квартири шляхом приведення системи палення в будинку до проектного рішення задовольнити.

Витребувати від КП «Харківські теплові мережі» Орджонікідзевської філії відомості про висновки комісій за звернення мешканців квартири №71 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі» Орджонікідзевської філії за 2012-2013 роки.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_7 (61007, м.Харків, вул.. 2-ї П»ятирічки б.33 кв.75.)

- ОСОБА_8 (61007, м.Харків, вул. 2-ї П»ятирічки б. 33 кв.68.)

- ОСОБА_9 (61007, м.Харків, вул. 2-ї П»ятирічки б. 33 кв.66)

Ухвала може бути оскаржена в частині розгляду питання про забезпечення доказів в апеляційному порядку до суду першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОрджонікідзевського

районного суду м. Харкова М.І. Маслов