Справа № 2-3987/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лозинської М.І.,

за участю секретаря - Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1100, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця, до досягнення дитини повноліття.

Позивач посилається на те, що 17.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1100 було зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу вони має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося, і поновлювати їх позивачка не має наміру.

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні у позивачки.

Позивач зазначає про те, що угоду з відповідачем про добровільну сплату аліментів не було досягнуто, але ним нерегулярно виділялися кошти на утримання дитини в розмірі близько 1000 гривень.

Зважаючи на вищенаведене просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач, представник відповідача позовні вимоги визнали частково, в ході судового розгляду проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень заперечували, пославшись на те, позивач є офіційно працевлаштованим, має постійний середній заробіток у розмірі 3 619,70 грн., в підтвердження чого представник відповідача послався на довідку з місця роботи, вказав що відповідач сплачує орендну плату за житло та додаткового заробітку не має. Відповідач проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечував, вказавши, що строк для примирення не потрібен.

Таким чином, суд заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між позивачкою та відповідачем 17.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1100.

Від шлюбу вони має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося, і поновлювати їх позивачка не має наміру.

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні у позивачки.

Відповідно до ст.ст. 180 ,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відповідного віку.

Відповідно до частини 3 статті 181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом , відповідач має постійний заробіток,працює в КЗ "КЗК "КАМДО" на посаді артиста вищої категорії, та має постійний середній заробіток у розмірі 3 619,70 грн.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, враховуючи те, що відповідач має постійний заробіток , враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів в частці від заробітку відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, який в будь-якому випадку не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання представника позивачки на те, що відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, у зв`язку з чим аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі, суд до уваги не приймає, оскільки наявність обставин, які свідчать про саме такий характер отриманого доходу, позивачем не підтверджена та судом не встановлена.

Крім того, судом не встановлено обставин, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін.

З огляду на наведе, в частині позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі слід відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 214 грн. 60 копійок та на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову щодо позовних вимог про розірвання шлюбу в розмірі 114,70 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181,183 ,184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",ст.10,60,88,209,212-215,367,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.2007 року року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції, актовий запис № 1100 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва .

Суддя: