Справа № 308/4660/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року місто Ужгород

головуючого - судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність ст. державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність ст. державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні ст. державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2п-2477/10 від 20.10.2010 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2010 року у цивільній справі №2п-2477/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість у сумі 62 677,24 доларів США та судового збору.

19.03.2013 року він дізнався що ст. державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 при проведенні виконавчої дії здійснив запит (лист) №16-901 без дати до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, в якому клопотав про обмеження в видачі закордонного паспорту на імя ОСОБА_1, даний запит ОСОБА_1 вважає незаконним та таким, що винесено в порушення вимог п.18 ч.3 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, а тому не підлягає до виконання.

Скаржник в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявлені в скарзі підтримує повністю просить їх задоволити.

Старший державний виконавець Ярешко Д.В. в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні ст. державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2п-2477/10 від 20.10.2010 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2010 року у цивільній справі №2п-2477/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість у сумі 62 677,24 доларів США та судового збору.

19.03.2013 року ст. державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 при проведенні виконавчої дії здійснив запит (лист) №16-901 без дати до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, в якому клопотав про обмеження в видачі закордонного паспорту громадянину на імя ОСОБА_1.

Даний запит ОСОБА_2 є незаконним та таким, що винесено в порушення вимог п.18 ч.3 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, а тому не підлягає до виконання.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи наведене, керуючись внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та відповідність такого нормам чинного законодавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки скаржник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження України, суд, -

Р І Ш И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати рішення ст. державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 неправомірними а лист з клопотанням обмежити видачу закордонного паспорту таким, що не підлягає виконанню з дня його видачі.

Зобовязати відкликати запит (лист) №16-901 без дати до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4