12.04.2013 Єдиний унікальний № 371/669/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2013 року м. Миронівка № 371 / 669 / 13-ц

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В поданій заяві суперечливо викладені обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказав суперечливі обставини щодо спадкового майна, право власності на яке просить визнати, не конкретизував що належало померлому: земельна частка (пай), чи земельна ділянка, не зазначив доказів, що підтверджують належність такого майна померлому. В разі наявності у нього права на земельну частку, не вказав у землях якого господарства набув такого права померлий.

Позовна заява не містить обґрунтувань заявленої позовної вимоги.

Із доданого до позовної заяви заповіту вбачається, що померлий заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, однак позивач просить визнати право власності на спадкове майно за ним, не викладаючи обґрунтувань такої позовної вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві про визнання права власності на земельну ділянку (пай) позивач зазначив ціну позову у розмірі 1147 грн., однак доказу зазначеної вартості майна, станом на час звернення до суду, не надав.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем у поданій до суду заяві зазначено ціну позову, яка не відповідає дійсності, оскільки не зазначено та не надано доказів вартості майна, на яке заявлено право власності, станом на час подачі до суду позовної заяви. В звязку з вказаною обставиною не можливо розрахувати розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська