Справа № 642/3717/13
Провадження № 2/642/968/2013 РІШЕННЯ
5 червня 2013 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Клименко О.І.
при секретарі - Іншаковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 01.06.1996 році в Царедарівській Сільській раді Лозівського району Харківської області , актовий запис № 1. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 01.06.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народились діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалось, у звязку з різними поглядами на життя, що неодноразово приводило до сварок, в результаті чого між ними було втрачено відчуття любові та поваги один до одного. З 2011 року сторони почали мешкати окремо і з того ж часу припинили вести спільне господарство. На даний час їх шлюб існує формально.
Позивачка в судове засідання зявилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не відомі. У звязку з чим суд визнає їх неповажними та вважає можливим заслухати справу в його відсутність.
Суд вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами
Сторони зареєстрували шлюб 01.06.1996 році в Царедарівській Сільській раді Лозівського району Харківської області , актовий запис № 1.
Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння , внаслідок чого з різних приводів регулярно точились суперечки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2011 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство.
На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо.
Спору про поділ майна немає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище ОСОБА_1 .
Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Неповнолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть мешкати з позивачкою ОСОБА_1. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вирішено в добровільному порядку.
Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213, 215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01.06.1996 році в Царедарівській Сільській раді Лозівського району Харківської області , актовий запис № 1..
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2 , відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2..
Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.І.Клименко