Справа № 524/995/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого - Лободенко О.С.

при секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин», ОСОБА_2, ТДВ «СК «Райп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин», ОСОБА_2, ТДВ «СК «Райп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовуючи позов тим, що 01.06.2012 року в м. Кременчуці на вул. Ярмарковій за участю автомобіля «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та трактором «Т 150» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 була скоєна дорожньо транспортна пригода. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука, яка набрала законної сили. В результаті вище зазначеної дорожньо транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах ПАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» та мав чинний договір обовязкового страхування своєї цивільно-правової відповідальності в ТДВ «СК «Плюс» (поліс № АА /5072100 із строком дії з 06.06.2011 року по 05.06.2012 року), правонаступником якого є ТДВ «СК «Райп». Розмір шкоди згідно висновку автотоварознавчого дослідження склав 6 250,17 грн. Просив стягнути з ПАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» 500 грн. франшизи та 400 грн. у відшкодування вартості висновку автотоварознавчого дослідження з ОСОБА_2 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, з ТДВ «СК «Райп» 5 750,17 грн. (суму без врахування франшизи) та судові витрати.

10.07.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 у звязку з тим, що цей відповідач добровільно сплатив йому 575 грн. з яких 500 грн. відшкодування моральної шкоди та 75 грн. у відшкодування судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3, ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач 10.07.2013 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від позову до ОСОБА_2 у звязку з добровільною сплатою останнім 575 грн. з яких 500 грн. відшкодування моральної шкоди та 75 грн. у відшкодування судового збору.

Суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, оскільки встановлено, що даним відповідачем дійсно відшкодована вказана частина шкоди та відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову сторонам відомі.

З урахуванням викладеного, суд приймає та закриває провадження по справі.

Керуючись ст.205-206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин», ОСОБА_2, ТДВ «СК «Райп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині вирішення позову до ОСОБА_2 закрити у звязку з відмовою позивача від позову до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення рішення, а в разі постановлення ухвали без участі особи на протязі пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суддя: