Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/925/ 2013
Головуючий у 1 інстанції: Федорец С.В.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Бондаря М.С.

Подліянової Г.С.

Дашковської О.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Якимівського району в інте ресах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької облсті від 24 грудня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом прокурора Якимівського району в інте ресах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, при ватний нотаріус Якимівського нотаріального округу Уколов Сергій Ана толійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Якимівського району в інте ресах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, при ватний нотаріус Якимівського нотаріального округу Уколов С. А. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У судовому засіданні адвокат Старук О. В. діючи в інтересах від повідача ОСОБА_5 та третьої особи - ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження по цивільній справі, у зв'язку з тим, що суддею Якимівського районного суду Запорізької області Бойчевою Н.В. 2 6.11.2012 року була розгляну та по суті цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 треті особи: КП "Якимівське БТІ", приватний нотаріус Уколов Сергій Анатолійович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Дане рішення не вступило в законну силу у зв'язку з його оскарженням і на даний час справа знаходиться в провадженні апеляційного суду Запорізької облас ті, отже, він просить зупинити провадження по даній ци вільній справі.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2012 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, прокурор Якимівського району в інте ресах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд керувався тим, що справу неможливо розглянути до вирішення спору, що виник між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, який знаходиться у провадженні іншого судді.

З висновком суду погодитися не можна.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз"яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті -неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На порушення вимог ст. 210 ЦПК України, судом не наведено мотивів та не зазначено, в чому саме полягає необхідність зупинення провадження у справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В матеріалах справи взагалі відсутні докази, які б свідчили про те, що інша справа без вирішення якої неможливий розгляд цієї справи знаходиться в провадженні іншого суду.

Отже, за вказаних обставин висновок суду про зупинення провадження у справі за позовом прокурора Якимівського району в інте ресах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 не погоджується з вимогами процесуального права щодо підстав для застосування такого зупинення, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Якимівського району в інте ресах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2012 року по цій справі про зупинення провадження по даній справі скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

1

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22ц - 778/925/ 2013

Головуючий у 1 інстанції: Федорец С.В.

Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Бондаря М.С.

Подліянової Г.С.

Дашковської О.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Якимівського району в інте ресах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької облсті від 24 грудня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом прокурора Якимівського району в інте ресах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, при ватний нотаріус Якимівського нотаріального округу Уколов Сергій Ана толійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Якимівського району в інте ресах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2012 року по цій справі про зупинення провадження по даній справі скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Дата документу Справа №