Справа № 214/488/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бєліковій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Територіальної громади Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, з якого вбачається, що 17 листопада 2011 року помер дядько позивача - ОСОБА_2, який мав право власності на житлове приміщення (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1. 1/2 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності (№ С-103/17.01.1996), виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, розпорядження №С-61 від 10.01.1996 р. та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Криворізьке бюро технічної інвентаризації номер запису:226, в книзі:121П-226. Іншу 1/2 частки квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 09.03.2005 року, дружини ОСОБА_3. Свідоцтво видане 21.03.2006 року Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий №1496. За життя ОСОБА_2 склав на ОСОБА_1 заповіт, в якому зазначив, що усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, усі майнові права та обовязки , які належатимуть мені на день смерті він заповів мені ,позивачу по справі /копія заповіту додається до справи як доказ. 25.10.2012 року, позивач звернувся до нотаріуса сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2, але нотаріусом нам було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що в мене були відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 частку зазначеної квартири і отримання дублікату у компетентних органах не є можливим. Всі правовстановлюючі документи на квартиру та заповіт після померлого ОСОБА_2, позивачем були загублені при невідомих обставинах, тому ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для отримання копій документів. Нотаріусом було видано позивачеві на руки дублікат заповіту та запити до Комунального підприємства Криворізьке бюро технічної інвентаризації, з метою інформації на підставі якого правовстановлюючого документу та яке майно належить померлому 17.11.2011 року ОСОБА_2. ОСОБА_4 з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.12.2012 року виданого Комунальним підприємством Криворізьке бюро технічної інвентаризації померлому 17.11.2011 року ОСОБА_2, належить вся квартира за адресою: АДРЕСА_1. 1/2 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності (№ С-103/17.01.1996), виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, розпорядження №С-61 від 10.01.1996 р.. Іншу 1/2 частки квартири на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину /ВРЛ№263564 /25.10.2012/ Сьома криворізька державна нотаріальна контора, реєстровий №1-530, виданий замість втраченого свідоцтва про право на спадщину, 21.03.2006 року Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий №1496. Нотаріусом позивачеві було розяснено і порекомендовано звернутися до суду, з позовом про визнання права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом, у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача, до судового засідання, не зявився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, до судового засідання, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Суд дослідив матеріали справи:

- постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії ( на а.с. 4) згідно якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 частину квартири спадкодавця;

- свідоцтво про смерть ( на а.с. 5) згідно якого ОСОБА_2 помер 17.11.2011 року;

- свідоцтво про право на спадщину за законом ( на а.с. 6) згідно якого ОСОБА_2 успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_2;

- заповіт ( на а.с. 7) ОСОБА_4 якого ОСОБА_2ИТ. заповів все своє майно ОСОБА_1;

- витяг про державну реєстрацію прав ( на а.с. 8),згідно якого ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності . Загальна площа квартири 45.3 кв.м, житлова - 27 кв.м;

- витяг зі спадкового реєстру ( на а.с. 14) згідно якого інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не зверталися;

- звіт про оцінку нерухомості ( на а.с. 17 24 ) згідно якого вартість квартири 70 будинку 7 по вулю. Подбєльського в м. Кривому Розі складає 67200 г р-н.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано в державному реєстрі прав власників нерухомого майна, що підтверджує право власності спадкодавця. Інші особи не зверталися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_2 помер 17.11.2011 року і за життя заповів все своє майно ОСОБА_1

За ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"(пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1Л знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № кв.70, загальною площею 45.3 м.кв., та жилою площею 27.0 м.кв., в будинку № 7, по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.В.Ан