Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1281/13 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорний А.О.
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2012 року, 04 січня 2013 року, 10 січня 2013 року, 16 січня 2013 року та 24 січня 2013 року відбулися судові засідання по справі (а.с. 33-34, 37, 46-47, 68-69, 88-90). Проте, фонограми судових засідань на доданій до матеріалів справи робочій копії компакт-диску відсутні, на доданій до матеріалів справи архівній копії компакт-диску відсутня фонограма судового засідання від 16 січня 2013 року, довідка, яка б свідчила про причини відсутності запису, не складена та до матеріалів справи не долучена.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 № 108, у разі позитивного результату перевірки якості запису, компакт-диск із записом архівної та робочої копій фонограми судового засідання пакується у конверти, які маркуються таким чином: Архівна копія № ___ (Робоча копія № ___); номер судової справи (матеріалів кримінального провадження); дата судового засідання; прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду; примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mb)).

Маркування на конвертах архівної та робочої копій фонограм судових засідань оформлено неналежним чином, а саме: відсутні номер архівної та робочої копії, прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), примітка.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 04 березня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська