справа № 361/1042/13-ц
провадження № 6/361/86/13
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про поворот виконання рішення Броварського міськрайонного суду від 21 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції у м. Черкаси Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2012 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси звернулось із заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року в задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про поворот виконання рішення Броварського міськрайонного суду від 21 січня 2010 року було відмовлено

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справа Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2012 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Оскільки думка суду вже висловлена, суддя приходить до правильного висновку про заявлення собі самовідводу.

Керуючись ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про поворот виконання рішення Броварського міськрайонного суду від 21 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції у м. Черкаси Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Справу передати до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання в порядку передбаченому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський