Справа № 2-5903/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що 04.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3172/150734/73, відповідно до якого ОСОБА_2 були надані грошові кошти у сумі 20 180, 00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов договору станом на 27.01.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 23 535, 42 доларів США, яка складається з: 17 527, 41 доларів США непогашена сума кредиту, 2 071,56 доларів США несплачені проценти; 3 936,45 доларів США - нарахована пеня за прострочення тіла та відсотків кредиту, що по курсу НБУ станом на 27.01.2011 року складає 186 786 гривень 51 коп., де 139 104 грн. 54 коп. непогашена сума кредиту, 16 440 грн. 73 коп. несплачені відсотки, 31 241 грн. 24 коп. нарахована пеня. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи було повідомлено належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а у разі відсутності відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.07.2008 р. між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2О був укладений кредитний договір № 014/3172/150734/73, відповідно до якого ОСОБА_2 були надані в кредит грошові кошти у сумі 20 180 доларів США, на строк 60 місяців з 04.07.2008 по 04.07.2013 року та сплатою 13,80 % річних за користування кредитом.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_2 в кредит грошові кошти в розмірі 20 180 доларів США 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки № OIHS75987 від 04.07.2008 року.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2О позичальник зобов'язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти. Позичальник повинен вносити черговий платіж щомісячно до 30 числа поточного місяця.

Згідно до п. 7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором ОСОБА_1 має право вимагати від позивальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту виконала не в повному обсязі, у зв'язку з чим її заборгованість за кредитним договором станом на 27.01.2011 р. становить 23 535, 42 доларів США, яка складається з: 17 527, 41 доларів США, що в еквіваленті становить 139 104 гривень 54 копійки непогашена сума кредиту, 2 071,56 доларів США, що в еквіваленті 16 640 гривні 73 коп. несплачені проценти; 3 936,45 доларів США, що в еквіваленті 31 241 гривня 24 коп. нарахована пеня за прострочення тіла та відсотків кредиту, що по курсу НБУ станом на 27.01.2011 року складає 186 786 гривень 51 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та провіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 186 786 грн. 21 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 186 786 грн. 51 коп., понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 188 606 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Кудрявцева