11 листопада 2013 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
при секретарі Бєловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 5/20 частин житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Харків, вїзд 1-й Золотий,3, визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/20 частин зазначеного житлового будинку, що відповідає приміщенням в будинку літ. А-1 - кімнати 2-3 загальною площею 14,4 м2, а-1 тамбур, а-3 ганок, гараж Е.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_3Є, в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Так, 1/2 частина домоволодіння № 3 по вїзду 1-му Золотому в м. Харкові зареєстрована на імя ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою ХДНО 13.04.1983 за реєстровим № 2-385, та Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сьомою ХДНК 20.01.1989 за реєстровим № 2-130.
5/20 частин домоволодіння № 3 по вїзду 1-му Золотому в м. Харкові зареєстровано на імя ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 24.09.2009, реєстровий № 746.
5/20 частин домоволодіння № 3 по вїзду 1-му Золотому в м. Харкові зареєстровано на імя ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, посвідченого Сьомою ХДНК 19.02.1994, реєстровий № 4-1171.
Як встановлено судом відповідач ОСОБА_3 у домоволодінні № 3 по вїзду 1-му Золотому в м. Харкові не зареєстрований, фактично не мешкає з 2000 року, своєю часткою будинку не цікавиться, обовязки власника щодо збереження свого майна не виконує, комунальні платежі не сплачує, жодних дій щодо недопущення руйнування будинку не вчиняє, його особисті речі відсутні.
Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Таким чином суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.. ст. 365 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_3 на 5/20 частин житлового будинку та право користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вїзд 1-й Золотий,3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/20 частин житлового будинку за адресою: м. Харків, вїзд 1-й Золотий,3, що відповідає приміщенням в будинку літ. А-1 - кімнати 2-3 загальною площею 14,4 м2, а-1 тамбур, а-3 ганок, гараж Е.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8