Справа № 6-1615/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 16.02.2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП було задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 21853,06 грн., на проведення експертизи 650 грн., вартість фото послуг 35 грн., вартість направлення телеграми відповідачу 4,38 грн., моральну шкоду 1000 грн., а також судові витрати 218,53 грн., а всього 23760,97 грн.

15.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2378 від 12.04.2006 року по примусовому стягненню з ОСОБА_2 на його користь боргу в сумі 23760,97 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з даними листа ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві №52565 від 25.10.2013 року виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За правилами ст. 370 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Однак з заявою про видачу дублікату виконавчого листа можливо звернутися до суду, який його видав, в межах строку предявлення його до виконання.

Так, з наданої позивачем ОСОБА_1 копії листа ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві №52565 від 25.10.2013 року вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 04.05.2006 року на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві №52565 від 25.10.2013 року надійшов виконавчий лист №2-2378 від 12.04.2006 року по примусовому стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 23760,97 грн., однак постанова про відкриття виконавчого провадження не виносилась, а виконавчий лист було втрачено.

За таких обставин, виходячи з того, що видача дубліката виконавчого листа не суперечить закону, а його відсутність позбавляє можливості виконувати рішення суду про стягнення на користь позивача ОСОБА_1 завданої відповідачем ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по примусовому виконанню рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 16.02.2006 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 21853,06 грн., на проведення експертизи 650 грн., вартість фото послуг 35 грн., вартість направлення телеграми відповідачу 4,38 грн., моральну шкоду 1000 грн., а також судові витрати 218,53 грн., а всього 23760,97 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: