Справа № 589/5260/13-ц р.
Провадження № 6/589/181/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року, що постановлено у справі №589/4670/13-ц, провадження 2-о/589/73/13, за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року у цивільній справі №589/4670/13-ц, провадження 2-о/589/73/13, за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту місця проживання вирішено:

- встановити факт проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 квітня 2013 року в м.Шостка Сумської області з жовтня 2011 року по день його смерті по 14 квітня 2013 року.

09.09.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, оскільки, у шостому та десятому абзацах мотивувальної частини цього рішення помилково зазначено будинок «7-а» в адресі постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 по вул. Марата у м.Шостка, в той час як правильним є будинок «30-А», та в адресі по договору від 30.11.2011 року купівлі-продажу квартири №67 буд. 7А помилково зазначено «вул.» Марата, в той час як правильним є «пров.» Марата, а тому, просить виправити вищезазначені описки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце його проведення повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомила. (а.с.39).

Представник заінтересованої особи виконкому Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, але до суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки. (а.с.41,42).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце його проведення повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомила. (а.с.39).

Суд, дослідивши матеріали справи №589/4670/13-ц, прийшов до наступного.

Так, із заповіту серії ВРО №335981 складеного у м.Шостка Сумської області 01 грудня 2011 року вбачається, що адреса тимчасового мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_1, а нерухоме майно, яке він заповідає ОСОБА_1, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.9).

З витягу з Державного реєстру правочинів №10783077 від 12.12.2011 року вбачається, що предмет правочину, квартира, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.( а.с.10).

З договору купівлі-продажу квартири серії ВРО №335971 від 30.11.2011 року вбачається, що продавець ОСОБА_4 продала, а покупець ОСОБА_3, купив квартиру за №67, що знаходиться в м.Шостка Сумської області по провулку Марата у будинку за №7-А .(а.с.11-13).

З витягу про державну реєстрацію прав №32478551 від 14.12.2011 року квартира №67 знаходиться за адресою Сумська область, м.Шостка, провулок Марата, будинок 7-А і є приватною власністю ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 серпня 2013 року у справі №589/4670/13-ц у шостому та десятому абзацах мотивувальної частини допущені описки, суд, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_5 та виправити їх.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року, що ухвалено у справі №589/4670/13-ц, провадження 2-о/589/73/13, за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту місця проживання задовольнити.

Виправити описки у шостому та десятому абзацах мотивувальної частини рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 серпня 2013 року у цивільній справі №589/4670/13-ц, провадження 2-о/589/73/13, за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту місця проживання, а саме:

- після запису «по вул. Марата, б.» замість «7-а» зазначити «30-А»;

- після запису «квартири №67 б. №7А по» замість «вул.» зазначити «провулку»;

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6