Справа № 340/538/13-ц
Номер провадження№ 2/340/202/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції про визнання недійсними рішення Верховинської селищної ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в Верховинський районний суд із позовом до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в якому просить визнати недійсним рішення сесії Верховинської селищної ради від 10.01.2013 року про затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства в присілку Кушнірівка смт. Верховина та передачу їй цієї ділянки у власність, а також скасувати державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- імя ( найменування ) позивача і відповідача, їх місце проживання ( перебування ), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено жодних доказів, які підтверджують викладені обставини.

В позовній заяві позивач просить вирішити питання про витребування доказів із Верховинської селищної ради, управління Держземагенства у Верховинському районі, реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції, філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Верховинський район електричних мереж» під час попереднього судового засідання.

Із змісту ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів подається у формі окремої заяви в якій має бути зазначено доказ який вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. При цьому до клопотання мають бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вищевказаних вимог позивачем при подачі позову не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції про визнання недійсними рішення Верховинської селищної ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Суддя : Р.І.Атаманюк