Дата документу 25.10.2013
ЄУ № 2-518/2009
Провадження №2-п/420/5/13
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2013 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О., при секретарі Котовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду від 02.10.2009 року по цивільній справі ЄУ № 2-518/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

02.10.2009 року Новопсковським районним судом винесено заочне рішення по цивільній справі ЄУ № 2-518/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

16.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення писки в заочному рішенні Новопсковського районного суду від 02.10.2009 року по цивільній справі ЄУ № 2- 518/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме просить суд зазначити в рішенні прізвище відповідача «Сінча», замість вказаного - «Синча», оскільки згідно паспорту його прізвище - «Сінча».

Заявник в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності, на заяві наполягає, просить суд її задовольнити.

Позивач по цивільній справі ЄУ № 2-518/2009 ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, що у чинність ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи ЄУ № 2-518/2009, встановив, що ОСОБА_2 13.08.2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Згідно тексту заочного рішення прізвище відповідача зазначене «Синча», оскільки в матеріалах цивільної справи при постановленні заочного рішення були відсутні паспортні дані відповідача.

Відповідно до паспорту серії ЕК № 267453, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області відповідач по даній справі -ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду від 02.10.2009 року по цивільній справі ЄУ № 2-518/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити допущену в заочному рішенні Новопсковського районного суду від 02.10.2009 року по цивільній справі ЄУ № 2-518/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, описку вказавши в тексті рішення (вступній, мотивувальній, резолютивній частинах) прізвище відповідача - «Сінча»

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку встановленого д подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганськ, області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ког ухвали.

Суддя: