Справа № 654/5330/13-ц
Провадження №2/654/1395/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 20.02.2001р.н. Згідно рішення суду від 29.08.2007 року відповідача зобовязано сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, коштів не достатньо для нормального розвитку дитини та лікування, оскільки син часто хворіє, перебуває на обліку у лор-лікаря, лікаря травматолога, та педіатра. Тому позивачка в позові просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позові, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що не згоден платити аліменти в більшому розмірі, оскільки його матеріальний стан не змінився, мати не займається лікуванням дитини та надані довідки лікарів викликають сумніви. Крім того, аліменти, присуджені рішенням суду, сплачує вчасно. На даний час одружився з іншою жінкою та виховує ї дитину ОСОБА_5, 2004р.н.

Заслухавши думки сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому.

Згідно свідоцтва про народження 1-КГ №0145487 сторони у справі є батьками ОСОБА_6, 10.02.2001р.н. (а.с. 6). Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері. Даний факт сторонами в судовому засіданні не оспорювався.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.08.2007р. стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 10.02.2001р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.07.2007р. і до повноліття дитини (а.с. 5).

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 з 2013 року перебуває на обліку у лор.лікаря; з 2012 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря травматолога; з 2011 року перебуває на диспансерному обліку у педіатра (а.с. 7).

Тобто після винесення судового рішення про стягнення аліментів змінився стан здоровя дитини, що потребує значно більших коштів на її утримання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач на даний час працевлаштований, має регулярний дохід.

Враховуючи викладене, суд у даному випадку вбачає підстави, вказані у статті 192 СК України, для зміни розміру аліментів.

Враховуючи надані сторонами докази та пояснення, суд вважає достатнім стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 700 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,180,183,191 СК України, ст.ст. 10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Припинити з 24.12.2013 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 10.02.2001р.н., згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області №2-1369/07 від 29.08.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 700,00грн. (сімсот гривень) щомісячно, починаючи з 24.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229,40грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко