Провадження № 2/537/19/2014
Справа № 537/3923/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примушування до виконання зобовязання та стягнення заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану йому у звязку з руйнуванням гаражу; примусово виконати зобов'язання по відшкодуванню шкоди в сумі 10203 грн. 60 коп.; стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп.

22.11.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд знести будівлю, самочинно побудовану ОСОБА_2 на земельній ділянці №29 по наб. Л.Дніпрова в м. Кременчук, оскільки вона побудована з порушенням будівельних норм на межі з належною ОСОБА_1А земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник просили прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, оскільки вона подана після початку розгляду судом справи по суті, хоча фактично в цій заяві змінено предмет позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану йому у звязку з руйнуванням гаражу; примусово виконати зобов'язання по відшкодуванню шкоди в сумі 10203 грн. 60 коп.; стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 09.09.2013 року суд розпочав розгляд справи по суті.

Після початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав заяву від 22.11.2013 року в якій збільшив позовні вимоги, просив суд знести будівлю, самочинно побудовану ОСОБА_2 на земельній ділянці №29 по наб. Л.Дніпрова в м. Кременчук, оскільки вона побудована з порушенням будівельних норм на межі з належною ОСОБА_1А земельною ділянкою.

Таким чином після початку розгляду справи по суті позивач фактично змінив предмет позову.

Згідно ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

З огляду на наведене, відповідно до ст.31 ЦПК України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, які подані після початку розгляду справи по суті, оскільки фактично в цій заяві змінено предмет позову.

Позивачу ОСОБА_1 роз'яснюється, що він має право на звернення до суду із окремим позовом про захист права на земельну ділянку, відповідно до п. б ч.3 ст. 152 ЗК України.

Керуючись ст.ст. 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3