Справа №642/4269/13-ц
Провадження №2/642/1033/13
15 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Клименко О.І.
при секретарі Іншакова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Ленінський районний відділ в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням, суд
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та позбавити його права користування житловим приміщенням за адресою: м.Харків, вул..Мурманська, 21 та зобовязати Ленінський районний відділ в м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Харків, вул. Мурманська 21. Та стягнути з відповідача судові витрати. Свою вимогу позивач обґрунтувала тим, що за нею на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2011 року та додаткового рішення від 29.11.2011 року, по справі №2-338/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, визнано право власності на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Мурманська 21. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2012 року зазначене рішення залишено без змін. Право приватної власності зареєстровано належним чином. В зазначеному домоволодінні, зареєстровано відповідача ОСОБА_2., однак з 1977 року він в даному домоволодінні не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, вільно обрав собі інше місце проживання, особистих речей та (або) речей повсякденного використання які б належали йому немає.
Представник позивача в судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі,пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи: Ленінський районний відділ в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. У звязку з чим суд визнає їх неявку не поважною та вважає можливим заслухати справу в відсутність представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2011 року та додаткового рішення від 29.11.2011 року, по справі №2-338/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Мурманська 21.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2012 року зазначене рішення залишено без змін. У звязку з чим дане рішення на теперішній час набрало законної сили.
Відповідно до витягу про державну реєстрацію КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації №35402645 від 06.09.2012 року, за номером запису 1671 в книзі 1 право власності на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Мурманська 21 зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 в законному порядку
Відповідно до довідки №1306, органу самоорганізації населення квартальний комітет Сортувальний від 10.10.2012 року, окрім позивачки ОСОБА_1, в домоволодінні за адресою: м.Харків, вул..Мурманська, 21 зареєстровано відповідача ОСОБА_2, брата позивача.
З актів про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 04.11.2012 року та від 08.08.2013 року,вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в зазначеному домоволодінні не проживає з 1977 року, ніякої участі в утриманні житла не приймає, вільно обрав собі інше місце проживання, особистих речей та (або) речей повсякденного використання які б належали йому немає.
Добровільне зняття з реєстрації, після прийняття рішення від 07.11.2011 року та ухвалення судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ухвали від 17 квітня 2012 року, відповідач ОСОБА_2 не здійснив.
Відповідно до ч. 1 Статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Оскільки, право приватної власності на домоволодіння було визнано за позивачкою ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 втратив всі права (володіння, розпорядження та користування) цим домоволодінням, а позивач набув ці права.
Відповідно до ч.1 статті 391 Цивільного кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В судовому засідання представник позивача зазначив, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку в домоволодінні, власником якої є позивачка ОСОБА_1, створює перешкоди в здійсненні повноважень власника, вона не має можливості використовувати та розпоряджатися належним їй на праві власності майном у повному обсязі.
За таких обставин суд вважає, що наявність зареєстрованого відповідача ОСОБА_2 у домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Мурманська 21, яке належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 є перешкодою у здійсненні нею права власності та позбавляє позивачку можливості вільного розпорядження цим домоволодінням.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 321, 405, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Ленінський районний відділ в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, права користування належним ОСОБА_1 майном домоволодінням за адресою: м. Харків, вул. Мурманська 21, шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Зобов'язати Ленінський районний відділ в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який є зареєстрованим але не мешкає за адресою: м. Харків, вул. Мурманська 21.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя О.І. Клименко