Справа № 204/2256/13-ц
Провадження № 2-з/204/79/13
УХВАЛА

16 травня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на співвласну спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/2256/13 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на співвласну спадщину.

15 травня 2013 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження та переоформлення ? частини квартири 52, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 12, яка належить йому та позивачу по справі ОСОБА_3 до закінчення провадження у справі. В обґрунтування заяви вказав, що йому стало відомо, що його ? частку квартири було продано і бажають її переоформити на ОСОБА_2.

Дану заяву було передано на розгляд судді 16 травня 2013 року.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява відповідача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву відповідача про забезпечення позову, суддя, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши всі обставини, суд вважає, що зазначене відповідачем дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Тому суд вважає, що слід забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження та переоформлення будь-яких документів, щодо: квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 49089, АДРЕСА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 49089, АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого за адресою: 111396, Росія, АДРЕСА_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на співвласну спадщину задовольнити.

Накласти заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів, щодо:

- квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 49089, АДРЕСА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 49089, АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого за адресою: 111396, Росія, АДРЕСА_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні.

Копію ухвали для виконання направити до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя О.О. Некрасов