Справа №303/5261/13ц
№2/303/2570/13
Номер рядка статистичного звіту- 56
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: представника позивачів ОСОБА_1
представника Мукачівської
міської ради ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мукачівського міського голови Ленд»єла ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження міського голови,
в с т а н о в и в :
У липні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Мукачівського міського голови Ленд»єла З.З., ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження Мукачівського міського голови №121 від 21 березня 2013 року «Про влаштування мобільного торгового автопричепу підприємцю ОСОБА_6 на розі вулиць Ужгородська-Філатова».
В судовому засіданні представник Мукачівської міської ради ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу суду Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2013 року.
Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі, виходячи із слідуючого.
Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2013 року про закриття провадження у адміністративній справі №303/3010/13а за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського міського голови Ленд»єла З.З., третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження №121 від 21 березня 2013 року «Про влаштування мобільного торгового автопричепу підприємцю ОСОБА_6 на розі вулиць Ужгородська-Філатова».
Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.202 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 209-210 ЦПК України, суд
Клопотання представника Мукачівської міської ради ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі №303/5261/13ц ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мукачівського міського голови Ленд»єла ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження міського голови №121 від 21 березня 2013 року «Про влаштування мобільного торгового автопричепу підприємцю ОСОБА_6 на розі вулиць Ужгородська-Філатова» до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №303/3010/13а за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського міського голови Ленд»єла З.З., третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження №121 від 21 березня 2013 року «Про влаштування мобільного торгового автопричепу підприємцю ОСОБА_6 на розі вулиць Ужгородська-Філатова».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_7
Копія вірна.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7