Справа № 739/869/13-ц
Номер провадження 2/739/227/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

з участю:

прокурора Коломієць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що вона є тіткою малолітнього ОСОБА_4 який разом з нею на протязі декількох років проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, звернулася із заявою до Васильківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, де заява останньої була задоволена і ОСОБА_1М,, було надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідачі зареєстровані у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, ведуть бродячий спосіб життя, ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно сина. Батьки хлопчика живуть своїм життям та не приймають участі у його житті як батьки. Малолітній ОСОБА_4 навчається у 5 класі Ксаверівської ОСОБА_5 ступенів Київської області. ОСОБА_1, постійно відвідує школу, батьківські збори, оплачує харчування хлопчика та необхідні навчальні потреби. На сьогоднішній день позивач повністю займається вихованням та утриманням свого племінника, забезпечує його всім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Відповідачі не займаються вихованням та утриманням своєї дитини, матеріальної допомоги не надають, не проявляють до нього батьківської турботи, не піклуються про здоровя, фізичний та духовний розвиток.

В судовому засіданні прокурор Коломієць О.О., позовні вимоги підтримала та пояснила що відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в порушення вимог статті 150 Сімейного Кодексу України за якою на батьків покладено обовязки щодо виховання та розвитку своїх дітей, в тому числі вони зобовязані піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, не виконують дані вимоги.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, але попередньо на адресу суду надала письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, але попередньо на адресу суду надала письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4, та стягнення з неї аліментів.

Відповідач ОСОБА_2В,, в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також прокурор та позивач проти цього не заперечують.

Представник Васильківської районної державної адміністрації у Київській області у справах неповнолітніх у судове засідання не зявився, але попередньо на адресу суду надав письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання позов про позбавлення батьківських та стягнення аліментів підтримав та визначив за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення прокурора Коломієць О.О., та дослідивши зібранні по справі докази Суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню зі наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є тіткою малолітнього ОСОБА_4 який разом з нею на протязі декількох років проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1, звернулася із заявою до Васильківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, де заява останньої була задоволена і ОСОБА_1М,, було надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідачі зареєстровані у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, ведуть бродячий спосіб життя, ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно сина. Батьки хлопчика живуть своїм життям та не приймають участі у його житті як батьки. Малолітній ОСОБА_4 навчається у 5 класі Ксаверівської ОСОБА_5 ступенів Київської області. ОСОБА_1, постійно відвідує школу, батьківські збори, оплачує харчування хлопчика на необхідні навчальні потреби. На сьогоднішній день позивач повністю займається вихованням та утриманням свого племінника, забезпечує його всім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Відповідачі не займаються вихованням та утриманням своєї дитини, матеріальної допомоги не надають, не проявляють до нього батьківської турботи, не піклуються про здоровя, фізичний та духовний розвиток.

З листа органу опіки та піклування видно, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскільки вони ухиляється від виховання і матеріального забезпечення своєї дитини.

Враховуючи положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4.

Крім того з відповідачів необхідно стягнути аліменти на користь держави на утримання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у даному випадку, відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави суму судового збору.

Керуючись ст.ст.п.8 ст.7, 164, 180, 181, 183, 191, СК України, ст.ст 226, 215 ЦПК України Суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь закладу в якому перебуватиме малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або особи яка буде являтися опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь закладу в якому перебуватиме малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або особи яка буде являтися опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць з 28.05.2013 року по 28.06.2013 року.

Копію рішення направити органу опіки та піклування та до відділу РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуюча: Кочура О.О.