Справа № 2-3134/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року по цивільній справі № 2-3134/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2013 року було повернуто цивільну справу № 2-3134/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на дооформлення для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року (а.с.153)

Сторони у судове засідання не зявились, про день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 2-3134/11, в якому адресу нерухомого майна, що є предметом іпотеки помилково було вказано, як квартира АДРЕСА_1, вказані обставини підтверджуються даним рішенням, яке знаходиться в матеріалах справи та копією паспорту (а.с.12-15)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року по цивільній справі № 2-3134/2011, а саме: у тексті рішення помилково зазначену адресу нерухомого майна, що є предметом іпотеки - квартира АДРЕСА_1 замінити на вірну квартира АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року по цивільній справі № 2-3134/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення, а саме: у тексті рішення помилково зазначену адресу нерухомого майна, що є предметом іпотеки - квартира АДРЕСА_1 замінити на вірну квартира АДРЕСА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Майму