Справа № 362/4054/13-ц
Провадження № 2/362/1897/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Медведєва К.В.
при секретарі - Савчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 (позивач) звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини за місцем проживання відповідача.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 серпня 2010 року у відділі РАЦС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №200 - розірвано.

Відповідно до заяви відповідач просить суд ухвали рішення щодо визначення місця проживання дитини разом із відповідачем. Останній зазначає, що в цій частині позовних вимог рішення не ухвалено, а тому просить винести додаткове рішення.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що спору між сторонами справи щодо визначення місця проживання дитини не має, і права позивача в частині визначення місця проживання дитини ніким не порушено.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що він хоче щоб дитина проживала разом з ним.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та заслухавши учасників судового розгляду приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та ухваленні додаткового рішення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до заяви позивача остання також просила суд визначити місце проживання дитини за місцем проживання відповідача.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з вимогою про визначення місця проживання дитини в інтересах відповідача, а не своїх прав.

Таким чином, якщо відповідач вважає свої права порушеними, то саме він має звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно, позов позивача в частині визначення місця проживання дитини за місцем проживання відповідача є необґрунтованим, матеріалами справи не підтверджується та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 362/4054/13-ц задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька ОСОБА_1 (відповідача) відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя