Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2013 року ОСОБА_1 - Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Канівця Л.Ф.,

при секретарі Венгловській О.С.

з участю позивача ОСОБА_2.,

представника відділу освіти ОСОБА_1 - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_1 Е розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу освіти ОСОБА_1 - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 міжрайонна прокуратура про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом .

В якості відповідача в позовній заяві зазначила начальника відділу освіти районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належним , на відділ освіти районної державної адміністрації Волинської області , а також залучити начальника відділу освіти ОСОБА_5 - ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_6 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача .

Заслухавши думку сторін , перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем , а також залучити начальника відділу освіти ОСОБА_5 - ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_6 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача .

Згідно зі ст.ЗЗ ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має

відповідати за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача .

З врахуванням вищенаведеного , суд вважає , що відділ освіти ОСОБА_5 - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області повинен бути притягнутий до участі у справі як належний відповідач , а начальник відділу освіти ОСОБА_5 - ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_5 притягнутий до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача .

Керуючись ст.ст.ЗЗ , 168 , 293 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 .

Замінити первісного відповідача, начальника відділу освіти ОСОБА_5 - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу освіти ОСОБА_5 - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області, третя особа ОСОБА_5 - ОСОБА_3 міжрайонна прокуратура про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та маральної шкоди належним відповідачем, відділом освіти ОСОБА_5 - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області.

Начальника відділу освіти ОСОБА_5 - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_5 притягнути до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя