Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/1270/13-ц
Провадження № 2/386/314/13
У Х В А Л А

"25" жовтня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рудь Н.В.

при секретарі Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Голованівськ справу за позовною заявою ПАТ Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_1, як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення стягнення

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGOWGI від 08.04.2008 року , в розмірі 325558,17 грн..Звернути стягнення на квартиру загальною площею 37,92 кв.м., житловою площею 19,42 кв.м., яка в АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості , її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають в квартирі, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб , компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Стягнути з відповідача 1 судові витрати по справі.

25.10.2013 року представник позивача в судове засіданні не зявився, надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки йому важко зявлятись в судові засідання , в звязку з віддаленістю місця проживання та роботи.

Відповідачка в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила .

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України , суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, оскільки він проживає та працює в м.Кіровоград .

Вказану ухвалу надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особі, яка заявила клопотання про участь в судовому за сіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 386/1270/13-ц за позовом ПАТ Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, Гирбу ОСОБА_2 ОСОБА_4, як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення стягнення , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 інд 25006 з Голованівським районним судом Кіровоградської області 06.11.2013 року о 10 год. 00 хв..

Представнику позивача ОСОБА_5 з'явитись до Ленінського районного суду м.Кіровограда (адреса: вул. Велика Перспективна,40, м.Кіровоград інд 26100 ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 06 листопада 2013 року.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_5 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_6