Справа № 296/3909/12-ц
Рішення

Іменем України

заочне

"22" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказав, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 21.09.2006 року укладено кредитний договір № 0, згідно якого відповідач отримав кошти у розмірі 5000 USD з розрахунку 24 % річних на строк з 21.09.2006 р. по 21.03.2008р. для придбання автомобіля. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 21.09.2006р. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідачів солідарно 77 476 грн. 79 коп. та покласти на відповідачів судові витрати.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.09.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» укладено кредитний договір № 0 з ОСОБА_1 відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США з розрахунку 24 % річних на строк з 21.09.2006 р. по 21.03.2008р. для придбання автомобіля /а.с. 5-16/.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору укладено договір поруки № 0/п від 21.09.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за № 75515, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором /а.с. 19/.

Також встановлено, що 08.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 14.12.2006 р. /а.с. 33-34/.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору.

Згідно п. п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Пунктом 11 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором рахуючи з 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Вимоги-попередження про дострокове повернення кредиту відповідачами ОСОБА_1 від 06.08.2012 р. та ОСОБА_2 від 06.08.2012 р. залишені поза увагою /а.с. 28-29/.

Станом на 12.09.2012р., відповідно до розрахунку, за відповідачем виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить загальну суму 9693, 08 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 77476 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 41 06. 01 дол. США - 32819 грн. 34 коп., сума заборгованості за відсотками 5587,07 дол. США - 44657 грн. 45 коп. /а.с. 27/.

Також згідно з приписами ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.3 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основного боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у вищеназваному кредитному договорі.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною згідно з п. 1.4 договору поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 514, 516, 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () суму заборгованості у розмірі 77 476 грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () судові витрати в розмірі 774 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О. С. Рожкова