Справа № 214/536/13- ц
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі питання про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Саксаганської районної у місті Ради, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року рішенням Саксаганського суду м. Кривого Рогу було задоволено позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Саксаганської районної у місті Ради, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зокрема між іншим, судом вирішено Зобовязати Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 трикімнатну квартиру №63 в буд. 39 на мкр. Сонячний у м. Кривому Розі загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м.

Проте Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області відмовлено в реєстрації вказаного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки не зрозуміло походження права власності на 4/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

У звязку з чим представник позивачів просив розяснити зазначене рішення суду, зазначивши, що за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, як частку у спільному майні подружжя, а також право власності на 1/6 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 листопада 2004 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, а також враховуючи, що без розяснення рішення за позивач позбавлена можливості звернути ухвалене рішення до виконання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розяснити, що рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2013 року слід розуміти, наступним чином: за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, як частку у спільному майні подружжя, а також право власності на 1/6 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 листопада 2004 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.