провадження № 2/361/219/13
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - Сердинського В.С.,

при секретарі - Пугач Н.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними.

09.11.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування житловим приміщенням.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року було в одне провадження справу № 1007/12074/2012, провадження № 2/361/219/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та справу № 1007/12077/2012, провадження № 2/361/3578/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування житловим приміщенням та присвоїти номер 1007/12074/2012, провадження № 2/361/219/2013.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та усунення перешкод у здійсненні права власності і користування житловим приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та усунення перешкод у здійсненні права власності і користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення в частині усунення перешкод у здійсненні права власності і користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення було залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про розєднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти розєднання позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розряд ускладнює вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи те, що спільний розгляд основного позову та зустрічного позову не ускладнює вирішення справи, вважає за необхідним відмовити у розєднанні

Тому керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський