Провадження № 2/641/2161/2013 Справа № 641/5620/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення - гаражний бокс літ. Б-1 площею 45,0 м2 з льохом площею 5,8 м2, який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Аерофлотська,14.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що гаражний бокс літ. Б-1, розташований за адресою: м. Харків, вул.. Аерофлотська,14, перейшов у її користування від ОСОБА_3, яка також користувалась ним без отримання правовстановлюючих документів. Вказаним гаражем користувався її чоловік ОСОБА_2 Згідно технічного висновку ФОП ОСОБА_4Є. стан будівельних конструкцій капітального гаражу літ. Б-1, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Аерофлотська,14, є задовільним, суттєвих ознак пошкодження основних конструкцій на час обстеження не встановлено, зовнішній огляд приміщень та фасадів будівлі на момент обстеження не виявив наявності ушкоджень та деформацій несучих та огороджуючих конструкцій та відхилень від архітектурно-будівельних норм. Використані при будівництві матеріали та конструктивні елементи (в межах обстежених приміщень) мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здатності. Ступінь зносу перетинів несучих та огороджуючих конструкцій не перевищує гранично допустимих параметрів. Будівлі відповідають вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. КП ХМБТІ проведено інвентаризацію гаражу: загальна площа становить 45,0 м2, наявна оглядова яма та льох площею 5,8 м2.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Від представника третьої особи Харківської міської ради до суду надійшли письмові заперечення по суті позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих від 26.05.1976 за № 377 дозволено будівництво одноповерхових боксових гаражів для транспорту інвалідів, в тому числі ОСОБА_6, після смерті якої право користування за заповітом перейшло до її доньки ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_7.

За усною домовленістю між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, право користування гаражним боксом перейшло до останньої, однак зареєструвати свої право власності на нерухоме майно у встановленому порядку вона не може, оскільки правовстановлюючі документи на майно відсутні.

Згідно технічного висновку ФОП ОСОБА_4Є. стан будівельних конструкцій капітального гаражу літ. Б-1, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Аерофлотська,14, є задовільним, суттєвих ознак пошкодження основних конструкцій на час обстеження не встановлено, зовнішній огляд приміщень та фасадів будівлі на момент обстеження не виявив наявності ушкоджень та деформацій несучих та огороджуючих конструкцій та відхилень від архітектурно-будівельних норм. Використані при будівництві матеріали та конструктивні елементи (в межах обстежених приміщень) мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здатності. Ступінь зносу перетинів несучих та огороджуючих конструкцій не перевищує гранично допустимих параметрів. Будівлі відповідають вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації.

На замовлення позивача КП ХМБТІ здійснено обстеження самовільно побудованої нежитлової будівлі літ. Б-1 по вул. Аерофлотській,14 в м. Харкові, виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого загальна площа становить 45,0 м2, наявна оглядова яма та льох площею 5,8 м2.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом, право власності на новостроєне нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 30, 32, 79, 81, 119, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення - гаражний бокс літ. Б-1 площею 45,0 м2 з льохом площею 5,8 м2, який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Аерофлотська,14.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8