Провадження № 2/641/868/2013 Справа № 641/1183/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1999 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 359; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частини нежитлових приміщень № 5-24, ІІ першого поверху загальною площею 515,9 м2 в літ. А-2 по вул. Вишневій,27 в м. Харкові, на автомобіль марки "Тойота Камрі", 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована в с. Черкаська Лозова, вул. 50 років Перемоги,18, Дергачівського району Харківської області, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; за відповідачем ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя визнати право власності на 1/2 частини нежитлових приміщень № 5-24, 11 першого поверху загальною площею 515,9 м2 в літ. А-2 по вул. Вишневій,27 в м. Харкові, на автомобіль марки "Шевроле Епіка", 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_2, грошовий вклад в "Ощадбанку" та доходи від його підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця.

До суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення на підставі укладеної між ними мирової угоди, відповідно до умов якої ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1; після розірвання шлюбу ОСОБА_2 отримує право на наступне майно: нежитлові приміщення № 5-24, ІІ першого поверху загальною площею 515,9 м2 в літ. А-2 по вул. Вишневій,27 в м. Харкові, ОСОБА_1 отримує право на автомобіль марки "Тойота Камрі", 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована в с. Черкаська Лозова, вул. 50 років Перемоги,18, Дергачівського району Харківської області, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Також за умовами укладеної між сторонами мирової угоди позивач ОСОБА_1 не претендує на доходи від підприємницької діяльності ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця; ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 342300,00 грн. еквівалентом 42000,00 доларів США та в подальшому не буде претендувати на збільшення цієї суми, ОСОБА_1 зобовязується до 23.08.2013 знятися з реєстраційного обліку в квартирі № 125 по пр.. Тракторобудівників,87 в м. Харкові, а ОСОБА_2 зобовязується у строк до 21.08.2013 зняти арешт з автомобіля марки "Тойота Камрі", 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 квітня 1999 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3, зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 359, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейних відносин припинені, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї та не доцільно.

Також, в період шлюбу подружжям придбане наступне майно: нежитлові приміщення № 5-24, ІІ першого поверху загальною площею 515,9 м2 в літ. А-2 по вул. Вишневій,27 в м. Харкові, зареєстровані на імя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.10.2008 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, реєстровий № 5062; автомобіль марки "Тойота Камрі", 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 у ВРЕР № 1 ГУМВСУ м. Харків 01.10.2009; земельна ділянка площею 0,1500 га, яка розташована в с. Черкаська Лозова, вул. 50 років Перемоги,18, Дергачівського району Харківської області, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрована по праву власності за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.11.2011, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, реєстровий № 4122.

Стаття 60 Сімейного кодексу України встановлює, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.. 70 СК України).

Між сторонами у справі досягнуто згоду щодо поділу спільного майна подружжя, укладено мирову угоду, текст якої долучено до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний, умови мирової угоди, укладеної між сторонами щодо поділу майна подружжя покладаються в основу судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 квітня 1999 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 359, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити Костіна.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення № 5-24, ІІ першого поверху загальною площею 515,9 м2 в літ. А-2 по вул. Вишневій,27 в м. Харкові в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки "Тойота Камрі", 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1; земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована в с. Черкаська Лозова, вул. 50 років Перемоги,18, Дергачівського району Харківської області, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6