Справа № 265/5684/13-ц
Провадження № 2/265/2226/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Киряновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки»,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року позивач в особі заступника голови Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити останню батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ході розгляду справи стало відомо, що ухвалою слідчого судді Куйбишевського районного суду міста Донецька від 16 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та на даний час остання рахується за Куйбишевським районним судом міста Донецька, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2013 року начальнику Донецького слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області було доручено вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви та додані до неї документи, та поставити перед нею питання щодо того, чи визнає вона позов повністю, частково, або не визнає; якщо визнає частково, то в якій саме частині, якщо не визнає, то з яких причин; чи бажає вона прийняти участь при розгляді справи у суді; та чи не заперечує вона проти розгляду справи за її відсутності за місцем подання позовної заяви.

У виконання даної ухвали до суду надійшла розписка ОСОБА_2 про отримання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а також заява, згідно до якої вона позовні вимоги не визнала, проти розгляду справи за її відсутності заперечує.

В ході судового засідання представник позивача - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції для надання можливості відповідачці брати участь у розгляді справи по суті.

Представник третьої особи - комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява директору дитячого будинку ОСОБА_5 про розгляд справи без участі представника закладу та прийняти рішення на розсуд суду. При цьому зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення колегії Приморської районної адміністрації міста Маріуполя від 22 лютого 2011 року № 29 перебуває у дитячому будинку «Центр опіки» на повному державному забезпеченні з 10 лютого 2011 року по даний час. За час перебування хлопчика у закладі його мати ОСОБА_2 відвідувала дитину 3 рази, останній раз 27 червня 2013 року. Після цього мати до закладу не приходила.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали судового доручення, матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 позбавлена можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні, при цьому позовні вимоги не визнає та заперечує проти розгляду справи за її відсутності, суд вважає доцільним провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначити на 31 жовтня 2013 року о 14-00 годині.

Якщо виконання даної ухвали у зазначений час з певних причин буде неможливим, суд вважає доцільним призначити резервну дату судового засідання 07 листопада 2013 року о 13-00 годині.

Організацію проведення відеоконференції доручити Куйбишевському районному суду міста Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Куйбишевському районному суду міста Донецька забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка тримається під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 31 жовтня 2013 року о 14-00 годині та резервну дату судового засідання 07 листопада 2013 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити до Куйбишевського районного суду міста Донецька для організації її виконання та до Донецького слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для вручення ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________