Справа № 537/2750/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить витребувати квартиру №13 будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області з незаконного володіння ОСОБА_2. Виселити ОСОБА_2 з квартири №13 в будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області. Зобовязати КП МБТІ зареєструвати ОСОБА_1 на праві власності на квартиру №13 в будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_2 подав апеляцію на зазначену ухвалу суду. В апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу судді місцевого суду через порушення норм процесуального права, а саме зазначив, що суд першої інстанції безпідставно відкрив провадження у даній справі, оскільки є рішення, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення лише в частині недотримання правил підсудності.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не наводить будь яких доводів щодо відкриття суддею провадження у справі без дотримання правил підсудності, а отже ухвалу в цій частині не оскаржено.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2013 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню апелянту ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про відкриття провадження від 06.06.2013 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4