№ 2-о/202/48/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Котула А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій посилається на те, що починаючи з 1979 року вона проживала однією родиною з ОСОБА_2 та були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але до відповідних органів для реєстрації шлюбу не зверталися. Як заявниця, так і ОСОБА_2, були одинокими людьми, дітей не мали. 10 листопада 2011 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори заявниці було відмовлено у оформленні права на спадщину через недостатність документів та рекомендовано звернутися до суду. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення. Просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з жовтня 2003 року до 10.11.2011 року, дня його смерті.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити. Суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1979 року проживали однією родиною. Останні десять років сімя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та була повязана спільним побутом.

Представник заінтересованої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. У наданому суду листі просили розглядати справу без участі їх представника через велику завантаженість на роботі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, згідно акту, завіреного 12 серпня 2013 року начальником ЖКП «Північне», заявниця ОСОБА_1, проживала однією сімєю з ОСОБА_2 з жовтня 2003 року по 10 листопада 2011 року, тобто на день смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, ОСОБА_1 й до теперішнього часу проживає у вищевказаній квартирі одна та сплачує самостійно всі комунальні платежі та несе інші витрати, повязані з утриманням квартири.

Факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердила й допитана як свідок у судовому засіданні ОСОБА_3

Крім того, на підтвердження факту, про встановлення якого просить заявниця, суд бере до уваги представлені ОСОБА_1 документи, зокрема, копію паспорта померлого ОСОБА_2, його ідентифікаційного коду, правовстановлюючі документи на квартиру, свідоцтво про смерть, квитанції про сплату витрат на поховання, які також свідчать про наявність спільного побуту.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України надає право на спадкування майна.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 1261, 1264, ЦК України ст. ст.3,7, 11, 15,31,61, 256, 257,258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлим 10 листопада 2011 року, в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу з жовтня 2003 року до 10 листопада 2011 року, дня його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Г. Зосименко