Справа № 2-713/12
Провадження № 2/362/29/13
УХВАЛА

21.08.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2013 року у цивільній справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача Державне підприємство Центр державного земельного кадастру про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання права власності на земельні ділянки за державою в особі Іванковичівської сільської ради та зобовязання повернути земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Вказаним рішенням визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№2, виданий ОСОБА_1, кадастровий № 04 001 0007 та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№1, виданий ОСОБА_1, кадастровий № 04 001 0008. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідач та його представник звернулася до суду з заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2013 року, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання.

Представник заявника просив суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення. Заявник позицію свого представника підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказаною нормою передбачено, що для скасування заочного рішення суду необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача або відповідачів в судове засідання, в якому було ухвалене заочне судове рішення, а й те щоб докази щодо обставин справи, про які вказує заявник, впливали на правильність вирішення цієї справи.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення посилається на поважність причин неявки. Натомість в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази щодо обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, представником заявника не доведено перед судом наявності обставин для скасування заочного рішення, передбачених ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2013 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.