провадження № 2/756/5726/13
УХВАЛА

20 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2007 року № 14-406/07-А.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором станом на 09 квітня 2010 року у розмірі 64915 грн. 69 коп. Станом на 28 жовтня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 284 грн. 31 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 15882 грн. 33 коп. простроченої заборгованості по процентам та 124778 грн. 75 коп. пені.

Проте, в позовній заяві не зазначено, за який період виникла вказана заборгованість, якими доказами вона підтверджується, не обґрунтовано з зазначенням відповідних доказів, чи не включає сума заборгованості, яку просить стягнути позивач у даній позовній заяві, суму заборгованості, яка вже стягнута за рішенням суду. Рішення суду до позову також не додано.

Також в позовній заяві не зазначено, за який період нарахована пеня у розмірі 124778 грн. 75 коп. за прострочення сплати кредиту та відсотків, на які суми простроченого кредиту та відсотків вона нараховувалася, не наведено відповідні розрахунки.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження.

До позовної заяви, яка подана директором Департаменту примусового стягнення проблемних активів Філії «Центральне регіональне управління» Требіним І.А. додано копію довіреності неналежної якості, у зв'язку з чим з неї неможливо встановити кому видана довіреність та її зміст.

Крім того, до позову додано копії документів неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення з повним їх змістом (кредитний договір, договір застави автомобіля, статут ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», положення про філію «Центральне регіональне управління», свідоцтво про державну реєстрацію банку, довідки АБ № 228739 та № 228736).

Копії вищезазначених документів належної якості необхідно надати як для суду, так і для відповідача.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 29 листопада 2013 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко