02 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві : Матухно І.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державна міграційна служба України Індустріального району в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У листопаді 2013 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державна міграційна служба України Індустріального району в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .
У позові й у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 посилалася на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка та відповідачі. Однак, відповідачі з 2009 року у спірній квартирі не проживає, особистих речей в квартирі не має.
З урахуванням викладеного, просили суд визнати відповідачів такими, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідачі у судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Представник Державної міграційної служби України Індустріального району в Дніпропетровській області у судове засідання по справі не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.12.1986 р., на імя колишнього чоловіка позивачки, ОСОБА_4, був виданий Ордер № 2115 на квартиру за адресою АДРЕСА_2. Ордер був виданий на підставі рішення виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 21.111986 № 1369.
Згідно Ордеру № 2115 квартира була надана на склад сім` ї з 3-х чоловік: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (позивачку) і дочку ОСОБА_6.
Відповідачі з 2009 року в квартирі не проживають, особистих речей у спірній квартирі не має, не сплачують комунальні послуги .
Факт реєстрації відповідачів у спірній квартирі порушує права та інтереси позивачки, оскільки остання оплачує низку комунальних послуг (поставку гарячої та холодної води та ін.) виходячи з кількості осіб, зареєстрованих у спірній квартирі, у звязку з чим несе невиправдані додаткові витрати.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, відсутня у жилому приміщенні понад вищезазначеного строку, в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування відповідним приміщенням.
Оскільки відповідачі не проживають у спірному жилому приміщенні на протязі більше, ніж шести місяців, не виконують своїх обов'язків, що випливають з договору найму, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачами судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на їх користь.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державна міграційна служба України Індустріального району в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Зобовязати Державну міграційну службу України Індустріального району в Дніпропетровській області у м. Дніпропетровськ зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз