Справа № 629/4307/13-ц
Номер провадження 2/629/1339/2013
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що 29 травня 2012 року померла його тітка ОСОБА_4, яка була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21. ОСОБА_4 була рідною сестрою його матері ОСОБА_5, яка померла 29 вересня 2003 року. ОСОБА_4 проживала одна, так як її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 померли. Інших дітей у неї не було. Тітка тяжко хворіла, мала різні хронічні захворювання. В 2009 році перенесла інсульт. Потребувала догляду і допомоги, бо сама себе не була в змозі належним чином обслужити. Догляд і допомогу надавав позивач по справі та його рідні. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами і будівлями, розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Урицького, б. 21. На сьогодні позивачу стало відомо, що тітка за життя заповіла своє майно відповідачці по справі ОСОБА_2. Заповіт на її імя був посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 Позивач вважає його недійсним, виходячи з того, що волевиявлення тітки не могло бути вільним і не відповідало її волі, оскільки остання тривалий час хворіла, в момент укладення правочину не могла в повній мірі розуміти значення своїх дій, керувати ними та складання заповіту відбулося під впливом насильства з боку спадкоємця відповідачки по справі. В звязку з чим просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3. Крім цього в своїй заяві просив витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 копію заповіту, складеного ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2.

14 листопада 2013 року позивач надав суду заяву в якій просить витребувати: у лікаря психіатра Лозівської міської лікарні відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; з міжрайонної медико-соціальної експертної комісії медичну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій 26.01.2012 року було встановлено І групу інвалідності; з Лозівської міської лікарні Харківської області, Лозівської центральної районної лікарні, «Вузлової лікарні ст. Лозова СТГО Південна залізниця» історії хвороби та амбулаторні картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.1999 року по 29.05.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання сторін такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних відомостей не можливо провести слухання справи, а сторони не мають можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати лікаря психіатра Лозівської міської лікарні надати інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати міжрайонну медико-соціальну експертну комісію надати суду медичну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій 26.01.2012 року було встановлено І групу інвалідності.

Зобовязати Лозівську міську лікарню Харківської області надати суду історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.1999 року по 29.05.2012 року та амбулаторну картку хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Лозівську центральну районну лікарню надати суду історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.1999 року по 29.05.2012 року та амбулаторну картку хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати «Вузлову лікарню ст. Лозова СТГО Південна залізниця» надати суду історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.1999 року по 29.05.2012 року та амбулаторну картку хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 надати довідку про те, чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1 в період 2011 році, а також чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 в 2011 році. Крім цього надати спадкову справу ОСОБА_4.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 12 грудня 2013 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова