пр. № 2-п/759/75/13
ун. № 759/6369/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в :

Святошинським районним судом м. Києва 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу винесено заочне рішення, яким позов задоволено

23 липня 2013 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 березня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідачка подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову про задоволення її заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року повернуто до Святошинського районного суду м. Києва на виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення в ч. 1 ст. 293 ЦПК України не вказана, в зв'язку з чим окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року підлягає поверненню відповідачці.

Одночасно, суд роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- повернути відповідачці, роз'яснивши, що повернення апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року не перешкоджає зверненню ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а заперечення на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду разом із апеляційною скаргою та всіма додатками до неї надіслати відповідачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :