Справа №2024/2-820/11
У Х В А Л А

15 січня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Харківський регіональний філіал Центра Державного земельного кадастру при Держкомземе України, прокуратура Ленінського району м. Харкова про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Харківський регіональний філіал Центра Державного земельного кадастру при Держкомземе України, прокуратура Ленінського району м. Харкова про визнання договору дарування 52/1000 частин домоволодіння № 17 по пров. Шпаківському в м. Харкові недійсним.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що позивачем отримано повідомлення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо розгляду заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2012 року, за якій була надана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 13.12.2012 року.

На підтвердження підстав свого клопотання представником ОСОБА_1 суду надана копія повідомлення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 60/414 від 13.12.2012 року щодо розгляду заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2012 року, завірена печаткою адвоката ОСОБА_6

Заслухавши думку позивача, який підтримав заявлене клопотання, думку відповідача ОСОБА_7 та її представника, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що дії позивача ОСОБА_5 та його представника порушують конституційні права відповідачки, затягують розгляд справи за його ж позовною заявою, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Харківський регіональний філіал Центра Державного земельного кадастру при Держкомземе України, прокуратура Ленінського району м. Харкова про визнання договору дарування недійсним, не унеможливлюється розслідуванням ймовірного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, тому враховуючи, що кримінальне провадження не знаходиться в провадженні суду, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у вищезазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у звязку з отримання позивачем ОСОБА_5 повідомлення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2012 року, за якій була надана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1

ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 13.12.2012 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА