Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/470/2012 Справа № 2-3184/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Комінтернівський районний cуд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Григор*єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку пред*явлення виконавчого листа-,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСибБанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 118935, 14 грн., судовий збір у розмірі 757,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

11.06.2012 року за заявою представника АТ «УкрСибБанк» ОСОБА_2 було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

12.11.2012 року до суду надійшла заява про заміну стягувача у справі, а саме ПАТ «УкрСибБанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», у зв*язку з переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року.

25.01.2013 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2013 року зазначена заява залишена без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

19.08.2013 року до суду повторно надійшла заява про заміну стягувача у справі, а саме ПАТ «УкрСибБанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», у зв*язку з переходом до ТОВ « Кредекс Фінанс» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року зазначена заява задоволена, замінено сторону( стягувача) з ПАТ «УкрСибБанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3184/11 від 11.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 118935,14 грн., судового збору у розмірі 757,91 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

24.10.2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду із заявою про поновлення строків пред*явлення виконавчих листів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв*язку з тим, що тривав процес заміни стягувача, необхідно поновити строк пред*явлення виконавчого листа, визнавши причину пропуску поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки вказана заявником причина, з якої було пропущено строк судом не визнається поважною, у зв*язку з тим, що процес по заміні стягувача тривав виключно з ініціативи заявника, інших доказів поважності причини пропуску суду не надано, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.73, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку пред*явлення виконавчого листа - відмовити.

Ухвала щодо відмови у поновленні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -ОСОБА_3