Справа № 296/7147/13-ц
Ухвала

Іменем України

"09" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

секретаря - Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира 07.07.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.08.2013 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Рисіч О.В., в якій останній просить розяснити рішення суду щодо його виконання.

Сторони та заявник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені судом, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира 07.07.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 84435,33 доларів США, що еквівалентно 672890,48 грн.

Корольовським відділом державної виконавчої служби Житмирського МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу в сумі 672 890, 48 грн.

як вбачається з заяви державного виконавця, 18.07.2013 року відбулися прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1.

29.07.2013 року державним виконавцем складено акт про проведені прилюдні торги,

01.08.2013 року боржник ОСОБА_3 повідомив Корольовський ВДВС про те, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2013 року скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, якою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Оскільки, заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.07.2011 року державним виконавцем фактично виконано, у суда відсутні підстави для його розяснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити старшому державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про розяснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О. С. Рожкова