Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5687/2012
Номер провадження 2/213/144/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 року, якій розірвано 11.12.2012 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач з грудня 2011 року, після припинення між ними фактичних сімейних стосунків, допомоги на утримання дитини не надає. Вона працює, але отримує заробітну плату у невеликому розмірі, тому коштів на належне матеріальне забезпечення дитини у неї не вистачає. Відповідач офіційно не працює, але здоровий, працездатний, періодично заробляє кошти на різних роботах, інших утриманців не має, а тому може надавати допомогу на утримання дитини. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), який рішенням суду від 11.12.2012 року розірвано (а.с. 14), мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3), яка знаходиться на утриманні позивача (а.с. 16). Встановлено, що позивач працює, її середньомісячна заробітна плата становить 1252,05 грн. (а.с. 6), дитина потребує матеріальної підтримки.

Встановлено також, що відповідач працює на договірних умовах, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2012 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 гривень 60 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя