Справа № 544/1135/13-ц
пров. № 2/544/413/2013
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1Г.(фізичної особи), представника відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3 (представника органу місцевого самоврядування), відповідача ОСОБА_4 Л В. (фізичної особи), представника відповідача ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 (представника юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 у липні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Просив виділити в натурі магазин загальною площею 419,3 кв.м., що складало 20/100 частин майнового комплексу, розташованого за адресою у м. Пирятині по вул. Леніна, 34, у цілому. У ході розгляду справи доповнив позовні вимоги та просив зобовязати виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради присвоїти магазину окрему адресу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно положень ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов в частині зобовязання виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради присвоїти магазину окрему адресу має бути поданий до місцевого загального суду як адміністративного суду за правилами адміністративного судочинства, оскільки відповідачем за даною вимогою у справі є орган місцевого самоврядування як субєкт владних повноважень, який реалізує розпорядчі та інші владні повноваження у галузі архітектури та містобудування.

Відповідно до приписів п.1. ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_4 в частині зобовязання виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради присвоїти магазину окрему адресу - закрити.

Розяснити позивачу право на звернення з даною вимогою до Пирятинського районного суду Полтавської області як адміністративного суду загальної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -