КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/251/13-ц
Провадження №2/319/68/2013
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів

22 квітня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Романько О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Придонецьке» (далі ТОВ «Придонецьке»), третя особа відділ Державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області (далі відділ Держземагенства) про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28 березня 2013 року провадження у справі відкрито, а 08 квітня 2013 року у справі проведено попереднє судове засідання.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати від ТОВ «Придонецьке» і відділу Держземагенства примірники (оригінали) спірної додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 і ТОВ «Придонецьке» у звязку з необхідністю у подальшому вирішити питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів в частині, яка стосується відповідача.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справа, прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

До подання позовної заяви представник позивача 08 лютого 2013 року звертався до суду із заявою про забезпечення доказів, зокрема, про витребування від ТОВ «Придонецьке» і відділу Держземагенства примірників спірної додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 і ТОВ «Придонецьке».

Ухвалою суду від 13 лютого 2013 року вищевказана заява задоволена.

За відсутності даних про неможливість виконання ухвали суду про забезпечення доказів аналогічне клопотання представника позивача не може бути задоволено.

Крім того, метою забезпечення доказів є вірогідність у подальшому, під час розгляду справи, вирішити питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Саме при вирішенні цього питання судом проводяться відповідні підготовчі дії, зокрема, з надання для експертного дослідження відповідних документів, в тому числі в оригіналі.

Слід зазначити, що згідно з приписами статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Придонецьке», третя особа відділ Держземагенства про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр