Справа №: 615/591/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретарі Партола О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, в якій зазначила, що 11 листопада 1995 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Вказаний шлюб було розірвано 23 серпня 2000 року (актовий запис № 282) відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова.

В шлюбі народилася дитина, донька ОСОБА_1, (родове ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою.

04 січня 1999 року Люботинським міським судом Харківської області було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку на її користь.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-61/99 року, який був одразу ж поданий позивачкою до відділу ДВС Валківського РУЮ Харківської області, для примусового виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Валківського РУЮ Харківської області в період з 01 січня 2002 року по 01 листопада 2013 року ОСОБА_5 повинен був виплатити на її користь аліменти загальною сумою 23 450 гривень 11 копійок, але фактично ним за вказаний період була сплачена загальна сума в розмірі 3559 гривень 68 копійок, яку він виплачував спонтанно, не відповідно до розрахунку відділу ДВС, та не щомісяця, як це передбачено законодавством.

15 травня 2013 року позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, просить стягти з відповідача суму 345 086 гривень за період з 01 січня 2012 року по 01 травня 2013 року, про що додала розрахунок заборгованості.

Позивачка пояснила, що нею була вирахувана сума неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на заборгованість по аліментах. Під час визначення розміру неустойки (пені) вона керувалася тим, що пеня може нараховуватися тільки на ту суму заборгованості, яка виникла після 01 січня 2004 року дати прийняття чинного Сімейного кодексу України. Так, за її розрахунками за період з 01 січня 2004 року по 01 грудня 2012 року сума неустойки, яку ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити на її користь складає 313 448 гривень.

Протягом останніх 14 років вона самостійно виховує дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2 На протязі цього часу дитина часто хворіла, батько не приймав участі в її лікуванні, піклуванні та розвитку. Крім того, ОСОБА_2 всілякими шляхами приховував свої заробітки з метою невиконання рішення суду по стягненню аліментів на її користь на утримання дитини.

В судовому засідання позивачка позов підтримала, просила задовольнити позов в повному об»ємі, стягти суму неустойки (пені) в розмірі 313 848 гривень, з них: з 01 січня 2002 року по 01 січня 2004 року 50027 гривень; за 2004 рік 30 480 гривень; за 2005 рік 40 067 гривень; за 2006 рік 43929 гривень; за 2007 рік 41424 гривні; за 2008 рік 39281 гривня; за 2009 рік 31629

гривень; за 2010 рік 16240 гривень; за 2011 рік 16661 гривня; за 2012 рік 4043 гривні, за 2013 рік 607 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він виплачує аліменти згідно виконавчого листа, але в даний час на його утриманні знаходиться ще троє дітей від іншого шлюбу, одна дитина є інвалідом. Крім того, він матеріально допомагає батькам у яких незначна пенсія. Не по його вині виникла заборгованість по аліментах, заробітну плату він отримує нерегулярно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 11 листопада 1995 року сторони зареєстрували шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області.

23 серпня 2000 року шлюб між ними розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ВЛ № 009344, виданого 06 жовтня 2005 року (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 282.

В сім»ї сторін народилася дитина донька ОСОБА_4 (родове ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 067418 виданого 12 грудня 2006 року Гонтово - Ярською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 05.

Дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір»ю.

04 січня 1999 року Люботинським міським судом Харківської області було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку на її користь.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-61/99 року, який був одразу ж поданий ним до ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, для примусового виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Валківського РУЮ Харківської області в період з 01 січня 2002 року по 01 травня 2013 року ОСОБА_5 повинен був виплатити на її користь аліменти загальною сумою 21999 гривень 83 копійки, але фактично ним за вказаний період була сплачена загальна сума в розмірі 3559 гривень 68 копійок, яку він виплачував не у відповідності до розрахунку відділу ДВС, та не кожного місяця, як це передбачено законодавством.

Згідно розрахунку заборгованості позивачки станом на 01 січня 2004 року по 01 травня 2013 року - сума неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на заборгованість по аліментах, яку ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити на її користь складає суму 345086 гривень.

Позивачка самостійно виховує доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2

На протязі цього часу дитина часто хворіла, батько не приймав участі в її лікуванні, піклуванні та розвитку.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоровя та матеріальне становище дитини;

- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не виконує покладений на нього судом обовязок по сплаті аліментів, чим допустив заборгованість станом на 01 травня 2013 року в розмірі 21999 гривень 83 копійки, про що свідчить копія розрахунку заборгованості по аліментах відділу ДВС Валківського РУЮ Харківської області.

Згідно ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на час за період з 01 січня 2004 року по 01 травня 2013 року становить 345086 гривень, але судом враховуються ті обставини, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище відповідача, він має незначний розмір заробітної плати, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна дитина є інвалідом, тому позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення суми пені за прострочення виплати аліментів в сумі 11 628 гривень 92 копійки за період 2010,2011,2012 років по квітень 2013 року, згідно розрахунку суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь держави судовий збір - в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180,182,184, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,12,208,209,212,213, 215, 218, 367 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів в розмірі 11 628 гривень 92 копійки.

В останній частині в задоволенні позову відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6 Г. І.