Справа № 212/4752/2012 Провадження № 22-ц/0290/1603/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 52Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши заяву заступника начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу виконання судового рішення по справі №212/4752/2012 за позовом ОСОБА_2 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, стягнення середнього заробітку за ас вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано наказ начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг №47-к від 27 лютого 2012 року. Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника з загальних питань та розвитку басейну Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг. Стягнуто з Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13414 грн. 88 коп., а також 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2012 року касаційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг відхилено. Рішення апеляційного суду Вінницької області залишено без змін.

На виконанні в Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №212/4752/2012, виданого 13.06.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника з загальних питань та розвитку басейну Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, який виданий на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області.

Посилаючись на те, що 04.03.2013 року до відділу ДВС надійшов лист за підписом начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг ОСОБА_3, в якому повідомляється про те, що посада заступника начальника з загальних питань та розвитку басейну відсутня, що робить неможливим виконання рішення суду, просить апеляційний суд прийняти заяву до розгляду і встановити спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2012 року шляхом поновлення ОСОБА_2 на рівнозначній посаді заступника начальника з питань експлуатації Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про те, що в прийнятті до розгляду апеляційним судом заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Згідно з статтею 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виконавчий лист на виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2012 року виданий Ленінським районним судом, а на даний час вирішення цього питання належить до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17), куди і належить звернутися заявнику.

Керуючись частиною 1 статті 368, статтею 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційним судом Вінницької області заяви заступника начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу виконання судового рішення по справі №212/4752/2012 за позовом ОСОБА_2 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, стягнення середнього заробітку за ас вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.