Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/5164/13 Головуючий в 1 інстанції Петров В.В.
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2013 року справа за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року була повернута до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи з тих підстав, що частина тексту рішення суду знаходиться поза межами зору, що тягне за собою неможливість його прочитання.

27 вересня 2013 року справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Проте, вимоги, викладені в ухвалі судді від 09.09.2013 року щодо належного оформлення матеріалів справи, виконані не були.

До матеріалів справи доданий акт, яким встановлено, що рішення по даній справі відправлено до Єдиного Державного реєстру судових рішення, тому редагування рішення в програмі ДЗС неможливо.

Між тим, частина тексту рішення суду знаходиться поза межами зору, що тягне за собою неможливість його прочитання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З наведено слідує, що у разі відсутності можливості формування процесуального документу, а саме: рішення суду у відповідності до вимогп.1.11 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, необхідно вирішити питання у відповідності до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до п.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 21 жовтня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Краснокутська О.М