Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 09 червня 1993 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло, яке складається з АДРЕСА_1. 29 квітня 2010 року померла ОСОБА_3. 26 лютого 1999 року помер ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Останній по день своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 705 від 25.10.2010 року, виданою ЖЕО №35. Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіту не складав, то належне йому за життя майно його спадкоємці спадкують за заповітом.

Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 дочка померлого, а також ОСОБА_4 син померлого.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що при житті померлих ОСОБА_3, ОСОБА_2 частки не були виділені. За життя частки не були виділені, хоча розумілось, що частки у спільному майні рівні, оскільки померлі користувалися рівними правами та мали рівні обовязки відносно квартири АДРЕСА_2.

У звязку з викладеним позивач просила визначити, частки у спільному сумісному майні, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка належала за життя ОСОБА_3, померлій 29 квітня 2010 року, ОСОБА_2, померлому 26 лютого 1990 року та ОСОБА_4 визначивши їх частки рівними по 1/3 частині кожному.

В судове засідання представник позивача не зявився про те надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі його довірительки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 09 червня 1993 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло, яке складається з АДРЕСА_1.

29 квітня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.04.2010 року.

26 лютого 1999 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.02.1999 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. Останній по день своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 705 від 25.10.2010 року, виданою ЖЕО №35. Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіту не складав, то належне йому за життя майно його спадкоємці спадкують за заповітом.

Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 дочка померлого, а також ОСОБА_4 син померлого.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що при житті померлих ОСОБА_3, ОСОБА_2 частки не були виділені.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За життя частки не були виділені, хоча розумілось, що частки у спільному майні рівні, оскільки померлі користувалися рівними правами та мали рівні обовязки відносно квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що частки співвласників квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Качалова 34/21 за життя належали ОСОБА_3, померлій 29 квітня 2010 року, ОСОБА_2, померлому 26 лютого 1990 року та ОСОБА_4 в рівних частках, а також враховуючи, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 СК, ст.ст. 370,372, ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 197, 212-218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності - задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що кожному із співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, а саме ОСОБА_3, померлій 29 квітня 2010 року, ОСОБА_2, померлому 26 лютого 1999 року та ОСОБА_4, за життя померлих співвласників належало по 1/3 частині вказаної квартири кожному.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.