ЄУ № 420/21/13- ц
Провадження №2/420/76/13
У Х В А Л А

18.03.2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини, третя особа служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить негайно відібрати у відповідача малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення органу опіки та піклування Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували проти клопотання, вважають, що служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації достатньо для захисту прав дитини.

Вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Орган опіки та піклування Білолуцької селищної ради не є органом опіки та піклування в розумінні ст. 56 ЦК України.

До участі у справі у якості третьої особи залучено службу у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації, на яку відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866, покладається безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення органу опіки та піклування Білолуцької селищної ради слід відмовити.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 130, 156 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи відмовити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини, третя особа служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, до судового розгляду на 25 березня 2013 року на 15-00 годину у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: