Справа № 2033/8146/2012
Провадження № 2/645/357/13
УХВАЛА

21.02.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1,

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

треті особи ОСОБА_2, ПП «Нива В.Ш.»

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, та визнання недійним протоколу проведення торгів

по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

треті особи ОСОБА_1, ПП «Нива»

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, та визнання недійним протоколу проведення торгів, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_1, ПП «Нива» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, та визнання недійним протоколу проведення торгів.

19 лютого 2013 року до суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ПП «Нива В.Ш.» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, та визнання недійним протоколу проведення торгів.

У відповідності до ч. 1 ст. ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Зазначена стаття ЦПК Україні чітко регламентує порядок вступу третіх осіб із самостійними вимогами до участі у справі шляхом пред'явлення позову із додержанням загальних вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 34, 119-120, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ПП «Нива В.Ш.» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, та визнання недійним протоколу проведення торгів до розгляду.

Направити сторонам у справі копії позовної заяви та запропонувати подати у строк до 04 березня 2013 року письмові пояснення стосовно поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду - до початку розгляду справи по суті, а крім того зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.