Справа № 139/79/13- ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

25 лютого 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І,
при секретарі Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 17 лютого 2004 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання у шлюбі у них 29 вересня 2004 року народилася дочка ОСОБА_3. Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Відповідач більше двох років з сімєю не проживає, тому зберігання сімї стало недоцільним.
Позивачка в судове засідання не зявилася, натомість подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позов підтримує, просить шлюб з відповідачем розірвати (а.с.14).
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча до суду викликалася своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінничина» №13 від 15 лютого 2013 року.
Суд, враховуючи заяву позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2004 року (а/з №6). Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.5). Під час проживання в шлюбі у сторін 29 вересня 2004 року народилася донька ОСОБА_3. (а.с. 7). Більше двох років сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки. Позивачка втратила почуття та повагу до відповідача.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка у позовні заяві заявила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бординюк», тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «Бординюк».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище Пилипенко) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 лютого 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «Бординюк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: