Справа № 525/63/13- ц
У Х В А Л А

26.02.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обєднану цивільну справу за уточненим позовом АТ «Сведбанк» (публічне) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.06.2006 року), -

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Шишацького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за уточненим позовом АТ «Сведбанк» (публічне) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.06.2006 року). Дані цивільні справи були обєднані ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 25.12.2012 року в одне провадження (а.с.66).

Попереднє судове засідання у справі проведено 11.02.2013 року і судовий розгляд справи призначений на 10 год. 30 хв. 26.02.2013 року.

Сторони, їх представника та третя особа у судове засідання не зявились, вони рекомендованою кореспонденцією сповіщені про день і час розгляду справи.

26.02.2013 року з канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника позивача за уточненим позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ), оскільки відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1602/0806/88-015 від 07.08.2006 року, що був укладений між ВАТ (ПАТ) «Сведбанк» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суд, вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважає, що є підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача та відповідача (за позовними вимогами ОСОБА_3І.) ПАТ «Сведбанк» - ТОВ «Кредитні ініціативи» у обєднаній цивільній справі за уточненим позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.06.2006 року), виходячи з таких підстав.

28.11.2012 року між позивачем у справі ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» був укладений договір факторингу №15. 28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, згідно якого відбулося відступлення права вимоги по боржниках, тобто особам, які мають зобовязання по відношенню до клієнта, в т.ч. у звязку з непогашенням заборгованості за отриманими кредитами (п.1.1. договору факторингу). Також, згідно цих договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1602/0806/88-015 від 07.08.2006 року, що був укладений між ВАТ (ПАТ) «Сведбанк» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Це вбачається і з копії Витягу з Акту прийому-передачі Реєстру заборгованості (витяг з додатку до договору факторингу від 28.11.2012 року).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, з урахуванням викладеного та того, що і ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги до ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», в даний час суду надані підтвердження заміни кредитора і боржника (за позовними вимогами ОСОБА_3І.) у зобовязаннях, необхідно залучити до участі у справі правонаступника позивача за уточненим первинним позовом та відповідача за позовними вимогами ОСОБА_3 ПАТ «Сведбанк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ; адреса для листування 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 4-В, поверх 5).

Також, необхідно направити сторонам та третій особі копію даної ухвали, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ще й копії документів, що надані до заяви представника позивача (та відповідача за позовними вимогами ОСОБА_3І.) щодо заміни кредитора у зобовязанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.514 ЦК України, ст.ст.37,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у обєднаній цивільній справі №525/63/13-Ц за уточненим позовом АТ «Сведбанк» (публічне) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.06.2006 року) правонаступника позивача за уточненим первинним позовом та відповідача за позовними вимогами ОСОБА_3 ПАТ «Сведбанк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ; адреса для листування 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 4-В, поверх 5).

2. Направити сторонам та третій особі копію даної ухвали, а ОСОБА_3 та ОСОБА_3

О.А. також копії документів, що надані до заяви представника позивача (та відповідача за

позовними вимогами ОСОБА_3І.) ОСОБА_4 від 26.02.2013 року щодо заміни

кредитора у зобовязанні.

3. Розгляд справи відкласти на 14 годину 13 березня 2013 року, про день і час розгляду справи повідомити сторони, третю особу, їх представників в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -