Справа №0610/2-103/11 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М.
Категорія 19 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого судді: Кочетова Л.Г.

Суддів : Жигановської О.С.

ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву голови правління кредитної спілки «Оберіг» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2013 року

у справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розірвання договору кредитної лінії та стягнення заборгованості за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

13 березня 2013 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області ухвалено рішення.

25 березня 2013 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла заява голови правління кредитної спілки «Оберіг» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2013 року, якою просить виправити описку в резолютивній частині вказаного рішення, вказавши правильно суму заборгованості в сумі «97126,05 гривень» замість «81756,28 гривень».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розірвання договору кредитної лінії та стягнення заборгованості 11 жовтня 2012 року винесено рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, яким вирішено: «Солідарно стягнути з ОСОБА_3 та його майнових поручителів: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь Кредитної спілки «Оберіг борг за договором кредитної лінії № 566-к1 від 8.11.2007 року в сумі 97126 (дев»яносто сім тисяч сто двадцять шість) гривень 05 копійок.»

13.03.2013 року апеляційним судом Житомирської області винесено рішення по даній справі, проте в резолютивній частині рішення судом допущено описку, зазначено суму, яка підлягає стягненню «81756,28 гривень» замість правильної суми «97126,05 гривень».

На підставі зазначеного, заява голови правління кредитної спілки «Оберіг» ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву голови правління кредитної спілки «Оберіг» ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розірвання договору кредитної лінії та стягнення заборгованості, зазначивши правильно суму, яка підлягає стягненню «97126,05 гривень» замість суми «81756,28 гривень»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_11