Справа № 645/344/13
Провадження № 2с/645/9/13
УХВАЛА

07.02.2013 м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Старець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

по заяві Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ Укртелеком

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-3981/11, виданого судом 22.11.2011 року по заяві Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що при укладенні договору за № 889 від 25.03.2005 року з ПАТ Укртелеком він замовив послугу, передбачену п. 3.1.5 договору щодо вилучення свого номеру телефону зі списку абонентів довідково-інформаційної служби та телефонного довідника, проте, як наголошує заявник, ПАТ Укртелеком не виконало своїх договірних зобовязань, оскільки на його номер телефону постійно телефонували невідомі особи, які турбували заявника та його родину, у звязку з чим заявник припинив сплачувати абонентську плату за вищевказаним договором.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримує заяву, просить суд її задовольнити та скасувати наказ суду від 22.11.2011 року.

В судовому засіданні представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ Укртелеком заперечує проти заяви та просить суд відмовити у її задоволенні з мотивів, викладених у запереченні до заяви про скасування судового наказу (вх.. № 3264 від 07.02.2013 року), яке досліджено судом та долучено до матеріалів справи. Зокрема, представник наголошує, що ПАТ Укртелеком згідно із заявою ОСОБА_1 не надавало інформацію щодо номеру його телефону ані в телефонний довідник ані до списку абонентів довідково-інформаційної служби.

Крім того, представником ПАТ Укртелеком надано до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії договору № 889 про надання послуг електрозвязку, а також заяви громадянина ОСОБА_1 на встановлення телефону.

Заявник в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду заяви про скасування вказаного наказу до отримання результатів перевірки прокуратури за його заявою, а також про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-3981 від 16.04.2012 року до розгляду, таким чином строк розгляду цієї заяви судом спливає 08 лютого 2013 року.

Проте, враховуючи заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви до отримання результатів перевірки прокуратури за його заявою, та з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, продовжити строк розгляду заяви на 15 днів (до 23 лютого 2013) та відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-1, 157, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 07.02.2013 року.

Продовжити строк розгляду заяви про скасування судового наказу № 2-н-3981/11, виданого судом 22.11.2011 року по заяві Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги на 15 днів до 23 лютого 2013 року.

Відкласти розгляд заяви на 09:30 год. 20 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова