Справа № 308/4659/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Ференца А.М.,

при секретарі Пазяк С.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2 п-к військової прокуратури

з участю представника відповідача ОСОБА_3 п-к УДАІ УМВС

з участю представника відповідача ОСОБА_4 п-к ДВС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Військова прокуратура Ужгородського гарнізону, МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, ОСОБА_5, ВРЕР з обслуговування м. Ужгорода, Перечинського, ОСОБА_6 районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Військова прокуратура Ужгородського гарнізону, МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, ОСОБА_5, ВРЕР з обслуговування м. Ужгорода, Перечинського, ОСОБА_6 районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту, а саме автомобіль марки «Форд фієста», 2007р/в, посилаючись на те, що нею за результатами проведеного аукціону з реалізації арештованого майна, а саме автомобіля належного ОСОБА_5 було придбано автомобіль марки «Форд фієста» 2007р/в, колір- чорний, двигун обємом 1,31 см.куб. кузов № НОМЕР_1, про що свідчить протокол №0712158-1 від 11.09.2012року про проведення аукціону.

Придбаний автомобіль був оплачений, що стверджується квитанцією № ПН5557 від 18.09.2012 року, а отже ОСОБА_1 набула права власності на даний автомобіль.

Однак при знятті з обліку в органах ДАІ транспортного засобу виявилося, що на даний автомобіль у грудні 2009 року було накладено арешт помічником військового прокурора Ужгородського гарнізону та заборонено його відчуження до рішення суду по кримінальній справі, яку було порушено стосовно ОСОБА_5 У вироку від 30.04.2010 р. питання про зняття арешту з автомобіля марки «Форд фієста» 2007р/в, колір- чорний, двигун обємом 1,31 см.куб. кузов № НОМЕР_1 вирішено не було.

Дана обставина є перешкодою для зняття з обліку в органах ДАІ зазначеного автомобіля.

В судовому засіданні позивача позов підтримала просила його задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні представники відповідачів проти задоволення позову не заперечили.

Заслухавши позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, за результатами проведеного аукціону з реалізації арештованого майна, а саме автомобіля належного ОСОБА_5, ОСОБА_1 було придбано автомобіль марки «Форд фієста» 2007р/в, колір- чорний, двигун обємом 1,31 см.куб. кузов № НОМЕР_1, про що свідчить протокол №0712158-1 від 11.09.2012 року про проведення аукціону.

Придбаний автомобіль був оплачений, що стверджується квитанцією № ПН5557 від 18.09.2012 року, а отже ОСОБА_1 набула права власності на даний автомобіль.

При знятті з обліку в органах ДАІ транспортного засобу виявилося, що на даний автомобіль у грудні 2009 року було накладено арешт помічником військового прокурора Ужгородського гарнізону та заборонено його відчуження до рішення суду по кримінальній справі, яку було порушено стосовно ОСОБА_5 У вироку від 30.04.2010 р. питання про зняття арешту з автомобіля марки «Форд фієста» 2007р/в, колір- чорний, двигун обємом 1,31 см.куб. кузов № НОМЕР_1 вирішено не було.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Суд приходить до висновку, що слід звільнити з-під арешту, накладеного помічником військового прокурора Ужгородського гарнізону, автомобіль марки «Форд фієста» 2007р/в, колір- чорний, двигун обємом 1,31 см.куб. кузов № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 118, 119, 120, 122, 209, 294 ЦПК України, ст.391ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»,

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного помічником військового прокурора Ужгородського гарнізону в грудні 2009р., автомобіль марки «Форд фієста» 2007р/в, колір- чорний, двигун обємом 1,31 см.куб. кузов № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2, який належав ОСОБА_5, та придбаний згідно протоколу № 0712158-1 від 11.09.2012р. по проведенню аукціону добросовісним набувачем права власності на нього ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7