Справа № 500/2497/13-ц
Провадження № 2/500/1698/13
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.

при секретарі - Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт, Комісії по трудових спорах державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів № 7 від 02.04.2013 року, визнання незаконним та скасування наказу №44-с від 19.03.2013 року в частині переміщення на посаду, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку,

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні виникло питання про розєднання позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд під час розгляду мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Предметом індивідуального трудового спору є вимога щодо поновлення права чи законного інтересу працівника, які порушені, на його думку, роботодавцем при застосуванні законодавства про працю.

Виходячи зі змісту ст.221 КЗпП України в індивідуальному трудовому спорі кожен з працівників предявляє до власника вимоги з приводу порушення його індивідуальних трудових прав у частині, яка стосується кожного працівника і випливає з трудових правовідносин, в яких перебуває даний конкретний працівник з роботодавцем.

Вислухавши думку сторін, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне розєднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт, Комісії по трудових спорах державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів № 7 від 02.04.2013 року, визнання незаконним та скасування наказу №44-с від 19.03.2013 року в частині переміщення на посаду, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку; ОСОБА_2 до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт, Комісії по трудових спорах державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів № 7 від 02.04.2013 року, визнання незаконним та скасування наказу №44-с від 19.03.2013 року в частині переміщення на посаду, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку; ОСОБА_3 до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт, Комісії по трудових спорах державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів № 7 від 02.04.2013 року, визнання незаконним та скасування наказу №44-с від 19.03.2013 року в частині переміщення на посаду, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку; ОСОБА_4 до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт, Комісії по трудових спорах державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів № 7 від 02.04.2013 року, визнання незаконним та скасування наказу №44-с від 19.03.2013 року в частині переміщення на посаду, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку.

Позови ОСОБА_2 до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт, Комісії по трудових спорах державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів № 7 від 02.04.2013 року, визнання незаконним та скасування наказу №44-с від 19.03.2013 року в частині переміщення на посаду, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку; ОСОБА_3 до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт, Комісії по трудових спорах державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів № 7 від 02.04.2013 року, визнання незаконним та скасування наказу №44-с від 19.03.2013 року в частині переміщення на посаду, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку; ОСОБА_4 до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт, Комісії по трудових спорах державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів № 7 від 02.04.2013 року, визнання незаконним та скасування наказу №44-с від 19.03.2013 року в частині переміщення на посаду, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку передати для розподілу у порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5