Справа №1490/3824/12 23.08.2012 23.08.2012 18.03.2013
Справа № 22 Ц-1490/2581/12 Суддя I - інстанції: Коваленко І.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.
УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кутової Т.З.,

суддів: Ямкової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем: Левківською Н.С.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву

ОСОБА_3

про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У листопаді 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що з відповідачем 21 травня 2007 року було укладено кредитний договір на суму 61240 грн. з оплатою 16, 5 % річних строком до 21 травня 2013 року. Посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно сплачує місячні платежі, в зв'язку з чим виникла поточна заборгованість, а таке за умовами договору є підставою для дострокового стягнення кредитних коштів. Тому позивач просив достроково стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 44318 грн. 64 коп., з яких 24140 грн. 03 коп. залишок заборгованості за кредитом, 6747 грн. 39 коп. несплачена заборгованість за тілом кредиту, 253 грн. 06 коп. поточна заборгованість за відсотками, 3195 грн. 36 коп. несплачена заборгованість за відсотками, 9982 грн. 80 коп. нарахована пеня.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та, в зв'язку з частковим погашенням заборгованості, просив стягнути з відповідача 32942 грн. 84 коп., з яких 15279 грн. 45 коп. залишок за кредитом, 12072 грн. 79 коп. пеня за несплату заборгованості за тілом кредиту, 117 грн. 10 коп. поточна заборгованість за відсотками по кредиту, 5473 грн. 50 коп. пеня за несплачені відсотки за кредитом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 16396 грн. 55 коп., з яких 15279 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 117 грн. 10 коп. заборгованість по процентам та 1000 грн. пені. Розподілені судові витрати.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2012 року рішення місцевого суду змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1117 грн.10 коп., яка складається з поточної заборгованості по кредитному договору від 21 травня 2007 року станом на 2 липня 2012 року в сумі 117 грн. 10 коп. та 1000 грн. пені та судові витрати.

18 лютого 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить роз'яснити в якій частині було задоволено позовні вимоги щодо визначення пені за кредитним договором.

Заслухавши суддю доповідача, представника відповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі. або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення. не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 32942 грн. 84 коп., з яких 15279 грн. 45 коп. залишок за кредитом, 12072 грн. 79 коп. пеня за несплату заборгованості за тілом кредиту, 117 грн. 10 коп. поточна заборгованість за відсотками по кредиту, 5473 грн. 50 коп. пеня за несплачені відсотки за кредитом 32942 грн. 84 коп., з яких 15279 грн. 45 коп. залишок за кредитом, 12072 грн. 79 коп. пеня за несплату заборгованості за тілом кредиту, 117 грн. 10 коп. поточна заборгованість за відсотками по кредиту, 5473 грн. 50 коп. пеня за несплачені відсотки за кредитом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 16396 грн. 55 коп., з яких 15279 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 117 грн. 10 коп. заборгованість по процентам та 1000 грн. пені. Розподілені судові витрати.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2012 року вказане рішення місцевого суду змінено.

Судом апеляційної інстанції визначено заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором від 21 травня 2007 року станом на 2 липня 2012 року та зазначено, що вона складається з 117 грн. 10 коп. поточної заборгованості за відсотками за кредитом та із 1000 грн. пені, яку судом першої інстанції було зменшено з урахуванням положень ст. 551 ЦК України, з чим погодився суд апеляційної інстанції. Інших видів чи сум заборгованості колегією суддів станом на вказану дату не встановлено.

Таким чином із змісту рішення колегії суддів апеляційного суду вбачається, що воно є чітким та зрозумілим, а тому підстав для його додаткового роз'яснення немає.

Посилання заявника ОСОБА_3 на те, що кредитодавцем продовжується нарахування за вказаним договором кредиту заборгованості по пені за період, який передував рішенню суду, в розмірах значно більших ніж ті, які встановлені судовим рішенням, може бути підставою для оскарження вказаних дій банку в іншому судовому провадженні.

Враховуючи наведене, колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2012 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але оскарженню у касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча

Судді