У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліній О.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання право спільної сумісної власності та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, в якій просить визнати автомобіль марки Hyundai Accent, 1998 року випуску, реєстраційний номер АН 12237 ВМ спільною сумісною власністю, визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля, здійснити поділ автомобіля, автомобіль залишити відповідачу, стягнув з відповідача на її користь половину його вартості, визнати право спільної сумісної власності на будівельні матеріали та виконані роботи по гаражу у дворі будинку №11 по вул.Донецька м.Новогродівка, визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та виконаних робот по гаражу у дворі будинку №11 по вул.Донецька м.Новогродівка, здійснити поділ: будівельні матеріали та виконані роботи по гаражу у дворі будинку №11 по вул.Донецька м.Новогродівка залишити у відповідача, стягнув з нього на її користь половину вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт, визнати за нею право спільної сумісної власності на будівельні матеріали та виконанні роботи по гаражу у дворі будинку №27 по вул.Мічуріна м.Новогродівка, визнати за нею право власності на 1/2 частину на будівельні матеріали та виконанні роботи по гаражу, у дворі будинку №27 по вул.Мічуріна м.Новогродівка, здійснити поділ: будівельні матеріали та виконані роботи по гаражу у дворі будинку №27 по вул.Мічуріна м.Новогродівка залишити у відповідача, стягнув з нього на її користь половину вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій уточнює позовні вимоги та просить частину позовних вимог. а саме: визнання право спільної сумісної власності на будівельні матеріали та виконані роботи по гаражу у дворі будинку №11 по вул.Донецька м.Новогродівка, визнання за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та виконаних робот по гаражу у дворі будинку №11 по вул.Донецька м.Новогродівка, здійснити поділ: будівельні матеріали та виконані роботи по гаражу у дворі будинку №11 по вул.Донецька м.Новогродівка залишити у відповідача, стягнув з нього на її користь половину вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт, визнати за нею право спільної сумісної власності на будівельні матеріали та виконанні роботи по гаражу у дворі будинку №27 по вул.Мічуріна м.Новогродівка, визнати за нею право власності на 1/2 частину на будівельні матеріали та виконанні роботи по гаражу, у дворі будинку №27 по вул.Мічуріна м.Новогродівка, здійснити поділ: будівельні матеріали та виконані роботи по гаражу у дворі будинку №27 по вул.Мічуріна м.Новогродівка залишити у відповідача, стягнув з нього на її користь половину вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт - залишити без розгляду.

Згідно зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах позовна заява в частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання право спільної сумісної власності та поділ майна, в частині позовних вимог визнання право спільної сумісної власності на будівельні матеріали та виконані роботи по гаражу у дворі будинку №11 по вул.Донецька м.Новогродівка, визнання за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та виконаних робот по гаражу у дворі будинку №11 по вул.Донецька м.Новогродівка, здійснити поділ: будівельні матеріали та виконані роботи по гаражу у дворі будинку №11 по вул.Донецька м.Новогродівка залишити у відповідача, стягнув з нього на її користь половину вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт, визнання за нею право спільної сумісної власності на будівельні матеріали та виконанні роботи по гаражу, у дворі будинку №27 по вул.Мічуріна м.Новогродівка, визнати за нею право власності на 1/2 частину на будівельні матеріали та виконанні роботи по гаражу, у дворі будинку №27 по вул.Мічуріна м.Новогродівка, здійснити поділ: будівельні матеріали та виконані роботи по гаражу у дворі будинку №27 по вул.Мічуріна м.Новогродівка залишити у відповідача, стягнув з нього на її користь половину вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_4, що вона має право звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: