Справа № 641/9661/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25червня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задоволені повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином сповіщений про судові засідання , в зв,язку чим, не міг надавати суду пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви про скасування заочного рішення заперечував , посилаючись на її необґрунтованість .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , заяву підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 жовтня 2013 року на 10-30 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4