Справа № 2-281/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі чинять їй перешкоди у здійсненні нею права користування належною їй на праві власності земельною ділянкою по вул. Яблуневій, 4 в м. Києві шляхом самочинного встановлення воріт на проїзді до її ділянки, що за відсутності іншого проходу та проїзду позбавляє її можливості доступу до належної їй ділянці.

Тому просила зобовязати відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою та знести ворота, встановлені на земельній ділянці по вул. Крутогірній, 7 в м. Києві, а також надати безперешкодний доступ їй та працівникам уповноважених організацій щодо виконання робіт з облаштування дороги для проїзду та проходу на земельну ділянку по вул. Яблуневій, 4 з вул. Крутогірній, 7 в м. Києві.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подана зустрічна позовна заява про визнання права користування за вказаними відповідачами земельною ділянкою площею 0,3597 га в існуючих межах по вул. Крутогірній, 7 в м. Києві та зобовязання позивачки не чинити їм перешкод у користуванні нею шляхом заборони проходити та проїжджати по даній земельній ділянці, чинити погрози їм у настанні несприятливих наслідків для них у разі не надання ними можливості позивачці ходити та їздити по цій земельній ділянці.

Позивачка та її представник судовому засіданні заперечували проти її прийняття зустрічного позову.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, вважає, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

За правилами ст.123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду по справі пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані та сумісний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин або коли вимоги по них можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачка просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва та забезпечує проїзд до належної позивачці земельної ділянки, а заявлені відповідачами вимоги за зустрічним позовом стосуються інших правовідносин, а саме права користування виділеної їм земельною ділянкою площею 0,3597 га, яке позивачкою не оспорюється.

Таким чином, оскільки у разі задоволення зустрічного позову щодо права користування земельною ділянкою площею 0,3597 га не може бути виключене задоволення первісного позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, то, виходячи з викладеного, такі вимоги мають різні предмети позову, які не є взаємопов'язаними та не підлягають сумісному розгляду, а лише можуть ускладнити вирішення справи.

Разом з тим, пред'явити такий позов відповідачі мають право в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим прийняти в даному провадженні зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом, що, однак, не позбавляє відповідачів права звернутися з таким позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Повернути ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 117,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №А7-721 від 11.02.2013 року на р/р №0010.

Роз'яснити право звернення до суду з позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: