Провадження № 2/202/4396/2013
22 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Андрущенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Моїсеєвни до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку,-
У квітні 2013 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням уточнень, зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину їй належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до договору найму, укладеного між відповідачем та позивачкою, остання його зареєструвала в квартирі 14.09.2007 року.
З моменту реєстрації відповідач у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, особисті речі відсутні.
На підставі викладеного просила суд усунути перешкоди у користуванні квартирою № 339 по пр. Миру, 18 в м. Дніпропетровську шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідача та зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.
Відповідач в судове засідання у справі не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свого представника для участі у розгляді справи не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. .
Заслухавши пояснення позивачок, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 14.09.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 3 6043, позивачці належить квартира АДРЕСА_2.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вказана квартира зареєстрована в органах БТІ - 16.10.2006 року.
З пояснень позивачки у судовому засіданні вбачається, що між нею та відповідачем був укладений договір найму, згідно якого позивачка 14.09.2007 року зареєструвала останнього у квартирі. Проте, 15.09.2007 року вказаний договір між ними було розірвано.
З моменту реєстрації та по теперішній час, відповідача у спірній квартирі не проживає, особистих речей не має, комунальні послуги не сплачує, що підтверджується актами від 30.03.2013 року.
Факт реєстрації відповідача в спірній квартирі порушує права та інтереси позивачки, оскільки остання оплачує низку комунальних послуг (поставку гарячої та холодної води та ін.) виходячи з кількості осіб, зареєстрованих у спірній квартирі, у звязку з чим несе невиправдані додаткові витрати.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню з відповідача на її користь. А також суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати пов?язані з оголошенням про виклик в пресі в розмірі 150,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Моїсеєвни до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 Моїсеєвні перешкоди у користуванні квартирою № 339 по пр. Миру, 18 в м. Дніпропетровську шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі ОСОБА_2.
Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Моїсеєвни судовий збір у розмірі 114,70 грн. та витрати пов?язані з оголошенням про виклик в пресі в розмірі 150,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз