Справа №295/4071/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

суддя- Лєдньов Д. М. ,

секретар с/з - Зубрицька Т.Л.

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2013 року за заявою Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1522,46 грн., судового збору 114,7 грн.

23.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що тривалий час не проживав в помешканні та послуги не отримував. Крім того зауважує, що будь-який договір із стягувачем не укладав, а тому правові підстави для нарахування та стягнення заборгованості відсутні.

В судове засідання заявник не з"явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4" в судове засідання не з"явився, надав заяву про можливість слухання справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, крім іншого: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; безпідставність заявлених вимог.

З аналізу вказаної норми вбачається, що підставою скасування судового наказу або його зміни є отримання судом підтверджуючих доказів на доведення необгрунтованості вимог стягувача.

Суд звертає увагу, що відсутність договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території не може бути причиною відсутності обов"язку з оплати отриманих послуг.

Згідно ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Фактичне не проживання в квартирі не усуває обов"язку здійснювати оплату за надані послуги.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів на підтвердження необгрунтованості заявлених вимог стягувача, що може бути пов"язане, зокрема, із не наданням послуг, їх неякісним показником, відсутністю за адресою у зв"язку із втратою права на житло, заява про скасування судового наказу не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у скасуванні судового наказу № 295/4071/13-ц від 27.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. М. Лєдньов