У Х В А Л А

18 квітня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О.О., ознайомившись в м. Маріуполі з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним, та ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 17 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним.

Справу призначено до судового розгляду на 30 квітня 2013 року на 13 годину.

Крім того, у провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться також справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, про визнання незаконною реєстрації, визнання осіб такими, що втратили право проживання в квартирі та виселення. 17 квітня 2013 року в процесі розгляду зазначеної справи було прийняте рішення і винесено ухвалу про обєднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, про визнання незаконною реєстрації, визнання осіб такими, що втратили право проживання в квартирі та виселення з позовними вимогами ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним, оскільки розгляд цих позовних вимог призведе до більш швидкого і повного розгляду справи.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає доцільним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним, на розгляд судді Матвєєвій Ю.О. для обєднання зі справою № 0520/10488/2013 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, про визнання незаконною реєстрації, визнання осіб такими, що втратили право проживання в квартирі та виселення, та всебічного і обєктивного розгляду по суті.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 264/2388/2013-ц за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним, передати на розгляд судді Матвєєвій Ю.О. для обєднання з цивільною справою № 0520/10488/2013 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, про визнання незаконною реєстрації, визнання осіб такими, що втратили право проживання в квартирі та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10