Справа № 1008/6375/12
Провадження № 2/362/425/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдинг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно 940000 грн. заборгованості за кредитом, 172802,26 грн. заборгованості за процентами, 9622,90 грн. пені , а всього 1122425,16 гривень, 3219 грн. судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.09.2011 року між ним та ТОВ «Укртрейдинг» було укладено кредитний договір № К5VКLОК00255, згідно якого позивач надав ТОВ ««Укртрейдинг» кредитний ліміт у розмірі 600000 гривень зі сплатою 18 % відсотків за користування кредитом.

24.02.2012 року було укладено додаткову угоду № 2, згідно якої останній також отримав кредитний ліміт у розмірі 940000 гривень зі сплатою 22,2% відсотків за користування кредитом, та кінцевим терміном повернення кредиту 02.10. 2012 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № К5VКLОК00255/DP від 03.10.2011 року.

Оскільки відповідачі грошові кошти не повернули, в звязку з чим, станом на 10.10. 2010 року утворилася заборгованість в сумі 1122425,16 гривень, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі ТОВ «Укртрейдинг» та ОСОБА_1І до суду повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов повністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.1054, 526 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28 вересня 2011 року між ТОВ «Укртрейдинг» та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № К5VКLОК00255, згідно якого банк надав ТОВ «Укртрейдинг» кредитний ліміт у розмірі 639436,93 гривень на наступні цілі: 600000,00 гривень на поповнення оборотних засобів; 8402,93 гривень на оплату страхових платежів; 34 гривні на оплату реєстрації предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 31000 гривень на сплату судових витрат. В свою чергу ТОВ «Укртрейдинг» зобовязалося повертати кредит щомісячно до 02 жовтня 2012 року, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати пеню та інші передбачені договором платежі.

03 жовтня 2011 року між ТОВ «Укртрейдинг » та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено додаткову угоду № 1 до вищевказаного кредитного договору № К5VКLОК00255 від 28.09.2011 року, згідно якої зобовязання позичальника забезпечується договором поруки № К5VКLОК00255/DP від 03 жовтня 2011 року .

Ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, порукою може забезпечуватися виконання зобов»язання частково або у повному обсягу.

03.10.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № К5VКLОК00255/DP, згідно якого останній поручається перед банком за належне виконання ТОВ «Укртрейдинг» взятих на себе зобовязань за кредитним договором № К5VКLОК00255 від 28.09. 2011 року, у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того, 24 лютого 2012 року між ТОВ «Укртрейдинг » та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено додаткову угоду № 2 до вищевказаного кредитного договору № К5VКLОК00255 від 28.09.2011 року, за умовами якої позичальник отримав кредитний ліміт в сумі 940000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22% на рік з кінцевим терміном погашення до 02 жовтня 2012 року.

Факт отримання кредиту відповідачами не заперечується, розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача.

І кредитний договір (п.5), і Цивільний кодекс України (ст..549) передбачають сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач ТОВ «Укртрейдинг» порушив умови укладеного кредитного договору, прострочив сплату кредиту та відсотків, відповідач ОСОБА_1. взяв на себе зобов»язання у повному обсязі відповідати за виконання боржником ТОВ «Укртрейдинг» зобов»язань за кредитним договором, тому позовні вимоги про солідарне стягнення 940000 грн. заборгованості за кредитом, 172802,26 грн. заборгованості за процентами, 9622,90 грн. пені , а всього 1122425,16 гривень з обох відповідачів обгрунтовані і підлягають повністю до задоволення.

У зв»язку із повним задоволенням позовних вимог на відповідачів слід покласти обов»язок по відшкодуванню позивачу понесених ним витрат 3219 грн. на сплату судового збору у відповідності зі ст..88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.526, 1054, 553, 554, 549 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 11, 88, 212 215, 224, 226, 228, 292, 294 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдинг», 03127, м.Київ, вул..Васильківська, 51, , рах.№0416 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380269, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, , рах.№0000, МФО 305299, 940000 грн. заборгованості за кредитом, 172802,26 грн. заборгованості за процентами, 9622,90 грн. пені за несвоєчасне погашення зобов»язань, 3219 грн. судового збору , а всього 1125644 (один мільйон сто двадцять п»ять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 16 коп..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.