Справа № 500/8115/13-ц
Провадження № 2/500/3504/13
УХВАЛА

23 грудня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту

про

визнання незаконним та скасування рішення зборів членів правління автокооперативу №17 від 31 липня 2013 року про виключення з членів автокооперативу

В С Т А Н О В И В

Позивач пояснила, що вона оскаржує рішення членів правління автокооперативу за № 2 від 31 липня 2013 року про виключення її із членів автокооперативу. Пояснила, що її виключення пов'язане із заборгованістю за користування належним їй автогаражем № 61, право на користування у якому підтверджене рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб автокооперативу № 17, Ізмаїльської міської ради, приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору дарування, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності.

Разом із тим пояснила, що в наступний час в Ізмаїльському міськрайонному суді за головуванням судді Грубіян Л.І. розглядається справа за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб автокооперативу № 17 про усунення перешкод.

За наявності вказаного провадження просить передати дану справу на розгляд ОСОБА_5 для об'єднання і розгляду в одному провадженні зі справою за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб автокооперативу № 17 про усунення перешкод.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

За вказаних обставин у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України існує можливість вирішення питання щодо об'єднання позовних вимог в одне провадження.

З урахуванням вимог п.3.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27 червня 2006 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 року за № 86012734 у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою відповідно до постанови (ухвали) суду.

Разом із тим, питання щодо можливості об'єднання справ в одне провадження повинно вирішуватись складом суду, який розглядає справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб автокооперативу № 17 про усунення перешкод.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 500811513-ц за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту про визнання незаконним та скасування рішення зборів членів правління автокооперативу №17 від 31 липня 2013 року про виключення з членів автокооперативу передати до складу суду за головуванням судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Любові Іванівни за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб автокооперативу № 17 про усунення перешкод для вирішення питання щодо можливості об'єднання в одне провадження.

Суддя ОСОБА_6