Справа № 2-2440/12
Провадження № 2/712/296/13
У Х В А Л А

20 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ПП Кречет, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, Комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків, третя особа без самостійних вимог Черкаська міська рада, про встановлення права користування, використання і розпорядження земельною ділянкою будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ПП Кречет, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, Комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків, третя особа без самостійних вимог Черкаська міська рада, про встановлення права користування, використання і розпорядження земельною ділянкою будинковолодіння.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У вступній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме в переліку відповідачів зайво вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_12, в той час як відповідачі ОСОБА_30, ОСОБА_31 та ОСОБА_32 не зазначені.

Крім того, в мотивувальній частині рішення в переліку відповідачів, які були відсутні в судовому засіданні, помилково вказаний ОСОБА_9 (а.с. 111).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні від 16.04.2013 року помилку, оскільки, вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись 210, 211, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Соснівського райсуду м. Черкаси від 16 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ПП Кречет, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, Комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків, третя особа без самостійних вимог Черкаська міська рада, про встановлення права користування, використання і розпорядження земельною ділянкою будинковолодіння внести виправлення у вступну частину рішення, зазначивши: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_33, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_30, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_32, ОСОБА_17, ОСОБА_31, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ПП Кречет, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, Комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків, третя особа без самостійних вимог Черкаська міська рада, про встановлення права користування, використання і розпорядження земельною ділянкою будинковолодіння та внести виправлення в резолютивну частину рішення, зазначивши: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_30, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_32, ОСОБА_17, ОСОБА_31, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ПП Кречет, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, Комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків, третя особа без самостійних вимог Черкаська міська рада, про встановлення права користування, використання і розпорядження земельною ділянкою будинковолодіння задовольнити.

Виключити з мотивувальної частини рішення в переліку відповідачів, які були відсутні в судовому засіданні, прізвище ОСОБА_9 (а.с. 111).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: