Провадження № 2/361/481/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2013 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Шинкаря А.О.
при секретарі: Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У грудні 2012 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та на своє утримання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2008 року, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області їх шлюб розірвано, місце проживання дитини визначено з позивачем, однак рішення ще не набрало законної сили. Вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Син фактично знаходиться на її утриманні і проживає з нею.Зазначає, що самій їй важко утримувати дитину, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні дитини по Закону.
Оскільки їй відомо, що відповідач працює, має щомісячний дохід не менше 3000 грн., тому вона просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 500 гривень та на своє утримання в розмірі 300 гривень, щомісяця.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка пошти. Заяв, заперечень проти позову не надав. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень ст. 180, ч.1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обовязки по матеріальному утриманню сина не виконує.
Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ст. 80 цього Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 25 жовтня 2012 року, від якого мають сина ОСОБА_3, який народився 01 вересня 2010 року (а.с.6).
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи, про що свідчать довідки пошти. Заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав, заперечень проти позову відповідачем також не надано (а.с.11).
Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку та одержує від держави соціальну допомогу. Сімейне життя в сторін не склалося, сім'я розпалася та сторони проживають окремо, мають різні бюджети. Матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини та дружини не надає.
Зі слів позивача відомо, що відповідач працює та має заробітну плату 3000 гривень, але документально цей факт не підтверджено.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що на утримання неповнолітнього сина відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, а також на особисте утритмання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу, до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212,209, 218 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд
в и рі ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи суду не відоме, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи суду не відоме, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 14 грудня 2012 року по 01вересня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,40 грн. державного мита.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Шинкар