Провадження № 2/127/6579/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного державного виконавця Вишенського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на рухоме майно, -

встановив:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного державного виконавця Вишенського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на рухоме майно.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2013р., а саме: по всьому тексту рішення зазначено марка автомобіля « ВАЗ 0210963 та ВАЗ 021093 номер шасі Y6d2337», а має бути «ВАЗ 21093, номер шасі Y6D2337» в третьому абзаці мотивувальної частини зазначено «З 20123 року» та «у Хмільницькій області», а має бути « З 2012 року» та «у Хмельницькій області», в третьому абзаці резолютивної частини зазначено «постанову розшук», а має бути «постанову про розшук». Просить виправити допущені помилки.

В судове засідання учасники процесу не зявились з невідомих суду причин, суд, згідно ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не зявились.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 127/21697/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного державного виконавця Вишенського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на рухоме майно приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2013р., а саме: по всьому тексту рішення зазначено марка автомобіля « ВАЗ 0210963 та ВАЗ 021093 номер шасі Y6d2337», а має бути «ВАЗ 21093, номер шасі Y6D2337» в третьому абзаці мотивувальної частини зазначено «З 20123 року» та «у Хмільницькій області», а має бути « З 2012 року» та «у Хмельницькій області», в третьому абзаці резолютивної частини зазначено «постанову розшук», а має бути «постанову про розшук».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В рішенні суду від 30.10.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного державного виконавця Вишенського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на рухоме майно виправити допущені описки, а саме в третьому абзаці мотивувальної частини «З 20123 року» та «у Хмільницькій області» виправити на « З 2012 року» та «у Хмельницькій області», в третьому абзаці резолютивної частини «постанову розшук» виправити на «постанову про розшук», по всьому тексту рішення « ВАЗ 0210963 та ВАЗ 021093 номер шасі Y6d2337», виправити на «ВАЗ 21093, номер шасі Y6D2337».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 30.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: