Справа № 642/4559/13
Провадження № 2/642/1087/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

9 серпня 2013 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Іншаковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 ч червня 2003 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 665. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 13.06.2003 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немаєю. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалось, у звязку з різними поглядами на життя. Протягом тривалого часу вони вже не підтримують шлюбно сімейні відносини. На даний час у нього зявилась інша жінка, з якою він має намір створити сімю. Вважає, що на даний час їх шлюб існує формально.

Позивач в судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання зявилась. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами

Сторони зареєстрували шлюб 13 червня 2003 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 665.

Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає.

Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння та втрачено відчуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство. На даний час позивач ОСОБА_1 мешкає з іншою жінкою , з якою він має намір створити сімю.

Таким чином, на даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 виявила бажання після розірвання шлюбу змінити собі прізвище на дівоче ОСОБА_3 .

Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213, 215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13 червня 2003 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 665

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Чинаєв, відповідачу ОСОБА_2 змінити прізвище на дівоче ОСОБА_3.

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.І.Клименко