Провадження № 2/202/9166/2013
10 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві : Матухно І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на житлову площу та зняття з реєстраційного обліку, -
У вересні 2013 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на житлову площу та зняття з реєстраційного обліку.
У позові й у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що ОСОБА_4, на підставі ордеру, було надано квартиру АДРЕСА_1 на родину в складі 5-х чоловік.
В спірній квартирі зареєстровані позивачка та відповідачі. Однак, відповідачка ОСОБА_3 з травня 2011 року у спірній квартирі не проживає, відповідач ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає з вересня 2007 року, особистих речей відповідачів в квартирі не має.
З урахуванням викладеного, просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Позивачка надала суду заву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що виконавчим комітетом Індустріальної районної Ради народних депутатів, 06 жовтня 1988 року, ОСОБА_4, як основному наймачу, був наданий ордер № 2546 на право зайняття родиною у складі 5-х осіб, в порядку обміну, житлового приміщення площею 48,7 кв.м., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, кв. № 21, буд. № 5.
Згідно довідки КЖЕП № 53 в спірній квартирі зареєстровані позивачка та відповідачі.
Відповідач ОСОБА_2 з вересня 2007 року в квартирі не проживає, особистих речей у спірній квартирі не має, що підтверджується заявою сусідів.
Відповідачка ОСОБА_3 з травня 2011 року в квартирі не проживає, особистих речей у спірній квартирі не має, що підтверджується заявою сусідів.
Факт реєстрації відповідачів у спірній квартирі порушує права та інтереси позивачів, оскільки остання оплачує низку комунальних послуг (поставку гарячої та холодної води та ін.) виходячи з кількості осіб, зареєстрованих у спірній квартирі, у звязку з чим несе невиправдані додаткові витрати.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, відсутня у жилому приміщенні понад вищезазначеного строку, в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування відповідним приміщенням.
Оскільки відповідачі не проживають у спірному жилому приміщенні на протязі більше, ніж шести місяців, не виконують своїх обов'язків, що випливають з договору найму, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на житлову площу та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 458,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз