Справа № 629/2993/13-ц
№ провадження 2/629/979/13
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв"язку

з визнанням мирової угоди

20.08.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2013 року за вхідним № 17777 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про поділ спільного майна подружжя (а.с. 2).

Ухвалою суду від 29 липня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с. 22).

Позивач посилається на те, що 14 січня 2006 року позивач уклав шлюб із відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції харківської області, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного сімейного життя позивачем та відповідачем було набуте рухоме та нерухоме майно: автомобіль марки NISSAN QASHQAI, легковий. Колір синій, 2011 року випуску, реєстраційний номер АХ 7962СІ; Металева конструкція типу ролет за № 605, розміром 8 м.кв., який розташований на території Лозівського центрального ринку; металева конструкція типу ролет за № 618, який розташований на території Лозівського центрального ринку; 01 квітня 2013 року позивачем був придбаний за договором купівлі-продажу житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та земельна ділянка загальною площею 0, 2500 га, які розташовані за адресою: Харківська область Лозівський район с. Червоний Шахтар вул. Горького будинок 16. На сьогоднішній день відповідачка відмовляється у добровільному порядку здійснити поділ майна подружжя.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійшли згоди про наступне:

1. Позивач ОСОБА_2, відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідачки ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 84 тисячі 350 гривень розмірі початкового внеску спільно сплаченого ними на автомобіль марки NISSAN QASHQAI 2011 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3.

Не заперечує проти того, щоб вказаний автомобіль перебував у повному розпорядженні відповідачки ОСОБА_3 враховуючи, що правовстановлюючі документи та кредитний договір оформлені на її ім`я.

Підтверджує, що єдиним власником автомобілю є ОСОБА_3.

2.Відповідач ОСОБА_3 погоджується з тим, що вона є єдиним власником автомобілю марки NISSAN QASHQAI 2011 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 і відповідно до договору кредиту одноособово несе грошові зобов`язання по погашенню кредиту.

3. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб житловий будинок, розташований за адресою: вул. Горького, буд. 16 в с. Червоний Шахтар Лозівського району Харківської області який був ними придбаний на підставі договору купівлі продажу від 01 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_2, належав на праві власності повністю ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_3 відмовляється в подальшому від свого права на визнання за нею права власності на ? частину цього домоволодіння.

4. Позивач ОСОБА_2 погоджується з тим, що йому належить право власності на житловий будинок № 16 по вул. Горького в с. Червоний Шахтар Лозівського району Харківської області.

5. Відповідачка ОСОБА_3 погоджується виплатити позивачу ОСОБА_2, грошову компенсацію в сумі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень) різницю вартості між автомобілем та житловим будинком, яку сторони узгодили.

Цю суму Відповідачка дає згоду виплатити з 01.09.2013 року до 31.12.2013 року за наступним графіком:

до 30 вересня 2013 року 5000 (п`ять тисяч) гривень;

до 31 жовтня 2013 року 5000 (п`ять тисяч) гривень;

до 30 листопада 2013 року 5000 (п`ять тисяч) гривень;

до 31 грудня 2013 року 5000 (п`ять тисяч) гривень;

виплату грошових коштів сторони погоджуються здійснювати особисто у присутності свідків з кожної сторони за попереднім погодженням про місце та час зустрічі.

6. Позивач ОСОБА_2, дає згоду на отримання грошової компенсації в різниці вартості між вартістю автомобілю та житлового будинку в суму 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень) в строки вказані вище та на узгоджених умовах, які запропоновані відповідачкою.

7. Сторони узгодили між собою кількість та вартість майна придбаного під час шлюбу і підтверджують, що іншого спільного майна вони не мають.

8. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог стосовно двох металевих конструкцій типу Ролет за № 605 та № 618, які розташовані на території Лозівського центрального ринку і підтверджує факт, що ці ролети не є спільним майном подружжя.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4, ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205. 209, 210 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

1. Позивач ОСОБА_2, відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідачки ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 84 тисячі 350 гривень розмірі початкового внеску спільно сплаченого ними на автомобіль марки NISSAN QASHQAI 2011 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3.

Не заперечує проти того, щоб вказаний автомобіль перебував у повному розпорядженні відповідачки ОСОБА_3 враховуючи, що правовстановлюючі документи та кредитний договір оформлені на її ім`я.

Підтверджує, що єдиним власником автомобілю є ОСОБА_3.

2. Відповідач ОСОБА_3 погоджується з тим, що вона є єдиним власником автомобілю марки NISSAN QASHQAI 2011 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 і відповідно до договору кредиту одноособово несе грошові зобов`язання по погашенню кредиту.

3. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб житловий будинок, розташований за адресою: вул. Горького, буд. 16 в с. Червоний Шахтар Лозівського району Харківської області який був ними придбаний на підставі договору купівлі продажу від 01 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_2, належав на праві власності повністю ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_3 відмовляється в подальшому від свого права на визнання за нею права власності на ? частину цього домоволодіння.

4. Позивач ОСОБА_2 погоджується з тим, що йому належить право власності на житловий будинок № 16 по вул. Горького в с. Червоний Шахтар Лозівського району Харківської області.

5. Відповідачка ОСОБА_3 погоджується виплатити позивачу ОСОБА_2, грошову компенсацію в сумі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень) різницю вартості між автомобілем та житловим будинком, яку сторони узгодили.

Цю суму Відповідачка дає згоду виплатити з 01.09.2013 року до 31.12.2013 року за наступним графіком:

до 30 вересня 2013 року 5000 (п`ять тисяч) гривень;

до 31 жовтня 2013 року 5000 (п`ять тисяч) гривень;

до 30 листопада 2013 року 5000 (п`ять тисяч) гривень;

до 31 грудня 2013 року 5000 (п`ять тисяч) гривень;

виплату грошових коштів сторони погоджуються здійснювати особисто у присутності свідків з кожної сторони за попереднім погодженням про місце та час зустрічі.

6. Позивач ОСОБА_2, дає згоду на отримання грошової компенсації в різниці вартості між вартістю автомобілю та житлового будинку в суму 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень) в строки вказані вище та на узгоджених умовах, які запропоновані відповідачкою.

7. Сторони узгодили між собою кількість та вартість майна придбаного під час шлюбу і підтверджують, що іншого спільного майна вони не мають.

8. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог стосовно двох металевих конструкцій типу Ролет за № 605 та № 618, які розташовані на території Лозівського центрального ринку і підтверджує факт, що ці ролети не є спільним майном подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.І.Горчакова