ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/5405/12
Провадження № 2-п/362/4/13
У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2012 року у цивільній справі №2-334/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області про усунення перешкод в користуванні майном, зобовязання до вчинення дій та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 Васильківським міськрайонним судом Київської області (суддя Пироженко О.В.) ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-334/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області про усунення перешкод в користуванні майном, зобовязання до вчинення дій та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області про усунення перешкод в користуванні майном, зобовязання вчинення дій та виселення. Згаданим рішенням первісний позов задоволено, а зустрічний залишено без розгляду.

До суду надійшла заява про скасування заочного рішення, вказана заява мотивована, тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Представник позивача в судове засідання зявився, проти задоволення заяви заперечив.

Вислухавши пояснення представника заявника, позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказаною нормою передбачено, що для скасування заочного рішення суду необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача або відповідачів в судове засідання, в якому було ухвалене заочне судове рішення, а й те щоб докази щодо обставин справи, про які вказує заявник, впливали на правильність вирішення цієї справи.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення посилається на порушення процесуального закону, які допущені судом при ухваленні заочного рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази щодо обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість, суд першої інстанції обмежений у підставах для скасування заочного рішення вимогами ст. 232 ЦПК України та не користується правами апеляційної інстанції. Тому посилання заявника на те, що під час ухвалення заочного рішення судом першої інстанції допущено порушення процесуального закону судом першої інстанції не можуть бути підставою для скасування заочного рішення.

Отже, представником заявника не доведено перед судом наявності обставин для скасування заочного рішення, передбачених ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2012 року у цивільній справі №2-334/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області про усунення перешкод в користуванні майном, зобовязання до вчинення дій та виселення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя