З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2013 року Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Бондар Я.М.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного підприємства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно є споживачем послуг, що надає ДП Криворізька теплоцентраль, а саме опалення та гарячого водопостачання. Згідно до ст. 68 Житлового кодексу України відповідач як власник повинна своєчасно, тобто щомісяця вносити оплату за комунальні послуги. Однак, відповідач в порушення вимог чинного законодавства не здійснювала оплати комунальних рахунків за спожиті послуги. У звязку з чим за період з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року за відповідачем накопичилась заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1808,44 грн.
Таким чином, посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 1808,44 грн., а також покласти на відповідача витрати повязані з оплатою судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи, або заперечень проти задоволення позовних вимог на адресу суду не надсилала. На підставі ст. 169 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі матеріалів, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно до довідки від 07.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг опалення та гарячого водопостачання, що надає позивач. Однак, в порушення ст. 68 Житлового кодексу України відповідач як власник не здійснював своєчасної, тобто щомісячної оплати за комунальні послуги, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 від 07.12.2012 року.
Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи відповідач жодним чином не заперечила проти задоволення позовних вимог, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 212 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 22, 264,509,543,1166 ЦК України, суд,
Позов Державного підприємства Криворізька теплоцентраль до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Криворізька теплоцентраль 1808 (одна тисяча вісімсот вісім) грн. 44 коп. на відшкодування заборгованості за надані комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Криворізька теплоцентраль 229,40 грн. судового збору.
Дане рішення постановлено заочно, без участі належним чином повідомленого відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії, за умови подачі відповідної заяви відповідача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.