Провадження № 6/742/223/13
Єдиний унікальний № 742/1050/13-ц
УХВАЛ А іменем України

про виправлення описок у судовому рішенні

20 вересня 2013 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного житлового будинку та господарських будівель та виділено ОСОБА_1 в користування житлові приміщення в будинку № 63 по вул. Добролюбова м. Прилуки по першому варіанту розподілу, варіант Б: житлові кімнати 1-5, 1-6, приміщення 1-2, 1-3, 1-4; з надвірних будівель та споруд: частину літньої кухні Б-1 площею 12,1 кв.м., сарай а-1, сарай б-1, сарай б1-1, вбиральню У-1, ? частину воріт з хвірткою N-1, огорожі N-2, огорожі N-3, тобто усього майна на загальну суму 91 743 грн.. Зобовязано ОСОБА_1 встановити подвійний дверний блок в стіні з вулиці в приміщенні 1-2. ОСОБА_2 виділено в користування житлові приміщення в будинку № 63 по вул. Добролюбова м. Прилуки по першому варіанту розподілу, варіант А: житлові кімнати 1-7, 1-8, приміщення 1-1, тамбур а-1; з надвірних будівель та споруд: частину літньої кухні Б-1 площею 9,1 кв.м., гараж б-1, погреб Пг-1, ? частину воріт з хвірткою N-1, огорожі N-2, огорожі N-3, тобто усього майна на загальну суму 94 206 грн.. Прилеглу до житлового будинку земельну ділянку площею 503 кв. м. розподілено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно першого варіанту розподілу ділянки, який надано експертом. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1231 грн. 50 коп. суми компенсації за надлишкове отримане майно, 3994 грн. 53 коп. в повернення судового збору та 400 грн. в повернення витрат на юридичну допомогу, тобто усього 5 626 грн. 03 коп..

У заяві ОСОБА_1 ставить питання про виправлення описки, оскільки суд, допустив помилку з вини Чернігівської регіональної торгово-промислової палати в рішенні суду від 16 травня 2013 року, а саме у резолютивній частині рішення зазначено (сарай а-1, сарай б-1, сарай б1-1) замість правильного (сарай а-1, сарай б-1, гараж б1-1).

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, хоча для розгляду питання щодо внесення виправлень в рішення суду були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Приймаючи до уваги, що неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень, суд приходить до висновку про можливість розгляду зазначеного питання у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Із матеріалів справи: висновку №С-78 судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, вбачається, що була допущена помилка: вказано (сарай а-1, сарай б-1, сарай б1-1) замість правильного (сарай а-1, сарай б-1, гараж б1-1).

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність внесення у резолютивну частину рішення суду виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного житлового будинку та господарських будівель:

у резолютивній частині рішення вказати (сарай а-1, сарай б-1, гараж б1-1) замість (сарай а-1, сарай б-1, сарай б1-1).

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного житлового будинку та господарських будівель.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І.Рябота