Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/692/13-ц
УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"05" квітня 2013 р. м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Гречка І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення Сторожинецького районного суду по справі за позовом ПАТ АКБ Новий до нього про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що Сторожинецький районний суд 13.07.2012 року ухвалив заочне рішення яким задовольнив позовні вимоги позивача та стягнув з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 72129,66 гривень та судові витрати по справі. Заявник не погоджується із цим заочним рішенням та просить суд скасувати його і призначити справу до судового розгляду у звязку з тим, що його не було викликано в суд для участі в розгляді справи, а він заперечує проти позову оскільки не згоден із сумою заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали посилаючись на викладені обставини.

Позивач по позову, в суд свого представника не направив, хоча судом викликався, внаслідок чого суд вважає можливим розглянути заяву без участі позивача.

Заслухавши думку позивача і його представника, аналізуючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи за № 2-526/2012 за позовом ПАТ АКБ Новий до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, беручи до уваги підтвердження фактів, викладених у заяві, щодо неотримання заявникомі судових повісток про виклик до суду, суд знаходить, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 2-526/2012 за позовом ПАТ АКБ Новий до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, провадження по якій відкрито 23 травня 2012 року, було проведено два судових засідання 20.06.2012 року та 13.07.2012 року.

В жодне судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, і судові повістки не отримував. Всі виклики до суду направлялись по місцю реєстрації відповідача, який за вказаним місцем не проживав і судові повістки повертались на адресу суду з поміткою за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, очевидним є те, що в справі відсутні будь-які докази вручення ОСОБА_1 судових викликів чи повідомлень про необхідність явки до суду.

На даний час суду відомо і в суді підтверджено, що на час розгляду цивільної справи і ухвалення судового рішення, відповідач проживав в іншому населеному пункті Сторожинецького району, Чернівецької області, без реєстрації.

Виходячи з цього та зважаючи що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки торкаються його інтересів та прав, а також прав та інтересів особи яка безпосередньо брала кредит у позивача, суд вважає, що заочне рішення повинно бути скасоване, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 13 липня 2012 року по цивільній справі № 2-526/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна: голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3