АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7881/13
Справа №2009/1/2012 Головуючий 1 інст. Рябоконь Є.А.
Категорія : договірні Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 1 липня 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 1 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ Кредитпромбанк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 164340,19 грн. та судовий збір в сумі 1643,40 грн.

На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення оплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, входячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не приймав безпосередньо участь у судовому засіданні 1 липня 2013 року, в якому було постановлено рішення та отримав копію рішення 20 серпня 2013 року, про що свідчить розписка (а.с.189).

ОСОБА_2 в строк було оскаржено рішення в апеляційному порядку, але його апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута у звязку з несплатою судового збору.

Згідно штампу на конверті (а.с. 214), апеляційну скаргу ОСОБА_2 було подано 9 листопада 2013 року, тобто з пропуском, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, процесуального строку на оскарження.

При цьому, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Окрім цього клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки ним не надано доказів на підтвердження свого матеріального стану.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає оплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 821 грн.70 коп за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 1 липня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В.Бобровський