Справа № 740/1789/13-ц Провадження № 22-ц/795/1610/2013 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіПозігуна М.І.,
суддів:Губар В.С., Шемець Н.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" - Святелика В.В. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" до приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області та ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу проведення аукціону від 17.04.2013 року № 12/075/13/а-6, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ „Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв".

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2013 року скасовано рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2013 року; позов ТОВ „Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" до ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області та ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу проведення аукціону від 17.04.2013 року № 12/075/13/а-6 задоволено; визнано недійсними результати проведеного 17 червня 2013 року аукціону з реалізації належного ТОВ „Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" рухомого майна; вирішено питання розподілу судових витрат.

16 серпня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ „Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" - Святелика В.В. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про застосування наслідків недійсності правочину та розподілу судових витрат у частині оплати праці адвоката.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у відкрите судове засідання розгляд заяви представника ТОВ „Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" - Святелика В.В. про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області заяву представника ТОВ „Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" - Святелика В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" до приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області та ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу проведення аукціону від 17.04.2013 року № 12/075/13/а-6 у відкритому судовому засіданні на 10:00 19 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:Судді: