Справа № 0418/8350/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

12 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0418/8350/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

14 травня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по зазначеній цивільній справі постановлено рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року зазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення у місячний термін у звязку з тим, що судом не було вирішене питання щодо судових витрат.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до пп. 1 п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 пунтк 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення серед інших питань, судом вирішується питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що ОСОБА_2 при предявлені позову не було повністю сплачено судовий збір за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, а лише частково 114 грн. 70 коп. (а.с.79) суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 104 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 104 грн. 30 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур