Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5688/13-ц
провадження № 2/361/2099/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правління Садового товариства Десенка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулись до суду з позовом до правління Садового товариства Десенка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на землю серія І-КВ № 064332 площею 0, 088 га.; державного акту на право власності на землю серія ІІІ-КВ №075662 площею 0,089 га.; державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №238177 площею 0,020 га, які знаходяться на території Зазимської сільської ради с. Зазимя Броварського району, Київської області по вул. Садовій 10-А шляхом заборони членам правління та голові правління СТ Десенка вчинення будь-яких дій, які б перешкоджали вільному заїзду транспорту та проходу по вулиці Садовій 10 (центральній) в СТ Десенка до вказаних земельних ділянок власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх відвідувачів.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: в тексті позовної заяви не обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на відповідні докази в частині подання позову одночасно двома позивачами, так як з матеріалів справи вбачається те, що кожний з позивачів звертається до суду з метою усунення перешкод у користуванні належною йому землею, з огляду на що кожним з позивачів має бути поданий окремий позов в межах захисту особистих майнових інтересів кожного з власників, позовні вимоги прохальної частини позовної заяви не конкретизовані в частині того, які саме дії необхідно заборонити вчиняти відповідачу, що перешкоджатимуть вільному заїзду транспорту та проходу по вулиці Садовій 10 (центральній) в СТ Десенка до вказаних земельних ділянок власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх відвідувачів.

Відповідно ст.121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України повинна бути залишена без руху.

Таким чином суддя дійшла висновку залишити дану позовну заяву без руху та надати термін для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду : позивачам необхідно в тексті позовної заяви обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на відповідні докази в частині подання позову одночасно двома позивачами, так як з матеріалів справи вбачається те, що кожний з позивачів звертається до суду з метою усунення перешкод у користуванні належною йому землею, з огляду на що кожним з позивачів має бути поданий окремий позов в межах захисту особистих немайнових інтересів кожного з власників, конкретизувати позовні вимоги прохальної частини позовної заяви в частині того, які саме дії необхідно заборонити вчиняти відповідачу, що перешкоджатимуть вільному заїзду транспорту та проходу по вулиці Садовій 10 (центральній) в СТ Десенка до вказаних земельних ділянок власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх відвідувачів.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правління Садового товариства Десенка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, - залишити без руху та надати термін для усунення вищевказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.