Справа № 1614/2862/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації, відділ РАЦС Кременчуцького РУЮ, Крюківський відділ РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

встановив:

Прокурор Кременчуцького району звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3. Останній проживає в м.Кременчуці з своїм батьком ОСОБА_5 та перебуває на його повному матеріальному забезпеченні. Інші діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали з ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_1 ОСОБА_7 в с.Садки Кременчуцького району Полтавської області. Відомості про батька ОСОБА_4 Даніїла записані відповідно до ст..135 СК України .

28.08.2012 року діти були поставлені на облік як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах , так як батьки усунулися від їх виховання. ОСОБА_4 в останній час зловживала спиртними напоями, вела аморальний, розгульний спосіб життя, не брала участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, їх розвитку. ОСОБА_8 не забезпечував матеріально свого сина, раніше засуджений, не виконує батьківські обовязки відносно сина ОСОБА_9, перебував на лікуванні в наркодиспансері. 11.9.2012 року сусідка відповідачів ОСОБА_10 виявила ОСОБА_6 на своєї присадибній ділянці , а малолітнього ОСОБА_1 одного в краватці у нього вдома, при цьому будь-кого з дорослих вдома не було. Після цього діти були вилучені з родини та поміщені до дитячої лікарні , на цей час перебувають в Кременчуцькому будинку дитини.

Просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відносно їх дітей, стягнувши при цьому аліменти на їх утримання не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В засіданні прокурор просив залишити без розгляду вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_9, та в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що судом винесено ухвалу. В іншій частині позов підтримав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування вважає, що позов підлягає задоволенню.

Від відділу РАЦС Кременчуцького РУЮ, Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думу учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.ст.150 , 164 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до сімї та родини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти , готувати її до самостійного життя. Мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3. Останній проживає в м.Кременчуці з своїм батьком ОСОБА_5 та перебуває на його забезпеченні. Інші діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали з ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_8 в с.Садки Кременчуцького району Полтавської області. Відомості про батька ОСОБА_4 Даніїла записані відповідно до ст.135 СК України.

28.08.2012 року діти були поставлені на облік як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. ОСОБА_4 в останній час зловживала спиртними напоями, вела аморальний, розгульний спосіб життя, не брала участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, їх розвитку. 11.9.2012 року сусідка відповідачів ОСОБА_10 виявила ОСОБА_6 на своєї присадибній ділянці , а малолітнього ОСОБА_1 одного в краватці у нього вдома, при цьому будь-кого з дорослих вдома не було. Місце перебування ОСОБА_4 з того часу по день розгляду справи невідомо. Після цього діти були вилучені з родини та поміщені до Кременчуцької дитячої лікарні , на цей час перебувають в Кременчуцькому будинку дитини. На час вилучення дітей ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні , на день розгляду справи працевлаштований , позов відносно нього про позбавлення батьківських прав стосовно сина ОСОБА_9 залишений без розгляду.

Комісія з питань захисту дітей Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, що з огляду на вищевикладене є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не позбавляє батьків їх обовязку утримувати дитину, слід стягнути з відповідачки аліменти на утримання її сина ОСОБА_2 Даніїла .

Керуючись ст.ст.150,164,165,180,182,183 СК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна , якого буде визначено , в розмірі ј частини з усіх видів її доходів , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2012 року до повноліття дитини , щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд . Особи, як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Святська