Провадження № 2/202/7834/2013
27 серпня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Андрущенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивачка у серпні 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивачка просила суд визначити причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у один місяць.
Позивачка та її адвокат надали суду заяви, в яких просять розглядати суд без їх участі, на задоволенні позову наполягають.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Представник Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь - яких заяв них до суду не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач по справі є рідним братом позивачки.
08 січня 2013 року померла мати позивачки та відповідача ОСОБА_3, про що Індустріальним ВДРАЦС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 75 від 12.01.2013 року.
Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з 1/2 частини квартири, загальною площею 45, 0 кв.м., житловою 28,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, ОСОБА_4 буд.28 кв.13. Зазначена обставина підтверджується: Свідоцтвом про право власності на житло від 23 лютого 1995 року, виданого згідно з розпорядженням № 3/399-95 та зареєстроване за № 43-Ап 9; копією технічного паспорту на квартиру від 16.10.2004, виготовленого фахівцями БТІ; довідкою з місця проживання.
Інша 1/2 частина даної квартири належить позивачці на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 18 грудня 2004 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 23.03.2005 р. (реєстр. № 8807761)
Позивачка та відповідач єдині спадкоємці за законом першої черги, відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України. Інших спадкоємців не має. Відповідач не бажає приймати спадщину після смерті матері. Він з нею не проживав, фактично спадщину не прийняв та не звертався у 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
У визначений законом термін позивачка не встигала подати заяву про прийняття спадщини, тому державним нотаріусом шостої Дніпропетровської нотаріальної контори своєю постановою № 2076/02-31 від 14.08.2013 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері та запропонувала звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З наданих доказів вбачається, що позивачка не мала можливості у визначений законом термін звернутися з заявою, оскільки перебувала на лікуванні з 05.07. по 15.07.2013 року у звязку з отриманням травми та не могла самостійно пересуватися. За таких обставин, суд вважає, поважною причину недодержання позивачкою 6-ти місячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та надати позивачці строк для звернення з відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною.
Надати ОСОБА_1 додатковий місячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2013 року з дня набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз