Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою стороною ГУДМС Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 з третьою стороною ГУДМС Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, мотивуючи його тим, що вона є власником житлового будинку №55 по вул.. Стародоманинській в м Ужгород. Вказаний будинок був придбаний за договором купівлі-продажу від 19.07.2013року. Під час підписання договору купівлі-продажу будинку з продавцем було домовлено і досягнуто згоди, що всі хто був зареєстрований попередньо в будинку зобовязані до 01.08.2013 року знятися з реєстраційного обліку та зареєструватись за фактичним місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_2 по сьогоднішній день з вказаного будинку з реєстраційного обліку не знявся.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Представник третьої особи ГУДМС Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, щоПерловська М.І. є власником житлового будинку №55 по вул.. Стародоманинській в м Ужгород.

Вказаний будинок був придбаний за договором купівлі-продажу від 19.07.2013року.

Під час підписання договору купівлі-продажу будинку з продавцем було домовлено і досягнуто згоди, що всі хто був зареєстрований попередньо в будинку зобовязані до 01.08.2013 року знятися з реєстраційного обліку та зареєструватись за фактичним місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_2 по сьогоднішній день з вказаного будинку з реєстраційного обліку не знявся.

ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає, реєстрація його в будинку №55 по вул.. Стародоманинській в м. Ужгород є формальною про що свідчить заява від сусідів.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.48 Закону України Про власність та ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилався в обґрунтування свої позовних вимог в частині визнання відповідача таким, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.48 Закону України Про власність, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. 391, 405 ЦК України, ст., ст. ст. 4, 5, 14, 60,81, 208, 209, 224, 226, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №55 по вул.. Стародоманинській (Доманинській) у м. Ужгород Закарпатської області.

Зобовязати ГУДМС Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з адреси м. Ужгород, вул.. Стародоманинській (Доманинській) №55.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.