Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Згідно з вимогами Закону України Про акціонерні товариства№ 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких, нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк. Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України Про акціонерні товариствадані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ УкрСиббанк.
Відповідач прийняв та зобов'язався належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі щомісячно шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 510 дол. США, в терміни та розмірах, що встановлені договором, але в будь - якому випадку не пізніше 28.12.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.2.2. кредитного договору).
01 липня 2008 року між ПАТ „УкрСиббанк" та громадянином України ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №214773 у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором, відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту, згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що згідно з вимогами Закону України Про акціонерні товариства№ 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк. Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України Про акціонерні товариствадані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ УкрСиббанк.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів.
Відповідач ОСОБА_2 прийняла та зобов'язалася належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі щомісячно шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 510 дол. США, в терміни та розмірах, що встановлені договором, але в будь - якому випадку не пізніше 28.12.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.2.2. кредитного договору).
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати проценти в порядку та в розмірі, передбаченому кредитним договором. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки у випадках та порядку, передбаченому договором.
За порушення ОСОБА_2 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредитів (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, (розділ 8 кредитного договору).
Згідно з п.4.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит в порядку, строки, на умовах, передбачених договором.
На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
01 липня 2008 року між ПАТ „УкрСиббанк" та громадянином України ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №214773 у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором, відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
На підставі ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договорів поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.
Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і слід солідарно стягнути, у відповідності до договору поруки.
Судом встановлено, що договір про надання споживчого кредиту відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі
Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача, судові витрати по справі в розмірі 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.