Справа № 0610/2-617/12 Головуючий у 1-й інст. Куліченко М.В. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

23 січня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2012 року

по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором

встановив:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2012 року матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24 грудня 2012 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до суду апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначає, що оскаржувана ухвала була винесена судом у відсутності їх представника та помилково судом направлена на адресу ТОВ «Простофінанси», а ТОВ «Простофінанси» передало зазначену ухвалу ТОВ «Кредитні ініціативи» лише 18 грудня 2012 року, про що свідчить відмітка з вхідним номером (а.с.154), що позбавило їх можливості своєчасно подати апеляційну скаргу .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено без участі відповідача. Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало копію ухвали поза межами строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Житомирської області від 14.01.2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» сплачено судовий збір в розмірі 107.30 грн.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, ч.3 ст.222 ч.2, 294,297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2012 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 11.02.2013 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: