номер справи 711/161/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства Укрсоцбанк про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 24.01.2013р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду замінено неналежного відповідача на належного, тобто з Приватного акціонерного товариства Укрсоцбанк на Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк.

До судового засідання відповідачем подано заяву від 27.02.2013р. про залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.6 ЦПК України, яка підтримана в судовому засіданні представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2

Позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення такої заяви, надавши письмові заперечення.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950р., ратиф. ЗУ від 17.07.1997р., передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Крім того, ст. 6 згаданої Конвенції передбачено, що кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Також, відповідно до ЗУ Про третейські суди третейські суди не здійснюють правосуддя, а здійснюють третейський розгляд спорів сторін у цивільних правовідносинах в межах права визначеного Конституцією України, в розумінні рішення Конституційного Суду України від 10.01.2008р. справа №1-рп. Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України).

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, заява від 27.02.2013р. про залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.6 ЦПК України не може бути прийнята судом, оскільки порушуються права та інтереси учасників процесу.

На підставі викладеного та, керуючись Конституцією України, рішенням Конституційного Суду України від 10.01.2008р. справа №1-рп, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, 1950р., ратиф. ЗУ від 17.07.1997р., ЗУ Про третейські суди, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, ч.1 п.6 ст. 207, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ПАТ Укрсоцбанк від 27.02.2013р. про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4