Справа № 531/2105/2013-ц
Провадження № 2-о/531/49/2013
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення примусового лікування ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд призначити ОСОБА_1 примусове лікування.

Згідно зі ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (пункти 3, 5,6 даної статті).

Крім того, статтями 283-284 ЦПК України, встановлено спеціальні вимоги для заяв про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу.

В заяві Карлівської ЦРЛ позовні вимоги викладено не чітко. Заява містить вимогу про направлення особи на лікування, без уточнення того, яке саме лікування потребується (примусова госпіталізація до протитуберкульозного закладу), а також без зазначення строку такого лікування.

До заяви додано висновок ЛКК, який не відповідає вимогам ч. 1 ст. 284 ЦПК України (не зазначено про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації, а також строк, протягом якого буде проведено лікування; висновок не містить дати його складання).

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК, заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу подається протягом 24 годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму. Всі долучені до заяви документи датовані 2011 роком, а тому суд не має можливості встановити необхідність проведення лікування станом на сьогоднішній день.

Статтею 285 ЦПК, встановлено обовязкову участь в судовому засіданні представника протитуберкульозного закладу та представника особи щодо якої розглядається питання (у випадку, якщо сама особа становить загрозу розповсюдження хвороби). В заяві зазначено, що представником ОСОБА_1 є лікар-фтизіатр, без посилання на обставини чи норми Закону, на підставі яких можливе таке представництво.

Всі вищенаведені недоліки заяви, унеможливлюють винесення законного та обґрунтованого рішення в передбачений ч. 1 ст. 285 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви Карлівської ЦРЛ без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви. Вважаю достатнім максимально передбачений ЦПК України строк тривалістю у 5 днів.

Одночасно з цим, вважаю за необхідне розяснити заявнику, що заява має бути складена з урахуванням вимог статей 283-286 ЦПК України та ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванням на туберкульоз».

Керуючись ст. ст. 8, 119, 121, 235 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення примусового лікування.

Повідомити Карлівську центральну районну лікарню ім. Л.В. Радевича про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Розяснити Карлівській центральній районній лікарні ім. Л.В. Радевича, що у разі якщо вони не виправлять недоліки заяви в зазначений строк, заява буде їм повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя Жмурко П.Я.