Справа № 2034/2-3615/11
Провадження 2/635/32/2013
УХВАЛА

09 серпня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пілюгіної О.М.

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом який уточнювала та остаточно просить визначити порядок користування квартирою № 8 у будинку №1/4 по вулиці Горького у селище ОСОБА_4, виділивши у її користування житлову кімнату № 4 площею 8,9 м. кв., а у користування відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кімнати площею 11,7 м. кв. та 19 м. кв. відповідно, виплативши позивачу належну компенсацію, визнати право спільного користування на допоміжні приміщення (кухня, ванна, туалет, коридор) за всіма співвласниками, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати. Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та просить визначити порядок користування зазначеною квартирою виділивши у її користування житлову кімнату № 8 площею 11,70 м. кв., лоджію площею 3,10 м.кв., у користування відповідачів виділити житлові кімнати № 2 площею 19,00 кв.м і № 4 площею 8,90 кв.м і лоджію площею 6,40 кв.м, а усі інші приміщення у квартирі залишити у її з відповідачами спільному користуванні, ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить визнати порядок користування зазначеною квартирою виділивши у її користування житлову кімнату № 4 площею 8,90 м. кв., а у користування відповідачів виділити житлову кімнату № 8 площею 11,70 м.кв., лоджію площею 3,10 м. кв., у користування відповідачів виділити житлові кімнати № 2 площею 19,00 м. кв. з лоджію площею 6,40 м. кв. № 8 площею 11,70 м. кв., лоджію площею 3,10 м. кв., а усі інші приміщення у квартирі залишити у її з відповідачами спільному користуванні.

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та призначено по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5 у звязку з чим провадження по справі зупинено. Справа повернута до суду з повідомленням про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд перевіривши матеріали справи вважає за необхідне відновити провадження по справі, оскільки експертизу по справі не проведено.

Керуючись ч. 1 ст. 204, 210 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою..

Розгляд справи призначити в судове засідання на 13 серпня 2013 року о 12-00 годині. Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна