Справа № 524/7145/13-ц
26.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Лободенка О.С.,
при секретарі - Євтушенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 26.06.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1826/15/08-МК на видачу кредиту в сумі 145000,00 грн., з терміном користування кредитними коштами до 20.06.2018 року та процентною ставкою 20.9 % на рік.
Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 1826/15/08-МК від 26.06.2008 року. У відповідності з яким останній передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру №73 за адресою вул. Героїв Сталінграду, буд. №17, м. Кременчук, Полтавської області загальною площею 51.8 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.
Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.
Просили стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 135677 грн. 46 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 1356 грн. 77 коп.
В судове засідання ПАТ «КБ «Надра» свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,1054 ЦК України ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія КО 648893 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 23.03.2006 року, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» заборгованість за кредитним договором № 1826/15/08-МК від 26.06.2008 року у сумі 135677 (сто тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія КО 648893 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 23.03.2006 року, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» судовий збір в сумі 1356 грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: