Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/3118/13 Головуючий у 1 інстанції: Каракай Н. Д.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської А.В.

При секретарі: Остащенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2013 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» Гуляйпільського району Запорізької області про включення до списку співвласників земель колективної власності,

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Надія» Гуляйпільського району Запорізької області про включення до списку співвласників земель колективної власності КСП ім.. Ілліча правонаступником якого є ТОВ « Надія».

В позові зазначив, що він був членом КСП ім.. Ілліча і на момент складання списків до державного акта на право колективної власності на землю не вибував із членів КСП, проте, він до списку осіб - членів КСП ім.. Ілліча, які є додатком до державного акту на право колективної власності на землю від 01.03.1996 року не був включений, чим порушено його право на отримання земельної частки (паю) у колективній власності на землю члена КСП ім.. Ілліча. Просив суд зобов"язати ТОВ « Надія» скласти додатковий список осіб до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.. Ілліча та включити його до цього списку.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2013 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв"язку з тим, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалено рішення Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 21.08.2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без мін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимого закону.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2007 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-330/2007 року за позовом ОСОБА_3 до Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай), виділення земельної частки (паю), про включення до списку на отримання сертифікату на земельну частку ( пай), яким в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, рішення набрало законної сили 31.08.2007 року ( а.с. 66-68).

Отже, позовні вимоги у даній справі і позовні вимоги у вищезазначеній справі були заявлені до ТОВ « Надія» і ставилося питання про включення позивача до списку членів КСП ім.. Ілліча як додатку до державного акту про право колективної власності на землю КСП ім.. Ілліча, тобто зводяться до одного, визнання за позивачем ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) КСП ім.. Ілліча, яке було реорганізовано в ТОВ « Надія» і є його правонаступником, та мають однакові юридичні наслідки.

Таким чином, спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд першої інстанції врахував вищезазначені обставини і прийшов до вірного висновку про закриття провадження у справі.

За таких обставин ухвала суду є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги є необґрунтовані і не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: