Справа №628/65/13-ц
Провадження №2-н/628/27/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго Купянськпро видачу судового наказу про стягнення з власника приватизованої квартири ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керуюча компаніяКоменерго Купянськ звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з власника приватизованої квартири ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються; перелік документів, що додаються до заяви; заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників; до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження; до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте ця заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки відповідно до довідки з Купянського міськрайсуду вбачається, що платіжне доручення від 30.05.2012 року за №3666, раніше було долучено до цивільної справи за заявою ТОВ Керуюча компаніяКоменерго Купянськпро видачу судового наказу, та 26.07.2012 року судовий наказ за №2-н/289/12 було видано, в звязку з чим: заявнику необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 107,30 грн., оскільки за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 107,30 грн.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Без виправлення вказаного недоліку заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Без виправлення вказаного недоліку заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керуюча компаніяКоменерго Купянськпро видачу судового наказу про стягнення з власника приватизованої квартири ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов