Справа № 751/3593/13-ц Провадження № 22-ц/795/1295/2013 Головуючий у I інстанції Косач І. А.
У Х В А Л А

16 травня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2013 року про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВ фірма „ТехНова в інтересах КЕП „Чернігівська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ фірма „ТехНова в інтересах КЕП „Чернігівська теплоелектроцентраль 25 квітня 2013 року звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, ТОВ фірма „ТехНова в інтересах КЕП „Чернігівська теплоелектроцентраль судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатило.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. (1147 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 114,70 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, рахунок № 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ фірма „ТехНова в інтересах КЕП „Чернігівська теплоелектроцентраль належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2013 року про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ТОВ фірма „ТехНова та КЕП „Чернігівська теплоелектроцентраль.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3