Справа № 265/7028/13-ц
Провадження № 2/265/3218/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про виключення з кола третіх осіб Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та залучення його в якості співвідповідача за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК, правонаступник Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк до СОД ФО ОСОБА_1, СОД ФО ОСОБА_2 про визнання оцінки майна та рецензії такими, що не можуть бути використані у виконавчому провадженні, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК, правонаступник Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк до СОД ФО ОСОБА_1, СОД ФО ОСОБА_2 про визнання оцінки майна та рецензії такими, що не можуть бути використані у виконавчому провадженні, треті особи: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

03 грудня 2013 року до адреси суду надійшла уточнена позовна заява від представника Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК, правонаступник Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК ОСОБА_5 (яка діє на підставі довіреності) про виключення Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з числа третіх осіб та залучення у якості відповідача, оскільки предметом даного спору є про визнання оцінки майна та рецензії такими, що не можуть бути використані у виконавчому провадженні.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представникам позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первинного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі іншу особу у якості співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне виключити з числа третіх осіб та залучити у якості співвідповідача у справі - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про виключення з кола третіх осіб Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та залучення його в якості співвідповідача.

Виключити з числа третіх осіб та залучити у якості співвідповідача Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК, правонаступник Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк до СОД ФО ОСОБА_1, СОД ФО ОСОБА_2 про визнання оцінки майна та рецензії такими, що не можуть бути використані у виконавчому провадженні, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6