Справа № 537/1880/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року позивач ОСОБА_1 - звернулася до суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якій просила визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

10.04.2013 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила визнати факт її проживання однією сім'єю із спадкоємцем ОСОБА_2 не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, а також визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив для повного та об'єктивного розгляду справи про визнання права на спадкування та встановлення факту прийняття спадщини на спадкове майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати з нотаріальної контори відомості для встановлення кола їх спадкоємців, які мають право на спадщину (діти, брати, батьки, сестри, онуки, особи на користь складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності спадкоємців за законом і заповітом). Для цього у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори та Другої кременчуцької державної нотаріальної контори витребувати відомості чи відкривалась спадкова справа після померлого ОСОБА_2, чи звертались із заявою про прийняття спадщини інші особи, які мають право на спадщину в тому числі особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, а також чи не усунута ОСОБА_1 від спадщини в порядку ст. 1224 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і об'єктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обов'язки сторін по справі, задовольнити клопотання представника позивача, та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору та Другу кременчуцьку державну нотаріальну контору надати відомості:

- чи відкривалась спадкова справа після ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 28.02.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №270);

- чи не усунута позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від спадщини, яка залишилася після ОСОБА_2 відповідно до ст. 1224 ЦПК України;

- чи звертались із заявою про прийняття спадщини інші особи, які мають право на спадщину після померлого ОСОБА_2, в тому числі особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині;

- чи є особи, які прийняли спадщину померлого ОСОБА_2 на підставі ч.3,4 ст. 1268 ЦК Укрвїни.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.