Справа № 500/3265/13-ц
Провадження № 2/500/1934/13
УХВАЛА

23 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Баннікової Н.В.,

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною та просить зустрічний позов прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України до початку розгляду справи по суті відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною знаходиться на стадії судового розгляду у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Відмова у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 не позбавляє його права звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ч.2 ст. 30 , ст.ст.123, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова