Справа № 310/3522/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Бердянська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: поділити в натурі садибний житловий будинок № 73 по вул..Приморська в м.Бердянськ, виділивши їй в рахунок належної ? частки та визнавши за нею право власності на виділені житлові приміщення відповідно до висновку судової будівельної експертизи; - припинити право спільної часткової власності на садибний житловий будинок № 73 по вул..Приморській в м.Бердянськ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; - визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши позивачу в користування земельну ділянку пропорційно належної їй частки у праві власності на садибний житловий будинок № 73 по вул..Приморській в м.Бердянськ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту будівництва нерухомого майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2. Суду надано письмове клопотання та ухвала про відкриття провадження.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні також надав клопотання про зупинення провадження у справі вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту будівництва нерухомого майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2. Суду надано письмове клопотання та ухвала про відкриття провадження. Не заперечує проти клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до матеріалів справи в провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту будівництва нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2. Ухвалою суду від 18 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню та провадження у справі належить зупинити до набрання чинності рішенням у іншій справі.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Бердянська міська рада, зупинити до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту будівництва нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2.

Апеляційна скаргу на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій