Справа № 139/968/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 має право на пенсію за віком, однак, в управлінні ПФУ у Мурованокуриловецькому районі їй відмовлено в прийомі документів у зв`язку з невідповідністю запису прізвища у трудовій книжці прізвищу у паспорті громадянина України. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою вимогу підтримала та пояснила: З 01 жовтня 1974 року вона поступила на роботу на Московський завод електромеханічної апаратури і їй було оформлено та видано трудову книжку. Згідно паспорта, свідоцтва про одруження її прізвище - ОСОБА_3. З невідомих причин, виписуючи трудову книжку, відповідальний працівник записав прізвище як Слободянюк, а потім хтось виправив прізвище на "Слободанюк" без будь-якого застереження. Виробництва МЗЕМА на сьогоднішній день уже не існує. В даний час вона має право на пенсію за віком, але в УПФУ у Мурованокуриловецькому районі їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 4), свідоцтвом про одруження (а.с. 13) заявник ствердила, що її прізвище правильно звучить і пишеться як ОСОБА_3.

Своїми показаннями та показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також записами у трудовій книжці (а.с. 8-9), що співпадають із архівною довідкою комунальної установи Мурованокуриловецький районний трудовий архів № 02-2/14 від 10.01.2013 року про розмір заробітної плати (а.с. 14), вкладишем до трудової книжки (зворот а.с. 9 - а.с. 11) заявник довела, що вона з 01 жовтня 1974 року працював на Московському заводі електромеханічної апаратури в смт Муровані Курилівці.

Одночасно, у трудовій книжці, виданій 30 жовтня 1974 року Московським заводом електромеханічної апаратури (а.с. 8), прізвище заявника невірно записано "Слободянюк.

Суд вважає доведеним факт, що трудова книжка належать саме ОСОБА_2, оскільки записи в трудовій книжці (а.с. 8) щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці Механічного виробництва Московського заводу електромеханічної апаратури (а.с. 14). Крім того, у трудовій книжці зроблено застережене виправлення прізвища її власника, зокрема, запис про номер і дату свідоцтва про одруження у цьому застереженні співпадають із такими ж даними самого свідоцтва (а.с. 13).

Довідкою управлінні ПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 95/06-27/02 від 22.01.2013 року (а.с. 7) та довідками державного реєстратора Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 23 від 22.01.2013 (а.с. 16) і № 24 від 22.01.2013 (а.с. 17) заявник довела, що іншим чином вона не може захистити свої інтереси, окрім як через суд.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі ствердила, що ОСОБА_2 має право на пенсію за віком. Заявила, що в судовому засіданні доведено факт належності трудової книжки і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що трудова книжка, видана 30 жовтня 1974 року Механічним виробництвом "Московського заводу електромеханічної апаратури" на прізвище Слободянюк Зинаида Ивановна, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________