Справа № 2/474/31/13р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІменемУкраїни
21.02.133 року Врадіївськийрайонний суд
Миколаївської області
у складі:головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі - Багрін Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу
ВСТАНОВИВ :
У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 19.08.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 57, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, звернувшись до суду із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позову. Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявилася, звернувшись до суду із заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує в задоволенні позову.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
●шлюб між сторонами зареєстрований 19.08.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 57 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №288572 видане 19.09.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області);
●від спільного шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП №047110 видане 24.01.1997 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №9);
●майнового спору станом на день звернення до суду немає (заява позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2А.);
●спір про місце проживання дитини ОСОБА_3 відсутній, дитина проживає біля відповідача ОСОБА_2 (заява позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2А.);
●за період спільного проживання між подружжям склалися неприязні відносини на ґрунті відсутності між ними взаєморозуміння та спільних інтересів (заява позивача ОСОБА_1П.);
●шлюбні відносини сторони не підтримують більше 4 місяців (заява ОСОБА_2А.)
●наданий сторонам термін для примирення (з 21.01.13р. по 21.02.2013р.) до примирення сторін не привів (заява позивача ОСОБА_1П.).
Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.
При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст..ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 19 серпня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис № 57) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище «Коломієць».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Фасій