Справа № 214/1929/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого рогу в складі

Головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпромсервіс про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу та повернення грошових коштів за придбаний товар, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпромсервіс про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу та повернення грошових коштів за придбаний товар, посилаючись на наступні обставини. 22.09.2012 року ОСОБА_3 придбала в магазині Фокстрот пральну машину DELFA NF-32W. Вартість придбаного товару становить 1039,20 грн. При придбанні товару позивачка замовила послугу встановлення та підключення товару спеціалістами, за яку сплатила 119 грн. при встановленні пральної машини були розясненні її технічні характеристики, та зясувалось, що пральна машина працює в діапазоні температури до 50 градусів Цельсія. Дана властивість товару звужує можливості його використання. При придбанні товару дана інформація надана не була. Звернувшись до продавця магазину з проханням повернути кошти за придбаний товар позивачеві було відмовлено, у звязку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити Криворізькому представництву Дніпропетровської торгівельно-промислової палати на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи була пральна машина DELFA NF-32W в експлуатації (у використанні).

2. Чи зберегла пральна машина DELFA NF-32W товарний вигляд.

Представник відповідача щодо вирішення питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

1. Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи суд потребує додаткових спеціальних знань у галузі техніки.

Проведення експертизи доручити Криворізькому представництву Дніпропетровської торгівельно-промислової палати, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143, 144, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертам Криворізькому представництву Дніпропетровської торгівельно-промислової палати (вул. Постишева, 1 у м. Кривому Розі). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків, для проведення дослідження надати експерту матеріали цивільної справи та зобовязати позивача надати експерту для огляду пральну машину DELFA NF-32W.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

● Чи була пральна машина DELFA NF-32W в експлуатації (у використанні)?

● Чи зберегла пральна машина DELFA NF-32W товарний вигляд.

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Ан