Справа № 386/784/13-ц
Провадження № 2/386/191/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Рудь Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що 20.04.2011 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 26/100 частин житлового будинку №11 по вул.. Кузнечній м.Первомайська Миколаївської області. Заповіту на вказану спадщину покійний не склав, внаслідок чого спадщина після його смерті мала бути отримана за законом спадкоємцями в порядку черговості.

Оскільки вона не знала про смерть батька то пропустила встановлений законом шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини за законом. Рішення Голованівського райсуду їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

Вона звернулась до Первомайського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після покійного батька у визначений рішенням суду строк.

Як слідує з повідомлення нотаріуса від 13.05.2013 року спадкова справа була заведена 11.10.2011 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 сестри померлого, яка 23.12.2011 року отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 26/100 частини житлового будинку №11 по вул.. Кузнечній м.Первомайська Миколаївської області. Відповідачка є спадкоємцем другої черги.

Після чого нотаріус зазначає, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги немає можливості, оскільки чинне свідоцтво від 23.12.2011 року , яке видане на імя відповідачки.

Вважає, що її права порушено. Просить свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 23.12.2011 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 на ім.я спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.04.2011 року щодо 26/100 часток житлового будинку №11 по вул.Кузнечній м.Первомайська Миколаївської області, визнати недійсним.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі №386/784/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Призначити справу до попереднього розгляду

на 21.06.2013 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 21.06.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 21.06.2013 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 5 (пяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_5