Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_2 про визнання особи втартившою право користування житловою площею.

Позивачка в судовому засіданні просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком № 4 по вулиці Нестерова в м. Біла Церква з наступних підстав. Так, відповідач після одруження з 1989 року в спірному житловому приміщенні не проживає, спірний будинок залишив добровільно, на користування спірною житловою площею не претендував, вселятися не намагався, перешкод в користуванні спірною житловою площею йому не чинолось, оплату житла не проводить, речей його в квартирі немає, в добровільному порядку відповідач виписатись з будинку не бажає, а тому він згідно ст.405 ЦК України втратив право користування спірною житловою площею.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

У звязку з викладеним, зі згоди позивачів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідвши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.02.1974 року виданого виконавчим комітетом Білоцерківського міської ради , належить житловий будинок № 4 по вулиці Нестерова в м. Біла Церква Київської області.

За вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 однак не мешкає там з після одруження з 1989 року по теперішній час.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Яких-небудь доказів в спростування позову матеріали справи не містять.

Оскільки відповідач відсутній в спірному житловому приміщення понад один рік без поважних причин, згідно ст. 405 ЦК України він втратив право користування спірною житловою площею.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.316, 317, 319, п.1 ч.1 ст.346, ч.2 ст.386, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.10, 11, 58, 64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування будинком № 4 по вулиці Нестерова в м. Біла Церква Київської області .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при розгляді справи у той же строк з моменту одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3