Справа № 629/1316/13-ц
Номер провадження 2/629/565/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду 27 березня 2013 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 02 жовтня 2010 року. Шлюб було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 323. Шлюб у них обох перший.
Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що шлюб виявився невдалим, між ними страчено взаємоповагу, взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Чоловік з моменту реєстрації між ними шлюбу ніде не працює, утримувати і виховувати дитину їй не допомагає, спільне господарство ними не ведеться. Наданий час шлюбні відносини між ними припинено, вона разом з дитиною проживає у своїх батьків. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою. Примирення з відповідачем не можливе, порядок утримання їх малолітньої дитини буде вирішуватися у суді, оскільки відповідач не допомагає їй матеріально. Спір про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю відсутній.
У зв'язку із викладеним позивачка звернулася у суд та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишає за собою прізвище ОСОБА_4.
У судове засідання сторони не з'явилися, але кожен із них надав суду письмову заяву, в якій прохали розірвати шлюб між ними та слухати справу за їхньої відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 02 жовтня 2010 року, шлюб було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 323, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 148331 від 02.10.2012 року (а.с.8).
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 231141, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 9), який проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з ОСОБА_2 (а.с.10).Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що має істотне значення.
Судом з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Позивачкою сплачений судовий збір.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 7,10, 11,15, 31, 57, 60, 74, 79, 88, 130, 213-215, 218, 223 ЦПК України; ст. ст. 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу - задовольнити.
Припинити шлюб, щляхом його розірвання, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 02 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 323.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - ГЄНОВА, відповідно до її клопотання.
Не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати згідно заяви позивача.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Горчакова