Справа № 2001/5607/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Муленко Л.М.,за участі секретаря Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2012 року ПАТ Український комунальний банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.02.2008 року між ПАТ Український комунальний банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00019/08-8001, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на строк до 24.02.2010 року в розмірі 5000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, з метою ремонту.

На виконання п. 1.1 Кредитного договору, відповідачу було надані грошові кошти в розмірі 5000 грн. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.11.2012 року складає 17 247,82 гривень, з яких: сума основного боргу -4791,67 гривень; відсотки та комісія за користування кредитом -9568,16 гривень; 2887,99 гривень -пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 20.12. 2012 року до канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ Український комунальний банкОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 486, в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача з урахуванням правової позиції та обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З належним чином посвідченої копії кредитного договору № 00019/08-8001 від 25 лютого 2008 року, вбачається, що між АК Укркомунбанк, правонаступником якого є ПАТ Український комунальний банк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 гривень на строк до 24 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за їх користування у розмірі 24% на рік та комісійної винагороди в розмірі 1,5% на місяць від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплачувати відсотки за його використання. /а.с. 16,16зв./.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 29.11.2012 року заборгованість за договором складає 17 247,82 гривень, з яких: сума основного боргу - 4791,67 гривень; відсотки та комісія за користування кредитом - 9568,16 гривень; 2887,99 гривень -пеня /а.с. 11-15/.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобов'язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при пред'явленні позову судовий збір у сумі 214 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 629, 651, 1054 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Український комунальний банкзаборгованість за кредитним договором № 00019/08-8001 від 25 лютого 2008 року у розмірі 17 247 (сімнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 82 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати на р/р № 9 в ПАТ Український комунальний банк, м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Муленко