Провадження № 2/331/1897/13
№ 331/6596/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому вказав, що 31 серпня 2007 року між ВАТ Родовід банк, правонаступником якого є ПАТ Родовід банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.2/АА-102.07.2, згідно якому позичальнику надано кредит у розмірі 13338 доларів США до 31.08.2014 року. Для забезпечення кредитного договору в той же день між банком та ОСОБА_2 було укладено договори поруки. Станом на 29.07.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 49457,33 грн., а саме -4608,39 доларів США та 12622,46 грн., з них: 2049 доларів США поточна заборгованість за кредитом; 2243,28 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 316,11 доларів США прострочена заборгованість за процентами; 1216,77 доларів США - пеня за прострочення кредиту; 153,81 доларів США пеня за прострочену заборгованість за процентами; 125,92 доларів США - 3% річних за прострочення кредиту; 16 доларів США 3% річних за прострочення процентів; 66,69 доларів США - штраф. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. У заяві вказує, що підтримує позов у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 20 вересня, 18 жовтня та 04 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилася. Повістки на 20 вересня та 18 жовтня 2013 року отримала. На 04.12.2013 року не отримала.

В судові засідання 20 вересня та 04 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився. Повістки в судові засідання отримав. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили.

Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між ВАТ Родовід банк, правонаступником якого є ПАТ Родовід банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.2/АА-102.07.2, згідно якому позичальнику надано кредит у розмірі 13338 доларів США до 31.08.2014 року.

Для забезпечення кредитного договору в той же день між банком та ОСОБА_2 було укладено договори поруки.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.5 кредитного договору, банк надає позичальнику кредитну лінію на загальну суму 13338 долари США, терміном по « 31» серпня 2014 року включно. Кредитні кошти було надано з встановленням процентної ставки в розмірі 12,5% річних.

Пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договору передбачений обовязок позичальника починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 159 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахуванням зі свого рахунку та повернути кредит не пізніше 31.08.2014 р. Відповідно до п. 3.3 Позичальник зобовязався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також 31.08.2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

Згідно пункту 3.13 Кредитного договору Позичальник зобовязався за ненадання Банку у встановлені кредитним договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.1 кредитного договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за цим кредитним договором, заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами та пеня складає 49457,33 грн.

Тому суми заборгованості - 2049 доларів США поточна заборгованість за кредитом; 2243,28 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 316,11 доларів США прострочена заборгованість за процентами; 125,92 доларів США - 3% річних за прострочення кредиту; 16 доларів США 3% річних за прострочення процентів; 66,69 доларів США - штраф, підлягають стягненню з відповідачів.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснено, що враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

З розрахунку заборгованості вбачається, що суми- 1216,77 доларів США - пеня за прострочення кредиту; 153,81 доларів США пеня за прострочену заборгованість за процентами, розраховані банком за період з 01.01.2008 по 28.07.2013 років. Оскільки строк позовної давності до цих вимог один рік, то суми пені підлягають стягненню з липня 2012 року, відповідно 508,53 доларів США - пеня за прострочення кредиту; 36,31 доларів США пеня за прострочену заборгованість за процентами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224.-226 ЦПК України, ст. 258, 526, 625,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Родовід банк суму заборгованості за кредитним договором: у розмірі 45102,43 грн., а саме -4608,39 доларів США та 12622,46 грн., з них: 2049 доларів США поточна заборгованість за кредитом; 2243,28 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 316,11 доларів США прострочена заборгованість за процентами; 508,53 доларів США - пеня за прострочення кредиту; 36,31 доларів США пеня за прострочену заборгованість за процентами; 125,92 доларів США - 3% річних за прострочення кредиту; 16 доларів США 3% річних за прострочення процентів; 66,69 доларів США - штраф, 451,028 грн. судового збору.

В решті позивних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Суддя В.В.Мінасов