АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/47/2013 Головуючий в І інстанції Гуцалюк О.В.
Категорія 27 Доповідач: Кузнєцова О.А.
У Х В А Л А

2013 року лютого місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Кузнєцової О.А ,

суддів : Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.

при секретарі : Романовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну позивача у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банка "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за договором надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року в сумі 398 286, 83 грн., з яких: 374 624, 33 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 22 374, 04 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 802, 57 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 485,89 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно судові витрати, які складаються з 1700, 00 гривень судового збору та 30,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730, 00 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив частково скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 вересня 2011 року, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково, стягнувши з відповідачів суму заборгованості, визначену експертним висновком з розстрочкою платежу на 62 місяці.

В ході розгляду апеляційної скарги від публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшло клопотання про заміну позивача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у зв'язку з уступкою права вимоги та заміни кредитора у спірних правовідносинах.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1, на підставі якого ТОВ «Кей-Колект» придбав права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 0 від 29.05.2008 р. за зобов'язанням, яке виникло у ОСОБА_2 та майнового поручителя - ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки від 29.05.2008 року та - заміною кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо заміни позивача у справі та вважає за необхідне залучити до участі у справі - ТОВ «Кей-Колект» в якості позивача.

Виходячи з викладеного, та, керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Замінити позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на - товариство з обмеженою відповідальністю - «Кей-Колект».

Копію ухвали надіслати залученій стороні по справі, повідомивши її про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: