Справа № 452/434/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"22" травня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 міської ради Самбірського району Львівської області про скасування Державного акту про право власності на землю та визнання недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради Самбірського району,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 міської ради Самбірського району Львівської області про скасування Державного акту про право власності на землю.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що на початку 2010 року дізнався про те, що відповідачу згідно Державного акту на право власності на землю серії КЗ № 308586 від 15.03.2009 року належить земельна ділянка площею 0,0531 га на вул. Торговій, 7 у м. Рудки Самбірського району.

Його сусідом є відповідач по справі ОСОБА_2

Оскільки жодного акту погодження меж між ними не було, то вважає, що відповідач захопив належну йому земельну ділянку шириною 2-3 м.

А тому просить постановити рішення, яким визнати недійсним Державний акт про право власності на землю серії КЗ № 308586 від 15.03.2009 року, виданий на імя ОСОБА_2

Під час судового розгляду порядку ст. 31 ЦПК України збільшив позовні вимоги, просить скасувати рішення ОСОБА_3 міської ради Самбірського району № 24 від 15.07.2008 року в частині надання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0531 га, кадастровий номер :01:002:0069 розташованої в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Торговій, 7.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що на підставі даного рішення ОСОБА_3 міської ради Самбірського району відповідачу було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку, справа про скасування якого знаходиться у провадженні суду.

Також при винесенні вищезгаданого рішення не були враховані межі земельних ділянок, які є в початкових планах, що були викреслені в будівельних паспортах сторін, де вірно вказана межа та ширина кожної земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 позов вважає підставним та таким, що підлягає задоволенню, водночас подав клопотання про призначення по справі судової земельно технічної експертизи

На вирішення експертизи запропонував поставити наступні питання:

1. Встановити та викреслити межі земельної ділянки, яка була надана для обслуговування житлового будинку ОСОБА_2, що знаходиться в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Торговій, 7, враховуючи генеральний план забудови м. Рудки або іншу землевпорядну документацію станом до 15.07.2008 року.

2. Встановити та викреслити межі земельної ділянки, яка була надана для обслуговування житлового будинку ОСОБА_1, що знаходиться в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Торговій, 9, враховуючи генеральний план забудови м. Рудки, або іншу землевпорядну документацію станом до 15.07.2008 року.

3. Встановити та викреслити межу між земельними ділянками, які були надані для обслуговування житлових будинків ОСОБА_2, що знаходиться в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Торговій, 7 та ОСОБА_1, що знаходиться в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Торговій, 9, враховуючи генеральний план забудови м. Рудки, або іншу землевпорядну документацію станом до 15.07.2008 року ?

4. Встановити чи можливий доступ до житлового будинку ОСОБА_1, що знаходиться в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Торговій, 9 автомобільної техніки за обставин, що склались після приватизації ОСОБА_5 його земельної ділянки в існуючих на даний момент межах.

Проведення експертизи просить доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить його задовольнити та призначити по справі земельно технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позову не визнав, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому клопотання про проведення експертизи вважає безпідставним та просить відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Самбірського району Львівської області повторно у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання відносно проведення земельно - технічної експертизи, суд враховує, що для повного і всебічного дослідження всіх обставин потрібні спеціальні знання в області земельної техніки, а тому є необхідність призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.ст.130, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити та викреслити межі земельної ділянки, яка була надана для обслуговування житлового будинку ОСОБА_2, що знаходиться в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Торговій, 7, враховуючи генеральний план забудови м. Рудки, або іншу землевпорядну документацію станом до 15.07.2008 року.

2. Встановити та викреслити межі земельної ділянки, яка була надана для обслуговування житлового будинку ОСОБА_1, що знаходиться в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Торговій, 9, враховуючи генеральний план забудови м. Рудки, або іншу землевпорядну документацію станом до 15.07.2008 року.

3.Встановити та викреслити межу між земельними ділянками які були надані для обслуговування житлових будинків ОСОБА_2, що знаходиться в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Торговій, 7, та ОСОБА_1, що знаходиться в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Торговій, 9, враховуючи генеральний план забудови м. Рудки або іншу землевпорядну документацію станом до 15.07.2008 року.

4.Встановити, чи можливий доступ до житлового будинку ОСОБА_1, що знаходиться в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Торговій, 9 автомобільної техніки за обставин, що склались після приватизації ОСОБА_5 його земельної ділянки в існуючих на даний момент межах.

Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надіслати матеріали цивільної справи № 452/434/13-ц

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич

призначення експертизи