Справа № 200/1952/13-ц
Провадження № 2/200/1592/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач з представником заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі. На вирішення експертів просили поставити питання про визначення можливих варіантів виділу 1/3частки квартири за №15 в будинку №43 по вулиці Гладкова в м.Дніпропетровську; визначення дійсної ринкової вартості 1/3частки цієї квартири.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивачка могла самостійно зясувати можливі варіанти розділу квартири.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які зявилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/3частки квартири за №15 в будинку за №43 по вулиці Гладкова в м.Дніпропетровську.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, суд вважає для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідним призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,буд.17).

На вирішення експерта поставити питання:

● визначити можливі варіанти виділу 1/3частки квартири за №15 в будинку №43 по вулиці Гладкова в м.Дніпропетровську;

● визначити дійсну ринкову вартість квартири за №15 в будинку №43 по вулиці Гладкова в м.Дніпропетровську та 1/3частки цієї квартири.

Витрати з проведення експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник Позивача адвокат ОСОБА_3 т.).

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертній установі протягом місяця інформувати суд щодо проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати, у випадку необхідності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити вільний доступ експерта до квартири АДРЕСА_1 для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експертів.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева