Дата документу 23.12.2013
ЄУ № 420/1548/13-ц
Провадження №2/420/506/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар Кредит про стягнення коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати достроково договір про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №86 від 17.04.2013 року, стягнути з відповідача на її користь внесок у розмірі 28824,01 грн., а також процентів 707,43 грн. річних.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами не згоден та надав заперечення згідно якого просить суд задовольнити вимоги позивача в сумі 26575,91 грн.

Суд дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 2007 року є членом КС Айдар-Кредит, що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

17.04.2013 року між КС Айдар-Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір №86 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок, строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору вкладник зобовязується внести грошові кошти до спілки готівкою в день підписання договору

17.04.2013 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 28824,01грн.

Пунктом 3.3 договорів передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Відповідно до п.п. 6.2.3.1 договорів вкладник має право достроково розірвати договір, з дотриманням таких правил: Вкладник зобовязаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати цей Договір шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску); нараховані проценти за цим Внеском перераховуються з початку дії цього Договору за процентною ставкою вказаною у п.2.2.2. Договору; за результатами перерахунку процентів згідно п.п.2) п.6.2.3.1 цього Договору, Вкладник зобовязаний повернути Спілці надмірно отримані проценти; Спілка забавязана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору упродовж 25 робочих днів з дня отримання повідомлення від Вкладника про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску); днем припинення нарахування процентів за Внеском є день повернення Спілкою Внеску; датою припинення дії Договору є дата повернення Внеску.

Згідно п.п.3.2.6. договорів Спілка зобовязана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобовязана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.цього Договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобовязана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки.

Судом встановлено, що 26.07.2013 року позивач звернулася до голови правління КС «Айдар Кредит» з письмовою заявою про видачу суми вкладу при розірванні депозитного договору №86 від 17.04.2013 року на суму 28824,01 грн., згідно зазначеного договору, що передбачено п.п. 3.2.6 умов договору, однак вимоги позивача відповідачем були проігноровані, чим порушено права позивача як вкладника.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

У чинніст ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору №86 від 17.04.2013 року укладений з позивачем, а саме, за заявою позивачу не було видано кошти, що передбачено п.п. 3.2.6. договору, не повернуто вклад у строк та в розмірах, які передбачені договором - п.п. 3.2.5. договорів, та не проведено дострокове розірвання договору, відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору.

Згідно п.2.2.2. умов договорів сторони погодили, що у випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи Вкладника (в тому числі повернення Внеску на вимогу Вкладника), Спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на Внесок Вкладника за ставкою, що встановлена у Спілці за внесками (вкладами) до запитання станом на дату повернення Внеску за фактичний строк користування Внеском. При цьому різниця між фактично отриманими Вкладником процентами за ставкою вказаною у п.2.2.1 Договору та нарахованими процентами за ставкою, що встановлена у Спілці для внесків (вкладів) до запитання станом на дату повернення Внеску, на підставі здійсненого Спілкою перерахунку повертається Спілці Вкладником в день повернення внеску.

Заперечення відповідача щодо перерахунку суми вкладів, які підлягають поверненню позивачу, суд не приймає до уваги, оскільки згідно умов депозитного договору №19 від 17.01.2013 року, датою припинення дії Договору є дата повернення Внеску, і перерахунок проводиться лише у випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи Вкладника (в тому числі повернення Внеску на вимогу Вкладника), але відповідачем на даний час позивачу суми внесків за зазначеним депозитним договором не повернуто, тому проведення перерахунку відповідно до умов договору є неможливим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, який просить стягнути з відповідача на його користь: грошову суму внеску за договором №86 від 17.04.2013 року про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 28824,01 грн. а також проценти в сумі 707,43 грн., суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611,651 ЦК України, Законом України Про кредитні спілки, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар Кредит про стягнення коштів та розірвання договору, задовольнити повністю.

Розірвати договір № 86 «Про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 17.04.2013 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Айдар-Кредит.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит, Код ЄДРПОУ-25903772, МФО-304665, р/р -2790 на користь ОСОБА_1 (ід.н.) грошові кошти в розмірі 28824 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 01 (одну) коп. суму вкладу за депозитним договором №86 від 17.04.2013 року, а також процентів 707 (сімсот сім) грн. 43 (сорок три) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду В.В.Пронька