ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/939/13-ц
Провадження № 2/362/963/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Медведєва К.В.,

при секретарі -Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання прав і обов'язків забудовника у порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним права та обов'язки у порядку спадкування на житловий будинок (загальна площа 116,16 кв.м., житлова площа 40,30 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спадкодавець - ОСОБА_2 за життя не оформила належним чином право на будинок за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що він має намір ввести будинок в експлуатацію та набути на нього права, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач надіслав суду лист, в якому просив розглядати справу без його участі проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа надіслала суду лист, в якому повідомила, що заперечень проти задоволення позову немає і просила розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали та відповідно до ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередивши їх про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяючи здійсненню їхніх прав, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом достовірно встановлено, що 04.06.1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу. Предметом вказаного договору був будинок площею 16 кв.м. у АДРЕСА_1.

24.02.2006 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,25 га. за адресою АДРЕСА_1 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

06.04.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 позивач є сином ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.02.2009 року НОМЕР_3.

27.08.2010 року позивачем отримано свідоцтво про право власності за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га. за адресою АДРЕСА_1 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт НОМЕР_1.

18.01.2011 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, площею 116,1 кв.м. Вказаний будинок за інвентаризовано на ім'я ОСОБА_2.

Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець здійснила реконструкцію зазначеного будинку, проте за життя не встигла оформити права на спірний будинок.

Положеннями ч. 3 ст. 331 ЦК України передбачено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно абз. 1 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином, до спадкоємця (позивача) переходить права й обов'язки забудовника-спадкодавця.

Враховуючи той факт що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, та той факт, що будинок за адресою АДРЕСА_1 не введено в експлуатацію за життя спадкодавця і позивач має намір завершити будівництво спірного будинку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання прав і обов'язків забудовника у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки у порядку спадкування на житловий будинок (загальна площа 116,16 кв.м., житлова площа 40,30 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв