Справа № 442/4843/13-ц
Провадження № 2/442/1676/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Хомика А.П.

при секретарі Махняк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про звільнення нерухомого майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про звільнення належного їй на праві власності житлового будинку №165 по вул. Стрийській в м.Дрогобич Львівської області з-під арешту нерухомого майна.

Свої заявлені вимоги мотивує тим, що 04.07.2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з приводу укладення договору дарування належного їй житлового будинку № 165 по вул. Стрийській в м.Дрогобичі, однак їй було відмовлено у звязку з наявним арештом цього будинку. Як їй стало відомо11.10.2006 року Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою за № 38717554 на підставі ухвали б/н, 17.02.1984 року Дрогобицького міського суду було зареєстроване обтяження ( архівний запис) нерухомого майна, адреса якого: м.Дрогобич, вул. Стрийська, 165, власник ОСОБА_3.

Таким чином, вона незаконно і безпідставно обмежена у праві розпоряджатися належним їй житловим будинком, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак від них надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, у вирішення даної справи покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Згідно Свідоцтва про спадщину за законом, виданого ОСОБА_4, державним нотаріусом Дрогобицької нотаріальної контори, 10.07.1997 року за р. № 1-1515 ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Стрийській, 165 в м.Дрогобич Львівської області та земельної ділянки, площею 0,0910 га, наданої для його обслуговування.

З копії витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що існує заборона на відчуження житлового будинку по вул. Стрийській, 165 в м.Дрогобич Львівської області, оскільки згідно відомостей з державного реєстру іпотек на нього накладено арешт (архівний запис) на підставі ухвали, б/н, виданої 17.02.1984 Дрогобицьким міським судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на відчуження будинку, в порядку, передбаченому нормами Цивільного кодексу України, однак не може його реалізувати так як існує заборона на відчуження нерухомого майна.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки заборона на відчуження обмежує позивача у можливості реалізувати його право на вільне володіння та розпорядження своїм майном, необхідно зняти заборону на відчуження з вищевказаного майна.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Вилучити запис, який зареєстрований 11.10.2006 року за №1487807 Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою, про заборону відчуження обєкту нерухомого майна житлового будинку №165 по вул. Стрийській в м.Дрогобичі Львівської області, власником якого була ОСОБА_3 з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя