Справа № 502/1572/13-ц
УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Припас А.О. ,

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника Дунайського транспортного прокурора - Карпова Е.О. , представника відповідача - відділу ДВС Кілійського РУЮ ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про призначення судової експертизи щодо оцінки майна порту ,

В С Т А Н О В И В

Представник третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору звернувся з клопотанням про призначення у справі нової експертизи щодо визначення експертної оцінки майна , а саме плав-крану ПК-178/16 , належного ДП МТП «Усть-Дунайськ» , реалізованого на прилюдних торгах , проведених 19.12.2007 року.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення нової експертизи щодо оцінки плав крану , представник третьої особи зазначає, що з висновку про незалежну оцінку плавучого крану ПК-178/16 , проведеної ТОВ «Експерт-Текнор» на підставі ухвали Кілійського районного суду від 07 серпня 2012 року, вбачається , що експертом не прийнято до уваги та обставина, що на час проведення прилюдних торгів 19 грудня 2007 року , плавучий кран був в неробочому стані , що було зафіксовано зокрема в акті державного виконавця.

Проведення експертизи просить доручити субєкту оціночної діяльності - ТОВ «Зеніт » м. Ізмаїл , пр-т Суворова, 54-а . На вирішення експерта поставити питання визначити ринкову вартість плав-крану ПК-178/16 станом на час проведення прилюдних торгів - 19.12.2007 року. Обовязок здійснити оплату проведення експертизи , забезпечити доступ експерта до обєкту , який підлягає експертному дослідженню , просить покласти на третю особу ОСОБА_5

Прокурор Дунайської транспортної прокуратури та представник позивача заперечують проти задоволення клопотання , посилаючись на те, що у справі вже проведена експертна оцінка , призначена за їх клопотанням.

Представник відповідача - відділу ДВС підтримує клопотання з зазначених представником третьої особи причин.

Заслухавши думку учасників, розглянувши матеріали справи , суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України , для зясування обставин , що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань в області техніки, суд призначає експертизу за клопотанням осіб, що беруть участь у справі.

Та обставина, що у справі проведена експертна оцінка , призначена ухвалою суду від 07 серпня 2012 року , на думку суду не є перешкодою призначення судової експертизи в звязку з тим, що у висновку експерта від 19.12.2007 року відсутня вказівка на те, що ним прийнято до уваги фактичний технічний стан плавучого крану станом на проведення торгів на 19.12.2007 року.

Керуючись п.5 ст.130, ст.ст. 143 ,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу з визначення вартості майна. На вирішення експерта поставити питання :

1) Визначити станом на 19.12.2007 року ринкову вартість належного ДП Морському торговельному порту «Усть-Дунайськ» плавучого крану ПК - 178/16 , 1985 року побудови, балансовою вартістю станом на 01.10.2007 року в сумі 2.091.391,16 грн. та остаточною вартістю станом на ту саму дату в сумі 459.314,98 грн. , який знаходиться в м. Херсон , в акваторії порту.

Проведення експертизи доручити субєкту оціночної діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю «Зеніт» , 68601 , м. Ізмаїл Одеської області, пр-т Суворова, 54-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи , а також забезпечення доступу експерта до обєкту, який підлягає дослідженню, покласти на третю особу.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи на строк 2 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6