АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8304/2013 Головуючий у 1 інстанції - Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

22 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2013 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 03.05.2013 представником відповідача ТОВ «Українська музична видавнича група» на адресу суду першої інстанції направлено поштою апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Звертаючись 03.05.2013 із апеляційною скаргою на судове рішення від 19.04.2013, представником апелянтом не вказано коли саме ними отримано копію оскаржуваної ухвали суду та не надано про те доказів з метою визначення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції від 19.04.2013 і представником апелянта про це не зазначено в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, а саме для подання даних про дату отримання оскаржуваного судового рішення та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: