У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.06.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить вселити його у трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та визначити порядок користування житловим приміщенням, виділивши йому у користування ізольовану кімнату площею 10 кв. м, а дві інші кімнати площею 16,5 кв. м та 11,3 кв. м виділити в користування відповідачам.

Також в позовній заяві для вирішення справи просив призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартість спірної квартири та які можливі варіанти виділу в конкретне користування квартири відповідно до частки у праві власності позивача.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали та, уточнивши питання, просили поставити на її вирішення питання щодо можливого варіанту визначення порядку користування квартирою №77 по вул. Борщагівській, 129/131 в м. Києві, виходячи з розміру ідеальних часток кожного із співвласників квартири, зокрема, з 1/6 частки позивача у праві власності на квартиру, і доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання надав письмові заперечення проти позову, однак проти призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів визначення порядку користування квартирою не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання проти позову та призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення даного питання, що має істотне значення для обєктивного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, а тому вважає необхідним доручити проведення відповідної експертизи фахівцям Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити питання на вирішення судових експертів в редакції, зазначеній в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання :

1) Які є можливі варіанти визначення порядку користування квартирою №77 по вул. Борщагівській, 129/131 в м. Києві, враховуючи розмір ідеальних часток кожного із співвласників квартири та виходячи з належності 1/6 частки ОСОБА_1 у праві власності на квартиру?

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Строк виконання судової будівельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-4005/13 ( 760/13008/13-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: