Справа № 165/3263/13-ц
Провадження № 2/165/782/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення дії, яка порушує право та відновлення становича, яке існувало до порушення, -
14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДВС м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення дії, яка порушує право та відновлення становича, яке існувало до порушення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Позивачем ОСОБА_1 не зазначено за захистом яких саме цивільних прав він звернувся з позовом до суду та не наведено правових підстав поданого ним позову.
Крім того, з позовної заяви та матеріалів наданих до неї вбачається, що позивач ОСОБА_1, в межах відкритого виконавчого провадження 11 вересня 2013 року звертався до ВДВС Нововолинського МУЮ із заявою про встановлення місцезнаходження його автомобіля і йому ВДВС Нововолинського МУЮ відмовило у задоволенні його заяви. Таким чином, з матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертається із вимогами до ВДВС Нововолинського МУЮ в межах виконавчого провадження з приводу невиконання відділом державної виконавчої служби його вимог в у виконавчому провадженні, а не за захистом порушених цивільних прав, що має бути здійснено не в позовному провадженні, а шляхом звернення із скаргою до суду на дії ВДВС Нововолинського МУЮ.
Позивачем ОСОБА_1 зазначено відповідачами по справі також ОСОБА_4 та ПАТ УкрСиббанк, однак позивачем не викладено та необгрунтовано позовних вимог до кожного із зазначених відповідачів.
Позивач просить у своїй позовній заяві припинити дію, яка порушує його майнові права та відновити становище, яке існувало до його порушень, повернути йому, як законному власнику і зберігачу автомобіль марки "Mitsubishi Pajero Sport 2", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, який зареєстрований на нього, однак позивачем не вказано в позовній заяві до кого саме із зазначених ним відповідачів предявлено позовні вимоги та не наведено правових підстав цих вимог.
Разом з тим позивачем не зазначено правових підстав витребування його майна (автомобіля) від інших осіб, а саме - чи це витребування майна від добросовісного, чи недобросовісного набувача, чи з інших правових підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Із позовної заяви неясно до кого саме звертається позивач чи до ВДВС, чи до ОСОБА_2 Якщо до відповідача ВДВС, то позивачем неправильно зазначено його найменування, якщо ж до відповідача ОСОБА_2, то позивачем не зазначено його повне ім'я. Крім того не вірно зазначено адресу (перебування) або місцезнаходження відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення дії, яка порушує право та відновлення становича, яке існувало до порушення, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) тел. 2-29-90, E-mail:

16.10.2013 року №_7250/13/165/3263/13-ц ОСОБА_1, вул. Лісна, 17,

м. Нововолинськ, 45400

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до ВДВС м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення дії, яка порушує право та відновлення становича, яке існувало до порушення, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 16.10.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) тел. 2-29-90, E-mail:

16.10.2013 року № 7250/13/165/3263/13-ц ОСОБА_1, вул. Лісна, 17,

м. Нововолинськ, 45400

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до ВДВС м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення дії, яка порушує право та відновлення становича, яке існувало до порушення, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 16.10.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42