Справа № 2/489/559/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,
В грудні 2012 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Позивач вказує на те, відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає позивач ПАТ «Миколаївобленерго».
При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення електроустановки струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі власника мережі з порушенням схеми підключення схованою електропроводкою, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, про що складено акт № С-5570 від 23 серпня 2012 року. В результаті порушень відповідачами завдано збитків на суму 1783 грн. 78 коп.
Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачі не бажають, та відповідно до ст. 525 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів 1783 грн. 78 коп., судові витрати.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. В судовому засіданні 22 січня 2013 року представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідачі у справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ПАТ «Миколаївобленерго».
При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення електроустановки струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі власника мережі з порушенням схеми підключення схованою електропроводкою, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, про що складено акт № С-5570 від 23 серпня 2012 року.
Розмір відшкодування збитків визначається кількістю обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживання електроенергії.
В результаті порушень відповідачами завдано збитків на суму 1783 грн. 78 коп.
Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, в тому числі пошкодження приладу обліку, порушення Правил користування електроенергією для населення, визначено як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно до ст.. 26 даного закону споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та користування електроенергією для населення.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Миколаївобленерго» про стягнення збитків підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 грн. у рівних частках з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 1783 грн. 78 коп. збитків у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 891 (вісімсот девяносто одна) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 214 грн. 60 коп. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 107 грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Спінчевська