Справа № 265/2734/13-ц
Провадження № 2/265/1312/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29.04.2013 місто Маріуполь

Орджонікідзевськиц районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

При проведенні попереднього судового засідання по справі позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів з метою повного та обєктивного розгляду справи за даним позовом, а саме: просив витребувати з публічного акціонерного товариства ПУМБ копію кредитного договору, який був укладений у серпні 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ ПУМБ, а також виписки з рахунку про погашення даного кредитного договору, витребувати з Маріупольського машино будівельного коледжу ДВНЗ ПГТУ, копію контракту на навчання ОСОБА_2 з 2011 року по 2013 рік, а також копії квитанцій, які підтверджують сплату контракту за весь період навчання, витребувати з Прокуратури Орджонікідзевського району відомості щодо прийнятого рішення за заявою ОСОБА_1 від 28 березня 2013 року з приводу нецільового використання грошових коштів ОСОБА_2.

Представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг підтримала заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Відповідачка, та представник третьої особи, служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_4, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд на підставі заявленого клопотання, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей, третя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 27.05.2013 о 15:00 годині.

Витребувати з публічного акціонерного товариства Перший Українській ОСОБА_5 копію кредитного договору, який був укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ ПУМБ у серпні 2012 року, а також відомості щодо погашення кредиту.

Витребувати з Маріупольського машино будівельного коледжу ДВНЗ ПГТУ, копію контракту на навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2011 року по 2013 рік, а також копії квитанцій, які підтверджують сплату контракту за весь період навчання.

Витребувати з Прокуратури Орджонікідзевського району відомості щодо прийнятого рішення за заявою ОСОБА_1 від 28 березня 2013 року з приводу нецільового використання грошових коштів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________