Справа № 203/6842/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Науменко А.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с. 1-2).

Позивач в позовній заяві та у судовому засіданні, в обґрунтування позовних вимог, посилалась на те, що 12 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 27 листопада 2012 року між нею та відповідачем було припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства, з того часу дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а сама вона на даний час не працює у звязку з доглядом за дитиною, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 25 % від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дочкою трьох років (а.с. 1-2).

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що перераховує щомісячно дружині аліменти на утримання їх доньки, ОСОБА_4, в розмірі 1/3 від всіх видів доходу (заробітку), після сплати яких в нього не залишається коштів на утримання дружини. Крім того зазначив, що позивач щомісячно отримує грошові кошти, а саме пенсію по інвалідності та державну допомогу по догляду за дитиною, розмір яких значно перевищує мінімальний прожитковий мінімум, тому вважає, що позов не обґрунтований, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі (а.с. 15-16)

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі та мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, а також поясненнями наданими сторонами у судовому засіданні (а.с. 6)

Також встановлено, що ОСОБА_2 з 06.05.2008 року працює в ПАТ КБ «Приватбанк» на посаді старший охоронець, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 3)

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями сторін, наданими у судовому засіданні.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Частиною другою статті 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд критично оцінює посилання відповідача на те, що позивач щомісячно отримує пенсію по інвалідності та державну допомогу по догляду за дитиною, а відтак цих коштів достатньо для її утримання, оскільки згідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Враховуючи, що відповідач має постійний доход, суд вважає необхідним присудити аліменти у вигляді частки від заробітку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд ураховує можливість одержання позивачем утримання від батьків, її матеріальний стан та вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 25 % від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2013 року до 30 серпня 2015 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючі вищезазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 218, ст.367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дружини у розмірі 25 % від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2013 року до 30 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур