№ пр. 2/645/207/13
№ 2033/5757/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказуючи, що 22.02.2003 р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вона відвідує басейн, дитячі заняття з музики та загального розвитку. Крім того, дитина потребує додаткової уваги у звязку із станом здоровя, санаторного лікування. Відповідач достатню матеріальну допомогу на доньку добровільно не надає. Він працездатний, не має інших осіб, які б перебували на його утриманні.

Крім того, зазначає, що вона отримує мінімальну заробітну плату, допомагає своїй матері пенсійного віку, яка є інвалідом 2 групи, і не маючи свого житла, змушена вирішувати питання щодо найму житла та нести додаткові витрати.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку.

В судове засідання позивачка не зявилась, просила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, що підтверджується матеріалами судового доручення.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження I-ВН № 0297089, виданого 29.06.2004 р., батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_4.

Дитина проживає з матір*ю позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо від дитини, інших дітей не має, працює, позовні вимоги визнав. Згідно його пояснень, наданих суду Пуховичського району Мінської області, він отримує заробітну плату у розмірі 1000000 бєларуських рублів, що складає приблизно 86 доларів США (з розрахунку 0,86 долари США=10000 бєларуських рублів).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частині заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подання позову до суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Бєлорусь, працюючого слюсарем УП «Жилтепсервіс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/3 частині заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2012 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за перший місяць у розмірі 300 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя