АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та вселення, визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2013 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та вселення, визнання права власності - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12.08.2013 представником позивача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 8) ч.2 ст.4 вказаного вище закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просив суд визнати за ним в порядку поділу майна подружжя право власності на спірну ділянку визнати за позивачем в порядку поділу майна право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що складається із дачного будинку «А», гаража «Б», споруд № 1,2,3 (огорожа, ворота, хвіртка), які знаходяться на спірній ділянці (далі - спірне майно), припинити право власності відповідача на 15 % спірного майна, стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію вартості його частки у розмірі 210 718,05 грн., виселити відповідача із будинку, який знаходиться на спірній ділянці та вселити позивача у цей будинок.

Справа № 756/60/13
№ апеляційного провадження:22-ц-796/12558/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Також, згідно заяви про зміну розміру та уточнення позовних вимог від 23.04.2013 (том 2 а.с. 155) позивачем зазначено вартість спірного майна, зокрема вартість об'єктів незавершеного будівництва становить - 1 404 787, 00 грн, розмір грошової компенсації частки відповідача в

об'єкті незавершеного будівництва (15%) - 210 728,05 грн, які позивач просить стягнути на його користь.

Враховуючи, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, а згідно п.2 цієї ж статті , у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а отже позовні вимоги про визнання права власності на майно та стягнення суми коштів мають майновий характер, а позовні вимого в частині виселення та вселення - немайнового характеру.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору в розмірі, який складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, вимоги якої мають майновий характер - 1720,00 грн та суму судового збору в розмірі 57,35 грн - немайнового характеру на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

22 .06.2013 № 22-ц/796/12558/2013

ОСОБА_1

_________________________________

03179, АДРЕСА_1

ОСОБА_5

_________________________________

04053, АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє копії двох ухвал суду від 22.08.2013, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк. кожному адресату.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

22 .06.2013 № 22-ц/796/12558/2013

ОСОБА_1

_________________________________

03179, АДРЕСА_1

ОСОБА_5

_________________________________

04053, АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє копії двох ухвал суду від 22.08.2013, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк. кожному адресату.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова