Справа № 525/97/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся 28 січня 2013 року до Великобагачанського районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

З заяви вбачається, що після смерті 5 грудня 2006 року ОСОБА_4, залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Гагаріна, 44 в с. Велика Багачка Полтавської області. Його дружина та мати заявника ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним на чакс відкриття спадщини , але в установлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. 24 січня 2007 року померла ОСОБА_3.

Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину після смерті ОСОБА_3 являються діти померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інші спадкоємці відсутні.

Державний нотаріус відмовив заявнику в оформленні права на спадщину, оскільки його мати ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у встановленому законодавством порядку не прийняла спадщину. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 постійно проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 5 грудня 2006 року постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 30 січня 2013 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 25 лютого 2013 року з'явилася представник заявника ОСОБА_5, 18 березня 2013 року заявник ОСОБА_1 зявився особисто, заяву підтримав, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Полтавської області в судове засідання не зявився, представник подав заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, проти встановлення цього факту не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заслухавши показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 1964 року народився ОСОБА_1. В свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_9, а матірю ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 1 грудня 1990 року ОСОБА_4 купив 1/2 частину житлового будинку., що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Гагаріна, 44 та складається з житлового будинку літ. А-1 ,загальною жилою площею 26.,3 кв.м. (а.с.а.с. 9-10).

25 листопада 2000 року був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

5 грудня 2006 року помер ОСОБА_4 (а.с.4), який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3 ( а.с.8 ).

24 січня 2007 року померла ОСОБА_3 (а.с.3).

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 ( а.с. 6), отже є спадкоємцем першої черги за законом.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_10 від 12 грудня 2012 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 5 грудня 2006 року ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями

в зв'язку з неможливістю встановити факт сумісного проживання (а.с.11).

З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори № 33-01-16 від 6 лютого 2013 року вбачається, що після померлого ОСОБА_4 заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини, претензій від кредиторів не надходило (а.с.а.с. 23-24).

З повідомлення № 31 від 6 лютого 2013 року вбачається, що після померлої 24 січня 2007 року ОСОБА_3 надійшли заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_11. Претензій від кредиторів до нотаріальної контори не надходило (а.с.а.с.19-22).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7О .та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали разом з 2000 року, часу укладення шлюбу , і разом жили до 5 грудня 2006 року (дня смерті ОСОБА_4М.), вели спільне господарство, у них був город, утримували птицю.

Встановлення цього факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті 24 січня 2007 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

При таких обставинах, коли заявник довів суду той факт, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 5 грудня 2006 року постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4, подана заява про встановлення цього факту підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що померла 24 січня 2007 року ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 5 грудня 2006 року постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий