Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2/299/1312/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в :

в особі судді: Рішко Г.І.

при секретарі: Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі , про встановлення факту родинних відносин та належності трудової книжки.

Вимоги заяви мотивовано тим, що при зверненні заявниці до Управління Пенсійного фонду для призначення пенсії в зв"язку з настанням пенсійного віку їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у поданих документах. А саме: в трудовій книжці заявниця значиться як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3. Згідно паспорта громадянина України ВР 515853, заявниця значиться як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що і є правильним.

Дана розбіжність у написанні імені заявниці та побатькові не дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі в судове засідання не з`явилася, а тому справа підлягає розгляду у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (відмову УПФ /а.с.4/, копію паспорта /а.с.5/, копію трудової книжки /а.с.6/, копію свідоцтва про народження /а.с.7/), суд приходить до наступного.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні копій трудової книжки /а.с.6/, свідоцтва про народження /а.с.7/, то розбіжності допущені в написанні імені заявниці. Дані розбіжності позбавляють її можливості оформити право на пенсію.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України ВР 515853, заявниця значиться як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що і є правильним.

У відповідності до ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч. 1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті тощо. Частина друга цитованої статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої 10.01.1979 року на ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір"ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_5