Справа № 132/253/13- ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" лютого 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 травня 1993 року в відділі ЗАГС Згурівської райдержадміністрації Київської області за актовим записом №28.

Від даного шлюбу у них є двоє дітей: повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не склалось. Відповідач часто вживав спиртні напої, на ґрунті пянства влаштовував дома сварки, скандали, ображав позивачку в грубій формі, принижуючи її честь та гідність. В їхній родині давно зникла довіра, повага та любов. Відповідач абсолютно не рахувався з її інтересами та її думкою.

Пять років тому відповідач, забравши свої речі, переїхав проживати до своїх батьків в Київську область, з того часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Позивачка вже 4 роки проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого має дитину.

Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити як їхнім з відповідачем інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 19 травня 1993 року в відділі ЗАГС Згурівської райдержадміністрації Київської області за актовим записом №28, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія IV-БК №470732, виданим 19.05.1993 року відділом ЗАГСу Згурівської райдержадміністрації Київської області (а.с. 8).

Від даного шлюбу у них є двоє дітей: повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БК №295952, виданого 27.09.1994 року виконкомом Красненської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.9), та неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БК №255074, виданого 04.01.2000 року Красненською сільською радою Згурівського району Київської області (а.с.10).

Спільне сімейне життя сторін не склалось. Відповідач часто вживав спиртні напої, на ґрунті пянства влаштовував дома сварки, скандали, ображав позивачку в грубій формі, принижуючи її честь та гідність. В їхній родині давно зникла довіра, повага та любов. Відповідач абсолютно не рахувався з інтересами позивачки та її думкою.

Пять років тому відповідач, забравши свої речі, переїхав проживати до своїх батьків в Київську область, з того часу сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Позивачка вже 4 роки проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого має дитину.

Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити як їхнім з відповідачем інтересам, так і інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та їхніх дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці її дошлюбне прізвище Король.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне Король), зареєстрований 19 травня 1993 року в відділі ЗАГСу Згурівської райдержадміністрації Київської області, актовий запис №28 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дівоче прізвище Король.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: