Справа № 2-277/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить усунути відповідача від права на спадкування після померлого 01.01.2012 року ОСОБА_3 майна, до якого входить однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, будучи сином померлого та проживаючи понад 20 років в іншій країні, жодної допомоги, моральної підтримки та утримання останньому не надав, хоча той перебував останні роки свого життя в безпорадному стані її дуже потребував допомоги, яку отримував лише від неї.

Представник відповідача проти позову заперечувала та надала до суду 23.01.2013 року клопотання про витребування та забезпечення доказів у справі, посилаючись на те, що доводи позивачки про те, що відповідач не спілкувався зі своїм батьком та не підтримував стосунків з ним, є хибними, а факт спілкування, який існував в телефонному режимі між спадкодавцем та відповідачем, враховуючи, що останній проживає в іншій державі (Ізраїль), може бути підтверджено роздруківкою телефонних дзвінків за номером телефону спадкодавця.

На підставі зазначеного, представник відповідача просила витребувати в Київській міській філії ПАТ «Укртелеком»роздруківку міжнародних телефонних дзвінків, які були здійснені за період 2011 року між №077-835-00-09 телефону відповідача та міським №245-54-39 телефону за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Представники позивачки в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Враховуючи, що предметом спору у справі є усунення відповідача від права на спадкування, а позовні вимоги позивачки обґрунтовується тим, що відповідач не спілкувався зі своїм батьком, не підтримував стосунків та не надав необхідної допомоги останньому, то витребування зазначених відомостей є необхідним для зясування обставин та надання доказів по справі.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, одним із способів якого є витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача шляхом витребування зазначених документів у Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», оскільки дані відомості, які мають значення для вирішення даного позову, можуть надаватись лише за вимогою суду.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Київській міській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»роздруківку вхідних та вихідних міжнародних телефонних дзвінків, які були здійснені за період 2011 року між №077-835-00-09 та №245-54-39 телефону за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити термін виконання ухвали до 15.02.2013 року.

У разі відсутності даних документів надати офіційну інформацію, що підтверджує цей факт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: