Справа № 663/22/13- ц
Провадження № 2/663/141/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду від 04 липня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про поділ майна подружжя задовольнити частково, встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю з 29 вересня 2006 року по 10 березня 2012 року, виділити ОСОБА_1 холодильник LG вартістю 1500,00 грн., пральну машинку Indesit вартістю 1500,00 грн., телевізор LG вартістю 300 грн., незавершену будівництвом прибудову до кв. № 3 житлового будинку по вул. К. Маркса, 167-а в м. Скадовську Херсонської області вартістю 30075,00 грн., автомобіль ЗАЗ 1102, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, шасі № ХТЕ110206S0316496, обєм двигуна 01091 куб.см., тип легкові, вартістю 8000 грн., виділити ОСОБА_2 автомобіль КАМАЗ 55102, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, шасі № 853890, обєм двигуна 14860 куб.см., тип вантажний самоскид, вартістю 45923,70 грн., стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у звязку із перевищенням у грошовому вигляді частки отриманого майна у розмірі 4548,70 грн., стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 13/249 від 10.04.2013 року та судової авто товарознавчої експертизи № 105 від 16.05.2013 року у сумі 1750,00 грн., витрати на правову допомогу залишити за сторонами, в іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 06 серпня 2013 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 липня 2013 року в частині виділу ОСОБА_1 незавершеної будівництвом прибудови до квартири №3, житлового будинку № 167-а, по вул. К. Маркса у м. Скадовську та визначеної судом на її користь суми компенсації за перевищення частки в майні скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, виділено на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині витрачених на будівництво прибудови будівельних матеріалів, що в грошовому еквіваленті становить 9761 грн. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за перевищення його частки у спільному майні подружжя у розмірі 17311,50 грн. В решті частини рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що за подачу позовної заяви суму 1733,80 грн., яка складається із суми судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру у сумі 114,70 грн. та суми судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1619,10 грн. Потім позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила суд виділити їй майна на суму 53721,50 грн. У звязку із тим, що за вимогу матеріального характеру у розмірі 53721,50 грн. розмір судового збору складає 537,21 грн., а позивачкою фактично сплачено судовий збір у розмірі 1619,1 грн. просила суд повернути їй різницю зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 1081,89 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачка подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої ціна позову зменшилась на 1081,89 грн., а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути позивачці судовий збір у сумі 1081,89 грн., сплачений згідно квитанції від 15 січня 2013 року № 47.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Скадовському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 1081 (одна тисяча вісімдесят одну) грн. 89 коп., сплачений згідно квитанції від 15 січня 2013 року № 47.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко