Справа 431/464/13-ц
Провадження 6/431/222/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та поділ його в натурі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та поділ його в натурі, в якій посилається на те, що при постановленні судового рішення судом була допущені арифметичні помилки, які привели до збільшення загальної площі нежитлової будівлі при процедурі його поділу в натурі, яка розташована за адресою: вул. Запорізька, 70д с. Чмирівка Старобільського району Луганської області. В результаті цієї арифметичної помилки, загальна площа будівлі з зазначеної в технічному паспорті площі 1480,7м2 збільшилися в судовому рішенні до 1482,4м2. Помилка була допущена саме в частці приміщення зазначеного за № 10 в судовому рішенні, а в дійсності ця частка приміщення згідно експлікації плану приміщення в технічному паспорті становить 260,2м2. Дана арифметична помилка потягла за собою помилку щодо площ розподіленого нерухомого майна в натурі між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У звязку з цим, позивач ОСОБА_3 просив суд виправити арифметичні помилки в рішенні Старобільського районного суду від 02 квітня 2013 року в частині площ часток нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Запорізька, 70д с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, які визнані за ОСОБА_1 з 789,16м2 на 794,1м2 та за ОСОБА_2 з 693,4м2 на 686,6м2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Старобільського районного суду від 02 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та поділ його в натурі, було задоволено у повному обсязі та вирішено:

- визнати право спільної часткової власності на Тваринницьке приміщення базу, яке знаходиться за адресою вул. Запорізька, буд. 70 «д» с. Чмирівка Старобільського району Луганської області за ОСОБА_1 - частку приміщення площею 789,16 м2, за ОСОБА_2 - частку приміщення площею 693,4 м2;

- поділити в натурі тваринницьке приміщення базу, яке знаходиться за адресою вул. Запорізька, буд. 70 «д» с. Чмирівка Старобільського району Луганської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку приміщення площею 789,16 м2, а саме частки приміщення за номерами згідно експлікації плану внутрішніх площ даного нежитлового приміщення (базу):

№ 9 х 226,4 м2 підсобне приміщення базу,

№ 10 х 226,4 м2 підсобне приміщення базу,

№ 11 х 249,3 м2 підсобне приміщення базу,

№ 12 х 33,0 м2 тамбур приміщення базу,

№ 13 х 10,9 м2 підсобне приміщення базу,

№ 14 х 7,8 м2 підсобне приміщення базу,

№ 15 х 6,5 м2 підсобне приміщення базу;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частку приміщення базу площею 693,4 м2, а саме частки приміщення базу за номерами згідно експлікації плану внутрішніх площ нежитлового приміщення (базу):

№ 1 х 6,5 м2 підсобне приміщення базу,

№ 2 х 6,1 м2 підсобне приміщення базу,

№ 3 х 7,8 м2 тамбур приміщення базу,

№ 4 х 4,2 м2 підсобне приміщення базу,

№ 5 х 274,3 м2 підсобне приміщення базу,

№ 6 х 39,5 м2 підсобне приміщення базу,

№ 7 х 174,1 м2 підсобне приміщення базу,

№ 8 х 174,1 м2 підсобне приміщення базу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішення Старобільського районного суду від 02 квітня 2013 року було винесено суддею в межах заявлених позивачем ОСОБА_3 вимог, що відповідає вимогам ст. 11 ЦПК України, а тому підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та поділ його в натурі - відмовити.

На ухвалу може бути подана скарга в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.