Справа № 755/4819/13-ц
Провадження № 2/755/2348/13
Ухвала

іменем України

"04" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про захист честі, гідності й ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобовязання виконати ремонт,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про захист честі, гідності й ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобовязання виконати ремонт.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження, в звязку з тим, що даний позов виник на підставі позову КП по УЖГ Дніпровського району міста Києва, а тому розгляд даної цивільної справи не можливий до розгляду справи №2604/29253/12 (провадження № 2/755/179/13) за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та обєднаним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення матеріальної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки це лише затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки вирішення спору по даній справі залежить від рішення, яке буде прийняте по справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та обєднаним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення матеріальної шкоди, тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження до вступу в законну силу рішення по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про захист честі, гідності й ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобовязання виконати ремонт зупинити до вступу в законну силу рішення по справі №2604/29253/12 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та обєднаним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення матеріальної шкоди.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко