У Х В А Л А

31.01.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

До суду сторони подали спільну заяву, якою просили затвердити укладену між ними мирову угоду, за умовами якої домовилася поділити житловий будинок № 7 по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові наступним чином:

ОСОБА_2 виділяється у власність житлова кімната 1-4 площею 17,60 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 7,90 кв.м., коридор 1-1 площею 4,60 кв.м., частина сеній І площею 2,05 кв.м., частина кухні 1-5 площею 6,023 кв.м. будинку № 7 по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові відповідно до плану будинку, який зазначений в технічному паспорті від 29.03.2005 року.

ОСОБА_3 виділяється у власність житлова кімната 1-2 площею 10,80 кв.м. та частина кухні 1-5 площею 5,377 кв.м., частина сеній І площею 2,05 кв.м будинку № 7 по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові відповідно до плану будинку, який зазначений в технічному паспорті від 29.03.2005 року.

Сторони просять визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ст.ст. 130, 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

ОСОБА_2 виділяється у власність житлова кімната 1-4 площею 17,60 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 7,90 кв.м., коридор 1-1 площею 4,60 кв.м., частина сеній І площею 2,05 кв.м., частина кухні 1-5 площею 6,023 кв.м. будинку № 7 по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові відповідно до плану будинку, який зазначений в технічному паспорті від 29.03.2005 року.

ОСОБА_3 виділяється у власність житлова кімната 1-2 площею 10,80 кв.м. та частина кухні 1-5 площею 5,377 кв.м., частина сеній І площею 2,05 кв.м будинку № 7 по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові відповідно до плану будинку, який зазначений в технічному паспорті від 29.03.2005 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: