Справа №333/1190/13ц
Провадження №2/333/1211/13
Ухвала

Іменем України

19 лютого 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства Ветеран, Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Управління Держкомзему у м.Запоріжжя Запорізької області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності земельною ділянкою, зацікавлена особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства Ветеран, Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Управління Держкомзему у м.Запоріжжя Запорізької області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності земельною ділянкою, зацікавлена особа ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ, 715517, виданий на імя ОСОБА_3, 17.03.2006 року, зобовязати відділ Держкомзему м.Запоріжжя Запорізької області скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ 715517, виданий на імя ОСОБА_3, 17.03.2006 року, зобовязати Садове товариство Ветеран повернути земельну ділянку №19, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, для ведення садівництва, площею 0,0585 га (кадастровий номер :03:033:0238), ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано належних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно ст.6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. На підставі ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 8 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

На підставі Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надана квитанція, яка не відповідає чинним вимогам законодавства і не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.

Для усунення недоліків позивачу слід надати суду оригінал квитанції з офіційною печаткою банківської установи, на зворотному боці якого повинен міститися запис про зарахування судового збору в дохід держави, скріплений офіційною печаткою установи банку.

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суду не зрозуміло, що саме є підставою спору та саме яким чином, зазначеним у заяві, відповідачем порушено право позивача.

Згідно ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Також Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року).

З практики Європейського суду з прав людини випливає, що Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (Рішення Суду у справі Артіко проти Італії (Artico c. Italie) від 13 травня 1980 року).

Оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, що призвело до звернення в суд, а також не зазначив причини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку, виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Крім того, статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позов може бути предявлений до кількох відповідачів. Кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох відповідачів, права і обов'язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з вимогою до Садівничого товариства Ветеран, Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Управління Держкомзему у м.Запоріжжя Запорізької області, не вказавши при цьому яким чином кожним з відповідачів було не визнано, порушено або оспорено його право.

Також в позовній заяві в порушення вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено повної поштової адреси відповідача Садівничого товариства Ветеран.

Крім того, в позовній заяві в якості зацікавленої особи зазначено ОСОБА_2, однак як вбачається з аналізу норм Цивільного процесуального кодексу України в позовному провадженні не передбачено такий процесуальний статус особи як зацікавлена особа.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства Ветеран, Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Управління Держкомзему у м.Запоріжжя Запорізької області про визнання недійсним та скасування дежавного акту на право приватної власності земельною ділянкою, зацікавлена особа ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков