Справа № 164/110/13- ц
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2013 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з боржника - ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Маневичіліс" комунального підприємства "Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Волиньоблагроліс",-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаною заявою.

Проте, як вбачається з матеріалів, приєднаних до заяви, зокрема, акту перевірки Державної інспекції України з питань праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області № 03-15-15/0331 від 20 серпня 2012 року, при перевірці було надано відомість від 9 липня 2012 року на виплату заробітної плати, де навпроти прізвища ОСОБА_2 зазначена сума 485 гривень та примітка про відмову від отримання вказаної суми. Однак, 14 серпня 2012 року ОСОБА_2 за підписом голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 було надіслано повідомлення за вих. № 70 про необхідність 20 серпня 2012 року зявитися для отримання заборгованості по заробітній платі до підприємства, що знаходиться за адресою: смт. Маневичі, вул. Комарова, 38.

Разом з тим, будь яких доказів, що підтверджують виплату або заборгованість заявнику на даний час заробітної плати (довідки ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Маневичіліс" КП "ВОКСП "Волиньоблагроліс") до матеріалів справи не додано, що свідчить про відсутність права вимоги щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати ОСОБА_2

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної заяви без руху з наданням ОСОБА_2 строку для приєднання до матеріалів заяви відповідної довідки про наявність на даний час заборгованості по виплаті заробітної плати заявнику.

Керуючись ст. ст. 98, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з боржника - ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Маневичіліс" комунального підприємства "Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Волиньоблагроліс" - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4