Справа №482/470/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

20 червня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі Островській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса ухвалу апеляційного суду Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської центральної районної лікарні, головного лікаря Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_2, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_3, Новоодеської РДА про стягнення незаконно утриманої заробітної плати в частині профспілкових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Новоодеську ЦРЛ зобов'язано провести перерахунок профспілкових внесків, утриманих із заробітної плати позивачки за період з 22 квітня 1986 року по 1 січня 2011 року з урахуванням індексу інфляції. Новоодеську РДА зобов'язано перерахувати на користь позивачки суму незаконно утриманих із заробітної плати профспілкових внесків за період з 22 квітня 1986 року по 1 січня 2011 року з урахуванням індексу інфляції.

30 квітня 2013 відповідачем у справі Новоодеською ЦРЛ подано апеляційну скаргу на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року.

07 червня 2013року суддею апеляційного суду Миколаївської області при вивчені вищевказаної цивільної справи було виявлено, що судом першої інстанції не вирішено питання відносно позовних вимог ОСОБА_1 до головного лікаря Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_2, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_3, Новоодеської РДА, а також не вирішено питання відносно про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

В мотивувальній частині рішення суду №482/470/13-ц від 20 березня 2013 року було встановлено, що Новоодеською ЦРЛ як роботодавцем незаконно утримувалися із заробітної плати ОСОБА_1 профспілкові внески, а отже сума незаконно утриманих із заробітної плати внесків підлягає стягненню саме з Новоодеської ЦРЛ.

Відтак в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інших відповідачів слід відмовити.

Крім того зважаючи на часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку, що судові витрати в сумі 229грн. 40 коп. підлягають стягненню на користь держави з Новоодеської ЦРЛ.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд що ухвалив рішення може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення та/або судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі №482/470/13-ц для вирішення питання відносно позовних вимог ОСОБА_1 до головного лікаря Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_2, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_3, Новоодеської РДА, а також судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до головного лікаря Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_2, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_3 та Новоодеської РДА про стягнення незаконно утриманої заробітної плати в частині профспілкових внесків відмовити.

Стягнути з Новоодеської центральної районної лікарні, , 229(двісті двадцять девять)грн. 40коп. судового збору на користь держави рахунок №0263, МФО 826013, , код 22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_4

Рішення вступило в законну силу 11.01.2011року.

Копія вірна. Суддя: