Справа № 359/7742/2013-ц
Провадження № 2/359/2702/2013р.
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Бохоновській Г.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Суан Куан, Відділу реєстр рації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Виключено з актового запису № І-БК № 256195 від 25.02.2004 року про народження ОСОБА_2 24.08.1997р., відомості про батька ОСОБА_2 Суана Куана, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва. Дане рішенням суду набрало законної сили.

Однак при виготовленні рішення була допущена описка, а саме в вступній частині рішення вказано імя відповідача Руслан, замість Суан Куан. Крім того, допущено описку, а саме вказано, що третя особа подала заяву про своє батьківство стосовно даної дитини, що не стосується даної справи, оскільки третя особа не залучено до участі у справі. Також, у резолютивній частині рішення допущено механічну описку щодо року народження відповідача ОСОБА_2 Суан Куан, так замість 1972р., вказано 10972р.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали вказаної справи та дійшов до висновку, що дійсно в рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013р. була допущена описка, а саме в вступній частині рішення невірно вказано імя відповідача Руслан, а потрібно Суан Куан. Крім того, допущено описку, а саме вказано, що третя особа подала заяву про своє батьківство стосовно даної дитини, що не стосується даної справи, оскільки третя особа не залучено до участі у справі. Також, у резолютивній частині рішення допущено механічну описку щодо року народження відповідача ОСОБА_2 Суан Куан, так зазначено 10972р., а потрібно 1972р., а тому, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013 року, по справі № 2/359/2702/2013 (№ 359/7742/2013-ц), а саме в вступній частині рішення вказати імя відповідача „ОСОБА_2 Суан Куан замість Нгуєн Руслан, також виправити описку в резолютивній частині рішення вказати рік народження відповідача ОСОБА_2 Суан Куан 1972р. замість 10972р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3