Справа № 2-20/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

05 липня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.10.2009 року за заявою позивача в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Крім того, ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.02.2010 року за заявою представника позивача в порядку забезпечення позову накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу від 20.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим №2180.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 06.03.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено, припинено право власності ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_2, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 51016,00 грн. компенсації за належну йому частину квартири, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3916,08 грн.

27.05.2013 року представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.10.2009 року та ухвалою від 10.02.2010 року.

Ухвалою суду від 14.06.2013 року було знято арешт з квартири АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.10.2009 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, зняти арешт з ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу від 20.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим №2180, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ч.3-6 ст.154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу від 20.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим №2180, накладений ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.02.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Виконання зазначеної ухвали покласти на ВДВС Комсомольський РУЮ м.Херсона, ХДБТІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_6