справа № 317/4094/13-ц
№/п 2/317/1732/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б..
при секретарі Парахіної А.С.
За участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, суд, -
У жовтні 2013 р. Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 197 грн 46 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в ході перевірки, проведеної Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області було встановлено, що 25 грудня 2012 року ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку зелених посаджень, а саме зрубав ялинку діаметром 7 см на території Крутоярівського лісництва, що є порушенням ст..40 ЗУ «Про рослинний світ», та ст.19, 10 Лісового кодексу України..
За фактом порушення природоохоронного законодавства відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2012 №001461 відносно гр. ОСОБА_2, який було розглянуто Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області.
Результатом такої протиправної поведінки відповідача та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 197,46 грн. Розрахунок шкоди здійснено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу».
Листом від 30.01.2013 №274/03, оформленому у вигляді претензії, відповідачу було запропоновано сплатити шкоду в розмірі 197 грн. 46 коп. в добровільному порядку, проте шкода сплачена не була.
Тому, позивач - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, посилаючись на вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 197 грн. 46 коп.( сто девяносто сім гривень 46 копійок) , яку перерахувати до місцевого бюджету Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
В судовому засіданні представник Державної екологічної інспекції у Запорізькій області підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити з винесенням заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходило.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями представника позивача, що в ході перевірки, проведеної Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області було встановлено, що 25 грудня 2012 року ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку зелених посаджень, а саме зрубав ялинку діаметром 7 см на території Крутоярівського лісництва, що є порушенням ст..40 ЗУ «Про рослинний світ», та ст.19, 10 Лісового кодексу України.
За фактом порушення природоохоронного законодавства відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2012 №001461 відносно гр. ОСОБА_2, який було розглянуто Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області.
Постановою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області №000684/02/06 від 26.12.2012 р., яка винесена державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_4, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.65 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 65,82 грн.
Результатом такої протиправної поведінки відповідача та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 197,46 грн. Розрахунок шкоди здійснено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», що підтверджується розрахунком від 26.12.2012 р., який склав державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_4.
Згідно листа Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 30.01.2013 №274/03, оформленому у вигляді претензії, відповідачу було запропоновано сплатити шкоду в розмірі 197 грн. 46 коп. в добровільному порядку, проте шкода сплачена не була.
Статтею 66 Конституції України проголошено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використана природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.
Відповідно до ст. 19 Лісового Кодексу України постійні лісокористувачі зобов'язані забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заході відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; дотримуватися правил норм використання лісових ресурсів.
Згідно зі ст. 105 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне з собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність
Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища перераховуються за місцем заподіяння екологічне шкоди.
Державна екологічна інспекція України має право вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачем та відповідачем у судах.
Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до приписів ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI .враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Аналогічні положення містяться у ч.1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахування вищевикладеного суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки неправомірними діями відповідача ОСОБА_2, було завдано істотної матеріальної шкоди державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства на суму 197 грн., 46 коп., а така шкода підлягає відшкодуванню, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе винести рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 15, 63, 109, 119, 213, 224 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА