АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5493/13 Головуючий 1 інстанції
Справа № 628/446/2013-ц ОСОБА_1
Категорія: про звернення стягнення Доповідач Швецова Л.А.
УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2013 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки Альянс-С до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2013 року позовні вимоги КС Альянс-С - задоволено. Звернуто стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на предмет іпотеки чотирьохкімнатну квартиру за № 44 по вулиці 1-го Травня у м. Купянськ, Харківської області, загальною площею 79,5 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 1468 від 10.02.2011 року, в сумі 170781 грн.40 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернулася на це рішення з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким відмовити КС Альянс-С в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги було сплачено не в повному обсязі.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так. оскаржуваним рішенням, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 1468 від 10.02.2011 року, в сумі 170781 грн. 40 коп., було звернуто стягнення на предмет іпотеки чотирьохкімнатну квартиру за № 44 по вулиці 1-го Травня у м. Купянськ Харківської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 853 грн. 90 коп., а враховуючи той факт, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн., тому доплаті підлягає сума у розмірі 796 грн. 55 коп., за наступними реквізитами :

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2013 року залишити без руху, надавши їй строк 5 (пять) днів для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання нею вимог зазначених в ухвалі, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає

Суддя