Справа № 357/1481/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 16 червня 2003 року, посилаючись на те, що сімя фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного, в кінці листопада 2012 року вони припинили сімейні відносини, відновити нормальні відносини неможливо, так як вказане суперечить його інтересам. Відповідачка є неврівноваженою людиною, яка постійно вчиняла сварки та скандали, намагалася вдарити ножем відповідача, висловлювалась нецензурними словами на адресу позивача. Відповідачка не поважала батьків позивача, перешкоджала спілкуванню сина з ними. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати, строк для примирення не відновив їхні стосунки.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти задоволення позову, вважає, що зберегти сімю можливо.

Не бажаючи розірвати шлюб з позивачем відповідач не заперечувала залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, так як примирити сторони і зберегти сім"ю неможливо, а тому позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2003 року, від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не спілкуються між собою, сімейних відносин не підтримують, а тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як подальше збереження сім"ї суперечить його інтересам. Тому позов підлягає задоволенню.

Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження сина.

Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2003 року виконавчим комітетом Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Копію рішення направити до відділу РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним витрати за судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4