Провадження № 2/368/163/13
Справа № 368/299/13-ц
Рішення

іменем України

"26" лютого 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 27.01.2007 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №09;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання та проживання з ОСОБА_1.

- Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Ковалевська.

- Судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката стягнути з ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, уточнила позов, - не бажає стягувати з відповідача витрати на правову адвоката в сумі 150 грн.

На запитання суду категорично примиритися не бажає, проти надання їм судом терміну на примирення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.01.2007 р. між ОСОБА_1 (далі-Позивач) та ОСОБА_2 (далі-Відповідач) було укладено шлюб, у зв'язку з чим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про шлюб серія І-ОК №034311, виданий 27.01.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають малолітню дитину, а саме, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 072511, видане 05 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області

Спільне життя з Відповідачем у Позивача не склалося, оскільки як виявилось згодом їхні характери є зовсім різними, погляди Позивача та Відповідача на подружнє життя не співпадали, у зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти та сварки.

Сварки в сімї тривають на протязі тривалого часу, - більше року.

Причиною сварок є зловживання відповідачем алкогольних напоїв. На прохання позивачки припинити зловживання алкогольними напоями відповідач належним чином не реагує.

На підставі вищевикладеного, Позивач та Відповідач не можуть знайти порозуміння.

Відсутня повага зі сторони Відповідача до Позивача як дружини. Відповідач не приділяє Позивачу достатньої уваги.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що спільне проживання Позивача та Відповідача як подружжя стало неможливим, тому Позивач не проживає разом з Відповідачем, не веде спільного побуту та господарства.

Отже, шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем фактично припинилися.

Подальше спільне життя Позивача і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між Позивачем та Відповідачем, а також інтересам їхньої дитини, оскільки спільне проживання Позивача та Відповідача може завдавати моральних та психологічних страждань дитині, що впливатиме на формування її характеру та психологічного здоров'я.

З питання щодо виховання та проживання дитини спору немає, оскільки дитина на даний час проживає з Позивачем та перебуває на її утриманні.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті ПО цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищезазначених норми Сімейного кодексу України Позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить дор висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 кошти в сумі 114 грн. 70 коп. сплаченого позивачкою судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 109, 118, 119, 120, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.01.2007 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №09, - розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини, сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 072511, видане 05 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, - визначити місцем проживанням матері, - ОСОБА_1.

Після вступу рішення в законну силу в справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище Ковалевська.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії ВМ 966761, який виданий 19 квітня 2001 року Барановським РВ УМВС України в Житомирській області, код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, паспорт серії СТ 321626, виданий 30 серпня 2012 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, код: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А кошти в сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

С Суддя: ОСОБА_4