Справа № 386/111/13- ц
Провадження № 2/386/38/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою і вказали, що в с.Ємилівка Голованівського району проживала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являлась матірю позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_4 та бабкою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_5 в період з 2001 по 2010 роки в опалювальний сезон проживала в м.Южноукраїнськ у позивачів, а в літку в с.Ємилівка де у неї є свій будинок.

В звязку з тим , що ОСОБА_5 часто хворіла, то позивачі організували її лікування, доставляли в медичні заклади , купували ліки, здійснювали за нею догляд як в лікарні так і в дома.

Останній раз ОСОБА_5 проживала в м.Южноукраїнськ весною 2010 року, а потім за її проханням її відвезли в с.Ємилівка де вона знаходилась до дня смерті, тобто до 03.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть .

Коли у вересні ОСОБА_5 в с.Ємилівка хворіла їй постійно потребувався догляд, позивачі по черзі , а частіше ОСОБА_1, знаходились біля ОСОБА_5 в с.Ємилівка.

В листопаді 2010 року відповідачка ОСОБА_4 перемістила ОСОБА_5 в інший будинок в тому ж селі і з різних причин намагалась не допустити позивачів до ОСОБА_5, переконувала їх в тому , що вона сама забезпечить їй догляд. Вимагала щоб вони не їздили до ОСОБА_5, ізолювала від неї інших родичів та односельців.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку побажали прийняти позивачі : ОСОБА_1 на основі закону, ОСОБА_2 на підставі заповіту, ОСОБА_3 на основі заповіту, про що подали заяву до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу ОСОБА_6, до закінчення шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5.

Після подачі заяв їм стало відомо, що відповідачка ОСОБА_4 також звернулась до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою на підставі заповіту посвідченого цим же нотаріусом, 17.02.2012 року на все спадкове майно. Нотаріус ознайомив їх із змістом заповіту ОСОБА_5 на ім.я ОСОБА_4 , відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на наявність заповіту на ім.я ОСОБА_4.

Вони вважають, що на момент посвідчення заповіту, а саме 17.02.2012 року ОСОБА_5 була сліпою, не могла читати і писати, вже не орієнтувалась в навколишній обстановці, не могла здійснювати будь-які дії і керувати ними, тобто була недієздатною. Неймовірніше підпис в заповіті виконала сама ОСОБА_4, або інша особа по вказівці останньої, як раніше ОСОБА_4 отримувала пенсію за ОСОБА_7 по підробленій довіреності в період коли ОСОБА_7 тимчасово проживала в м.Южноукраїнськ.

Просять визнати недійсним заповіт від 17.02.2012 року, складений від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по приведеним підставам , як складене з порушенням вимог закону відносно форми, змісту і посвідчення заповіту. Витребувати , для вивчення в суді у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 спадкову справу заведену по заяві ОСОБА_4., та допитати свідків

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 386/111/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

Призначити справу до попереднього судового розгляду

на 22.02.2013 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 22.02.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 22.02.2013 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_8