Справа № 128/2214/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника позивачів: ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 на сім`ю з 6-ти чоловік був виданий ордер на право зайняття чотирьох кімнатної квартири №8 в будинку №6 (3) по вул. Зоологічній в смт. Стрижавка Славне Вінницького району Вінницької області. Склад сім`ї на той час був слідуючий: ОСОБА_1 квартиронаймач, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_7 син, ОСОБА_8 син, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_5 син.

Станом на 21.05.2013 року у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачі по справі, неповнолітні діти позивача ОСОБА_6: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та відповідач ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_5 в квартирі не проживає досить тривалий час, в 1998 2000 р.р. він одружився з ОСОБА_13 та після народження доньки Наталі разом із сімєю виселився з квартири і з тих пір в квартирі не проживає, а проживає на даний час в с. Сосонка, в будинку, який належить його дружині по спадщині.

Тобто, відповідач більше десяти років в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, квартплату не платить, будь яких його речей в квартирі немає.

Добровільно знятися з реєстрації в квартирі відповідач відмовляється, а тому позивачі звернулися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що дійсно з 2000 року не проживає в квартирі, речей його там немає, проживає в будинку своєї дружини. Однак, знятися з реєстрації в квартирі не бажає, оскільки йому немає куди прописатися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно ордеру на житлове приміщення №692 від 28.04.1989 року, ОСОБА_1 та його сімї з 6-ти чоловік (склад сім`ї слідуючий: ОСОБА_1 квартиронаймач, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_7 син, ОСОБА_8 син, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_5 син) надано право на зайняття чотирьох кімнатної квартири №8 в будинку №6 (3) по вул. Зоологічній в смт. Стрижавка Славне Вінницького району Вінницької області (а.с. 10).

Даний факт також підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.11 - 12).

З довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1396 від 21.05.2013 року вбачається, що в квартирі №8 в будинку №6 (3) по вул. Зоологічній в смт. Стрижавка Славне Вінницького району Вінницької області зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, відповідач ОСОБА_5 в квартирі зареєстрований, але не проживає (а.с.13).

Крім того, даний факт також підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов від 14.05.2013 року, згідно якого відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, за даною адресою не проживає (а.с.14).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач ОСОБА_5 з 2000 року та на даний час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено той факт, що ОСОБА_5 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивачі в звязку з його реєстрацією позбавлені повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеною вище квартирою, чим обмежуються їх права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту їх майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати повязані з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати повязані з явкою до суду, витрати повязані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати повязані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій.

Як встановлено по справі, позивачем ОСОБА_6 було понесено судові витрати, зокрема, у звязку із зверненням до суду сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 1).

За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою №8 в будинку №3 по вул. Зоологічній в смт. Стрижавка Славне Вінницького району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя :