Справа № 2-з/331/107/13
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, вимогам ст.ст. 134-135 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів для підготовки позовної заяви про поділ майна подружжя.

Представник заявника у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення доказів: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. № 66) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; витребувати у відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького РУЮ Запорізької області (69059, м. Запоріжжя, вул. Комінтерна, буд. № 3-а) копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; витребувати в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. № 23) копію технічного паспорту та витяг про реєстрацію квартири АДРЕСА_1.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України заявником на підтвердження обставин про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим не зазначено жодних доводів та не долучено письмових відомостей, що свідчать про неможливість отримання таких доказів стороною особисто.

Крім того, відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Як вбачається з поданої до суду заяви, вимоги щодо забезпечення доказів в частині: витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. № 66) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який відповідно до адміністративно-територіального поділу є Орджонікідзевським районом м.Запоріжжя; витребування у відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького РУЮ Запорізької області (69059, м. Запоріжжя, вул. Комінтерна, буд. № 3-а) копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., який відповідно до адміністративно-територіального поділу є Запорізьким районом м.Запоріжжя; витребування в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. № 23) копію технічного паспорту та витяг про реєстрацію квартири АДРЕСА_1, який відповідно до адміністративно-територіального поділу є Жовтневим районом м.Запоріжжя

Таким чином зазначені процесуальні дії мають бути вчинені Орджонікідзевським, Запорізьким та Жовтневим районними судами м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання заявнику терміну для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду оновленої заяви з уточненням вимог щодо забезпечення доказів з урахування положень ЦПК України з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме надати суду належним чином оформлену заяву в новій редакції з чітким дотриманням вимог ЦПК України у строк до 21 березня 2013 року.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.03.2013