Справа № 1513/3887/12
УХВАЛА

27 лютого 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж

про

визнання акту про порушення правил користування електричною енергією

та протоколу засідання комісії з розгляду відповідного акту неправомірними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією та протоколу засідання комісії з розгляду відповідного акту неправомірними.

Після відкриття провадження у даній справі Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 26.02.2013 р. за вх. № 2100/13 звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 6356,92 гривень вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Представник ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в даній справі.

Позивач та його представник не заперечували проти прийняття судом зустрічного позову ВАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, думку позивача та його представника, які не заперечували проти прийняття зустрічного позову, а також беручи до уваги, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 6356,92 гривень вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - та обєднати його в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією та протоколу засідання комісії з розгляду відповідного акту неправомірними.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4