Провадження № 6/639/535/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5489/10 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5489/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 10757,56 доларів США ( в еквіваленті станом на 05.08.2010 року по курсу НБУ складає 84888,98 грн.) та 3780,00 грн., а також судовий збір у розмірі 886,69 грн. посилаючись на наступне. 29 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами. Цим рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 10757,56 доларів США ( в еквіваленті станом на 05.08.2010 року по курсу НБУ складає 84888,98 грн.) та 3780,00 грн., а також судовий збір у розмірі 886,69 грн. 09 листопада 2010 року рішення набрало законної сили. Позивач отримав виконавчі листи для примусового виконання рішення суду. Проте не погодившись зі строком для предявлення виконавчих листів до виконання, вважаючи помилково вказаним строк у виконавчих листах 1 рік, позивач поштою направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, оригінали виконавчих листів було додано до заяви. В ході пересилці заяву з доданими документами було втрачено, а виконавчі листи до виконання не предявлено вчасно. Крім того, представник Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Тому вони звернулися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2013 року заява Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5489/10 задоволена. Вирішене питання про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі № 2-5489/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами. Однак питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання судом не вирішене.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. за № 606-XIV (зі змінами та доповненнями) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката виконавчих листів № 2-5489/10 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-5489/10 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами, виданого 09 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова