Справа 22-4557/ 2013р. Головуючий у 1 інстанції- Таран Н.Г.
Доповідач- Барановська Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., Побірченко Т.І.

при секретарі- Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04 лютого 2013р. в справі за позовом представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Якушева Євгенія Анатоліївна про визнання права на частку у спадщині за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з"явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

В травні 2012р. представник ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_6, 3-тя особа: приватний нотаріус Якушева Євгенія Анатоліївна про визнання права на частку у спадщині за законом.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, померла при житті заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої, тобто ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_6. Як він, так і сестра у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Якушевої Є.А. із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка не подавала нотаріусу документи на квартиру і отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири не виявляється можливим.

Посилаючись на вказані обставини просив суд задовольнити його позовні вимоги та визнати за ОСОБА_5 право власності на частину спадкового майна, якою є вказана вище квартира.

ОСОБА_6 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_5 про усунення його від права на спадкування, посилаючись на те, що з 1993р. її брат ОСОБА_5 не проживає на території України, на протязі тривало часу, знаючи, що мати в похилому віці, тяжко хворіє, знаходиться в безпорадному стані, умисно ухилявся від надання допомоги, хоча мав реальну можливість надавати таку допомогу. Усі витрати на утримання, догляд, лікування та на поховання матері, а також витрати щодо утримання квартири несла вона. Просила задовольнити її зустрічний позов.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2013р. в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені.

Усунуто ОСОБА_5 від права на спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_8

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити основний позов, а в зустрічному позові відмовити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_8 - мати сторін по справі.

ОСОБА_8 мала на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно.

Сторони по справі є дітьми померлої та спадкоємцями за законом в рівних частках.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Заявляючи зустрічні позовні вимоги про усунення ОСОБА_5 від права на спадкування, ОСОБА_6 посилалась на те, що її брат ОСОБА_5 тривалий час, а саме, з 1993р. не проживає на території України, умисно ухилявся від надання матері допомоги, хоча мав таку можливість, мати хворіла і потребувала такої допомоги; всі витрати по догляду за матір»ю, її лікуванню та похованні несла вона, ОСОБА_6

Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунута від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Постановляючи рішення, відмовляючи ОСОБА_5 в позові та задовольняючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 суд виходив з того, що син померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_5 ухилявся від надання допомоги своїй матері, яка хворіла, хоча мав таку можливість, останні три роки на Україні не був.

Між тим, з такими висновками суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_5 проживає за межами України. Однак він надавав своїй матері певну матеріальну допомогу, переказував грошові суми, відвідував її, коли був на Україні, про що свідчать грошові перекази, закордонний паспорт ОСОБА_5 з відповідними відмітками.( а.с. 64-73, 97- 98) Перекази грошові для матері робилися на ім»я сестри ОСОБА_6, оскільки мати сторін хворіла, мала похилий вік і переказувати грошові суми на ім»я сестри для надання допомоги матері було зручніше.

Відносно показів свідків з боку ОСОБА_6, то про події надання чи ненадання ОСОБА_5 допомоги своїй матері та щодо питання відвідування матері при її житті вони знали зі слів самої ОСОБА_6 і тільки стверджували, що не бачили ОСОБА_5

Напроти, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили факт того, що коли ОСОБА_5 перебував на Україні він відвідував матір, надавав їй грошову допомогу та привозив одяг.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду не може залишатися без змін і підлягає скасуванню з постановленням нового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1223, 1224, 1261-1265, 1278, 1296 ЦК України, колегія суддів,-

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04 лютого 2013р.

скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Якушева Євгенія Анатоліївна про визнання права на частку у спадщині за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді