АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3235/13
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Херсонської обласної державної адміністрації до Відділу Держкомзему у Каланчацькому районі, Каланчацької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2013 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

09 вересня 2013 року прокурор Каланчацького району Херсонської області, діючий в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження не пропущено, оскільки участі в судовому засіданні та під час проголошення рішення суду не був присутній. Копія рішення суду надійшла на адресу прокуратури 29 серпня 2013 року, що підтверджується супровідним листом направленим судом 29 серпня 2013 року, а тому строк апеляційного оскарження слід відраховувати з цієї дати.

Однак, як вбачається з супровідного листа № 1158вих13 від 29 серпня 2013 року, на який посилається прокурор, копія рішення судом направлена повторно.

Відповідно до витягу з книги розносної кореспонденції Каланчацького районного суду Херсонської області, копію рішення суду у цій справі отримала уповноважена особа Каланчацької районної прокуратури 20 серпня 2013 року, а тому за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк апеляційного оскарження для заявника закінчився 30 серпня 2013 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Апелянтом не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19 серпня 2013 року і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Оскільки суд апеляційної інстанції може вирішити питання щодо поновлення процесуального строку лише за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, а у даному випадку заявник таку заяву не подав, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням можливості наведення поважних причин пропуску цього строку.

Вказана обставина, згідно ст. 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Каланчацького району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 серпня 2013 року, залишити без руху.

Надати строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення, слід подати до апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/3235/2013р.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська