Справа № 1624/3260/2012
№ пров. 2/544/71/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові вказала, що вона з відповідачем до 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення дитина перебуває на утриманні позивачки, потребує матеріальної і фінансової допомоги. За період з 2011 року по грудень 2012 року відповідач надав приблизно 2500 гривень, але цього недостатньо, так як позивач працює у магазині Хвилинкаі заробітна плата є незначною, щоб утримувати самостійно дитину. Добровільної згоди про утримання малолітньої ОСОБА_3 між сторонами не досягнуто. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно.

Позивач у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву у якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у клопотанні. Просить справу слухати у його відсутність.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме матеріальне становище платника аліментів, уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Основне значення тут має факт походження дитини від особи, тобто кровне споріднення. Посвідчення походження дитини є формальною ознакою, що надає кровному спорідненню правове значення.

Розривати ці два моменти не можна. Орган РАЦС лише реєструє народження дитини, і при дотриманні батьками відповідних вимог закону, не вправі відмовити в реєстрації. Видача свідоцтва про народження як така нових юридичних наслідків не породжує, а лише засвідчує факт народження дитини.

Сторони з 27.05.2006 року по 11.11.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-ЖС № 043422 від 24.10.2006 року, батьком записано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 6).

Неповнолітня дочка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак тих коштів не вистачає.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 p.1, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить заочне рішення Пирятинського районного суду від 11.11.2010 року. (а.с. 7)

Крім того, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є вони працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання.

Обов'язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом з донькою проживає у бабусі, сплачує кошти на утримання будинку, оплату комунальних послуг, дитсадка, одягу та харчування, що унеможливлює забезпечити повноцінний розвиток та виховання дитини. (а.с. 9, 31-32)

Крім того, позивачка з вересня 2012 року працює продавцем у ПП ОСОБА_4 та отримує (нараховану) заробітну плату у сумі 1120 грн., про що свідчить видана довідка від 25.12.2012 року. (а.с. 29)

Відповідач у клопотання вказав, що він на даний час має нерегулярний, мінливий дохід, однак він хвилюється за виховання та матеріальне становище дитини, перераховує кошти та забезпечує відпочинок на морі, про що свідчать копії квитанцій та путівки. (а.с. 22-26) Однак, надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини носить періодичний характер.

Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

Відповідно до довідки виданої дитячою консультацією Пирятинської центральної районної лікарні від 22.11.2012 року ОСОБА_5 народження 10.10.2006 року на Добліку у дитячій консультації не перебувають. (а.с. 8)

У ч. 1 ст. 184 СК України зазначено, що можуть існувати також інші суттєві обставини для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Наприклад, до них можуть бути віднесені обставини, коли платник аліментів працює нелегально або одержує доходи з різних джерел (неможливо встановити всі джерела й визначити загальний розмір доходів).

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СА № 687451 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.02.1998 року, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія СМ № 867807 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 04.08.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 10.10.2006 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 07.12.2012 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 235 (двісті тридцять пять ) гривень 20 копійок судового збору за розгляд справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя