Справа №339/41/13- ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 лютого 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

з участю представника боржника ОСОБА_1

представника заявника ПАТ "Івано-Франківськгаз" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою ПАТ "Івано-Франківськгаз" , яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за послуги газопостачання , -

в с т а н о в и в :

22 січня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 грудня 2012 року, виданого за заявою стягувача про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 5142.49 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що сума, яка зазначена в судовому наказі і підлягає стягненню з неї є не боргом за спожитий газ, а штрафними санкціями, про що вказано в повідомленні, яке отримане нею перед подачею судового наказу.

У судовому засіданні її представник підтримав вимоги заяви з підстав, зазначених вище.

Представник заявника вимог заяв не визнав і пояснив, що сума, зазначена в судовому наказі є дорахування в зв'язку з вртучанням в роботу лічильника згідно висновку експерта. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали та дослідивши надані докази, суд установив наступне.

18 грудня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Івано- Франківськгаз», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3Я . заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 5142 грн. 49 коп.

Як зазначено в ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення за боргованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Однак, з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що заявником в судовому наказі заявлено вимогу про стягнення 5249грн. боргу, що виник через те, що мало місце втручання в роботу лічильника газу, внаслідок чого здійснено перерахунок вартості спожитих послуг .

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право, що є правовою підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву задовільнити.

Судовий наказ № 2-н/902/13/12 від 18грудня 2012 року, виданий Болехівським міським судом за заявою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості в сумі 5249грн. за послуги з газопостачання з ОСОБА_3скасувати.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Головенко О.С.

01 лютого 2013 року