Справа № 128/362/13- ц
РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 27.06.2007 року помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 23 по вулиці Карла Маркса в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються його донька, позивач ОСОБА_1 та дружина, ОСОБА_2, яка спадщину не прийняли та на неї не претендує.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач, представник Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву. в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.06.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 074946 від 27.06.2007 року ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 23 по вулиці К. Маркса в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлим ОСОБА_3 підтверджується: довідками Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 11 - 14), технічними паспортами на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ»09.03.1987 року та 27.12.2012 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с.115 - 21), виписками з погосподарської книги (а.с.22 - 27) .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються його донька, позивач ОСОБА_1 та дружина, ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою та відомостями Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_1, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи (а.с.28).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 23 по вулиці К. Маркса в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», прибудови «а-1», літньої кухні, сараю «Б», погребу з шиєю «п/Б», сараю «б», сараю «б-1», сараю «б-2», вбиральні «Г», вбиральні «З», воріт №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5 та належав ОСОБА_3, який помер 27.06.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: