Справа № 196/402/13-ц
№ провадження 2-о/196/44/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів архівних довідок та трудової книжки, посилаючись на наступні обставини.

У зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся з необхідними документами до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області для призначення пенсії по віку, але йому в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці колгоспника № 961 від 07.04.1975 року, також в архівних довідках № 267 277 від 22 лютого 2013 року є розходження з паспортом у написанні прізвища, ім'я та по батькові, а записи в трудовій книжці пошкоджено (ОСОБА_1 ОСОБА_2, Володимир ОСОБА_3., Іванович Ів.).

Позасудовим шляхом встановити факт належності вказаних вище документів саме йому неможливо, тому він звернувся із даною заявою до суду.

У судове засідання заявник не зявився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявилася, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, визнала викладені в заяві обставини і проти задоволення заяви не заперечувала.

Перевіривши справу, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Представник заінтересованої особи по суті визнала ті обставини, що дійсно заявник перебував в членах колгоспів «Авангард» та «Україна» Царичанського району Дніпропетровської області, де працював і отримував заробітну плату, і на підставі чого йому було видано трудову книжку колгоспника колгоспом «Авангард». Однак, у книгах обліку праці та нарахування заробітної плати, на підставі яких було видано архівні довідки, його прізвище, ім'я та по батькові було вказано не вірно та не повністю. Таким чином представник заінтересованої особи визнала всі обставини, на які заявник посилався на обґрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що вказані вище документи, належать саме заявнику, а не іншій особі.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити у повному обсязі.

Встановити той факт, що:

- архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату, видані Комунальною установою Царичанський районний трудовий архів 22 лютого 2013 року за №№ 267, 270, 273, 277 на імя "ОСОБА_2.";

- архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату, видана Комунальною установою Царичанський районний трудовий архів 22 лютого 2013 року за № 268 на імя "Вишнівський Володимир Іванович»;

- архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату, видана Комунальною установою Царичанський районний трудовий архів 22 лютого 2013 року за № 269 на імя "ОСОБА_2.";

- архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату, видані Комунальною установою Царичанський районний трудовий архів 22 лютого 2013 року за №№ 271, 276 на імя "ОСОБА_2 Ів.";

- архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату, видана Комунальною установою Царичанський районний трудовий архів 22 лютого 2013 року за № 272 на імя "ОСОБА_3. Іванов.";

- архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату, видані Комунальною установою Царичанський районний трудовий архів 22 лютого 2013 року за №№ 274, 275 на імя "ОСОБА_1 Ів.";

- трудова книжка колгоспника № 961, видана 7 квітня 1975 року на імя "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" із пошкодженими записами

в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий: Є. О. Тарабан.