Справа № 373/2545/13-ц
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобовязати відповідача сплатити в повному обсязі моральні та матеріальні збитки за завдані їй незручності, які створюють загрозу її життю та призводять до пошкодження її майна; зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованої прибудови; зобовязати відповідача відремонтувати в найближчий час пошкодження нанесені її частині квартири самовільним будівництвом та відновити покрівлю та огорожу.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивач в порушення ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначив повне імя відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів звязку, не зазначив ціну позову щодо майнового характеру, не виклав всі обставини та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення ч.3 ст.119 ЦПК України, позивач не підписав позовну заяву. В порушення ч.5 ст.119 ЦПК позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В своїй позовній заяві позивач зазначила, що вона є власником 45/100 частини квартири по вул. Шевченка 44, м.Переяслав-Хмельницький, але не додала до матеріалів справи правовстановлюючі документи на квартиру .

Позивач у позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, але не зазначила які саме перешкоди у здійсненні її права на землю створює відповідач, не додала до заяви правовстановлюючий документ на земельну ділянку (державного акту про право власності чи право постійного користування земельною ділянкою), не зазначила розмір земельної ділянки, не зазначила стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, не надала можливих доказів в підтвердження цих обставин.

В позовній заяві позивач зазначила, що внаслідок дій відповідача, просів фундамент її частини квартири, утворюються тріщини несучих стін, просіли віконні та дверні отвори, порушилась герметичність покрівлі, відпала штукатурка на стелі та інше, але не додала до матеріалів справи можливих доказів (акту обстеження та висновку спеціаліста).

Позивачу слід визначитись з предметом та підставами позову, логічно повязати положення нормативних актів з обґрунтуванням позовних вимог.

Вцілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3