Справа № 1620/2611/2012
Провадження № 2/541/23/2013
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 липня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у місті Миргород Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю, визнання відмови у погодженні меж земельної ділянки безпідставною, визнання права здійснити приватизацію земельної ділянки без згоди суміжного землекористувача, третя особа Миргородський районний виробничий відділ Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 листопада 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у місті Миргород Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю, визнання відмови у погодженні меж земельної ділянки безпідставною, визнання права здійснити приватизацію земельної ділянки без згоди суміжного землекористувача, третя особа Миргородський районний виробничий відділ Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» було зупинено на час хвороби відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансера Полтавської обласної ради ОСОБА_2 12 червня 2013 року виписаний в задовільному стані, має можливість за станом здоровя бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Сторони в судовому засіданні проти відновлення провадження по справі та продовження судового розгляду не заперечували.

Оскільки по вказаній вище цивільній справі усунені обставини, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у місті Миргород Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю, визнання відмови у погодженні меж земельної ділянки безпідставною, визнання права здійснити приватизацію земельної ділянки без згоди суміжного землекористувача, третя особа Миргородський районний виробничий відділ Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» - відновити та продовжити судовий розгляд 10 липня 2013 року о 10 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у місті Миргород Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю, визнання відмови у погодженні меж земельної ділянки безпідставною, визнання права здійснити приватизацію земельної ділянки без згоди суміжного землекористувача, третя особа Миргородський районний виробничий відділ Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» відновити та продовжити судовий розгляд 10 липня 2013 року о 10 годині 10 хвилин.

Про місце, день і час розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3