Справа № 301/2473/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2013 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 23 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Заочним рішенням Іршавського районного суду від 23 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 23.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Заяву мотивовано тим, що відповідач по справі не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, тому був позбавлений можливості підготуватися до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили (а.с. 84, 85).
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили (а.с. 84).
Відповідно до ст. 231 ч.1 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено у відсутності сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту сказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно обох обставин, визначених статтею 232 ч.1 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 мотивовано тим, що він не був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи, що позбавило його можливості залучити до справи адвоката та підготуватися до розгляду справи.
Однак, згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 був належним чином і своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується відповідними розписками про отримання судових повісток (а.с. 43, 47). Поважність неявки в судове засідання відповідачем не підтверджено.
Крім того, заявником не наведено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 23 вересня 2013 року залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.
Керуючсиь ст. ст. 197 ч.2, 231, 232 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 23 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_5