06.03.2013 року
Справа № 127/365/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2012 року місто Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Курбатової І.Л.

при секретарі Бузак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

До початку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя та припинення права власності до Вінницького міського суду Вінницької області з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. звернувся відповідач ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Всупереч вказаних вимог закону ОСОБА_1 не визначено ціну позову.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру. Позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання про відстрочення оплати судового збору до визначення вартості спірного майна. Разом з тим, визначення ціни позову не є обовязком суду.

Згідно ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Таким чином, відстрочення сплати судового збору можливе лише з врахуванням майнового стану сторони. Відстрочення сплати судового збору до визначення вартості спірного майна законом не передбачено.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві не наведено жодних даних щодо його майнового стану, а невизначення позивачем вартості спірного майна не підставою для відстрочення сплати судового збору, вважаю, що ОСОБА_1 безпідставно не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за предявлення позову майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких підстав, суд керуючись ч. 2 ст. 80 ЦПК України, вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору за подання ОСОБА_1 позовної заяви про поділ майна подружжя в сумі 229,40 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

За таких обставин суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк до 11 березня 2013 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала в частині залишення позову без руху суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: