6/612/39/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013, р. смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети Ізвєстія про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року заяву ТОВ імені газети Ізвєстія про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що їй належить у межах суми позову у загальному розмірі 289 349,71 грн.

На виконання вказаної ухвали відділом державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.10.2013 року та повернуто ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

Як на підставу про відмову у відкритті виконавчого провадження, вказано на те, що ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року про задоволення заяви про забезпечення позову було порушено вимоги ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: відсутність паспортних даних або ідентифікаційного коду боржника.

Із вказаних підстав ТОВ імені газети Ізвєстія також звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року заяву ТОВ імені газети Ізвєстія про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що їй належить у межах суми позову у загальному розмірі 289 349,71 грн.

Однак в резолютивній частині ухвали не вказаний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 в звязку з чим ухвала повернута державним виконавцем без виконання.

Згідно зі ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі повинно бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести до ухвали додаткові відомості про ідентифікаційний номер боржника з- Ігнатенко ОСОБА_2.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження,-

у х в а л и в :

Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області по справі № 612/800/13-ц, 2-з/612/3/13 про задоволення заяви ТОВ імені газети Ізвєстія про забезпечення позову від 16 жовтня 2013 року -доповнити відомостями про ідентифікаційніий номер ОСОБА_1, виклавши абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що їй належить у межах суми позову у загальному розмірі 289 349,71 грн., а саме:

1) домоволодіння загальною площею 126 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. вул. Чапаєва, буд № 52 с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області;

2) ? частку двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

3) автомобіль марки Nisan, модель 200, реєстраційний номер НОМЕР_2;

4) земельні ділянки: кадастровий номер 030000324 площею 2,7900 га., кадастровий номер 030000323 площею 2,7900 га., кадастровий номер 030000322 площею 2,7900 га., кадастровий номер 030000321 площею 2,8232 га., кадастровий номер 030000097 площею 5,5800 га., кадастровий номер 030000098 площею 5,6083 га., кадастровий номер 030000100 площею 5, 8227 га., кадастровий номер 030000320 площею 2,8401 га., кадастровий номер 030000325 площею 2,7900 га., розташовані на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області;

5) все інше рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 і знаходиться у неї або в інших осіб.

Суддя С.М. Лобановська