Справа № 750/5059/13-ц Провадження № 22-ц/795/2475/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сапон А.В.
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрая-Хліб» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрая-Хліб» про зміну підстави звільнення з роботи, стягнення належних при звільненні сум заробітної плати та моральної шкоди, -

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду від 08 жовтня 2013 року представник ТОВ «Астрая-Хліб» звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом в повній мірі не сплачений судовий збір.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається спір майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судових збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру станом до 23.10.2013 року складала 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 вказаного закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, апелянтом мало бути сплачено 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

ТОВ «Астрая-Хліб» при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.79), тому апелянт повинен доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: представника позивача ОСОБА_2 та не зазначено його місце проживання або місцезнаходження.

Також, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України апелянтом не надано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду, а також копію скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрая-Хліб» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрая-Хліб» про зміну підстави звільнення з роботи, стягнення належних при звільненні сум заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів сплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. та приведення апеляційної скарги до норм ст.295 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали апелянту та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Є. М. Бечко