Справа № 639/5677/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 жовтня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Івановій І.В.,

за участю секретаря Іващенко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2011 року, ухваленому по зазначеній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені у повному обсязі.

10 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він взагалі не отримував копії вищезазначеного заочного рішення суду від 14.06.2011 року, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи рекомендованого листа з повідомленням щодо надсилання йому копії цього рішення, тому строків про перегляд заочного рішення він не порушує. ОСОБА_2 зазначив, що при ухваленні заочного рішення, суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки він не отримував і таким чином, він не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Також в наявному в справі листі з повідомленням, щодо направлення йому 01.06.2011 року повістки, він особисто не розписувався. Все це позбавило його надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також право надати суду свої заперечення проти позову, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення щодо визначення розміру аліментів, оскільки на його утриманні також знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до суду заяву, згідно якої підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили розглядати її за їх відсутністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої проти заяви про перегляд заочного рішення не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві особисто не була вручена.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з заяви ОСОБА_2 , він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої не були враховані при стягненні аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 14 червня 2011 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 годину 00 хвилин 12 листопада 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова.