Провадження № 2/359/1797/2013
Справа № 359/4189/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Бохоновській Г.С.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики у сумі 27006 грн. 20 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.02.2013р. ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір позики, згідно з яким передав йому грошові кошти у сумі 2600 доларів США, що є еквівалентом 20774 грн., з умовами їх повернення у строк до 01.03.2013 року. У разі неповернення боргу зобовязався сплачувати 20 % від суми позики за кожен прострочений місяць до повного погашення боргу. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки. Однак, відповідач грошові кошти у сумі 2600 доларів США не повертає, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши надані заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 14 лютого 2013 року сторони уклали договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2600 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 20774 грн.

Укладення та істотні умови договору позики підтверджуються копією письмової розписки /а. с.2/.

Відповідно до розписки відповідач зобовязувався суму позики повернути до 1 березня 2013 року, а у разі невиконання договірних зобовязань сплатити 20 % від основного боргу за кожен місяць прострочення.

Однак у зазначений термін відповідач борг не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої ж зобовязання за розпискою відповідач не виконав.

Згідно положення ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням зазначеного, заборгованість згідно договору позики складає 2600 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 20774 грн., проценти за користування позикою в розмірі 20 процентів в місяць за період прострочення (з 01.03.2013 по 15.04.2013) 780 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6232 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 27 006 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1.ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, тому з нього на користь ОСОБА_1, слід примусово стягнути грошові кошти у розмірі 27 006 грн. 20 коп.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 270 гривень 62 копійки за позовними вимогами про стягнення боргу за договором позики, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, в звязку з чим, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.1049 ЦК України, ч. 4 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ст.218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (08300, АДРЕСА_1, інд. ном.:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (10004, м. Житомир, пр.-т Миру АДРЕСА_2) борг за договором позики у сумі 27006, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (08300, АДРЕСА_1, інд. ном.:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 270 грн. 62 коп.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3