ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1108/13-ц
Провадження № 2/362/1004/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі Данильченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,
18 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.
Свої вимоги мотивує тим, що з 23 квітня 1994 року до 10 листопада 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення ОСОБА_2 на підставі рішення суду сплачував на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.
Оскільки у вересні 2012 року ОСОБА_5 поступила на навчання до Інституту соціальної роботи та управління Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова та має сплачувати щомісячно за навчання 800 грн. З врахуванням вартості щоденного проїзду з м. Василькова до місця навчання у зв`язку з цим потребує матеріального утримання батьків, самостійно позивачка утримувати її не може, оскільки має щомісячній заробіток близько 1200 грн., відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання доньки може але не надає, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісячно і до часу припинення нею навчання 30 червня 2016 року.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_5 не працює, навчається на денній формі, заробітної плати позивачки не вистачає на утримання та навчання дитини.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, та просили стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки половину заробітної плати, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які проживають разом з ним.
Суд, заслухавши позивачку, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10 листопада 1998 року було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 14 січня 1999 року, актовий запис № 161 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 актовий запис про народження № 30, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області (а.с. 3).
Відповідно до довідки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова Інституту соціальної роботи та управління від 18 грудня 2012 року № 603/12, ОСОБА_5 є студенткою першого курсу денної форми навчання, спеціальність: Соціальна робота. Практика психологія з терміном навчання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 рік. Навчання проводиться по контракту, стипендії не отримує (а.с. 6).
Відповідно до п. 4 Договору укладеного між НПУ ім. М.П. Драгоманова в особі ректора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту університету та ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги становить 32 000 грн., замовник вносить плату готівкою за кожен місяць у розмірі 800 грн. (а.с. 5).
Згідно довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 15 січня 2013 року № 87 дочка проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7).
Із квитанцій наданих позивачкою, вбачається, що вона кожен місяць перераховує кошти по 800 грн. за навчання дочки на розрахунковий рахунок Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова (а.с. 11-14, 25-30).
Відповідно довідки про доходи від 17 грудня 2012 року ОСОБА_1 працює в ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз Васильківської філії по експлуатації газового господарства на посаді комірника, за період з червня 2012 року по листопад 2012 року сума нарахованого доходу становить 8 523 грн. 51 коп. (а.с. 10).
Як вбачається із Довідки Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_2 від 4 березня 2013 року № 43, ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_2 за сумісництвом та його заробітна плата за період з 1 вересня 2012 року по 28 лютого 2013 року становить 5857 грн. 11 коп. (а.с. 24).
Відповідно довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 5 березня 2013 року № 642 батьки проживають разом із відповідачем (а.с. 23).
Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З огляду на те, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, не працює, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) і до часу припинення нею навчання.
Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період її навчання в Інституті соціальної роботи та управління Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, починаючи з 18 січня 2013 року і до закінчення навчання 30 червня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 6 березня 2013 року.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко