пр. № 2/2608/4824/12
ун. № 2608/9354/12
УХВАЛА

14 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

04.10.2012 року судом було винесено ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, якою було повернуто судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Однак, в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали допущена описка, а саме: невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню та номер платіжного доручення, замість вірного "Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що зареєстрований адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судовий збір в розмірі 474 грн.75 коп., внесених ним на рахунок 0009 ГУ ДКС України в м. Києва, , МФО 820019 згідно платіжного доручення № PROM6B1RR4 від 26.03.2012 року, судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., внесених ним на рахунок 0009 ГУ ДКС України в м. Києва, , МФО 820019 згідно платіжного доручення № PROM6B1RRF від 26.03.2012 року", помилково зазначено "Зобов'язати Відділ Державного казначейства України Святошинського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що зареєстрований адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., внесених ним на рахунок 0009 ГУ ДКС України в м. Києва, , МФО 820019 згідно платіжного доручення № PROM6B1RR4 1 від 26.03.2012 року".

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, дійсно встановлено, що в рішенні суду міститься зазначена описка, а тому вона підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року у вказаній справі, а саме замість помилкової суми судового збору, що підлягає поверненню та номеру платіжного доручення, вірним зазначити "Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що зареєстрований адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судовий збір в розмірі 474 грн.75 коп., внесених ним на рахунок 0009 ГУ ДКС України в м. Києва, , МФО 820019 згідно платіжного доручення № PROM6B1RR4 від 26.03.2012 року, судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., внесених ним на рахунок 0009 ГУ ДКС України в м. Києва, , МФО 820019 згідно платіжного доручення № PROM6B1RRF від 26.03.2012 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: