Справа № 621/99/13- ц
Провадження № 6/621/5/13
УХВАЛА

іменем України

22.01.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа, посилаючись на те, що вона пропустила строк через хворобливий стан та у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, справу просила розглядати у її відсутності.

Представники управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи 13.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

01.10.2010 року Зміївським районний судом Харківської області було винесено рішення по справі, яким позов задоволено частково.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.10.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області відхилено, а рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2010 року залишено без змін.

З копій довідок вбачається, що ОСОБА_1 проходила лікування за діагнозом хронічний кольнульозний правобічний пієлонефрит, має кісту лівої нирки, перенесла операцію.

Судом встановлено, що для отримання виконавчого листа ОСОБА_1 звернулася після закінчення самого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Зважаючи на хворобливий стан ОСОБА_1, суд визнає причини, з яких заявник пропустила строк предявлення виконавчого листа поважними, та необхідність його поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії № 2-3037/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду першої інстанції протягом пяти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: