Справа № 667/4593/13-ц
УХВАЛА

13 червня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження відділу приватизації Херсонського відділу Одеської залізниці від 13.11.1997 року, розпорядження виконкому Херсонської міської ради народних депутатів від 07.07.1998 року, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання обмінного ордеру на житлове приміщення недійсним,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати розпорядження відділу приватизації Херсонського відділу Одеської залізниці від 13.11.1997 року, розпорядження виконкому Херсонської міської ради народних депутатів від 07.07.1998 року, визнати недійсним свідоцтво на право власності №2296, визнати недійсним ордер №047 на імя ОСОБА_2

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- Позовну заяву подано в одному екземплярі, у звязку з чим суд позбавлений можливості направити її копію відповідачам, у звязку з чим позивачці необхідно надати 3 копії позовної заяви з додатками;

- Вимоги з якими звернулась позивач є вимоги нематеріального характеру, тому згідно Закону України Про судовий збір, за даною заявою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 144,70 грн., а не 80 грн., як сплатила позивач, тому їй необхідно доплатити 34,70 грн.;

- Враховуючи, що позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.херсоні, та зазначив, що відповідачами у 1998 році ця квартира була обміняна на іншу, та в позовній заяві не зазначає хто на час звернення до суду є власником спірної квартири для притягнення до участі у справі власників спірної квартири позивачу необхідно зазначити прізвища, імя, по-батькові та адреси цих осіб, надати копії позовних заяв з додатками для вручення їх.

- Крім того, позивачу, який ставить питання про скасування розпорядження відділу приватизації Херсонського відділу Одеської залізниці від 13.11.1997 року та свідоцтва про право власності, виданого Херсонською міською радою, треба надати ще 2 копії позовної заяви з додатками до кожної для притягнення до участі у справі Одеської залізниці та виконкому Херсонської міської ради;

- Також позивачу необхідно зазначити коли йому стало відомо про порушення її житлових прав та якими доказами ця обставина підтверджується.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження відділу приватизації Херсонського відділу Одеської залізниці від 13.11.1997 року, розпорядження виконкому Херсонської міської ради народних депутатів від 07.07.1998 року, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання обмінного ордеру на житлове приміщення недійсним без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5