Справа №2/545/1/13
№2-37/11
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарях Лабовкіній Г.Г., Перетятько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, в якій просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів 188700 гривень заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Зустрічний позов обєднаний в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду від 10 червня 2010 року.

Під час розгляду вказаної справи від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк належним чином завірених додатків до позову, копії платіжних документів, за якими здійснювалось погашення кредиту та надати для огляду в судовому засідання оригінали вказаних документів.

Також просив зобовязати представника позивача надати суду належним чином завірену копію заяви про видачу готівки ОСОБА_1 та оригінал вказаної заяви для огляду в судовому засіданні. Просив надати для огляду в судовому засіданні кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_1

В судовому засіданні вказане клопотання відповідач ОСОБА_1 підтримала.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування всіх обставин по справі, необхідно витребувати вказані документи у представника позивача, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати представника Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк надати суду належним чином завірені:

- додатки до позову (копію договору про надання споживчого кредиту від 24 жовтня 2006 року; копію договору поруки від 24 жовтня 2006 року; копію листа ОСОБА_1 від 21 січня 2008 року);

- копії платіжних документів, за якими здійснювалось погашення кредиту;

Зобовязати представника Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк надати для огляду в судовому засідання оригінали вказаних документів.

Зобовязати представника Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк надати суду належним чином завірену копію заяви про видачу готівки ОСОБА_1 та оригінал вказаної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати представника Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк надати для огляду в судовому засіданні кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шелудяков