У Х В А Л А Справа № 710/2479/13-ц

провадження № 2/710/1101/2013

13.12.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні сторони подали до суду мирову угоду, яку просили визнати, а справу провадженням закрити. Згідно мирової угоди, укладеної між позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначається разом з матір"ю - ОСОБА_1

2. Сторони дійшли згоди, що участь батька ОСОБА_2 у вихованні сина з метою реалізації прав та обов"язків як батька, відбуватиметься наступним чином: встановити дні та час для спілкування між сином та батьком з відвідуванням дитиною місця проживання батька, без присутності матері, з 19 год. п"ятниці до 20 год. неділі кожного тижня та 14 днів поспіль протягом літніх канікул для організації літнього відпочинку дитини за попереднім погодженням з матір"ю дитини ОСОБА_1

3. Сторони відмовляються від решти позовних вимог.

4. Судові витрати покласти на сторони в розмірі фактично понесених.

Сторонам положення ст. 206 ЦПК України зрозумілі і вони згідні, що в майбутньому не матимуть права звертатися до суду з позовом, по якому затверджено мирову угоду.

Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Суд приймає мирову угоду сторін, поскільки вона не порушує законні права та інтереси сторін, не суперечить їх волевиявленню, і вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду сторін ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначається разом з матір"ю - ОСОБА_1

2. Сторони дійшли згоди, що участь батька ОСОБА_2 у вихованні сина з метою реалізації прав та обов"язків як батька, відбуватиметься наступним чином: встановити дні та час для спілкування між сином та батьком з відвідуванням дитиною місця проживання батька, без присутності матері, з 19 год. п"ятниці до 20 год. неділі кожного тижня та 14 днів поспіль протягом літніх канікул для організації літнього відпочинку дитини за попереднім погодженням з матір"ю дитини ОСОБА_1

3. Сторони відмовляються від решти позовних вимог.

4. Судові витрати покласти на сторони в розмірі фактично понесених.

В звязку з визнанням мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4