Справа № 502/1307/13-ц
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за

позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2013 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 29.11.2011 року, згідно з яким позивач надав відповідачу безвідсоткову позику в розмірі 20000 гривень з остаточним строком повернення грошей 29.11.2012 року.

Ухвалою від 19.07.2013 року провадження по цивільній справі відкрито.

14.08.2013 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 9505/13 надійшла мирова угода по цивільній справі № 502/1307/13-ц від 14.08.2013 року, підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю погоджуються з умовами договору позики (розписки) від 29.11.2011 року та зобовязуються не висувати будь-яких претензій повязаних з виконанням вказаного договору, укладеного між сторонами;

- ОСОБА_2 погоджується на визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, видану для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 227625 від 27.12.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0208), яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району, Одеської області (за межами населеного пункту), що належить ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 29.10.2012 року № 651;

- сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Представник позивача ОСОБА_3 13.12.2013 року в судове засідання не зявився, але за вх. № 13774/13 подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву, згідно з якою мирову угоду підтримав у повному обсязі, просить суд її затвердити та провести розгляд цього питання за відсутності сторони позивача.

13.12.2013 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але 14.08.2013 року за вх. № 9501/13 подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається:

29.11.2011 року ОСОБА_4 надав у безвідсотковий борг ОСОБА_2 20000 гривень, з остаточним терміном повернення усієї суми боргу до 29.11.2012 року. Вказані обставини підтверджуються письмовою розпискою від 29.11.2011 року, про отримання ОСОБА_2 вказаної суми грошей.

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства підтверджується:

- Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 227625 від 27.12.2012 року;

- розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 29.10.2012 року № 651.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 14.08.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 502/1307/13-ц.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, видану для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 227625 від 27.12.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0208), яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району, Одеської області (за межами населеного пункту), що належить ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 29.10.2012 року № 651.

Провадження по цивільній справі № 502/1307/13-ц - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5.