Провадження № 2 о /359/61/2013
Справа № 359/4703/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Л.В. Яковлєва,

при секретарі - В.В. Пономаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бориспільська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2013 року заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, з проханням: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною та на момент смерті ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах.

Своє звернення до суду заявник обґрунтовує тим, що 25 грудня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої увійшла в тому числі 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира була приватизована у 2007 році на трьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після смерті чоловіка вона вступила в управління та володіння спадковим майном, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, оскільки було зясовано, що у свідоцтві про їх одруження було допущено помилку, а саме: після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини значиться як Бодашівський, тобто через букву і, а не е, у свідоцтві про смерть спадкодавця вже зазначено прізвище, як ОСОБА_3. Тобто через буку е. Крім того, всі інші документи були оформлені як на неї, так і на її чоловіка Бодашевська, Бодашевський.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги та просила задовольнити їх.

Представник Бориспільської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, проте через канцелярію суду подала заяву, якою розгляд справи просила здійснити у її відсутність.

Заінтерисована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги, викладені у заяві.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що знають сімю ОСОБА_3 приблизно з 1974 року. Весь цей час проживають поруч як сусіди. Засвідчили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по день його смерті, проживали разом у зареєстрованому шлюбі.

Свідок ОСОБА_6 вказала суду, що подружжя ОСОБА_3 знає з 1975 року по теперішній час. Є иїх сусідкою, а тому ствердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по день смерті останнього, проживали разом в зареєстрованому шлюбі.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Нестерівка Бориспільського району Київської області, що підтверджується даними її паспорта (а.с. 5).

З свідоцтва про укладення шлюбу виданого міським відділом ЗАГС м. Бориспіль Київської області вбачається, що між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Володимирівка Таращанського району Київської області та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Нестерівка Бориспільського району Київської області 31.07.1975 року було укладено шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - Бодашівський, дружині - Бодашівська (а.с. 7).

25 грудня 2011 року у віці 67 років помер ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 1192, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 8).

З наданих заявником та досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що на імя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 24.12.2007 року Бориспільським міськвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 10403, а саме на квартиру № 4 по вул. Завокзальній б. 7-а в м. Борисполі (а.с. 9-10).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року, яке набуло чинності 15.10.2012 року, встановлено факт, що свідоцтво про народження ЯЯ № 619226 виданого Володимирським ЗАГС 27 березня 1950 року та паспорт громадянина України серії МЕ № 259353 виданим Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 14 лютого 2003 року видані на імя ОСОБА_7 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-16).

У відповідності до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у який беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Отже, усі досліджені в судовому засіданні документи не дають підстав сумніватися щодо обґрунтованості вимог заявника, а саме, що померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був чоловіком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 грудня 2011 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були чоловіком та дружиною та на момент смерті ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Яковлєва