УХВАЛА

Справа № 126/1175/13-ц

2/126/484/13

"23" жовтня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Сосонської А.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю служби у справах дітей Бершадської районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребовування заяви ОСОБА_3 про визнання пом'якшуючою обставиною для ОСОБА_4 те, що на його утриманні перебуває їх спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка міститься в матеріалах кримінальної справи відносно нього в Оболонському районному суді м. Києва. Заявлене клопотання мотивує тим, що він був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. З метою пом'якшення покарання ОСОБА_3 до постановлення вироку по справі звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про те, що їх спільна дочка перебуває на утриманні батька ОСОБА_4, тобто фактично підтвердила те, що він дійсно приймає участь у матеріальному забезпеченні дочки, а тому дана заява має значення для справи як доказ того, що він належним чином виконує батьківський обов'язок.

Прокурор Сосонська А.І. заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Решта учасників судового процесу заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки дана заява не може бути доказом у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка стверджує, що ОСОБА_4, являючись батьком дитини, з її народження не приймає участі в матеріальному забезпеченні та утриманні сім'ї та дочки. А тому зазначена позивачем заява, написана ОСОБА_3 може мати значення для справи, як доказ того, що ОСОБА_4 надавав дочці матеріальну допомогу та приймав участь у її вихованні.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а тому, оскільки самостійно відповідач не має можливості надати копію вказаної заяви, так як відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд прийшов до висновку, що клопотання мотивоване та обґрунтоване, а отже таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 про наявність пом'якшуючих обставин, яка міститься в матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по якій 08.09.2011 року було винесено вирок, яким останнього засуджено до позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: