Справа №545/830/13-ц
№2/545/587/13
УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Хируненко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2007 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи по суті в квітні 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просила прийняти вказаний позов до спільного розгляду з первісним позовом обєднавши їх в одне провадження.

Представник позивача за первісним позовом, представник третьої особи, прокурор не заперчили проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до спільного розгляну з первісним позовом.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До зустрічної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Виходячи з вказаного, суд вважає прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження, оскільки обидва позови є взаємоповязаними, виниклими з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ч.2 ст.113, 119, 120, 123, 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення

способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.

Обєднаній цивільній справі присвоїти №545/830/13-ц, №2/545/587/13.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков