Справа № 265/6966/13-ц
Провадження № 2/265/2651/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 25.11.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У даному шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено. Діти проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач у добровільному порядку не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, тому суд, зважаючи на наявність письмової згоди позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом РАГС від д25 листопада 1995 року, актовий запис № 1674.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-НО № 002485, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя від 29.07.1997 року, ОСОБА_5 народився 12 липня 1997 року, про що вчинено актовий запис № 479. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-НО № 240453, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 04.12.2008 року, ОСОБА_4 народилася 29 листопада 2008 року, про що вчинено актовий запис № 1049. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

З довідки, наданої ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 11.09.2013 року, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають спільно із позивачем ОСОБА_1

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх сина та доньки у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання неповнолітніх дітей, а отже його не оспорює.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень, оскільки позивача звільнено від їх сплати при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 80, 84, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _____________________