Справа № 2014/4824/2012
Провадження № 2/2014/1483/2012
06.03.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Вельможної І.В.,
при секретарю Зубенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,
Обсяг не облікованої електроенергії складає 4976 кВт/год, що є 716, 54 грн. Тобто, сума 716,54 грн. це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обовязковій сплаті.
У судове засідання представник позивача, ОСОБА_2 не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.
Внаслідок встановленого порушення, ОСОБА_1 завдала шкоди позивачу на суму 716,54 грн., що підтверджується копією розрахунку ціни позову, з яким відповідач була ознайомлена /а.с. 5-7/.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 1 статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
З матеріалів справи вбачається, що АК Харківобленерго довідалося про вчинення ОСОБА_1 порушення 15.05.2004 року, тобто позовна давність триває до 15.05.2007 року.
Із позовом АК Харківобленерго звернулося до суду 19.12.2012 року.
Таким чином, позивачем пропущено строк позовної давності.
Оскільки АК Харківобленерго було пропущено строк позовної давності, будь-яких поважних причин пропуску встановленого строку позивачем не наведено, отже, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні позову.
Керуючись Законом України Про електроенергетику, Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: