Справа №784/3682/13 12.08.2013
Провадження № 22ц/784/3012/13
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку майна та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду відповідач 31 липня 2013 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші 189 представник відповідача отримала копію вступної та резолютивної частини рішення суду 22 травня 2013 року.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги після оголошення рішення суду відповідач захворів, у звязку з чим він подав апеляційну скаргу з порушенням строку апеляційного оскарження, та заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження хвороби відповідача в період з 22 травня по 31 липня 2013 року, що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції визначити поважність підстав пропущення строку та можливість його поновлення.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір, що складає 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорю ванної суми, тобто при подачі даної апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 353 грн. 79 коп., як за вимогу майнового характеру в частині оспорю ванної суми.

При її подачі відповідач нічого не сплатив.

З огляду на викладене та відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року.

Надати ОСОБА_4 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплатити судовий збір у розмірі 253 грн. 79 коп. на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2К.», апеляційний суд Миколаївської області, .

У разі невиконання недоліку щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання недоліку щодо доплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5