Справа № 428/73/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить частина квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 11/199. З 12.05.1995 року в її квартирі, на підставі договору піднайму, був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Даний договір був укладений строком на 3 роки, а після спливу трьох років за усною домовленістю між нею та відповідачем його дія щороку, враховуючи відсутність взаємних заперечень, продовжувалася на один рік, рахуючи від дня реєстрації відповідача у квартирі, розташованій за вищевказаною адресою. Тобто дія договору піднайму щороку продовжувалася у травні на один рік. Останній раз термін дії договору піднайму за їх обоюдною згодою був продовжений до травня 2012 року. Оскільки вона не бажала в подальшому продовжувати термін дії вказаного договору, вона, починаючи з січня 2012 року, неодноразово повідомляла відповідача про необхідність звільнити кімнату та знятися з реєстрації після спливу строку дії договору. Однак відповідач до сьогоднішнього дня з квартири не висилився, з реєстрації за вказаною адресою не знявся, добровільно робити цього не бажає, у звязку з чим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ст. 35 ч. 4 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 уклала з відповідачем договір піднайму. При цьому, як видно з копії даного договору, доданого до матеріалів справи, дата його укладання в тексті договору не зазначена. Однак, враховуючи той факт, що даний типовий договір був засвідчений начальником ЖЕУ № 3 м. Сєвєродонецька, копія договору зберігається в справах даного підприємства, а його правонаступником на сьогоднішній день є Комунальне підприємство «Житлосервіс «Промінь», на балансі якого і знаходиться належна позивачці квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 11/199, з огляду на те, що рішення в справі може вплинути на права або обовязки вказаного підприємства щодо однієї із сторін, суддя дійшов висновку про необхідність залучення КП «Житлосервіс «Промінь» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Промінь».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник