УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/863/13- ц

Пров. №2/668/863/13

04.03.2013 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень суду ГУЮ у Херсонській області, Приватного підприємства "Профіт", третя особа ВАТ Кредобанк про визнання недійсною оцінки майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень суду ГУЮ у Херсонській області, Приватного підприємства "Профіт" про визнання недійсною оцінки майна.

19 лютого 2013 р. до суду надійшли уточнення позовних вимог по даній справі в яких позивачка просить поновити строк оскарження Звіту про незалежну оцінку трикімнатної квартири № 48, пр. Текстильників, 18 в м. Херсоні від 28.09.2012 р., у звязку із пропущенням з поважних причин, визнати недійсним Звіт про незалежну оцінку трикімнатної квартири № 48, пр. Текстильників, 18 в м. Херсоні від 28.09.2012 р., складений ПП "Профіт", визнати прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки (квартира № 48, пр. Текстильників, 18 в м. Херсоні), від 25.01.2013 р. недійсними, тощо.

В судовому засіданні представник Підрозділу примусового виконання рішень суду ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про залишення без розгляду вказаної позовної заяви у вязку із пропуском процесуального строку та відмові у їх поновленні.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Повідомлення державного виконавця № 14853 від 02.10.2012 р. про надходження до ВПВР 01.10.2012 звіту про незалежну оцінку арештованого нерухомого майна та про визначення ринкової вартості вищезгаданої квартири в розмірі 220055,00 грн., направлено на адресу боржниці рекомендованою кореспонденцією через "Укрпошту" 04.10.2012 р.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З уточнень позовних вимог від 19.02.2013 р. та з усних пояснень представників позивача не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до суду для оскарження Звіту про незалежну оцінку трикімнатної квартири № 48, пр. Текстильників, 18 в м. Херсоні від 28.09.2012 р..

Таким чином клопотання представника Підрозділу примусового виконання рішень суду ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 слід задовольнити та залишити позовні вимоги в частині визнання Звіту про незалежну оцінку трикімнатної квартири № 48, пр. Текстильників, 18 в м. Херсоні від 28.09.2012 р., складеного ПП "Профіт" недійсним без розгляду.

Керуючись наведеним та ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 72 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Підрозділу примусового виконання рішень суду ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження Звіту про незалежної оцінки трикімнатної квартири № 48, пр. Текстильників, 18 в м. Херсоні від 28.09.2012 р., складеного ПП "Профіт".

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень суду ГУЮ у Херсонській області, Приватного підприємства "Профіт" про визнання недійсною оцінки майна, визнання прилюдних торгів недійсними в частині позовних вимог щодо визнання Звіту про незалежну оцінку трикімнатної квартири № 48, пр. Текстильників, 18 в м. Херсоні від 28.09.2012 р., складеного ПП "Профіт" недійсним залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5