Дата документу 10.10.2013 Справа № 554/9602/13-ц
Провадження № 2/554/3541/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, представника третьої особи - Кривоніс Л.В., прокурора - Кислової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, керуючись ст. 150, ч.ч.1,2 ст.164, 165, 166, 180, 182, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Полтави, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.І.Савченко

Справа № 554/9602/13-ц

Провадження № 2/554/3541/2013

П

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, представника третьої особи - Кривоніс Л.В., прокурора - Кислової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, визначивши третьої особою орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на її користь на утримання останньої у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 08 лютого 1997 року по 26 жовтня 2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5. З моменту розлучення дитина проживає разом з нею, а відповідач з донькою не бачиться, не спілкується, ніякої участі у її житті, фізичному та духовному розвитку не приймає, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання дитини. З цих підстав звернулася до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснили, що ОСОБА_5 професійно займається плаванням, є чемпіоном України, Європи та Світу, однак відповідач жодного разу не поцікавився її успіхами, не був присутнім на тренуваннях та змаганнях. Навпаки, для отримання дозволу для виїзду дитини за кордон на змагання, прохав заплатити йому за це гроші, що і було зроблено позивачем.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34, 39, 56), про причини неявки у судове засідання на 15.08.2013 року о 15.00, на 18.09.2013 року о 14.00 та на 10 жовтня 2013 року о 9.00 суд не повідомив. Заява представника відповідача ОСОБА_6 про зайнятість в іншому судовому засіданні у Червонозаводському районному суді м.Харкова та неможливість з"явитися у судове засідання 18.09.2013 року о 14.00 не підтверджена належними доказами, а тому його неявка не може бути визнана судом поважною.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради у судовому засіданні позов підтримав, вважає, що він підлягає задоволенню.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримала.

Враховуючи, що відповідач повторно не з"явився у судове засідання, будучи повідомленим належним чином, суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку, про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони починаючи з 08 лютого 1997 року по 26 жовтня 2004 року перебували у шлюбі, що підтверджується рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2004 року (а.с.11).

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Октябрським відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ (а.с.9).

Згідно довідки КП "ЖЕО № 2" від 25 липня 2013 року за вих. № 3363 ОСОБА_5 проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.12).

З акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_5 вбачається, що остання проживає в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в трьох кімнатній квартирі, умови проживання добрі, житло належним чином об лаштоване, квартира вмебльована, ОСОБА_5 має окрему кімнату, комп"ютер, сучасні меблі, книги, все необхідне для навчання та відпочинку (а.с.14).

Як вбачається з листа директора Полтавського навчально-виховного об"єднання № 14 від 24.07.13 року № 226 вихованням, матеріальним забезпеченням та утриманням дитини ОСОБА_5 займається виключно її мати ОСОБА_1 Батько дитини жодного разу не відвідав навчальний заклад, не був присутнім на батьківських зборах, виховних заходах, не цікавився навчальними досягненнями доньки доступними засобами зв"язку, повністю само ухилився від виконання Конституційних батьківських обов"язків (а.с.15).

Згідно повідомлення ДЮСШ № 3 з плавання від 25 липня 2013 року за вих. № 63, ОСОБА_5 з 2004 року по теперішній час тренується в їхньому закладі. Вихованням, матеріальним забезпеченням та утриманням доньки ОСОБА_5 займається виключно її мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 являється членом збірної команди України з плавання, чемпіонкою України, неодноразовим рекордсменом України, дворазовим чемпіоном Європи, багато подорожує по змаганням на Україні та за кордоном, зборам. Батько дитини жодного разу не відвідав тренувань, спортивних змагань, не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився спортивними досягненнями доньки доступними засобами зв"язку, повністю само ухилився від виконання Конституційних батьківських обов"язків (а.с.16).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вихованням ОСОБА_5 займається лише її мати ОСОБА_1 Щоб з дитиною гуляв чи водив її до школи або басейну батько, ніколи не бачили.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради № 208 від 27 серпня 2013 року, ОСОБА_4 не виконує належним чином батьківські обов"язки відносно дочки ОСОБА_5, ухиляється від її виховання та утримання, не цікавиться життям, здоров"ям, спортивними досягненнями дитини. Згідно ст.ст. 155, 164 п.2 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63).

Із змісту ч.ч.1-3 ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частин першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що слідує зі змісту ст. 165 СК України.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно дочки ОСОБА_5, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, до її спортивних досягнень, не створює умов для отримання нею освіти. Дитина проживає разом з матір"ю ОСОБА_1, яка займається її вихованням та повністю знаходиться на її утриманні.

Більш того, за отримання дозволу для виїзду за кордон ОСОБА_5 позивач перерахувала відповідачу 300 грн. (а.с.66), що підтверджує байдуже відношення до своєї доньки та отримання користі від свого юридичного права, як батька дитини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, що визначено у ч.2 ст.166 СК України.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може її надавати, а остання її потребує, чим ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 150, ч.ч.1,2 ст.164, 165, 166, 180, 182, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Полтави, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко