УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гарпун, Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, Публічного акціонерного товариства Кременчукгаз, Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, Комунального підприємства Кременчукводоканал про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків співвласників квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2, ОСББ Гарпун, ПАТ Полтаваобленерго, ПАТ Кременчукгаз, Кременчуцького КАТП 1628, КП Кременчукводоканал про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків співвласників квартири.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року прийнято та об`єднато в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним з первісним позовом.

В судовому засіданні 12.07.2013 року представник позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 надала уточнену позовну заяву та заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Автозаводську районну раду м.Кременчука Полтавської області, з огляду на те, що позовні вимоги стосуються скасування рішення, прийнятого Автозаводською районною радою м.Кременчука.

На підставі ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представник позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Автозаводську районну раду м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гарпун, Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, Публічного акціонерного товариства Кременчукгаз, Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, Комунального підприємства Кременчукводоканал про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків співвласників квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

Справу призначити до слухання на 14 год. 30 хв. 19 липня 2013 року.

Запропонувати Автозаводській районній раді м.Кременчука Полтавської області до 19 липня 2013 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: