Справа № 577/322/13
Провадження № 4-с/577/5/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника ВДВС Конотопського МРУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника ВДВС Конотопського міського управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд визнати факт бездіяльності в діях начальника ВДВС Конотопського міського управління юстиції ОСОБА_3 по контролю за виконання судового рішення від 08.06.2006 р. про зміну розміру аліментів , які були стягнуті з нього на користь ОСОБА_4 на доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов"язати ВДВС Конотопського МРУЮ виконувати рішення, яким з нього стягнуто 1/6 ч. від усіх видів заробітку, але не менше 40 грн. щомісячно. Свої вимоги обґрунтовує тим , що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 8 червня 2006 року він зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 ч. від усіх видів заробітку( доходу) але не менше 40 грн. щомісяця . Він працював вантажником у ФОП ОСОБА_5 до листопада 2012 року. До жовтня 2012 року з нього стягувались аліменти у встановленому судом порядку. Але, бухгалтер підприємства, самовільно, з 01.01.2012 р. нарахувала йому заборгованість із розрахунку 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, він фактично не отримав заробітної плати, а також остаточного розрахунку при звільненні. Він звернувся до ВДВС Конотопського МРУЮ зі скаргою , що аліменти стягуються невірно, але відповіді не отримав. При особистому прийомі у начальника ВДВС Конотопського міського управління юстиції ОСОБА_3 він дізнався, що державний виконавець всупереч судового рішення привласнив право визначати розмір аліментів, посилаючись на ст. 182 Сімейного кодексу України, абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів не може бути меншим , ніж розмір , встановлений ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України. Рішенням суду від 8 червня 2006 року розмір аліментів зменшений з урахуванням вимог ст. 192 Сімейного кодексу України. Вважає , що державний виконавець замість того , щоб контролювати виконання рішення, проявив бездіяльність, а потім незаконно вирішив питання про стягнення аліментів бухгалтером ФОП ОСОБА_5, тому він звернувся до суду.

Державний виконавець ВДВС Конотопського міського управління юстиції ОСОБА_2 проти скарги заперечує. Пояснила, що начальником ВДВС Конотопського МРУЮ ОСОБА_3 21.12.2012 р. було доручено їй провести перевірку виконання рішення суду бухгалтерією ФОП ОСОБА_5 стосовно здійснених відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 аліментів. За результатами перевірки порушень не було виявлено. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на що є посилання в ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження".

Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково .

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 8 червня 2006 року ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 ч. всіх видів заробітку( доходу) але не менше 40 грн. щомісяця ( а.с.2).

З відомості нарахування ФОП ОСОБА_5 за жовтень 2012 року вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуті аліменти в сумі 697,8 грн , аванс сплачений в сумі 324,98 грн., до видачі - 0 .

Такий розрахунок аліментів свідчить про перевищення стягнення по 1/4 частини заробітку за рішенням суду.

Останні стягнення аліментів з ОСОБА_1 не відповідають рішенню суду.

Суд вважає, що рішення суду необхідно виконувати в тому обсязі, що зазначено в конкретному рішенні суду без будь яких змін при виконанні.

Керуючись ст. 74 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 383 - 387 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково .

Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Конотопського міського управління юстиції здійснити перерахунок аліментів ОСОБА_1 відповідно з рішенням Конотопського міськрайонного суду від 8 червня 2006 року з зарахуванням зверх стягнутих коштів в рахунок майбутніх виплат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6