1 із 2 Справа № 303/6494/13-ц
№ 2/303/3181/13
Номер рядка стат. звіту 26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ Кредитні ініціативи звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, звертаючись до суду з позовною заявою позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки будинок № 36 по вул.Гойди в с.Зняцево, Мукачівського району.

Відповідно до роз'яснення, що міститься у п.9 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» право вибору судового захисту, зокрема стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належить виключно позивачеві.

Пунктом 5 вказаної вище постанови передбачено, що позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві.

Так, у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до статті 39 Закону України «Про іпотеку».

В порушення ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви належним чином завірені копії документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ Кредитні ініціативи; наказу про прийняття на роботу; договору відступлення прав вимоги; договору про передачу прав за договорами забезпечення та додатку до договору; договору про іпотечний кредит та додатку № 1 до кредитного договору; заяви-анкети позичальника на отримання кредиту; іпотечного договору; договору про внесення змін до іпотечного договору; анкети майнового поручителя; договору купівлі-продажу.

Крім того, не надані підтвердження того, що ОСОБА_2 отримала спірний кредит.

Вказані вище неточності дають підстави для залишення позовної заяви без руху, як подану з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

2 із 2

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3