Справа № 562/2470/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Маркович І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 банк про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну строни виконавчого провадження, так,як приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 08.08.2010 року було видано виконавчий напис № б/н , про зверненя стягнення на нерухоме майно , а саме : трикімнатну квартиру за № 6 , загальною площею 62,3 кв.м. , що знаходиться за адресою : м. Здолбунів ,вул.. Л.Українки,3 для задоволення вимог ПАТСведбанк

28 листопада 2012 року , між ПАТСведбанк та ТОВФакторингова компанія Вектор Плюс був укладений договір факторингу № 15.

В свою чергу , 28 листопада 2012 року ,між ТОВФакторингова компанія Вектор Плюс та ТОВКредитні ініціативи ,був укладений договір факторингу.

Згідно вищевказаних угод відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором 1701/0807/88-052, що було укладено між ВАТСведбанк та ОСОБА_3 на користь ТОВКредитні ініціативи

Таким чином на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належить ТОВКредитні ініціативи

Строни по справі, будучи своєчасно та належним чином повідомленими по дату, час та місце розгляду справи в судове засыдання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань не заявили. За таких обставин заява розлядається без участі сторін, оскільки, як передбачено ч.2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питаня про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповіднодо ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою строни суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ряду угод відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором 1701/0807/88-052, що було укладено між ВАТСведбанк та ОСОБА_3 на користь ТОВКредитні ініціативи

Разом з тим було встановлено , що ОСОБА_1 утворилось в результаті зміни найменування з ПАТСведбанк на підставі рішення Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року , що в свою чергу виступає правонаступником ВАТСведбанк на підставі рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року ,яке в свою чергу виступає правонаступником АКБТАС-Комерцбанк на підставі Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року та є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ПАТСведбанк ін вест на підставі рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.06.2009 року.

Таким чином сторона виконавчого провадження має бути замінена з видачею правонаступнику права вимоги нового виконавчого листа.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження де стягувач ПАТСведбанк ,а боржник ОСОБА_3 ,а саме замінити стягувача ПАТСведбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Мичка