Справа №493/2759/13-ц
Провадження № 2/493/1096/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факти прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 06 листопада 2008 року, після смерті його діда ОСОБА_4, померлого 08 квітня 2010 року, та визнати за ним право власності на цілу квартиру №5 загальною площею 60,4 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., розташовану по вулиці Котовського,227 в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що його батькові ОСОБА_3 на праві приватної, спільної часткової власності належали 2/3 частини, а його дідові ОСОБА_4 належала 1/3 частина вище вказаної квартири.

За свого життя батько позивача ОСОБА_3 заповіту стосовно належного йому майна не складав, а дід позивача ОСОБА_4 01.04.2009 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, реєстр №1060, в якому заповів позивачу ОСОБА_2 належну йому 1/3 частину квартири №5, розташованої по вулиці Котовського,227 в м. Балта Одеської області.

06.11.2008 року помер батько позивача ОСОБА_3, а 08.04.2010 року помер і дід позивача ОСОБА_4 Після смерті батька і діда позивач, як спадкоємець першої черги за законом, за заповітом фактично прийняв спадщину, так як поховав батька і діда, на день їх смерті проживав разом з ними в квартирі, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги, користується речами, предметами домашнього вжитку покійних, в нього знаходиться технічна документація на квартиру, правовстановлюючі документи на неї, але по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом не отримав.

Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові позивача ОСОБА_3 на праві приватної, спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1993 року, виданого Балтським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області та договору купівлі-продажу частини квартири від 10.01.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, реєстр №9, належали 2/3 (1/3 + 1/3) частини квартири №5, розташованої по вулиці Котовського,227 в м. Балта Одеської області, а дідові позивача ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1993 року, виданого Балтським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області, належала 1/3 частина вище вказаної квартири, за свого життя, 01.04.2009 року, ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, реєстр №1060, в якому заповів позивачу ОСОБА_2 належну йому 1/3 частину квартири №5, розташованої по вулиці Котовського,227 в м. Балта Одеської області (заповіт ніким не змінено і не скасовано), батько позивача ОСОБА_3 заповіту стосовно належного йому майна не складав, після смерті ОСОБА_3, померлого 06.11.2008 року, та смерті ОСОБА_4, померлого 08.04.2010 року, позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім нього інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину у вигляді 2/3 частини вище вказаної квартири, судом не встановлено), за заповітом фактично прийняв спадщину у вигляді 2/3 частини та 1/3 частини квартири, так як поховав батька і діда, на день їх смерті проживав разом з ними в квартирі, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги, користується речами, предметами домашнього вжитку покійних, в нього знаходиться технічна документація на квартиру, правовстановлюючі документи на неї, але по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом, за заповітом не отримав.

Вказані вище обставини, зібрані в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, за заповітом має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді цілої квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1233,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 06 листопада 2008 року в м. Балта Одеської області, після смерті його діда ОСОБА_4, померлого 08 квітня 2010 року в м. Балта Одеської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на цілу квартиру №5 загальною площею 60,4 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., розташовану по вулиці Котовського,227 в м. Балта Одеської області, 2/3 частини якої раніше на праві приватної, спільної часткової власності належали ОСОБА_3, померлому 06 листопада 2008 року в м. Балта Одеської області, а 1/3 частина якої раніше на праві приватної, спільної часткової власності належала ОСОБА_4, померлому 08 квітня 2010 року в м. Балта Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ