Справа №2/202/304/2013
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про обєднання двох цивільних справ по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариство Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 Акціонерного товариства АКЦЕНТ- БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ ПриватБанк, ОСОБА_3 акціонерного товариства Акцент-Банк про визнання договору поруки №167 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 Акціонерного товариства АКЦЕНТ- БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

05.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ ПриватБанк, ОСОБА_3 акціонерного товариства Акцент-Банк про визнання договору поруки №167 недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання в одне провадження двох цивільних справ, а саме даної справи, із цивільною справою, яка знаходиться в провадженні Фрунзевського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариство Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та просив передати цивільну справу з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на розгляд до Фрунзевського районного суду міста Харкова.

Представник позивача за основним позовом заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 2/202/304/2013 вважає за доцільне об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариство Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 Акціонерного товариства АКЦЕНТ- БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ ПриватБанк, ОСОБА_3 акціонерного товариства Акцент-Банк про визнання договору поруки №167 недійсним, яка розглядається Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська і цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариство Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яка розглядається в Фрунзевському районному суді м. Харкова, оскільки в обох позовах предмет спору є Кредитна Угода №105/Р-08 від 04 вересня 2008 року, тому суд приходить до висновку про необхідність обєднання двох справ та передачу справи на розгляд до Фрунзевського районного суду м. Харкова .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.121, 126 ,168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити

Об'єднати в одне провадження матеріали цивільних справ : № 2/202/304/2013 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариство Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 Акціонерного товариства АКЦЕНТ- БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ ПриватБанк, ОСОБА_3 акціонерного товариства Акцент-Банк про визнання договору поруки №167 недійсним і цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариство Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та передати справу на розгляд Фрунзевському районному суду м. Харкова

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар