Справа № 2036/1885/2012
№ 2/636/42/13
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2013 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Садівниче товариство «Природа», ФОП ОСОБА_3, про встановлення межі між суміжними земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, садівничого товариства «Природа», ФОП ОСОБА_3 про встановлення меж між суміжними земельними ділянками № 68 і № 69 у садівничому товаристві «Природа», привів їх розмір за червоною лінією у відповідність до генерального плану у звязку з чим, межу земельної ділянки № 69 здвигнути в сторону земельної ділянки № 68 на 1 метр.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.06.2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 Було визнано недійсними протоколи засідання правління садівничого товариства «Природа» від 18.03.2007 року, 22.04.2007 року, 10.06.2007 року, 01.03.2009 року та протокол загальних зборів від 02.05.2008 року в частині встановлення меж між земельними ділянками № 68 і № 69 в садівничому товаристві «Природа»; відновлено межі земельних ділянок № 68, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 та № 69, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 у відповідності з генеральним планом садівничого товариства «Природа», зобовязано Правління садівничого товариства «Природа» встановити межі земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідність до генерального плану, а у разі наявності залишку поділити його пополам. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено та рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 червня 2010 року було скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 і зустрічного позову ОСОБА_2 було відмовлено. Дане рішення набрало чинності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Садівниче товариство «Природа», ФОП ОСОБА_3, про встановлення межі між суміжними земельними ділянками підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Садівниче товариство «Природа», ФОП ОСОБА_3, про встановлення межі між суміжними земельними ділянками закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: