Справа № 310/4595/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 серпня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайоннийсуд Запорізької області

у складі головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Олійник Н.М.,

вивчивши матеріали справиза позовом Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування п.п.1,1.58 рішення Бердянської міської ради № 28 від 29.10.2009року , про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013р. позивач - Бердянський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням за-конів у природоохоронній сфері , звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , Управління Держ-земагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування п.п.1,1.58 рішення Бер-дянської міської ради № 28 від 29.10.2009року , про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації .

Спір їдеться про земельну ділянку № 468/1 площею 0,06га для ведення садівництва , що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, ОСК Гроно, № 468/1 , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯИ № 404354 передана у приватну власність ОСОБА_2 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду іззаявою про зупинення провадження по справі на тих підставах, що відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Бердянської міської ради про задоволення протесту прокурора та скасування рішення Бердянської міської ради, яким відповідачу надана спірна земельна ділянка. На теперішній час ця справа не розглянута.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

Враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду іззаявою про зупинення про-вадження по справи до вирішення питання по іншій справі про скасування рішення Бердянської міської ради стосовно спірної земельної ділянки, що унеможливлює розгляд цієї справи, суд вва-жає необхідним провадження по справізупинити до розгляду іншоїсправи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільнійсправіза позовом Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування п.п.1,1.58 рішення Бердянської міської ради № 28 від 29.10.2009року , про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації зупинити до розгляду іншоїсправи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1