Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5853/13-ц
Провадження № 2-п/209/59/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"02" грудня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

КП «Дніпродзержинськтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. ..

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2013 року позов був задоволений, і з ОСОБА_2 на користь КП „Дніпродзержинськтепломережа були стягнуті заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 1996 року по 01 березня 2012 року в розмірі 14772,85 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн.

05 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного рішення, посилаючись на те, що копія заочного рішення була отримана нею 28 жовтня 2013 року, що надало їй можливість подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Просить суд переглянути зачне рішення в загальному порядку з викликом сторін та можливістю надати необхідних документів для захисту її конституційних справ, оскільки судову повістку про розгляд справи 30 січня 2013 року вона не отримувала, і з 23 грудня 2012 року вона протягом 3 місяців лікувалася внаслідок отриманої травми перелому кісток.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено «…. посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів…Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає… До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів».

Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вона взагалі не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві ОСОБА_2 відсутні посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позову, не додана копія заяви про перегляд заочного рішення .

Відповідно до ст. 57 ЦК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 20 грудня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Суддя: А.Б.Ковальова