Справа № 658/1750/13-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

29 травня 2013 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В. розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області позовну заяву ТОВ «Судносервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати договір поставки зерна сої майбутнього врожаю б/н від 19.03.2012р. та розірвати договір застави зерна сої майбутнього врожаю від 20.03.2012р.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 25.04.2013р., пред'явлена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення ч.5 до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;

- в порушення ч.2 п.4 в позовній заяві не зазначено ціну позову ;

- в порушення п.6 ч.2 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (не зазначено доказів, що підприємство перебуває в скрутному матеріальному становищі, що укладаючи договір застави зерна сої з ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» позивач не знав про існування попереднього договору застави зерна сої майбутнього врожаю з ОСОБА_1; не зазначено доказів того, що договір складського зберігання зерна з сертифікованим зерновим складом та покупцем не укладався та відповідач відмовився від його укладення на момент звернення до суду і це є істотною умовою договору; не зазначено, якої саме шкоди зазнало ТОВ «Судносервіс» станом на 24.04.2013р. від так званої відмови ОСОБА_1 укласти договір складського зберігання зерна між сертифікованим складом та покупцем і чого позивач позбувся, розраховуючи при укладенні оспорюванного договору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Для усунення недоліків поданої заяви, заявнику наданий строк, але не пізніше п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення позивач ухвалу суду від 25.04.2013р. отримав 21.05.2013р.

Позивач станом на 27.05.2013р. вимоги суду, щодо усунення недоліків поданої заяви не виконав, таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Судносервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3