№621/300/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

при секретарі Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Зміївської державної районної адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області 04 лютого 2013 року звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Зміївської державної районної адміністрації Харківської області.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей за заявою позивача були залишені без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідач має дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 28.10.2002 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є вихованцями Зміївського дитячого будинку для дітей шкільного віку. Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 Відповідач тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання та виховання своїх дітей. За час перебування дітей у державній дитячій установі мати належним чином не цікавилася їх долею, що свідчить про відсутність з боку матері турботи про виховання дитини, піклування про її фізичний, моральний та духовний стан. Просили суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей.

Прокурор Власенко М.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7, у судовому засіданні позовних вимог не визнали, заперечували проти позбавлення батьківських прав. ОСОБА_5 вказала, що вона цікавиться долею своїх дітей, відвідує інтернатну установу, в межах можливості забезпечує матеріальні потреби дітей. Вказана ситуація склалася з причини її скрутного матеріального становища та відсутності власного житла. На даний час вона влаштувалася на роботу де працює близько пяти місяців, спиртними напоями не зловживає та має бажання забрати дітей з державного закладу та виховувати їх самостійно.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що жодного доказу, що свідчить про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав не надано. А тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. ОСОБА_8 пояснила, що сімя ОСОБА_5 перебувала під соціальним супроводом з 2004 по 2005 роки, протягом цього часу надавалися соціальні послуги, проводилася профілактична робота щодо зловживання ОСОБА_5 алкоголем, створення належних умов для виховання дітей тощо. У серпні 2009 року діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були влаштовані до Зміївського дитячого будинку за заявою матері, строком на один рік. За час перебування дітей в державному закладі мати відвідувала їх рідно, додому на вихідні та канікули не забирала. В подальшому в дитячій будинок була влаштована дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки мати не приділяла належної уваги та забезпеченню дитини всім необхідним для її нормального розвитку та життєдіяльності. Молодша донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно мешкає з бабусею. Відповідач не приділяє належної уваги вихованню дітей та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Причиною такої поведінки ОСОБА_5, на думку представника, є не тільки скрутне матеріальне становища, а і моральні якості та не бажання виправляти ситуацію, що склалася.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши сторони, свідків, думки дітей, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 є матірю дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. / а.с. 8,9,10,11/

Рішенням Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області № 40 від 27 серпня 2009 року неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було влаштовано до дитячої державної установи строком на один рік. / а.с.22/ При цьому, як вбачається із копії письмової заяви від 30 вересня 2004 року ОСОБА_5 просила влаштувати її дітей до інтернатної установи в звязку зі скрутним матеріальним становищем. /а.с. 20/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вихованцями Зміївського дитячого будинку до цього часу, крім того у держаний заклад 26.10.2012 року влаштований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з довідки № 2969, виданої 10 вересня 2012 року виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області та довідки-характеристики № 515/01-19 від 31 травня 2012 року, виданої Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10 кв. АДРЕСА_1 та має такий склад сімї: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. За місцем реєстрації ОСОБА_5 характеризується негативно, має скрутне матеріальне становище, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дітей не займається. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, на неодноразові виїзди комісії у справах неповнолітніх була відсутня вдома, помешкання у жахливому стані, присадибна земельна ділянка не обробляється. ОСОБА_5 постійного місця проживання не має. / а.с.23/

Відповідно до висновку комісії з питань захисту з прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 № 03-07/30 від 19.09.2012 року, на даний час діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в Зміївському дитячому будинку для дітей шкільного віку на повному державному забезпеченні. За час їх перебування мати ОСОБА_5 не відвідувала дітей та не цікавилася їх долею. Донька Анастасія знаходиться на вихованні та проживає разом з бабусею ОСОБА_6 /а.с. 26/.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.03.2011 року та акту від 24.03.2012 року, умови проживання родини ОСОБА_5 незадовільні, будинок потребує капітального ремонту, мати дітей зловживає спиртними напоями. / а.с.16,17/

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підтвердження своїх заперечень проти позову ОСОБА_5 надала наступні відомості:

Виробничу характеристику від 20.03.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_5 15 березня 2013 року прийнята на посаду збірника пластмасових виробів ФОП ОСОБА_9, її заробітна плата складає 1300 грн. на місяць, характеризується позитивно. / а.с.39,41/

Довідку Зміївської РЦЛ від 28.02.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває. / а.с.40/

У судовому засіданні у якості свідка була допитана заступник директора Зміївського дитячого будинку ОСОБА_10, яка вказала про те, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у дошкільному закладі з 2004 року. 26.10.2012 року в заклад був влаштований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час прибуття до будинку дитина перебувала у жахливому антисанітарному стані, з педикульозом, хлопчик був одягнутий у брудні неохайні речі, що не придатні для носіння, у дитини явні ознаки відсталого розвитку. ОСОБА_10 вказала, що ОСОБА_5 за період 2012 року жодного разу не відвідала дітей, у 2013 році провідувала дітей двічі про що свідчать записи у книзі відвідувань Зміївського дитячого будинку. Крім того зазначила, що діти прихильні до матері, оскільки потребують її турботи та піклування.

Свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 є цивільною дружиною її сина ОСОБА_11 За час спільного їх проживання вона надала їм в розпорядження належу їй квартиру в с. Роздольне, допомогла зробити ремонт та створити більш менш належні умови для життя. Однак ОСОБА_5 з причини зловживання спиртними напоями та небажання належним чином виховувати дітей, сприяла тому щоб діти були влаштовані до дитячого будинку. Дитина Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_5 практично з народження мешкає разом з нею, вона забезпечує її всім необхідним, мати не приділяє уваги доньці, не забезпечувала їй навіть елементарних санітарно-гігієнічних умов. Свідок висловила думку про те, що виправлення ОСОБА_5 не можливе, хоча вона і працює на даний час і стала менше зловживати спиртними напоями, все ж таки належного батьківського піклування та турботи дітям не приділяє.

Свідок ОСОБА_11, та ОСОБА_12, у судовому засіданні, кожний окремо, показали, що причиною з яких діти ОСОБА_5 перебувають у інтернаті є скрутне матеріальне становище та не можливість належного їх матеріального забезпечення. Також вказали, що ОСОБА_5 дійсно зловживала спиртними напоями, але на даний час такі випадки стали поодинокі. Загалом ОСОБА_5 належним чином виконує свої батьківські обовязки.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї; дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На час розгляду справи діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 досягли десятирічного віку.

З урахуванням вимог Сімейного кодексу України та інтересів дитини у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення за відсутності матері та у присутності представника Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловили свою думку та вказали, що дуже люблять свою маму та бажають жити разом з нею, а не в інтернаті. Зазначили, що мати рідко відвідує їх у дитячому будинку та інколи забирає додому, нещодавно вона придбала їм мобільні телефони.

При розмові з дітьми суд не встановив, що бажання дітей склалося під впливом фізичного або психічного насильства про що також засвідчила представник служби у справах дітей.

Частиною 3 статті 171 Сімейного Кодексу України встановлено, що суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

З огляду на пояснення неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вислухані у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що діти не розуміють у повному обсязі правову природу та наслідки вирішення спору про позбавлення батьківських прав, а висловили свої природні почуття та бажання бути поруч з матірю та жити у родині.

Відповідно до Декларації про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок, схваленої Постановою Верховною Радою України №475-ХІУ від 05.03.1999 року, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім'ї та жінок.

Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі вищевикладеного, з огляду на сукупність зібраних по справі доказів, пояснення сторін та свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимог підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_5, не забезпечує своїм дітям належний рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку, не піклується про стан їх здоровя, про фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми освіти, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 не суперечить інтересах її неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Зміївської державної районної адміністрації Харківської області задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, 28 жовтня 2002 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 квітня 2013 року.

Головуючий: