Справа № 136/2664/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КАНТЕЛИНСЬКОЇ ОСОБА_2 ІЛЛІНЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи : відділ культури і туризму Іллінецької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області, Іллінецька об»єднана податкова інспекція головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій обасті , ПРО зобов»язання провести нарахування та виплату внесків по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню та стягнення моральної шкоди; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року позивачка звернулась до Іллінецького районного суду з позовом до відповідача, в якому просила суд зобов»язати Кантелинську сільську раду Іллінецького району провести нарахування та виплату коштів до фондів загальнообов»язкового державного соціального страхування за період роботи з 20.10.2008 року по 27.03.2012 року та стягнути 5000 грн моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27.03.2012 року визнано незаконним відсторонення позивачки від роботи на посаді директора Кантелинського будинку культури, зобов»язано Кантелинську сільську раду допустити її до роботи на посаді директора будинку культури та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2008 року по 26.10.2011 року в сумі 41807 грн. Однак, виплативши позивачці заробітну плату за час вимушеного прогулу, сільською радою не проведено нарахування та виплата коштів до фондів загальнообов»язкового державного соціального страхування, внаслідок чого за перод з 20.09.2012 року по 27.03.2012 року їй зараховано страховий стаж та сплачені страхові внески лише за лютий 2009 року. Такими діями позивачці заподіяно моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

02.01.2013 року позивачка звернулась до Іллінецького районного суду з позовом до відповідача, в якому просила суд стягнути з Кантелинської сільської ради Іллінецького району заробітну плату за час вимушеного прогулу на посаді технічного працівника Кантелинського сільського будинку культури в сумі 33878 грн за період з 14.11.2008 року по 27.03.2012 року, посилаючись на те, що крім посади директора будинку культури , вона працювала за сумісництвом на посаді техпрацівника будинку культури на 0,5 ставки до 14.11.2008 року, після чого її незаконно відсторонили від вказаної роботи . Незаконними діями їй заподіяли моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

25.01.2013 року позивачка звернулась до Іллінецького районного суду з позовом до відповідача, в якому просила суд стягнути з Кантелинської сільської ради Іллінецького району заробітну плату за час вимушеного прогулу на посаді директора Кантелинського сільського будинку культури за період з 26.10.2011 року по 01.01.2013 року в сумі 23 491,36 грн, а також моральну шкоду в сумі 5000 гривень, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27.03.2012 року визнано незаконним відсторонення позивачки від роботи на посаді директора Кантелинського будинку культури, зобов»язано Кантелинську сільську раду допустити її до роботи на посаді директора будинку культури та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2008 року по 26.10.2011 року в сумі 41807 грн. , однак відповідач рішення суду не виконує та не допускає її до роботи. Позовною заявою від 20.08.2013 року позивачка збільшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача 39 745,36 грн заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 26.10.2011 року по 01.10.2013 року.

По вказаним позовним заявам відкриті провадження, проведені попередні судові засідання, та ухвалою Іллінецького районного суду від 11.06.2013 року справи об»єднані в одне провадження.

Після задоволення самовідводів та відводів суддями Іллінецького районного суду , 09.12.2013 року об»єднана справа надійшла до Липовецького районного суду.

Судом встановлено , що позовні заяви не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в них не повністю викладені всі обставини та не зазначені докази, що їх підтверджують.

Так в позовноій заяві ПРО зобов»язання Кантелинської сільської ради Іллінецького району провести нарахування та виплату внесків по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню та стягнення моральної шкоди позивачем не конкретизовано позовні вимоги та не вказано, яку суму внесків по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню позивач просить зобов»язати відповідача внести до фондів загальнообов»язкового державного соціального страхування за період роботи з 20.10.2008 року по 27.03.2012 року, її розрахунок. Керуючись роз»ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року ( п.2 та 4) в позовній заяві також має бути зазначено чим передбачено стягнення моральної шкоди заподіяної неперерахуванням коштів до фондів загальнообов»язкового державного соціального страхування, з яких міркувань виходив позивач визначаючи її розмір в сумі 5000 гривень та якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві про стягнення з Кантелинської сільської ради Іллінецького району заробітної плати за час вимушеного прогулу на посаді технічного працівника Кантелинського сільського будинку культури в сумі 33878 грн за період з 14.11.2008 року по 27.03.2012 року, позивач не навела розрахунків вказаної суми, тоді як такі розрахунки мають бути наведені в рішенні суду відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 N 14, а отже , вони мають бути наведені і в позовній заяві. Крім цього, в частині стягнення моральної шкоди за даним позовом позивач не вказала з яких міркувань вона виходила, визначаючи її розмір в сумі 5000 гривень та якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві про стягнення з Кантелинської сільської ради Іллінецького району заробітної плати за час вимушеного прогулу на посаді директора Кантелинського сільського будинку культури за період з 26.10.2011 року по 01.10.2013 року в сумі 39 745,36 грн, та моральної шкоди в сумі 5000 гривень, позивачка також не вказала з яких міркувань вона виходила, визначаючи її розмір в сумі 5000 гривень та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи, що зазначені обставини, які являються предметом доказування, повинні були бути викладені ще при подачі позовної заяви , а докази - повинні були бути надані суду ще при попередньому розгляді справ, суд зобовязує позивача усунути зазначені недоліки до дати встановленої судом..

Керуючись ст. 119, 131, ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КАНТЕЛИНСЬКОЇ ОСОБА_2 ІЛЛІНЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи : відділ культури і туризму Іллінецької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області, Іллінецька об»єднана податкова інспекція головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій обасті ПРО зобов»язання провести нарахування та виплату внесків по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню та стягнення моральної шкоди; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Призначити її до судового розгляду на 26 грудня 2013 року о 14 годині в приміщенні Липовецького районного суду.

Зобов'язати позивача до зазначеної дати виправити вказані судом недоліки позовних заяв..

Запропонувати відповідачеві надати свої письмові заперечення проти позовів, якщо він проти них заперечує із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Роз'яснити , що у випадку невиконання зазначених вимог, відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд залишить вказані позовні вимоги без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3