Справа № 1309/2-3900/11 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/964/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Шашкіної С.А.

Суддів: Приколоти Т.І.,Богонюка М.Я.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни на окрему ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 02 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.02.2011 року, зареєстрований в реєстрі під №79 видане ОСОБА_5 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.02.2011 року, зареєстрований в реєстрі під №77 видане ОСОБА_4 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

Крім того, Залізничним районним судом м.Львова 02 серпня 2012 року винесено окрему ухвалу щодо порушення норм чинного законодавства приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній Світланою Богданівною при видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 21 лютого 2011 року.

Розглянувши справу в апеляційному порядку, колегія суддів ухвалила рішення, яким заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2012 року - скасувала частково, ухвалила нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, щодо спадкування ? частини квартири АДРЕСА_1, від 21.02.2011 року, зареєстрованого в реєстрі №79, виданого ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі №77, виданого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній Світланою Богданівною, та про визнання за нею права власності на ? ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 -відмовила.

Окрему ухвалу оскаржила Чорній Світлана Богданівна. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судові повістки про виклик до суду надсилались їй за старою адресою, відтак вона їх не отримувала та про судові засідання нічого не знала. Саме тому можливості представити спадкову справу, для огляду в судовому засіданні, у неї не було, хоча в рішенні суд посилається на оглянуті матеріали спадкової справи №20/10, на підставі чого судом були неповно з'ясовані обставини справи. Зазначає, що нею дотримано вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України «Про нотаріат», тому не було підстав ні для визнання виданих нею свідоцтв про право на спадщину недійсними, ні для винесення окремої ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішуючи спір, суд першої інстанції розглянув справу у відсутності приватного нотаріуса Чорній С.Б. та без огляду матеріалів спадкової справи. Висновки суду щодо наявності в діях нотаріуса грубих порушень чинного законодавства України, що дали підстави для задоволення позову та винесення окремої ухвали ґрунтуються, зокрема, на листі Головного управління юстиції у Львівській області від 14.09.2011 року, в якому дана правова оцінка діям приватного нотаріуса Чорній С.Б.

Відповідно до ст..33 Закону України «Про нотаріат»головні управління юстиції з здійснюють перевірку саме організації діяльності нотаріуса та виконання ним правил нотаріального діловодства та у відповідності до ст. 50 Закону України «Про нотаріат»управління юстиції не наділені повноваженнями щодо надання правової оцінки відповідності чи не відповідності вчинених нотаріальних дій вимогам чинного законодавства України, оскільки дане питання належать до компетенції суду.

Зокрема, суд прийшов до висновку, що приватний нотаріус Чорній С.Б.. грубо порушила вимоги чинного законодавства, видавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 21 лютого 2011 року, оскільки такі пропустили шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини, однак як встановлено колегією суддів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали через пошту заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тобто даний строк не пропустили.

Зазначені судом обставини, зокрема те, що приватним нотаріусом Чорній С.Б. у параметрах пошуку не вказана дата смерті спадкодавця, відсутня інформаційна довідка про перевірку спеціального бланку нотаріального документу, не посвідчення підписів спадкоємців тощо, є по суті формальними та не можуть слугувати підставою для позбавлення спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 права на успадковане ними майно.

Відмовляючи в позові про визнання свідоцтв недійсними, колегія суддів не вбачає в діях приватного нотаріуса Чорній С.Б., грубого порушення чинного законодавства України, зокрема, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Положення про Спадковий реєстр, тому вважає, постановлену судом окрему ухвалу слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни - задовольнити.

Окрему ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2012 року - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: