Справа № 1319/2-1014/11 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г. О.
Провадження № 22-ц/1390/2079/12 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Крайник Н.П.

суддів: Каблака П.І.,Курій Н.М.

при секретарі: Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2012 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,ОСОБА_6, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису та арешту майна,-

встановила:

Рішенням Сихівького районного суду м.Львова у позові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,ОСОБА_6, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису та арешту майна - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2011 року - залишено без змін.

Проте в ухвалі Апеляційного суду Львівської області зроблена описка в вступній та резолютивній частинах, а саме зазначено рішення Сихівського районного суд м.Львова від 12 грудня 2012 року, хоча в дійсності рішення Сихівського районного суд м.Львова від 12 грудня 2011 року. А відтак зазначену описку слід виправити.

Також в мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах помилково зазначено, що розгляд справи проводився за відсутності сторін, однак, як вбачається з журналу судового засідання від 20 грудня 2012 року в судовому засіданні був присутній представник відповідача - ОСОБА_7. Відтак, даний абзац з мотивувальної частини ухвали слід виключити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2012 року, зазначивши: рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2011 року, замість рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2012 року. А також виключити абзац шостий з мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: