Справа №2-3168/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання виконати умови договору, стягнення штрафних санкцій та відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача передати йому в оренду строком до 01.11.2012 року площі на носіях зовнішньої реклами (наземних конструкціях з рекламною площею 3 м х 6 м) та зобов'язати відповідача розміщувати його рекламний матеріал до 01.11.2012 року на таких носіях зовнішньої реклами, що знаходяться за адресами: парк ім. Кутузова по вул. Чапаєва, 2 в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області (сторонии А та Б); по вул. Карла Маркса, 20 в м. Володарськ-Волинський Житомирської області (сторона А) та вул. Комсомольській, 34 (сторона А) в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області; у м. Коростишеві Житомирської області, по вул. Більшовицькій, 103 (сторона А), по вул. Більшовицька, 114 (сторони А та Б); у м. Малині Житомирської області, по вул. Гагаріна,2 (сторониа та Б), го вул. Гагаріна, 17 (сторони А та Б); на в'їзді до смт. Черняхів Житомирської області (сторона А) та на фасаді Центрального універмагу в смт. Черняхів. А також просить стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції (неустойку) за неналежне виконання умов Договору № 01/08 від 20.07.2011 року у розмірі 150283 грн. та стягнути з неї на відшкодування завданої йому майнової шкоди 2000 грн. за оплачені, але не надані в оренду чотири площі на носіях зовнішньої реклами (наземних конструкціях) у другій половині червня 2012 року у м. Володарськ-Волинський Житомирської області.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву з проханням залишити без розгляду позов в частині позовних вимог, викладених у п. 1 прохальної частини позовної заяви, а саме щодо зобовязання відповідача передати йому в оренду строком до 01.11.2012 року площі на носіях зовнішньої реклами (наземних конструкціях з рекламною площею 3 м х 6 м) та зобов'язання відповідача розміщувати його рекламний матеріал до 01.11.2012 року на носіях зовнішньої реклами, що знаходяться за вказаними ним адресами.

Відповідач та її представник не мали заперечень проти залишення без розгляду позову у частині позовних вимог, зазначених представником позивача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник позивача подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду в частині позовних вимог, викладених у п. 1 прохальної частини позовної заяви, тому за таких обставин позов в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача передати йому в оренду строком до 01.11.2012 року площі на носіях зовнішньої реклами (наземних конструкціях з рекламною площею 3 м х 6 м) та зобов'язання відповідача розміщувати його рекламний матеріал до 01.11.2012 року на носіях зовнішньої реклами, що знаходяться за вказаними ним адресами, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання виконати умови договору, стягнення штрафних санкцій та відшкодування майнової шкоди в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача передати йому в оренду строком до 01.11.2012 року площі на носіях зовнішньої реклами (наземних конструкціях з рекламною площею 3 м х 6 м) та зобов'язання відповідача розміщувати його рекламний матеріал до 01.11.2012 року на носіях зовнішньої реклами, що знаходяться за вказаними у пункті 1 прохальної частини позовної заяви адресами, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова