Справа №576/389/13-ц 2/576/119/13 Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2013 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Спаських Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на малолітню дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1999 року до 11 січня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства й проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що з 2005 по 2008 рік відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, а потім вона відмовилася від їх стягнення, бо той добровільно надавав матеріальну допомогу. Крім того, позивачка посилається на те, що з 2010 року ОСОБА_2 припинив надання цієї допомоги, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав у повному обсязі та заявив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, в суді встановлено, що з 1999 року до 11 січня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю ОСОБА_1 Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, яка проживає з матірю, перебуває на її утриманні, і позов визнав, то за законом він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. Також відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути 229,4 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 180 184 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає з матірю, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 11 лютого 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,4 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає не-гайному виконанню.

На рішення суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя