Справа № 639/8805/13-ц
Провадження №2/639/2630/2013
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

12 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток співвласника.

Через канцелярію суду 25 жовтня 2013 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої вона просить зупинити провадження у справі посилаючись на те, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова вже слухається цивільна справа №639/4342/13-ц (провадження №2/639/1665/2013) за її позовом від 23.05.2013 року про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зніс самовільно побудованого паркану та встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Харків, вул. Старомалоосновянська, 9, яка є безпосередньо повязаною із даною цивільною справою. Тому до вирішення питання по суті цивільної справи за її позовом просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласника.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки дані справи можуть розглядатися самостійно одна від одної, просила розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Перелік підстав, якими визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі визначено ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Зупинення провадження у справі, це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій у справі, у звязку із настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству. Строк зупинення справи у вказаному випадку визначається законом до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При зверненні до суду із заявою про зупинення провадження у справі, правові підстави передбачені п. 4 ст. 201 ЦПК України для її зупинення відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 та п. 13.ч.1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л.О. Шиянова