Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/1672/13-ц
Провадження по справі № 2/711/1089/13
25 квітня 2013 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Демчик Р.В.
при секретарі Криштоф Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє мати ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в інтересах якої діє мати ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що він, згідно договору купівлі продажу № 191542 від 22.11.2001 року, є власником квартири № 69, за адресою м. Черкаси вул. Горького 9. В даній квартирі зареєстрований він та його дочка ОСОБА_2 04.05.2003 року. Дочка народилась в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, батьківство відносно неї ним було визнано. В період спільного життя з ОСОБА_3 він зареєстрував дочку у належній йому квартирі, оскільки гадав, що маючи стосунки з матірю дівчинки вони будуть жити спільно, утримувати і виховувати дочку. Незадовго до розпаду сімї, в серпні 2010 року ОСОБА_3 забравши доньку та всі свої речі, змінивши всі вхідні замки в належній йому квартирі, вивезла всі речі, які належали йому та переїхала проживати до власного житла. ОСОБА_3, вступивши до шлюбу, виїхала за кордон, куди з собою забрала дочку. Фактично з серпня 2010 року вони виїхала з його квартири, а з травня 2012 року він не знає де перебуває його дочка ОСОБА_5, її фактичне місце проживання йому не відоме. Дочка не виявляє бажання з ним спілкуватися. Жодних відносин між ним т матірю дочки не існує. Відповідач не мають звязку з вищевказаною квартирою, вона не є її місцем проживання та перебування в квартирі не має її речей. Відповідач протягом року не несе жодних обовязків по утриманню квартири, передбачених для користування ЖК України. Просить визнати відповідача, такою що втратила право користуватись житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а також через оголошення в газеті Нова Доба від 09 квітня 2013 року у зв`язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору купівлі продажу № 191542 від 22.11.2002 року ОСОБА_1 є власником квартири № 69 за адресою м. Черкаси вул. Горького 9.
Згідно довідки КП Придніпровська СУБ Черкаської міської ради № 3012 від 13.11.2012 року, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки КП Придніпровська СУБ Черкаської міської ради від 13.03.2012 року, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.10.2009 року і по даний час.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, у разі відсутності особи понад встановлені строки, така особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_2 з серпня 2010 року і по даний час не проживає.
Факт не проживання відповідача в даній квартирі також підтверджується письмовими поясненнями свідків, які завірені головою правління ОСББ Горького -9 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідач втратила право власності на квартиру АДРЕСА_2 та не проживає в ньому, то вона втратила право користування нею та повинна бути визнана такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.
Крім того, відповідач залишаючись зареєстрованою в квартирі, порушує право власності позивача та перешкоджає у вільному здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє мати ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.