Справа № 344/3267/13-ц
Провадження № 2/344/2922/13
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польська М.В.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника позивача про виклик експерта-доповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 29.09.2010 року квартири АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та відповідачем недійсним з моменту його вчинення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2013 року провадження в справі було зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

12 серпня 2013 року на адресу суду повернулась вказана цивільна справа із Івано-Франківського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, якому було доручено проведення експертизи, із актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №173 від 17.06.2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2013 року було відновлено провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2013 року було викликано в судове засідання голову комісії головного лікаря ОКПНД, судового експерта 2-го квал. класу ОСОБА_4 для надання необхідних розяснень по Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №173 від 17.06.2013 року.

Однак в судове засідання 07.11.2013 року головний лікар ОКПНД ОСОБА_4 не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

07 листопада 2013 року представником позивача було заявлено клопотання про необхідність виклику в наступне судове засідання члена експертної комісії, судового експерта 3-го квал.класу, ОСОБА_5

Представник відповідача не заперечував про ти виклику в судове засідання експертної комісії, судового експерта 3-го квал.класу, ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності - роз'яснити його.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи слід викликати в судове засідання члена експертної комісії, судового експерта 3-го квал.класу, ОСОБА_5, а в разі неможливості прибути в судове засідання викликати голову комісії головного лікаря ОКПНД, судового експерта 2-го квал. класу ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання, призначене на 11 листопада 2013 року о 14:10, члена експертної комісії, судового експерта 3-го квал.класу, ОСОБА_5П, а в разі неможливості прибути в судове засідання, викликати голову комісії головного лікаря ОКПНД, судового експерта 2-го квал. класу ОСОБА_4 для надання необхідних розяснень по Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №173 від 17.06.2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.