Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 2314/8752/12
Провадження №2/711/269/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_3, ТД Еліт Сервіс, ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В процесі розгляду справи до участі по розгляду справи залучено треті особи без самостійних вимог Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПАТ КБ Приватбанк, ТД Еліт Сервіс, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 22.03.1980 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

На теперішній час вона знаходиться з відповідачем в неприязних відносинах та вони проживають окремо.

Також, позивачка ОСОБА_1 вказує, що під час шлюбу ними було придбане наступне майно:

- земельна ділянка площею 0,0586 га., що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєва

- земельна ділянка площею 0,1538 га., що знаходиться за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Б. Вишневецького

- 4-х кімнатна квартира №129 за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 22

- будинок №22, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с. Мельники, вул. Зарічна.

В послідуючому , 18.02.2013 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду уточнення до позовної заяви в якій просила суд, визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки площею 0,0586 га., що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєва, 1/2 частину будинку та земельну ділянку площею 0,1538 га., що знаходиться за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Б. Вишневецького, 1/2 частину житлового будинку №22, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с. Мельники, вул. Зарічна та 1/6 частина 4-х кімнатної квартири №129 за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 22.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився , надавши письмові заяви про те, що у вирішенні спору покладається на суд.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила , що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення лише частково, а саме, у визнанні за позивачкою право власності на 1/6 частину 4-х кімнатної квартири №129 за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, в іншій частині позову просила суд відмовити за відсутності підстав, надавши копії виконавчих документів.

Представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив , що позов ОСОБА_1 також підлягає до часткового задоволення, а саме, в частині визнання за позивачкою права власності на 1/6 частину 4-х кімнатної квартири №129 за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 22 та на 1/2 частину житлового будинку №22, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с. Мельники, вул. Зарічна.

Представник третьої особи ТД Еліт Сервіс до суду не зявився причин неявки не надав.

Представник третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_7 зазначив, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Також, на його погляд, щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки площею 0,0586 га., що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєва, 1/2 частину будинку та земельної ділянки площею 0,1538 га., що знаходиться за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Б. Вишневецького, ? частини житлового будинку №22, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с. Мельники, вул. Зарічна - суд має відмовити за відсутності правових підстав, щодо решти вимог поклався на суд.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 22.03.1980 року по теперішній час.

За час перебування у шлюбних відносинах відповідачем ОСОБА_2 була придбана 1/3 частина 4-х кімнатної квартири №129, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 22 - на підставі дубліката договору купівлі-продажу від 3.04.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №867.

Також, 22.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 придбав житловий будинок за №22, що знаходиться по вулиці Зарічна в селі Мельники, Чигиринського району, Черкаської області - на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за №468.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. / ч.1 ст.69 СК України / .

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності , якщо інше не встановлено домовленістю між ними. / ст..63 СК України / .

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба , тощо / самостійного заробітку / доходу / .

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведені правил СК України, ті обставини що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1980 року, спірне майно ними придбане в період перебування у шлюбі, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частину 4-х кімнатної квартири №129 за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 22 та 1/2 частину житлового будинку №22, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с. Мельники, вул. Зарічна, оскільки дане майно було придбане відповідачем ОСОБА_2 за час шлюбу із дружиною ОСОБА_1

В частині позовних вимог відносно визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину будинку та земельну ділянку площею 0,0586 га., що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєва, 1/2 частину будинку та земельну ділянку площею 0,1538 га., що знаходиться за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Б. Вишневецького, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині, з огляду на нижче викладене.

Відповідно до матеріалів справи, вбачається , що ОСОБА_2 12.03.2001 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю, серія ЧР 5-31.

Даний державний акт на право приватної власності на землю був виданий на підставі рішення Чапаєвської сільської ради від 19.08.1997 року за №6/22, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0586 га.

16.01.2006 року відповідачу ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №312316.

Державний акт ЯА №312316 від16.01.2006 року був виданий на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 08.10.2004 року за № 14-10, площею 0,1538 га.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Також, суд відмовляє у задоволенні в частині визнання права власності на 1/2 частини житлових будинків що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка та Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Б. Вишневецького, оскільки позивачкою не надано жодного правовстановлюючого документа на вище вказані будинки, які б підтверджували факт придбання або введення в експлуатацію житлових будинків.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Узагальнюючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 за таких обставин підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного , ст.11,60,213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 57,60,61,70 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини будинку за адресою с. Мельники, вулиця Зарічна, 22 Чигиринського району, Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 463,38 гривень.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ КЛОЧКО О.В.