Справа №544/782/13-ц
Провадження №2/544/315/2013
20 червня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Марфіної Н.В.,
за участі секретаря Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа: Відділ Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області, про визнання права власності, -
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.05.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа: Відділ Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області, про визнання права власності задоволено.

17.06.2013 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі на підставі ч. 1 ст. 220 ЦПК України, оскільки не зазначення в резолютивні частині рішення кадастрового номеру земельної ділянки, на яку за позивачем визнано право власності, позбавляє позивача можливості здійснення подальшої реєстрації земельної ділянки.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи на аркуші справи №10 міститься витяг №389 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки згідно якого кадастровий номер земельної ділянки -00-023-0016.

При постановленні рішення судом не зазначено у резолютивні частині рішення наведеного вище кадастрового номеру земельної ділянки.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки відсутність в резолютивній частині рішення кадастрового номеру земельної ділянки спричиняє позивачу труднощі в оформленні свого права, суд вважає за необхідне винести в цій частині додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.05.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа: Відділ Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області, про визнання права власності.

Абзац другий резолютивної частині вказаного рішення вважати доповненим посиланням наступного змісту: кадастровий номер земельної ділянки -00-023-0016.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя