Провадження № 2/344/3914/13
У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення штрафу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення штрафу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2012 року (а.с.113), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2013 року позовні вимоги задоволено (а.с.142).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 квітня 2013 року ухвалив рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2013 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 травня 2013 року судом прийнято до провадження вказану вище цивільну справу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду вказаної цивільної справи.

Представник позивача заперечив проти проведення відеозйомки в залі судового засідання.

Пунктом 8 ст.6 ЦПК України передбачено, що учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Провівши обговорення клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду вказаної цивільної справи не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованим.

Крім того, відповідно до ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

Керуючись ст. ст. 6, 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення штрафу, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.