Справа № 163/1937/13-ц
Провадження № 2/163/263/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

12 листопада 2013 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику, шляхом виселення та зобовязання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику та знаходиться по вулиці Леніна, 119, в селі Штунь Любомльського району Волинської області, шляхом виселення та зобовязання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційним судом Волинської області апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 09.11.2012 року у справі № 0310/3140/2012 за позовом ОСОБА_1 до Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 11.10.2013 року скасовано рішення Любомльського районного суду Волинської області від 09.11.2012 року у вищевказаній справі № 0310/3140/2012 та в задоволенні позову ОСОБА_1 до Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Леніна, 119, в с. Штунь Любомльського району Волинської області та є предметом даної справи, відмовлено.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року провадження у справі відновлено.

12.11.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Штунської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності на частку нерухомого майна в бувшому колгоспному дворі.

Позивач та представник відповідачів в попереднє судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили та заяви про відкладення попереднього судового засідання суду не подали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про проведення попереднього судового засідання без їх участі. Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, просили прийняти поданий ними зустрічний позов до розгляду, який обєднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику, шляхом виселення та зобовязання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області в попереднє судове засідання не зявилась, подавши в канцелярію суду заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі.

Попереднє судове засідання проводилось за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір в порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, не врегульовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В поданому зустрічному позові відповідачі просять визнати недійсним витяг з реєстру про державну реєстрацію прав, що виданий КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації 26.11.2012 року за реєстровим номером 38320745 ОСОБА_1 на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 09.11.2012 року; визнати за кожним із позивачів за зустрічним позовом право власності на 1/7 частки майна бувшого колгоспного двору та на 1/21 частки цього ж колгоспного двору в порядку спадкування, а всього за кожним позивачем за зустрічним позовом - на 4/21 частки нерухомого майна бувшого колгоспного двору, що в селі Штунь по вул. Леніна, 119.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємоповязані, стосуються одного і того ж предмета спору, а саме, нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться по вулиці Леніна, 119, в селі Штунь Любомльського району Волинської області.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Судом проведені дії необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 119, 123, 124, 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності на частку нерухомого майна в бувшому колгоспному дворі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику, шляхом виселення та зобовязання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Направити відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2013 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук