Провадження № 2/202/542/2013
26 червня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,
при секретарі Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором. Позивач в позовній заяві посилався на те, що 12 травня 2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус ( ОСОБА_2) та ОСОБА_3 ( страховий агент) укладено Договір доручення №1457 - ВК від 12.05.2010 р., згідно якого ОСОБА_2 здійснює представництво інтересів Страховика щодо консультування, пропонування потенційним страхувальникам страхових послуг, укладання договорів страхування, одержання страхових платежів, виконання робіт : обслуговування договорів страхування.
10.12.2011 р. Відповідачем було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування Зелена картка №8528580 (надалі - Поліс №8528580), згідно якого було застраховано цивільно - правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - забезпечений ТЗ) з терміном дії з 12.12.2011 р. по 26.12.2011 р. Під час укладання Полісу №8528580 Відповідачем у звітній копії цього полісу зазначено дату та час сплати страхового платежу у розмірі 621,00 гри. 10.12.2011 р. о 10 год. 30 хв.
13.02.2012 р. ОСОБА_2 отримав повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, що сталась 14.12.2011 р. з вини водія забезпеченого ТЗ в м. Міхатовек Республіки Польща, під час якої було пред'явлено Поліс №8528580.
Внаслідок зазначеної ДТП у Позивача згідно Полісу №8528580 виник обовязок щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 7 615,04 PLN вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу потерпілого марки КІА Ceed, реєстраційний номер WGM2F94) та 659,06 EUR (компенсація витрат по транспортуванню пошкодженого ТЗ потерпілого та витрат по врегулюванню справи ), що еквівалентно 19 261,45 грн. та 6 607,60 грн. відповідно по курсу НБУ на дати здійснення виплати страхового відшкодування, та які були виплачені 03.05.2012 р. і 12.06.2012 р. відповідно, що підтверджується Платіжним дорученням в іноземній валюті №97 та №129. Тобто, загальна сума здійснених Позивачем виплат становить 25 869 гривень 05 коп.
Однак, в результаті розстеження страхового випадку було встановлено, що страховий платіж у розмірі 621,00 грн. за Поліс №8528580 Позивач ні в касу, ні на поточний рахунок не отримував.
Згідно п. 2.3.2. ОСОБА_2 має право пред'являти до ОСОБА_2 претензії майнового характеру, у тому числі відповідно до п. 5.10. цього Договору вимагати від ОСОБА_2 відшкодування спричиненої Страховику шкоди.
Просили суд: стягнути із ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, Донецьке шосеАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус 25 869 (двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 05 коп., у порядку відповідальності за Договором доручення та судові витрати.
Відповідно до заяви позивач просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, 12 травня 2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус та ОСОБА_3 укладено Договір доручення №1457 - ВК від 12.05.2010 р., згідно якого ОСОБА_2 здійснює представництво інтересів Страховика щодо консультування, пропонування потенційним страхувальникам страхових послуг, укладання договорів страхування, одержання страхових платежів, виконання робіт: обслуговування договорів страхування, одержання страхових платежів, виконання робіт з обслуговування договорів страхування.
Відповідно до п. 2.4.3. Договору ОСОБА_2 зобов'язаний забезпечити ОСОБА_2 необхідною кількістю бланків договорів по актам прийому - передачі матеріальних цінностей.
На виконання вищезазначених норм та здійснення реалізації ОСОБА_2 передав ОСОБА_2 Поліси обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування Зелена картка з номерним діапазоном від №8528571 до №8528590, що підтверджує Акт прийому - передачі бланків договорів (полісів) страхування від 02.12.2011 р.
10.12.2011 р. Відповідачем було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування Зелена картка №8528580, згідно якого було застраховано цивільно - правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з терміном дії з 12.12.2011 р. по 26.12.2011 р. Під час укладання Полісу №8528580 Відповідачем у звітній копії цього полісу зазначено дату та час сплати страхового платежу у розмірі 621,00 гри. 10.12.2011 р. о 10 год. 30 хв.
13.02.2012р. ОСОБА_2 отримав повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, що сталась 14.12.2011 р. з вини водія забезпеченого ТЗ в м. Міхатовек Республіки Польща, під час якої було пред'явлено Поліс №8528580.
Внаслідок зазначеної ДТП у Позивача згідно Полісу №8528580 виник обовязок щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 7 615,04 PLN вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу потерпілого марки КІА Ceed, реєстраційний номер WGM2F94) та 659,06 EUR (компенсація витрат по транспортуванню пошкодженого ТЗ потерпілого та витрат по врегулюванню справи ), що еквівалентно 19 261,45 грн. та 6 607,60 грн. відповідно по курсу НБУ на дати здійснення виплати страхового відшкодування, та які були виплачені 03.05.2012 р. і 12.06.2012 р. відповідно, що підтверджується Платіжним дорученням в іноземній валюті №97 та №129. Тобто, загальна сума здійснених Позивачем виплат становить 25 869 гривень 05 коп.
В результаті розстеження страхового випадку було встановлено, що страховий платіж у розмірі 621,00 грн. за Поліс №8528580 Позивач ні в касу, ні на поточний рахунок не отримував.
У відповідності до п. 2.2.4. Договору ОСОБА_2 зобов'язаний забезпечити зберігання і правомірність використання бланків договорів страхування та страхових полісів.
За змістом п. 2.2.5. Договору ОСОБА_2 зобов'язаний оформляти договір страхування протягом 1-го дня з моменту внесення страхового платежу в касу Страховика чи на поточний рахунок Страховика.
Згідно п. 2.2.10 Договору ОСОБА_2 агент зобов'язаний здійснювати контроль за сплатою Страхувальником страхових платежів.
Відповідно до п. 5.1. Договору ОСОБА_2 агент несе відповідальність у повному обсязі за шкоду, заподіяну суб'єкту, якого він представляє, внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків.
Згідно п. 5.4. Договору страховий ОСОБА_2 бере на себе повну матеріальну відповідальність за товарно-грошові та матеріальні цінності, передані йому страховиком та дії, які він вчинив від імені Страховика всупереч вимогам чинного законодавства та внутрішніх нормативних актів Страховика.
У відповідності з п. 5.10. Договору доручення у разі недотримання Страховим агентом вимог чинного законодавства та внутрішніх нормативних актів Товариства щодо касової дисципліни, в тому числі порушення Страховим Агентом п. 2.1.4. Договору або надання Страховим агентом недостовірної інформації Страховику щодо дати, часу та інших обставин отримання від Страхувальника чи сплати Страхувальником страхового платежу, а також у випадку іншого порушення Страховим агентом чинного законодавства України та/або внутрішніх нормативних актів Страховика, що спричинило Страховику шкоду, наприклад - ОСОБА_2 набув зобов'язання сплатити штрафні санкції чи виплатити страхове відшкодування - ОСОБА_2 агент зобов'язується відшкодувати Страховику таку шкоду, у тому числі штрафні санкції, виплачене страхове відшкодування, тощо.
Згідно п. 2.3.2. ОСОБА_2 має право пред'являти до ОСОБА_2 претензії майнового характеру, у тому числі відповідно до п. 5.10. цього Договору вимагати від ОСОБА_2 відшкодування спричиненої Страховику шкоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Виходячи із вищевикладеного та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивача законні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 258 грн. 70 коп.
Керуючись: ст. ст. 526,629 ЦК України , ст. ст. 3, 7 11, 15, 60, 61, 88,169,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус - задовольнити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар