overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №784/3658/13 16.08.2013
Провадження №22-ц/784/2994/13
У Х В А Л А

2013 року, серпня місяця, 16 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Шаманської Н.О.,

суддів Буренкової К.О., Локтіонової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 4 вересня 2013 року на 10.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, його представника.

Головуюча:

Судді:
справа № 2322/471/11
. РІШЕННЯ
/вступна та резолютивна частина/
04.06.2013 рік смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- ОСОБА_1
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 представника позивача : - ОСОБА_3
третьої особи :- ОСОБА_4
відповідача :- ОСОБА_5
представника відповідача - ОСОБА_6
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай ,цивільну справу за позовом товариства з обмежною відповідальністю з іноземними інвестиціями ,,АГИС_СТАЛЬ,, м.Дніпропетровськ ,третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ,щодо предмету спору:-ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,третьої особи на стороні відповідача ,що не заявляє самостійних вимог , щодо предмета спору страхова компанія ,,ОРАНТА,, м.Київ ,про відшкодування майнової шкоди завданої дорожно транспортною пригодою враховуючи необхідність обгрунтування рішення сторін на ,що може бути затрачено значний час при постановленні судового рішення в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.124 Конституції України ; ст. 1166 ,1187 ч.5 ,1192, 1194 ЦК України , ст.ст.10,11,209 ч.3,212-215 ЦПК України ,суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ,,АГИС_СТАЛЬ,, м.Дніпропетровськ пр.Гагаріна № 23 - 56.948 гр.00 коп матеріальної шкоди заподіяної внаслідок транспортної пригоди,відмовивши в стягненні -137.930гр.70 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ,,АГИС_СТАЛЬ,, м.Дніпропетровськ пр.Гагаріна № 23 ,пропорційно до задоволених позовних вимог - 609гр.31 коп.судового збору ,відмовивши в стягненні -1.470 гр.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ,,АГИС_СТАЛЬ,, м.Дніпропетровськ пр.Гагаріна № 23 -120 гр.00 коп витрат на інформаційно технічний розгляд справи , відмовивши в стягненні 7000 гр 00 коп.витрат на правову допомогу.
Копію судового рішення в трьох денний термін з часу його виготовлення ,направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі десяти днів з часу його постановлення ,а особою ,що брала участь по справі .але не була присутня при його проголошенні -в цей же темін з часу отримання його копії.
Апеляційна скарга подана після строків визначених ст.294 ЦПК України ,залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що її подала не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник
Справа №469/332/13-ц 2/469/174/13
У Х В АЛ А
22 серпня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Старчеус О.П.
при секретарі Морозової С.М.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3
представника третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: ОСОБА_6 про припинення договору іпотеки, -
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки договір іпотеки ОСОБА_5 укладено в забезпечення кредитного договору №05-236/08 від 19.05.2008 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ТОВ «Технокон», то суд вважає, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Технокон» із цих підстав суд вбачає підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 168, 208, 209 ЦПК України

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути включені заперечення до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Ухвала

21.05.2013 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого-судді Рожкової Н.М.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши заяву Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури про забезпечення позову , -

Встановив:

Позивач 07.05.2013 року звернувся до суду з позовом до Кобеляцької РДА та ОСОБА_1 про скасування розпорядження Кобеляцької РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення землі у державну власність, а 21.05.2013 року подав заяву про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони вчиняти відносно неї певні дії.

Враховуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого судового рішення, то слід накласти арешт на земельну ділянку та заборонити відділу державної реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ у Полтавській області вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Накласти арешт на земельну ділянку пл. 0,1 га, кадастровий номер 000040121, що розташована на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 847290.

Заборонити ОСОБА_1, в будь-який спосіб вчиняти будь які дії відносно вказаної земельної ділянки.

Зобовязати Відділ державної реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ у Полтавській області внести до Державного реєстру прав, інформацію про заборону відчуження земельної ділянки, кадастровий номер 000040121, що розташована на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 847290.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для відому та виконання направити Кременчуцькому міжрайонному екологічному прокурору Дніпровської екологічної прокуратури, якому слід звернутися до Відділу державної реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ у Полтавській області для її виконання та ОСОБА_1

На ухвалу суду, протягом пяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження даної ухвали, не зупиняє її виконання.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1857/13 Головуючий 1 інстанції
Категорія трудові Доповідач Швецова Л.А.
УХВАЛА

18 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Швецової Л.А.,

суддів : Тичкової О.Ю.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Начальник відділу освіти Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про поновлення на робот, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу свої вимог та заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також, проведені інші дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Начальник відділу освіти Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про поновлення на робот, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 год. 45 хв. 25 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий Судді
Справа № 575/687/13-ц р.
№ Провадження 2/575/204/13 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 р. смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

керуючись ст.ст. 180,182,184,191,192 СК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за постановою ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 02.09.2002 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 10 липня 2013 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішенння буде виготовлений та підписаний 18 липня 2013 року.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 203/6731/12
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду від позивача надійшла заява про залучення до справи в якості третьої особи ПАТ Укрсиббанк, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки в звязку з тим, що квартира, яка є предметом позову, перебуває в іпотеці за відповідним договором з даним банком.

В судовому засіданні позивач дане клопотання підтримав, відповідачка та її представник в судове засідання не зявилися, причини неявки в судове засідання відповідачки суду невідомі, від представника відповідача надійшла відповідна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, оглянувши матеріали справи, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно надіслати залученій до участі в справі третій особі.

Повідомити залучену третю особу про явку в наступне судове засідання, в звязку з чим судовий розгляд справи призначити на 15.00 год. 22.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 580/2170/13-ц
Номер провадження 2/580/634/13
УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що до Лебединського райсуду нею подано позов про визнання права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про спадщину.

Заявниця зазначає, що у неї є всі підстави вважати, що ОСОБА_3, відповідач по справі, вживає заходи щодо відчуження спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Тому вона просила накласти заборону на вчинення будь-яких правочинів щодо даного житлового приміщення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приймаючи до уваги те, що на підставі вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі може вжити заходів забезпечення позову і забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на вчинення будь-яких правочинів стосовно квартири № 5, розташованої в будинку № 22 по вул. Карла Маркса м. Лебедин Сумської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Відповідачем по справі є ОСОБА_3, мешканець с. Несолонь, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3197/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

03 жовтня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючий: Борко А.Л.

Судді: Приходько Л.А.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Борко А.Л про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дніпровського районного у місті Херсоні ради про визнання права власності та права на спадщину,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подала Херсонська міська рада на рішення від 26.07.2013, що ухвалив Дніпровський районний суд м.Херсона.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15:30 годин 10.10.2013.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 127/4138/13-ц
Провадження № 2/127/2219/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю прокурора Кащук О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 344/1324/13- ц
Провадження № 2/344/2486/13
У Х В А Л А

1 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного т товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу по кредитному договору №2225 pv-06 від 21.12.2006 року в сумі 32 891,73 грн. витрат по сплаті судового збору в сумі 328,92 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2011 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2012 року справу було передано для розгляду по суті з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2012 року справу для розгляду по суті було передано з Галицького районного суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського міського суду.

Системою автоматичного розподілу, дану цивільну справу призначено судді Польській М.В.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи вимоги Ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2012 року, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вважає за необхідне прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного т товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, до свого провадження та призначити дату розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.122, 130, 338 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного т товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14 лютого 2013 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя Польська М.В.
Справа № 0907/2-7660/2011
Провадження № 22ц/779/2249/2013
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2013 року відповідно до вимог ст. ст. 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження по справі.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2013 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 25 вересня 2013 року на 11.30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Ю. Ковалюк

ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 р. м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. Представник позивача у попередньому судовому засіданні від вимог позовної заяви не відмовився. Відповідачі у попереднє судове засідання не зявилися.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

3) вирішено питання про виклик у судове засідання відповідачів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2013 року на 14 30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.П.Харченко