АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Про Кредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Укррембудпроект-2» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року позов ПАТ «Про КредитБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Укррембудпроект-2» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ТОВ «Укррембудпроект-2» та ОСОБА_4 на корись ПАТ «Про Кредит Банк» заборгованість за рамковою угодою, що складається з процентів за користування кредитом у сумі 221 664 (двісті двадцять одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 94 (дев»яносто чотири) коп., пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 137 206 (сто тридцять тисяч двісті шість) грн. 05 (п»ять) коп.

Стягнуто солідарно із ТОВ «Укррембудпроект-2» та ОСОБА_5 на корись ПАТ «Про Кредит Банк» заборгованість за рамковою угодою, що складається з процентів за користування кредитом у сумі 221 664 (двісті двадцять одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 94 (дев»яносто чотири) коп., пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 137 206 (сто тридцять тисяч двісті шість) грн. 05 (п»ять) коп.

Стягнуто солідарно із ТОВ «Укррембудпроект-2» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корись ПАТ «Про Кредит Банк» судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. по 1073 грн. з кожного. з кожного.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору.

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала оригінал квитанції сплати судового збору у сумі 536 грн. 50 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на заочнерішення від 25.09.2012 року апелянту необхідно доплатити 1184 грн. 00 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Рахунок отримувача 0010; ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача - 820019.

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає повторному залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2012 року- повторно залишити без руху, надавши строк ТРИ дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Корчевний Г.В.