№ 336/4521/13-ц
пр. № 2/336/2151/2013
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Запорізького навчально-виховного комплексу № 19 Запорізької міської ради про встановлення факту користування гаражем та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізької міської ради, Запорізького навчально-виховного комплексу № 19 Запорізької міської ради, вимагаючи встановити факт користування позивачем самочинно збудованим гаражем, розташованим на земельній ділянці площею 46,3 кв.м. по вул. Військбуд та земельною ділянкою, яка була відведена під будівництво гаража по вул. Військбуд.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Натомість позивачем не зазначені конкретні підстави звернення з позовом з посиланням на відповідні норми чинного законодавства. Позовні вимоги не конкретні та суперечливі. Так, не вказано щодо якого саме гаражу вимагається встановити факт користування, характеристики земельної ділянки, щодо якої також заявлено вимоги (площа, розташування) також не зазначені.

Крім того, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, оскільки вимагається встановити факт користування нерухомим майном та земельною ділянкою з метою подальшого оформлення права власності, однак, судовий збір сплачений для позову немайнового характеру.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак, позивачем не вказані підстави для звернення з позовом до Запорізької міської ради та Запорізького навчально-виховного комплексу № 19 Запорізької міської ради, оскільки в позовній заяві не зазначено якими рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права позивача саме відповідачами та яке взагалі відношення відповідачі мають до спірного майна.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачам необхідно уточнити підстави звернення з позовом та конкретизувати позовні вимоги, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, зазначити підстави для звернення з позовом до відповідачів, сплатити судовий збір для позову майнового характеру та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Запорізького навчально-виховного комплексу № 19 Запорізької міської ради про встановлення факту користування гаражем та земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк