АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2956/201 Головуючий в І інстанції Волошин Р.Р. Категорія 45 Доповідач: Кутурланова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Бериславської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагентства у Бериславському районі Херсонської області, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Бериславської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, відділ Держземагентства у Бериславському районі Херсонської області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року залишено без змін.

При цьому в мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року допущено описку в написанні дати укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, помилково зазначено « 04.12.2002 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу ОСОБА_9 продала спірну земельну ділянку ОСОБА_7 (а.с.36-37)», замість вірного « 04.12.2012 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу ОСОБА_9 продала спірну земельну ділянку ОСОБА_7 (а.с.36-37)»

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ст.219 ЦПК України описка в ухваленому судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити у мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року описку в написанні дати укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і замість невірного « 04.12.2002 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу ОСОБА_9 продала спірну земельну ділянку ОСОБА_7 (а.с.36-37)» вважати вірним « 04.12.2012 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу ОСОБА_9 продала спірну земельну ділянку ОСОБА_7 (а.с.36-37)»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню в справі, відповідно до ст.324 ч.1 ЦПК України.

Головуючий

Судді