Справа № 0417/8536/2012
Провадження № 2/202/219/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.

при секретарі : Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Садівницьке товариство Садівник про визнання Державного Акту на землю недійсним і про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Садівницьке товариство Садівник про визнання Державного Акту на землю недійсним і про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_4 був членом Садівницького товариства Садівник. Земельна ділянка №25 в Садівницькому товаристві Садівник, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ж/м Лівобережний-3, була передана йому замість члена садівничого товариства, який вибув відповідачки ОСОБА_2. 18 листопада 1999 року рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів за №2421 Про передачу земельних ділянок в приватну власність в садівницькому товаристві Садівник ( Індустріальний район) для ведення садівництва земельна ділянка №25 площею 0,06496 га в садівницькому товаристві Садівник передано безоплатно в приватну власність її чоловіку ОСОБА_5. Після прийняття рішення виконкому і на його виконання її чоловік продовжив дії направлені на отримання Державного акту на земельну ділянку. Однак оформлення документів ним закінчено не було так як він 01.12.1999 року помер. Після смерті чоловіка вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, де їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй не було видано, оскільки за життя її чоловік не отримав Державний акт на земельну ділянку. Рішенням загальних зборів Садівницького товариства Садівник протокол №1 від 05 березня 2000 року, вона була прийнята в члени Садівницького товариства. В 2011 році вона вирішила впорядкувати документи на дачу та земельну ділянку, в звязку з чим звернулася до Головного управління Держкомзему в Дніпропетровській області. В ОСОБА_3 Держкомзему їй повідомили, що Державний акт на земельну ділянку №25 в Садівницькому товаристві Садівник на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ОСОБА_1 від 18.11.1999 року за №2421, земельну ділянку площею 0,0650 га ( кадастровий номер :04:263:1262) помилково видано не на імя її чоловіка ОСОБА_4, а на колишнього члена садівницького товариства ОСОБА_2, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.12.1999 року номер державної реєстрації №028179. Виправити допущено помилку ОСОБА_3 Держкомзему відмовилося. Просила суд: визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку №25 в Садівницькому товаристві Садівник, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ділянка №25 ж/м Лівобережний-3, виданий на імя ОСОБА_2 06.12.1999 року, номер державної реєстрації №028179 недійсними; визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01.12.1999 року за нею ОСОБА_1, на земельну ділянку №25 в Садівницькому товаристві Садівник, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ділянка №25 ж/м. Лівобережний-3.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовну заяву та просили суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в у судове засідання зявилася. Позовні вимоги визнали, та не заперечували щодо задоволення позовних вимог. В подальшому просила розглядати справу в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися. Відповідно до наданого пояснення (а.с.66-67) просили розглядати справу без їх представника. Вказали, що 04 серпня 2008 року в приміщенні 9-го поверху 10-ти поверхового будинку по вул. ОСОБА_6 Леніна, 29-А, у якому знаходилися відділи ОСОБА_3 Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, сталася пожежа, внаслідок чого було знищено Державний фонд документації із землеустрою та інші матеріальні цінності, у тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку від 06.12.1999 року, державний реєстраційний номер 028179 виданий на імя ОСОБА_2 та землевпорядна документація на земельну ділянку, що знаходиться у с/т Садівник, діл.25.

Представники третьої особи Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в попередньому судовому засіданні, яке відбувалося 25.06.2012 року просила суд в задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Відповідно до заяв просили розглядати справу без їх представника та ухвалити рішення на свій розсуд.

Представник Садівницького товариства Садівник в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачку, представника третьої особи Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в попередньому судовому засіданні, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30 серпня 1975 року, прізвище дружини до одруження Рябковець ( а.с.18). В шлюбі народилася донька: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 помер 01 грудня 1999 року (а.с.43).

Відповідно до спадкової справи №555/2000, заведеної Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, померлого 01.12.1999 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_7 (а.с.41), син ОСОБА_8 подав заяву про відмову від спадщини (а.с.42) та завідуючою Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 15 червня 2000 року посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №1-711 спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_4, померлого 01 грудня 1999 року є в рівних частинах кожний: його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_7, спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з автомашини фабричної марки ВАЗ 2103, 1981 року випуску, двигун №5217729, шасі №, кузов №1182858, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.50).

Отже після смерті ОСОБА_4 є два спадкоємці першої черги дружина позивачка по справі та донька померлого і позивачки - ОСОБА_7. Клопотання щодо залучення спадкоємця в якості відповідача позивачем не заявлялось.

Постанови нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку позивачкою суду не надано.

Рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.11.1999 року за №2421 про передачу земельних ділянок у приватну власність у садівницькому товаристві Садівник ( Індустріальний район) для ведення садівництва затверджено матеріали земельно-кадастрової інвентаризації та передачу безоплатно у приватну власність громадянам членам садівницького товариства Садівник ( Індустріальний район) земельні ділянки для ведення садівництва загальною площею 2,4128 га згідно з додатками. Згідно до додатку до рішення виконавчого комітету міської ради від 18.11.1999 року № 2421 садова ділянка №25 площею 0,06496 га передається у власність ОСОБА_4 ( а.с.9).

Відповідно до листа ОСОБА_3 Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 01.12.2011 року № У/12777/6/10 Рішенням виконкому Дніпропетровської від 18.11.1999 №2421 земельна ділянка площею 0,0650 га ( кадастровий номер :04:263:1262) у с/т Садівник, діл. 25 передавалась у приватну власність гр. ОСОБА_4. На даний час, за наявними в ОСОБА_3 Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області даними, вищезазначена земельна ділянка перебуває у приватній власності гр. ОСОБА_2 на підставі Державного акту на права власності на землю від 06.12.1999, номер державної реєстрації №028179 (а.с.11). Отже існує рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради щодо передачі у приватну власність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки.

Згідно до пояснень ОСОБА_3 Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області 04 серпня 2008 року в приміщенні 9-го поверху 10-ти поверхового будинку по вул. ОСОБА_6 Леніна, 29-А, у якому знаходилися відділи ОСОБА_3 Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, сталася пожежа, внаслідок чого було знищено Державний фонд документації із землеустрою та інші матеріальні цінності, у тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку від 06.12.1999 року, державний реєстраційний номер 028179 виданий на імя ОСОБА_2 та землевпорядна документація на земельну ділянку, що знаходиться у с/т Садівник, діл.25. Відтак ОСОБА_3 не має можливості надати запитувані документи на земельну ділянку у с/т Садівник, діл.25.

Згідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою від 22.06.2009 року №325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 06.08.2009 року №735/16751, відповідно до розд.4 якої передбачена видача на платній основі нового державного акта при втраті чи пошкоджені державного акта.

Новий державний акт на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст.4 Закону Про нотаріат.

Однак, як вбачається із матеріалів справи Державний акт на право власності на землю на земельну ділянку №25 в с/т Садівник на ОСОБА_4 не виготовлявся, тобто на даний час відсутнє спадкове майно.

Позивачка просить суд визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку №25 в Садівницькому товаристві Садівник, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ділянка №25 ж/м Лівобережний-3, виданий на імя ОСОБА_2 06.12.1999 року, номер державної реєстрації №028179 недійсними, однак рішення виконавчого комітету на підставі якого і виготовлений цей акт нею не оскаржується, як і не надано до суду .

Згідно до листа виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради листом від 27.12.2012 року за №8/11-2412 неможливо надати копії рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0650 га у с/т Садівник, ділянка №25 на підставі якого виготовлено Державний акт на право власності на землю від 06.12.1999 р., номер державної реєстрації №028179, оскільки без повної інформації номеру та дати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, надання копії рішення не можливим ( а.с.82,83).

Виходячи із вищевикладеного, та оцінюючи докази в їх сукупності, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог позивачки в цілому та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до усього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись:п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про спадкування, від 30.05.2008 року №7; ст. 12, 83 Земельного Кодексу України, ст. ст. 15,16, 1225,1261,1269 ЦК України, ст. 3,7, 11,15, 60,61,88, 212 -215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар