РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №СС20130305 від 05.03.2013 року в сумі 20514 грн. 10 коп.

Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту від 05.03.2013 року за №СС20130305 ( надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40000 грн. зі сплатою 48% річних за користування кредитом.

Позивач повністю виконав свої зобов»язання перед Відповідачем.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має непогашену заборгованість по кредиту в сумі 20514 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, вказаною в договорі, причини неявки суду не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту від 05.03.2013 року за №СС20130305 ( надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40000 грн. зі сплатою 48% річних за користування кредитом.

Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов»язання перед Відповідачем.

Відповідно до п.6.3 Договору за виникнення Недозволеного кредиту Позичальник сплачує Банку неустойку (штраф) у розмірі 200 грн. за кожен такий випадок.

Крім того, кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно з умовами Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом. Відповідач сплачує штраф за прострочення щомісячного платежу у розмірі 350 грн.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має загальну заборгованість по кредиту в сумі 20514 грн. 10 коп., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 15200 грн.,

- заборгованість по процентам - 3458 грн. 10 коп.,

- штраф за кожен факт прострочення платежу - 1400 грн.,

- сума простроченої комісії за зняття готівки - 456 грн.

Відповідач повідомлявся про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в досудовому порядку. Проте, вимоги Позивача погасити заборгованість Відповідачем до теперішнього часу залишилися без задоволення.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Вимоги позивача підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №СС20130305 від 05.03.2013 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 590, 610 , 1048-1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20514 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя: