АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1- й інстанції: Гончарук В. П.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

26 липня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» за довіреністю - ГерасименкаАртема Олеговича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

01 липня 2013 року представник ПАТ «БТА Банк» за довіреністю - Герасименко А.О. подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив суд його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_3 інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі - 2 742,89 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків - 12 972,36 грн., та пені, нарахованої за несвоєчасне погашення відсотків, - 697 225,92 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

На підставі п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 147 грн., рішення суду оскаржується в частині стягнення пені та нарахованих відсотків у розмірі 712 941, 17 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 720, 5 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» ГерасименкаАртема Олеговича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» за довіреністю - ГерасименкаАртема Олеговича про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 720, 5 грн. на рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» за довіреністю - Герасименку Артему Олеговичу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.