Справа № 468/2160/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за поданням державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання з ВДВС Баштанського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, оскільки на виконанні в відділі ДВС перебуває в/лист № 8, виданий 03.07.2007 року Баштанським райсудом Миколаївської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 04.03.1999 року і до досягнення повноліття, тобто до 13.05.2015 року .

Виконавче провадження відкрито 09.04.2010 року.

В поданні державний виконавець обґрунтовує необхідність тимчасового обмеження боржника у праві виїзду з України наявністю невиконаного на час звернення до суду зобовязання щодо виплати аліментів в сумі 26662грн.78коп.

Від ВДВС Баштанського РУЮ надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання (виконавчий лист, постанову про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості ), суд встановив, що постановою державного виконавця від 09.04.2010 року відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з боржника на користь стягувача аліментів.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України слідує, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Інструкції з організації примусового виконання рішень (затв. Наказом МЮ України 02.04.2012 р. № 512/5 зареєстр. в МЮ України від 02.04.2012 р. за № 489/20802) крім іншого, у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). У поданні також зазначаються адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» передбачено декілька видів обмеження виїздів громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті. Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

З аналізу вказаних норм слідує, що громадянину України, який має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, відділ державної виконавчої служби повинен послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник є громадянином України, має паспорт для виїзду за кордон та його дії свідчать про намір виїхати за кордон з метою ухилення від виконання зобовязань.

Обставин, які б давали підстави вважати, що особа, відносно якої винесено подання, мала чи має намір залишити територію України з метою ухилення від виконання обовязків, покладених на неї рішенням суду та підтвердження їх в відповідними доказами подання не містить.

Відділ ДВС не вказав також на проведені ним дії та вжиті заходи по примусовому виконанню рішення суду з дня відкриття провадження по виконанню рішення суду по день звернення до суду з відповідним поданням.

Лише наявність заборгованості по аліментам не є достатньою підставою для встановлення особі обмеження у праві виїзду за межі України.

Крім того долучене до подання повідомлення про необхідність погашення заборгованості за аліментами, не є повідомленням про направлення в контексті 11.1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З огляду на вказане, суд вважає, що подання ВДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не може бути задоволене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: