Справа № 128/757/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15/04/932к-07.

Також, 13.09.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки б/н.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» з усіма його правами та зобов`язаннями.

Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту 5000 грн., термін кредиту 36 місяців, дата погашення кредиту 12.09.2010 року; процентна ставка 33% річних.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються, зокрема, станом на 10.12.2012 року його заборгованість перед позивачем становить 21324 грн. 99 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по сумі кредиту 3698 грн. 39 коп.; несплачені відсотки 5671 грн. 25 коп., пеня 11955 грн. 35 коп.

За наведених обставин позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 15/04/932к-07 від 13.09.2007 року та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи в їх відсутність не надходило.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 13.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15/04/932к-07., що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 6 - 9).

Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту 5000 грн., термін кредиту 36 місяців, дата погашення кредиту 12.09.2010 року; процентна ставка 33% річних.

13.09.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки б/н (а.с. 10).

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються, зокрема, станом на 10.12.2012 року його заборгованість перед позивачем становить 21324 грн. 99 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по сумі кредиту 3698 грн. 39 коп.; несплачені відсотки 5671 грн. 25 коп., пеня 11955 грн. 35 коп. (а.с. 17).

В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;

- ст. 554 ч.1 у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1780/6 від 15.02.2013 року сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» /04114 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, рах. № 3333 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, , МФО 322001/ заборгованість за кредитним договором № 15/04/932к-07 від 13.09.2007 року в сумі 21324 грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього: 21554 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: