Дата документу 01.07.2013 Справа № 554/7875/13-ц
Провадження № 6/554/424/2013
У Х В А Л А

01 липня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Токар О.А.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про виділення частки майна боржника, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з поданням, погодженим в.о. начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, в якому прохав виділити частку майна боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 35899894 з примусового виконання виконавчих листів № 2/1622/1878/2012 від 17 вересня 2012 року, № 1-411/11 від 31 жовтня 2011 року та № 2-3695/11 від 06 липня 2012 року виданих Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованостей у сумі 17363 грн. 16 коп., 6000 грн. та 20 656 грн. 14 коп. Боржником рішення суду добровільно не виконано, тому розпочато примусове виконання. 09 грудня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно. Згідно довідки ДПА у м.Полтаві від 12.02.2011 року ОСОБА_3 відкриті два рахунки у банках, у звязку з чим 09.04.2011 року накладено арешт на кошти боржника. З довідки Полтавського ВРЕР ГУМВС України в Полтавській області від 23.12.2011 року вбачається, що за боржником зареєстровано транспортний засіб, який знаходиться в заставі ПАТ Банк Фінанси та кредит. Згідно повідомлення ПП ПБТІ Інвентаризатор за ОСОБА_3 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Для виконання рішення суду необхідним є реалізація нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, тому прохав задовольнити подання у повному обсязі.

У судове засідання представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.1-2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 35899894 з примусового виконання виконавчих листів № 2/1622/1878/2012 від 17 вересня 2012 року, № 1-411/11 від 31 жовтня 2011 року та № 2-3695/11 від 06 липня 2012 року виданих Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованостей у сумі 17363 грн. 16 коп., 6000 грн. та 20 656 грн. 14 коп. Боржником рішення суду добровільно не виконано, тому розпочато примусове виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що в наданих державним виконавцем матеріалах подання відсутні дані щодо

інших співвласників нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, що унеможливлює виділити частку майна, яка належить саме боржнику, а також не надано довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, яка б підтвердила про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на частину вказаної квартири, крім того, не конкретизовано частку якого саме майна боржника необхідно виділити, рухомого, нерухомого чи грошових коштів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.52 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5