Справа №545/276/13-ц
№2/545/407/13
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту з солідарних боржників за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту з солідарних боржників за кредитним договором №749 к-ф від 10 вересня 2008 року.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про розірвання кредитного договору №749 к-ф від 10 вересня 2008 року.

Зустрічна позовна заява складена у відповідності з вимогами статті 119 ЦПК України та підсудна Полтавському районному суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається.

Представник позивача за первісним позовом направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічний позов та обєднати його з позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк звернувся до суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту з солідарних боржників за кредитним договором.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 вважала наявними підстави для обєднання вказаних позовів в одне провадження.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_2 взаємоповязаний з первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про розірвання кредитного договору №749 к-ф від 10 вересня 2008 року, оскільки спір виник з одних правовідносин, суд вважає за доцільне зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про розірвання кредитного договору №749 к-ф від 10 вересня 2008 року прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту з солідарних боржників за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 124, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про розірвання кредитного договору №749 к-ф від 10 вересня 2008 року.

Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту з солідарних боржників за кредитним договором №749 к-ф від 10 вересня 2008 року та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про розірвання кредитного договору №749 к-ф від 10 вересня 2008 року.

Обєднаній цивільній справі присвоїти №545/276/13-ц, №2/545/407/13.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Представнику відповідача за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи.

Розяснити представнику відповідача за зустрічним позовом право заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Шелудяков