overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/2732/13-ц
УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, третіх осіб Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, третіх осіб Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, зазначених в ній, зокрема, щодо звернення позивача до відповідача з приводу повернення земельної ділянки та порушення його майнового права та інтересу.

Також, в позовній заяві не зазначено розміру судових витрат, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

16.07.2013 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, третіх осіб Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
справа № 2/325/88/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2013 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 квітня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. 15 квітня 2013 року проведене попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання позивачка та відповідач, які про час і місце судового засідання повідомлялись відповідно до вимог діючого законодавства, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення попереднього судового засідання не надали.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що просить заявлені вимоги залишити без задоволення.

Приймаючи до уваги, що спір до судового розгляду не врегульований, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною трьох років до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 11 годину 22 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Г.О. Діоба
Справа №295/8854/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира у справі за заявою комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8 Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира у справі з вказаною заявою допущена описка в даті видачі судового наказу, а саме замість 25 червня 2013 року зазначена дата 24 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали та зважаючи на те, що наказне провадження у справі було відкрито ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 червня 2013 року, 24 червня 2013 року був вихідним днем, а судовий наказ був виданий 25 червня 2013 року, тому згідно ст. 219 ЦПК України суд виправляє описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира у справі за заявою комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8 Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, зазначивши дату видачі судового наказу 25 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 2/325/107/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2013 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви кредитної спілки "Азов- Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Азов- Кредит" звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором загальним розміром 3568,33 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки "Азов-Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Призначити попереднє судове засідання в справі на 15 годину 07 травня 2013 року в Приазовському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати до 07 травня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 0907/3018/2012
Провадження № 22ц/779/2209/2013
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло Олег Васильович
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

вислухавши доповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2013 року відповідно до вимог ст. ст. 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5

Копію апеляційної скарги надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -,

у х в а л и л а :

проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2013 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 12 вересня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Судді:ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5230/13 Головуючий 1 інстанції
Справа № 2/638/157/13 ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Швецова Л.А.
У Х В А Л А

29 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Швецової Л.А.,

суддів : Зазулинської Т.П.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, договорів іпотеки, визнання права власності , -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу свої вимог та заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також, проведені інші дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, договорів іпотеки, визнання права власності.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09 год. 45 хв. 05 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий

Судді
Справа № 2-36/2011
Провадження № 22ц/779/1506/2013
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В.Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Меленко О.Є., Соколовського В.М.

за участю секретаря: Бойчука Л.М.

сторін: заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування та поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток співвласників домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ земельної ділянки, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 307;312;313-315;317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 травня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:П.І. ОСОБА_1

Судді: О.Є. Меленко

ОСОБА_7
Справа № 203/6501/12
УХВАЛА

12 лютого 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про повернення судового збору , -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду звернулося ПАТ Дельта Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2012 року позовна заява повернута позивачу з мотивів непідсудності.

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі вищевказаного позову до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

За таких обставин подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 8 Декрету КМУ Про державне мито, ст. 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про повернення судового збору задоволити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці повернути Публічному акціонерному товариству Дельта Банк /р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний / сплачений ним за платіжним дорученням №50504058 від 02.11.2012 року на рахунок № 0071 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2694/13-ц
Номер провадження 2-н/580/79/13
С У Д О В И Й Н А К А З
26 грудня 2013 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши
заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз в особі Лебединського цеху Сумського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 240 грн. 95 коп.
Ухвалою судді від 25.12.2013 року провадження у справі за даною заявою відкрито.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 7 Правил користування приміщення житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, божник зобовязаний здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін до 10 числа наступного місяця.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суд
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання до Лебединського районного суду.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7028/13-ц
Провадження № 2-с/552/57/13
У Х В А Л А

09.10.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О. К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року суддею Київського районного суду м. Полтави Васильєвою Л.М. за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» було видано судовий наказ №2н/1609/1091/2012 про стягнення заборгованості у розмірі 369 грн. (триста шістдесят девять) гривень 93 (девяносто три) копійки із ОСОБА_1, а також стягнення з нього судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок. 08.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу та призначити її до розгляду на 23 жовтня 2013 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець
Справа № 685/995/13-ц
Провадження № 2/685/246/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

19 серпня 2013 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 04 вересня 2013 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Направити сторонам копію даної ухвали, а відповідачеві також копії позовної заяви і додатків.

Відповідач має право подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 541/1879/13-ц
Провадження № 2/541/824/2013
У Х В А Л А

10 липня 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Відділу державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ про звільнення майна з - під арешту та покладення зобов*зання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 09 липня 2013 року.

За змістом пунктів 2, 3 резолютивної частини цієї заяви позивачем заявлено дві самостійні не майнові позовні вимоги, серед яких судовом збором оплоачено лише одну, тобто, це звернення в суд з позовом здійснено не на підставі положень Розділів VI чи VII ЦПК України.

З позовної заяви слідує, що позов заявлено однією юридичнеою особою до іншої юридичної особи. Крім того, ставиться ще й вимога про звільнення майна з - під арешту, накладеного державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області, який не є відповідачем за цим позовом.

Таким чином, ця позовна заява не підлягає розгляду в даному суді в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Відділу державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ про звільнення майна з - під арешту та покладення зобов*зання вчинити певні дії, датованого 04 червня 2013 року, відмовити.

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 22ц/779/2123/2013
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

вислухавши доповідача у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2013 року відповідно до вимог ст. ст. 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження по справі.

Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2013 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 18 вересня 2013 року на 11.00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Ю. Ковалюк

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 580/554/13-ц
Номер провадження 2-о/580/84/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"21" березня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Василівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_1І відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12.03.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Василівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_1І відумерлою призначити до розгляду у судовому засіданні 01.04.2013 року о 09:50 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони та свідків.

СуддяОСОБА_2