ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2363/13-ц
Провадження № 2/362/1367/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Жердецької Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:
У квітні 2013 року Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вказуючи на те, що всупереч вимогам чинного законодавства, з грудня 2009 року і до теперішнього часу майор запасу ОСОБА_3 та його родина проживають вказаній спірній квартирі. Для поселення колишнього військовослужбовця ОСОБА_3 та його родини у зазначену квартиру був лише оглядовий ордер, виданий начальником Васильківського гарнізону та наказ начальника Васильківського гарнізону від 10 грудня 2009 року № 126 «Щодо закріплення службового житла, а саме квартири АДРЕСА_1 за начальником повітряно-вогневої і тактичної підготовки військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_3 зі складом сім`ї три особи», який був скасований Наказом начальника Васильківського гарнізону № 8 від 2 лютого 2010 року, що суперечить положенням ст. 109, 118 ЖК УРСР, Положенню про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 37 від 4 лютого 1988 року, в частині надання у користування службового житла лише на підставі спеціального ордеру.

Оскільки відсутнє будь-яке рішення уповноваженого органу, які б давали право відповідачам заселятися та проживати у спірній квартирі, рішення щодо включення спірного жилого приміщення до числа службових не приймалось, відповідачі вселилися до спірного житлового приміщення та проживають в ньому на підставі скасованого наказу № 126 від 10.12.2009 року, яке не є рішенням уповноваженого органу, спеціальний ордер на вселення відповідачів до спірної квартири не видавався, оглядовий ордер не є документом, що має юридичну силу, та не є тією єдиною підставою, що дає право на вселення в надане службове приміщення, крім того на час надходження квартири на розподіл майор запасу ОСОБА_3 вже був звільнений з лав ЗС України, що унеможливлює надання йому спірного жилого приміщення в якості службового, Київське квартирно-експлуатаційне управління з уточненням позовних вимог просить суд виселити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх малолітню дитину ОСОБА_4 із цієї квартири без надання іншого житла.

У судовому засіданні представник відповідача порушив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що спір між цими сторонами про той самий предмет і з тих саме підстав вже розглядався судом й було ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Представник позивач проти задоволення клопотання заперечував.

ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримала.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Представник третьої особи - військова частина НОМЕР_1 проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2013 року, у позові Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про виселення без надання іншого житлового приміщення відмовлено.

Зі змісту рішення суду першої інстанції, ухвали апеляційного суду, вбачається, що спір у цій справі виник між сторонами з приводу виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У квітні 2013 року Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Враховуючи, що судом установлено факт, існування судового рішення, яке набрало законної сили, ухваленого у справі з приводу спору між тими самими сторонами (Київського квартирно-експлуатаційного управління та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ), про той самий предмет і з тих саме підстав (про виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення), суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про виселення без надання іншого житлового приміщення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко