АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц - 796/5155/2013 Головуючий у І інстанції-Шевчук О.П.
Доповідач - Прокопчук Н.О.
У Х В А Л А

07 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ―

В С Т А Н О В И ЛА :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 26.12.2012 року подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

13 лютого 2013 року відповідач, ОСОБА_1, звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року.

Однак, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальні документи, рішення та ухвалу суду першої інстанції, оскарження яких, згідно чинного законодавства, здійснюється шляхом подання апеляційної скарги окремо на кожне судове рішення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вимоги процесуального закону, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, а згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року за формою та змістом, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги, а саме апелянтом має бути зазначено:

- рішення або ухвала, що оскаржується;

- в чому полягає незаконність, або необґрунтованість ухвали, неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин;

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності неподання доказів в суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Отже, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року у новій редакції, враховуючи вимоги ухвали апеляційної інстанції.

Оскільки згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оформлення апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Попередити апелянта, що в разі невиконання нею у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Прокопчук