Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Справа №1915/16659/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сливка Л. М.

за участі секретаря - Добрянської О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2012 року предявив до суду позов до відповідачки ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення днів та годин побачень із сином. Позов обґрунтовує тим, що після розірвання 21 квітня 2009 року шлюбу із відповідачкою, вони проживають окремо ,в ідповідачка систематично перешкоджає йому у спілкуванні із сином, позбавляючи його таким чином приймати участь у вихованні сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити у повному обсязі, зсилаючись на обставини,що викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням № 437 від 03 квітня 2013 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради ,згідно із яким орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити побачення батькові ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 у такі дні : середа з 18 години до 20 години ; перша та третя субота місяця з 16 години до 18 години; друга та четверта неділя місяця з 16 години до 18 години.,зобов"язавши ОСОБА_2 поважати батьківські права ОСОБА_1,не чинити перешкоди у спілкуванні із дитиною ОСОБА_3, та зобов"язавши ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов"язки, придідяти дитині увагу і турботу, виховувати її, матеріально утримувати.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі факти:

Сторони із 26 травня 2007 року до 21 квітня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

19 листопада 2007 року від шлюбу сторін народився син ОСОБА_3.

Судом установлено, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо один від одного.

Неповнолітній син сторін проживає разом із відповідачкою ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 доведено, що відповідачка ОСОБА_2 порушує його права на спілкування із дитиною ОСОБА_3, позбавляючи його таким чином установленого законом права приймати участь у вихованні сина .

Таким чином , судом установлено, що відповідачка всупереч вимогам ст. ст. 141,153 та 157 Сімейного кодексу України - чинить позивачу перешкоди у спілкуванні із сином, вихованні дитини, таким чином неправомірно перешкоджаючи позивачу як батькові дитини приймати участь у вихованні сина, спілкуванні із дитиною та виконанню ним своїх батьківські обов"язків щодо неповнолітньої дитини.

Натомість ,вимогами ст. 159 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо той із батьків із яким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод. При цьому, суд, визначає способи участі одного з батьків у виховані дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування,з урахуванням віку,стану здоров"я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому , згідно із висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням № 437 від 03 квітня 2013 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про участь батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи із інтересів дитини та керуючись ст. ст.8,11,12 Закону України "Про охорону дитинства", органом опіки і піклування, рекомендовано встановити побачення батькові ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 у такі дні : середа з 18 години до 20 години ; перша та третя субота місяця з 16 години до 18 години; друга та четверта неділя місяця з 16 години до 18 години.,зобов"язавши ОСОБА_2 поважати батьківські права ОСОБА_1, не чинити перешкоди у спілкуванні із дитиною ОСОБА_3, та зобов"язавши ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов"язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її, матеріально утримувати.

За вказаних обставин , оскільки судом установлено порушення прав позивача ОСОБА_1 які полягають у позбавленні його права на спілкування із сином та прийняття активної участі у його вихованні, та підлягають до захисту шляхом часткового задоволення його позовних вимог , а саме зобов"язання відповідачки ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні із дитиною ОСОБА_3, та встановлення побачень із сином ОСОБА_3 у такі дні : середа з 18 години до 20 години ; перша та третя субота місяця з 16 години до 18 години; друга та четверта неділя місяця з 16 години до 18 години.

Окрім цього, із відповідачки у користь позивача підлягають до стягнення понесені ним судові витрати в розмірі 107,30 гривень сплаченого в дохід держави судового збору.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 223, 224 , 226, 228, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України , ст. ст. 141,153, 157,159 України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні із дитиною ОСОБА_3.

Встановити побачення батькові ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 у такі дні : середа з 18 години до 20 години ; перша та третя субота місяця з 16 години до 18 години; друга та четверта неділя місяця з 16 години до 18 години.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в ОСОБА_1 107,30 гривень понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_5