Справа № 2-1749/11
УХВАЛА

08 квітня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Кітреску О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія заяву про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « Про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та інших виплат»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 18 квітня 2012 року вищезазначений позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

З врахуванням здійсненого виправлення арифметичної помилки у визначенні загальної суми стягнення за ухвалою суду від 20 квітня 2012 року, ОСОБА_2 за вказаним рішенням поновлена на посаді економіста 1 категорії філії Кілійського відділення № НОМЕР_1 « Державний ощадний банк України» із стягненням з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за роботу у вихідні дні , доплату за суміщення посад та вихідну допомогу при звільненні всього - 29382 гривень з утриманням з вказаної суми прибуткового податку, зобов»язальних платежів, в тому числі страхових внесків. Також на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто 3000 грн. моральної шкоди та 3000 грн. витрат на правову допомогу. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в сумі 1123 грн 50 коп приведено до негайного виконання.

20 квітня 2012 року ОСОБА_1 отримала копію рішення суду та виконавчий лист, який був пред»явлений на примусове виконання до ВДВС Кілійського РУЮ Одеської області в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати в межах суми платежу за один місяць, за яким 24 квітня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 32294036.

27.04.2012 року Відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що згідно р.ІІ Постанови правління публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» від 26 березня № 179 « Про реорганізацію філії - Кілійського відділення № НОМЕР_2 « Ощадбанк» в Одеській області» філія Кілійське відділення № НОМЕР_2 « Ощадбанк» реорганізована шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення ( ТВБВ) , відкрите на балансі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» та присвоєнням зазначеному ТВБВ внутрішньобанківського ( порядкового) номеру 10015/0440.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.05.2012 року вищезазначена заява задоволена, у виконавчому провадженні № 32294036 , відкритому 24.04.2012 року державним виконавцем відділу держаної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 за виконавчим листом по цивільній справі № 2-1749/11 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії Кілійського відділення № 6731 « Про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації заробітку за роботу у вихідний день, стягнення вихідної допомоги, стягнення заробітної плати за 2 дні вимушеного прогулу, стягнення компенсації різниці в окладах при суміщенні посад, стягнення оплати за виконання роботи відсутнього працівника та стягнення матеріальної шкоди і моральної шкоди» здійснено заміну боржника - Відкритого акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України» в особі філії Кілійського відділення № 6731 на Філію Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» м.Одеса вул. Базарна 17 .

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 квітня 2012 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі виконано, про що свідчить наказ Філії Одеського обласного управління ПАТ « Державний ощадний банк України» від 03 травня 2012 року № 352-к.

03 травня 2012 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Філії Одеського обласного управління ПАТ « Державний ощадний банк України» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 травня 2012 року, яка була розглянута апеляційним судом Одеської області 04 грудня 2012 року та частково задоволена . З врахуванням виконання стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 1123 грн 50 коп. судом апеляційної інстанції визначено стягнути з ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Кілійського відділення № 6731 на користь ОСОБА_1 28259 грн. 16 коп. з відрахуванням прибуткового податку, страхових внесків та інших зобовязальних платежів; стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн. та стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн.

26.02.2013 року на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 04.12.2012 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, в якому боржником визначений ПАТ « Державний ощадний банк України в особі філії Кілійського відділення № 6731 вул. Леніна 81 місто Кілія код 02763245.

21 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 26.02.2013 року , де зазначити відповідачем по справі Філію Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» місто Одеса вул.Базарна № 17 код ЕДРПОУ 09328601.

Сторони в судове засідання не з»явились,за правилами ст.. 369 ч.3 ЦПК неявка стяувача та боржника не є перешкодою в розгляді заяви.

З наданих матеріалів вбачається, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не відкривалось, оригінал виконавчого листа доданий до поданої заяви.

За правилами ч.1-2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

П.4 ч.1 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення. П.3) ч.1 вказаної статті визначено, що у виконавчому документі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Помилки у виконавчому листі по справі № 2-1749/11 за рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.12.2012 року немає. Зміст резолютивної частини вказаного рішення зазначений у виконавчому листі у повній відповідності до оригіналу рішення апеляційного суду Одеської області від 04.12.2012 року . Боржником вказана юридична особа , яка була відповідачем по справі, а саме- - ПАТ «Державний щадний банк України в особі філії - Кілійського відділення № 6731.

На підставі вищезазначеного, суд визнає заяву ОСОБА_1 в межах заявлених вимог безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 369 ЦПК суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня оголошення, особами,які не брали участь в судовому засіданні в той же час з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4