Справа № 212/1271/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: Ваврушак Н.М.

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, направила до суду заяву в якій просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду про стягнення аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2011 року згідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 60 % від доходу, щомісячно.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року вказане рішення змінено частково в частині розміру стягнутих аліментів з 60 % до 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу № 499 від 01 лютого 2013 року на підставі виконавчих листів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були утримані аліменти в розмірі 14 712, 96 гривень та 316, 96 гривень поштового збору. Загальна сума утримань складає 15 029, 92 гривень, за період з 01 квітня 2011 року по 31 січня 2013 рік.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження Жовтневого відділу РАЦСу Криворізького міського управління юстиції від 15.02.1996 року № 183 відмовлено. Судові витрати покладені на ОСОБА_1

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року вказане рішення скасовано. Ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Виключити із актового запису № 183 від 15 лютого 1996 року Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження 22 січня 1996 року ОСОБА_3 відомостей про батька ОСОБА_1.

Відповідно до листа Жовтневого відділу РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області № 12/14-68 від 26.01.2012 р. ОСОБА_1 було повідомлено, що 26 січня 2012 року було внесено зміни до актового запису про народження № 183 від 15.02.1996 року на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року виключено відомості про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд справи про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2011 року, заява ОСОБА_1 задоволена, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 380 п. 2 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано, а при новому розгляді справи в позові відмовлено, суд повинен зобовязати позивача повернути відповідачу безпідставно стягнене з його скасованим рішенням.

Згідно п. 2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, поворот виконання допускається у випадку, коли рішення суду було обґрунтоване на підроблених документах або завідомо неправдивих відомостях позивача.

ОСОБА_2 надала суду неправдиві відомості щодо батьківства ОСОБА_1, знаючи, що він не є батьком її дитини, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 382 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 029, 92 гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: Н. М. Ваврушак