Провадження №6/0202/575/2013
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили суд замінити вибулого стягувача ПАТ Сведбанк на правонаступника ТОВ Кредитні ініціативи у виконавчому провадженні № 36752387 від 26.02.2013 року, відкритого Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2/0417/239 від 14.02.2013 року.

Сторони в судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2/0417/239/2012 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 26 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження №36752387 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2/0417/239, виданого 14 лютого 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк суми боргу в розмірі 904512,49 грн., де стягувачем визначено ПАТ Сведбанк.

28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк та Факторинговою компанією Вектор Плюс було укладено Договір факторингу №15, відповідно до умов якого ПАТ Сведбанк відступив на користь Факторингової компанії Вектор Плюс , своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0301/0508/88-069 від 07.05.2008 року, укладеного між ПАТ Сведбанк та ОСОБА_1 .

28.11.2012 року між TOB ФК Вектор Плюс та TOB Кредитні ініціативи було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого TOB ФК Вектор Плюс, відступив своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0301/0508/88-069 від 07.05.2008 року, укладеного між ПАТ Сведбанк та ОСОБА_1 .

Відповідно до вищенаведеного, новим Кредитором за Договором кредиту № 0301/0508/88-069 від 07.05.2008 року, укладеним між ПАТ Сведбанк та ОСОБА_1 , є TOB Кредитні ініціативи .

09 квітня 2013 року від ТОВ Кредитні ініціативи надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами процесуального правонаступництва, встановленими ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, однією з яких, зокрема, є стадія виконання судового рішення.

Таким чином, ТОВ Кредитні ініціативи є правонаступником ПАТ Сведбанк в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором № 0301/0508/88-069 від 07.05.2008 року, укладеним між ПАТ Сведбанк за ОСОБА_1 , як боржника, а тому підлягає заміні на стороні стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Керуючись:ст.ст. 512,514,1079-1079,1082,1084 ЦК України, ст. ст. 37, 370, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого ПАТ Сведбанк на правонаступника TOB Кредитні ініціативи, у виконавчому провадженні № 36752387 від 26.02.2013 року, відкритого Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2/0417/239 від 14.02.2013 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 14 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 0301/0508/88-069 від 07.05.2008 року боргу в сумі 904512,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар