У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши вимоги ст.ст. 105 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування судового наказу від 15.11.2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні за послуги, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників у розмірі 13.978 грн. 36 коп., посилаючись на те, що боржники ухиляються від виконання своїх обов'язків по сплаті за надані ним послуги.

15.11.2013 року суддею Деснянського районного суду м.Києва видано судовий наказ, відповідно до якого на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва з боржників солідарно стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 13.978 грн. 36 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору по 14 грн. 34 коп. з кожного.

27.11.2013 року на адресу суду від боржників надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

За правилами ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що пред'явлена заява підлягає залишенню без руху з підстав невідповідності вимогам ч.4 ст. 105 ЦПК України.

Як вбачається з поданих матеріалів, заявниками по справі є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, однак заява підписана лише одним із заявників - ОСОБА_1, а будь-якого документу, що підтверджує його повноваження на представництво прав та законних інтересів інших заявників по справі до заяви не долучено.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява оформлена з порушенням закріплених вимог закону, зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття справи до провадження, а тому заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без руху, надавши при цьому заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько