№ 2/202/4222/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання, де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного життя вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, яка є студентом Дніпропетровського монтажного технікуму, проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що донька навчається, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Позивачка вказує, що відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку. Просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів на час навчання дитини в учбовому закладі.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, має на утриманні малолітню дитину, а також щомісячно сплачує кошти за користування кредитом, у зв'язку з чим не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народилася донька ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років, тобто вона досягла повноліття.

Згідно довідки від 13.02.2012 року № 1022 ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Дніпропетровського монтажного технікуму, на контрактній основі.

З листа від 23.03.2013 року № 112 вбачається, що з 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається за заочною формою навчання в Дніпропетровському монтажному технікумі, на контрактній основі.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 працює та має самостійний заробіток.

У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони продовжують навчання й у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на період її навчання у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця у судовому порядку, починаючи з моменту звернення позивачки до суду, та на весь час навчання доньки, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тому що відповідач будучи її батьком зобов'язаний її матеріально утримувати. Матеріальну допомогу він може надавати, оскільки є працездатним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 21 лютого 2012 року та на весь час її навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко