ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3319/13-ц
Провадження № 2/362/1654/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос», третя особа Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія», про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його кредитором відповідача з сумою кредиторських вимог 106359,44 дол. США та стягнути з підприємства на його користь заборгованість в грошовій одиниці України, що еквівалентна 106359,44 дол. США станом на день ухвалення рішення судом.

Свої позовні вимоги заявник обґрунтовував тим, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем - ТОВ «Макрос», своїх зобовязань перед третьою особою - ВАТ Банк «БІГ Енергія», за кредитним договором, ним банку було передано в заставу в повному обсязі право вимоги належних йому грошових коштів, відповідно до договору про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний+» № 10/1001-2009. В подальшому, між ним та третьою особою було укладено договір уступки прав вимоги, на підставі якого на виконання умов договору застави майнових прав, він уступив новому кредитору ВАТ Банк «БІГ Енергія» майнові права на отримання грошових коштів в повному обсязі в разі неповернення відповідачем банку до 14.06.2010 року кредиту та процентів.

Оскільки, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим 15.06.2010 року автоматично відбулась уступка права вимоги і погашення кредитної заборгованості за рахунок депозиту.

Але, станом на 15.06.2010 року кошти, розміщені ним на депозитному рахунку та нараховані на них відсотки йому вчасно повернути не були. Таким чином, він став кредитором відповідача на суму 106359,44 дол. США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав, пояснивши невиконання грошового обовязку відсутню коштів.

Представник третьої особи ВАТ Банк «БІГ Енергія» до суду не зявився, надіслали заяву, в якій просять слухати справу у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 01/08-11-2005 від 21 листопада 2005 року та додаткової угоди № 11 до кредитного договору, третя особа - ВАТ Банк «БІГ Енергія», надав відповідачеві - ТОВ «Макрос», кредит в сумі 103800 дол. США за відсотковою ставкою 14,5% річних з терміном повернення до 14 червня 2010 року.

1 жовтня 2009 року між банком та позивачем було укладено договір про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний+» № 10/1001-2009 в іноземній валюті з виплатою процентів в кінці строку на суму 103800,00 дол. США з відсотковою ставкою 6% та терміном дії з 1.10.2009 року по 7.10.2010 року.

Відповідно до договору застави майнових прав № 26/01-10-2009 від 01 жовтня 2009 року та додаткової угоди до нього від 10 лютого 2010 року, укладеними між банком та позивачем, для забезпечення своєчасного і повного виконання ТОВ «Макрос» своїх зобовязань згідно з кредитним договором № 01/08-11-2005 від 21.11.2005 року, позивач - ОСОБА_1, передав в заставу третій особі в повному обсязі право вимоги грошових коштів, які належать йому відповідно до договору про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний+» № 10/1001-2009.

Відповідно до п. 5 договору застави заставодержатель (ВАТ Банк «БІГ Енергія») має право в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником (ТОВ «Макрос») забезпечених заставою зобовязань за кредитним договором № 01/08-11-2005 від 21.11.05 задовольнити свої вимоги з вартості предмета застави в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку і понесені збитки.

Між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1 1 жовтня 2009 року було укладено договір уступки прав вимоги № 09/01-10-2009, а 10 лютого 2010 року - додаткову угоду до нього, відповідно до яких на виконання умов договору застави майнових прав № 26/01-10-2009 від 01.10.2009 року, позивач уступає новому кредитору ВАТ Банк «БІГ Енергія» майнові права на отримання грошових коштів в повному обсязі у випадках, зазначених п. 1.2 цього договору для погашення заборгованості ТОВ «Макрос» перед ВАТ Банк «БІГ Енергія» за кредитним договором, в тому числі, у випадку неповернення кредиту (частини кредит) та несплаті процентів за користування кредитними коштами у передбачений кредитним договором термін.

Постановою правління НБУ від 24.02.10 за № 97 з 01 березня 2020 року була відкликана ліцензія у ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ініційована процедура ліквідації банку.

З огляду наданих третьою особою банківських документів вбачається, що станом на 15.06.2010 року на депозитному рахунку позивача обліковувались грошові кошти в сумі 103800 дол. США, нараховані відсотки 2559,44 дол. США, а всього 106359,44 дол. США.

Згідно листа від 10.04.2013 року, позивач звернувся до відповідача щодо сплати йому заборгованості, однака зазначена вимога була залишена без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач виконав обовязок відповідача ТОВ «Макрос» перед ВАТ Банк «БІГ Енергія» за кредитним договором № 01/08-11-2005 від 21 листопада 2005 року, в звязку з чим став кредитором відповідача - ТОВ «Макрос», на суму 106359,44 дол. США зі строком повернення боргу до 14.06.2010 року, позовні вимоги в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос» на його користь заборгованості в грошовій одиниці України, що еквівалентно 106359,44 дол. США, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_1 кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос» до задоволення не підлягають, оскільки зазначене поняття є юридичним та визначене діючим цивільним законодавством.

Судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 118, 158, 208, 209, 212- 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 850131 грн. та судовий збір в сумі 3441 грн., а всього 853572 (вісімсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.