ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2884/13-ц
Провадження № 2/362/1532/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11.06.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вказуючи на те, що вона з відповідачем 11 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області зареєструвала шлюб.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, фізично здоровий, офіційно не працює, але має заробіток ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини і на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом у звязку з цим потребує додаткових витрат на лікування та оздоровлення. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 11 жовтня 1997 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №064016, актовий запис № 240, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 2).

Сторони на час вирішення справи проживають окремо.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 482038, актовий запис про народження № 17, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськвиконкому Київської області та свідоцтвом про народження серії 1-БК № 297601, актовий запис про народження № 54, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київській області (а.с. 3).

Відповідно до копії посвідчення серії ААБ №151098 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом (а.с.4).

Як вбачається із довідки Васильківської міської ради від 29 квітня 2013 року № 07 діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с. 5).

В судовому засіданні було зясовано, що відповідач офіційно на даний час не працює.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону згідно ч. 2 ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що діти проживають разом з матірю їх вік, і те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, те, що він має нестабільний дохід, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_2 та про доцільність стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів у розмірі 1500 грн. на двох дітей щомісячно як це передбачено ч. 1 ст. 184 СК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 травня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 червня 2013 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко