АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3207/13 Головуючий 1 інст.
Категорія: самочинне будівництво Доповідач Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Комунального підприємства Харківське районне бюро технічної інвентаризації, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківського району Харківської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2013 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно перебудовану квартиру та приєднане мансардне приміщення, вбудоване в технічний поверх будинку, розташованого на 9 поверсі 9-поверхового будинку, та складається з 1 кімнати житловою площею 28,00 кв.м., у тому числі 1-ша кімната 28,00 кв.м., кухні площею 20,20 кв.м., вбиральні сполученої 4,80 кв.м., гардеробної 6,20 кв.м., коридору 6,30 кв.м., коридору 4,20 кв.м., гардеробної 4,40 кв.м., мансарди 6,40 кв.м., комори 4,60 кв.м., загальною площею 85,10 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК Інтернаціоналіст, 32, кв. 26.

10 квітня2013 року на вказане рішення після закінчення строку на апеляційне оскарження, який встановлено ч.1 ст.294 ЦПК України, Харківським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що при розгляді справи у суді першої міжрайонна прокуратура участі не брала, про постановлення оскаржуваного рішення дізнались в ході перевірки 20.03.2013 року. Зазначає, що підставою для представництва міжрайонною прокуратурою у суді у цій справі є порушення інтересів держави в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу року оформлено відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись. ст. 297, ст. 304 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Комунального підприємства Харківське районне бюро технічної інвентаризації, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: