Справа №784/1679/13 10.04.2013
Провадження № 22ц/784/1593/13
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконкому Миколаївської міської ради та свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2М про визнання недійсним рішення виконкому Миколаївської міської ради та свідоцтва про право власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому Миколаївської міської ради та свідоцтва про право власності відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114 грн. 70 коп.

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме про визнання недійсним рішення виконкому Миколаївської міської ради (немайновий спір) та визнання недійсним свідоцтва про право власності (немайновий спір).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 114 грн. 70 коп. (57 грн. 35 коп. + 57 грн. 35 коп.).

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачений.

У звязку з наведеним апелянт повинен оплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6