г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/585/13-ц
Номер провадження 2/213/404/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 лютого 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2013 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 27.02.2013 року отримано відповідь.

Так, згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як встановлено судом, відповідач взагалі не мав реєстрацію у м. Кривому Розі.

Таким чином, правовою підставою подання цього позову до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу є лише наявність майна відповідача в Інгулецькому районі або постійної його роботи в цьому районі.

Проте таких відомостей позивач в порушення п.2 ч.2, ч.4 стю.119, ч.9 ст.110 ЦПК України не зазначив.

При цьому наявність лицьового рахунку на ім'я ОСОБА_2 згідно з правилами, встановленими ЦПК України не є підставою для подання позову в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

В даному випадку наявна певна адреса - АДРЕСА_1, за якою встановлено порушення ПКЕЕН і відповідачами повинні бути особи, які є власниками квартири чи зареєстровані за цією адресою.

Отже, наявна необхідність в заміні неналежного відповідача ОСОБА_2, який ніколи не був зареєстрований за цією адресою на певну особу, проте суд, відповідно до правил ст.33 ЦПК України не має права на таку ініціативу.

В іншому випадку, необхідні докази того, що ОСОБА_2 є власником/співвласником зазначеної квартири.

Без усунення таких недоліків суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов