У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарях - Самойловій М.М., Корнюшкіній Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Дельта Банк", 3-особи: Державна реєстраційна служба України, Відділ ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, П'ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, зняття арешту та заборони на його відчуження та виключення запису державної реєстрації заборони відчуження спірної квартири з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ "Дельта Банк", 3-особи: Державна реєстраційна служба України, Відділ ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, Орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, П'ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, зняття арешту та заборони на його відчуження та виключення запису заборони відчуження, посилаючись на той факт, що 21.05.2010 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір дарування, відповідно до якого йому було подаровано 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. В подальшому він звернувся за реєстрацією вказаного нерухомого майна та з'ясував, що 11.09.2012 року, після укладення вищевказаного договору дарування, відповідно до Постанови Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 11.09.2012 року накладено арешт на все майно ОСОБА_2, в тому числі і на належну йому за договором дарування 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_1 вважає свої права порушеними та вимушений звертатись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила суд вимогу за первісним позовом щодо виключення запису державної реєстрації заборони відчуження спірної квартири з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача - ОСОБА_5 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила суд вимогу за первісним позовом щодо виключення запису державної реєстрації заборони відчуження спірної квартири з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна залишити без розгляду, зазначена частина вимог позивача підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Дельта Банк", 3-особи: Державна реєстраційна служба України, Відділ ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, П'ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення запису державної реєстрації заборони відчуження спірної квартири з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько