Справа № 128/4700/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного малого підприємства Сервіс-центр Мрія до Обслуговуючого кооперативу Академічне, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Мохамад, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року, та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, -

встановив:

ПМП Сервіс-центр Мрія звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві визначено зміст позовних вимог, як про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року, та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, проте, в прохальній частині позову позивач просить лише визнати недійсним договір про передачу майнових прав від 27.10.2010 року відповідачами обслуговуючому кооперативу Академічне на незавершений будівництвом житловий будинок. Тому позивачу слід усунути дані розбіжності, чітко визначивши зміст заявлених позовних вимог.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Так, до позову не долучено документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов від імені позивача юридичної особи, а саме відповідного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного малого підприємства Сервіс-центр Мрія до Обслуговуючого кооперативу Академічне, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Мохамад, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року, та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.09.2013 року, але не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, впродовж встановленого судом строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: