Справа №303/7901/13-ц
2/303/3910/13
ряд. стат. звіту - 45
РІШЕННЯ
Іменем України
26 грудня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Пак М.М.
при секретарі Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому, третя особа: Мукачівська загальноосвітня школа I-III ступенів №7 про повернення дітей, -
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому, третя особа: Мукачівська загальноосвітня школа I-III ступенів №7 про повернення дітей.
Позовні вимоги позивач мотивують тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2008 року у них були відібрані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення їх батьківських прав. У звязку з набуттям дітьми статусу позбавлених батьківського піклування, за рішенням суду старші діти - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 мали бути передані органу опіки та піклування для влаштування в обласний притулок для дітей, а менші діти - ОСОБА_5, ОСОБА_6 Васильович, ОСОБА_7 підлягали влаштуванню в Мукачівський дитячий будинок «Дивосвіт». Після набуття рішенням законної сили, був виданий виконавчий лист про вилучення дітей. Проте на даний час діти проживають з ними, старші сини досягли повноліття та працюють, а менші діти - навчаються у Мукачівській загальноосвітній школі I-III ступенів №7. На даний час підстава, яка була основою відібрання у них дітей без позбавлення батьківських прав відпала, оскільки вони забезпечують дітей всім необхідним, працюють, дбають про їх духовний розвиток та здоровя, діти навчаються просять суд повернути ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Васильовича, ОСОБА_7 їм на виховання.
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують просять суд їх задоволити.
Відповідач - представник органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа - представник Мукачівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №7, у судове засідання не зявився, від директора школи ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує проти повернення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Васильовича, ОСОБА_7 батькам ОСОБА_1, ОСОБА_2 на виховання.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії I-ФМ №009472 виданого повторно 12 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб 03 липня 1993 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №291 (а.с.12).
Згідно до копій свідоцтв про народження Серії І-ФМ №144844 виданого 20 серпня 2002 року, Серії 1-ФМ №144764 виданого 15 серпня 2002 року, Серії 1-ФМ №144755 виданого 15 серпня 2002 року, Серії 1-ФМ № 017913 виданого 03 вересня 2005 року, батьком та матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.4-6).
На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2008 року відібрано неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від їх батьків ОСОБА_1, ОСОБА_2 без позбавлення останніх батьківських прав та передано органові опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради для тимчасового влаштування в обласний притулок для дітей за адресою : смт. Батьово, вул. Кошута,148, Мукачівський район Закарпатської області. Відібрано неповнолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 від їх батьків ОСОБА_1, ОСОБА_2 без позбавлення останніх батьківських прав та влаштовано їх у дитячий будинок «Дивосвіт» за адресою : м.Мукачево, вул.Чернишевського,27 Закарпатської області (а.с.8-9).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради «Про доцільність повернення дітей» №1605/01-16 від 13 листопада 2013 року, орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому не заперечує проти повернення дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 на виховання батькам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканцям м. Мукачево, вул. Чернишевського, 38/11 (а.с. 13).
Відповідно до характеристики виданою ст. ДІМ Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області 20 грудня 2012 року, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10. За місцем проживання характеризується позитивно. Приймає участь у громадському житті. З сусідами підтримує добросусідські відносини, не конфліктує. Скарг відносно неї до Мукачівського МВ не поступало.
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою м. Мукачево, вул. Чернишевського, 38/11 є всі необхідні умови для проживання та виховання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
На підставі ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, підстава, яка передувала відібрання дітей у позивачів відпала, оскільки вони працюють, характеризуються позитивно, згідно акту житлово-побутових умов мають всі необхідні умови для утримання та проживання дітей, тому суд приходить до висновку, що на підстав ст. 170 ч.3 Сімейного кодекусу України дітей слід повернути батькам
Судові витрати віднести за рахунок позивачів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 170 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити.
Повернути дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 на виховання батькам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканцям м. Мукачево, вул. Чернишевського,38/11.
Судові витрати віднести за рахунок позивачів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий М.М.Пак