АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6246/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Таран Н.Г.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

04 квітня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» за довіреністю - Дідевича Віктора Миколайовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 до ПрАТ «Нова лінія» про захист прав споживача було задоволено частково.

07 березня 2013 року представник ПрАТ «Нова лінія» за довіреністю - Дідевич В.М. подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив суд його скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 26-28), 20 лютого 2013 року в присутності апелянта було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується, а тому строк на апеляційне оскарження рішення розпочався 21 лютого 2013 року та закінчився 04 березня 2013 року.

Таким чином, апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження, а клопотання про його поновлення не заявляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ПрАТ «Нова лінія» за довіреністю - Дідевича В.М. слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» за довіреністю - Дідевича Віктора Миколайовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» про захист прав споживача - залишити без руху.

Повідомити представника Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» за довіреністю - ДідевичаВіктора Михайловича про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» за довіреністю - Дідевичу Віктору Михайловичу, що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.