Справа № 596/1484/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛВІС» код ЄДПРПО у 211351-93, ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про визнання права інтелектуальної власності на комп'ютерну програму та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНО ВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 «МЕЛВІС», код ЄДПРПО у 21135193, ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про визнання права інтелектуальної власності на компютерну програму та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що товариству з обмеженою відповідальністю «МЕЛВІС» та фізичній особі ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про авторські права на твір № 20231, виданим Державним департаментом інтелектуальної власності належить право інтелектуальної власності на комп'ютерну програму «Інформаційна система управління «МЕЛВІС»» (ІСУ «МЕЛВІС»), афізичній особі, ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про авторські права на твір № 27702,виданим Державним департаментом інтелектуальної власності належить право інтелектуальної власності на компютерну програму «Інтегратор» (Інтегрований модуль для ІСУ «МЕЛВІС»). Незважаючи на реєстрацію позивачами прав інтелектуальної власності на обєкти інтелектуальної власності Державою Україна, в особі службових осіб Державної податкової інспекції у Еусятинському районі, не визнаються права інтелектуальної власності позивачів та вчинено посягання на обєкти інтелектуальної власності, чим завдано шкоди честі та репутації позивачів, як авторів обєктів інтелектуальної власності. Зокрема, доказом порушення державою Україна прав інтелектуальної власності позивачів є Акт № 286/23-21135193 від 13.05.2008 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ОСОБА_2 «МЕЛВІС», код 21135193 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р. 17 квітня 2008 року. Після отримання відомостей про призначення проведення із 16 квітня по 06 травня 2008 року ДПІ у Еусятинському районі перевірки ОСОБА_2 «МЕЛВІС», були проведені загальні збори учасників ОСОБА_2 «МЕЛВІС» на яких було прийнято рішення про відмову у допуску на перевірку працівників ДНІ у Еусятинському районі у звязку із порушенням податковим органом норм ч.8 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», та відсутністю підстав для проведення перевірки передбачених ст.11-2 цього Закону. Надалі ніхто із працівників ДПІ у Еусятинському районі до товариства «МЕЛВІС» з питань проведення перевірки та надання будь-яких документів чи компютерних програм не звертався та фактично перевірки не проводив. Впродовж періоду з 17 квітня 2008 року по 06 травня 2008 року ОСОБА_2 «МЕЛВІС» не надавало жодних документів та компютерних програм з метою проведення перевірки працівниками ДПІ у Еусятинському районі, а отже працівниками ДПІ у Еусятинському районі не досліджувались документи та компютерні програми. Доказом відмови у допуску працівників ДПІ у Гусятинському районі до проведення перевірки ОСОБА_2 МЕЛВІС» є ОСОБА_3 із протоколу загальних зборів учасників ОСОБА_2 «МЕЛВІС» від 17 квітня 2008 р. Враховуючи те, що Акт № 286/23-21135193 «Про результати позапланової виїзної

документальної перевірки ОСОБА_2 «МЕЛВІС», код 21135193 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р., складений службовими особами держави Україна без фактичного проведення виїзної перевірки, такий акт не може вважатись службовим документом, складеним відповідно до чинного законодавства, а тому такий акт слід вважати сфальсифікованим. У сфальсифікованому акті, який складений службовими особами держави Україна без фактичного проведення виїзної перевірки, вчинено посягання на обєкти інтелектуальної власності позивачів шляхом самовільного, всупереч нормам статті 213 ЦК України, тлумачення змісту правочину, яке не відповідає волі сторін правочину, порушує права сторін правочину на тлумачення змісту правочину відповідно до волі сторін правочину. А саме: у службовий документ внесено завідомо неправдиві відомості про те, що внаслідок виконання умов правочину, метою якого є розробка компютерної програми «Інтегратор» (Свідоцтво № 27702) покращено інший обєкт інтелектуальної власності - компютерну програму «Інформаційна система управління «МЕЛВІС»» (ІСУ «МЕЛВІС») (Свідоцтво № 20231), в той час, як сторони правочину відповідно до своєї волі не мали намірів та не вчиняли жодних дій із обєктом інтелектуальної власності компютерною програмою «Інформаційна система управління «МЕЛВІС»» (ІСУ «МЕЛВІС») (Свідоцтво №20231). Відомості, про те, що обєкт права інтелектуальної власності компютерна програма ІСУ «МЕЛВІС» (Свідоцтво № 20231) поліпшена виконанням робіт по створенню (розробці) іншого обєкта інтелектуальної власності - компютерної програми «Інтегратор» (Свідоцтво № 927702) спростовуються юридичним фактом, який свідчить про те, що ОСОБА_2 «МЕЛВІС» не володіє правом інтелектуальної власності на обєкт права - компютерну програму «Інтегратор» (Свідоцтво № 27702), а тому твердження Відповідача про поліпшення ІСУ «МЕЛВІС» є безпідставні, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім вищенаведеного, службовими особами держави Україна вчинені дії, якими заперечуються авторські права на обєкт інтелектуальної власності шляхом внесення у службовий документ завідомо неправдивих відомостей про те, що комп'ютерна програма «Інформаційна система управління «МЕЛВІС»» (ІСУ «МЕЛВІС») є для товариства «МЕЛВІС-» основним фондом четвертої групи, в той час, як компютерна програма ІСУ «МЕЛВІС» не є основним фондом, а як обєкт інтелектуальної власності відповідно до чинного законодавства України обліковується у ОСОБА_2 «МЕЛВІС» як нематеріальний актив ОСОБА_2 «МЕЛВІС». Компютерна програма «Інформаційна система управління «МЕЛВІС»» (ІСУ «МЕЛВІС») (Свідоцтво N920231), як окремий обєкт інтелектуальної власності, як окремий об'єкт нематеріальних активів, повинна обліковуватись у групі «Авторське право та суміжні з ним права», а тому не може обліковуватись у складі основних фондів четвертої групи ОСОБА_2 «МЕЛВІС». Доказом того, що компютерна програма «Інформаційна система управління «МЕЛВІС»» (ІСУ «МЕЛВІС») (Свідоцтво №20231), як окремий обєкт нематеріальних активів, обліковується товариством «МЕЛВІС» у групі «Авторське право та суміжні з ним права» є копія інвентаризаційного опису нематеріального активу ОСОБА_2 «МЕЛВІС» станом на 31.12.2007 року.

Окрім вищенаведеного, службовими особами Держави Україна порушено майнові права інтелектуальної власності на компютерну програму «Інтегратор» шляхом невизнання, передбаченого статтею 426 ЦК України, виключного права ОСОБА_3 дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності та виключного права перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання.

Зокрема, відповідачем без дозволу авторів (Свідоцтво № 27702, Свідоцтво № 20231) наведено завідомо неправдиві відомості про те, що обєкт права інтелектуальної власності компютерна програма ІСУ «МЕЛВІС» (Свідоцтво № 20231) без дозволу авторів поліпшена внаслідок виконання робіт по створенню (розробці) іншого обєкта інтелектуальної власності компютерної програми «Інтегратор» (Свідоцтво № 27702), чим перекручено та спотворено суть обєкта інтелектуальної власності компютерної програми «Інтегратор» (Свідоцтво № 27702) та порушено право на недоторканість обєкта права інтелектуальної власності комп'ютерної програми ІСУ «МЕЛВІС» (Свідоцтво № 20231). Враховуючи вищенаведене, внаслідок фальсифікації службовими особами держави Україна Акту № 2286/23-21135193 від 13.05.2008 року, Державою Україна порушено права інтелектуальної власності позивачів та вчинено дії, які завдають шкоди честі та репутації позивачів, як авторів обєктів інтелектуальної власності, зокрема компютерної програми ІСУ «МЕЛВІС» (Свідоцтво № 20231) права на яку належать фізичній особі ОСОБА_3, та юридичній особі - ОСОБА_2 «МЕЛВІС» та компютерної програми «Інтегрований модуль для ІСУ «МЕЛВІС», («Інтегратор») (Свідоцтво № 27702), права на яку належать виключно фізичній особі ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, з метою захисту судом порушених прав інтелектуальної власності позивачів на обєкти інтелектуальної власності, просять визнати право інтелектуальної власності на комп'ютерну програму «Інформаційна система управління «МЕЛВІС»» (ІСУ «МЕЛВІС») за товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛВІС» та фізичною особою ОСОБА_3, визнати неправомірними дії службових осіб держави Україна щодо невизнання авторських прав на компютерну програму «Інформаційна система управління «МЕЛВІС»» (ІСУ «МЕЛВІС») шляхом внесенням у офіційний документ відомостей про необхідність віднесення обєкта інтелектуальної власності компютерну програму «Інформаційна система управління «МЕЛВІС»» (ІСУ «МЕЛВІС») до основних фондів четвертої групи ОСОБА_2 «МЕЛВІС»; визнати право інтелектуальної власності на компютерну програму «Інтегратор» (Інтегрований модуль для «ІСУ «МЕЛВІС»») за фізичною особою ОСОБА_3; визнати неправомірними дії службових осіб держави Україна щодо порушення майнового права інтелектуальної власності на компютерну програму «Інтегратор» шляхом внесенням у офіційний документ відомостей про поліпшення компютерної програми «Інформаційна система управління «МЕЛВІС»» (ІСУ «МЕЛВІС») внаслідок виконання робіт по створенню (розробці) компютерної програми Інтегрований модуль для ІСУ «МЕЛВІС» («Інтегратор»); визнати сфальсифікованим складений службовими особами держави Україна Акт № 286/23-21135193 від 13.05.2008 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ОСОБА_2 «МЕЛВІС», код 21135193 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р.

ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача подав суду заперечення на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позову.

Оглянувши в судовому засіданні свідоцтва про реєстрацію авторських прав на твір № 20231. № 27702, згідно яких авторські права дійсно належать позивачу ОСОБА_1

Із протоколу № 3 загальних зборів учасників ОСОБА_2 «МЕЛВІС» від 17.04.2008 року, вбачається, що працівникам ДПІ в Гусятинському районі відмовлено у допуску для проведення позапланової виїзної документальної перевірки ОСОБА_2 «МЕЛВІС» без відповідного рішення суду, а також вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і представника позивачів ОСОБА_4, суд вважає, що позов недоведений і не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено, що позивачі були позбавлені авторських прав на твори № 20231 від 18.04.2007 року, № 27702 від 18.02.2009 року, які вони вважають своєю інтелектуальною власністю і відповідач не перешкоджав і не перешкоджає використовувати їх у творчій роботі.

Суд критично оцінює доводи позивачів про те, що Акт від 13.05.2008 року позапланової виїзної документальної перевірки ОСОБА_2 «МЕЛВІС» з питань дотримання вимог податкового, валютного чи іншого законодавства сфальсифікований службовими особами держави.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Про те, що, ніби то, були порушені права, позивачі дізналися понад пять років тому і попустили без поважної причини строк позовної давності до суду за захистом своїх цивільних прав.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 418-432, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 130, 173 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕЛВІС» код ЄДРПО у 21135193, ОСОБА_1 відмовити у позові до Держава України про визнання прав інтелектуальної власності та визнання неправомірних дій щодо невизнання прав інтелектуальної власності на компютерну програму « Інформаційна система управління «МЕЛВІС» (ІСУ «МЕЛВІС»). визнання неправомірних дій службових осіб Держави України щодо невизнання авторських прав на компютерних програму «Інформаційна система управління «МЕЛВІС», визнання права власності на компютерну програму « Інтегратор» (інтеграваний модуль для ІСУ «МЕЛВІС», визнання неправомірними дії службових осіб Держави Україна, щодо порушення майнового права інтелектуальної власності на компютерну програму «Інтегратор», визнання сфальсифікування, складений службовими особами Держава Україна Акт №286/23-21135193 від 13.05.2008 року про результати позапланові документальної перевірки ОСОБА_2 «МЕЛВІС» код 21135193 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року за недоведеністю позовних вимог та пропуском строку давності без поважних причин за вирішенням даного спору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський^районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_5