Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/4002/13 Головуючий в 1 інстанції Петров В.В.
У Х В А Л А

08 липня 2013р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року в задоволенні позовних вимог УСЗН Камянсько-Дніпровської РДА відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, УСЗН Камянсько-Дніпровської РДА подало апеляційну скаргу.

У червні 2013 року до апеляційного суду надійшла вказана справа, яка була оформлена з порушенням вимога Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року зазначена справа була повернута до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, а саме: для оформлення оскаржуваного рішення суду відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

04 липня 2013 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Між тим, вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року про належне оформлення справи, з урахуванням Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, були виконані не належним чином.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі рішення суду ухвалюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду суддями, які розглядали справу; воно може бути написаним від руки, виконаним машинописним способом чи набране на компютері в одному примірнику.

Суд першої інстанції, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року, підшив до справи оригінал судового рішення з штрих-кодом, при тому, що в порушення вимог ЦПК України до матеріалів справи одночасно залишається долученим в якості оригінала також рішення суду без штрих-коду.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 29 липня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко