Справа № 667/6085/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Акуліч О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

його адвоката - Зубріса А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Херсонська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з серпня 1997 року до грудня 2012 року він та його тесть ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки. У своїй заяві ОСОБА_1, також зазначив, що з 22 серпня 1997 року він зареєстрований за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_3 своїм майном на власний розсуд не розпорядився, заповіту не склав. Враховуючи відсутність у ОСОБА_3 спадкоємців за законом 1-3 черги заявник вважає, що він, відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу. Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, про те, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо. За таких обставин, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, просить встановити факт проживання однією сім'ю з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 з серпня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

15.08.2013 року заявник подав на адресу суду заяву, в якій вточнив свої вимоги та просив встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи №3525 на домоволодіння АДРЕСА_1, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначене в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разу неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Відповідно до п. 24 цієї ж постанови відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину, оформлюється постановою.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, правові позиції якого є обов'язковими для виконання всіма судами України, №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо відсутність умов для одержання свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Крім цього, заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 31.03.2006 року спадкоємцями по 1/2 частки спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а. с. 7 ) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Спречуна О.О. від 24.07.2013 року ОСОБА_1 повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа №54189317, та зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати документи, які б підтверджували його факт проживання із померлим заявника не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5), останній з 22 серпня 1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради ( а. с. 8) ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за цією адресою, та на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з останнім.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 цього Кодексу передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Зважаючи на те, що заявником не надано до суду обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та, те, що ОСОБА_1 з 22 серпня 1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, його заява задоволена бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,4, 10, 11, 57, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Херсонська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО. Й. Ігнатенко