Справа № 502/2169/13-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

зобовязання вчинити певні дії, стягнення неустойки, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 2-614/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити певні дії, стягнення неустойки в розмірі 56573 гривень, 3000 гривень завданої моральної шкоди та 2040 гривень витрат на правову допомогу.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.09.2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по вказаній цивільній справі. Накладено арешт на автомобіль марки «KIA CEED», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, належний ОСОБА_2.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити певні дії, стягнення неустойки в розмірі 56573 гривень, 3000 гривень завданої моральної шкоди та 2040 гривень витрат на правову допомогу залишено без розгляду.

27.08.2013 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «KIA CEED», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, належний ОСОБА_2.

Сторони, які про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, однак їх неявка у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено в ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «KIA CEED», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, належний ОСОБА_2, накладений ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.09.2010 року, у якості забезпечення позову по цивільній справі № 2-614/2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4.