Провадження № 2/265/294/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Споживчого обєднання «Орджонікідзевський автомотосоюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати членських внесків. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач з 16 грудня 1998 року є членом структурного підрозділу СО «Орджонікідзевський автомотосоюз» - АМЛ-9. Відповідно до статуту обєднання відповідач повинен здійснювати оплату членських внесків, розмір яких становить 390,00 гривень на рік. З січня 2008 року відповідач не здійснює оплати членських внесків та за ним рахується заборгованість у сумі 1950,00 гривень. Крім того, положеннями статуту передбачено відповідальність членів обєднання у випадку несплати до 01 травня 2012 року членських внесків, а саме пеню у розмірі 0,2 гривень за кожний день прострочення. Просив стягнути з відповідач заборгованість у сумі 1950,00 гривень, пеню за період з 01 травня 20123 року по 01 грудня 2012 року у розмірі 42,80 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позовні заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 16 грудня 1998 року є членом структурного підрозділу Споживчого обєднання «Орджонікідзевський автомотосоюз» - АМЛ-9.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

У відповідності до п. 5.4 Статуту СО «Орджонікідзевський автомотосоюз» членські внески сплачуються один раз на рік.

Згідно із ст. 12 ЗУ «Про кооперацію» основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів.

Відповідно до п. 5.5 Статуту СО «Орджонікідзевський автомотосоюз» для членів гаражних та інших автостоянок розмір річного членського внеску затверджують збори членів стоянки.

Рішенням зборів АМЛ-9 СО «Орджонікідзевський автомотосоюз» встановлено розмір річного членського внеску у сумі 390,00 гривень.

Рішенням зборів АМЛ-9 СО «Орджонікідзевський автомотосоюз» від 14.01.2011 року встановлено зобовязання здійснити сплату членського внеску у сумі 390,00 гривень до 01 травня, а також встановлено відповідальність на випадок його несвоєчасної сплати у вигляді пені в сумі 0,2 гривень за кожний день прострочення.

З січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 сплату членських внесків не здійснює, у звязку із чим за період з 2008 року по 2012 рік виникла заборгованість у сумі 1950,00 гривень.

Розмір пені за період з 01 травня 2012 року по 01 грудня 2012 року становить 42,80 гривень (214 днів х 0,20 гривень).

Відповідно до п. 5 ст. 6 ЗУ «Про споживчу кооперацію» член споживчого товариства зобов'язаний дотримуватись статуту, виконувати свої обов'язки перед споживчим товариством, пов'язані з участю в його діяльності, та рішення загальних зборів, виборних органів управління і контролю.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість предявленого позову, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь СО «Орджонікідзевський автомотосоюз» заборгованість з оплати членських внесків у сумі 1950,000 гривень та пеню у сумі 42,80 гривень, тим самим задовольнивши його по суті.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 214,60 гривень.

На підстав ст.ст. 2, 12 ЗУ «Про кооперацію», ст. 6 ЗУ «Про споживчу кооперацію» та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 89, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Споживчого обєднання «Орджонікідзевський автомотосоюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Споживчого обєднання «Орджонікідзевський автомотосоюз» заборгованість з оплати членських внесків у сумі 1950,00 гривень, пеню у сумі 42,80 гривень, витрати з оплати судового збору у сумі 214,60 гривень, а разом 2207 (дві тисячі двісті сім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _________________________