Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі: Плотнікової Т. Б.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, Жовтневий районний відділ в м. Кривому Розі головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Третя особа - Жовтневий районний відділ в м. Кривому Розі головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири № 7 в будинку № 53 а по вулиці Ватутіна в м. Кривому Розі, на підставі Свідоцтва про право особистої власності, виданого 30 січня 1996 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, записано в реєстрову книгу № 92 стор. 7, запис 7.

У вказаній квартирі зареєстровані дружина позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач по справі, син позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_5 з 1996 року у вказаній квартирі не мешкає, комунальні платежі не сплачує

Користуватися, володіти і розпоряджатися своєю власністю позивач ОСОБА_2 не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_5, значиться прописаним в вищезазначеній квартирі. Реєстрація відповідача в квартирі, яка належить позивачу на праві власності, перешкоджає йому в здійсненні законних прав як власника квартири.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, котрі підтвердили факт не мешкання відповідача в квартирі яка належить позивачу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України Про власність, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, Жовтневий районний відділ в м. Кривому Розі головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою № 7 будинку № 53 а про вулиці Ватутіна м. Кривого Рогу, що є підставою зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в житловому приміщенні за адресою м. Кривий Ріг вулиця Ватутіна б. 53 а кв. 7.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_11