Справа № 344/607/13- ц
Провадження № 2/344/2210/13
У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи ОСОБА_1 до філії «Спілловер. Шкіряний завод» товариства з іноземними інвестиціями «Спілловер», третя особа на стороні відповідача виконавчий директор ОСОБА_2, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді машиніста компресорного устаткування дільниці водоочистки та паропостачання, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням з роботи, стягнення заборгованої заробітної плати за період 2012 року, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до філії «Спілловер. Шкіряний завод» товариства з іноземними інвестиціями «Спілловер», третя особа на стороні відповідача виконавчий директор ОСОБА_2, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді машиніста компресорного устаткування дільниці водоочистки та паропостачання, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням з роботи, стягнення заборгованої заробітної плати за період 2012 року, стягнення моральної шкоди.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

ОСОБА_1 як відповідача визначив до філію «Спілловер. Шкіряний завод» товариства з іноземними інвестиціями «Спілловер», однак, як зазначено в ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії не є юридичними особами.

В порушення порядку залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, визначеного ст. 36 ЦПК України, позивач сам залучив та вказав в позовній заяві як третю особу виконавчого директора ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Спілловер. Шкіряний завод» товариства з іноземними інвестиціями «Спілловер», третя особа на стороні відповідача виконавчий директор ОСОБА_2, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді машиніста компресорного устаткування дільниці водоочистки та паропостачання, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням з роботи, стягнення заборгованої заробітної плати за період 2012 року, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.