Справа № 0538/9362/2012
Провадження № 2/265/215/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24.01.2013 місто Маріуполь

Орджонікідзевськиц районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновський А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до укладеного між банком та ОСОБА_2 договору кредиту від 21.08.2006 року, останньому було надано кредит у сумі 4000,00 гривень. Свої зобовязання позичальник належним чином не виконує в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 11339,83 гривень. 04.02.009 року ОСОБА_2 помер. Єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його матір відповідача ОСОБА_1, яка ухиляється від сплати заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача до попереднього судового засідання не зявився, просив проводити попередній розгляд справи у його відсутність, якою також підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 також у попереднє судове засідання не прибула, просила проводити попередній розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що предявлений позов не визнає у повному обсязі.

Разом із тим, відповідачем ОСОБА_1 надано письмове клопотання про забезпечення доказів у справі, яким просить витребувати від Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців майна померлого ОСОБА_2, а також зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати деталізований розрахунок руху грошових коштів за спірним договором кредиту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, яка вважає, що подання потрібних доказів є неможливим або у неї є складнощі в поданні цих доказів суд може вирішити питання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення позову є, зокрема, витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст.ст. 130, 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 15.03.2013 о 14:30:00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Витребувати від Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори (87502, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 13) відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2, померлого 04 лютого 2009 року (хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, хто був визнаний спадкоємцем, в тому числі за рішенням суду, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, кому і коли, хто фактично вступав в управління і володіння майном та прийняв спадщину).

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) деталізований (помісячний) розрахунок заборгованості за договором кредиту № б/н, укладеним від 21.08.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк, з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого, включаючи відомості щодо розмірів і дат надходження грошових коштів у рахунок погашення отриманого кредиту, розмірів нарахування відсотків за користування кредитом, неустойки тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________