Справа № 605/567/13-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"26" липня 2013 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на проживання в житловій квартирі ,-

в с т а н о в и в :

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловій квартирі подана з порушеннями вимог ст. ст. 119 ЦПК України, а саме: не містила відомостей про відповідача його повне і точне місце проживання чи знаходження, почтовий індекс, номер засобів звязку якщо вони є, у звязку з чим суд не має можливості викликати відповідача в судове засідання, вручити копію ухвали про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви з додатком до неї.

Крім того в позові не зазначено, хто є власником квартири і цю особу не залучено до участі у справі, а змісту позовної заяви неможливо встановити , що позивачка є власницею квартири по адресу АДРЕСА_1

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в житловій цій квартирі, посилаючись на ст. 72 ЖК України, яка передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а не втрата права проживання, в приміщенні ( квартирі) що є невірним.

Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки в позовній заяві вона просить визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, що передбачено ст. 107 ЖК України, а посилання робить на ст. 71,72 ЖК України.

- Конституція України та інше чинне законодавство передбачають гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членами сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). В позові позивачі просять з задовольнити їх вимоги посилаючись на ст.72 ЖК України, але застосування ст., ст. 71, 72 ЖК УРСР можливо тільки до приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду.

А тому позивачам було необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникли між ними та відповідачкою; викласти обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, так як позовна заява повинна містити відомості про те, яке право позивачів порушено, коли і в чому це полягає; з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на проживання в житловій квартирі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_3

Суддя Підгаєцького

районного суду ОСОБА_3