Справа № 468/1161/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів вказуючи, що 11 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 доларів США з розрахунку 13,9 % річних на строк з 11.01.2008 року по 10.01.2025 рік. Також між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 існують невиконані зобовїязання за кредитним договором № 1 від 30.01.2009 року.

Станом на 29.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 208 386 грн. 54 коп., з яких : за кредитним договором № 0 від 11.01.2008 року заборгованість за відсотками 729 грн. 20 коп.. За кредитним договором (додатковою угодою від 30.01.2009 року ) № 1 заборгованість за кредитом - 142 925 грн. 47 коп., яка складається з : прострочена заборгованість - 7 919 грн. 06 коп.; заборгованість за відсотками 64 731 грн. 88 коп. ( з яких прострочена заборгованість 27 174 грн. 12 коп.).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях. Внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» да АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. А тому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь АТ „ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 208 386 гривень 54 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2 083 грн. 87 коп..

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання щодо витребування у позивача оригіналів кредитних договорів укладених між АКІБ « УкрСиббанк» і ОСОБА_1 : 1) від 11.01.2008 року № 0; 2) від 30.01.2009 року № 1; № оригінали додаткових угод від 30.01.2009 року, від 03.02.2009 року.

Відповідачі та представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Враховуючі, що долучені до позову копії договорів та інші документи є нечитаєми, не завірені у встановленому порядку, тобто провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.. 119 ЦПК України.

На неодноразові вимоги суду зазначені документи не були надані, тому суд вважає за необхідне на підставі ст.64 ч.2, ст..119 ЦПК України зобовязати позивача надати оригінали зазначених документів в строк до 14.10.2013 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.. 207 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.. 119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі ст.. 64,119, 209, 210 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача надати в судове засідання 14.10.2013 року наступні письмові докази:

- оригінал кредитного договору укладеного між АКІБ « УкрСиббанк» і ОСОБА_1 від 11.01.2008 року № 0;

- оригінал кредитного договору укладеного між АКІБ « УкрСиббанк»

і ОСОБА_1 від 30.01.2009 року № 1;

- оригінал додаткової угоди № 1 між АКІБ « УкрСиббанк» і ОСОБА_1 від 30.01.2009 року

- оригінали додаткових угод № 1 і № 2 від 03.02.2009 року до кредитного договору від 11.01.2008 року укладеного між АКІБ « УкрСиббанк» і ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.. 207 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.. 119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

СУДДЯ :