Справа №359/7795/13-ц
Провадження № 6/359/85/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про примусове входження в житло,

в с т а н о в и в :

31.07.2013 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ звернувся до суду з поданням в якому посилаючись на невиконання боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рішення суду та виданих на його підставі виконавчих листів про виселення без надання іншого житлового приміщення з кімнати № 50 гуртожитку по вулиці Поповича, 4, що надійшли до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції 04.02.2013р.

В подані державний виконавець зазначає, що боржники рішення суду виконувати відмовляються. Так, державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання і боржників з метою примусового їх виселення, але в приміщення потрапити не вдалося за можливе, оскільки державному виконавцю двері відчинені не були.

Станом на 31.07.2013 боржники не звільнили займані ними приміщення.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець просив винести рішення про примусове входження до житлового приміщення за місцем проживання, що знаходяться у володінні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ознайомившись з поданням державного виконавця, наданими матеріалами виконавчого провадження, заслухавши пояснення державного виконавця, суд вважає, що таке подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зокрема, п. 10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням щодо примусового входження до житла боржника.

Статтею 376 ЦПК України передбачено порядок розгляду питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння.

Зважаючи на те, що матеріали виконавчого провадження свідчать про відсутність інших підстав для виконання судових рішень при виконанні виконавчого провадження, окрім як примусового проникнення до житла боржників, оскільки боржники не допускають державного виконавця до свого приміщення, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

На думку суду державним виконавцем вжиті всі можливі заходи для виконання рішень суду у виконавчому провадженні, а тому є всі підстави для примусового входження до приміщення боржників, оскільки останні ухиляється від виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 376 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про примусове входження в житло - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні виконавчих листів № 2-2955 від 19.11.2012 року.

Проникнення здійснити у відповідності до вимог діючого законодавства України за участю працівників міліції Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_7