Рішення

іменем України

18 березня 2013 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 27 травня 2011 року, який було зареєстровано виконкомом Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних життєвих інтересів. З квітня 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинено. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить шлюб розірвати. Також просить відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 27 травня 2011 року виконкомом Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини обох сторін, їх небажання йти на компроміси.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 113,174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 травня 2011 року виконкомом Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 1,-розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко