Провадження 6/127/1350/13
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника КС Злагода ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

Педставник КС Злагода ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу №2-н-251/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 24.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Злагода заборгованості за кредитним договором №1819к від 29.09.2006 р. в сумі 1573,98 грн., судового збору 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. Мотивувала тим, що зазначений наказ було предявлено до виконання до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ. При перевірці виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень зясувалося, що дане провадження 26.10.2012 р. було повернуто стягувачу, про що винесено відповідну постанову. Однак КС Злагода не отримувала виконавчий документ. Вважає, що виконавчий документ був втрачений при поштовій пересилці.

В судове засідання заінтересовані особи не зявились з невідомих суду причин. Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що 24.03.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці був виданий судовий наказ №2-н-251/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Злагода заборгованості за кредитним договором №1819к від 29.09.2006 р. в сумі 1573,98 грн., судового збору 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. Даний наказ був звернутий до виконання, однак, постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 26.10.2012 р. був повернутий стягувачу.

Згідно повідомлення Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 16.09.2013 р. відповідно до бази даних ЄДРВП станом на 16.09.2013 р. вищезгаданий судовий наказ на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Видати дублікат судового наказу №2-н-251/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 24.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Злагода заборгованості за кредитним договором №1819к від 29.09.2006 р. в сумі 1573,98 грн., яка складається з: 1273,98 грн. основної суми; 300,00 грн. недоплати по штрафу, а також судовий збір 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: