Справа № 635/6845/13- ц
Провадження № 2/635/3583/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2013 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: СГІРФО Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Харківська область, п/в Комуніст 1, учбове містечко ХНАУ, вулиця Південна, 25.

В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район п/в Комуніст, вулиця Південна, 25. За вказаною адресою нею тимчасово, що на той час не заборонялось, зареєструвала студента Харківського національного аграрного університету ОСОБА_2 відповідача по справі, якого було зараховано до університету 01.09.2007 року на факультет «Лісове господарство». 27.03.2009 року ОСОБА_2 за академічну заборгованість та велику кількість пропуску занять наказам був відрахований з університету.

Посилаючись на те, що з вересня 2008 року поява відповідача за місцем реєстрації носила періодичний характер і в теперішній час він за місцем реєстрації не проживає, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача згодна.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи СГІРФО Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, в судове засідання не зявився, подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачу на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район п/в Комуніст, вулиця Південна, 25. За вказаною адресою було зареєстровано відповідача ОСОБА_2, який навчався в Харківському національному аграрному університеті. 27.03.2009 року ОСОБА_2 за академічну заборгованість та велику кількість пропуску занять наказам був відрахований з університету. З вересня 2008 року поява відповідача за місцем реєстрації носила періодичний характер і в теперішній час він за місцем реєстрації не проживає.

Викладене підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчім комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 27.04.2012 року, копією паспорта позивача, архівною довідкою, виданою Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_3 за № 244 від 26.06.2013 року, довідкою селищного голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с. 5-9).

Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає в будинку понад шість місяців з неповажних причин, то він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район п/в Комуніст, вулиця Південна, 25.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні в десятиденний строк з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю.Полєхін