Справа № 357/7242/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Білоцерківського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за електроенергію , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач використовує електроенергію за адресою: будинок № 16 по вул. Леніна в с. Сидори, Білоцерківського району згідно ОСОБА_4 про користування електричною енергією № 200094506 від 22.10.2009 року. 21.03.2012 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» під час технічної перевірки схеми обліку електричної енергії відповідача, було виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року - самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку про що було складено акт, а відповідачу було нарахована сума вартості не облікованої енергії в розмірі 13675,85 грн., яку просили стягнути з відповідача на їхню користь, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги в частині суми вартості не облікованої енергії та просив суд стягнути з відповідача 4552,30 грн. і судові витрати. Уточнені позовні вимоги представник підтримав, просить уточнений позов задовольнити в повному обсязі, пославшись на підстави та обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач та його представник позов не визнали, пославшись на ту обставину, що будинок придбаний у 2009 році, самовільне підключення здійснив попередній власник будинку, сума вартості споживчої енергії значно завищена.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача та його представника, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, судом встановлено, що енергопостачання будинку № 16 по вул. Леніна в с. Сидори, Білоцерківського району, здійснюється на підставі укладеного з відповідачем ОСОБА_4 про користування електричною енергією № 200094506 від 22.10.2009 року ( а.с. 5-8). Згідно абз. 3, 10 п. 11 ОСОБА_4, відповідач зобов'язався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та ОСОБА_4 про користування електричною енергією і узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. У відповідності до абз. 6 п. 20 ОСОБА_4, відповідач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

21.03.2012 року працівниками енергопостачальника, за адресою с. Сидори, вул. Леніна, 16, у господарстві відповідача, виявлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року в редакції Постанови КМУ № 1408 від 26.12.2011 року, а саме самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 017367 ( а.с. 9).

У відповідності з підпунктом 5 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року в редакції Постанови НКРЕ № 1338 від 14.10.2010 року, відповідачу спочатку було нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії спожитої внаслідок порушення у розмірі 13 675,85 грн. ( а.с. 11). В послідуючому, з врахуванням заперечення представника відповідача, позивач здійснив повторний перерахунок спожитої не облікованої енергії сума якої становить 4552,30 грн.( а.с.45).

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до абзацу 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

У відповідності до п.42 Правил користування електричною енергією споживач зобовязаний узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, що не було вчинено відповідачем.

Відповідно до ст.53 Правил користування електричною енергією... розмір завданих збитків позивачу встановлено відповідно до оформленого акту про виявлене порушення № К 017367 від 21.03.2012 року.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачем порушено правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого позивачу було спричинено майнову шкоду. Вина відповідача в порушенні доведена, а тому збитки підлягають відшкодуванню згідно ст.1166 ЦК України, якою зазначено, що шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі, тому позов підлягає до задоволення.

При вирішені позовних вимог по суті суд не приймає до уваги доводи відповідача, що виявлені порушення були вчинені попереднім власником, оскільки як пояснив сам відповідач у судовому засіданні та представник позивача, відповідачу здійснювалась заміна лічильника під час його проживання будинку, який пломбувався та перевірявся працівниками позивача. Сума завданих збитків позивачу нарахована у відповідності до вищезазначеної методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією

Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 1,15-1 Закону України "Про електроенергетику", ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10,60,61, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Білоцерківського районного підрозділу суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 4552 (чотири тисячі пятсот пятдесят дві) грн..30 коп. та судові витрати з оплати судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5