Справа № 160/1090/13-ц
Провадження № 2/160/264/13
УХВАЛА

27.12.2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т. О. ,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради - ОСОБА_7,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради Локачинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

27 грудня 2013 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_6 сільської ради Локачинського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про визначення частки у спільній частковій власності та визнання права власності на спадкове майно. Просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони обидва стосуються одних і тих же правовідносин, що виникли між сторонами з приводу визначення часток у спільній власності на житловий будинок № 14 по вул. Центральній в с. Марковичі Локачинського району та визнання права власності на частку даного будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 сільської ради Локачинського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про визначення частки у спільні частковій власності та визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради Локачинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_10

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба