Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/506/13- ц
Провадження № 2/711/730/13
01 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Клочко О.В.
при секретарі Туз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Державного підприємства Науково-виробничого комплексу Фотоприлад до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Державне підприємство Науково-виробничого комплексу Фотоприлад звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що у господарському віданні Державного підприємства Науково-виробничого комплексу Фотоприлад знаходиться гуртожиток - 9-ти поверхова будівля, що розташована по вул. Пастерівська, 44 в м. Черкаси.
Гуртожиток призначений для проживання працівників підприємства та членів їх сімей. Поселення в гуртожиток здійснюється на підставі ордера, що видається за спільним рішенням адміністрації та профспілки підприємства. Облік мешканців веде адміністратор гуртожитку у домовій книзі.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в кім. № 104 гуртожитку по вул. Пастерівській 44 в м. Черкаси, однак вже давно залишив вказане місце проживання. В даній кімнаті з 2003 року проживає гр. ОСОБА_2
А тому, просять визнати ОСОБА_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 104 в гуртожитку по вул. Пастерівській, 44 в м. Черкаси.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявилась, до початку надала заяву від 01.04.2013 року, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.
В судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 08.07.1988 року зареєстрований в кім. № 104 гуртожитку по вул. Петровського, 44 в м. Черкаси, однак в гуртожитку не проживає з 2003 року. Даний факт стверджується актом від 14.01.2013 року та поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 даними в судовому засіданні, які пояснили, що з моменту свого проживання в даному гуртожитку ОСОБА_1 жодного разу не бачили, а це складає понад десять років.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини близько десяти років.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на проживання в кімнаті № 104 в гуртожитку по вул. Пастерівській, 44 в м. Черкаси, оскільки він не проживає без поважних причин в даній кімнаті з 2003 року, що дає підстави вважати, що він втратив право проживання в даній кімнаті.
На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст.ст. 71, 72, 127 ЖК України, суд,
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вулиця Пастерівська, 44, кімната 104.
Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О.В. Клочко