Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/5424/12
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представників відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення з приватного житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про усуненя перешкод у користуванні будинком, що в с.В.Ком"яти, вул.Ватутіна, 210 Виноградівського району, про виселення їх з цього будинку та та зняття з реєстрації за зазначеною адресою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником зазначеного будинку, а відповідачі своєю поведінкою створюють умови, які є нестерпними для проживання в одному будинку, а тому позивач просить виселити відповідачів із його будинку.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , виконкому Великом"ятської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради № 29 від 27.07.2012 року про визнання за ОСОБА_7 права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.В.Ком"яти по вулиці Ватутіна, 210 Виноградівського району та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 8.08.2012 року серії САВ № 743874, видане ОСОБА_7 на жилий будинок з надвірними спорудами, що в с.В.Ком"яти вул. Ватутіна, 210.

Відповідачі підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання вважає безпідставним і просить його відхилити.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_7 стверджує, що він являється власником житлового будинку, що в с.В.Ком"яти по вулиці Ватутіна, 210 Виноградівського району.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 оспорюють свідоцтво про право власності на спірний будинок.

Ухвалою судді Виноградівського району від 17.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7, Великоком"ятської сільської ради відкрито провадження в справі / справа " 299/145/13-ц/.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідачами оспорються свідоцтво про право власності на спірний будинок, суд вважає необхідним зупинити провадження в даній в справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 виконкому Великом"ятської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Великоком"ятської сільської ради та скасування свідоцтва про право власності.

Керуючись ст.ст.27, п.4 ч.1 ст. 201, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопоитання задовольнити .

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Виноградівського РВ ГУДМС про виселення з будинку до набрання законноїї сили судовим рішення в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, виконкому Великом"ятської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Великоком"ятської сільської ради та скасування свідоцтва про право власності/ справ № 299/145/13-ц/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з наступного дня після її проголошення через районний суд.

Головуючий ОСОБА_8