14.10.2013 У Х В А Л А Провадження №6/331/520/13
14 жовтня 2013 року місто Запорожжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Федченко І.М. при секретарі Мироненко О.В., розглянувши заяву державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
04.04.2013 року державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадженні. Відповідна постанова направлена сторонам виконавчого провадження. 04.04.2013 року державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідна постанова направлена для виконання до Державної реєстраційної служби ЗМУЮ та боржнику для відома. 14.05.2013 року на адресу Жовтневого ВДВС ЗМУЮ надійшло рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1837570, у звязку з тим, що подані документи не дають змоги встановити обєкт обтяження. Таким чином у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державного виконавця Хохлова К.К. не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на свій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ч. 4 ст. 369 ЦПК України Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на теперішній час відсутні законні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.11 ЗУ Про виконавче провадження , ст.ст. 14,369 ЦПК України, -
Відмовити державному виконавцю Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.М. Федченко