АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5288/13 Головуючий 1-ї інстанції - Коваленко О.А.
Справа № 628/371/13-ц Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

" 24" липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши

апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області - Яковлєва В.О.

на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області - задоволено частково.

Як вбачається з відбитків штампу поштового відділення на поштовому конверті (а.с. 110, 118) 18 травня 2013 року начальником відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області - Яковлєвим В.О. подано заяву про апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року, а 23 травня 2013 року подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 08 травня 2013 року (а.с. 107).

Зважаючи на вищезазначене, апеляційну скаргу на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року подано з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження. При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області - Яковлєва В.О. на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя