Справа №784/154/13 14.01.2013
Провадження №22-ц/784/530/13
Справа №22-ц/784/530/2013р.
У Х В А Л А

14 січня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поліпшення майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення задоволені та у задоволені зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поліпшення майна відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 20 грудня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з підпунктами 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржують рішення суду як в частині відмови в задоволені зустрічного позову, так і в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 щодо зобовязання відповідачів за власний рахунок привести житловий будинок у попередній стан.

Враховуючи характер заявлених вимог (матеріальний та немайновий), судовий збір в даному випадку повинен складати 226 (двісті двадцять шість) грн. 24 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 додали до апеляційної скарги платіжний документ, а саме квитанцію №39 від 20 грудня 2012 року (а.с.151) про сплату судового збору в розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 59 коп. (за вимоги матеріального характеру щодо відшкодування витрат на поліпшення майна за зустрічним позовом).

Не доплачений судовий збір становить 53 (пятдесят три) грн. 65 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

-сплатити 53 (пятдесят три) грн. 65 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6