Справа № 359/3720/2013,
Провадження № 2/359/1673/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Яковлєвої Л.В.,

при секретарі - Пономаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбуд структурного підрозділу Управління механіції будівництва № 17 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

встановила:

15 квітня 2013 року позивач звернувся з даною позовною заявою з проханням: стягнути з відповідача на користь УМБ № 17 ПАТ Укргазбуд заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги за період з січня 2011 року по 12 квітня 2012 року в сумі 2 218 гривень 40 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 80 копійок.

Обґрунтовуючи тим, що відповідач з 2001 року та по даний час проживає у кімнаті № 38 (гуртожитку), що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Поповича б. 10-а, який знаходиться на балансі УМБ-17 ПАТ Укргазбуд. Відповідач починаючи з січня 2011 року не сплачує квартирну плату за комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12 квітня 2012 року становить 2 218 гривень 40 копійок. 14 червня 2012 року відповідачу було надіслано лист-претензію та запропоновано до 15 липня 2012 року погасити дану заборгованість. 29 березня 2013 року відповідачу повторно було направлено лист-претензію та запропоновано сплатити заборгованість. Проте борг відповідачем не було сплачено, в звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду про стягнення вище зазначеного боргу.

11 червня 2013 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, з проханням: стягнути з відповідача на користь УМБ № 17 ПАТ Укргазбуд заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги за період з січня 2011 року по 01 червня 2013 року в сумі 2 459 гривень 04 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 80 копійок. Крім того, просив суд стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.2013 року, видана строком до 31 грудня 2013 року) повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань суду не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в кімнаті № 38 (гуртожиток) будинку № 10-а по вул. Поповича в м. Бориспіль Київської області.

Даний будинок знаходиться на балансі Управління механізації будівництва Публічного акціонерного товариства Укргазбуд.

З пояснень представника позивача та наданих документів вбачається, що відповідач починаючи з січня 2011 року та по даний час не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 червня 2013 року становить 2 459 гривень 04 копійок.

Відповідачу надсилались претензії про погашення заборгованостей, а саме: 14.06.2012 року № 43 про погашення заборгованості станом на 01.06.2012 року в розмірі 1 865,11 гривень (а.с. 9) та 29 березня 2013 року № 62 про погашення заборгованості станом на 28.03.2013 року в розмірі 2 037,01 гривень (а.с. 10).

Із виписок-розрахунків та розрахунку заборгованості (а.с. 11-15, 33-35), наданого позивачем вбачається, що станом на 01 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1, допустив заборгованість, яка станом на 1 червня 2013 року становить 2 459 гривень 04 копійок.

Згідно ст. 162 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 30 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що до обовязків споживача входить оплата житлово-комунальних послуг у строк, встановлені договором або законом. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 та п. 19 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208, робітники, службовці, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобовязані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги вносяться не пізніше десятого числа наступного за оплачувальним місяцем.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг.

Проте, з наданих позивачем документів, вбачається, що відповідач проживає у зазначеній кімнаті, користується послугами, які надає позивачем.

Сума боргу за надані житлово-комунальні послуги становить 2 459 грн. 04 коп., що не була сплачена відповідачем за отримані послуги станом на 01 червня 2013 року, і такий розмір у суду сумнівів не викликає.

Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 229 грн. 40 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Крім того, позивачем було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25 червня 2013 року через засоби масової інформації, а саме через газету Час Київщини, випуск № 23(65) від 14 червня 2013 року.

На підтвердження наведеного представником позивача надано суду газету Час Київщини, випуск № 23(65) від 14 червня 2013 року та квитанцію про сплату оголошення у газеті від 11 червня 2013 року за № 143 на суму 400 гривень.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, крім іншого, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 79, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и ла :

Позов Публічного акціонерного товариства Укргазбуд структурного підрозділу Управління механіції будівництва № 17 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 10-а, кімната 38 ( гуртожиток), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Укргазбуд (ідентифікаційний код 14277604) заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги за період з січня 2011 року по 01 червня 2013 року в сумі 2 459 гривень 04 копійок (дві тисячі чотириста пятдесят девять грн. чотири коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 10-а, кімната 38 ( гуртожиток), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Укргазбуд (ідентифікаційний код 14277604) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять девять грн. сорок коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 10-а, кімната 38 ( гуртожиток), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Укргазбуд (ідентифікаційний код 14277604) витрати по сплаті оголошення у пресі в сумі 400 гривень 00 копійок (чотириста грн. нуль коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва