Справа № 344/7991/13-ц
Провадження № 8/344/11/13
У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської торгово-промислововї палати про відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, визнання недійсним п. 1 експертного висновку № В-282 від 13.09.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської торгово-промислововї палати про відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, визнання недійсним п. 1 експертного висновку № В-282 від 13.09.2007 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України заявником у своїй заяві не вказано нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали суду, і дата їх відкриття або встановлення.

Однією з підстав перегляду рішення за нововиявленими обставинами заявник вказує про завідомо неправильний висновок експерта. Однак, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставаю для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення. Але, ОСОБА_1 не додав до заяви копію вироку суду, що набрав законної, яким встановлено про завідомо неправильний висновок експерта.

Вказана вимога є обовязковою, оскільки, суд немає можливості визначити чи дотримався заявник встановленого ст. 362 ЦПК України строку для подання заяви про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Також, всупереч ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору при подачі до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», у разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом долучення документів, що підтверджують оплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» за обов`язковими реквізитами та зазначення нововиявлених обставин і дата їх відкриття або встановлення.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської торгово-промислововї палати про відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, визнання недійсним п. 1 експертного висновку № В-282 від 13.09.2007 року залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.