Справа № 1806/5726/12
Провадження № 2/592/72/13
УХВАЛА

06 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.01.2013 року по справі №1806/5726/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.01.2013р. ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 906 грн. 18 коп. матеріальної шкоди, а також на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, відповідно не прибув в судове засідання і був таким чином позбавлений можливості захищати свої права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву з зазначених підстав.

ОСОБА_2 просить рішення суду залишити в силі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.01.2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 906 грн. 18 коп. матеріальної шкоди, а також на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 34-35) Про те, що судом проводився заочний розгляд справи свідчить журнал судового засідання і згода на це позивача, а також звукозапис судового процесу.

Після отримання рішення суду 31.01.2013 року заявник 06.02.2013 року звернувся до суду першої інстанції про його перегляд і як наслідок скасування з призначенням справи в загальному порядку для розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 надсилались 4 рази повідомлення про розгляд справи в суді за адресою м.Суми, вул. пр.. Лушпи, буд 44/49, але поштові повідомлення повертались до суду з поміткою за закінченням терміну зберігання, з яких причин він їх не отримував на той час відомо суду не було. Зараз, відповідач пояснює, що жодного повідомлення від поштаря про те, що йому необхідно зявитися на пошту за конвертом він не отримував. (а.с. 9,23,28,31)

З цих підстав, суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно суд не мав можливості дослідити докази, які могли бути надані в обґрунтування заперечень позовної заяви відповідачем ОСОБА_1, в рішенні суд посилався на досліджені судом докази, які були надані однією стороною позивачем ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що за відсутності належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та не дослідження судом доказів, які могли бути ним надані, є підстави для скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.01.2013 року.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 15.01.2013 року Ковпаківського районного суду м.Суми по справі 1806/5726/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 березня 2013 року на 11 годину.

Суддя О.М. Катрич