Справа № 1630/1539/2012
Провадження № 2/550/34/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09 січня 2013 року

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Байрачної Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення права особистої приватної власності на майно, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому вказав, що 18.10.1955 р. він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 В 1980 році шлюбні відносини між сторонами були припинені, в зв*язку з переїздом позивача на постійне місце проживання та роботи до с. Сторожове Чутівського району Полтавської області. 28.02.2000 р. він придбав житловий будинок в с. Сторожове Чутівського району Полтавської області по вул. Комсомольській, 41. Таким чином на час купівлі цього будинку позивач із ОСОБА_6 не проживав і фактичних шлюбних відносин не підтримував, придбав будинок за особисті кошти, що є його особистою власністю. Рішенням народного суду м. Оріхова Оріхівського району Запорізької області 08.03.1883 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, проте реєстрація розірвання шлюбу в органах РАГС була проведена значно пізніше лише 18.08.2003 р. Приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу будинку, в зв*язку з тим, що він не може продати будинок без згоди колишнього подружжя, а саме ОСОБА_6 Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на вказане нерухоме майно.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Від третьої особи приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. В заяві нотаріус зазначає, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що18.10.1955 р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 В 1980 році шлюбні відносини між подружжям були припинені, в зв*язку з переїздом позивача на постійне місце проживання та роботи до с. Сторожове Чутівського району Полтавської області, що підтверджується довідкою Войнівської сільської ради від 21.11.2012 р. (а.с.17-18), та рішенням народного суду Оріховського району Запорізької області від 08.05.1983 р. (а.с. 26). 28.02.2000 р. він придбав житловий будинок в с. Сторожове Чутівського району Полтавської області по вул. Комсомольській, 41. Таким чином судом встановлено, що на час купівлі цього будинку позивач із ОСОБА_6 не проживав і фактичних шлюбних відносин не підтримував, придбав будинок за особисті кошти, що є його особистою власністю. Рішенням народного суду Оріхівського району Запорізької області 08.03.1883 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, проте реєстрація розірвання шлюбу в органах РАГС була проведена значно пізніше лише 18.08.2003 р. Приватним нотаріусом позивачу було письмово відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу будинку, в зв*язку з тим, що він не може продати будинок без згоди колишнього подружжя, а саме ОСОБА_6 (а.с. 26). Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 27.12.2000 р. визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Комсомольській, 41 в с. Сторожове Чутівського району Полтавської області (а.с. 25).

Згідно ч. 6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв*язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Як встановлено судом на час купівлі спірного будинку позивач із колишньою дружиною ОСОБА_6 не проживав і фактичних шлюбних відносин не підтримував, придбав будинок за особисті кошти, а одже вказане майно є його особистою власністю.

Земельна ділянка, на якій розташований будинок належить позивачу на праві приватної власності , згідно державного акту від 13.11.2007 р. (а.с. 15).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону, а позов про захист права власності підлягає задоволенню.

. Керуючись ст.ст. 10, 11, ч.3 ст. 61, 88, ч.4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 6 ст. 57 СК України, ст.ст. 321,328, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на нерухоме майно, садибу, розташовану за адресою: с. Сторожове, вул. Комсомольська, 41 Чутівського району Полтавської області, що складається з житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень 76,9 кв.м.: веранда «1-1»площею 9.3 кв.м., коридор «1-2»площею 6.1 кв.м., кімната «1-3»площею 12.0 кв.м., кімната «1-4»площею 18.6 кв.м., кімната «1-5»площею 12.8 кв.м., кімната «1-6»площею 7.7 кв.м., коридор «1-7»площею 3.5 кв.м., коридор «1-8»площею 6.9 кв.м. та господарських споруд: сараю «Б»площею 28.4 кв.м., сараю «В»площею 35.3 кв.м., погребу вхідного «Г»площею 17.1. кв.м., вбиральні «У»площею 1.2 кв.м, огорожа № 1 , ворота огорожі № 2, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 27.12.2000 р. та земельної ділянки площею 0,09 га. наданої для ведення будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Войнівської сільської ради Полтавської області від 21.06.2007 р., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 693374, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 13.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий