Справа № 2014/3860/2012
Провадження № 2/621/82/13
УХВАЛА

іменем України

01.02.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Друпової А.О.,

представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, третя особа виконавчий комітет, опікунська рада Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в особі матері ОСОБА_5, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, третя особа опікунська рада Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, а також про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.10.2012 року позов ОСОБА_2 було залишено без руху.

24.10.2012 року ОСОБА_2 усунув порушення, викладені в ухвалі від 08.10.2012 року, шляхом подання позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, третя особа виконавчий комітет Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

26.10.2012 року провадження по справі було відкрито.

18.01.2013 року представник ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в особі матері ОСОБА_5, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, третя особа опікунська рада Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в особі матері ОСОБА_5, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, третя особа опікунська рада Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в особі матері ОСОБА_5, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, третя особа опікунська рада Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, третя особа виконавчий комітет, опікунська рада Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області та присвоїти номер справи № 2014/3860/2012, провадження № 2/621/82/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: