Провадження 8/127/60/13
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.04.2012 року у цивільній справі №2-2578/11/0206 за позовом ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрссиббанк", треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання договорів недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.04.2012 року у цивільній справі №2-2578/11/0206 за позовом ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрссиббанк", треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання договорів недійсним.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" - ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.04.2012 року у цивільній справі №2-2578/11/0206 за позовом ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрссиббанк", треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання договорів недійсним. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.042012 року по справі №2-2578/11 задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи ОСОБА_4, АТ "Дельта Банк" та визнано недійсним кредитний договір, договори іпотеки та поруки, виключено з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію договору іпотеки, виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за договором іпотеки. 21.05.2012 року Апеляційним судом Вінницької області апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.04.2012 року задоволено частково, рішення першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору поруки №29-313 укладеного 12.08.2005 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 та відмовлено в задоволені вимог в цій частині. В решті рішення суду залишено без змін. Єдиною підставою, відповідно до позовних заяв ОСОБА_2 про визнання кредитного і забезпечувального договорів недійсними, було рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.03.2011 року по справі №2-0-62/11, яким визнано ОСОБА_3 недієздатним з 2001 року по теперішній час. 12.12.2012 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, винесена ухвала по справі №6-8501 св12, якою скасовано рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.03.2011 року, яким ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, також скасована ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 11.01.2012 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін. Про ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2013 року представнику ПАТ "Дельта Банк" не було відомо, ухвала була отримана 25.06.2013 року. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2012 року до АТ "Дельта Банк" не надсилалася, про слухання касаційної скарги ПАТ "Дельта банк" не повідомлявся у зв'язку з тим, що ПАТ "Дельта Банк" відповідно до матеріалів справи не був стороною по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заперечує проти задоволення заяви, оскільки вважає, що підстав для задоволення заяви немає, заявнику мало бути відомо про ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2013 року.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить заяву розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-0-62/11 рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.03.2011 року визнано ОСОБА_3 недієздатним з 2001 року по теперішній час. 12.12.2012 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесена ухвала по справі №6-8501 св12, якою скасовано рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.03.2011 року, скасована ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 11.01.2012 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2013 року представником ПАТ "Дельта Банк" було отримано 25.06.2013 року. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2012 року до ПАТ "Дельта Банк" не надсилалася, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Дельта Банк" відповідно до матеріалів справи не був стороною по справі.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що строк заявником пропущено з поважних причин, а тому слід поновити встановлений законом строк для подання заяви.

Керуючись ст. ст. 73, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити встановлений законом строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.04.2012 року у цивільній справі №2-2578/11/0206 за позовом ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрссиббанк", треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання договорів недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ