ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1091/13-ц
Провадження № 2/362/998/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення його від сплати аліментів.

Зазначав, що 14 вересня 2004 року він розірвав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2004 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку до повноліття дитини, починаючи з 22 липня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

23 січня 2013 року наказом Васильківської РДА Київської області № 21 неповнолітній ОСОБА_4 був переданий йому батькові ОСОБА_2 для постійного проживання. На даний час дитина проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні.

Оскільки позивач самостійно несе всі матеріальні витрати по утриманню дитини, має на утриманні інших дітей та дружину, він просив звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відізвати виконавчий лист № 2-938 від 5 серпня 2004 року з відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував (а.с.19).

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не зявилась. Про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності не надала (а.с. 17).

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що 26 січня 2002 року, у смт. Дослідницьке Васильківського району, народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 114187, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис про народження № 2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 лютого 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, 14 вересня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, актовий запис № 184. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище Носуль (а.с.7).

Наказом № 21 від 23 січня 2013 року Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передано батькові ОСОБА_2, який проживає за адрсеою: Київська область, Володарський район, с. Тарган, вул. Кооперативна, 26 (а.с.8).

Факт передачі дитини підтверджено Актом про її передачу від 23 січня 2013 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 12 березня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 3, серії 1-ОК № 143306, видане виконавчим комітетом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.21).

Довідкою № 36 від 28 січня 2013 року, виданою виконавчим комітетом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, підтверджено факт перебування на утриманні ОСОБА_2 сімї, яка складається із 6-ти осіб, а саме: дружина - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, його син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка відповідачки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10, 26).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 квітня 2013 року задоволено позов органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_10 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 188 СК України батькі можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінять обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_2, знаходиться на його повному утриманні, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 з моменту його відібрання у матері, а саме з 23 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та 188 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_11 про звільнення від аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 з 23 січня 2013 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були стягнуті з нього рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2-938/04 від 5 серпня 2004 року у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко