Справа № 323/1931/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2013 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про перегляд заочного рішення від 22 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, 3-я особа: реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, скасувано заборону № 105/1519 на нерухоме майно за реєстраційним номером в ДРРП НОМЕР_1, зареєстровану 05.06.2008 року в реєстрі обтяжень № 7330400 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_3, АДРЕСА_1, на підставі: іпотечного договору № 44/Z-kin-08, № 1518, 05 червня 2008 року на обєкт обтяження нежитлове приміщення службова кімната № 2 пл. 82,1 кв.м., службова кімната № 3 пл.3,9 кв.м., Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 118877, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про іпотеку № 118853, Запорізька область Оріхівський район м.Оріхів вулиця Запорізька, будинок 59Б, приміщення 1 та зобовязано реєстраційну службу Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 118877 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 118853, на нежитлове приміщення: службова кімната № 2 пл. 82,1 кв.м., службова кімната № 3 пл.3,9 кв.м, що розташоване за адресою: Запорізька область Оріхівський район м.Оріхів вулиця Запорізька, будинок 59Б, приміщення 1 у звязку з припиненням іпотеки.

АТ Дельта Банк 25.04.2013 року звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення ними не одержано, з повним текстом рішення представник ознайомився лише 12.04.2013 року. Про судове засідання, яке було призначено на 05.03.2013 року АТ Дельта Банк було повідомлено з порушенням встановлених строків, судову повістку з повідомленням було отримано лише 06.03.2013 року, а в судове засідання, призначене на 22.03.2013 року представник не зміг зявитись через зайнятість в інших судових засіданнях в Біляївському районному суді Одеської області та Заводському районному суду м.Миколаєва. Крім того, після винесення рішення Господарського суду від 30.03.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, між сторонами кредитний договір розірвано не було за домовленості сторін або в судовому порядку, строк кредитної лінії встановлено до 04.12.2020 року, підстави для припинення нарахування відсотків, комісій, неустойки, інших, передбачених договором платежів, з моменту ухвалення рішення відсутні, адже зазначені платежі нараховуються за весь час фактичного користування кредитними коштами включно до повного погашення кредиту. Так як з цього часу існує заборгованість позивача перед АТ Дельта Банк вважають, що суд передчасно зробив висновки про припинення зобовязань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника на заяві наполягає, прохає її задовольнити.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник відповідача АТ Дельта Банк під час розгляду справи в судовому засіданні, яке було призначено на 05.03.2013 року не могла бути присутньою, адже згідно поштового повідомлення судова повістка була вручена представнику тільки 06.03.2013 року, а тому, відповідно і неявка в судове засідання, призначене на 22.03.2013 року представник не зявився без поважних причин вперше, а відповідно до ст.69 ЦПК України тільки у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Таким чином встановлено, що відповідач з поважних причини не була присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи, для надання особистих пояснень та доказів по справі, а тому, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 109, 110, 116, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про перегляд заочного рішення від 22 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, 3-я особа: реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування заборони на нерухоме майно -задовольнити.

Заочне рішення від 22 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, 3-я особа: реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування заборони на нерухоме майно - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.07.2013 року на 13-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4