Справа № 128/597/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №27 по вул. Будівельній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. В даному будинковолодінні, крім позивача, проживають його батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також зареєстрована сестра позивача відповідач ОСОБА_2

В 2009 році відповідач виїхала за межі України, а в 2010 році приїхала та з дозволу позивача зареєструвалася в будинку. Однак, з моменту реєстрації відповідач в будинку не проживає, не користується ним, добровільно знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, в зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно договору дарування від 24.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 270, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №27 по вул. Будівельній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (а.с.6).

З домової книги для прописки громадян вбачається, що в будинку №27 по вул. Будівельній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7 - 11).

Як вбачається з довідок Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 331 від 05.02.2013 року та № 477 від 18.02.2013 року, відповідач ОСОБА_2 з 2009 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_2 на протязі останніх чотирьох років не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в звязку з її реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту його майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 27 по вул. Будівельній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: