УХВАЛА

Іменем України

09.12.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

секретаря Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяви приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу автомобіля та витребування автомобіля від набувача,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу автомобіля та витребування автомобіля від набувача.

03 грудня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить зобовязати управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві та Управління ДАІ МВС України в Донецькій області надати інформацію щодо реєстрації (перереєстрації) автомобіля марки Lexus модель GX 470, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама, кузов) № JTJBT20XX60096346 із зазначенням прізвища, імені та по-батькові, місця реєстрації власників транспортного засобу, дати, підстави реєстрації та копії документів, які підтверджують правомірність придбання автомобіля за період з 01 лютого 2010р. по теперішній час.

Крім того, позивачем 06 грудня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова подано заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить зобовязати Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області надати всі документи, які були подані 11 лютого 2010 року бувшим директором ПВП «Центр-Сервіс» ОСОБА_4 до ОРЕВ УДАЇ УМВС України в Сумській області для зняття з реєстраційного обліку автомобіля марки Lexus модель GX 470, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама, кузов) № JTJBT20XX60096346, зокрема рішення власника № 1 від 08 лютого 2010 року ПВП «Центр-Сервіс» ОСОБА_1 про продаж зазначеного автомобіля, з покладанням обовязку зняти транспортний засіб з реєстраційного обліку в органах ДАІ на директора ПВП «Центр-Сервіс» ОСОБА_4

Суд, дослідивши обґрунтованість заяв про забезпечення доказів, перевіривши надані докази, вважає, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач зазначає, що відповідно до п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009р. № 1371), власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобовязані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання. Згідно п.8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 2.2.9 Типового положення про центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, затвердженого наказом МВС України від 30.01.2013р. № 72, центри надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, які є структурними підрозділами управлінь МВС України в областях, містах Києві та Севастополі, ведуть державний облік зареєстрованих транспортних засобів з використанням автоматизованих інформаційних систем та книг обліку, який передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників до Єдиного державного реєстру Державтоінспекції. Порядок ведення Єдиного державного реєстру Державтоінспекції та надання інформації з нього затверджується МВС України. Інформація про зареєстровані, перереєстровані та зняті з обліку транспортні засоби вноситься до НАІС ДАІ та може надаватися відповідно до вимог Законів України "Про доступ до публічної інформації" та "Про захист персональних даних".

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази: факт підроблення підпису на рішенні власника підприємства про продаж спірного транспортного засобу, подальший продаж набувачам та знаходження автомобілю у кінцевого набувача, неможливість отримання інформації та документів, якіб підтверджували позовні вимоги.

Тому суд, приходить до обґрунтованого висновку, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію та документи, які підтверджують позовні вимоги, так як персональні дані та документи, які знаходяться в НАІС ДАІ та реєстраційних справах не підлягають розголошенню в силу ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 10 Закону України «Про захист персональних даних».

Однак, у відповідності до норм п.4 ч.1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації», суд зазначає, що кожна особа має право на ознайомлення, на підставі судового рішення, з необхідною інформацією та документами, якщо це необхідно для реалізації її прав та захисту законних інтересів.

Враховуючи, що отримання позивачем відповідних доказів є утрудненим, а також позивачем дотримані вимоги ст. 134 ЦПК України, суд вважає, що заяви про забезпечення доказів підлягають задоволенню, а зазначена інформація та документи витребуванню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54) інформацію щодо реєстрації (перереєстрації) автомобіля марки Lexus модель GX 470, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама, кузов) № JTJBT20XX60096346 із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, місця реєстрації власників, дати та підстави реєстрації та копії документів, які підтверджують правомірність придбання автомобіля за період з 01.02.2010р. по теперішній час.

Витребувати у Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаківського, 10) інформацію щодо реєстрації (перереєстрації) автомобіля марки Lexus модель GX 470, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама, кузов) № JTJBT20XX60096346 із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, місця реєстрації власників, дати та підстави реєстрації та копії документів, які підтверджують правомірність придбання автомобіля за період з 01.02.2010р. по теперішній час.

Витребувати у Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) документи, які були подані 11.02.2010 року директором ПВП «Центр-Сервіс» ОСОБА_4 до ОРЕВ УДАЇ УМВС України в Сумській області для зняття з реєстраційного обліку автомобілю марки Lexus модель GX 470, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама, кузов) № JTJBT20XX60096346, зокрема рішення власника № 1 від 08.02.2010р. ПВП «Центр-Сервіс» ОСОБА_1 про продаж зазначеного автомобіля, з покладанням обовязку щодо зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку в органах ДАІ на директора ПВП «Центр-Сервіс» ОСОБА_4

Вказані докази надати до Московського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: 61005, м. Харків, пр-т 50-ти річчя ВЛКСМ, 38-Є, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова А.М. Задорожна