Справа № 0707/8883/2012
Номер рядка стат. звіту 30

УХВАЛА

12 лютого 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1 про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус , представництво у Закарпатській області ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус, представництво у Закарпатській області ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 Анталієвича про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус , м.Київ, вул.А.Іванова, 21/17-1, представництво у Закарпатській області ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус, м.Ужгород, вул.Минайська, 3 офіс. 40, Закарпатської області, та зміну позовних вимог, в якому просить визнати подію, що мала місце 25 жовтня 2012 року страховим випадком та стягнути відповідача ТДВ СТДВ (Глобус) м.Ужгород, вул.Минайська, 3 офіс. 40, Закарпатської області на користь ОСОБА_3, відшкодування суми заподіяних збитків в розмірі 74882 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3

2 із 3

Антоновича 10 000 грн. моральної шкоди, стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 10 000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Вимогами ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідачів передбачена ст. 33 ЦПК України, відповідно до вимог якої, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача .

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 Анатолієвича до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ТДВ СТДВ , представництво у Закарпатській області ТДВ СТДВ про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 Анталієвича про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить залучити в якості відповідачів по справі ТДВ СТДВ (Глобус) м.Київ, вул.А.Іванова, 21/17-1, ТДВ СТДВ (Глобус) м.Ужгород, вул.Минайська, 3 офіс. 40, Закарпатської області, в який просить визнати подію, що мала місце 25 жовтня 2012 року страховим випадком та стягнути відповідача ТДВ СТДВ (Глобус) м.Ужгород, вул.Минайська, 3 офіс. 40, Закарпатської області на користь ОСОБА_3, відшкодування суми заподіяних збитків в розмірі 74882 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10 000 грн. моральної шкоди, стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 10 000 грн. моральної шкоди.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що заявлене клопотання про зміну позовних вимог та залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус, м.Київ, вул.А.Іванова, 21/17-1, ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус, м.Ужгород, вул.Минайська, 3 офіс. 40, Закарпатської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус м.Київ, вул.А.Іванова, 21/17-1, ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус,м.Ужгород, вул.Минайська, 3 офіс. 40, Закарпатської області.

Прийняти зміни до первісного позову ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус , представництво у Закарпатській області ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю Страхове товариства з додатковою відповідальністю Глобус про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Головуюча О.І.Маргитич