Справа № 128/2002/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини посилаючись на те, що 15.04.2011 року померла його мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Першотравневій в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області; земельну частку (пай) в розмірі 4,8579, що розташована в Полтавській області Пирятинського району на території Білоцерківської сільської ради.

На все своє майно спадкодавець залишила заповіт на своїх трьох синів: ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але оформити спадщину не зміг, так як помер 08.06.2012 року.

Після його смерті спадщину прийняла його дочка, відповідач ОСОБА_2П,, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Спадкоємець ОСОБА_3 від своєї частки в спадковому майні відмовився, про що надав відповідну заяву до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 про існування заповіту не знав, та про те, що йому необхідно подавати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в силу своєї юридичної необізнаності також не знав.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

За таких обставин позивач вважає, що він пропустив передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, попередньо надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 188342, виданого 16.04.2011 року в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області 15.04.2011 року у віці 84 років померла ОСОБА_4 (а.с.4).

21.09.1992 року ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №80, яким жилий будинок деревяний, вкритий шифером, сарай, погреб, колодязь і все своє майно, яке їй належить і на що вона за законом має право заповіла своїм синам: ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Першотравневій в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області; земельну частку (пай) в розмірі 4,8579, що розташована в Полтавській області Пирятинського району на території Білоцерківської сільської ради, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 103044 від 23.08.2006 року (а.с. 16).

Спадкоємець ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але оформити спадщину не зміг, так як помер 08.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 237158 від 12.06.2012 року (а.с. 5).

Після його смерті спадщину прийняла його дочка, відповідач ОСОБА_2П,, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Спадкоємець ОСОБА_3 від своєї частки в спадковому майні відмовився, про що надав відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 14).

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в силу своєї юридичної необізнаності не знав про даний факт.

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 476/01-16 від 15.02.2013 року, строк подання заяви про прийняття спадщини після померлої 15.04.2011 року ОСОБА_4 сплинув 15.10.2011 року, для вирішення питання про поновлення строку для прийняття спадщини позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с.13).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 15.04.2011 року в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: