Справа № 128/1969/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 14.07.2005 року, від сумісного життя у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, так як інших утриманців він не має, фізично здоровий.

За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей і до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.07.2005 року в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції, про що було зроблений актовий запис № 1242, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ №007318 (а.с. 4).

В шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей серії І-АМ № 017282 від 30.08.2005 року, серії І-АМ № 117765 від 02.09.2008 року та серії І-АМ № 214553 від 26.01.2012 року (а.с.5 - 7).

З довідки Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 183 від 15.05.2013 року вбачається, що діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачкою (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей до досягнення ними повноліття, починаючи з 16.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: