справа № 619/949/13-ц
провадження 2/619/869/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.,

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13 до ОСОБА_14, ТОВ «Галлан ЛТД», приватного нотаріуса ОСОБА_15, треті особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району Харківської області, Головне управління юстиції у Харківській області, Регіональне відділення фонду Державного майна у Харківській області, Дергачівська міська рада Харківської області про визнання правочину недійсним.

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області у провадження судді Калмикової Л.К. надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13 до ОСОБА_14, ТОВ «Галлан ЛТД», приватного нотаріуса ОСОБА_15, треті особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району Харківської області, Головне управління юстиції у Харківській області, Регіональне відділення фонду Державного майна у Харківській області, Дергачівська міська рада Харківської області про визнання правочину недійсним.

15 березня 2013 року ухвалою суду було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Калмикової Л.К. від 23 жовтня 2013 року було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_14 ОСОБА_16 про відвід судді.

24 жовтня 2013 року за розпорядженням № 01-0728 справа надійшла в провадження судді Якименко Л.О.

17 грудня 2013 року ОСОБА_14 подав зустрічний позов до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_38, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_1, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ТОВ «Галлан ЛТД», приватний нотаріус ОСОБА_15, прокуратура Дергачівського району Харківської області, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання права власності.

Представник відповідача ОСОБА_14 ОСОБА_16 просить суд прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 проти заявленого клопотання заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_15 ОСОБА_48 просить на розсуд суду вирішити заявлене клопотання.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_49, Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_50, Дергачівської міської ради Харківської областиі ОСОБА_51 просять вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вважає клопотання про обєднання позовів в одне провадження таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 123 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Підстави для об'єднання позовів вказані в ст. 126 ЦПК України, а саме в одне провадження можуть бути об'єднані кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя має право роз'єднати позови, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В даному випадку суд вважає недоцільним об'єднання позовів в одне провадження, так як сторони за позовами різні, позови не є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_14 ОСОБА_16 про прийняття зустрічного позову та про обєднання в одне провадження позова ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13 до ОСОБА_14, ТОВ «Галлан ЛТД», приватного нотаріуса ОСОБА_15, треті особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району Харківської області, Головне управління юстиції у Харківській області, Регіональне відділення фонду Державного майна у Харківській області, Дергачівська міська рада Харківської області про визнання правочину недійсним з позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_23 ОСОБА_52, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_38, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_1, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ТОВ «Галлан ЛТД», приватний нотаріус ОСОБА_15, прокуратура Дергачівського району Харківської області, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання права власності - відмовити.

Розяснити заявнику клопотання, що він не позбавлений можливості звернутися з даним позовом у загальному порядку.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Якименко Л.О.