У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Теренди А.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (позивач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (позивач-2) до Приватного підприємства Експертоцінка (відповідач-1), Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції (відповідач-2), ОСОБА_1 (відповідач-3), Тернопільської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція (відповідач-4), ОСОБА_2 (відповідач-5) про визнання недійсним, незаконним висновку та звіту про вартість квартири, визнання недійсними прилюдних торгів та акту про їх проведення з реалізації квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 акціонерне товариство ОТП Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулися в суд з позовом до Приватного підприємства Експертоцінка, ВДВС Підволочиського РУЮ, ОСОБА_1, Тернопільської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, про визнання недійсним, незаконним висновку та звіту про вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 03 липня 2012 року, визнання недійсними прилюдних торгів та акту про їх проведення з реалізації вищевказаної квартири.

Дана цивільна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Представник позивачів 1 та 2 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів висловлених у ньому, просить призначити справу до розгляду та витребувати матеріали відповідно до поданих клопотань.

Представник відповідача-2 ОСОБА_5 проти позову заперечив, просить призначити справу до розгляду.

Представник відповідача-4 ОСОБА_6 проти позову заперечив, подавши письмові заперечення, просить призначити справу до розгляду.

Відповідачі 1, 3 та 5, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 35, 130, 137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Приватного підприємства Експертоцінка, ВДВС Підволочиського РУЮ, ОСОБА_1, Тернопільської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, про визнання недійсним, незаконним висновку та звіту про вартість квартири, визнання недійсними прилюдних торгів та акту про їх проведення з реалізації квартири призначити до судового розгляду на 11.00 год. 18 квітня 2013 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у відділі державної виконавчої служби Підволочиського РУЮ зведене виконавче провадження відносно ОСОБА_1, в тому числі оригінал акту опису квартири АДРЕСА_2, оригінал висновку та звіту про вартість квартири, оригінал заявки про проведення прилюдних торгів з реалізації зазначеної квартири, оригінал акту про реалізацію квартири.

Витребувати у Тернопільської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція належним чином посвідчену копію акту опису й арешту квартири №2 в будинку № 58 б по вул. Д. Галицького в сел. Підволочиськ на підставі, якого було прийнято в роботу заявку на проведення прилюдних торгів; посвідчену копію заяви про участь у прилюдних торгах від ОСОБА_7, ОСОБА_2; посвідчену копію документів, що підтверджують сплату гарантійного внеску від учасників торгів ОСОБА_7, ОСОБА_2; посвідчену копію витягу з книги реєстрації відносно учасників торгів ОСОБА_7, ОСОБА_2.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з позовної заяви.

Суддя