ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1107/13-ц
Провадження № 2/362/1003/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом комунального підприємства Васильківтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року комунальне підприємство (далі КП) Васильківтепломережа звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6 665 грн. 18 коп.

Позивач зазначає, що відповідач мешкає в окремій квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 27,1 кв. м.

Протягом останніх років починаючи з 2010 року відповідачі постійно недоплачує кошти за житлово-комунальні послуги, тому станом на січень 2013 року заборгованість за опалення становить 6 665 грн. 18 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, комунальними послугами користується у повному обсязі, КП Васильківтепломережа просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 6 665 грн. 18 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти його задоволення, посилаючись, що договір між позивачем і ним не укладався, а без договору не може існувати зобовязань. Крім цього, позивач надає неякісні послуги, у звязку з чим температура в його квартирі становить 13, 16 градусів С.

Заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що основною метою діяльності КП Васильківтепломережа, як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 9-10).

Позивач, в порядку наказного провадження, звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2012 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та розяснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 6).

Відповідно до довідки КП Управління житлово-комунального господарства м.Василькова від 9 липня 2012 року про склад сімї ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На цій житловій площі проживає та зареєстрована одна особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з наданим позивачем розрахунком від 11 лютого 2013 року за період з серпня 2010 року по січень 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 6 665 грн. 18 коп. (а.с. 7).

Згідно зі ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач таких послуг зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вирішуючи питання про розмір грошових коштів, які необхідно стягнути з відповідача, суд виходить з того, що розмір пред'явленого КП Васильківтепломережа боргу розраховано відповідно до тарифів, затверджених по м. Василькову.

Доводи відповідача про те, що нарахування плати за опалення у спірний період проводилася позивачем на підставі скасованих тарифів належними доказами не підтверджені.

В судовому засіданні відповідач зазначав щодо неукладення договору з позивачем, але не надав суду належних та обґрунтованих доказів того, що з боку КП Васильківтепломережа чинилися перешкоди в укладенні договору Про надання послуг з опалення.

Оскільки позивачем було вчинено дії на користь відповідача надано послуги, то договір про надання послуг, письмова форма якого законодавством не вимагається, вважається укладеним з моменту отримання відповідачами таких послуг.

Відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 612 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законодавством; в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку; зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається; зобовязання припиняється його виконанням належним чином.

Також відповідач наголошував в судовому засіданні щодо поганого опалення в квартирі та неодноразових звернень щодо низької температури в квартирі.

Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" якісні показники житлово-комунальних послуг мають відповідати вимогам законодавства.

Пунктом 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води повинні відповідати вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору, а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Відповідно до Додатку до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року № 151, якісні показники забезпечення нормативної температури гарячої води у точці розбору не менше як 50 градусі С та не більше 75 градусів С., температура повітря в житлових приміщеннях (за умови їх утеплення) 18 градусів С, у наріжних кімнатах 20 градусів С.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.

Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором.

Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.

Проте, належних доказів про виклик відповідачем представників КП Васильківтепломережа для складення актів щодо низької температури за ці періоди суду не надано.

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач користуючись комунальними послугами не в повному обсязі розраховується за них, чим завдає збитки КП Васильківтепломережа, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 68, 156 ЖК України, ст. ст. 541, 543 ЦК України, ст. 15, 58-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства Васильківтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства Васильківтепломережа 6 665 гривень 18 копійок заборгованості за комунальні послуги, 229 гривень 40 копійок судового збору, а всього 6 894 гривні 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2013 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко