Справа № 359/893/-13ц
Провадження № 2/359/752/2013р.
УХВАЛА

Іменем України

6 березня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зобовязання зареєструвати право власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

05.02.2013р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не зазначено: поштовий індекс місця проживання позивача; засіб звязку (номер телефону) хоча зазначено що засоби звязку позивача невідомі; ціну позову, яка дорівнює вартості нерухомого майна, право власності на які просить визнати за собою позивач; не зазначено в якості відповідача спадкоємців та орган місцевого самоврядування на території якого знаходиться спадкове майно у вигляді житлового будинку; на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази щодо характеристики вказаного житлового будинку, тобто не долучено до позовної заяви технічний паспорт; не викладені обставини та не зазначені докази щодо наявності чи відсутності господарських будівель та споруд.

Крім того не наведені обставини, які б свідчили про те, що житловий будинок не є самочинним будівництвом, і чи дотримані всі норми при будівництві, не зазначено докази, що ці обставини підтверджують, а також, не враховано розяснення, наведені в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Не викладені обставини та не зазначені докази щодо визнання права власності на земельні ділянки, при наявності правовстановлюючих документів, тобто державних актів оформлених на спадкодавця. Тобто, в цьому випадку спадкоємець повинен звернутись до нотаріуса для отримання відповідного свідоцтва, оскільки відсутній будь-який спір чи невизнання її права на спадкове майно у вигляді земельних ділянок.

Позивачем також не викладені обставини та зазначені докази щодо обєднання позовних вимог, які підлягають розгляду в різних видах судочинства, тобто в частині зобовязання Державну реєстраційну службу України, яка є субєктом владних повноважень, зареєструвати право власності на житловий будинок, тобто відсутня відповідна відмова реєстраційної служби, яка слугувала б для звернення до суду за захистом невизнаних прав позивача. Крім того така позовна вимога є передчасною.

До позовної заяви не долучено її копію та копії всіх додатків.

Ухвалою судді від 06 лютого 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк - три дні з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки позовної заяви у повній мірі усунено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зобовязання зареєструвати право власності на житловий будинок вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2