АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6673/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Бартащук Л.П.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

12 квітня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю - Миколаєнка Олександра Григоровича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю - Собко СвітланиВолодимирівни про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, зацікавлена особа: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року заяву представника ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю - СобкоС.В. про виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду було повернуто.

04 квітня 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю - Миколаєнко О.Г. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив суд її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У поданій апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що отримав ухвалу, що оскаржується, 22 березня 2013 року, а тому строк на апеляційне оскарження розпочався 23 березня 2013 року і закінчився 27 березня 2013 року.

Таким чином, апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження, а клопотання про його поновлення не заявляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю - Миколаєнка О.Г. слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю - Миколаєнка Олександра Григоровича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю - Собко Світлани Володимирівни про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, зацікавлена особа: ОСОБА_4 - залишити без руху.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю - МиколаєнкаОлександра Григоровича про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю - Миколаєнку Олександру Григоровичу, що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.