Справа № 359/8082/13-ц
Провадження № 2/359/2791/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Бохоновській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, згідно якого просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком під № 1 по вулиці Пилипа Орлика в м. Борисполі Київської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником житлового будинку № 1 по вулиці Пилипа Орлика в м. Борисполі Київської області, що підтверджується договором дарування від 16.05.2008 року. У вказаному будинку зареєстрований відповідач, який являється братом чоловіка ОСОБА_1 Позивач стверджує, що 22.01.2010 року уклала з відповідачем договір найму житлового приміщення № 9 строком на один рік. Даний договір був зареєстрований виконавчим комітетом Бориспільської міської ради. В жовтні 2010 року ОСОБА_2 виїхав до себе на батьківщину і з того часу він не проживає у вказаному будинку, не здійснює плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті. Після виїзду з країни відповідач жодного разу не зявився на місце реєстрації. Інтересу до житла не проявляв.

В судове засідання позивач не зявилася, до початку розгляду справи надала заяву згідно якої на позові наполягала в повному обсязі, просила слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 згідно договору дарування домоволодіння від 16.05.2008 року № ВКО №395418 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, належить право власності на нерухоме майно, домоволодіння за номером 1 (один), що знаходиться в м. Борисполі, Київської області, по вул. Орлика Пилипа /а. с. 7-8/.

22.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір найму житлового приміщення № 9 строком на один рік з 22 січня 2010 року по 21 січня 2011 року та зареєстровано виконавчим комітетом Бориспільської міської ради. /а. с.12 /

З наданих в судовому засіданні показів свідків, а саме: ОСОБА_2 Нішата та ОСОБА_3 слідує, що відповідач за вищевказаною адресою з жовтня 2010 року не проживає.

Згідно ст. 71 ЖК України особа вважається такою, що втратила право користування житловим приміщенням у випадку не проживання в ньому більше 6-ти місяців без поважних причин.

На підставі ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд вважає, що оскільки відповідач тривалий час, понад шість місяців, без поважних причин не проживає в належному позивачу будинку № 1 по вулиці Орлика Пилипа в м. Борисполі, Київської області, він втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

З цього приводу вимоги позивача підлягають задоволенню.

Рішення суду щодо визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття указаного громадянина з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 57-62, 74, 79, 88, 205, 212-215, 224-228ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Орлика Пилипа, 1, в м. Борисполі Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4