Справа № 197/64/13- ц
Номер провадження № 2-н/197/35/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»інтереси якого, за довіреністю № 1519 від 20 грудня 2011 року, представляє юрисконсульт Широківського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за спожитий природний газ за умовами договору про надання послуг з газопостачання № 102922 від 11.03.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2012 року до канцелярії суду від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»інтереси якого, за довіреністю № 1519 від 20 грудня 2011 року, представляє юрисконсульт Широківського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за спожитий природний газ за умовами договору про надання послуг з газопостачання №102922 від 11.03.2008 року.

Як вбачається з інформації отриманої судом від Відділу адресно-довідкової роботи ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації.

Отримана інформація не дає суду можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Отже, підстави для прийняття вказаного матеріалу для розгляду Широківським районним судом Дніпропетровської області відсутні і тому, в прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»інтереси якого, за довіреністю № 1519 від 20 грудня 2011 року, представляє юрисконсульт Широківського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за спожитий природний газ за умовами договору про надання послуг з газопостачання №102922 від 11.03.2008 року слід відмовити.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»інтереси якого, за довіреністю № 1519 від 20 грудня 2011 року, представляє юрисконсульт Широківського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за спожитий природний газ за умовами договору про надання послуг з газопостачання №102922 від 11.03.2008 року - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ліснецький