КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-797/2010
Провадження № 797
УХВАЛА

20.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючий - суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Махиня І.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Київського райсуду м. Полтави від 23 березня 2010 року х нею та ОСОБА_4 стягнуто солідарно 221 490 грн. 83 коп. У 2011 році за рахунок погашення заставленого майна сума боргу зменшилась до 136 118 грн. 10 коп. ОСОБА_4 не погашає заборгованість, у відповідача немає можливості одноразово сплатити залишок боргу, на її утримання знаходиться батько, який потребує лікування, тому просила розстрочити виконання рішення на 3 роки шляхом сплати кожного місяця платежів по 3 781 грн. 06 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення заяви та пояснив, що з наданих документів не вбачається можливість відповідача ОСОБА_2 сплачувати платежі у розмірі 3 781,06 коп. За відповідачем зареєстровані транспортні засоби , кошти від реалізації яких зможуть погасити борг. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідач ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила, що крім отримуваного нею доходу, її чоловік також отримує дохід, а тому вона зможе сплачувати такі кошти . Просила задовольнити заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду щодо вирішення заяви.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору Позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « УкргазБанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ « Укргазбанк», , р/р НОМЕР_1 в Полтавській філії ВАТ АБ « Укргазбанк» МФО 331520 заборгованість за кредитним договором № 88 к-Ф від 11 травня 2007 року в 219 670 грн.83 коп., 1 700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 221 490 грн. 83 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 88к-Ф від 11 травня 2007 року в сумі 219 670 грн. 83 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. звернути стягнення на заставлене за договором застави майно, вантажний сідловий тягач « Volvo FH", 2000 року випуску, кузов, шасі № НОМЕР_6, тип вантажний сідловий тягач, колір - білий, ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7. Виданий 1-е МРВ ДАІ м. Полтава 14 липня 2007 року та напівпричіп автовоз TRAILER 1984 року випуску кузов № НОМЕР_2, тип напівпричіп автовоз, колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, видане 1-е МРВ ДАІ м. Полтава 14 квітня 2007 року. що належить на праві власності ОСОБА_4 ( який зареєстрований за адресою 36009 АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний код НОМЕР_4.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку

або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Посилання відповідача на можливість щомісячного погашення заборгованості по кредиту в сумі 3 781 грн. 06 коп. є неприйнятними, оскільки з наданої суду довідки про розмір заробітної плати, середньомісячна заробітна плата відповідача складає 1 300 грн. Будь-яких інших доказів щодо фінансової можливості відповідачем сплачувати зазначену суму суду не надано.

Також суд враховує той факт, що відповідачем ОСОБА_2 на даний час не сплачуються будь-які платежі в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, після реалізації заставленого майна, частково погашена сума боргу, проте залишок заборгованості не складає 136 118 грн. 10 коп., оскільки банком продовжується нарахування відсотків та пені на залишок кредитної заборгованості.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не наведено підстав в розумінні ст.. 373 ЦПК України, які б слугували винятковим випадком для розстрочки виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна