Провадження 2/127/3984/13
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 21 липня 2012 року ОСОБА_4.

Під час проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення по даній цивільній справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином померлого ОСОБА_4

Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 було заявлено клопотання про залучення у даній цивільній справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, для захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого клопотання представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про залучення по даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Вінницької міської ради, просили суд його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, просив суд його задовільнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

А тому, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 та обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про залучення по даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, задовільнити.

Залучити ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідача

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про залучення по даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Вінницької міської ради, задовільнити.

Залучити Службу у справах дітей Вінницької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: