УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Медяна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Ленінського районного суду від 11 листопада 2002 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообіг Вінницького міського суду Вінницької області судді Медяній Ю.В. була розподілена заява ОСОБА_2 про скасування рішення Ленінського районного суду від 11 листопада 2002 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового приміщення.

Як вбачається з матеріалів даної справи, суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., який доводиться членом сім"ї судді Медяної Ю.В., приймав участь у розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, щодо перегляду рішення Ленніського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2002 року у зв"язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку.

За для того, щоб розгляд зазначеної вище заяви не викликав у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості, суддею Медяною Ю.В., було заявлено самовідвід.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., являється членом сім'ї судді апеляційного суду Вінницької області Медяного В.М., який приймав участь у розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, щодо перегляду рішення Ленніського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2002 року у зв"язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку,з урахуванням обставин, викладених вище та за для того, щоб розгляд цивільної справи не викликав у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20, 24, 25 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Самовідвід судді Медяній Ю.В., задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Ленінського районного суду від 11 листопада 2002 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового приміщення, направити для повторного авторозподілу автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: