Справа № 127/2499/13- ц
Провадження 2/127/1876/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 29.10.2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ Українська дистрибуційна компаніяпро стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи свою заяву тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 29.10.2012 року, ухвалено заочне рішення суду у цивільні справі за позовом ТОВ

Українська дистрибуційна компаніядо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішення суду він отримав 24.12.2012 року. В судове засідання 29.10.2012 року він не зявився, оскільки судової повістки про виклик до суду не отримував. На думку заявника розглянувши справу у його відсутність, суд позбавив його права надати пояснення, та заперечення, чим порушив його права. Крім того, відповідно до накладної №999 від 30.07.2012 року заборгованість погашена авансовими та іншими платежами, а тому вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, судом задоволено безпідставно.

На думку заявника, при ухваленні рішення, судом було неналежним чином зясовано обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не досліджено всіх обставин справи.

Просив переглянути заочне рішення суду від 29.10.2012 року та скасувати його.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) ОСОБА_3 ОСОБА_1, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник ТОВ Українська дистрибуцій на компанія, під час розгляду заяви, заявлені вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ Українська дистрибуційна компаніядо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 29 жовтня 2012 року позов ТОВ Українська дистрибуційна компаніязадоволено. Справа була розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_3, ухвалено заочне рішення відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Копію заочного рішення суду відповідач ОСОБА_3 отримав 24.12.2012 року.

В судове засідання призначене на 29.10.2012 року о 11-00 год. відповідач ОСОБА_3 не зявився.

Твердження заявника про те, що він був неналежним чином повідомлений, не відповідає дійсності, в звязку із тим, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 судову повістку отримав 11.10.2012 року.

Однак, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин, заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та скасувати заочне

рішення суду.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 29.10.2012 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ Українська дистрибуційна компаніядо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку 26 лютого 2013 року на

14 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: