Провадження №2/202/442/2013
УХВАЛА

22 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області .

Представник позивача заперечував, щодо передачі справи за місцезнаходженням відповідачів.

Суд вислухавши представника позивача, представника відповідачів, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

П.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30 березня 2012 року, було розяснено, що оскільки в спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15-16, частини другої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України при визначені судової юрисдикції суду мають виходить з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємозвязані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку ( іншої фінансової установи) до фізичної особи позичальника і до юридичної особи поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин отримання кредиту.

Згідно з п.4 Договором поруки №167, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ПАТ Акцент-Банк від 20 жовтня 2010 року та додатку №1 до нього, вбачається, що у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором № 13-ЕL від 14.03.2008 року, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, отже вбачаються спільні права і обовязків боржника та поручителя перед кредитором, тому, що правовідносини виникли в звязку з отриманням кредиту і тому було і відкрито провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як встановлено в судовому засіданні, місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська вул. Батумська,11, тобто позовна заява прийнята судом без порушення правил підсудності.

Однак оскільки відповідачі по справі фізичні особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на значній відстані, та з метою не перешкоджання їм, в доступі до правосуддя, суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідачів та передати справу на розгляд за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області за місцем реєстрації відповідачів.

Керуючись: ст.ст.109,110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар