Справа № 128/950/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18.02.2012 року померла її мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,28 га в межах згідно з планом, що розташована на території Носиківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

17.02.2012 року померла склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла своїй доньці, заявнику ОСОБА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються її діти заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, заінтересована особа ОСОБА_2 спадщину не прийняв та на неї не претендує.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі заявник не має можливості, оскільки в державному акті на право власності на землю мати вказана як «Зброжик Ганна Степанівна» та в свідоцтві про шлюб заявника її прізвище вказано «Зброжик».

За наведених обставин заявник вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №218912 від 20.02.2012 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,28 га в межах згідно з планом, що розташована на території Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №008294 від 10.07.2002 року (а.с.8).

17.02.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 51, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯИ № 933399 від 12.03.1954 року, 13.02.1954 року народилася ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

04.11.1973 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Слободянюк», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 285349 від 04.11.1973 року (а.с. 9).

Як вбачається з довідки Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 364 від 04.03.2013 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.02.2012 року та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 являється однією особою (а.с.10).

Відповідно до довідки Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 367 від 04.03.2013 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 являється однією особою (а.с.14).

Згідно довідки Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 366 від 04.03.2013 року, ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІІІ-ВН№008294 від 10.07.2002 року дійсно належала земельна ділянка площею 2,28 га для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Крім того, дані факти також не заперечуються заінтересованою особою ОСОБА_2

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення свого права на спадщину після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №008294 від 10.07.2002 року, виданий на імя ОСОБА_8 належав ОСОБА_3, яка померла 18.02.2012 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 18.02.2012 року була рідною матірю ОСОБА_1 Станіславівни13.02.1954 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: