УХВАЛА

Іменем України

04.09.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, треті особи виконавчий комітет Московської районної ради м. Харкова, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, треті особи виконавчий комітет Московської районної ради м. Харкова, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

30 липня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, мотивуючи тим, що він не був повідомлений належним чином та своєчасно про розгляд справи, позивачу було відомо про місце його проживання, а також він сплачував за комунальні послуги по квартирі, у якій мешкає його брат та з реєстраційного обліку з якої його було знято, про що свідчать оригінали квитанцій.

Позивач просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважав, що обставини на які посилається відповідач не є суттєвими.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, треті особи виконавчий комітет Московської районної ради м. Харкова, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, внаслідок чого була відсутня можливість подати до суду докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, треті особи виконавчий комітет Московської районної ради м. Харкова, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.