Провадження № 2-о/265/10/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,

зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування вимог зазначила, що у період з 1974 року по 1977 рік навчалася у Ждановському будівельному технікумі, де по закінченню їй було видано відповідний диплом. Однак, в дипломі про освіту її прізвище було помилково зазначено як «Вікторівна», в той час як дійсним прізвищем є «Віталіївна». Зазначені розбіжності є перешкодою для зарахування трудового стажу та призначення пенсії. Просила встановити факт належності їй даного диплому.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області у судове засідання не прибув з невідомих причин, будучи при цьому своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Втім, неявка заінтересованої особи у судове засідання не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 131222, виданим повторно Виконкомом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 28.10.2012 року, ОСОБА_2 народилася 23 лютого 1957 року у селищі Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 10.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 2 від 10.10.2012 року ОСОБА_2 у шлюбі із ОСОБА_3, зареєстрованому Міським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 01 листопада 1975 року, набула прізвище «Рудь», актовий запис 4293.

З диплому серії Э-І № 229031, виданого Жданівським будівельним технікумом Міністерства будівництва підприємств важкої індустрії від 31 березня 1977 року на імя ОСОБА_4, вбачається, що остання у 1974 році вступила до вказаного освітнього закладу та у 1977 році закінчила його за спеціальністю «промислове цивільне будівництво», здобувши кваліфікацію «технік-будівельник».

Досліджені в ході судового розгляду докази, у своїй сукупності, дають змогу свідчити про те, що заявник ОСОБА_1 та зазначена у дипломі про освіту ОСОБА_4 є однією особою, а тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви та встановленні факту належності даного документу по суті предявлених вимог.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії Э-І № 229031, виданого Жданівським будівельним технікумом Міністерства будівництва підприємств важкої індустрії від 31 березня 1977 року на імя ОСОБА_4, про закінчення даного освітнього закладу за спеціальністю «промислове цивільне будівництво» та здобуття кваліфікації «технік-будівельник».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ___________________________