УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12920/13-ц

Пров. №4-с/668/202/13

25.11.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна", зацікавлена особа державний виконавець відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову від 10.09.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 10.09.2013 р. (ВП № 39705803) та зобовязати прийняти виконавчий лист у справі № 2-2-2132/09, виданого 01.06.2009 р. Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з ТОВ "Скіф-Агро" на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" боргу на загальну суму 33196,62 грн. до виконання та відкрити виконавче провадження.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Херсона 01.06.2009 р. видано виконавчий лист № 2-2132/09 про солідарне стягнення з ТОВ "Скіф-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь скаржника заборгованості на загальну суму 33196,62 грн., відповідно до якого боржником виступає ТОВ "Скіф-Агро".

06.09.2012 р. головним державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Відповідно до вказаної постанови виконавчий документ може бути предявлений в строк до 06.03.2013 р.

05.09.2013 р. скаржником на адресу ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні було направлено поштове відправлення із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання визначеного вище виконавчого листа. Дане відправлення отримане адресатом 09.09.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак 16.09.2013 р. на адресу скаржника надійшла оскаржувана постанова від 10.09.2013 р. відповідно до якої стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку із тим, що відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, виконавчий документ надійшов до канцелярії відділу 09.09.2013 р., строк предявлення до виконання виконавчого листа встановлений до 06.09.2013 р. , а таму строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк предявлення виконавчого документа до виконання становить один рік.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника - Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна" є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 255 ЦК України, ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна" задовольнити.

Скасувати постанову ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 10.09.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) (ВП № 39705803).

Зобовязати ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні прийняти виконавчий лист у справі № 2-2-2132/09, виданого 01.06.2009 р. Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з ТОВ "Скіф-Агро" на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" боргу на загальну суму 33196,62 грн. до виконання та відкрити виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_4