Справа № 667/7601/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Рушелюк О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 21.09.2007 року між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 48072,13 грн. та судові витрати в розмірі 480,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважав, що розмір нарахованих йому відсотків є завищеним та надмірним у порівнянні з заборгованістю по тілу кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 21.09.2007 року між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно п. 6.5. Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 6.6. Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороди Банку.

Згідно п. 8.6 вказаних Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.09.2007 року, внаслідок чого станом на 31.07.2013 року заборгованість за кредитом складає 13121,17 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 29467,15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом складає 2718,47 грн.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від добровільної вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що вона підлягає стягненню у примусовому порядку.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість в загальній сумі 45 306,79 грн.

Крім того, відповідачу також нараховано штрафи, а саме 500 грн. (фіксована частина) та 2265,34 грн. (процентна складова).

Проте, суд приходить до висновку, що нарахування відповідачу окрім комісії за користування кредитом також штрафів є подвійним видом стягнення, а тому вимога про стягнення штрафів не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 480,72 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 530, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» кредитну заборгованість в розмірі 45 306,79 грн. та судові витрати в розмірі 480,72 грн.

В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяОСОБА_2