Справа № 521/9959/13-ц
Провадження № 2п/521/191/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства ПриватБанк про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року у цивільній справі № 521/14303/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ПриватБанк про виконання зобовязання згідно договору, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року ПАТ ПриватБанк звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ПриватБанк про виконання зобовязання згідно договору. При цьому заявник посилається на те, що дії з боку ПАТ ПриватБанку по відношенню до позивача були здійснені у відповідності до чинного законодавства. Заявником було зазначено, що позивачу було відмовлено лише у видачі відсотків з моменту смерті вкладника і до моменту вступу у спадщину позивача. Вказане заявник пояснює тим, що відносини банка та вкладника закінчились з моменту смерті останнього. Грошовий вклад було переведено на інший рахунок до відповідної вимоги спадкоємця. Також заявником зазначається, що судом було порушено процесуальні норми права під час ухвалення рішення. Вказані порушення виразилися в незастосуванні судом норм матеріального права, що призвело до того, що суд під час ухвалення судового рішення не зясував всебічно важливих обставин справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник позивача по справі в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог в повному обсязі, посилалась на їх безпідставність та недоведеність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Роїка Д.Я. ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ПриватБанк про виконання зобовязання згідно договору. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Згідно до розписки в матеріалах справи представник ПАТ ПриватБанк отримала копію рішення 06.06.2013 року.

19.06.2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява з наступними вимогами:

- 1. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року.;

- 2. Заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року задовольнити.;

- 3. Переглянути заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про виконання зобовязань згідно договору.;

- 4. Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про виконання зобовязань згідно договору, ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що заявник пропустив строк встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України, на звернення до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення, оскільки фактично звернувся до суду через 13 днів після отримання ним копії заочного рішення. В заяві про перегляд заочного рішення вказано, що заява подається в встановлений законом строк на подачу такої заяви, проте доказів на підтвердження цього у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України до суду надано не було. Отже вимога заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року задоволенню не підлягає.

Виходячи з всього вищевказаного, суд вважає, що вимоги заяви про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10. 60, 208-210, 228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ПриватБанк про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року у цивільній справі № 521/14303/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ПриватБанк про виконання зобовязання згідно договору - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: