Придніпровський районний суд м.Черкас
Провадження №671148613
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого судді Клочко О.В.

- при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 23 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та виконкому Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог - неповнолітній ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на житлові і допоміжні приміщення в гуртожитку в частині приватизації допоміжних приміщень, усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями та визнання договору дарування частково недійсним

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року Придніпровським районним судом м . Черкаси винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та виконкому Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог - неповнолітній ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на житлові і допоміжні приміщення в гуртожитку в частині приватизації допоміжних приміщень, усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями, та визнання договору дарування частково недійсним.

Даним рішенням суду позовні вимоги заявників задоволені повністю, а саме, визнано незаконними та скасовано :

- Свідоцтво № 36483 від 26 травня 2011 року про право власності на житлове приміщення кім. №40 по вул. Петровського,279 в м. Черкаси, видане на імя ОСОБА_4, ОСОБА_12 в частині приватизації допоміжних приміщень.

- Свідоцтво № 36573 від 23 серпня 2011 року про право власності на житлове приміщення кім. №38 по вул. Петровського,279 в м. Черкаси, видане на імя ОСОБА_5, ОСОБА_9 в частині приватизації допоміжних приміщень.

- Свідоцтво № 36968 від 17 вересня 2012 року про право власності на житлове приміщення кім. №39 по вул. Петровського,279 в м. Черкаси, видане на імя ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_13 в частині приватизації допоміжних приміщень.

- Свідоцтво № 36602 від 19 вересня 2011 року про право власності на житлове приміщення кім. № 37 по вул. Петровського,279 в м. Черкаси, видане на імя ОСОБА_7 в частині приватизації допоміжних приміщень.

Також, визнано недійсним договір дарування частини блоку кімнат № 33-40 від 01 червня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі № 4554, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині дарування допоміжних приміщень.

Зобовязано усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 допоміжними приміщеннями шляхом надання відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 вільного доступу до допоміжних приміщень блоку № 10, розташованого у гуртожитку по вул. Петровського, 279 в м. Черкаси.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 344,10 гривень в рівних частинах.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 листопада 2013 року рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 23.09.2013 року залишено без змін та вступило в законну силу.

24.12. 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 23.09.2013 року, вказуючи, що при реєстрації рішення суду в органах Державної Реєстраційної служби, останнім стало не зрозумілим правильне виконання даного рішення в частині скасування свідоцтв про право власності на житлове приміщення, оскільки на вирішення суду ставилося питання щодо допоміжних приміщень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надавши письмову заяву про можливість розгляду заяви без її участі.

Інші сторони до суду не зявилися..

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і або державного виконавця , не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Питання про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Відповідно до рішення суду від. 23.09.2013 року визначено та скасовано свідоцтва про право власності лише в частині допоміжних приміщень та залишено право власності на житлові приміщення сторін.

А тому, суд розяснює рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 23 вересня 2013 року та слід розуміти резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та виконкому Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог - неповнолітній ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на житлові і допоміжні приміщення в гуртожитку в частині приватизації допоміжних приміщень, усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями, та визнання договору дарування частково недійсним в частині скасування Свідоцтв про право власності на житлові приміщення наступним чином:

Визнати незаконними та скасувати:

- Свідоцтво № 36483 від 26 травня 2011 року про право власності на житлове приміщення кім. №40 по вул. Петровського,279 в м. Черкаси, видане на імя ОСОБА_4, ОСОБА_12 в частині приватизації допоміжних приміщень, залишивши право власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_12 тільки на житлове приміщення - кімнату № 40 по вул.. Петровського, 279 в м. Черкаси.

- Свідоцтво № 36573 від 23 серпня 2011 року про право власності на житлове приміщення кім. №38 по вул. Петровського,279 в м. Черкаси, видане на імя ОСОБА_5, ОСОБА_9 в частині приватизації допоміжних приміщень, залишивши право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_9 тільки на житлове приміщення кімнату № 38 по вул.. Петровського, 279в м. Черкаси.

- Свідоцтво № 36968 від 17 вересня 2012 року про право власності на житлове приміщення кім. №39 по вул. Петровського,279 в м. Черкаси, видане на імя ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_13 в частині приватизації допоміжних приміщень, залишивши право власності за ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_13 тільки на житлове приміщення кімнату № 39 по вул.. Петровського, 279 в м. Черкаси.

- Свідоцтво № 36602 від 19 вересня 2011 року про право власності на житлове приміщення кім. № 37 по вул. Петровського,279 в м. Черкаси, видане на імя ОСОБА_7 в частині приватизації допоміжних приміщень, залишивши право власності за ОСОБА_7 тільки на житлове приміщення кімнату № 37 по вул.. Петровського, 279 в м. Черкаси.

Визнати недійсним договір дарування частини блоку кімнат № 33-40 від 1 червня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі № 4554 та укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині дарування допоміжних приміщень, залишивши право власності за ОСОБА_8 тільки на житлове приміщення кімнату № 37по вул.. Петровського, 279 в м. Черкаси.

ГОЛОВУЮЧИЙ КЛОЧКО О.В.