Провадження № 2/127/8120/13
У Х В А Л А

29.11.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

До позовної заяви додані платіжні доручення №ВO904В02Н1 від 14.12.2012 року про сплату банком судового збору в сумі 214,60 грн. та № ВO904В02Н2 від 14.12.2012 року про сплату банком судового збору по заяві про забезпечення позову в сумі 107,30 грн. На вказаних платіжних дорученнях стоїть мокрий відтиск печатки банку від 21.11.2013 року, а на звороті платіжного доручення є відмітка про зарахування 14.12.2012 року до бюджету.

За таких обставин позивачу необхідно усунути вказані розбіжності, надавши докази про те, що в 2012 році позивач з позовом до ОСОБА_1 у Вінницький міський суд не звертався і що судом по вказаних вище платіжних дорученнях судовий збір за ухвалою суду з бюджету позивачеві у 2012-2013 р.р. не повертався.

Крім того, позивачем не повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року зі змінами і доповненнями, які набули чинності з 23.10.2013 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, встановлена ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012 року № 5515-VI, з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147 гривень.

Також, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову було сплачено не в повному розмірі, оскільки згідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява не містить посилання на докази про отримання ОСОБА_1 у позивача грошових коштів та саме в сумі 3933,86, оскільки відповідно до укладеного договору від 18.07.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 500,00 грн.

Позовна заява не містить посилання на докази про письмове повідомлення банком відповідача щодо порушення нею умов договору та наявності кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.

Вважаю, що дану позовну заяву відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: