Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2529/13 Головуючий у 1-й інстанції: Мовчан О.Г.
У Х В А Л А

„12 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скарги ТОВ Агрофірма Бурчак в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Бурчак про стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ Агрофірма Бурчак про стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2013 року відмовлено у задоволені клопотання представника ТОВ Агрофірма Бурчак ОСОБА_3 щодо закриття провадження в частині стягнення збитків з ТОВ Агрофірма Бурчак.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ Агрофірма Бурчак в особі представника ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Пунктом 14 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції тільки щодо закриття провадження у справі.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма Бурчак в особі представника ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма Бурчак в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Бурчак про стягнення збитків та моральної шкоди повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.

Суддя: О.В. Савченко