Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/3710/12
Провадження № 2-п/209/31/13
У Х В А Л А

"18" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2013 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Він, відповідач ОСОБА_1,. не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи та ухваленні рішення, так як не був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, оскільки судові повістки за своїм зареєстрованим місцем проживання він не отримував, копія заочного рішення також не була направлена за його зареєстрованим місцем проживання. Крім цього, його зустрічний позов був залишений без розгляду, а його заперечення проти позову та подані докази судом не досліджувалися та обставини судом не перевірялися. Вважає, що ним до суду надані обґрунтовані заперечення та докази на їх підтвердження, які дозволяють йому ставити питання про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 231 січня 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивача ПАТ КБ Надра в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені належним чином. В своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_1, так як згідно зі ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено.

31 січня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і рішенням суду з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра стягнута заборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-К/462 -А від 29 листопада 2005 року в сумі 854211 (вісімсот пятдесят чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 03 копійки, та сплачений судовий збір в сумі 3219,00 гривень.

Суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні 31 січня 2013 року відповідач ОСОБА_1 не був присутнім з поважних причин, а тому суд вважає, що він дійсно не мав можливості підтримати надані ним заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, і обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати, і призначити справу для розгляду в загальному порядку на 27 червня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова