Провадження № 2/592/212/13
УХВАЛА

/ про витребування доказів /

20 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 і заявленого в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Сумське СМНВО ім. М.В. Фрунзе , третя особа : Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Суми про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути на користь ОСОБА_3 з Публічного акціонерного товариства Сумське СМНВО ім. М.В. Фрунзе 120 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої працівнику профзахворюванням під час перебування його в трудових відносинах з товариством.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про витребування додаткових доказів та яке обґрунтовується наступними обставинами :

1. Позивачем не додано до матеріалів справи первинного акту огляду МСЕК, в то же час вперше ОСОБА_2 встановлено професійне захворювання в 1999 році. Правовідносини з приводу відшкодування моральної шкоди з 1999 р. по 2007 p. регулювались Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та Законом України „Про охорону праці, якими передбачалось відшкодування моральної шкоди Фондом. А відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України, відшкодування моральної шкоди здійснюється одноразово.

Враховуючи положення вимог зазначених Законів, виникає потреба у витребуванні від Фонду інформації про те, чи здійснювалась останнім виплата моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_2

2. Також позивачем до матеріалів справи додана лише виписка з акту огляду МСЕК, яка не містить повної інформації щодо загального стану здоров'я позивача - чи всі відсотки втрати останнім професійної працездатності повязані саме з професійними захворюваннями та які виникли у нього під час роботи в Товаристві. Тому виникає потреба у витребуванні повного акту огляду МСЕК.

Враховуючи зазначене, просить суд :

- Витребувати від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, яке розташоване за адресою: 40024 м. Суми, вул. Даргомижського, 6 інформацію про те ,чи відшкодовувалась ОСОБА_2 компенсація моральної шкоди.

- Витребувати з Ковпаківської районної МСЕК, яка розташована за адресою: 40000, м. Суми, вул. Газети Правда, 18 повний акт огляду ОСОБА_2 за 2012 рік.

Представник позивача - ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів не заперечує.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з врахуванням тих обставин, що зазначені документи мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин справи, а також що дія довідки по результатам визначення ступеня втрати професійної працездатності і виданої Ковпківською районною МСЕК серії ПЗ за № 006654 по встановленню ОСОБА_2 60 % втрати професійної працездатності втратила чинність 01.12.2012 року.

Керуючись зазначеним, а також ст. 137 ЦПК України щодо витребування судом доказів, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Сумське СМНВО ім. М.В. Фрунзе про витребування додаткових доказів задовольнити.

Зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, яке розташоване за адресою: 40024 м. Суми, вул. Даргомижського, 6 надати суду інформацію про те ,чи відшкодовувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 компенсація моральної шкоди з підстав отриманого під час роботи на ПАТ Сумське СМНВО ім. Фрунзе профзахворювання.

- Зобовязати Ковпаківську районну МСЕК, яка розташована за адресою: 40000, м. Суми, вул. Газети Правда, 18 повний акт огляду ОСОБА_2 за 2012 рік / можливо і за 2013 р., залежно від того, коли пройшов позивач черговий огляд /.

Відкласти розгляд справи до отримання додаткових доказів, з призначенням її в судове засідання на 18.04.2013 р. , на 11-00 год. з викликом та участю представників сторін, третьої особи.

Копію ухвали надіслати установі і товариству для виконання , яким надати документи до дати слухання справи.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя М.В. Кондратенко