Справа № 2-1473/11
У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія обєднану цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_6

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Кілійська міська рада Одеської області

про

зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат

зустрічним позовом

ОСОБА_6

до

ОСОБА_5

про

зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться обєднана цивільна справа № 2-1473/2011 року, за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кілійська міська рада Одеської області про зобовязання відповідача знести самовільно збудований гараж, розташований на території домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Дунайська, № 34, оскільки його побудовано з порушенням санітарних та будівельних норм, зобовязання перенести будівельні матеріали, які складені під стіною будинку № 32, по вул. Дунайська, в м. Кілія, Одеської області і стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зобовязання знести самовільно збудовану прибудову по задній стіні та перенести центральний вихід відповідно до первісного плану житлового будинку № 34, по вул. Дунайська, в м. Кілія, Одеської області.

04.06.2013 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 6727/13 надійшла спільна заява ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про затвердження по цивільній справі № 2-1473/2011 року мирової угоди, до якої додана сама мирова угода підписана сторонами 04.06.2013 року.

Згідно з мировою угодою:

1. ОСОБА_5 відмовляється від своїх позивних вимог, що викладені у позивної заяві, а саме від знесення збудованого гаражу по вул. Дунайська, 34 громадянкою ОСОБА_6 та стягнення судових витрат і витрат на правову допомогу.

2. ОСОБА_6 відмовляється від своїх позивних вимог, що викладені у зустрічної позивної заяві, а саме від знесення збудованої прибудови к житловому будинку та перенесення центрального входу до будинку № 32 по вул. Дунайська м. Кілія.

3. ОСОБА_6 бере на себе зобовязання строком 6 місяців встановити стіну гаражу та дах гаражу на відстані 1 (один) метр від межі земельної ділянки та встановити ворота до гаражу на відстані 7м. від вікна будинку № 32 по вул. Дунайська м. Кілія, нахил даху гаражу (водовідвід дощових вод) проводиться на земельну ділянку ОСОБА_6

4. ОСОБА_6, проведе демонтаж існуючої стіни, яка стоїть ближче 1 м. до межі земельної ділянок.

5. Протягом 1 місяця будівельні матеріали будуть прибрані від стіни господарських будівель Позивача.

6. ОСОБА_5 зобовязується строком у 3(три) місяця встановити жолоба щодо відведення води з даху своїх господарських споруд на територію своєї земельної ділянки.

7. ОСОБА_6 та ОСОБА_5, не матимуть один до одного будь-яких претензій з предмету позову.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

04.06.2013 року сторони по цивільній справі в судовому засіданні підтвердили факт укладання та підписання мирової угоди та просять суд винести ухвалу про її затвердження.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 04.06.2013 року між ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по обєднаній цивільній справі № 2-1473/2011 року, згідно з якою:

1. ОСОБА_5 відмовляється від своїх позивних вимог, що викладені у позивної заяві, а саме від знесення збудованого гаражу по вул. Дунайська, 34 громадянкою ОСОБА_6 та стягнення судових витрат і витрат на правову допомогу.

2. ОСОБА_6 відмовляється від своїх позивних вимог, що викладені у зустрічної позивної заяві, а саме від знесення збудованої прибудови к житловому будинку та перенесення центрального входу до будинку № 32 по вул. Дунайська м. Кілія.

3. ОСОБА_6 бере на себе зобовязання строком 6 місяців встановити стіну гаражу та дах гаражу на відстані 1 (один) метр від межі земельної ділянки та встановити ворота до гаражу на відстані 7м. від вікна будинку № 32 по вул. Дунайська м. Кілія, нахил даху гаражу (водовідвід дощових вод) проводиться на земельну ділянку ОСОБА_6

4. ОСОБА_6, проведе демонтаж існуючої стіни, яка стоїть ближче 1 м. до межі земельної ділянок.

5. Протягом 1 місяця будівельні матеріали будуть прибрані від стіни господарських будівель Позивача.

6. ОСОБА_5 зобовязується строком у 3(три) місяця встановити жолоба щодо відведення води з даху своїх господарських споруд на територію своєї земельної ділянки.

7. ОСОБА_6 та ОСОБА_5, не матимуть один до одного будь-яких претензій з предмету позову.

Провадження по цивільній справі № 2-1473/2011 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8.