У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту та заявою про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в якій представник заявника просить звільнити автомобіль марки Dacia, моель Logan, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см. куб.), № кузова/шасі: UU1LSDAAH40284543, реєстраційний номер: АН0063ЕС, який належить на праві власності ОСОБА_2, з під арешту, накладеного Іллічівським відділом ДВС ММУЮ.

З метою зясування особи стягувача в інтересах якої Іллічівський відділ ДВС виніс постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, та у подальшому залучення її до участі у справі у якості співвідповідача, представник позивача просить витребувати з Іллічівського відділу ДВС копії постанов про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції належним чином завірені копії постанов про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, винесені державним виконавцем Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції для виконання.

Суддя: ОСОБА_1