Cправа № 359/5683/13-ц,
№ провадження 2-н/359/2170/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт про стягнення незаконно утриманих сум заробітної плати -

встановив:

03 червня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: стягнути з відповідача неправомірно утриману заробітну плату в розмірі 5385,71 гривень.

Ухвалою від 04 червня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

04 липня 2013 року до канцелярії суду від позивача поштою надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що ОСОБА_1 не усунені зазначені в ухвалі від 04 червня 2013 року недоліки, а саме: не викладені обставини та не зазначені докази щодо нарахованої суми за січень 2013 року в розмірі 121 322,44 гривень, з якої на думку позивача здійснені незаконні утримання, чи це заробітна плата, чи добові та компенсація.

Крім того, на викладені обставини, щодо відмови відповідача у видачі розрахунку проведеного утримання з заробітної плати за січень 2013 року, не зазначені докази в частині його звернення (письмового) до відповідача з такою вимогою, отримання відповідачем такого звернення та відмова у наданні розрахунку проведеного утримання.

Згідно ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги, визначені в ухвалі суду від 04 червня 2013 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт про стягнення незаконно утриманих сум заробітної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

ОСОБА_1

(04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду б. 50, кв. 120)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 11 липня 2013 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

ОСОБА_1

(04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду б. 50, кв. 120)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 11 липня 2013 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2