Справа № 1227/1808/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

за участю представника відповідачівБездолі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку представника позивача у судове засідання без поважних причин.

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Справу слуханням було призначено на 23.11.2012 року об 11-00 г., але через неявку належним чином повідомленого представника позивача у судове засідання без поважної причини слухання справи переносилось на 9-00 г. 19.12.2012 року та 09-00 г. 25.01.2013 року.

Позивач про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання, призначене на 25.01.2013 року о 09-00 г., його представник не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У звязку з тим, що представник позивача повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова