З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2013 року Справа №607/9335/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Дзюбича В.Л.
при секретарі Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ,-
Позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 7002.83 грн., посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не оплачують їх.
У судове засідання представник позивача не з"явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, зазначивши що КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" з приводу заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.
Відповідно до довідки, виданої ТзОВ "Коменерго - Тернопіль" №732 від 05.02.2013 р. власником особового рахунку житлової площі квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 У вказаній квартирі крім ОСОБА_1 зареєстрована та проживає його дружина - відповідач ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, 1998 р.н.
Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією та гарячою водою.
Актом комісії у складі представників КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" стверджується, що 17.10.2012 р. проведений запуск системи опалення у житловому будинку по АДРЕСА_1.
За період з 01.07.2010 р. по 01.05.2013 р. відповідачами заборговано за послуги 7002.83 грн. про що свідчить надана КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" виписка з особового рахунку НОМЕР_2 від 14.05.2013 р. .
На попередження із пропозицією оплатити борг, вказана сума відповідачами добровільно не сплачена.
Згідно із нормами статей 160, 161 Житлового кодексу Української РСР, власник та повнолітні члени його сім"ї зобов"язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до п.п.2 п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України "Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45) та п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", громадяни - власники житла зобов"язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено надання відповідачам житлово- комунальних послуг, які останніми не оплаченні, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 7002.83 грн.,а також сплаченого судового збору в сумі 229.40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 160, 161 Житлового кодексу Української РСР, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.2 п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України "Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45), суд, -
Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.