Справа № 359/4627/13-ц
Провадження № 2/359/1895/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2013року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Глобус до ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просить виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з садового будинку № 13, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство Селекціонер, буд. 13. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.12.2012р. рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, шляхом набуття ПАТ КБ Глобус права власності на предмет іпотеки: садовий будинок № 13, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство Селекціонер та земельну ділянку площею 0,0960 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство Селекціонер. Однак, за відсутності правових підстав за даною адресою мешкають сторонні особи. Позивач неодноразово надсилав лист з вимогами добровільно звільнити будинок, однак відповідачем вимога банку на даний час не виконана, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку розгляду справи надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті Час Київщини № 28 від 19 липня 2013р., про причини неявки не повідомив. Заперечень проти позову до суду не направив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2012року, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 068 870,50 грн., шляхом набуття іпотекодержателем ПАТ КБ Глобус права власності на предмет іпотеки: садовий будинок № 13, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство Селекціонер та земельну ділянку площею 0,0960 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство Селекціонер /а.с. 4/.

Однак, як встановлено позивачем в даному садовому будинку проживає відповідач ОСОБА_1, який перешкоджає позивачу у використанні права власності на садовий будинок.

Відповідно до ст.40 Закону України Про іпотеку звернення стягнення на передані в іпотек житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймача та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 109 ЖК УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобов'язані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільнять жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Суд, враховуючи направлення позивачем 30.01.2013р.11.04.2013р. вимоги про добровільне виселення з садового будинку, знаходить позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Глобус обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, ОСОБА_1 слід виселити з садового будинку № 13, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство Селекціонер, буд. 13, без надання іншого житлового приміщення.

На підставі ст.88 ЦПК України слід відшкодувати понесені та документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у сумі 114,70 грн. /а.с. 3/.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з садового будинку № 13, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство Селекціонер, буд. 13, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, садове товариство Селекціонер, буд. 13 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Глобус судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп. ) 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3