АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1291/13р. Головуючий 1 інстанції Скотаря А.Ю.
Справа № 2-5534/11 р. Доповідач Даниленко В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства Івестиційно-фінансовий консалтинг- ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Івестиційно-фінансовий консалтингдо ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компаніяпро відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог ПАТ Івестиційно-фінансовий консалтингвідмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ Івестиційно-фінансовий консалтинг- ОСОБА_2, звернулася з апеляційною скаргою на це судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ПАТ Івестиційно-фінансовий консалтинг- ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збірне сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказану апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року було подано 17 грудня 2012 року.

На 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1073 гривні.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збірза подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., за наступними реквізитами.

Одержувач: УДКCУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКCУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежувказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Івестиційно-фінансовий консалтинг- ОСОБА_2 рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року залишити без руху, надавши їй строк 5 (пять) днів для сплати судового збору з моменту отримання нею цієї ухвали.

Розяснити представнику публічного акціонерного товариства Івестиційно-фінансовий консалтинг- ОСОБА_2, що в разі несплати нею судового збору, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя