Справа №345/3439/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , якому на день смерті належало нерухоме майно: Ѕ частина квартири, що по АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_2 на підставі державного акту про право приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 0,0700га, яка розташована на території с.Зелений Яр, Новицької сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення якої є ведення садівництва. Після смерті батька спадщину фактично прийняла мати позивачки, ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована та постійно проживала разом з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_3 також належала Ѕ частина квартири, що по АДРЕСА_1 . Ще за життя, а саме 03.05.2007року мати позивачки склала заповіт, згідно якого, все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла позивачці.

Після смерті матері у встановлений законом термін позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріальна контора своїм листом №319/02-14 від 17.06.2013 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом, у зв`язку з тим, що право власності на дане нерухоме майно не зареєстроване.

Так як нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на дане спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Калуської міської ради в судове засідання не зявився,однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4). Йому згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1993 року належала Ѕ частина квартири, що по АДРЕСА_1 . (а.с.10). Також ОСОБА_2 на підставі державного акту про право приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 0,0700га, яка розташована на території с.Зелений Яр, Новицької сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення якої є ведення садівництва (а.с.15). Після смерті батька спадщину фактично прийняла мати позивачки, ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована та постійно проживала разом з батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). ОСОБА_3 також належала Ѕ частина квартири, що по АДРЕСА_1 (а.с.10).

03.05.2007 року ОСОБА_3 зробила заповіт, згідно якого заповіла все належне на час смерті їй майно позивачці ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту (а.с.9).

Нотаріальна контора своїм листом №319/02-14 від 17.06.2013 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом, у зв`язку з тим, що право власності на дане нерухоме майно не зареєстроване (а.с.20).

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а згідно ст. 549 цього кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Той факт, що мати позивачки прийняла спадщину після смерті батька підтверджується копією будинкової книги, з якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали разом (а.с.11-12). Даний факт підтверджується також довідкою КП ЖЕО №1 від 17.06.2013року (а.с.21).

Покійна мати позивачки фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки від дня смерті батька, постійно проживала і була співвласником спадкової квартири, робила косметичний ремонт, оплачувала комунальні послуги, а на земельній ділянці збирала плоди саду.

У відповідності до п. 10 ППВС України від 30.05.2008року №7 відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

При таких обставинах суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ст.ст.1268, 1296-1297 ЦК України та керуючись ст. ст. 213 215 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на : квартиру АДРЕСА_2 , інвентаризаційною вартістю 55292,00грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: земельну ділянку площею 0,0700га, що розташована на території с.Зелений Яр, Новицької сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, кадастровий номер : 04 :001 :0271, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія ІФ -06 від 29.01.1998 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: