Провадження № 2/1519/7809/2012
19 лютого 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Чайковській О.В.,
за участю прокурора - Ляліна І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, за заявою третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення її опікуном,
В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_6 вимоги заяви підтримав в повному обсязі про, що надав відповідну заяву.
ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти задоволення поданої заяви про винесення додаткового рішення.
Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти задоволення поданої заяви.
Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.12.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено рішення по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, за заявою третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення її опікуном. Вимоги заступника прокурора Суворовського району м. Одеси та третьої особи ОСОБА_5 були задоволені в повному обсязі.
Рішення набрало чинності 29.01.2013 року.

Відповідно до первинного позову поданого 15.08.2012 року були заявлені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з тексту рішення та його резолютивної частини позовні вимоги щодо стягнення аліментів розглянуті не були.

Згідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Разом із тим в судовому засіданні було встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 допомоги на утримання доньки не надає участі у житті дитини не приймає. В разі чого була позбавлена батьківських прав у відповідності до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також його згоду на розірвання шлюбу та сплату аліментів.

Позивачем було заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З урахуванням того, що відповідач в судове засідання не зявився та зявлявся, та того, що в суду відсутні будь які докази про наявність працевлаштування відповідача, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення останню повноліття, тобто до 16.08.2025 року, що відповідає засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з всього вищевказаного суд задовольняє заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси про винесення додаткового рішення по справі в частині аліментів в повному обсязі та вважає доцільним стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів доходів на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення останньою повноліття, тобто до 16.08.2025 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208-210, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення останньою повноліття, тобто до 16.08.2025 року.

Рішення в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: