Справа№2-о/498/1/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Байдан Л.В.,

народних засідателів: Макаренко Г.А., Шелест Н.П.,

заявника ОСОБА_1В,

представника органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Великомихайлівської РДА Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, орган піки та піклування Великомихайлівської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 посилаючись на те, що внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує сторонньої опіки та відповідно до висновку ВКК за станом здоров'я може знаходитись в будинку - інтернаті для психохроніків. Визнання ОСОБА_4 недієздатною, потрібно їй для оформлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та просила визнати ОСОБА_4 недієздатною для встановлення над нею опіки.

Представник органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2 вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_4 та підтверджує факти, викладені в заяві.

Представник органу опіки та піклування Великомихайлівської РДА Одеської області ОСОБА_3 вважав, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 кожний окремо в судовому засіданні підтвердили факти про те, що дійсно ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги, так як хворіє на психічні розлади, поводить себе неадекватно, агресивно, не може контролювати свої дії.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представників органу опіки та піклування, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У матеріалах справи наявна довідка Великомихайлівської ЦРЛ Одеської області №17 від 20.01.2012 року за підписом дільничного психіатра ОСОБА_8 та головного лікаря ОСОБА_9 громадянка ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: Органічний ефективний розлад. Дискуляторна енцефалопатія 2 ст.Церебральний атеросклероз.

Згідно медичної карти особи, яка оформлюється в будинок-інтернат, гр..ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз: Дискуляторна енцефалопатія 2 ст.Церебральний атеросклероз, відповідно висновку ВКК за станом здоровя гр..ОСОБА_4 може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області №23/02-13 від 29.01.2012 року Новопетрівська сільська рада, як орган опіки та піклування не заперечує про визнання гр..ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначення над гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 07 вересня 2012 року, ОСОБА_4 на даний час потребує лікування в психіатричній лікарні на загальних підставах, з приводу наявних у неї маніоформних проявів в межах декомпенсації органічного афективного розладу, з обовязковим лікуванням соматичної патології. Експертні питання, у відношенні повної дієздатності, будуть вирішенні по виходу її з хворобливого стану (стабілізації психічного стану), або після отримання результатів тривалого нагляду за хворою в психіатричному стаціонарі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 236-241ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_10 районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.С.Теренчук

Народний засідатель Г.А.Макаренко

Народний засідатель Н.П.Шелест

Рішення набрало законної сили 19 лютого 2013 року.

Суддя Н.С.Теренчук