Справа № 128/1592/13-ц
21 травня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого :
судді : Ганкіної І.А.
при секретарі : Колонюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2001 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в виконкомі Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області , від спільного проживання в якому мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначає позивач в своїй заяві, що сімейне життя у них не склалося, в зв»язку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного життя важко було знайти спільну мову, а осноною причиноює те, що відповідач зложиває спиртними напоями, в результаті чого виникають постійні сварки, образи, застосоує фізичну силу , спільне життя стало нестерпним. Матеріальної допомоги не надає, а навпаки виносить з дому за випивку. На даний час сім»я перестала існувати. Шлюб існує лише формально, тому, за таких обставин подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе. На примирення позивач не погоджується , наполягає на розірання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовлити .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (повідомлення зв»язку з підписом останнього про отримання повістки )
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі 19.07.2001 року подружжя ОСОБА_3 зареєструвало шлюб в виконкомі Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-АМ № 059584 від 19.07.2001 ( а.с.4) .
Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_2 , батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцта про народження дитини, серія І-АМ № 027622 від 16.02.2006 року ( а.с. 5 ) .
Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося , причиною того є різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко було знайти спільну мову, а основною причною є те, що відповідач ОСОБА_3 зложиває спиртними напоями, в результаті чого виникають постійні сварки, образи, застосоує фізичну силу , спільне життя стало нестерпним. Матеріальної допомоги не надає, а навпаки виносить з дому за випивку. На даний момент сім»я перестала існувати. . Почуття поваги та любові між ними втрачено та на примирення позивач не погоджується.
На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ( д.п. Поліщук) ОСОБА_4, зареєстрований 19 липня 2001 року в виконкомі Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, за актовим записом № 2 - розірвати .
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « Бондар».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :