Справа №784/3684/13 05.09.2013
Провадження № 22-ц -/784/3013/13
У Х В А Л А

5 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (далі - ТОВ «Укрспецторг Груп»), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - ВПВР ГУЮ), ОСОБА_2, третіх осіб: Публічного акціонерного банку "Енергобанк" (далі - ПАТ «Енергобанк»), Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визнання дій державної виконавчої служби протиправними, а публічних торгів по реалізації такими, що не відбулися ( недійсними), визнання права власності на квартиру ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Укрспецторг Групп", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання дій державної виконавчої служби протиправними, а публічних торгів по реалізації такими, що не відбулися ( недійсними), визнання права власності на квартиру задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 5 серпня 2013 року ВПВР ГУЮ у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..

Копія ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року була отримана ВПВР ГУЮ 19 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 169).

Проте, у встановлений ухвалою судді строк ВПВР ГУЮ судовий збір не сплатив.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, третіх осіб: Публічного акціонерного банку "Енергобанк", Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визнання дій державної виконавчої служби протиправними, а публічних торгів по реалізації такими, що не відбулися ( недійсними), визнання права власності на квартиру вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

Згідно з оригіналом: (підпис)

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко