Справа №784/4459/13 17.10.2013
Провадження №22-ц/784/30/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду від 19 вересня 2013 року, постановленого у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Баштанського районного суду від 19 вересня 2013 року позов Банку задоволено частково.

Постановлено:

- стягнути з відповідача на користь позивача 688 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідачки подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають значитись, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Проте апеляційна скарга представника відповідача не містить доводів та посилань на докази щодо незаконності рішення суду. Тобто, за змістом вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної, що на даний час складає 3441 грн., а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_2 судовий збір не сплатила, тоді як у даній справі його розмір складає 114 грн. 70 коп.

Тому відповідачці потрібно сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, то є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду від 18 вересня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали:

- надати новий текст апеляційної скарги з викладеними у відповідності до ст. 295 ЦПК обставинами щодо незаконності та необґрунтованості рішення суду першої інстанції;

- копії цієї скарги надати відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області К.О. Буренкова