Справа № 373/1913/13-ц
У Х В А Л А

16 липня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження житла ,-

В С Т А Н О В И В :

Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 тетяни Сергіївни ІНФОРМАЦІЯ_1; вирішити питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення останньою повноліття у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; накласти заборону на відчуження житла, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.5п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК, позивач не виклав всі обставини та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач не виклав обставин та не зазначив в їх підтвердження доказів того, що відповідач ОСОБА_2 не страждає на психічне захворювання та на тяжкі захворювання і може за своїм станом здоровя бути позбавлений батьківських прав та надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини (довідка Переяслав-Хмельницької ЦРЛ про те, чи перебуває на обліку в лікаря психіатра відповідач ОСОБА_3 та довідка про стан його здоровя), що є обов»язковим при порушенні справи про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не працює, вживає алкогольні напої, але не зазначив та не додав до заяви можливих доказів в підтвердження цього (довідку з Центру зайнятості, довідку Переяслав-Хмельницької ЦРЛ про те, чи перебуває відповідач на обліку в лікаря нарколога, характеристику з місця проживання відповідача, акт обстеження житлово-побутових умов).

В позовній заяві позивач зазначив, що відносно двох старших дітей ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав, але не зазначив коли це було та не додав до заяви належним чином посвідчену копію рішення суду про позбавлення батьківських прав.

Також, позивачу слід уточнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів, а саме на чию користь позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки та зазначити число, місяць, рік, народження відповідача, місце народження відповідача.

Позивач у позовній заяві просить накласти заборону на відчуження житла, але не зазначив та не додав до заяви правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Крім цього позивачу слід визначитись з колом заінтересованих осіб та органами опіки та піклування, оскільки неповнолітня ОСОБА_1 проживає у своєї бабусі ОСОБА_4 в м. Жмеринка, Вінницької області.

Вцілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження житла - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5