УХВАЛА

Справа № 564/2310/13-ц

01 жовтня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Грипіч Л.А.

при секретарі - Скоропад О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що на даний час за договором відступлення права вимоги від 17.12.2012р товариство має право грошової вимоги з боржника ОСОБА_1 щодо нарахованих та несплачених процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів, тому просить замінити сторону виконавчого провадження та стягувати на його користь заборгованість у спосіб звернення стягнення на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ E320, 1999р.в. д.н.з ВК0567АВ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ 208, 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1; автомобіль марки МАЗ 54329, 1996р.в., д.н.з. 52112АА; напівпричіп тентовий марки SCHMITZ SPR24, 1991 р.в. д.н.з. 35680АА, що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Промінвестбанк".

В судове засідання представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" не з'явився.

Боржник ОСОБА_1 та представник відділу ДВС Костопільського РУЮ в судове засідання не з'явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно виконавчого листа №2-194/12 виданого Костопільським районним судом 07.06.2012р звернуто стягнення на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ E320, 1999р.в. д.н.з ВК0567АВ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ 208, 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1; автомобіль марки МАЗ 54329, 1996р.в., д.н.з. 52112АА; напівпричіп тентовий марки SCHMITZ SPR24, 1991 р.в. д.н.з. 35680АА, що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Промінвестбанк".

Постановою державного виконавця ВДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_3 ВП №35518385 від 06.12.2012р відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-188/12 виданого Костопільським районним судом 07.06.2012р про звернення стягнення з ОСОБА_1

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 17.12.2012р, укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи", Банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації.

Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між ПАТ "АК ПІБ" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи".

Згідно вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТзОВ "Кредитні ініціативи", щодо виконання виконавчого листа №2-194/12 виданого Костопільським районним судом 07.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у спосіб звернення стягнення на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ E320, 1999р.в. д.н.з ВК0567АВ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ 208, 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1; автомобіль марки МАЗ 54329, 1996р.в., д.н.з. 52112АА; напівпричіп тентовий марки SCHMITZ SPR24, 1991 р.в. д.н.з. 35680АА, що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Промінвестбанк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.