Справа № 635/9852/13-ц
Провадження № 2-с/635/84/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву та просить скасувати судовий наказ № 635/2511/13-ц виданий Харківським районним судом Харківської області 08 квітня 2013 року на стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суми заборгованості за послуги з водопостачання та теплопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2013 року в розмірі 6139,35 гривень та судового збору у рівних частках у договірних відносин між ним розмірі 114 гривень 70 копійок.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації не існує договірних відносин, а особистий рахунок № 15446 на імя ОСОБА_1 з 01 серпня 2001 року відкритий у Обласному комунальному підприємстві теплових мереж. Крім того, у квітні 2001 року заявник розірвав договір про теплопостачання з ОКПТМ, послуги з водопостачання оплачує згідно показань лічильника. В якості доказів, що підтверджують вказані обставини боржник надав суду: лист № 110/15 від 20 січня 2012 року, наданий директором Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ або замінити його.

Суд, дослідивши матеріали справи про видачу судового наказу та матеріали справи про скасування судового наказу, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням обставини на які посилається заявник, як то відсутність договірних відносин між боржником та стягувачем, оплата послуг водопостачання згідно показань лічильника, наданих заявником доказів - вбачається спір про право.

За вищевказаних обставин, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та скасовує судовий наказ № 635/2511/13-ц виданий Харківським районним судом Харківської області 08 квітня 2013 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з водопостачання та теплопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2013 року в розмірі 6139,35 гривень.

Керуючись п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 08 квітня 2013 року № 635/2511/13-ц на стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суми заборгованості за послуги з водопостачання та теплопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2013 року в розмірі 6139,35 гривень - скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна