Справа № 511/311/13-ц
Номер провадження:2/511/337/13
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Іванова О. В.

при секретарі Фадєєвої О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи,-

встановив:

06 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить суд:

- Провести поділ житлового будинку, розташованого за адресою: пров.Шкільний, 13 м.Роздільна Одеської області,

- Перерозподілити ідеальні частки співвласників житлового будинку розташованого пров.Шкільний, 13 м.Роздільна Одеської області та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на частини житлового будинку, відповідно до розрахувань проведених експертом, замість ? частини будинку,

- Встановити порядок користування земельною ділянкою та виділити позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 у користування земельні ділянки із складу земельної ділянки, що розташована по пров. Шкільний, 13, м.Роздільна Одеської області, загальною площею 0,6 га(фактично у користуванні 0,0679 га)в рівних частках згідно встановленого судово- будівельною експертизою варіанту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником ? частини житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по пров. Шкільний, 13, м.Роздільна Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 21.06.2007 року. Інша 1/2 частина спадкового майна належить відповідачу ОСОБА_2

Згідно технічного паспорта виданого 05.04.2011 року на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_1 житловий будинок з господарчими спорудами по пров. Шкільний, 13, м.Роздільна Одеської області, загальною площею 84,10 кв.м., житловою 32,30 кв.м., підсобною 51,80 кв.м .

Зазначений житловий будинок та господарчі будівлі розташовані на земельній ділянці 0,06 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області.

На даний час відповідачка ОСОБА_2 не бажає добровільно встановити порядок користування частками в спільній частковій власності.

В звязку з чим позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої просить винести питання щодо можливого варіанту поділу житлового будинку по пров. Шкільний, 13, м. Роздільна Одеської області, з відповідною часткою надвірних споруд, в натурі між співвласниками, відповідно до їх часток, а також можливі варіанти користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала протии задоволення клопотання та призначення експертизи.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думки учасників процесу, з метою об'єктивності та всебічності, додержання процесуальних прав сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з урахуванням того, що фактично поставлене питання має вирішуватися при проведенні судової будівельно технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 86,143,144,146,168,209,210,293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно -технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які частки будинку, що розташований по пров. Шкільний, 13, м.Роздільна Одеської області у відсотковому значенні буде знаходитись у співвласників після після поділу, а саме після передачі у власність:

Позивачці, ОСОБА_1 у власність передано з «А» - житлового, кімнати: « 1-1» - веранда 11,5 кв.м., 1-2 коридор 5,1 кв.м., 1-4 житлова 23,8 кв.м., та «Б» - погріб, «Д» - гараж;

Відповідачці, ОСОБА_2, передано у власність з «А» - 1-3 житлова 8,5 кв.м., 1-5 їдальня 12,3 кв.м., 1-8 веранда 3,7 кв.м., 1-6 кухня 14,5 кв.м., 1-7 ванна 4,7 кв.м., та «Г» - сарай, «Є» - сарай.

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою в рівних частках, що розташована по пров. Шкільний, 13 в м. Роздільна Одеської області відповідно поділу будинку за домовленістю, а саме, якщо будинок буде поділено:

Позивачці, ОСОБА_1 у власність передано з «А» - жилого, кімнати: «1-1» - веранда 11,5 кв.м., 1-2 коридор 5,1 кв.м., 1-4 житлова 23,8 кв.м., та «Б» - погріб, «Д» - гараж;

Відповідачці ОСОБА_2, передано у власніст з «А» - 1-3 житлова 8,5 кв.м., 1-5 їдальня 12,3 кв.м., 1-8 веранда 3,7 кв.м., 1-6 кухня 14,5 кв.м., 1-7 ванна 4,7 кв.м., та «Г» - сарай, «Є» - сарай.

3.При встановленні варіанту порядку користування земельною ділянкою врахувати, що за домовленістю сторін при передачі позивачці ОСОБА_1 у власність «Д» - гараж(який не є капітальною будівлею), у разі необхідності вказаний обєкт буде перенесений на земельну ділянку, яка буде виділена в її користування.

Проведення судової будівельно технічної ексертизи по даній цивільній справі доручити експертам Бюро технічної інвентаризації в Одескій області, м. Котовськ, вул. Вокзальна 10(Котовське БТІ).

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до пункту 5 ст.202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Витрати у зв'язку з проведенням експертизи покластина сторони посправі, роз'яснивши сторонам положення статей 86,146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної постанови направити експертам Котовського БТІ - для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Для вивчення експертам надати матеріали цивільної справи ( провадження 2/511/337/13, справа № 511/311/13-ц)

Ухвала підлягаєоскарженню в частинізупинення провадження по справі.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду першоїінстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Роздільнянський районний суд м. Роздільна.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Іванова