Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 25.11.2008 року Стрийським міськрайонним судом, про зобовязання ОСОБА_2 для відокремлення квартири №1 від квартири №2, що знаходиться в м.Дрогобичі Львівської області вул.О.Кониського 14, демонтувати двері блоки і забити двері прорізи: з подвіря в сіни літ. «а», з сіней літ. «а» до коридору літ. «1-1», з коридору літ. «1-1» до кімнати - літ. «1-5», з кімнати літ «1-3» до кімнати літ. «1-4»; в кімнаті літ. «1-2» демонтувати віконний блок і на його місці зробити проріз на вхідні двері з подвіря до кімнати літ. «1-2», зробити проріз і вставити демонтовані вікно у північній частині стіни кімнати літ. «1-2», в сінах літ. «а» демонтувати віконнимй блок, а на його місці зробити дверний проріз, у який вставити демонтований блок вхідних дверей, зробити проріз у стіні з сіней літ. «а» до кімнати літ. «1-5», в який вставити демонтований дверний блок. Обладнати автономні мережі газо та електропостачання і провести оздоблювальні роботи. Обладнати хвіртку та пішохідну доріжку з південної сторони будинку. Проте, нещодавно він довідався про те, що у ВДВС Дрогобицького МРУЮ йому відмовли у відкритті виконавчого провадження на підставі заяви ОСОБА_2 виконати рішення суду в добровільному порядку. Однак, рішення останнім досі не виконано.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 21.10.2008 року ОСОБА_2 зобовязано для відокремлення квартири №1 від квартири №2, що знаходиться в м.Дрогобичі Львівської області вул.О.Кониського 14, демонтувати двері блоки і забити двері прорізи: з подвіря в сіни літ. «а», з сіней літ. «а» до коридору літ. «1-1», з коридору літ. «1-1» до кімнати - літ. «1-5», з кімнати літ «1-3» до кімнати літ. «1-4»; в кімнаті літ. «1-2» демонтувати віконний блок і на його місці зробити проріз на вхідні двері з подвіря до кімнати літ. «1-2», зробити проріз і вставити демонтовані вікно у північній частині стіни кімнати літ. «1-2», в сінах літ. «а» демонтувати віконнимй блок, а на його місці зробити дверний проріз, у який вставити демонтований блок вхідних дверей, зробити проріз у стіні з сіней літ. «а» до кімнати літ. «1-5», в який вставити демонтований дверний блок. Обладнати автономні мережі газо та електропостачання і провести оздоблювальні роботи. Обладнати хвіртку та пішохідну доріжку з південної сторони будинку.

25.11.2013 року на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 3 років, якщо інше не передбачено законом. !!! перевірити

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ПрАТ «СК «Партнер» пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленнюз моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Партнер» строк для предявлення виконавчого листа №2/1306/337/2012, виданого 08.08.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПрАТ «СК «Партнер» 2685 грн. витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та 214,60 грн. судових витрат, з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Роз'яснити заявнику, що зазначений виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання, на підставі п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», протягом року з дати набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів З.С.