Справа № 1227/9819/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивачаЛенгіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем одружилася 20 квітня 2001 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Несумісність їхніх з чоловіком характерів, різні погляди на життя призвели до розладу в сімї. Десь з літку 2011 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, вона зараз мешкають окремо, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Таким чином, вона та відповідач, припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і його інтересам. Донька мешкає разом із нею, вона її виховує сама, відповідач приймає участь у утриманні дитини. Після розірвання шлюбу донька залишається проживати разом із нею. Шлюб розривають вперше. Спору з приводу поділу майна не існує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені. Просила суд позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Строк для примирення їй не потрібен. Наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що з позовною заявою ОСОБА_1 згоден у повному обсязі, шлюб між ними просив розірвати.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 079859, виданого 20 квітня 2001 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 194, сторони з 20.04.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 176040, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 23 серпня 2001 року народилася ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис за № 568.

Згідно з довідкою № 4045 від 18.12.2012 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Жовтнева, 24/12 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, 2001р.н.

Згідно з довідкою № 4046 від 18.12.2012 року наданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 7-а/68, зареєстрована ОСОБА_6

З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 194 від 20.04.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Солоднікова).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ