Справа № 635/4569/13-ц
Провадження № 2/635/2879/2013
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем до суду надано заяву про витребування доказів з дільничої поліклініки Мерефянської районної центральної лікарні, розташованої за адресою: вул. Калініна, 29, с. Покотилівка, відомості щодо хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з 5-ї центральної клінічної лікарні, розташованої за адресою: пров. Балакірєва, 5, м. Харків, відомості щодо хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КП «Харківський Метрополітен», розташованої за адресою: 61052, м. Харків, вул. Енгельса, 29, документи на яких є підпис ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснював свою трудову діяльність в даній організації (приблизні роки трудової діяльності 2007-2009 роки).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, розташованої за адресою: с. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 37, Харківський район, Харківська область, для огляду у судовому засіданні спеціальний журнал реєстр за 2010 р. в якому містяться відомості про нотаріальні дії, та спеціальний журнал в якому містяться відомості про зіпсовані нотаріальні бланки.

Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаних установ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1.

Витребувати з дільничої поліклініки Мерефянської районної центральної лікарні, розташованої за адресою: вул. Калініна, 29, с. Покотилівка, відомості щодо хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з 5-ї центральної клінічної лікарні, розташованої за адресою: пров. Балакірєва, 5, м. Харків, відомості щодо хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КП «Харківський Метрополітен», розташованої за адресою: 61052, м. Харків, вул. Енгельса, 29, документи на яких є підпис ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснював свою трудову діяльність в даній організації (приблизні роки трудової діяльності 2007-2009 роки).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, розташованої за адресою: с. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 37, Харківський район, Харківська область, для огляду у судовому засіданні спеціальний журнал реєстр за 2010 р. в якому містяться відомості про нотаріальні дії, та спеціальний журнал в якому містяться відомості про зіпсовані нотаріальні бланки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю. Полєхін