Провадження № 2/359/3243/2013
Справа № 359/9739/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням суду від 16.08.2011 р. шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач свій обовязок щодо утримання своєї дитини не виконує, у звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився, разом з тим 11.12.2013 р. через канцелярію суду подала заяву, якою остання позов підтримує, а справу просить слухати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судові засідання не зявлявся, про поважність причин неявки в суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і розгляду спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.07.2004 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 224. В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження ОСОБА_2 І-ОК № 012229 від 27.05.2005 р., актовий запис № 193.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2011 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Судом встановлено, що спільна дитина проживає разом з позивачем, яка здійснює її повне утримання та виховання, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, якої вона потребує не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює на посаді продавця у ФОП ОСОБА_5 та отримує щомісячний дохід 1150 гривень.

Зважаючи на викладене суд вважає допустимим примусово стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини аліменти, щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., в звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-227, 294, 367 ЦПК України; ст. ст. 141, 180, 181, 183, 191 СК України, ст. 51 Конституції України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08362, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Східна, 4 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 03 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08362, АДРЕСА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова