Справа № 136/2538/13-ц
У Х В А Л А

27.12.2013 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що за період шлюбу з 01.10.1999 року по 02.12.2010 року ними було придбано житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Шкільній, 29, в с.Росоша Липовецького району Вінницької області. Оскільки добровільно розділити будинок відповідач відмовляється, позивачка просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення будівельно технічної експертизи по справі для визначення вартості спільного майна подружжя та можливості поділу житлового будинку в рівних частинах між ними.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази, вважає, що клопотання позивачки про призначення будівельно технічної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для визначення вартості майна та правильного розподілу житлового будинку, який придбаний подружжям за період шлюбу, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва для визначення можливих варіантів розподілу його в натурі з облаштуванням окремого виходу, суд приходить до виваженого висновку про необхідність призначення будівельно технічної експертизи у даній справі та про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.143,144, п.5 ч.1 ст.205 , 208 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 136/2538/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя будівельно - технічну експертизу житлового будинку №29 , що розташований по вулиці Шкільній в с. Росоша Липовецького району Вінницької області право власності на який оформлено на ОСОБА_2 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового будинку , що розташований на вулиці Шкільній, 29 в с. Росоша Липовецького району Вінницької області в цілому.

2. Визначити чи можливий розподіл вказаного майна в натурі по 1/2 частині з влаштуванням окремих виходів та вартість кожної частини окремо.

Проведення будівельно технічної експертизи доручити Вінницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова 1, Тел. 35-36-70.

Ухвалу про призначення експертизи направити в експертну установу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3