Справа №1501/1434/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року

в складі: головуючого Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 24 вересня 2009 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на частину житлового будинку розташованого по вул.Пролетарській, 27, в м.Ананьєві Одеської області, яким володіла на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 1993 року. За договором дарування від 24 квітня 2001 року ОСОБА_3 подарувала 47/100 частини вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 сину позивача. Окрім того, ОСОБА_3 мала заощадження у відділенні №2821 ВАТ Державний Ощадний банк Українина рахунку №6. Заповіту померла не залишила.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.15).

ОСОБА_1 зазначає, що дійсно пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак, мала для цього вагомі причини, оскільки на час смерті матері та до теперішнього часу знаходилася у важкому матеріальному становищі.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.22), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області в судове засідання також не зявився, однак міська рада надала заяву (а.с.23), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області та мешканка АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Встановлено, що 28 серпня 1986 року міськвідділом РАЦС м.Салават було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №814, внаслідок чого її прізвище змінено на Ясінська(а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 24 вересня 2009 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 1993 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Пролетарській, 27, в м.Ананьєві Одеської області (а.с.8).

З копії договору дарування частини житлового будинку від 24 квітня 2001 року вбачається, що 47/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Пролетарській, 27, в м.Ананьєві Одеської області належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, зареєстрованого 24 квітня 2001 року в ОСОБА_2 районному бюро технічної інвентаризації (а.с.7).

Встановлено, що згідно копії ощадної книжки в філії №2821 ОСОБА_2 відділення ВАТ Державний ощадний банк України на імя ОСОБА_3 відкритий рахунок №6 (а.с.9-10).

Відповідно до копії довідки №1821, виданої ОСОБА_2 міською радою Одеської області 02 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 по день своєї смерті 24 вересня 2009 року (а.с.11).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ №299689 виданий Ладижинським РВМ УМВС України у Вінницькій області 16 травня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка мешкала в м.Ананьєві по вул. Пролетарській, 27, Одеської області і померла 24 вересня 2009 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Рішення набуло законної сили "____" __________________________ 20___ року