Провадження 4-с/127/156/13
УХВАЛА

27 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення проведення виконавчих дій по виконанню виконавчих листів №2-227/10 від 15.02.2010 року, №2-268/10 від 10.03.2010 року, №2-1095/10 від 29.09.2010 року, №2-203/11 від 23.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договорами, які перебувають на виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 Разом зі скаргою ОСОБА_1 подала клопотання, яким просила зупинити проведення виконавчий дій в межах зведеного виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів №2-227/10 від 15.02.2010 року, №2-268/10 від 10.03.2010 року, №2-1095/10 від 29.09.2010 року, №2-203/11 від 23.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договорами до розгляду скарги по суті.

У статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (пункт 4); зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право (пункт 6); зупинення судом реалізації арештованого майна (пункт 7). Про подібні види забезпечення позову йдеться і у статті 152 ЦПК.

При цьому, ст. 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Тобто, згідно ст. 37 Закону України Про виконавче провадження суд вправі зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, зупинити реалізацію арештованого майна, натомість зупинення виконавчого провадження відноситься до виключного повноваження державного виконавця. Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії незаконними та зобов'язати зупинити виконавче провадження, а не сам зупиняє таке провадження (частина друга статті 387 ЦПК).

За таких обставин, керуючись ст. 37 Закону України Про виконавче провадження приходжу до висновку, що клопотання про зупинення проведення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК України, ст. 37 Закону України Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення проведення виконавчих дій по виконанню виконавчих листів №2-227/10 від 15.02.2010 року, №2-268/10 від 10.03.2010 року, №2-1095/10 від 29.09.2010 року, №2-203/11 від 23.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договорами, які перебувають на виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :