справа № 619/2731/13-ц
провадження 2/619/1384/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі відділення Харківська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк про забезпечення позову ОСОБА_2 акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення Харківська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК в особі відділення Харківська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В письмовому клопотанні Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК в особі відділення Харківська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк в порядку забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на майно ОСОБА_3, а саме: транспортний засіб марка Mitsubishi, модель L-200, 200 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) №ММВJNKB408D047664, тип пасажирський, реєстраційний №АХ1198ВК, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 105531, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ в м. Харків 13 травня 2008 р.; передати на зберігання до відділення Харківська регіональна дирекція ПАТ ВТБ БАНК рухоме майно, а саме: транспортний засіб марка Mitsubishi, модель L-200, 200 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) №ММВJNKB408D047664, тип пасажирський, реєстраційний №АХ1198ВК, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 105531, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ в м. Харків 13 травня 2008 р.

У відповідності до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач звернувся до суду з позовом 04.06.2013 р. і надав до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_3 від 29 листопада 2012 року, але в матеріалах справи відсутня довідка начальника ВРЕР № 1 ГУМВС України в м. Харків про те, хто є власником транспортного засобу марка Mitsubishi, модель L-200, 200 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) №ММВJNKB408D047664, тип пасажирський, реєстраційний №АХ1198ВК на момент звернення з позовом до суду.

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити, так як не надані суду докази про належність майна ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі відділення Харківська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які залучені до участі у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О Якименко