Справа № 1804/2628/2012
Провадження № 2/576/19/
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.13 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді Тимощенко І.О.
при секретарі Мартиненко А.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_3,
- про звернення стягнення, -
Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).
Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжуюча (заклад).
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави ..із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього кодексу, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат які позивач зазначає в сумі 222 гривень 00 копійок як витрат на сплату судового збору, який підтверджується квитанцією, суд виходить з того що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 16, 526, 527,530, 590, 1050-1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 3,4, 10, 11, 14, 15, 57, 60, 88, 212,213,214, 215,226-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_3, про звернення стягнення задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «FORD», модель Transit 2,4 TDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WF0LXXGBFL1М577881, реєстраційний номер: ВМ3559АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії витрати за сплату судового збору в сумі 222 грн. 00 коп. та судові витрати за надання оголошення до газети «Урядовий курєр» в сумі 840 грн.00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії.
Повний текст рішення суду виготовлений суддею на компютері в нарадчій кімнаті 25 березня 2013 року
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко