Справа № 511/259/13- ц
Номер провадження 2/511/317/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.08.2013 Роздільнянський районний суд у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 чт.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовною заявою Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Українське товариство мисливців та рибалокв особі Роздільнянської районної організації, Реєстраційна служба Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу бази риболовів та мисливців,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Теренчук Ж.В. 27.08.2013 року передано матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Українське товариство мисливців та рибалок в особі Роздільнянської районної організації, Реєстраційна служба Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу бази риболовів та мисливців.

В зв"язку з тривалим часом роботи судді Теренчук Ж.В. в Роздільнянському районному суді Одеської області в її провадження неоднаразово надходили матеріали цивільних справ за участю ОСОБА_1, по яким ОСОБА_1 заявляв судді Теренчук Ж.В. відводи.

На підставі вищевикладених обставин суддя вважає за необхідне, на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, заявити самовідвід по вказаній цивільній справі для усунення сумнівів у неупередженості та обєктивності суду при розгляді справи.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Теренчук Ж.В. про самовідвід судді при розгляді цивільної справи за позовною заявою Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Українське товариство мисливців та рибалокв особі Роздільнянської районної організації, Реєстраційна служба Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу бази риболовів та мисливців задовольнити.

Матеріали цивільної справи №511/259/13-ц (номер провадження 2/511/317/13) передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для розподілу в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Теренчук Ж. В.

РОЗДІЛЬНЯНСЬКОМУ РАЙОННОМУ СУДУ

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДДІ ТЕРЕНЧУК Ж.В.

ЗАЯВА ПРО САМОВІДВІД

В моє провадження надійшла цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Українське товариство мисливців та рибалокв особі Роздільнянської районної організації, Реєстраційна служба Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу бази риболовів та мисливців .

В зв"язку з тривалим часом роботи судді Теренчук Ж.В. в Роздільнянському районному суді Одеської області в її провадження неоднаразово надходили матеріали цивільних справ за участю ОСОБА_1. По яким ОСОБА_1 заявляв судді Теренчук Ж.В. відводи.

З метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи на користь позивача або інших осіб, а також можливого втручання сторонніх осіб в процес розгляду справи, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявляю самовідвід по даній цивільній справі, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи на користь позивача або інших осіб, а також можливого втручання сторонніх осіб в процес розгляду справи.

СУДДЯ Ж.В.ТЕРЕНЧУК