Провадження № 2/368/621/13
Справа № 368/1827/13-ц
Рішення

іменем України

"07" жовтня 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 152, залишивши за нею прізвище Софієнко;

- судові витрати покласти на обох.

25 вересня 2013 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до слухання на 07.10.2013 року.

07.10.2013 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, на розірванні шлюбу наполягала, не бажає стягувати з відповідача судові витрати.

На запитання суду позивачка відповіла суду наступне:

- примиритися категорично не бажає, так як не бачить в подальшому сенсу в спільному проживанні з відповідачем ОСОБА_2

- не підтримують шлюбних відносин з відповідачем більше 2 місяців.

- питання щодо проживання спільної дитини вирішено, - вона буде проживати з нею.

- спорів матеріального характеру між нею та відповідачем немає.

07.10.2013 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, вважаючи, що це вибір позивачки.

На запитання суду відповідач ОСОБА_2 відповів наступне:

- термін на примирення надавати не потрібно;

- станом на даний час він погоджується з тим, що необхідно розривати шлюб.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка уточнила позовні вимоги в частині відмови від стягнення з відповідача судових витрат, вислухавши відповідача ОСОБА_3, який уточнений позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

14 жовтня 2006 року позивачка ОСОБА_1 ( дівоче прізвище, - Питренко) ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 152.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1 ОК № 027153, яке видано 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14.10.2006 року, про що в Книзі реєстраці шлюбів 14 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 152.

Прізвище чоловіка після одруження, - ОСОБА_2, прізвище дружини після одруження, - ОСОБА_2.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії 1 - ОК № 079696, яке видане 23 листопада 2007 року, з якого видно, що ОСОБА_6 народилася 17 листопада 2007 року в м. Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 23 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 143.

В графі батько зазначений відповідач, - ОСОБА_2..

В графі мати зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

Спільне життя у сторін не склалося, через суперечливі погляди на на життя, несумісність характерів, сварки в сім'ї, внаслідок чого спільне подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам як сторін, так і інтересам спільної дитини. В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для сторін.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень сторін, сторони більше 2 місяців подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть.

Відповідно, на думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення між сторонами не можливе, не зважаючи на намагання суду примирити сторони.

З питання, щодо виховання та проживання дитини у сторін спору немає, вона залишається проживати з матірю, позивачкою по справі, - ОСОБА_1.

У відповідності до Декларації прав дитини, міжнародного документу, який ухвалений 20 листопада 1959 року на 14-й сесії ГА ООН, сформульовані 10 принципів які покликані забезпечити добробут і благополуччя усіх дітей. Згідно принципу 1 вказані в Декларації права мають визнаватися за всіма дітьми без будь-яких винятків і без різниці або дискримінації за ознаками раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження або інших обставини, що стосується самої дитини чи її сім'ї.

Згідно принципу 6 Декларації, для повного і гармонійного розвитку своєї особистості дитина потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і, безперечно, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати з матір'ю.

Спору щодо розподілу спільного майна подружжя у сторін немає.

Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то дане питання врегульовано ст. 88 ЦПК України, проте, зважаючи на ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, та просить суд не стягувати судові витрати з відповідача, тому судові витрати суд не стягує з відповідача на користь позивачки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 121, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ( дівоче прізвище, - Питренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про шлюб серії 1 ОК № 027153, яке видано 14 жовтня 2006 року року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 152, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу в справі ОСОБА_1 залишити прізвище Софієнко.

Після вступу рішення в законну силу місцем проживання неповнолітньої дитини:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 079696, видане 23 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області

визначити місцем проживання матері, - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7