Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7946/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, подану її представником за довіреністю ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1), третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Зазначила, що Придніпровським райсудом м. Черкаси від 30.05.2013р. винесено рішення, яким з правонаступника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 4891грн. 00коп., а також стягнуті судові витрати в розмірі 699грн. 29коп.

На виконання судового рішення в цій частині, старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_5 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.08.13р.

ОСОБА_1 визнає за собою суму боргу в розмірі 4891грн. та 699грн. 29коп. і в подальшому має наміри добровільно здійснити погашення цього боргу. Проте, на даний час боржник ОСОБА_1 перебуває за межами України, а її батько, він же її представник ОСОБА_2, який має сплачувати борг, являється пенсіонером отримує пенсію 1200грн., інших доходів немає, в зв»язку з чим, не може погасити борг відразу. З посиланням на ст. 373ЦПК України, ч.1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», просить розстрочити виконання рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 30.05.13р. для ОСОБА_3 рівними частинами, а саме: по 233грн. щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 2015 рік.

В судове засідання ОСОБА_1, представник виконкому Черкаської міськради не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання представник органів ДВС не з»явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду заяви. Надано листа про можливість розгляду без представника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 повністю підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Зазначив, що дочка боржниця ОСОБА_1 не може сплачувати ОСОБА_3 борг, оскільки вона відсутня в Україні, а тому замість неї борг сплачує він. Між ним та ОСОБА_1 була усна домовленість про сплату ним ОСОБА_3 боргу за судовим рішенням. Він являється пенсіонером, коштів не достатньо, інших доходів він не має.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник за довіреністю ОСОБА_6 повністю заперечували проти задоволення поданої заяви про розстрочку. Зазначили, що заявник не довів наявність виняткових обставин, що визначені ст. 373 ЦПК України, щодо необхідності розстрочки виконання судового рішення. Вважають, що судове рішення повинна виконати ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, оскільки саме вона є боржником за виконавчим провадженням. Просили відмовити у задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-2844/11, суд вважає, що заява про розстрочку виконання судового рішення не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 30.05.13р. стягнуто з правонаступника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4891грн. 00коп. та судові витрати в розмірі 699грн. 29коп. Судове рішення від 30.05.13р. в зазначеній частині залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.13р.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 отримала виконавчі листи, які звернуті до виконання.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-ти денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За положеннями ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Отже, стягувачем по даній справі є ОСОБА_3, а боржником, відповідно ОСОБА_1

Аналізуючи обставини заяви та доводи, викладені особами в судовому засіданні, суд, при відсутності підтверджуючих даних про те, що відбулася заміна сторони виконавчого провадження, не вбачає жодних підстав для розстрочки виконання судового рішення. Крім того, посилання ОСОБА_2 на ті обставини, що він за усною домовленістю з ОСОБА_1 буде сплачувати борг, але відсутність коштів позбавляє його це зробити, не є підставою для розстрочки виконання судового рішення в розумінні положень ст. 373 ЦПК. Обов»язок по виконання рішення покладається лише на боржника, в даному випадку ОСОБА_1

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої її представником за довіреністю ОСОБА_2, про розстрочку виконання судового рішення, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.368, 373, 209, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої її представником за довіреністю ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення від 30.05.2013р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1), третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7