Дата документу 12.08.2013 Справа № 554/9716/13-ц
Провадження № 6/554/491/2013
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 травня 2013 року, оскільки рішенням апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2013 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач та третя особа надіслали до суду заяви про розгляд заяви без їхньої участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на ? частину спірної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_2, поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири № 13, розташованої за адресою: м.Полтава, вул.Котляревського, 32 та визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 13, розташованої за адресою м.Полтава, вул.Котляревського, 32.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2013 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2013 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 травня 2013 року.

Керуючись ч.6 ст. 154, ст.210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 травня 2013 року, а саме накладення арешту на ? частину спірної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4