Справа № 754/4646/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення другого опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення другого опікуна над недієздатною особою, посилаючись на той факт, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27.10.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, а згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва над ним встановлено опіку, опікуном призначено його матір - ОСОБА_2, 1946 року народження. ОСОБА_3 перебуває на опікунському обліку при Деснянській районній в м.Києві державній адміністрації, з 13.01.2012 року знаходиться на державному утриманні у Київському психоневрологічному інтернаті. Оскільки ОСОБА_2 на даний час за станом свого здоров'я не в змозі виконувати на належному рівні свої опікунські обов'язки та постійно відвідувати сина в інтернаті, а її рідна сестра ОСОБА_1 за своїм станом здоров'я може бути опікуном, ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та потребує опіки, а тому заявник звертається до суду з вказаним поданням.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила суд призначити ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3

ОСОБА_1 подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації підтримала у повному обсязі, просила суд призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, посилаючись на те, що він не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує опіки, а його матір ОСОБА_2 за станом свого здоров'я не в змозі виконувати на належному рівні свої опікунські обов'язки.

ОСОБА_2 подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації підтримала у повному обсязі, зазначила суду про те, що вона не заперечує проти призначення її сестри - ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3, оскільки вона за станом свого здоров'я не в змозі виконувати на належному рівні свої опікунські обов'язки.

Заслухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10, 11, 12 ).

Відповідно до довідки № 7 від 01 лютого 2013 року, виданої ЖК «Аерофлот-2», ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2012 року без реєстрації (а.с.13).

Як вбачається з копії паспорта та копії довідки № 04-442 від 05.02.2013 року, ОСОБА_3 з 11 січня 2012 року знаходиться на повному державному забезпеченні у Київському психоневрологічному інтернаті та зареєстрований з 13.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 по теперішній час (а.с. 6, 14).

Згідно з висновком про стан здоров'я від 18.01.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за станом здоров'я опікуном бути може (а.с. 15).

Як вбачається з копії медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку не перебуває, психічних розладів не виявлено (а.с. 16), а згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду, остання ознак наркологічного захворювання не має (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників

ОСОБА_1 не визнавалась недієздатною або обмежено дієздатною, є фізично і психічно здоровою людиною, бажає здійснювати опіку над ОСОБА_3, приймати участь у його утриманні та догляді, а за таких обставин суд дійшов до висновку, що маються всі підстави для призначення над недієздатним - ОСОБА_3 другим опікуном його рідну тітку - ОСОБА_1, а тому подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 236 - 239 ЦПК України, ч.1 ст.60, ст. 62, ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько