АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/4988/12 Головуючий 1-ї інстанції Назаренко О.В.
Справа № 2-3837/11 Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про розяснення порядку виконання судового рішення по справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора, який звернувся в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа Садове товариство Сонячна поляна, про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2012 року апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2012 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа Садове товариство Сонячна поляна, про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок задоволено частково.

Визнано недійсними розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 657 від 10 квітня 2007 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Визнано недійсними розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 2667 від 02 листопада 2007 року Про передачу у власність земельних ділянок.

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки площею 2 га, розташованих на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, видані на імя: ОСОБА_7, державний акт серії ЯД № 040360, зареєстрований за № 44 від 26 листопада 2007 року; ОСОБА_9, державний акт серії ЯД № 040364, зареєстрований за № 42 від 26 листопада 2007 року; ОСОБА_8, державний акт серії ЯД № 040363, зареєстрований за № 43 від 26 листопада 2007 року; ОСОБА_10, державний акт серії ЯД № 040362, зареєстрований за № 46 від 26 листопада 2007 року та державний акт серії ЯД № 040361, зареєстрований за № 45 від 26 листопада 2007 року.

Визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок площею 2 га, укладених 13 грудня 2007 року: між ОСОБА_11 та ОСОБА_7, № 2974, кадастровий номер земельної ділянки 44/00; між ОСОБА_11 та ОСОБА_8, № 2970, кадастровий номер земельної ділянки 43/001; між ОСОБА_11 та ОСОБА_9, № 2982, кадастровий номер земельної ділянки 42/04; між ОСОБА_11 та ОСОБА_10, № 2986 та № 2990, кадастрові номери земельних ділянок 45/04 та 46/02, визнавши недійсними на ці земельні ділянки державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на імя ОСОБА_11, зареєстровані 04 червня 2008 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

11 грудня 2012 року ОСОБА_2, за дорученням зборів членів садового товариства Сонячна поляна, звернувся до суду із заявою, в якій просив розяснити порядок виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2012 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27 листопада 2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по вказаній справі у звязку з тим, що резолютивна частина виконавчого документа приписує до виконання визнати, що не відноситься до юрисдикції виконавчої служби та не є заходом примусового виконання рішення, встановленого ст. 32 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12 год. 00 хвилин 05 березня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя