Справа №359/455/13-ц
Провадження № 2/1005/622/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В липні 2013р. представника позивача ОСОБА_1 звернувся до суду, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки у виданому виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного номеру та серію, номер паспорта боржника, обовязкова наявність якого визначена ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2013р. позов ОСОБА_2 задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 891481,40 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 14478,99 грн., проценти за користування позикою у розмірі 36197,46 грн., та судові витрати по справі у розмірі 3441 грн., а всього 945 598,85 грн. /а.с. 38-39/.

23.07.2013 року вищезазначене рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином необхідно виправивши описку у виконавчому листі у справі №359/455/13-ц.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 369, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, виклавши резолютивну частину рішення у виконавчому листі в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт сері АР № 144440, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 891481,40 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 14478,99 грн., проценти за користування позикою у розмірі 36197,46 грн., та судові витрати по справі у розмірі 3441 грн., а всього 945 598,85 (девятсот сорок пять тисяч пятсот девяносто вісім гривень 85 копійок) грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко