Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1632/13 Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко І. А.
У Х В А Л А

15 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л. Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25.02.2013 року та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують отримання копії рішення або клопотання про поновлення строку із позначенням поважних причин його пропуску та попереджено, що якщо протягом тридцятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали не порушить питання про поновлення процесуального строку, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зворотного повідомлення про вручення адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05.03.2013 року отримала копію ухвали судді від 25.02.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, проте недоліки до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 доказів отримання копії оскаржуваного рішення не надав, із клопотанням про поновлення строку не звернувся, доказів того, що подав апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України не надав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: