Справа №442/4306/13-ц
Провадження №2/442/1503/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про усунення перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 з квартири № 142, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим що їй на праві приватної власності належить квартира № 142, яка знаходиться за адресою: вул. Самбірська, 94 м. Дрогобич, Львівська область району, згідно Договору купівлі продажу квартири ВТВ № 480885 від 25 лютого 2013 року.

У вказаній квартирі зареєстрованою є відповідач: ОСОБА_2,що підтверджується записом в будинковій книзі. Оскільки вона стала власником вказаної квартири у 2013 році, а відповідачка взагалі незнайомою для неї особою, тому що була зареєстрованою в квартирі попереднім власником.

Факт прописки відповідачки в квартирі створює позивачці багато незручностей та суперечить нормам чинного законодавства щодо здійснення права приватної власності відносно квартири N9 142, яка знаходиться за адресою: вул. Самбірська, 94 м. Дрогобич, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією та через засоби масової інформації (газета), тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про дату судового засідання, і зі згоди позивача розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, виходячи з наведеного, що рішення у справі можливо постановити виходячи із наступного:

Згідно договору купівлі продажу квартири ВТВ № 480885 від 25 лютого 2013 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 позивачка по справі.

Як вбачається з ксерокопії будинкової книги у квартирі АДРЕСА_2 є зареєстрована ОСОБА_2 - відповідачка по справі.

Але відповідачка не проживає в квартирі без поважних причин більше шести місяців, не сплачує комунальних послуг та квартирної плати, виселилася з квартири в добровільному порядку, забрала всі свої особисті та спільно набуті речі.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення, оскільки відповідачка в спірній квартирі не проживає, не сплачує комунальних послуг, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування даним жилим приміщенням, шляхом зняття її з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,

ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою № 142 по вул. Самбірська, 94 м. Дрогобич Львівської області, шляхом зняття її з реєстрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель