Провадження 4-с/127/237/13
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З тексту скарги вбачається, що суб'єктом оскарження зазначено постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2А, однак як вбачається із положень ст. 383 ЦПК України суб'єктом оскарження може бути саме державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби. Отже, із тексту скарги не вбачається, що хто саме є суб'єктом оскарження.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК -щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, скаржнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог закону скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя