Справа № 1805/4865/2012
Провадження № 2/1805/1419/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Гребеньковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину автомобіля ухвалено рішення яке набрало законної сили. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми суду від 09.04.2012 року було вжито заходів щодо забезпечення даного позову, а саме: було накладено заборону на відчудження автомобіля марки RENAULT CLIO Cimbol EX 1.4 /легковий седан-В/ реєстраційний № НОМЕР_1., рік випуску - 2007, що зареєстрований на відповідача ОСОБА_2.

Сторони, належним чином повідомлені про дату розгляду, в судове засідання не зявилися, від позивача надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи Зарічного районного суду м. Суми № 1805/4865/2012, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 09.04.2012 року задоволено клопотання позивача, накладено заборону на відчуження автомобіля марки RENAULT CLIO Cimbol EX 1.4 /легковий седан-В/ реєстраційний № НОМЕР_1., рік випуску 2007. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину автомобіля ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог, яке скасоване рішенням Апеляційного суду Сумської області від 04.10.2012 року, постановлено нове рішення - позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2012 року у вигляді накладення заборони на відчуження автомобіля марки RENAULT CLIO Cimbol EX 1.4 /легковий седан-В/ реєстраційний № НОМЕР_1., рік випуску - 2007, що зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Клімашевська