Справа № 359/6317/13-ц
Провадження № 6/359/65/2013
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Пономаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борисполі подання державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_1 з проханням винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним виконавчого листа № 2-4156 від 08.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Хрещатик боргу 177774, 50 гривень.

Обґрунтовуючи тим, що на виконані у ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист № 2-4156 від 08.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Хрещатик боргу в сумі 177774, 50 гривень.

19 травня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом та на підставі ст. 55 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Боржником рішення суду самостійно не виконується, борг не сплачується. Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, проте вимоги державного виконавця Глива С.А. ігнорує.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець повністю підтримав подання та просив задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні у ВДВС Бориспільського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-4156/2010 року від 23.03.2011 р., виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ Хрещатик загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 954 гривень 50 копійок, суму державного мита у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у розмірі 120 гривень (а.с. 3).

Постановою від 19.05.2011 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4156 виданого 08.04.2011 року (а.с. 4).

Постановою від 20.01.2012 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику (а.с. 6).

З наданих копій актів від 28 травня 2012 року (а.с. 5) та від 29.05.2013 року (а.с. 8) вбачається, що державними виконавцями здійснювались виїзди за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: м. Бориспіль, вул. Червоноармійська б. 9, кв. 18, проте боржника вдома не було, двері ніхто не відчинив.

Крім того боржник неодноразово викликався до ВДВС Бориспільського МУЮ для сплати заборгованості, проте на виклики не зявлявся.

Встановлено, що боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, борг не сплачує, за ним рахується заборгованість.

Згідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України у випадках, коли особа ухиляється від виконання забовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання забовязань, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Таким чином, суд вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, ст. 377-1, 293-294 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області Нечитайло Д.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання ним виконавчого листа № 2-4156 від 08.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Хрещатик боргу в розмірі 177 774, 50 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва

Начальнику відділу Державної виконавчої

служби Бориспільського міськрайонного

управління юстиції Київської області

ОСОБА_5

(08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63)

ОСОБА_2

(08300, м. Бориспіль, вул. Червоноармійська б. 9, кв. 18)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області направляє для відома копію ухвали від 20 червня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Одночасно повідомляємо, що у відповідності до п. 24-1 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодо: тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Додаток: копія ухвали на 2-х аркушах ( кожному адресату).

Адреса суду 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_6