Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/8461/12
Провадження № 2-п/209/5/13
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення

справи до розгляду в загальному порядку

"10" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. На обґрунтовування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1, позов задоволений, поділене спільне майно подружжя, шляхом виділення відповідачу автомобіля ВАЗ, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13321 грн. 67 коп. у відшкодування грошової компенсації 2/3 часток вартості автомобіля, а також судові витрати. З рішенням суду не згоден з тих підстав, що не був сповіщений про дату розгляду справи 23 жовтня 2012 року і судом не був прийнятий до уваги його зустрічний позов. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 жовтня 2012 року по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, позов задоволений, поділене спільне майно подружжя, шляхом виділення відповідачу автомобіля ВАЗ, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13321 грн. 67 коп. у відшкодування грошової компенсації 2/3 часток вартості автомобіля, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача по справі проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку заперечувала з тих підстав, що відповідач, на її думку, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а неотримання ним кореспонденції це його особиста вина.

У судовому засіданні відповідач на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягав, просив заочне рішення скасували та призначити розгляд в загальному порядку.

З матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зявився у судове засідання 23 жовтня 2012 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки в матеріалах справи дійсно відсутні розписки про отримання ним судової повістки, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку на 16 квітня 2013 року на 15-00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинска.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б. Ковальова