УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2691/13-ц

2-п/330/3/2013

"15" жовтня 2013 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 діюча в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року по справі № 330/1807/13-ц, провадження № 2/330/418/2013 та заяву ОСОБА_5 діючої в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року по справі № 330/1807/13-ц, провадження № 2/330/418/2013,

в с т а н о в и в :

В провадженні Якимівськького районного суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 діючої в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку. Заочним рішенням Якимівського районного суду по справі № 330/1807/13-ц, провадження № 2/330/418/2013 від 30.09.2013 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

14.10.2013 року до Якимівського районного суду надійшла справа № 330/2691/13-ц провадження № 2-п/330/3/2013 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 діюча в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року по справі № 330/1807/13-ц, провадження № 2/330/418/2013.

14.10.2013 року до Якимівського районного суду надійшла справа № 330/2692/13-ц провадження № 2-п/330/4/2013 за заявою ОСОБА_5 діючої в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року по справі № 330/1807/13-ц, провадження № 2/330/418/2013.

Розглянув матеріали вище вказаних заяв, вбачається, що вони мають спільні вимоги щодо перегляду заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року по справі № 330/1807/13-ц, провадження № 2/330/418/2013, тому суд вважає необхідним передати на об?єднання вказані заяви у одне провадження у зв?язку з доцільністю їх спільного слухання.

Згідно до ст. 126 ЦПК України, суд під час підготовки справи до судового розгляду суд має право постановити ухвалу про об?єднання в одне провадження кількох однорідних вимог.

Як вбачається з матеріалів вказаних заяв, в обох позовах заявлено вимогу до одного предмету позову (щодо того самого майна), при вирішенні обох заяв необхідно вивчення багатьох однорідних доказів, допит одних й тих свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, оскільки в обох випадках заявлено однорідні вимоги і є доцільним слухання обох вказаних заяв у одному провадженні, дані заяви суд вважає необхідним дані обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Об?єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 діюча в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року по справі № 330/1807/13-ц, провадження № 2/330/418/2013 та заяву ОСОБА_5 діючої в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року по справі № 330/1807/13-ц, провадження № 2/330/418/2013,

Об?єднаній справі присвоїти номер справи № 330/2691/13-ц, провадження № 2-п/330/3/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя