Провадження № 2/592/207/13
УХВАЛА

/ про призначення додаткової експертизи /

15 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2009 р. є власником 64/100 частин домоволодіння по вул. Комсомольська, 170 м. Суми і відповідної частки земельної ділянки .

Відповідачка ОСОБА_2 у домоволодінні є власником 36/100 частин, з відповідною часткою і земельної ділянки.

На даний час виник спір між співвласниками земельної ділянки щодо користування нею. А тому просить ухвалити рішення про реальний розподіл земельної ділянки по вул. Комсомольська, 170 м. Суми, у відповідності до часток власності, з призначенням по справі судово-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів такого розподілу.

Для визначення можливих варіантів розподілу спірної земельної ділянки по вул. Комсомольська, 170 м. Суми ухвалою суду від 11.01.2013 року призначена судово- технічна експертиза, яка проведена і була предметом вивчення у судовому засіданні з викликом та участю експерта ОСОБА_3.

Під час розгляду справи сторони запропонували свій варіант реального розподілу земельної ділянки, графічно його позначивши на окремому аркуші . Експерт вважає, що по запропонованому сторонами варіанту можливо виготовити додатковий експертний висновок, на що сторони не заперечують.

Керуючись ст. 143, 144 , 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі призначити і провести додаткову судово-технічну землевпорядчу експертизу , проведення якої доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_3 / вул. Кірова, 27 м. Суми, р. т. 78-14-04 ; 78-10-06 /, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На розвязання експерту поставити таке питання:

1. Виходячи з запропонованого сторонами варіанту і зазначеного графічно на а.с. 88,/ де ОСОБА_1 виділяється у власність ділянка шириною 2 м., а відповідачці ОСОБА_2 ділянка шириною 0,5 м. / встановити можливість даного варіанту щодо реального розподілу на окремі обєкти нерухомого майна земельної ділянки по вул. Комсомольська, 170 у м. Суми , з врахуванням часток сторін: позивачки ОСОБА_1 - 64/100 , відповідачки ОСОБА_2 36/100, ,згідно даних договорів купівлі-продажу ділянки та Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Зобовязати сторони надати експерту, при необхідності та за його вимогою, наявну у них технічну документацію на земельну ділянку по вул. Комсомольська, 170 м. Суми , а також зясувати час і день виходу експерта до обєкту дослідження, забезпечити вільний до нього доступ .

Видатки за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для відома і виконання , а також експерту разом з матеріалами цивільної справи - для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко