Справа №295/3405/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
при секретарі Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення,-
У березні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з водопостачання та водовідведення, від їх отримання не відмовлявся. Однак за надані послуги відповідач кошти не сплачує і станом на 01.02.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 1152,45 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1152,45 грн. та сплачені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та вказав про підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224-226 ЦПК України та у відсутності сторін відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення, які надає позивач.
Як убачається з наданого позивачем помісячного розрахунку, станом на 01.02.2013 року заборгованість відповідача з оплати наданих послуг з водопостачання і водовідведення становить 1152,45 грн.
З огляду на те, що відповідач у порушення своїх зобов'язань не сплачував своєчасно та у повному обсязі плату за надані послуги, у звязку з чим були порушені права позивача, тому суд вважає вимоги позивача такими, що ґрунтуються на вимогах закону.
На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова