УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1809/13-ц

Пров. №2/668/1089/13

01.04.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Галенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа Херсонська міська рада та Управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять скасувати рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.07.2010 року № 345 в частині оформлення права власності та зобовязання Управління комунальної власності Херсонської міської ради видати свідоцтво про право власності територіальній громаді м.Херсона в особі Херсонської міської ради на нежитлові приміщення цокольного поверху площею 47,4 м2 по вул. Покришева, 16 у м.Херсоні та скасувати рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.10.2011 року № 476 в частині оформлення права власності та зобовязання Управління комунальної власності Херсонської міської ради видати свідоцтво про право власності територіальній громаді м.Херсона в особі Херсонської міської ради на нежитлові приміщення цокольного поверху площею 35,4 м2 по вул. Покришева, 16 у м.Херсоні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м.Херсон, бул. Мирний, 3, к.111), на вирішення якої поставити питання: чи є нежитлові приміщення площею 47,4 м2 та 35,4 м2, які розташовані на цокольному поверсі буд. № 16 по вул. Покришева у м.Херсоні допоміжними технічними приміщеннями житлового будинку та чи можлива експлуатація будинку без цих приміщень.

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Херсонської міської ради та представник третьої особи Управління комунальної власності Херсонської міської ради просили клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково, проти проведення судової будівельно-технічної експертизи та визначених питань, які необхідно експерту вирішити не заперечували, але просили проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оскільки без проведення технічної експертизи розгляд даної справи неможливий, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи є нежитлові приміщення площею 47,4 м2 та 35,4 м2, які розташовані на цокольному поверсі буд. № 16 по вул. Покришева у м.Херсоні допоміжними технічними приміщеннями житлового будинку та чи можлива експлуатація будинку без цих приміщень.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Херсон, вул. 28 Армії, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

При необхідності надати експерту матеріали справи.

Встановити строк проведення експертизи до 15.05.2013 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_7