Справа № 636/721/13-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/721/13-ц

23 вересня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Вікторової Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей в Орджонікідзевському районі м. Харкова про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року представник позивача Юридичне агентство ТОВ фірми Обрій-93 в особі директора ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в який просить, з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що відповідач є батьком малолітньої доньки - ОСОБА_4, який не займається її вихованням, не приділяє їй необхідної уваги, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, не створює належних умов для їх життя, навчання і виховання, не сплачує аліменти на її утримання.

У судове засідання від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позову. Представник третьої особи служби по справах дітей в Орджонікдзевському районі м. Харкова також просив розглядати справи без участі представника, проти позову не заперечує. Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, в який зазначає про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітньої ОСОБА_4, 21 березня 2001 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини І-ВЛ № 181284, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції від 11 липня 2001 року, актовий запис № 494. Рішенням Харківської міської ради Харківської області виконавчого комітету департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей від 10 липня 2013 року № 385 затверджено висновок заступником директора Департаменту Управління праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розрахунку ВДВС Орджонікідзевського району Харківського управління юстиції, станом на 21 січня 2013 року, ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 30223,63 грн.

Відповідно до довідки паспортного столу Орджонікідзевскього РВ ГУМВС України, ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована зі своїми доньками: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1,

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не виконує батьківських обовязків по її утриманню, у звязку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 150,180-183 Сімейного кодексу України, в інтересах дитини, позбавити її батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. п. 2 ч.1 ст. 164, 180-183, 164, 191 Сімейного кодексу України, ст. 12 ч. 4, ст. 17 Закону України Про охорону дитинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей в Орджонікідзевському районі м. Харкова про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: с. Есхар, Чугуївський район, Харківська область, вул. Куйбишева, 3, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя