УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", ОСОБА_3, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання права власності на ? частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки № 16-03-46, укладений 31 березня 2009 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерцій про ним Банком "Меркурій", який посвідченно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1317, скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 від 28 листопада 2009 року № 358, визнати прилюдні торги, що відбулися 10 червня 2010 року з приводу продажу трикімнатної квартири загальною площею 124,00 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 недійсними та скасувати протокол № 71-02/105/10/ і проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна від 10 червня 2010 року, скасувати акт № 17150630 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11 червня 2010 року, скасувати свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_3 від 11 червня 2010 року № 746, яке видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, визнати за позивачкою право власності на ? частини трикімнатної квартири № 71, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Заліська, 5 та стягнути судові витрати на її користь.

До суду надійшло клопотання представника АТ Банку «Меркурій» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів приватних нотаріусів ХМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Своє клопотання вказана особа обргунтовує тим, що вказані особи посвідчували іпотечний договір № 16-03-46, укладений 31 березня 2009 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "Меркурій" та заяву ОСОБА_1 від 31 березня 2009 року про надання згоди на передачу в іпотеку АТ Банку «Меркурій» квартири за адресою: АДРЕСА_2. Рішення суду у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

При такому положенні суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді данної цивільної справи в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів приватних нотаріусів ХМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", ОСОБА_3, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання права власності на ? частину квартири в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, к.23) та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 176, кор. 3, кв.3)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя