Справа №359/7356/13ц
Провадження № 2з/359/15/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величко В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

16.07.2013р. ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 01.04.2013р. про забезпечення позову, щодо накладення арешту на легковий автомобіль марки Nissan Qashgai J10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 229230 грн., який зареєстрований за ОСОБА_2 в Бориспільському РЕВ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 14.03.2012 року.

В судове засідання заявник не зявилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Неявка не перешкоджає розгляду справи в суді.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2013р. з метою забезпечення позову було накладено арешт на легковий автомобіль марки Nissan Qashgai J10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 229230 грн., що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 14.03.2012р. Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Розгляд зазначеної цивільної справи завершено, та мирова угода визнана та затверджена ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15.07.2013р.

Згідно ст. 154 п. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 01.04.2013р. у справі 2з/359/4/2013р., щодо накладення арешту на легковий автомобіль марки Nissan Qashgai J10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 229230 грн., що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 14.03.2012р. Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пяти денного строку на її оскарження в разі якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3