У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі :

судді - Лобановської С.М.

з участю секретаря - Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-556/10 за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі філії Харківське головне регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2009 року в забезпечення позову за заявою позивача закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк накладено арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_1 за адресою с. Шевченкове-1 Близнюківського району Харківської області.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-556/10 за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі філії Харківське головне регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № НАС0АU08950092 від 18 квітня 2007 року станом на 29 липня 2010 року в сумі 106848 грн.04 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1068 грн. 48 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 107946 (сто сім тисяч девятсот сорок шість) гривень 52 коп.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110, 2006 року випуску, обєм двигуна 1299, кузов Y6DT635, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, надавши закритому акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк право на укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою апеляційного суду Харківського області від 16 березня 2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2011 року казане рішення залишено без змін.

В своїй заяві представник ПАТ КБ ПриватБанк просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 12 лютого 2009 року посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили, а обмеження, вжиті на підставі ухвали суду про забезпечення позову, перешкоджають виконанню рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду зазначеної заяви повідомлялися належним чином. Від представника ПАТ КБ ПриватБанк надійшла телефонограма про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи, що рішення набрало законної сили, подальших підстав для збереження арешту не має.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Арешт, накладений ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2009 року на автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110, 2006 року випуску, обєм двигуна 1299, кузов Y6DT635, державний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М. Лобановська