Справа № 1227/8048/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю позивачаРубана Б.Г.,

представника позивачаАлександрова Д.О.,

відповідачаРубан Н.С.,

представника відповідачаСлободи В.С.,

представника третьої особиКрасюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя, треті особи КП «Сєвєродонецьке БТІ», Новоайдарський РКПТІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області та Реєстраційну службу Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку позивача, відповідача, представника відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

В ході судового засідання з позовної заяви, доданих до неї документів та пояснень учасників процесу вбачається, що позивачем ставиться питання про визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя, яке знаходиться як у м. Сєвєродонецьку так і в смт. Новоайдар. Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області та Реєстраційої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх обовязки.

За таких обставин, встановивши, що правильне вирішення справи без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області та Реєстраційої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської неможливе, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача та залучити Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області та Реєстраційну службу Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області та Реєстраційну службу Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області та Реєстраційну службу Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ