Справа № 203/6718/12
РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Ягельській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю прокурора Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до даного органу надійшли матеріали щодо невиконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких вбачаються підстави щодо предявлення даної позовної заяви. Так, 20.07.2012 року в службу у справах дітей надійшла заява від ОСОБА_5, матері відповідача ОСОБА_3, з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 а Вінницького району Вінницької області.

В ході перевірки були встановлені наступні факти та докази неналежного виконання батьківських обовязків відповідачами відносно їх дітей, а саме: відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, зокрема, не здійснює належного догляду за дітьми, не працює, веде асоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає алкогольними напоями, разом з батьком дітей ОСОБА_4 не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей, за час їх навчання в школі жодного разу не відвідали батьківських зборів. Згідно свідчень ОСОБА_6, які засвідчені секретарем сільської ради, ОСОБА_3 не здійснює належний догляд за дітьми, а ОСОБА_4 з дітьми не проживає та участі у вихованні та утриманні не бере. Також, донька відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у своїй заяві вказує, що просить прийняти міри до її матері, яка по декілька днів знаходиться у своїх друзів, а вночі зявляється у нетверезому стані, бє її та неповнолітнього брата, принижує їх, а батько ОСОБА_4 з ними проживає рідко, не працює, пиячить, погрожує фізичною розправою, матеріально дітям не допомагає.

За наведених обставин позивач просить винести рішення про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх дітей.

Представник органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Прокурор прокуратури Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей серії І-АМ № 168805 від 02.03.2001 року та серії І-АМ № 168849 від 22.11.2002 року (а.с. 6).

Згідно акту комісії Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.08.2012 року, відповідач ОСОБА_3 після двотижневої відсутності спить, оскільки приїхала додому опівночі в стані алкогольного спяніння, розбудила дітей та нахабно себе поводила відносно них та своєї матері, в результаті розмови з працівниками Якушинецького ЦСССДМ ОСОБА_3 погодилася пройти обстеження та курс лікування від алкоголізму, за підтримки матері її направлено до лікаря нарколога Вінницької ЦРКЛ (а.с.7).

Як вбачається з довідок Якушинецької СЗШ І-ІІІ ст. гімназій № 294 від 17.07.2012 року та № 293 від 17.07.2012 року, діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються в даному закладі, їх батьки, відповідачі по справі, не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дітей, безпідставно і легковажно переводили дітей з однієї школи в іншу, змінювали місце проживання, в даний навчальний заклад діти зараховувалися тричі в різні класи, за час їх навчання батьки не відвідали жодних класних та загальношкільних зборів (а.с. 6 - зворот).

Відповідно до довідки характеристики Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2110 від 19.07.2012 року, ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони, проживає разом з дітьми та матірю, не працює, не здійснює належного догляду за дітьми, ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, до сільської ради неодноразово надходили скарги від матері на негативну поведінку доньки в сімї по відношенню до дітей та до неї (а.с.8).

Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2111 від 19.07.2012 року, відповідач ОСОБА_4 з сімєю не проживає (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_3 з 06.08.2012 року по 27.08.2012 року проходила курс лікування в КЗ «ВОНД «Соціотерапія»»з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що підтверджується відповідною довідкою № 53 від 27.08.2012 року (а.с. 14).

Відповідно до висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області №01-26/3927 від 27.12.2012 року, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки батьки дитини не виконують своїх батьківських обовязків, передбачених ст.ст. 150-155, 180 СК України (а.с. 23).

У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на їх утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 150 - 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 88, 197, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: