Справа № 127/945/13- ц
Провадження 2/127/1475/13
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, мотивуючи позов тим, що під час вчинення правочину вона перебувала на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_3. Душевна хвороба, якою вона хворіє багато років, почала загострюватися, під час укладення договору вона перебувала в неадекватному стані, не розуміла значення своїх дій та їх наслідки. В амбулаторній картці є відповідні записи про її стан здоров'я на той час. Відповідачу було відомо про такий стан її здоров'я і він цим скористався при укладенні договору купівлі-продажу. Просить визнати договір купівлі-продажу квартири недійсним.

Спір сторонами в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано, при виконанні вимог ч. 6 ст.130 ЦПК України, уточнень позовних вимог та заперечень проти позову не надходило, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просить суд на вирішення експертів поставити питання чи мали місце розлади психічного стану у ОСОБА_1 під час укладання нею договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 07.09.2010 року, чи могли впливати дані психічні розлади на поведінку ОСОБА_1 та на її здатність усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними, чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент вчинення правочину, чи перебувала на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_3 на момент укладання договору купівлі-продажу 07.09.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, клопотання просить задовольнити та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши думку позивача, представника позивача, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143-145, 130, 202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи мали місце розлади психічного стану у ОСОБА_1 під час укладання нею договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 07.09.2010 року?

2. Чи могли впливати дані психічні розлади, якщо вони мали місце, на поведінку ОСОБА_1 та на її здатність усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними, чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент вчинення правочину - договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, а саме, 07.09.2010 року?

3. Чи перебувала на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_3 ОСОБА_1 на момент укладання нею договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а саме, 07.09.2010 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3.

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали та цивільну справу № 127/945/13-ц направити до Комунального закладу Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3 для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ