Справа № 2-п/331/92/13
№ 331/2018/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого- судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2013 р. позовна заява ОСОБА_2 задоволена. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 28 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 823.
12.12.2013 р. від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2013 р., з наступних підстав.
По-перше, справу розглянуто за відсутністю відповідача , оскільки судових повісток в засідання він не отримував, чим порушено його право брати участь у змагальному процесі, а саме : надавати суду заперечення проти позову, докази на підтвердження своїх позицій тощо.
По-друге, під час ухвалення заочного рішення судом встановлена дата фактичного припинення шлюбних відносин за місяць до звернення з позовом до суду, тобто з 6 лютого 2013 р. Дана обставина встановлена судом лише зі слів позивачки і не відповідає дійсності. Зі слів відповідача шлюбні відносини фактично припинені з січня 2008 р. Зазначена обставина має суттєве значення для вирішення іншої справи , а саме справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1ҐБ. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялася судом належним чином. Причина неявки суду не відома.
Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. А тому, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті за відсутності заявника та позивача.
Суд, вивчивши доводи заявника, викладені по тексту заяви, перевіривши їх матеріалами справи № 2/331/2867/13 , вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2013 р. по справі № 2/331/770/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.
Справу призначити в судове засідання в приміщенні суду на 30 січня 2014 року 9.35 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва