Справа № 206/5926/2012
Провадження № 2/232/832/12
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в :

28 січня 2013 року до суду із вищезазначеною заявою звернулась позивач ОСОБА_1 у якій просила суд розяснити рішення суду, оскільки воно є не зрозумілим для виконання в частині періоду за який слід стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, однак відповідно до заяви про розяснення судового рішення, просила суд розгляд справи здійснити у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду даної цивільної справи у встановлено законом порядку.

Частиною 3 статті 221 ЦПК України встановлено, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про задоволення заяви про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року по справі № 206/5926/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання у відповідності до якого з відповідача ОСОБА_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. 124,125, офіційно не працюючого на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп., на період її навчання починаючи з 01 вересня 2012 року по 31 травня 2016 року., щомісячно.

Частиною 1 статті 221 ЦПК України встановлено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, задовільнити.

Розяснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року по справі № 206/5926/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, у відповідності до якого з відповідача ОСОБА_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. 124,125, офіційно не працюючого на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., на період її навчання починаючи з 01 вересня 2012 року по 31 травня 2016 року., щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: