Справа № 428/7372/13-ц
18 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє від себе та як законний опікун в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП «Єдиний розрахунковий центр» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_1, що діє від себе та як законний опікун в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому посилаються на те, що квартира № 19 є державною та розташована у будинку № 20 по пр.Хіміків у м.Сєвєродонецьку Луганської області. На даний час у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 син доньки ОСОБА_1, тобто його онук, який з січня 2012 року в даній квартирі не мешкає. З тих пір він разом з недієздатним сином ОСОБА_2 мешкають у вищевказаній квартирі, він самостійно сплачує комунальні послуги, утримує її у санітарному стані. ОСОБА_3 з 02.01.2012 року припинив користуватися квартирою № 19 у будинку № 20 по пр.Хіміків у м.Сєвєродонецьку та мешкає за іншою адресою. Також він не виконує обов'язки пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, також він не допомагає утримувати квартиру в належному санітарному стані. Будь-яких перешкод у проживанні ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 він не чинив. До теперішнього часу відповідач залишається зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_4, на нього, як на жильця нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідач не мешкає у вищевказаній квартирі вже більше року, майно, яке б належало відповідачу на праві власності у квартирі відсутнє. Позивач самостійно сплачує всі комунальні платежі і виконує всі обов'язки по утриманню квартири, але на даний час у позивача склалося тяжке матеріальне становище та він не в змозі самостійно сплачувати комунальні платежі за жильця, що не мешкає в квартирі. Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно позивачу для зняття відповідача з реєстраційного обліку. ОСОБА_3 бронювання жилого приміщення не робив, охоронне свідоцтво (броню) не отримував. Відповідно до акту перевірки паспортного режиму ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з січня 2012 року. Оскільки дане питання неможливо врегулювати мирним шляхом, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду і просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування квартирою № 19 будинку № 20 по пр.Хіміків у м.Сєвєродонецьку Луганської області.
Позивач ОСОБА_1, що діє від себе та як законний опікун в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток з повідомленням про вручення. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судове засідання представник третьої особи КП «Єдиний розрахунковий центр» не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, зазначивши, що справу просять розглянути на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до відповіді УДМС у Луганській області на запит щодо доступу до персональних даних ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10.03.2005 року.
Відповідно до копії сторінки №11 паспорту виданого на імя ОСОБА_1, серії ЕМ 371706, позивача прописано в квартирі АДРЕСА_2 з 31.08.1972 року.
Відповідно до копії сторінки №11 паспорту виданого на імя ОСОБА_2 серії ЕМ 371706 його прописано в квартирі АДРЕСА_2 з 27.07.1992 року
Відповідно до акту перевірки паспортного режиму від 21.01.2013 року ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з січня 2012 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 276612 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, який є інвалідом дитинства у відповідності до довідки Сер.ВТЄ-32 № 006722.
Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду від 18.10.2007 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2.
Таким чином, судом безперечно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає без поважних причин понад шість місяців, що підтверджується наданими матеріалами справи, тому при таких обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 повинен бути визнаними таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №19 у будинку №20 по пр.Хіміків в м.Сєвєродонецьку, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 10-12, 27, 31, 57, 209, 212-214, 224, 233 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє від себе та як законний опікун в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП «Єдиний розрахунковий центр» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування квартирою № 19 будинку № 20 по пр.Хіміків у м.Сєвєродонецьку Луганської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник