Провадження № 6/359/79/2013
Справа № 359/7595/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Величка В.П.,

за участю секретаря Бохоновській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту позовні вимоги були задоволені.

05 вересня 2011 року було виготовлено виконавчі листи по справі. Відповідно до копії супровідного листа від 11.04.2013 року вих. № 2-168/11, вбачається, що банком було отримано два виконавчі листи для примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року, 15 квітня 2013 року, про що свідчить відповідний штемпель вхідної кореспонденції за вх. № 3136 /а. с. 4/.

24.07.2013 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит стосовно поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, обґрунтовуючи та підтримуючи, в якій зазначив, що пропустив строк для предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, оскільки отримали рішення і виконавчі листи 15 квітня 2013 року.

В судове засідання сторони не зявився, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В звязку тим, що заявник отримав виконавчі листи лише 15 квітня 2013, ним було пропущено строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином суд встановив, що строк для предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-168/2011 до виконання, про стягнення з ОСОБА_1 Федорвни на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Центральне РУ АТ Банк Фінанси та Кредит загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 236 045 грн. 46 коп., яка включає основну суму боргу, заборгованість по відсоткам, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки AUDI-100 модель 100, тип легковий седан В, 1991 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № WAUZZZAAZMN067432, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Бориспіль МРЕВ 18.02.2003 року, згідно договору застави автомобіля від 23.07.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 3-171, який належить ОСОБА_2.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-168/2011 до виконання, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Центральне РУ АТ Банк Фінанси та Кредит суму державного мита у розмірі 1700 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4