Справа № 386/647/13-ц
Провадження № 2-о/386/21/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Молдовської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності по праву спадкування

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що 21.02.1994 року померла мати позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок за №12 по вул.. Перемоги в с.Надеждівка Голованівського району , який належав померлій згідно свідоцтва №15 про право особистої власності на жилий будинок .

Право на спадщину виникло у позивачки на підставі Заповіту , яким ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все майно, яке їй належало. Інших спадкоємців у померлої немає. Позивачка здійснила дії по прийняттю спадщини і в тому числі спірного житлового будинку, фактично вступила в управління та володіння цим будинком. При зверненні позивачкою до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус в прийнятті заяви оформленні спадщини за заповітом відмовив, розяснив, що у Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, зазначені прізвище, імя та по батькові власника будинку ОСОБА_4. У заповіті ім.я спадкодавці зазначено Ленюк Фросина Вереміївна. У свідоцтві про народження позивачки визначені її прізвище та по батькові як ОСОБА_5 Левкова, у паспорті ж ОСОБА_1. Тобто особисті дані спадкодавця померлої ОСОБА_6, зазначені у свідоцтві про смерть, не відповідають імені та по батькові померлої, зазначеними у заповіті та Свідоцтві про право власності на спірний будинок. А особисті дані зазначені у свідоцтві про народження позивачки не відповідають особистим даним, зазначеним у паспорті.

Враховуючи те, що документи складались в різний час , а різниця між ними 70 років, в документах містяться стилістичні неточності у написанні ім.я та по батькові виходячи із змін усталеного вживання імені в побуті як в документах спадкодавця, так і в документах спадкоємиці.

Допущені неточності у зазначені особистих даних спадкодавця в документах призводять до неможливості оформити спадкове майно у власність позивачки, чим порушується її право власності на спадкове майно.

Просить встановити факт належності ОСОБА_6, померлої 21.02. 1994 року у м.Одеса, Свідоцтва №15 про право особистої власності на жилий будинок, виданого Голованівською РДА на підставі рішення Голованівської райради №132 від 26.04.1995 року, що зареєстроване в реєстровій книзі міжміського бюро технічної інвентаризації за № 15/1 від 10.06.1995 року на житловий будинок за №12 по вул.. Перемоги в с. Надеждівка Голованівського району кіровоградської області.

Встановити факт належності ОСОБА_6, померлої 21.02. 1994 року у м.Одеса, заповіту складеного від імені ОСОБА_3 на ім.я своєї дочки ОСОБА_1 ( в свідоцтві про народження зазначено як ОСОБА_5 Левкова), посвідченого 16.06.1989 року секретарем виконавчого комітету Молдовської сільської ради Голованівського району та зареєстрованого в реєстрі за №61.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7 Леонтієвною спадщини, а саме житлового будинку за №12 по вул. Перемоги в с. Надеждівка Голованівського району, який належав ОСОБА_6, згідно Свідоцтва №15 про право особистої власності на жилий будинок, виданого Голованівською РДА на підставі рішення Голованівської райради №132 від 26.04.1995 року.

Визнати за ОСОБА_7 Леонтієвною право власності на житловий будинок за №12 по вул.. Перемоги в с.Надеждівка Голованівського району по праву спадкування.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 386/647/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Молдовської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності по праву спадкування

Призначити справу до судового розгляду

На 28.05.2013 року о 14.00 год.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 28.05. 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 28.05.2013 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 5 (пяти) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8