Справа №612 /375/13-ц
У Х В А Л А

05 червня 2013 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 як голови Барвінківського районного суду Харківської області, співвідповідача Державної судової адміністрації України у Харківській області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 із зазначеним позовом 13.05. 2013 року звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області.

Просить визнати недостовірною інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 головою Барвінківського районного суду Харківської області у листі в.о. Урядовому уповноваженому у справах Європейського Суду з Прав Людини ОСОБА_3 № 01-23 від 15.01. 2013 року щодо того, що по цивільній справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку суми щорічної допомоги на оздоровлення, рішення від 30.04.2010 року суддею Андросовим О.М. не ухвалювалося. Крім того просить зобовязати ОСОБА_2 у той самий спосіб підтвердити наявність цього рішення, спростувати факт його неухвалення, стягнути із Барвінківського районного суду Харківської області завдану йому матеріальну та моральну шкоду у розмірі по 15000 гривень..

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2013 року визначена підсудність цієї справи Близнюківському районному суду Харківської області до якого позовна заява і надійшла 04.06. 2013 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Цих вимог Закону при подані позову дотримано не в повній мірі, що вбачається із наступного.

Відповідачем у справі вказано ОСОБА_2 як голову Барвінківського районного суду Харківської області якого і просять зобовязати вчинити певну дію. Разом з тим також просять стягнути суми завданої шкоди з Барвінківського районного суду Харківської області якого до участі у справі як відповідача не притягнено.

Статтею 119 ЦПК України не передбачено щоб позовна заява містила найменування «співвідповідача». Співвідповідачем в позовній заяві вказана Державна судова адміністрації України в Харківській області. Жодних вимог до неї позов не містить. Крім того, відповідно до ст. 33 ЦПК України, залучення до участі у справі співвідповідача можливе тільки судом і за певних обставин.

Також приймається до уваги, що такої юридичної особи як Державна судова адміністрації України у Харківській області не існую. За вказаною в позові адресою розташоване Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.

Позовна заява не містить відомостей про номери засобів звязку сторін чи вказівки на те, що вони позивачу не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя