Справа № 649/57/13-ц
У Х В А Л А

13 травня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, мотивуючи тим, що йому є незрозумілим резолютивна частина рішення суду, оскільки не вказано відмовлено чи задоволено позовні вимоги позивача. Просить суд розяснити резолютивну частину рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.04.2013 року за № 649/57/13-ц.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заяву визнав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву визнав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Рішенням Великолепетиського районного суду від 19.04.2013 року за № 649/57/2013 року позов у задоволенні цивільного позову насіннєвого фермерського господарства Руслан до ОСОБА_1 та Великолепетиського районного споживчого товариства про визнання нікчемним договору купівлі-продажу та визнання права власності відмовлено у повному обсязі, у звязку з необґрунтованістю, але у тексті резолютивної частини рішення пропущено слово відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України суд за заявою осіб, які брали участь у справі може розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а тому суд вважає за можливе розяснити вищевказане рішення суду.

Заявникові є не зрозумілим резолютивна частина рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.04.2013 року за № 649/57/2013 року, а саме відмовлено чи задоволено позовні вимоги позивача, оскільки у тексті резолютивної частини рішення пропущено слово відмовлено, а тому відповідно до ст. 221 ЦПК України, суд вважає можливим розяснити резолютитвну частину рішення наступного змісту: у задоволенні цивільного позову насіннєвого фермерського господарства Руслан до ОСОБА_1 та Великолепетиського районного споживчого товариства про визнання нікчемним договору купівлі-продажу та визнання права власності відмовити у повному обсязі, у звязку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 209-210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Великолепетиського районного суду від 19.04.2013 року за № 649/57/2013 року задовольнити.

Резолютивну частину Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.04.2013 року за № 649/57/2013 року: у задоволенні цивільного позову насіннєвого фермерського господарства Руслан до ОСОБА_1 та Великолепетиського районного споживчого товариства про визнання нікчемним договору купівлі-продажу та визнання права власності у повному обсязі, у звязку з необґрунтованістю, розяснити наступним, чином: у задоволенні цивільного позову насіннєвого фермерського господарства Руслан до ОСОБА_1 та Великолепетиського районного споживчого товариства про визнання нікчемним договору купівлі-продажу та визнання права власності відмовити у повному обсязі, у звязку з необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Голов суду ОСОБА_4