КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/518/13-ц
Номер провадження 2/319/131/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, треті особи: ТОВ Зразкове, Відділ земельних ресурсів Куйбишевського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну частку (пай)

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) по Зразківській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області, як одному з членів колгоспу Іскра (ТОВ Зразкове), та виділити йому земельну частку (пай) або із земель запасу чи резерву Зразківської сільської ради, у разі неможливості, виділити із земель іншої сільської ради в межах Куйбишевського району поближче до його місця проживання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних прав з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб...

Враховуючи викладене, позивач в обґрунтування позову, не зазначив якими діями (бездіяльністю) зазначений у позові відповідач Зразківська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області порушила, не визнає або оспорює права позивача.

Згідно із ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Формою розгляду справ цивільної юрисдикції є провадження ( позовне, наказне та окреме).

Враховуючи характер позовних вимог, спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав і обовязків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

В обґрунтування свого позову, позивач не зазначив які саме його права, свободи та охоронювані законом інтереси порушені, хто є порушником прав, і якими діями їх порушено, та чому вирішення цього спору є неможливим без судового втручання, оскільки відповідно до ст.3 ЦПК України до суду можна звертатись за захистом свої прав, свобод і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, вважаю, що підставою розгляду судом справ зазначеної категорії є наявність спору між сторонами щодо відмови у видачі позивачу земельної частки (паю), а тому позивач у позовній заяві повинен зазначити відомості про звернення до відповідача по цьому питанню.

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутність письмового звернення позивача про виділення йому земельної ділянки (паю), а також відсутність письмової відмови сільської ради та ТОВ Зразкове по цьому питанню позбавляє дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання прав позивача на земельний пай.

За відсутності таких відомостей позовна заява відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України залишається без руху як така, що за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Крім того, враховуючи вимоги, встановлені законом, позивачу необхідно зазначити у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити та надати суду докази на підтвердження зазначених обставин, а саме:

- Обставини та докази наявності у КСП Іскра та позивача правовідносин щодо членства останнього у даному КСП;

Надана позивачем трудова книжка, яка заповнена 10.06.2002 року, має записи починаючи з 20.11.1995 року, тобто до початку її заповнення, однак не містить даних про те, що це є дублікатом. Записи не скріплені печаткою, та взагалі незрозуміло з яких даних заповнювалась трудова книжка. Витяг з протоколу зборів №12 від 20.11.1995 року не наданий.

У довідках про доходи, що видані ТОВ Зразкове, зазначено що ОСОБА_1 працював у ТОВ Зразкове з 1995 року по 2000 включно, однак за трудовою книжкою ОСОБА_1 в цей період працював в колгоспі Іскра.

- Не зазначено коли приймалось рішення про розпайовку земель Зразківської сільської ради;

- Не зазначено коли саме (дата,рік), скільки разів та за яких обставин позивач звертався до керівництва колгоспу та сільської ради про виділення земельної ділянки (пайю), та якими доказами це підтверджено, оскільки позивач у позові посилається на те, що йому постійно відмовляли йому у виділу земельної ділянки (паю);

- Позивачем у позові в якості третьої особи зазначений Відділ земельних ресурсів Куйбишевського району Запорізької області, однак такий державний орган на теперішній час не існує. Позивачу необхідно правильно зазначити назву, якій здійснює державну політику в сфері земельних ресурсів. Також не зазначено за яких обставин позивач звертався до цього органу у 2013 році.

Відсутність вищезазначених обставин у позові, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання прав позивача.

Крім того, незрозуміло до кого із учасників процесу звернута позовна вимога щодо виділення земельної ділянки (паю) із земель іншої сільської ради в межах Куйбишевського району поближче до місця проживання відповідача.

Щодо зазначеної особи скаржники повинні виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України: зазначити імя (найменування), зареєстроване місце проживання (місцезнаходження), поштовий індекс, номера засобів звязку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков