УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 22 ПП «Нива-В.Ш.», ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними результати проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить третій особі ОСОБА_2, а саме: автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Херсона 22.01.2011 року; визнати недійсним протокол № 2213287 проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна від 14 жовтня 2013 року, яке належить третій особі ОСОБА_2 З метою недопущення перереєстрації автомобіля просить накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_1, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Херсона 22.01.2011 року, з метою недопущення втрати або пошкодження транспортного засобу змінити зберігача на ПАТ КБ «Надра».

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч цьому, позивачем не надано документів, які б свідчили про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати даного виду судових витрат. Виходячи зі змісту позову, вона має немайновий характер спору, а ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру вираховується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 грн.

Окрім цього позивач в позовній заяві ставить вимогу про накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_1, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Херсона 22.01.2011 року, з метою недопущення втрати або пошкодження транспортного засобу змінити зберігача на ПАТ КБ «Надра». До клопотання про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору вираховується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 114,70 грн.

Отже, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 22 ПП «Нива-В.Ш.», ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 17.12.2013 року, однак не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Одночасно розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гуцалюк