КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1324/13-ц
Номер провадження 2/319/336/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви Асоціація фермерських господарств «Агро» (далі АФГ «Агро») до ОСОБА_1, про стягнення 33 866,16 гривень та стягнення зерна пшениці фуражної 50,8 тонн вартістю 40640,00 грн.,

в с т а н о в и в:

АФГ «Агро» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 33 866,16 гривень та стягнути зерно пшениці фуражної 50,8 тонн вартістю 40640,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, а у позовах про витребування майна вартістю майна.

Тому позивачу слід визначити ціну позову, відповідно до якої сплатити судовий збір.

Відповідно до розрахунку суми пені в позові зазначено, що за умовами договору пеня у розмірі 01% від суми основного боргу за кожен день і за період з 24.12.2012 року по 26.11.2013 рік складає 13546,16 гривень. Однак, в договорі п.3.3 пеня встановлена в розмірі 0,1 %, а в наданому розрахунку пені взагалі зазначено 36 %.

Позивачу необхідно уточнити розрахунок пені та позовну заяву.

Крім того, незрозумілими є позовні вимоги щодо стягнення зерна пшениці фуражної 50,8 тонн вартістю 40640,00 грн., які позивач визначив посилаючись на п.4 ч.2 ст.16 ЦК України. Відповідно до зазначеної норми, способом захисту цивільних прав та інтересів є відновлення становища, яке існувало до порушення. Застосування такого способу захисту прав має місце у випадку, коли визнання факту порушення субєктивного права та притягнення винного до відповідальності недостатньо, а необхідно поновити порушене право у повному обсязі (застосування реституції), наприклад у випадку укладання нікчемного правочину.

На думку суду, у спірних правовідносинах можуть бути застосовані наступні способи захисту цивільних прав, передбачені п.5 ч.2 ст.16 ЦК України як примусове виконання обовязку в натурі (зобовязання вчинити дії щодо передачі майна), або п.8 ч.2 ст.16 ЦК України відшкодування збитків та майнової шкоди (стягнення суми).

Такого способу захисту, запропонованого позивачем, як стягнення майна - діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги направлені до відповідача як до фізичної особи - поручителя у зобовязанні між юридичними особами, однак позивач в якості третьої особи у позові не зазначає основного боржника СФГ «Славутич», за невиконання яким зобовязання було предявлений позов до ОСОБА_1 Участь зазначеної особи є обовязковою, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обовязки.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков