Дата документу 16.12.2013
ЄУ № 420/1595/13-ц
Провадження №6/420/61/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю старшого державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року до Новопсковського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконаними зобов'язаннями, погоджене з в.о начальника ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області. В обґрунтування доцільності застосування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України заявником зазначено, що на виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду № 2а-5051/11/1270 від 22.11.2011 року, про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3538,29 грн., на користь стягувача Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області. В добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, та на виклики до ВДВС не зявляється, чим ускладнює виконання рішення. В ході проведення виконавчих дій було перевірено майновий стан боржника за адресою: смт. Новопсков, вул. Леніна, 109 та складено акт про неможливість стягнення у зв»язку з відсутністю майна. Стягувач просить застосувати до боржника заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ підтримала подання та пояснила, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_2 виїздить на заробітки до РФ. Виїзд боржника ОСОБА_2 за межі України може утруднити виконання рішення суду чи зробити його виконання неможливими, у зв'язку з чим вона звертається до суду з даним поданням.

Згідно з ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У чинність ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що в поданні відсутні належні докази, які б вказували на повне або часткове ухилення боржника від виконання рішення суду.

Державним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України і що саме обмеження її у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню нею заборгованості.

Крім того, не надано достатньо відомостей про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі інші заходи необхідні для своєчасного і повного виконання рішень суду.

Заборгованість боржника ОСОБА_2 перед стягувачем складає 3538,29 грн.

Боржник не змінила місця проживання, що вказує на відсутність наміру виїзду за межі України.

Стаття 33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

На підставі зазначеного, всебічно та об»єктивно дослідивши надані докази, враховуючи загальні засади судочинства-справедливість, добросовісність, розумність, суд вважає за необхідне відмовити ВДВС Новопсковського РУЮ в задоволенні даного подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Конституцією України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_3 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду Ю.О. Бондар