Справа № 127/4572/13-ц
Провадження № 2-н/127/182/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Вінницягаз в особі філії ПАТ Вінницягаз Вінницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2941,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Вінницягаз в особі філії ПАТ Вінницягаз Вінницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2941,50 грн.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України уразі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Також відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована в Вінницькій області (відомості адресно довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Вінницькій області), тобто заява про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене на підставі пункту п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Згідно п.3 ч.1 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що заявником сплачений судовий збір у сумі 114,70 грн. слід повернути його відповідно до квитанції заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 11, 15, п.4 ч.6, ч.7, ст.100, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Вінницягаз в особі філії ПАТ Вінницягаз Вінницького міжрайонного управління газового господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу стосовно ОСОБА_1.

Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Вінницягаз в особі філії ПАТ Вінницягаз Вінницького міжрайонного управління газового господарства сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №251 від 19 лютого 2013 року в розмірі 114,70 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: