Цивільна справа 2/1005/2185/2012
Провадження 1005/8214/2012
У Х В А Л А

18 червня 2013 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 2/1005/2185/2012 позовні вимоги задоволені.

04.06.2013 р. представником КПТМ "Бориспільтепломережа" через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки та арифметичної помилки.

Заявник в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, причини неявки невідомі. ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 2/1005/2185/2012 позовні вимоги задоволені. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованості у розмірі 2 421 грн. 15 коп. та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. 04.06.2013 р. представником КПТМ "Бориспільтепломережа" через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки та арифметичної помилки.

Відповідно до поданої заяви КПТМ "Бориспільтепломережа" вважає, що при виготовленні рішення по справі № 2/1005/2185/2012 допущена арифметична помилка, а саме замість суми судових витрат за сплату судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 218 грн. 80 коп. в зазначеному рішенні вказано 214 грн. 60 коп., у звязку з чим заявник просить виправити вказану арифметичну помилку.

Суд, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 13 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2012 рік" на 01 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, зважаючи, що ціна позову, поданого КПТМ "Бориспільтепломережа" 03.04.2012 р., становить 2 421 грн. 15 коп. то судовий збір за подання зазначеної позовної заяви із розрахунку відповідно до п. 2) ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" становить 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. 13 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2012 рік" суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви КПТМ "Бориспільтепломережа" про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 2/1005/2185/2012 від 04.10.2012 р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова