Справа № 2-297/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ УкрСиббанк звернулось в суд з позовом до відповідачів в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що 03.11.2006 року ОСОБА_1Є та ПАТ УкрСиббанк заключили кредитний договір №1 відповідно до якого він отримав 79890 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,3 % на рік на загальну суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.11.2021 року.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинний був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем не виконуються, а тому сума боргу по кредиту, процентам станом на 11.08.2009 року складає 78088,78 Євро, що відповідно курсу валют складає 855 052, 00 грн.. Крім цього відповідно до Кредитного договору ОСОБА_1Є нараховано пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6263,93 грн., неустойку за порушення свої зобовязань в розмірі 500 грн. В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором позивачем було 03.11.2006 року укладено Договір поруки № 56063 із поручителем позичальника ОСОБА_2, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору при цьому поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і позичальник. Крім цього відповідно до п.3.3. договору Поруки поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання зобовязань. Згідно вимог даного пункту договору відповідачці ОСОБА_2 нараховано пеню в розмірі 33 801,30 грн. Відповідачам неодноразово надсилались листи-претензії щодо погашення заборгованості, однак заборгованість на даний момент не погашена. Просять стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору та договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання двічі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справи за їх відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст..553, п.п.1,2 ст. 554 ЦК України Поручитель поручається перед Кредитором ОСОБА_3 за виконання ними свого обов'язку, Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання ОСОБА_3, у разі порушення зобов'язання забезпеченого порукою ОСОБА_3 і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що дійсно 03.11.2006 року між позивачем ПАТ УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 78 890, 00 Євро.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинний був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем не виконувались і станом 11.08.2009 р. сума боргу складає 78088,78 Євро, що відповідно до курсу валют НБУ складає 855052,00 грн. Заборгованість складається з: заборгованість по кредиту 794 972,84 грн., заборгованість по простроченим траншам, згідно графіка погашення 28711,32 грн., заборгованість по відсоткам 31367,84 грн. Крім цього відповідно до умов кредитного договору відповідачу нараховано пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6263,93 грн., неустойку за порушення свої зобовязань в розмірі 500 грн. В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором позивачем було 03.11.2006 року укладено Договір поруки №56063 із поручителем позичальника ОСОБА_2, згідно якого вона зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору при цьому поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і позичальник. Позивачем ПАТ УкрСиббанк неодноразово направлялись листи-претензії щодо погашення заборгованості по кредиту, однак відповідачами вони проігноровані. Згідно договору Поруки № 56063 за невиконання Поручителем вимоги щодо сплати заборгованості по кредитному договору в зазначені терміни, поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ на момент виникнення затримки виконання зобовязань, за кожен день затримки. Таким чином у відповідачці ОСОБА_2 нараховано пеню в розмірі 33801,30 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань у позивача є підстави для дострокового повернення кредиту. Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями представника позивача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк потрібно стягнути в суму заборгованості по кредитному договору, відсоткам, пені, неустойки та судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 855052,00 грн. боргу по кредиту, неустойку за порушення своїх зобовязань 500 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту 6263,93 грн., 120 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 1700 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору на р/р 0113, МФО 351005, .

Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк пеню за невиконання зобовязань в розмірі 33801,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя