Справа № 317/525/ 2013 р.
№/п 2/317/526/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Гаврюшиній В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУАО Фидо банк Запорізьке відділення ПУАО ФидоБанк про визнання недійсним іпотечного договору № 241-г/06/01 від 27.03.2008 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПУАО Фидо банк Запорізьке відділення ПУАО ФидоБанк про визнання недійсним іпотечного договору № 241-г/06/01 від 27.03.2008 року

21 лютого 2013 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання в якому він просить суд обєднати в одне провадження цивільну справу № 317/525/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПУАО Фидо банк Запорізьке відділення ПУАО ФидоБанк про визнання недійсним іпотечного договору № 241-г/06/01 від 27.03.2008 року з цивільною справою № 2-1670/11р. яка перебуває в провадженні судді Гончаренко П.П. за позовом ПАТ СЕБ- банк, на цей час ПАО ФІДО БАНК до ОСОБА_1 про стягнення предмету іпотеки будинку, що розташований за адресою Запорізька область, смт Кушугум, пров. Світовий, буд 11А.

Сторони у судове засідання не зявились.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПУАО Фидо банк Запорізьке відділення ПУАО ФидоБанк про визнання недійсним іпотечного договору № 241-г/06/01 від 27.03.2008 року, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що оскільки предмет спору є однаковим, а за своєю суттю позовні вимоги зустрічними, з метою економії судового часу та винесення справедливого рішення, позовні вимоги по справі № 317/525/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПУАО Фидо банк Запорізьке відділення ПУАО ФидоБанк про визнання недійсним іпотечного договору № 241-г/06/01 від 27.03.2008 року підлягає обєднанню з цивільною справою № 2-1670/11р. яка перебуває в провадженні судді Гончаренко П.П. за позовом ПАТ СЕБ- банк, на цей час ПАО ФІДО БАНК до ОСОБА_1 про стягнення предмету іпотеки будинку, що розташований за адресою Запорізька область, смт Кушугум, пров. Світовий, буд 11А.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 317/525/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПУАО Фидо банк Запорізьке відділення ПУАО ФидоБанк про визнання недійсним іпотечного договору № 241-г/06/01 від 27.03.2008 року передати судді Гончаренко П.П. для обєднання в одне провадження з цивільною справою № 2-1670/11р. за позовом ПАТ СЕБ- банк, на цей час ПАО ФІДО БАНК до ОСОБА_1 про стягнення предмету іпотеки будинку, що розташований за адресою Запорізька область, смт Кушугум, пров. Світовий, буд 11А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА