У Х В А Л А

16 травня 2013 р. Справа №607/3659/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сливки Л.М.

за участі секретаря Добрянської О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2- Н-1482/06 Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" : 2251,34 гривень заборгованості за договорами прокату № 012998 від 23 вересня 2003 року і № 032168 від 25 листопада 2003 року , та 40,50 гривень понесених судових витрат, покликаючись на те, що 20 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" та нею (суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1), укладено договір, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" відступило, а суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 прийняла право вимоги за укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" та боржниками договорами прокату , в тому числі - за договорами прокату № 012998 від 23 вересня 2003 року і № 032168 від 25 листопада 2003 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" . З цих підстав просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" на суб"єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та просить задоволити, зсилаючись на мотиви, що в ній викладені.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви в їхній відсутності.

При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги такі обставини:

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2006 року з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" стягнуто 2251,34 гривень заборгованості за договорами прокату № 012998 від 23 вересня 2003 року і № 032168 від 25 листопада 2003 року , та 40,50 гривень судових витрат.

Зазначене рішення (наказ) суду на даний час не виконане.

20 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" та суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" відступило, а суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 прийняла право вимоги за укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" та боржниками договорами прокату , в тому числі - договорами прокату № 012998 від 23 вересня 2003 року і № 032168 від 25 листопада 2003 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" .

Відповідно до ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 294, п. 4 ст. 295, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" 2251,34 гривень заборгованості за договорами прокату № 012998 від 23 вересня 2003 року і № 032168 від 25 листопада 2003 року , та 40,50 гривень судових витрат, із Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокат "ОСОБА_3" на суб"єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3