Справа № 468/2213/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 1998 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки Дарини ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх виді доходу відповідача щомісячно, починаючи з 27.04.1998 року і до повноліття дитини.

11.10.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист втрачено. У відділі державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Стягувач до суду зявилася. Заяву підтримала, пояснивши, що лише кілька місяців отримувала аліменти. На даний час виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не перебуває. Просила видати дублікат.

Боржник до суду зявився. Проти видачі дубліката виконавчого листа заперечував. При цьому пояснив, що стягувач вже один раз отримував виконавчий лист. Також суду пояснив, що стягнення за виконавчим документом на користь стягувача з нього не здійснюється. З дитиною він не спілкується, матеріальну допомогу їй не надає.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 04 травня 1998 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було винесено рішення (постанову) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 27 квітня 1998 року і до її повноліття, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму.

Виконавчий лист було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції. Під час виконання рішення, виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою від 21.10.2013 року виправлено описку в написанні прізвища стягувача та боржника. Вірним є написання прізвища стягувача « Михальова «, а боржника « Михальов»..

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 370 ЦПК України, із змісту якої слідує, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат. Обставини встановлені при розгляді заяви свідчать про необхідність задоволення заяви, оскільки згідно довідки від 10.10.2013 року у відділі ДВС Баштанського РУЮ станом на 10.10.2013 року відсутнє виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 3 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 33/1998 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за видачу дубліката виконавчого листа в сумі 3 гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: