У Х В А Л А

12 квітня 2013 р. Справа №607/6235/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливки Л.М.

за участі секретаря Добрянської О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, покликаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 червня 2004 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Управління праці та соціального захисту Тернопільської міської ради, правонаступником якого є Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, 90 гривень 04 копійки надмірно виплачених субсидій та штрафних санкцій, проте виконавчий лист про стягнення зазначених сум на виконанні не перебуває, про що стало відомо 21 листопада 2012 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в їх відсутності.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як слідує з заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, причина пропуску строку для повторного пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в 90 гривень 04 копійки надмірно виплачених субсидій та штрафних санкцій, на думку заявника, є поважною. Проте яка це причина і чому мало місце повторне пред'явлення його до виконання, в заяві не вказано, і з доданих до неї матеріалів не вбачається.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про відсутність встановлених законом підстав поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу. Втім на такі обставини заявник не покликається, про втрату оригіналу виконавчого листа в заяві не йдеться.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2