Справа № 2-2946/2011p.
Провадження № 2/202/68/2013
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Дніпропетровське регіональне управління, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними, договору іпотеки розірваним, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом для встановлення обставин, які підтверджують невідповідність суми заборгованості позичальника (позивача) перед кредитором (відповідачем) за кредитним договором, обман у відношенні позичальника - споживача фінансових послуг, який застосував відповідач при наданні кредитних коштів, укладенні кредитного договору, та інше заявив клопотання щодо проведення судово-економічної експертизи

Проведення експертизи просив доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8а).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2013 року було зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи .

11.09.2013 року цивільну справу повернено без виконання.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження по цивільній справі було призупинено, і справу повернено без виконання, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Дніпропетровське регіональне управління, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними, договору іпотеки розірваним, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 28 жовтня 2013 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар