Справа № 511/1699/13-ц
Номер провадження 2/511/725/13
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

при секретарі Томчук Є.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття, та аліментів на утримання дітей за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 та просить постановити рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття тобто до 09.07.2015 року, а після досягнення ОСОБА_4 повноліття, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, 30.11.2006року народження в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 30.11.2024року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти за минулий час(із розрахунку сплати 4500.00грн., щомісячно) за період з 01.01.2013року по 01.06.2013 року в сумі 25 000,00грн.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття, та аліментів на утримання дітей за минулий час.

Позивач ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 10, 136, 137 ЦПК України надала до суду клопотання та просить у порядку забезпечення доказів:

- витребувати у КП СВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» інформацію про отриману відповідачем заробітну плату за кожний місяць за період з січня 2013 року по теперішній час;

- викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивач та відповідач в судовому засіданні присутні не були.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 137 ЦПК України встановлює порядок витребування доказів та зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Заява про забезпечення доказів подається до початку розгляду справи судом та розглядається в порядку, передбаченому ст.135 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам закону, вмотивована, за її розгляд сплачено судовий збір.

За таких обставин клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.134, ст.135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, виклик свідків в судове засідання до забезпечення позову задовольнити.

- витребувати у КП СВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: 67401, Одеська область, м.Роздільна, вул.Леніна, №1, інформацію про отриману відповідачем заробітну плату за кожний місяць за період з січня 2013 року по теперішній час;

- викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Копію ухвали направити КП СВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_8