Справа № 128/881/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що в с. Некрасове мешкала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на протязі тривалого часу підтримувала дружні відносини з бабусею позивача та його родиною. Починаючи з юнацьких років позивач допомагав їй фізичною працею по господарству. В останні роки ОСОБА_2 хворіла та потребувала матеріальної допомоги, в чому позивач їй ніколи не відмовляв, враховуючи, що мізерної пенсії їй не вистачало на лікування, медичні препарати та прожиття. Як вдячність за це, ОСОБА_2 проявила намір заповісти позивачу своє домоволодіння і майно, від чого позивач відмовився, оскільки забезпечений житлом, а майно його не цікавило.

28.12.2011 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, яким заповіла позивачу земельну ділянку площею 3, 3804 га, що розташована на території Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення фермерського господарства.

10.05.2012 року ОСОБА_2 померла, про що не було відомо позивачу, оскільки через зайнятість на роботі і по особистих справах невзмозі був відвідати її в останній час. Про смерть ОСОБА_2 йому стало відомо лише в грудні 2012 року.

ОСОБА_2 таких обставин позивач вважає, що він пропустив передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач, представник Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 255217, виданого 22.02.2013 року, в м. Вінниці 14.05.2012 року у віці 84 років померла ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 життя, 28.12.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №3284, яким заповіла позивачу належну їй земельну ділянку площею 3, 3804 га, що розташована на території Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення фермерського господарства (а.с. 8).

Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, оскільки померла не мала рідних дітей та онуків, що підтверджується довідкою Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 145 від 18.03.2013 року (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, подавши відповідну заяву до Вінницької районної державної нотаріальної контори, однак йому повідомлено, що строк подання заяви про прийняття спадщини сплинув 10.11.2012 року (а.с.18).

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), померла проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та не являлася його родичкою, а тому про її смерть йому стало відомо лише в грудні 2012 року, після чого він одразу ж звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.05.2012 року в м. Вінниці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: