Справа № 128/1375/13-ц
УХВАЛА

30 квітня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майнового паю, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Вінницького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка номінальною вартістю 1575 грн.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, мотивуючи тим, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 89, а предметом судового розгляду є договір купівлі продажу майнового паю члена КСП, а не конкретного рухомого чи нерухомого майна. За таких обставин у суду відсутні підстави для застосування виключної підсудності.

Заслухавши дане клопотання, зясувавши думку прокурора Сопруна В.В. та особи, в інтересах якої заявлено позов, ОСОБА_1, які заперечували проти передачі справи до Вінницького міського суду Вінницької області, посилаючись на те, що основну частину майнового паю колишнього КСП складає нерухоме майно тракторний стан, а відтак, справа має розглядатися у Вінницькому районному суді Вінницької області, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити.

Предметом судового розгляду є визнання недійсним договору купівлі продажу майнового паю КСП імені Шевченка. Згідно списку майна пайового фонду до його складу входить як нерухоме, так і рухоме майно, а право на майновий пай члена КСП до його виділення в натурі поширюється на все майно, а не лише на його окрему частину. Майновий пай це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Тобто, спір щодо правомірності вищевказаного договору підлягає вирішенню за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з копії паспорта відповідача ОСОБА_2, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 89.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, в звязку з чим наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Цивільну справу №128/1375/13-ц за позовом прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майнового паю передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: