Справа № 667/787/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Литвиновій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

23.01.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона за заявою комунального підприємства Центр виконавчого комітету Херсонської міської ради було видано судовий наказ № 667/312/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1998,80 грн., та судового збору в розмірі 114, 70 грн.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки між нею та КП Центр не був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник КП Центр в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Його неявка у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутній договір на підставі якого виник даний борг.

З договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2008 року вбачається, що він поширюється на будинок заявниці, але строк дії договору закінчився ще 01.10.2011 року, так як п. 7 договору визначено що він діє три роки з дня його підписання.

Також комунальним підприємством Центр не були прийняті заходи щодо стягнення з заявниці боргу в досудовому порядку, та не було надіслано повідомлень, попереджень про сплату заборгованості.

Крім того, судом встановлено, що оплата за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 нараховувалася за тарифами, встановленими з 01.01.2007 року рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 15.08.2006 року № 373 та змінами внесеними до даного рішення 24.11.2006 року. Зазначене рішення постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 07.06.2007 року визнано нечинним та скасовано. Згідно рішення № 141 виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.03.2008 року, викладене у новій редакції рішення № 373 виконавчого комітету Херсонської міської ради від 15.08.2006 року та погоджено перелік послуг та види робіт і вартості послуг для підприємств-виконавців послуг із обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій по кожному будинку, що належить до комунальної власності територіальної громади міста. Зазначене рішення введено в дію з 01.09.2006 року, однак постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 24.07.2009 року (залишеного в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2010 року) воно скасовано. Рішенням № 486 виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.09.2008 року, визнані такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 141 від 18.03.2008 року та № 373 від 15.08.2006 року, затверджено перелік послуг та видів робіт і витрат та тарифів з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для населення по кожному будинку, що належить до комунальної власності територіальної громади міста. Зазначене рішення набрало чинності та введено в дію з 01.10.2008 року, однак за протестом прокурора м.Херсона від 16.12.2008 року рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.02.2009 року № 125 до нього було внесено зміни (дія даного рішення в період з 16.12.2008 року по 18.02.2009 року було зупинено внесенням протесту прокурора).

Таким чином, оскільки з досліджених в судовому засіданні документів вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 23.01.2013 року за заявою КП Центр про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, розяснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ №667/312/13-ц виданий 23.01.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона за заявою комунального підприємства Центр виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1998, 80 грн., та судового збору в сумі 114, 70 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2