Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Хардіної О.П., при секретарі Конограй В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просила надати їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 29 травня 2011 року. В обґрунтування вимог вказала, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом в жовтні 2012 року, однак було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропущено шестимісячний строк. Вказала, що пропустила строк, оскільки отримала хибну юридичну консультацію, їй помилково було роз*яснено, що заява про прийняття спадщини подається в нотаріальну контору після закінчення 6-ти місячного терміну з дня смерті сина. Тільки після закінчення 6-ти місячного терміну вона звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, де і дізналася, що їй була надана некваліфікована юридична допомога, через що пропустила строк для прийняття спадщини.

Зазначену причину пропуску терміну на прийняття спадщини просила визнати поважною і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини два місяці.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглянути справу без представника згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивача в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер 29 травня 2011 року згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а також грошовий вклад на рахунку № 71-49 на імя ОСОБА_3 в Ощадному банку № 7714. Позивачка звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 12.10.2012 року та отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини ( постанова, а.с. 5).

Судом встановлено, що позивачка після смерті сина ОСОБА_2 звернулася за юридичною консультацією, але їй було помилково роз*яснено, що заява про прийняття спадщини подається в нотаріальну контору після закінчення 6-ти місячного терміну з дня смерті спадкодавця. Лише у нотаріуса позивачка дізналася, що їй була надана некваліфікована юридична допомога і через неправильну юридичну консультацію, стан здоров*я (вона є інвалідом другої групи), вона пропустила термін для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає переконливими доводи позивачки, про поважність причин пропуску строку, обставини, які служили перепоною, мають об*єктивний характер, тому причини пропуску строку суд визнає поважними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1268 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 29 травня 2011 року, - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на десяти днів після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4