ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1638/13-ц
Провадження № 2/362/1182/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначала, що з 2008 року вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання 18 жовтня 2009 року у них народився син - ОСОБА_4, якого вона зареєструвала на своє прізвище, оскільки на той час відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. По-батькові записала Денисович ОСОБА_3 не заперечував проти цього, дитину визнавав і визнає на даний час.

Сімейне життя у не склалося і рік тому ми припинили підтримувати подружні та сімейні стосунки, разом не проживаємо. За взаємною згодою син залишився проживати разом зі мною та знаходиться на моєму повному утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, маючи таку можливість, ОСОБА_2 просила суд стягнути із ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав через свого представника заперечення щодо позову, в якому зазначив, що згоден сплачувати аліменти на дитину у розмірі 400 грн. (а.с. 21-23).

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що відповідач згоден сплачувати аліменти на дитину у розмірі 400 грн.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що під час перебування у цивільному шлюбі у сторін 18 жовтня 2009 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 234376, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис про народження № 162 (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні сторони на час вирішення справи проживають окремо.

Згідно довідки від 14 березня 2013 року № 152 виданої ТОВ Міський житловий центр син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено представником відповідача, відповідач на даний час офіційно не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону згідно ч. 2 ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що дитина проживає з матірю, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, те, що він має нестабільний дохід, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 частково та про доцільність стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно як це передбачено ч. 1 ст. 184 СК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та 183, 184 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 8 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2013 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко