Справа № 301/1850/13-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

"01" серпня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» в особі Ужгородської філії про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського райсуду з позовом до ПАТ «Банк Форум» в особі Ужгородської філії про зобовязання прийняти відмову від укладення договору кредиту та розрахувати розмір взаємних зобовязань у звязку з відкликанням згоди.

Ухвалою від 01.08.2013 року провадження по даній справі відкрито і така призначена на попереднє судове засідання на 09.08.2013 року на 09.40 годин.

Позивачем також подана до суду заява про забезпечення позову шляхом зобовязання ВДВС Іршавського РУЮ та ВДВС Воловецького РУЮ зупинити виконавчі провадження, повязані із виконанням рішення Іршавського районного суду від 21.02.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що на підставі рішення Іршавського райсуду від 21.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором №0188/08/26-А від 02.04.2008 року, видані виконавчі листи, що перебувають на виконанні ВДВС Іршавського РУЮ та ВДВС Воловецького РУЮ.

У разі задоволення її позову до ПАТ «Банк Форум» в особі Ужгородської філії про зобовязання вчинити певні дії, договір кредиту №0188/08/26-А від 02.04.2008 року буде вважатися не укладеним, а сума, що підлягає стягненню може суттєво змінитися, слід забезпечити даний позов шляхом зупинення стягнення на підставі двох виконавчих документів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову визначений у ст. 152 ЦПК України.

Однак, зобовязання відділу виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання судових рішень по іншим справам, що набрали законної сили, статтею 152 ЦПК України як вид забезпечення позову не передбачено. Законом передбачено тільки зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає відмовити в заяві про забезпечення позову шляхом зобовязання ВДВС Іршавського РУЮ та ВДВС Воловецького РУЮ зупинити виконавчі провадження, повязані із виконанням рішення Іршавського районного суду від 21.02.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» в особі Ужгородської філії про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Пітерських