Справа №345/4901/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, суд-

В С Т А Н О В И В:

Що позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 1 183 943,00 грн. та 225 143,00 грн., як відсоток розмір якого визначений обліковою ставкою НБУ та судові витрати в розмірі 3441,0 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.05.2010 року, відповідач під розписку позичив у нього гроші у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) доларів США.

Розписка містить терміни повернення коштів, а саме - на протязі 2011 року, та написана в присутності одного свідка, ОСОБА_5 , який і засвідчив факт передачі коштів Позивачем Відповідачу.

На протязі 2012-2013 року Позивач, в присутності ОСОБА_5 , неодноразово звертався до Відповідача з вимогою повернути борг та виконати умови договору позики від 17.05.2010р.

До того ж, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В червні місяці 2013 року Позивач пред`явив Відповідачеві усну вимогу, згідно розписки та положенням діючого цивільного законодавства, щодо повернення боргу, на що Відповідач заявив що повертати борг не збирається, а всі гроші витратив на себе, своїх дітей (придбав автомобілі, підтримує бізнес сина, сам має якусь фірму). При цій розмові був присутній ОСОБА_5 . До сьогоднішнього часу Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Оскільки відповідач до цього часу борг не повернув, тому він змушений звернутися в суд з даним позовом для відновлення свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги змінили та просять суд стягнути 1 199 053,29 грн. та судовий збір у розмірі 3441,0 грн.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечив про отримання коштів, однак вказує, що позивач не уточнив та надав суду доказів про яку саме суму та проценти підлягають до стягнення, а також пропустив строк давності.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був присутній при передачі грошей та підтверджує, що позивач передав гроші, а відповідач їх отримав про що розписався власноручно у розписці.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони 17.05.2010 року уклали між собою договір позики, а саме надано розписку про одержання коштів на суму в розмірі 120 000 доларів США і відповідач дані кошти отримав.

Відповідно до розписки, Відповідач зобов`язувався повернути частину коштів, а саме 60 тис. доларів США у 2010 році. Решту 60 тис. доларів США у 2011 році. Проте, 13.05.2011 року Відповідач повернув тільки частину коштів - 5000 доларів США решту суми не повернув.

Відповідач у судовому порядку укладений договір не оспорював.

Таким чином позивач в праві вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання, а відповідач зобов`язаний виконати взяте зобов`язання належним чином.

Окрім того позивач має право на одержання процентів від суми позики. Оскільки договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно облікової ставки НБУ, суд здійснює відповідно до розписок такий розрахунок, а саме: Позивачем 17.05.2010 року позичено відповідачеві 120 тис. доларів США.

Згідно зазначеної розписки 60 тис. доларів США повинні були бути повернуті на протязі 2010 року, таким чином нарахування інфляційних сум здійснюється з 01.01.2011 року.

В травні 2011 року відповідачем повернуто згідно розписки від 13.05.2011 року 5 тис. доларів США, а тому з травня 2011 року нарахування інфляційних сум здійснюється на суму 55 тис. доларів США.

Наступні 60 тис. доларів США згідно розписки від 17.05.2010 року повинні були бути повернуті на протязі 2011 року, тому інфляційні суми на них нараховуємо з 01.01.2012 року, тобто з 01.01.2012 року нарахування інфляційних сум йде на суму 115 тис. доларів США (55 тис. доларів США в 2010 році, 60 тис. доларів США в 2011 році).

Розрахунок суми заборгованості пені здійснюється наступним чином.

60 тис. доларів США за період існування заборгованості з 01.01.2011 року по 12.05.2011 року інфляційні суми за кількість днів 132 дні з врахуванням облікової ставки НБУ 7,75, що становить 13 441,38 гривень.

55 тис. доларів США за період існування заборгованості з 13.05.2011 року по 31.12.2011 року інфляційні суми за кількість днів 233 дні з врахуванням облікової ставки НБУ 7,75, що становить 21 748,90 гривень.

115 тис. доларів США, що еквівалентно 919 195,00 грн. за період існування заборгованості з 01.01.2012 року по 22.03.2012 року інфляційні суми за кількість днів 82 дні з врахуванням облікової ставки НБУ 7,75, що становить 16 004,07 гривень.

115 тис. доларів США, що еквівалентно 919 195,00 грн. за період існування заборгованості з 23.03.2012 року по 09.06.2013 року інфляційні суми за кількість днів 443 дні з врахуванням облікової ставки НБУ 7,5, що становить 86 460,99 гривень.

115 тис. доларів США, що еквівалентно 919 195,00 грн. за період існування заборгованості з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року інфляційні суми за кількість днів 64 дні з врахуванням облікової ставки НБУ 7,0, що становить 12 490,98 гривень.

115 тис. доларів США, що еквівалентно 919 195,00 грн. за період існування заборгованості з 13.08.2013 року по 13.11.2013 року інфляційні суми за кількість днів 93 дні з врахуванням облікової ставки НБУ 6,5, що становить 18 150,95 гривень.

Таким чином за вказаний період інфляційні суми становлять 168 297,27 гривень, які слід стягнути.

115 тис. доларів США за договором позики по розписці згідно даний НБУ становить 919 195,00 грн., які слід стягнути.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, оскільки позивачем наведено невірний розрахунок відсотків, розмір якого визначений обліковою ставкою Національного банку України.

Посилання відповідача про те, що позивачем пропущений строк позовної давності, суд вважає безпідставним, оскільки позивач тривалого часу пред`являв вимоги до відповідача про повернення боргу, а також відповідач повернув частину боргу 13.05.2011 року, згідно наданої суду розписки.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судові витрати по справі.

На підставі викладеного ст.ст.1046, 1047, 1048, 1049, 1051 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 919 195,00 гривень боргу, 168 297,27 грн. відсоток розмір якого визначений обліковою ставкою Національного банку України та судові витрати в сумі 3441,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя: