Справа № 128/1946/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № R2В, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34.5 % , з кінцевим терміном повернення 31.08.2015 року.

Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в порядку та в строки, згідно графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.04.2013 року має заборгованість в сумі 60870 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 48259 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом з урахуванням інфляційних втрат 5 грн. 08 коп. та 3% річних 30 грн. 61 коп.; 7910 грн. 29 коп. заборгованість по процентам з урахуванням інфляційних втрат 8 грн. 25 коп. та 3% річних 46 грн. 58 коп.; 4701 грн. 33 коп. пеня за кредитним договором за період з 29.11.2012 року по 22.04.2013 року.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R2В від 21.08.2012 року в сумі 60870 грн. 83 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в газету «Вінниччина» від 19.07.2013 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R2В від 21.08.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34.5 % , з кінцевим терміном повернення 31.08.2015 року, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 9 - 13).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.04.2013 року має заборгованість в сумі 60870 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 48259 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом з урахуванням інфляційних втрат 5 грн. 08 коп. та 3% річних 30 грн. 61 коп.; 7910 грн. 29 коп. заборгованість по процентам з урахуванням інфляційних втрат 8 грн. 25 коп. та 3% річних 46 грн. 58 коп.; 4701 грн. 33 коп. пеня за кредитним договором за період з 29.11.2012 року по 22.04.2013 року (а.с. 5).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобовязань за кредитним договором № R2В від 21.08.2012 року судом не встановлено.

Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 608 грн. 71 коп. (а.с.1).

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R2В від 21.08.2012 року в сумі 60870 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 608 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: