Дата документу 19.04.2013 Справа № 554/3688/13-ц
Провадження № 2/554/2172/2013
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Токар О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Відділ державної міграційної служби в Октябрському районі м.Полтави, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Проведено попереднє судове засідання, на яке зявилися представник позивача ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2

Представник позивача позов підтримала, третя особа не заперечувала проти задоволення позову.

Представник позивача заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яке судом задоволено.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про допит відповідача за місцем її проживання шляхом направлення судового доручення в Рівненський районний суд Рівненської області, яке судом задоволено, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 проживає за межами м.Полтави, а саме в с.Клеваль Рівненського району Рівненської області, у судове засідання призначене на 19 квітня 2013 року не зявилася, а представник позивача заявила клопотання про її допит щодо обставин, викладених у позові, суд вважає за необхідне допитати ОСОБА_4 в порядку судового доручення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 202 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі з власної ініціативи в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.

Проведення інших дій, необхідних для розгляду справи, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 132, 129, 130, 156, 202, 293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області допитати ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, як відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Відділ державної міграційної служби в Октябрському районі м.Полтави, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації з наступних питань:

1. Чи визнає вона позов?

2. Якщо визнає, чи не заперечує проти розгляду справи за її відсутності?

3. Якщо позов не визнає, які має заперечення проти позову?

4. Якщо відповідач визнає позов частково, в якій його частині?

Провадження по справі до надходження відповіді з Рівненського районного суду Рівненської області на судове доручення щодо допиту відповідача ОСОБА_4 зупинити.

Протокол допиту відповідача направити до Октябрського районного суду м.Полтави за адресою 36002 м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_10