Справа № 405/9659/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Журбі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстрації місця проживання особи,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстрації місця проживання особи. Вказав, що є власником будинку АДРЕСА_1 . В будинку також зареєстрований ОСОБА_2 1989 року народження, але з 2006 року в даному житловому будинку не проживає, витрат по утриманню помешкання не несе. Просить усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . Згідно довідки квартального комітету № 18 Ленінської в м. Кіровограді ради від 01.10.2013 року № 13-556 у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).

У судовому засіданні також з`ясовано, що відповідач у зазначеному будинку не проживає з 2006 року, не є співвласником зазначеного вище нерухомого майна.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному будинку, даним житловим приміщенням не цікавиться, витрат по його утриманню не несе. Зазначені обставини свідчать на користь порушення прав позивача як власника будинку, оскільки реєстрація відповідача створює ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним права власності в повній мірі та на власний розсуд, пов`язані із додатковими витратами на утримання будинку у зв`язку з реєстрацією у ньому відповідача.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що обставини викладені у позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є обґрунтованими, доведеними, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 41 Конституції України, ст..ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстрації місця проживання особи задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко