Справа № 1603/2317/2012
Провадження № 2/526/69/2013
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі у праві спільної часткової власності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та припинення власності ОСОБА_2.

Предявлений зустрічний позов ухвалою судді від 23 жовтня 2013 року було залишено без руху, оскільки зустрічний позов не оплачений судовим збором. Також, не додано доказів на підтвердження позовних вимог. Ставлячи вимоги про визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_1 не надає доказів, які б вказували на перешкоди оформити право на спадщину у нотаріальній конторі, при цьому не додає доказів про прийняття спадщини після смерті батька. Не додана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, як оформлення спадкових прав. Ні нотаріальна контора, ні приватний нотаріус не залучені до участі в справі як треті особи чи відповідачі. Не додано необхідної кількості примірників зустрічної позовної заяви для вручення всім учасникам процесу.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, які заявником в повному обсязі не виконані.

Так, позивач просить визнати право власності на 4/5 спадкового майна та все домоволодіння. Згідно висновку експерта вартість домоволодіння становить 184418 грн. ОСОБА_1 сплачено лише 59 грн. 02 коп., тоді як згідно ЗУ «Про судовий збір» необхідно сплатити1844 грн.18 коп..

Ставлячи питання про визнання права власності на спадкове майно, до участі в справі не залучений нотаріус. ОСОБА_1 посилається на відповідь нотаріуса, в якій ідеться про те, що на спірне домоволодіння відсутні право установчі документи. Поміж тим, з матеріалів справи вбачається, що всі право установчі документи на вказане домоволодіння є в наявності, тому ОСОБА_1 має отримати у нотаріуса мотивовану відмову про наявні перешкоди для оформлення спадкових прав.

Також ОСОБА_1 не надав доказів про прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути зустрічний позов в звязку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , суддя, -

у х в а л и в:

- зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 59,02 грн. сплачений відповідно до квитанції № 4724.676.1 від 28 жовтня 2013р. в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний протягом 5 днів з дня її отримання.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5