Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/398/13-п
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р AI Н И

21.02.13 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

за участю секретаря Залубник М.І.

. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву в.о. начальника Державної податкової інспекції в м. Суми про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови суду .-

в с і а н о в її в :

ОСОБА_1 Державної податкової інспекції в м. Сумах звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 ОСОБА_3 у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Свою заяву мотивує тим . що постанова суду набрала законної сили 13 липня 2012 року . строк пред'явлення постанови до виконання до 13 жовтня 2012 року . повторно постанову суду ДНІ у м. Суми отримала 3 грудня 2012 року . що підтверджується відтиском штемпеля на конверті.

Просить суд поновити пропущений строк звернення до виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 ОСОБА_3

» В судове засідання стягувач до суду не з'явився . про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

В судове засідання боржник не з'явився . про час та місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 5 ЦПК України був повідомлений належним чином.

Відповідано до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява стягувана підлягає задоволенню .

Згідно ст. 24 Закону України «І Іро виконавче провадження» стягувач. який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено . що згідно постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 ОСОБА_3 у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Постанова суду набрала /законної сили 13 липня 2012 року . строк пред'явлення постанови до виконання до 13 жовтня 2012 , року . повторно постанову суду ДНІ у м. Суми отримала 3 грудня 2012 року .

Керуючись ст. 24 Закону України «1 Іро виконавче провадження» . сг. 371 ЦПК України.-

Заяву стягувана Державної податкової інспекції в м. Суми задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ^Скрипки В.В. за ст. 85 ч. 4 ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Ухвала виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ