Цивільна справа № 2/1005/1867/2012
Провадження № 1005/6786/2012
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

03.10.2012 р. рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про захист прав споживачі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, на користь позивачів з відповідача стягнуто 2 379 грн. 00 коп.

26.11.2013 р. на адресу суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи його тим, що останній отримав виконавчий лист вже після закінчення строку для його предявлення.

В судове засідання сторони не з'явились, однак згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 2/1005/1867/2012, рішення суду набрало законної сили 06.11.2012 р.

Однак, як вказано заявником та це встановлено судом, що позивач по справі отримав виконавчий лист лише 20 листопада 2012 р., а тому на день його отримання вже не мав змоги предявити вказаний виконавчий лист до виконання, оскільки вже було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з чим суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України та ст.ст. 22, 24 ЗУ "Про виконавче провадження" суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/1005/1867/2012 від 30.10.2012 року на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія"Аеросвіт", про захист прав споживачі та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова