Провадження № 22-ц/780/7871/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник
Категорія 21 25.12.2013

УХВАЛА
Іменем України
25 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про визнання постанови житлової комісії незаконною,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року вказаний позов задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням, представник військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу. При цьому, судовий збір за подачу апеляційної скарги не оплачено.
Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тобто, судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114,70 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, апелянт подав апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт долучив до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначає, що строк для подачі апеляції було пропущено, оскільки при проголошенні рішення був присутній тимчасовий представник відповідача, який не має відповідних юридичних знань для підготовки апеляційної скарги. Але зазначені підстави для поновлення строку не можна визнати поважними.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене, необхідно визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені представником відповідача в апеляційній скарзі, неповажними, у зв`язку з чим апелянту необхідно вказати поважні причини пропущення строку.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області Я.С. Мельник