Справа № 423/1467/13-ц
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

розглянувши в приміщенні Попаснянського районного суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про виправлення допущених описок у рішенні суду, -

встановив:

20.09.2013 року рішенням Попаснянського районного суду Луганської області були задоволені позовні вимоги ПАТ АК Укргазбанк до ОСОБА_1. При цьому з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 793 грн. 06 коп., а також судові витрати у розмірі 171 грн.

Однак 09.10.2013 року представника позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. А саме, просить виправити у рішенні суду від 20.09.2013 року у справі № 423/1467/13-ц в резолютивній частині вказану суму судового збору замість 171 грн. на вірну суму судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 16.08.2013 року № 7346 22.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про виправлення допущених описок у рішенні суду обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так судом встановлено, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 20.09.2013 року були задоволені позовні вимоги ПАТ АК Укргазбанк до ОСОБА_1. При цьому з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 793 грн. 06 коп., а також судові витрати у розмірі 171 грн. (а.с. 37-38). Однак при ухваленні рішення судом дійсно була допущена описка, а саме: в резолютивній частині вказана сума судового збору 171 грн. замість вірної суми судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 16.08.2013 року № 7346 22 (а.с. 1 ). Це унеможливлює стягнення повної суми судового збору, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви до суду.

За таких обставин заява про виправлення допущених описок у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294-296 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про виправлення допущених описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити у судовому рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 20.09.2013 року у справі № 423/1467/13-ц за позовом ПАТ АК Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у резолютивній частині вказану суму судових витрат у розмірі 171 грн. на вірну суму у розмірі 229 грн. 40 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області, через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_3