Справа № 544/383/13-ц
Провадження №2/544/197/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретарів Острянського А.В., Пірогова В.Г.,

прокурора Таранушенка І.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

у с т а н о в и в :

13.03.2013 року прокурор Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинського районного фінансового управління звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем був вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України потерпілим від якого є ОСОБА_2, котрий у звязку з отриманими від відповідача травмами в період з 11.10.2012 року по 19.10.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Пирятинської ЦРЛ. Понесені Пирятинською ЦРЛ на лікування ОСОБА_2 витрати відповідачем не відшкодовані, тому прокурор просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь Пирятинського районного фінансового управління 1236 грн. 88 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому пояснивши, що на даний час не має змоги сплатити вказаний у позові розмір витрат лікарні.

Представник Пирятинського районного фінансового управління в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист начальника управління про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують. На попередньому судовому засіданні, в якому представник фінансового правління був присутній, представник також підтримала вимоги позовної заяви та просила суд позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідач ОСОБА_1 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.02.2013 року був засуджений за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до шести місяців виправних робіт та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зі змісту наведеного вироку вбачається, що 10.10.2012 року у м. Пирятин, Полтавської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті сварки через раптово виниклі неприязні відносини навмисне наніс потерпілому ОСОБА_2 удари кулаками в різні частині тіла та голову, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Після одержання вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Пирятинської ЦРЛ з 11 жовтня 2012 року по 19 жовтня 2012 року, тобто 8 ліжко-днів.

Відповідно до довідки Пирятинської ЦРЛ витрати лікарні на лікування ОСОБА_2 за вказаний час перебування його на лікуванні склали всього 1236 грн. 88 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тому саме він, як особа, яка вчинила злочин, у відповідності до вимог ст. 1206 ЦК України зобовязаний відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого.

Пирятинська ЦРЛ фінансується за рахунок коштів районного бюджету, розпорядником яких є Пирятинське районне фінансове управління, тому кошти повинні бути стягнуті на користь фінансового управління.

Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 64, паспорт серії МВ №149162 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 30.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Пирятинського районного фінансового управління (місцезнаходження: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 60, р/р 0379, , одержувач УК у Пирятинському районі 24060300, МФО 831019, банк одержувача ГУДСКУ у Полтавській області, призначення платежу: перерахунок коштів на рахунок місцевого бюджету) витрати повязані зі стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину в сумі 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -