Справа № 628/626/13-ц.
Провадження № 2/628/419/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Демченко І.М.

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачкою, так як останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Спільних дітей і майнового спору немає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на розірванні шлюбу з відповідачкою наполягав, оскільки вони не помирились, шлюбно-сімейні відносини не відновили, мешкають окремо, він має стосунки з іншою жінкою, а також вказав, що майновий спір з його боку відсутній.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що з позовом не згодна, на розірвання шлюбу не погодилась, але підтвердила, що вони з чоловіком мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та родина фактично розпалась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі з 12 серпня 2002 року, який зареєстровано Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис за №42, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 163320 та повторно виданим свідоцтвом /а.с.3,16/. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, спільно не мешкають, позивач має іншу родину, тому їх сім'я з відповідачкою фактично розпалась. З цими обставинами у судовому засіданні також погодилась і відповідачка. Крім того, на протязі строку, наданого судом для можливого примирення сторін, вони стосунки не відновили та примирення між ними не відбулось.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Ст. 111 СК України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був наданий достатній проміжок часу для можливого примирення, за яких сторони не досягли спільної згоди і шлюбно-сімейні відносини не відновили, тому причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають спільне бажання примиритися і відновити родину, немає.

За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити.

Сторонам судом було роз'яснено їх право вирішити можливі спірні питання майнового характеру окремо, звернувшись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 235 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище "Король"), зареєстрований 12 серпня 2002 року Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис за № 42 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Король".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.