Справа № 567/551/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів ,-

встановила:

голова органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації звернувся до Острозького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В своїх позовних вимогах позивач просить встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_3, а також стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини.

Разом з тим, до позовної заяви додано висновки органів опіки та піклування Новомалинської сільської ради Острозького району та Острозької державної адміністрації про доцільність позбавлення батьків малолітнього ОСОБА_4 батьківських прав, водночас посилання про доцільність призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4 його діда - ОСОБА_3 у вказаних висновках відсутні. Крім того, з висновку органу опіки та піклування Новомалинської сільської ради вбачається, що орган піки вважає за доцільне позбавити батьківських прав лише матір дитини - ОСОБА_1, разом з тим відомості про доцільність позбавлення батьківських прав і батька дитини у висновку не зазначені. Дані висновки є доказами по справі, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,суддя

ухвалила:

позовну заяву органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5