Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2243/13-ц
№ 2/733/1115/13
У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на на житловий будинок № 24 по вул. Б. Хмельницького в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, після померлої 09 січня 2013 року її матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, але може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку в зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок.

12 листопада 2013 року в інтересах залученого до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4, із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна, звернулась ОСОБА_5, яка також у заяві просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю її явки до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та залучений до участі в справі як співвідповідач ОСОБА_4 не з»явились.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обєднати зустрічний позов ОСОБА_4 з первісним позовом ОСОБА_1, так як по даних позовах одні й ті ж сторони, вимоги сторін взаємопов»язані, і спільний їх розгляд є доцільним та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна.

Відкласти розгляд справи до 12-00 год 03 грудня 2013 року.

Надіслати відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільській раді зустрічну позовну заяву.

У судове засідання викликати позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик