Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3717/13-ц
Провадження № 2/209/1322/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"09" жовтня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Фідокомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37382,10 грн., та судові витрати по справі.

Зазначена позовна заява ухвалою судды була залишена без руху, оскыльки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:не зазначені засоби звязку відповідача, надана неякісна Додатку до Положення, оскільки роздрукування виконане розміром шрифту, який неможливо прочитати та визначити зміст документу. Крім цього, до позовної заяви не надані документи на підтвердження повноважень особи (Голови правління ОСОБА_3П.), який видав довіреність особі, яка підписала позовну заяву.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 26 вересня 2013 року, але протягом не більше ніж пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

09 жовтня 2013 року позивач надав до суду оновлену позовну заяву, але в повному обсязі недоліки позову не усунув, не долучив до оновленого позову копію Додатку до Положення належної якості, на якій наполягав суд, що унеможливлює визначити зміст документу, не надав документів на підтвердження повноважень особи (Голови правління ОСОБА_3П.), який видав довіреність особі, яка підписала позовну заяву, оскільки особу, яка підписала виправлений позов (ОСОБА_4Є.) уповноважила Голова Комісії ОСОБА_5, але ні з документів, доданих до позову, ні з документів, доданих до виправленого позову, не вбачається, що ОСОБА_5 є Головою Комісії для проведення реорганізації (Комісії з припинення) , та не додані документи, на підтвердженння їїповноважень щодо видачі довіреностей, а згідно довідки ЄДРПОУ, доданої до позову, керівником ПАТ «Фідокомбанк» є ОСОБА_6

Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 18 грудня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова