Справа № 1227/8603/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивачаБаришнікової І.Ю.,

відповідачаБаришнікова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем одружилася 31 серпня 2007 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні стосунки між ними припинені з травня 2012 року. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, немає. Донька після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені. Строк для примирення їй не потрібен. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Наполягала на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Строк для примирення йому не потрібен.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 054065, виданого 31 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганського міського, актовий запис № 574, сторони з 31.08.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 106749, виданого 12 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганського міського, 31 січня 2008 року народилася ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис № 108.

Згідно з довідкою № 5535 від 13.11.2012 року, виданою КП «Єдиним розрахунковим центром м. Сєвєродонецька», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 54-а/24, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3

З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганського міського, актовий запис № 574 від 31.08.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лебідь).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ