Справа № 1329/2-72/11 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/268/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.

при секретарі: Рванцової О.О.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергія-Новояворівськ до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2012 року позов задоволено частково. Відмовлено в поновленні строку позовної давності. Стягнуто з відповідача в користь позивача 4023,91 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію. В решті позову відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_3 Вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно зясованих обставинах справи. Зазначає, що в квартирі №92 будинку № 3 на вулиці Степана Бандери у місті Новояворівську Яворівського району Львівської області проживає з 1985 року. В 1998 році, після чергової аварії на теплотрасі в його квартирі розмерзлися батареї і стали непридатними до подальшої експлуатації. При зверненні до Новояворівської міської ради про відключення його квартири від загальної теплотраси, він отримав такий дозвіл. Згідно технічних умов від 27 листопада 1998 року, загальне опалення від його житла було відключено. Акт, складений 14 грудня 1998 року, підтверджує факт, що індивідуальне опалення його квартири працює в нормальному режимі і у квартирі підтримується розрахункова температура. Вказує, що з часу його вселення у квартиру і до встановлення в кварти індивідуального опалення, він справно сплачував комунальні послуги і жодної заборгованості не мав. Стверджує, що 30 жовтня 2008 року, між ним та позивачем був підписаний договір про користування електричною енергією, він своєчасно вносить платежі за користування такою. При підписанні цього договору, до нього не було жодних зауважень щодо заборгованості за спожиту теплову енергію. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про виключення його квартири із переліку квартир, у яких знаходиться центральне опалення.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст.ст.3,4,10,60 ЦПК, ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у визначений законом спосіб. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира знаходиться у багатоквартирному будинку, який обладнаний центральним опаленням.

Згідно розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_3 за спожиту теплову енергію станом на 1 лютого 2012 року становить 5979,50 грн. Позивач письмово повідомляв відповідача про необхідність добровільної сплати заборгованості за спожиту теплову енергію та про надання дозвільних документів на улаштування в його квартирі індивідуального опалення, що стверджується перепискою між сторонами. Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 звертався із заявою до Новояворівської міської ради про встановлення в його квартирі індивідуального опалення і ця заява була задоволена. Він уклав договір з позивачем на електропостачання квартири. Однак, ці заходи не є достатніми для відключення квартири від центрального опалення та улаштування в ній індивідуального опалення. Відтак, відповідачем влаштовано в квартирі індивідуальне опалення без дотримання порядку вчинення таких дій.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28 травня 2007 року, задоволено позов Міського комунального підприємства Новояворівськтеплокомуненерго про стягнення з ОСОБА_3 1132,59 копійок заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, яка виникла станом на 1 липня 2006 року. Дане рішення відповідачем не оскаржувалося, набрало законної сили. Даний спір стосується заборгованості за інший період в часі.

Суд першої інстанції зробив свої висновки на підставі наявних у справі доказів. З висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Належні та допустимі докази на обґрунтування цих доводів відповідачем не надані.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: