УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 грудня 2013 року м. Мукачево Справа № 303/8665/13-ц

2/303/4242/13

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа: реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання право власності на домоволодіння №4 по вул.Ударників в м.Мукачево, внаслідок припинення права власності на належну ОСОБА_2 ? частки вказаного домоволодіння.

Третьою особою зазначено реєстраційну службу Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (частина пята) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» (частина друга ст. 4) передбачено порядок справляння державного мита із позовних заяв майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як свідчать дані позовної заяви ціна позову складає суму 82350 грн. Отже, з урахуванням приписів п.п. 1.1. частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір сплаченого позивачем судового збору за розгляд даної позовної заяви повинен скласти суму 823 грн..

Поряд з цим, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доказів сплати судового збору не містять, що підтверджується актом канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2013 року.

Крім того, в порушення вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (пункти 5 та 6 частини другої) позовна заява не містять доказів про звернення позивача до реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на зазначене в позовній заяві майно, незважаючи на наявні посилання позивача на вищевказані обставини у тексті позовної заяви.

Поряд з цим, до матеріалів справи не долучено документу, який засвідчує особу позивача, і зазначених в додатку позовної заяви у вигляді копій: рішень Мукачівського міськрайонного суду, постанови про закінчення виконавчого

провадження, та інші документи, що підтверджують вимоги позивача за заявою, а також копії самої позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Одночасно, позивачем визначено ціну позову за вимогу майнового характеру, однак не долучено до матеріалів позовної заяви документального доказу про оцінку майна на момент звернення до суду (технічного паспорту, тощо), а також не приєднано довідки про склад сім»ї ОСОБА_1.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость