Справа №491/1337/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управлінні Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він народився 17 червня 1953 року в м.Комрат Республіки Молдова. З 01 липня 1970 року розпочалась його трудова діяльність, він працював на різних підприємствах та організаціях, а також навчався в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси, його стаж був зафіксований в трудовій книжці, яку йому виписали 02 липня 1970 року, а після закінчення записів в даній трудовій книжці все зафіксовано в іншій трудовій книжці, яку виписали 04 січня 2000 року.

В звязку з досягненням пенсійного віку та отриманням права на нарахування пенсії за віком він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області та надав відповідні документи для призначення йому пенсії за віком, але виявилась невідповідність його імені в трудовій книжці, виписаній 02 липня 1970 року і в атестаті №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси та інших, посвідчуючих особу документах (а.с.15). Так, його імя в трудовій книжці, виданій 02 липня 1970 року записано, як Венідікт (російською мовою: Венидикт), а також в атестаті №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси записано, як Венідікт, хоча фактично, згідно посвідчуючих особу документів, його ім'я Венедикт.

Заявник зазначає, що на вказані розбіжності його імені в трудовій книжці, атестаті та інших документах, раніше ніхто не звернув уваги, а в нього не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань за період всієї трудової діяльності, однак такі розбіжності унеможливлюють нарахування йому пенсії за віком, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання заявник не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, доводи заяви підтримує повністю, та просить суд встановити той факт, що трудова книжка, виписана 02 липня 1970 року та атестат №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси, видані на ім'я ОСОБА_1 Венідікта Антоновича (рос.мовою: ОСОБА_1 Венидикта Антоновича) дійсно належать йому ОСОБА_1 (а.с.17).

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.18), в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, вимоги викладені у заяві визнає повністю та не заперечує проти того факту, що трудова книжка, виписана 02 липня 1970 року ОСОБА_1 Венідікту Антоновичу (рос.мовою: ОСОБА_1 Венидикту Антоновичу) та атестат №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси, виданий на ім'я ОСОБА_1 Венідікта Антоновича, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, взявши до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), виданого районним бюро відділу реєстрації актів громадянського стану МССР Комрат, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що трудова книжка виписана 02 липня 1970 року, на імя ОСОБА_3 Венідікта Антоновича (рос.мовою: ОСОБА_3 Венидикта Антоновича) (а.с.7-11).

Крім того з'ясовано, що трудова книжка, виписана 04 січня 2000 року, на імя ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до копії атестату №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси, прізвище, ім?я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 Венідікт Антонович (а.с.14).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, виписаної 02 липня 1970 року та атестату №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси має для заявника значення для вирішення питання щодо нарахування йому пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документів, трудової книжки, виписаної 02 липня 1970 року на ім'я ОСОБА_1 Венідікта Антоновича (рос.мовою: ОСОБА_1 Венидикта Антоновича) та атестату №3446 про закінчення курсу навчання в міському професійно-технічному училищі №2 м.Одеси на імя ОСОБА_1 Венідікта Антоновича, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що трудова книжка, заповнена 02 липня 1970 року на ім'я: ОСОБА_1 Венідікта Антоновича (рос.мовою: ОСОБА_1 Венидикт Антонович) та атестат №3446 про закінчення міського професійно-технічного училища №2 м.Одеси, виданий 03 лютого 1974 року на імя ОСОБА_1 Венідікта Антоновича, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканцю с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Скуртов

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/1337/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області.