УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

02.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.06.1999 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 шлюб було розірвано. Однак, в виписки рішення про розірвання шлюбу її прізвище було невірно зазначено, як ОСОБА_2, а не післяшлюбне ОСОБА_3, в зв»зку з чим вона не має можливості отримати свідоцтво про розірвання шлюбу в органах РАЦС. Але, на сьогоднішній час справу знищено за закінченням термінів його зберігання, що унеможливлює звернення до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду. Просить суд поновити провадження по справі.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явилась, просить заяву задовольнити по викладеним в ній обставинам.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 403 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦПК України заявником до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі.

Заявником ОСОБА_4 до заяви додана копія виписки із рішення Комсомольського районного суду від 16 червня 1999 року справа № 2-2007/99, яким шлюб між ОСОБА_3О та ОСОБА_2І розірвано.

Згідно довідки Комсомольського районного суду м. Херсоні від 30.10.2013 року цивільна справа за № 2-2007/99 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу знищена за терміном зберігання, в архіві суду на збереженні знаходиться оригінал рішення.

Згідно до свідоцтва про одруження виданого Міським відділом РАЦС м. Херсона а/з № 405 17.08.1996 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та після одруження дружині присвоєно прізвище «Мірошниченко». Згідно громадянського паспорту прізвище заявниці зазначено «Мірошниченко».

Згідно до ст. 408 ЦПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження.

Таким чином, оскільки заявником надано достатньо матеріалів для відновлення провадження та мета його відновлення пов»язана із захистом прав та інтересів заявника, оскільки надає можливість звернення до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду та в подальшому отримати свідоцтво про розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 402-405,408 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-2007/1999 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На ухвалу суду протягом п»яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак