Справа № 592/3025/13-ц
Провадження № 2/592/1275/13
УХВАЛА

03 червня 2013 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Київського заводу шампанських вин Столичний про зобовязання надати щорічні відпустки за 2008-2012 роки та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Київського заводу шампанських вин Столичний про зобовязання надати щорічні відпустки за 2008-2012 роки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2013 року була призначена почеркознавча експертиза, проте 28 травня 2013 року експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналів документів.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти клопотання експерта.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки без висновку вказаної експертизи неможливо остаточно вирішити даний спір.

Окрім того, суд вважає за необхідне попередити керівника Публічного акціонерного товариства Київського заводу шампанських вин Столичний про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати керівництво Публічного акціонерного товариства Київського заводу шампанських вин Столичний до 16 червня 2013 року надати суду оригінали документів, а саме:

- Наказ про надання менеджеру із збуту відділу продаж ОСОБА_2 щорічної відпустки № 628 від 23.07.2010 року;

- Наказ про надання менеджеру із збуту відділу продаж ОСОБА_2 щорічної відпустки № 629 від 23.07.2010 року

- Наказ про надання менеджеру із збуту відділу продаж ОСОБА_2 щорічної відпустки № 807 від 01.09.2010 року;

- Наказ про надання менеджеру із збуту відділу продаж ОСОБА_2 щорічної відпустки № 890 від 22.11.2010 року;

- Наказ про надання менеджеру із збуту відділу продаж ОСОБА_2 щорічної відпустки № 97від 23.03.2011 року;

- Наказ про надання менеджеру із збуту відділу продаж ОСОБА_2 щорічної відпустки № 823 від 01.10.2011 року;

- Наказ про надання менеджеру із збуту відділу продаж ОСОБА_2 щорічної відпустки № 89 від 23.02.2012 року;

- Наказ про надання менеджеру із збуту відділу продаж ОСОБА_2 щорічної відпустки № 90 від 23.02.2012 року;

- Наказ про надання менеджеру із збуту відділу продаж ОСОБА_2 щорічної відпустки № 660 від 23.07.2012 року

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів попередити керівника Публічного акціонерного товариства Київського заводу шампанських вин Столичний про кримінальну відповідальність.

Копію ухвали для виконання направити учасникам процесу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Черних