Провадження № 2/202/543/2013
22 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі: Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
В вересні 2012 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач, просив суд в рахунок погашення заборгованості за договором № 13МЮ/2007 від 28.04.2007 року - в розмірі 2059732,94 грн. здійснити вилучення та звернути стягнення на предмет застави:
- автомобіль IVECO, модель: EUROTECH, рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: WJMM1VRN004221497, реєстраційний номер BE5690AH, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3;
- напівпричіп Самоскид-Е, модель: FRUEHAUF, рік випуску 1987, тип ТЗ: напівпричіп cамоскид, № кузова/шасі: VFKFRUEHAHA085306, реєстраційний номер BE8222XX, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3;
У судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 13МЮ/2007 від 28.04.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 500000 грн., зі сплатою за користування ним 20,00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.04.2012 року.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним договором, між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 був укладений договір застави рухомого майна № 13МЮ/2007 від 28.04.2007року, згідно якого в заставу надано:
- автомобіль IVECO, модель: EUROTECH, рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: WJMM1VRN004221497, реєстраційний номер BE5690AH, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3
- - напівпричіп Самоскид-Е, модель: FRUEHAUF, рік випуску 1987, тип ТЗ: напівпричіп cамоскид, № кузова/шасі: VFKFRUEHAHA085306, реєстраційний номер BE8222XX, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3. Також між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна № 13МЮ/2007 від 28.04.2007року, згідно якого в заставу надано: - автомобіль SUBARU, модель: TRIBECA 3.0, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: 4S4WX83C564431585, реєстраційний номер BE7770AA, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Зобовязання позичальника, що випливають зі згаданого кредитного договору, були забезпеченні шляхом укладання з відповідачем ПАТ А-Банк договору поруки від 20.10.2010 року №167.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позовні вимоги в частині витребування та передачі комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивачу задоволенню не підлягають, оскільки є незаконними, крім того, вимоги ПАТ КБ "Приват Банк", щодо стягнення суми 10 000 грн. також задоволенню не підлягають, оскільки регулюються іншими нормами права та не можуть розглядатись з даним предметом позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про заставу, ст. ст. 8, 10, 11, 57 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 13МЮ/2007 від 28.04.2007 року - в розмірі 2059732,94 грн., звернути стягнення на предмет застави:
- напівпричіп Самоскид-Е, модель: FRUEHAUF, рік випуску 1987, тип ТЗ: напівпричіп cамоскид, № кузова/шасі: VFKFRUEHAHA085306, реєстраційний номер BE8222XX, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 шляхом опису та передачі зазначеного автомобіля ПАТ КБ Приват Банк з правом його продажу ПАТ КБ Приват Банк з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приват Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір у розмірі 3219,00 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар