Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/778/3571/13 Головуючий у 1-й інстанції Шиш А. Б.
У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л. Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року у справі за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Оранта-Січ про відшкодування шкоди, завданої злочином; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Оранта-Січ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року позов задоволено частково.

Зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2013 року Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Оранта-Січ про відшкодування шкоди, завданої злочином.

19.03.2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Оранта-Січ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.03.2013 року справи за вказаними позовними заявами були обєднані в одне провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються імена ( найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та предмет позовних вимог.

Всупереч зазначеним вимогам, у вступній частині повного тексту рішення та у вступній та резолютивній частині рішення не вказано імена всіх осіб, які беруть участь у справі , зокрема ОСОБА_3, незважаючи на те, що вирішується питання щодо стягнення коштів на її користь, а також не відображено предмет позовних вимог по кожному із позовів.

Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року у справі за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Оранта-Січ про відшкодування шкоди, завданої злочином; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Оранта-Січ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 01 липня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л. Г. Стрелець