Справа № 128/739/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

за участю народних

засідателів Шаталюк Н.О., Білозор Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2, опікунської ради при Вінницькій районній державній адміністрації про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить дозволити їй усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати її матір'ю малолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, в якого від попереднього шлюбу є малолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого - ОСОБА_4, рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2012 року, позбавлена батьківських прав відносно дитини.

З дитиною у заявника склалися дуже гарні стосунки, він дуже прив'язався до неї, вважає і називає її своєю мамою, а та в свою чергу дуже сильно його любить, турбується та піклується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує його, ставиться, як до своєї дитини.

Кірі того, заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому ОСОБА_3 не повинен відчувати різниці між собою та його братом. Для уникнення цього, він повинен відчувати заявника його повноцінною матір'ю, що може бути досягнуто його усиновленням.

За наведених обставин заявник звертається до суду з заявою, в якій просить дозволити їй усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати її матір'ю малолітньої дитини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник опікунської ради при Вінницькій районній державній адміністрації, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, його матір'ю є ОСОБА_4, батьком являється ОСОБА_2, про що свідчить к/я свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2007 року (а.с.5).

Рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2012 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 19.11.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, ОСОБА_5 (а.с.4, 6).

На час розгляду справи дитині ОСОБА_3 виповнилося 6 років.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Вимоги ст.ст. 217, 219 СК України виконані, батько дитини ОСОБА_2 дав згоду на усиновлення його сина свідомо, невимушено і безумовно, мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав.

Суд вважає неможливим та недоцільним з'ясування волі дитини на усиновлення, оскільки через свій ранній дитячий вік (6 років) вона не в змозі чітко і ясно висловити свою згоду на усиновлення. Крім того, суд виходить і з того, що дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем, називає її своєю матір'ю. Зазначене відповідає вимогам ч.3, ч. 4 ст. 218 СК України.

Судом встановлено, що заявник має постійне місце проживання, що підтверджується довідкою Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від №1134 від 19.10.2012 року (а.с.8).

Згідно довідки Вінницького національного аграрного університету № 459 від 22.10.2012 року, ОСОБА_1 працює у даному начальному закладі та її заробітна плата за квітень - вересень 2012 року склала 14168 грн. 97 коп. (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 на території України станом на 17.10.2012 року засудженою не значиться та в розшуку не перебуває, не знаходиться на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан здоров'я задовільний (а. с.10 - 12 ).

Відповідно до висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницького району Вінницької області № 01-25/697 від 11.03.2013 року, усиновлення заявником ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 визнано доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с. 24-25).

Суд також вважає можливим, відповідно до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та записати її матір'ю усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 254-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 219, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, його матір'ю записати ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити у відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Народні засідателі: Білозор Л.В.

Гоменюк В.В.