Справа № 524/1441/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев Володимир Олександрович розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 300000,00 грн.

В позові, зокрема, вказує на те, що 17 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2 позичив в позивача грошові кошти у загальній сумі 258500,00 гривень. Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 зазначеної суми, підтверджується власноручно написаною розпискою від 17 квітня 2012 року, в якій останній підтверджував факт отримання ним грошових коштів в борг на загальну суму 258500,00 гривень та зобовязання повернути суму боргу за договором позики в строк до 31 грудня 2012 року.

20 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2 позичив в позивача грошові кошти у загальній сумі 41500,00 гривень. Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 зазначеної суми, підтверджується власноручно написаною розпискою від 20 квітня 2012 року, в якій останній підтверджував факт отримання ним грошових коштів в борг на загальну суму 41500,00 гривень та зобовязання повернути суму боргу за договором позики в строк до 31 грудня 2012 року. Загальна сума грошових коштів взятих відповідачем ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг за станом на 20 квітня 2012 року складає 300000,00 гривень (триста тисяч грн., 00 коп.).

У вказані строки відповідач з ОСОБА_1 не розрахувався. На прохання позивача про добровільну сплату боргу ОСОБА_2 відповідає відмовою, посилаючись на відсутність коштів.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може призвести до того, що право власності на майно перейде до іншої особи, а тому виконати рішення суду по справі буде неможливим.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян ОСОБА_3 України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

П. 8 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу Українивстановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Із змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову суд приходить до висновку, що невжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення позову може призвести до незворотних негативних наслідків для позивача та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі із зверненням ухвали до негайного виконання.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року за №3857-ХІІ, ст. ст. 151 - 153, 168, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1998, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Обмежити громадянину України фізичній особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КН 473507 виданий 10 жовтня 1997 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: Полтавська область м. Кременчук вул. Радянська буд. 13/9, фактично мешкає за адресою: Полтавська область Кременчуцький район село Камяні Потоки вул. Леніна буд. 184 право виїзду за кордон України.

Ухвалу суду направити до МРЕВ м. Кременчука та Адміністрації Державної прикордонної служби України /01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26/ для виконання.

Строк пред'явлення до виконання - ухвалу в частині забезпечення позову виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів.

Суддя: