АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6594/13 Головуючий І інстанції
Справа № 643/1900/13 ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Даниленко В.М.
УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування правових наслідків визнання недійсним договору дарування квартири , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПН ХМНО ОСОБА_7, треті особи: КП ХМБТІ, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування правових наслідків визнання недійсним договору дарування квартири - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати вказане рішення та постановити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В ході перевірки встановлено, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року на даний час не може бути вирішено позитивно питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 21 серпня 2013 року Московським районним судом м. Харкова у відкритому судовому засіданні було постановлено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПН ХМНО ОСОБА_7, треті особи: КП ХМБТІ, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування правових наслідків визнання недійсним договору дарування квартири - відмовлено. Проте, повний текст вказаного рішення не підписаний суддею.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПН ХМНО ОСОБА_7, треті особи: КП ХМБТІ, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування правових наслідків визнання недійсним договору дарування квартири підлягає поверненню до Московського районного суду м. Харкова для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування правових наслідків визнання недійсним договору дарування квартири повернути до Московського районного суду м. Харкова для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Даниленко