Справа № 635/6123/13-ц
Провадження № 6/635/161/2013
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 2-1702 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду від 11.05.1990 року в вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви зазначає, що в звязку з тим, що до цього часу продовжує існувати арешт на спірний житловий будинок, позивач по справі позбавлений можливості вільно розпоряджатися ним.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Чапаева, № 35, знаходиться під арештом на підставі ухвали Харківського районного народного суду Харківської області від 11.05.1990 року.

Частина зазначеного спірного житлового будинку належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 10.09.1990 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.09.1990 року вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, з огляду на те, що справу судом розглянуто, рішення по ній набрало законної силу, підстави забезпечення позову вже відсутні, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського народного суду від 11 травня 1990 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Чапаева, № 35.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського народного суду від 11 травня 1990 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Чапаева, № 35 скасувати.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя А.Ю. Полєхін