Справа № 357/947/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він являється власником квартири № 1 житлового будинку № 222 по вул. Чапаєва, м. Біла Церква в якому перебуває на реєстраційному обліку його племінник, який більше 10 років виселився з будинку, переїхав проживати в інше місце. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який просить задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням і підлягає зняттю з реєстраційного обліку, які підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просять суд уточнений позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів, які маються в справі, заочно у відповідності до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечує представник позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, являється власником квартири № 1 житлового будинку № 222 по вул. Чапаєва, м. Біла Церква, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. В зазначеній квартирі зареєстрований племінник позивача - ОСОБА_3 з 1996 року що підтверджується довідкою ЖЕК №6, який не являється членом сімї власника квартири. Відповідач більше десяти років не проживає у вказаному місці, виїхав з будинку до іншого місця проживання, яке не відоме позивачу та іншим особам, що підтверджується поясненнями представника позивача та письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, які надані дільничному інспектору міліції ОСОБА_6 , а також його рапортом.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

У відповідності до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника житлового будинку (до яких, відповідно до статті 64 ЖК України відносяться дружина наймача, їх діти і батьки, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство), мають право користуватися цим будинком на рівні з власником при умові , що вони постійно там проживають і приймають участь у витратах на утримання будинку.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні більше десяти років, не являється членом сімї власника будинку, але залишився перебувати на реєстраційному обліку в будинку, який належить позивачу, що порушує права позивача на володіння та розпорядження належним йому на праві власності майном, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, Цивільного кодексу України, ст. 107, 156 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7