АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/2808/2013 Головуючий в І інстанції: Булах Є.М.
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07 травня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3, Суворовського районного відділу у м.Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 07 травня 2013 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на ту обставину, що провадження відкрито з недотриманням правил підсудності, при цьому зазначив, що справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідачі є субєктами владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, у відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Так, згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п. 5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстави недотримання правил підсудності, яка згідно ст. 107 ЦПК України визначається між судами загальної юрисдикції при вирішенні справ в порядку цивільного судочинства.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі оскаржується ним з підстав порушення суддею цивільної юрисдикції розгляду даної справи, тому вона не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому її слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3, Суворовського районного відділу у м.Херсоні управління державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим будинком з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07 травня 2013 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Бездрабко