Провадження № 6/0202/571/2013
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання його своїх обовязків, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання його своїх обовязків, посилаючись на те, що 28.08.2012 року державним виконавцем Крісан А.В. відкрито виконавче провадження №34026029 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/412/1147 виданого 21.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу в сумі 1341541,17 грн. Але, станом на 14.03.2013 року ОСОБА_1 так і не виконав свої зобовязання перед ПАТ КБ ПриватБанком в сумі 1341541,17 грн., відповідно виконавчого листа №2/412/1147 виданого 21.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу в сумі 1341541,17 грн. З моменту видачі виконавчого листа до сьогоднішнього дня боржник всіляко намагається уникнути зобовязання по погашенню заборгованості і переховується від представників стягувача та виконавчої служби.

В ході проведення виконавчих дій за боржником було виявлено нерухоме майно, а саме: 1/1 частка власності квартири по адресу: АДРЕСА_1, що підтверджується копіями відповідей відповідних органів. Було виявлено рухоме майно, а саме: автомобіль ОСОБА_2, держномер АЕ7427ВЕ, зареєстрований 13.12.2006року, який станом на 14.03.2013 року не знайдений органами ДАІ. Просили суд: обмежити громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АЕ № 284111, виданий 28.10.1996р. Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по сплаті на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 1341541,17 грн., відповідно виконавчого листа № 2/412/1147 виданого 21.05.2012року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська: заборонити територіальному підрозділу державної міграційної служби України видачу Відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; зобов'язати територіальному підрозділу державної міграційної служби України у разі наявності у Відповідача іншого паспорту / проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні відповідача.

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно з ст.5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається із матеріалів справи, у Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконанні знаходяться рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2012 року по цивільній справі 2/412/1147/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк суму заборгованості по кредитному договору №2008-028 від 22.02.2008 року станом на 14.05.2009 року в розмірі 1341541 грн. 17 коп.

Відповідно до постанови ВП №34026029 державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 28.08.2012 року відкрито виконавче за виконавчим листом №2/412/1147 виданого 21.05.20123 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська .

Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мінюсту України від 2 квітня 2012 року №512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа, про те, боржник належним чином обізнаний про відкриття виконавчого провадження і йому надано строк для добровільного виконання рішення суду - виконавцем суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку що доводи подання є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись: ст.33 Конституції України, ч.1 ст.11, п.18 ч.2 ст.11, ст.32 Закону України Про виконавче провадження , ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 209,201,217, 377-1 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання його своїх обовязків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя Л.П. Слюсар