Справа № 2/380/353/13 Головуючий у І інстанції Кравець О.А.
Провадження № 22-ц/780/6295/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
Категорія 52 21.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Росич на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Росич про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 12 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Росич подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі (114,70 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

При подачі позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 носить одночасно майновий (в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітку за час затримки виплати заробітної плати) і немайновий характер (в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди), а тому апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 172,05 грн. ( (229,40 грн. + 114,70 грн.) : 2).

Таким чином, Господарському товариству з обмеженою відповідальністю Росич необхідно доплатити судовий збір у сумі 57,35 грн. (172,05 - 114,70).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Росич на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 вересня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2