Справа № 212/1214/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Власенко М. Д.,

при секретарі: Курделяс А.О.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягенння аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2013 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час навчання дитини.

На підтвердження вимог вказала, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.08.2007 року, від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1 курсі Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету» гірничого факультету денної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2016 року. Повнолітня дитина не працює, отримує стипендію в розмірі 850 гривень. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, але коштів не вистачає для забезпечення сина усім необхідним для життя. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклавши шлюб вдруге отримала прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.5); ОСОБА_4, народився 02.02.1995 року, матірю є позивачка - ОСОБА_1, батько - відповідач ОСОБА_2 (а.с.17). повнолітній ОСОБА_4 навчається в на 1 курсі Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету» гірничого факультету денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. (довідка від 04.02.2013 року № 1308 а.с.8). Повнолітній ОСОБА_4 отримує стипендію 861,40 гривень щомісячно (а.с.18). Позивачка працює, отримує заробітну плату в розмірі 3149,67 копійок (а.с.9), однак не має можливості самостійно утримувати дитину, відповідач матеріальної допомоги повнолітньому сину не надає; повнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та заходиться на її утриманні. (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що відповідач працює, отримує регулярний дохід, крім того отримує пенсійні виплати, при цьому інших непрацездатних осіб на утриманні не має, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, і аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на час навчання повнолітнього сина , але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 174, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182,199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ "КЗРК", ш. Гвардійська, інженером конструктором, інваліда ІІІ групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_4, 02.021995 року народження на час навчання дитини починаючи стягнення з 07.02.2013 року - до 30.06.2016 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 229 гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5