Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5894/13-ц
Провадження № 2/209/1784/13
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"06" листопада 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський РВ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про особи зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зняття особи з реєстраційного обліку, в якій просить суд касувати реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_1, Дніпровському РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивач не зазначила засоби звязку відповідача, не залучила до участі відповідну житлово-експлуатаційну організацію, яка обслуговує будинок, де розташована квартира позивача і яка видала акт про непроживання. Крім цього, позивач безпідставно залучив до участі в якості третьої особи Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, при тому, що зазначена установа не є юридично особою і повноваження щодо реєстрації громадян покладені на Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Також в позовній заяві позивач просить зобовязати субєкт владних повноважень здійснити зняття відповідача з реєстраційного обліку по квартирі, що свідчить про існування спору між позивачем та субєктом владних повноважень, але на публічно-правові справи фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, поширюється юрисдикція адміністративних судів, що передбачено п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, вимоги позивача щодо зобовязання субєкта владних повноважень виконати певні дії, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, і є юрисдикцією адміністративного суду. А згідно ст. 21 ч.3 КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства. Також позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, розмір якого за позовами немайнового характеру з 23 жовтня 2013 року становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: адресу, номери засобів звязку позивача, відповідача та третіх осіб, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський РВ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про особи зняття з реєстраційного обліку, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 24 січня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова