ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Шафатинській О.В.,

з участю представника ДВС: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим із начальником ВДВС ОСОБА_3, про обмеження у праві виїду за межі України ОСОБА_2

В обґрунтування подання покликається на ту обставину, що у провадженні відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 31617627 щодо стягнення по виконавчих листах: № 9432 від 24.12.2009 року, виданого Рівненським міським судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Єдність» 48 908 грн 92 коп заборгованості за кредитним договором, № 2-591 від 08.07.2011 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором на суму 37 225 грн 03 коп, № 2-412 від 18.05.2011 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором на суму 16 703 грн 87 коп, № 2-3928 від 01.08.2011 року, виданого Луцьким міським судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 1 051 435грн 34 коп заборгованості, № 0301/1511 від 29.05.2012 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 33 533 грн 97 коп, № 2-821 від 11.08.2009 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 19 395 грн 08 коп.

25.10.2011 року було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. При відкритті виконавчих проваджень державним виконавцем зроблено обтяження рухомого та нерухомого майна, яке належить боржнику. Йому було надано добровільний термін для сплати вказаної суми боргу, однак борг у встановлений термін сплачено не було.

Для встановлення зареєстрованого за боржником майна на праві приватної власності держаним виконавцем зроблено запити: державному реєстратору у м. Володимирі-Волинському, Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризац3ії», Нововолинське ВРЕР, Володимир-Волинський районний відділ Волинської регіональної філії «Центр ДЗК» при Держкомземі України. Володимир-Волинський міськрайонний відділ Волинської регіональної філії Центру ДЗК, інженеру інспекції державного технічного нагляду по м. Володимир-Волинський та району, УПФУ України у м. Володимирі-Волинському, банки: «Райффайзен банк Аваль», «Західінкомбанк», «Надра», «УкрСиббанк», «Ощадбанк», «Укрінбанк», «Приватбанк», «Укрпромбанк», «Хрещатик», «Форум».

Боржник ОСОБА_2 на виклик до ВДВС не з»являється, не виконує зобов»язання, покладені на нього рішеннями суду, що є підставою для тимчасового обмеження його управі виїзду за кордон.

Згідно даних УГІРФО УМВС України у Волинській області боржнику 25.07.2001 року видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АТ 081606.

З метою виконання рішень суду по сплаті боргу просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених судом.

У судовому засіданні головний державний виконавець Невмержицький С.В. подання підтримав, просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з»явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням у разі ухилення такого боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та конкретизовано види обмежень.

Ст.6 цього Закону передбачено зокрема такі види обмежень, як тимчасова відмова громадянинові України у видачі паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова затримка у видачі паспорта чи його тимчасове вилучення. Таким чином, закон передбачає встановлення такого обмеження у разі ухилення особи від виконання зобовязання, тобто винної поведінки особи, якій відомо про існування такого обовязку і яка свідомо його не виконує.

Як вбачається з матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 31617627 щодо стягнення по виконавчих листах № 9432 від 24.12.2009 року, виданого Рівненським міським судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Єдність» 48 908 грн 92 коп заборгованості за кредитним договором, № 2-591 від 08.07.2011 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором на суму 37 225 грн 03 коп, № 2-412 від 18.05.2011 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором на суму 16 703 грн 87 коп, № 2-3928 від 01.08.2011 року, виданого Луцьким міським судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 1 051 435грн 34 коп заборгованості, № 0301/1511 від 29.05.2012 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 33 533 грн 97 коп, № 2-821 від 11.08.2009 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 19 395 грн 08 коп., з боржника ОСОБА_2 в процесі виконання рішень суду не стягнуто ніяких грошових коштів в рахунок погашення заборгованості.

Як вбачається з акту державного виконавця, при примусовому виконанні виконавчих листів, встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчих листах не проживає, місце його проживання не відоме, майна, на яке можна звернути стягнення, не виявлено.

З пояснень державного виконавця та матеріалів зведеного виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку заборгованості не сплатив, ухиляється від явки у відділ ДВС.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань та ухилення його від виконання вказаних зобовязань, що є підставою для обмеження зазначеної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, п. 8 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України, ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4