Справа № 629/3797/13-ц
Номер провадження 2/629/1183/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш.., за участю секретаря Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, -
Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»/далі - КС «ЛВК»/ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту. На обґрунтування позивач вказав, що 04.01.2013 року між КС «ЛВК» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту ПД№ 11 від 04.01.2013 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 04.01.2015 року. Відповідач порушив домовленість по договору, оскільки в червні 2013 року, липні 2013 року, серпні 2013 року платежі по кредиту взагалі не надійшли ні на поточний рахунок Позивача, ні в касу. В вересні 2013 року Відповідач частково виправила ситуацію, перевела пенсію до відділенням «Ощадбанку» м. Лозова та почала сплачувати по 690,00 грн. з пенсійного рахунку відкритому в цьому банку. Станом по жовтень 2013 року включно заборгованість за кредитом складає 1556,18 грн., заборгованість по відсотках 733,26 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказані суми заборгованостей та судовий збір 229,40 грн..
В заяві до суду представник позивача ОСОБА_2 просила розглянути справу у її відсутність, погодилася на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у її відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п. 4.2 зазначеного Кредитного договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку м. Лозова. В зв'язку з чим відповідачка ОСОБА_1 03.01.2013 року уклала з відділенням Ощадбанку м. Лозова Договір № 3 про надання банківських послуг про безготівкове перерахування з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані за таким договорами.
В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість по відсотках з вересня 2013 року по жовтень 2013 року включно у розмірі 733,26 грн. та заборгованість по кредиту станом по жовтень 2013 року, яка складає 1556,18 грн.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 530, 541, 543, 553, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за договором споживчого кредиту ПД № 11 від 04.01.2013 року заборгованість по кредиту за червень 2013 року - жовтень 2013 року в сумі 1556 (одна тисяча пятсот пятдесят шість) грн. 18 коп., заборгованість по відсотках за період з вересня 2013 року по жовтень 2013 року включно в сумі 733 (сімсот тридцять три) грн. 26 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн.40 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя: К.Ш. Харабадзе