Справа № 359/7742/13-ц
Провадження № 2/359/2702/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Суан Куан до Відділу реєстр рації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просить виключити з актового запису № І-БК № 256195 від 25.02.2004 року про народження ОСОБА_2 24.08.1997р., відомості про батька ОСОБА_2 Суана Куана, 10972 року народження, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 1997 році між його дочкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 Суан Куан був укладений шлюб, однак в 2009 році відповідач покинув сімю. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2009 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Суана Куана, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні їх малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, відповідач нещодавно дізнався, що дитина не є дитиною ОСОБА_2, 1972р.н.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 Суан Куан, та представник відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень проти позову до суду не направили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, в зареєстрованому шлюбі укладеним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 256195 виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва 25 лютого 2004року /а.с. 5/.

Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду від 28.12.2009 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Суанна Куана, у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 7/.

З позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що відповідач ОСОБА_2 Суан Куан, не є біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 121 ч.1 СК України дитина, яка зачата (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 ч.1, 2 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком , та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 ОСОБА_4 слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що порушене право позивачки як матері підлягає захисту, вона народила дитину у шлюбі з особою, яка не є батьком дитини, а третя особа подав заяву про своє батьківство стосовно даної дитини.

За таких обставин, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження твердження позивача ОСОБА_1 щодо відсутності кровного споріднення як батька з дитиною, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Суан Куан до Відділу реєстр рації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № І-БК № 256195 від 25.02.2004 року про народження ОСОБА_2 24.08.1997р., відомості про батька ОСОБА_2 Суана Куана, 10972 року народження, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5