У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення по справі комісійної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи здатна була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом свого здоров'я повною мірою вільно та свідомо приймати рішення і реалізовувати його своїми діями в момент складання та підписання заповіту; чи могла ОСОБА_6 за станом свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання та підписання заповіту; чи могли вплинути на волевиявлення та здатність керувати своїми діями у ОСОБА_6, наявні у неї захворювання станом на момент складання та підписання заповіту; чи були у ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які могли вчинити суттєвий вплив на її здібність усвідомлювати фактичний характер своїх діянь та керувати ними під час складання та підписання заповіту. Якщо так, то які. Яка особистісна значимість для ОСОБА_6 обставин, за яких був складений заповіт; чи перебувала ОСОБА_6 у психологічній залежності від її доньки ОСОБА_2 на момент складання заповіту.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення комісійної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що по справі повинна бути призначена судово-психіатрична експертиза на вирішення якої повинно бути поставлене питання: чи могла померла ОСОБА_6 за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для вирішення питання викладеного у позовній заяві необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 не було надано обґрунтовані пояснення та викладені обставини щодо призначення по справі саме комісійної експертизи. А тому суд вважає, що на даній стадії розгляду справи відсутня потреба в призначенні саме комісійної експертизи.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа №24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи пояснення представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_9, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144, 148, 149 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним - посмертну комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи здатна була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом свого здоров'я повною мірою вільно та свідомо приймати рішення і реалізовувати його своїми діями в момент складання та підписання заповіту від 08 жовтня 2012 року, складеного на кристь ОСОБА_2?

- чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання та підписання заповіту від 08 жовтня 2012 року на користь ОСОБА_2?

- чи могли вплинути на волевиявлення та здатність керувати своїми діями у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, наявні у неї захворювання станом на момент складання та підписання заповіту від 08 жовтня 2012 року?

- чи були у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуально-психологічні особливості, які могли вчинити суттєвий вплив на її здібність усвідомлювати фактичний характер своїх діянь та керувати ними під час складання та підписання заповіту від 08 жовтня 2012 року? Якщо так, то які саме?

- яка особистісна значимість для ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обставин, за яких був складений заповіт від 08 жовтня 2012 року?

- чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у психологічній залежності від її доньки ОСОБА_2 на момент складання заповіту від 08 жовтня 2012 року? Якщо так, то внаслідок чого?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103А).

В розпорядження експертів надати наступні матеріали: медичну картку №9969/10 амбулаторного хворого ОСОБА_6 (проживаючої АДРЕСА_1), медичну картку №19681 стаціонарного хворого ОСОБА_6, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в Київському міському клінічному онкологічному центрі в період з 10.10.2012р. по 15.10.2012р., медичну картку №12229 стаціонарного хворого ОСОБА_6, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в Київському міському клінічному онкологічному центрі в період з 21.06.2012р. по 25.06.2012р., медичну картку №14549 стаціонарного хворого ОСОБА_6, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в Київському міському клінічному онкологічному центрі в період з 26.07.2012р. по 09.08.2012р., медичну картку №15559 стаціонарного хворого ОСОБА_6, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в Київському міському клінічному онкологічному центрі в період з 27.09.2010р. по 12.10.2010р., медичну картку №12811 стаціонарного хворого ОСОБА_6, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в Київському міському клінічному онкологічному центрі в період з 03.08.2010р. по 25.08.2010р. та цивільну справу №2-2015/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення екпертизи до 15 жовтня 2013 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, моб.тел.НОМЕР_1).

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: