Справа № 2114/8899/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, УМВС України в Херсонській області, треті особи ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна і визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт з 1/3 частини квартири №33, розташованої за адресою: м.Херсон, вул. 9Січня,49, накладеного постановою заступника начальника СВ по ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 11.01.2008 року, виключити з акту опису арештованого майна 1/3 частину квартири №33, розташованої за адресою: м.Херсон, вул. 9Січня,49, накладеного постановою заступника начальника СВ по ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 11.01.2008 року, зобовязати БТІ м.Херсона провести державну реєстрацію правочину повязаного із купівлею 1/3 частини квартири №33, розташованої за адресою: м.Херсон, вул. 9Січня,49, а саме свідоцтво від 01.12.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №2779, складеного приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про залишення без розгляду позовних вимог до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про зобовязання провести державну реєстрацію правочину повязаного із купівлею 1/3 частини квартири №33, розташованої за адресою: м.Херсон, вул. 9Січня,49, а саме свідоцтва від 01.12.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №2779, складеного приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Представник відповідача УМВС України в Херсонській області, представник третьої особи ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ХДБТІ в судовому засідання не заперечувала проти залишення позовних вимог до ХДБТІ без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про зобовязання провести державну реєстрацію правочину повязаного із купівлею 1/3 частини квартири №33, розташованої за адресою: м.Херсон, вул. 9Січня,49, а саме свідоцтва від 01.12.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №2779, складеного приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, повинні бути залишені без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про зобовязання провести державну реєстрацію правочину повязаного із купівлею 1/3 частини квартири №33, розташованої за адресою: м.Херсон, вул. 9Січня,49, а саме свідоцтва від 01.12.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №2779, складеного приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5