Справа № 283/78/13- ц
У х в а л а

"11" січня 2013 р.

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту володіння нерухомим майном як приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на домоволодіння № 155 в м. Малині як за спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 25.09.1999 року, встановити факт володіння матірю на праві власності домоволодінням №155 в м. Малині.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з змісту заяви позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На момент відкриття спадщини в 2002 році спадкові правовідносини регулювалися нормами Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року, ст. 548 якого передбачала, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Абзацом 2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року розяснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, підставою звернення до суду є постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину або наявність спору між спадкоємцями.

Також не зазначено обставин щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації. Звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво може мати місце дише при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.п.1 ч.1 ст.2 ЗУ Про судовий збірвизначає, що ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рікрозмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року встановлений на рівні 1073 грн.

З довідки №3130 Малинського РКПзТІ вбачається, що вартість домоволодіння станом на 20.12.2012 року становить 93 149 грн.

Тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 272,26 (931,47 659,21) грн. за вимогу майнового характеру, та 107,30 грн. за немайнового характеру, а всього 379, 56 грн.

Позивачу також необхідно обґрунтувати предявлення позову саме до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту володіння нерухомим майном як приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши йому строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Вона може бути оскаржена лише в частині визначення судом розміру судових витрат, які підлягають сплаті до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Малинський районний суд.

Суддя: