АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-9896 Головуючий у 1-й інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач Волошина В.М.
У Х В А Л А

23 липня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Шкоріної О.І., Чобіток А.О.

при секретарі Орленко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва про відкриття апеляційного провадження від 25 червня 2013 року та ухвалі Апеляційного суду м. Києва про призначення справи до розгляду від 27 червня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними, незаконними та скасування розпоряджень органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житло та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними, незаконними та скасування розпоряджень органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житло та зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2013 року справу призначено до розгляду.

Із змісту постановлених ухвал вбачається, що у вступній її частині допущена описка, зумовлена неправильним написанням складу осіб, які беруть участь у справі. Так, у тексті процесуальних документів двічі зазначено особу ОСОБА_5 замість ОСОБА_4.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в ухвалах підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2013 року.

У вступній частині ухвал вважати правильно написаним « за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними, незаконними та скасування розпоряджень органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житло та зобов'язання вчинити певні дії» замість « за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними, незаконними та скасування розпоряджень органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житло та зобов'язання вчинити певні дії»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: