Цивільна справа № 2/359/1788/2013
Провадження 359/4159/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 р. Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", про стягнення оплати виконаної роботи за Договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про стягнення оплати виконаної роботи за Договором про надання послуг, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 28.12.2012 р. укладено договір № 551-ВОКД про надання послуг. Станом на 11.04.2013 р. відповідач не виконав свої зобовязання по оплаті послуг позивача за виконані роботи за період грудень 2012 р. та січень 2013 р. у розмірі 6 126 грн. 46 коп. Вказана сума боргу зазначена в акті виконаних робіт до договору за період грудень 2012 р., січень 2013 р. підписаних позивачем та відповідачем та затверджених відповідальною особою відповідача. Таким чином станом на 11.04.2013 р. загальна сума заборгованості становить 6 126 грн. 46 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму боргу у розмірі 6 126 грн. 46 коп.

В судове засідання позивач не з'явився, разом з тим 03.06.2013 р. через канцелярію суду подав заяву якою позов підтримує, позовні вимоги просить задовольнити повністю, а справу просить слухати за її відсутність. Відповідач в судове засідання свого представника не направив про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, причини неявки невідомі.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, що 28.12.2012 р. між ОСОБА_1С, та ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" було укладено договір про надання послуг № 551-ВОКД.

Згідно з умовами пункту 1.1 даного Договору Позивач зобовязався внести польотні купони авіа вантажних накладних в систему Magic в кількості 2000 шт., а згідно п. 2.2. цього договору відповідач проводив оплату таких робіт відповідно до п. 2.1. договору у розмірі 3 700 грн. щомісячно. Оплата виконаних робіт поводиться відповідачем щомісячно за фактом виконання робіт, на підставі акту виконаних робіт, складеного за встановленою формою та затвердженого відповідачем.

Згідно довідки про доходи № 4152 від 11.04.2013 р. заборгованість ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" перед ОСОБА_1 станом на 11.04.2013 р. складає 6 126 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору № 551-ВОКД від 28.12.2012 р. про надання послуг позивач зобовязався внести польотні купони авіа вантажних накладних в систему Magic в кількості 2000 шт., а відповідач зобовязався оплачувати такі роботи. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач на момент розгляду справи, кошти в розмірі 6 126 грн. 46 коп. в порушення умов договору не сплатив. Вказану обставину також підтверджує довідка № 4152 від 11.04.2013 р.

У зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 6 126 грн. 46 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 228, 294 ЦПК України; ст. ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія"Аеросвіт", про стягнення оплати виконаної роботи за Договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 6 126 (шість тисяч сто двадцять шість) грн. 46 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" на користь держави судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом вірно

Суддя: К.Л. Туманова