Справа № 636/819/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 14" травня 2013 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі - Вікторової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуїв Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: архівний відділ виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним актового запису,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним актовий запис № 6 від 21.03.1975 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила поновити строк звернення з цим позовом до суду.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 04.02.1989 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При зверненні в липні 2011 року до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка їй стало відомо, що з аналогічною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вважає, що документи про усиновлення ОСОБА_2 є підробними, тому 20.12.2011 року звернулася до Чугуївської міжрайонної прокуратури з заявою про перевірку законності усиновлення ОСОБА_2 її чоловіком ОСОБА_3

Перевіркою, що проведена прокуратурою за її заявою, встановлено, що в актовому запису про народження ОСОБА_2 її батьком зазначений ОСОБА_3 згідно актового запису про усиновлення №6 від 21.03.1975 р., який зроблений на підставі рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради депутатів трудящих № 121 від 13.03.1975 р., однак копія цього рішення виконкому у справі про усиновлення відсутня.

Згідно повідомлення архівного відділу № 19 від 15.03.2012 р. в протоколах засідань виконавчого комітету Чугуївської міської ради депутатів трудящих за 1975 р. рішення про усиновлення ОСОБА_3 не приймалося.

У зв'язку з цим позивач зазначає, що відповідач підробив спірний актовий запис про усиновлення, а відсутність рішення виконкому вказаної міської ради відповідно до вимог ст.ст. 102,113 КпШС України не тягне за собою юридичних наслідків і не породжує факту усиновлення ОСОБА_2

ОСОБА_1 зазначає, що в заявленому нею позові не розглядається питання визнання факту усиновлення ОСОБА_2 недійсним, оскільки даний факт на думку позивача не настав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі за заявленими підставами.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуїв Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність, зазначаючи, що актовий запис про усиновлення ОСОБА_2 зроблений на підставі рішення виконавчого комітету Чугуївської районної Ради депутатів трудящих Харківської області від 13 березня 1975 року, архівну копію якого надав до суду.

Треті особи: представник архівного відділу виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 04.02.1989 р. відділом ЗАЦС Фрунзенського райвиконкому м. Харкова ОСОБА_3 уклав шлюб з позивачем ОСОБА_1 04.02.1989 року( актовий запис № 64).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 09.03.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуїв Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (актовий запис № 3280 від 09.03.2011 р.).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, про прийняття якої заявили позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подавши заяву до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори.

Оспорюючи право ОСОБА_2 на спадщину після смерті ОСОБА_3, позивач вважає, що відсутність рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради депутатів трудящих відповідно до вимог ст.ст. 102,113 КпШС України не тягне за собою юридичних наслідків і не породжує факту усиновлення ОСОБА_2

Однак такі доводи позивача є безпідставними та спростовуються наданим органом РАЦС архівним витягом з протоколу №6 засідання виконавчого комітету Чугуївської районної Ради депутатів трудящих Харківської області від 13 березня 1975 року щодо удочеріння на підставі ст.ст. 114-115 КпШС УРСР ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 з присвоєнням дівчинці прізвища - ОСОБА_2 та по батькові - ОСОБА_2.

Норми ст.ст. 119-122 КпШС УРСР передбачають право звернення до суду осіб, права яких були порушені усиновленням, та лише до досягнення усиновленою особою повноліття, і лише з позовом про визнання недійсним усиновлення, а не визнання недійсним актового запису про усиновлення, оскільки актовий запис лише посвідчує юридичний факт, реєстрація якого відбулася.

Тому звернення ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним актового запису про усиновлення ОСОБА_2 не відповідає способу захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст. 16 ЦК України.

Крім того, визнання актового запису недійсним є похідним від визнання недійсним усиновлення, а ОСОБА_1 не є згідно ст.. 121 КпШС УРСР суб'єктом звернення до суду з позовом про визнання недійсним усиновлення ОСОБА_2, яка вже є повнолітньою особою.

На підставі вищезазначеного, суд доходить до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 та відмовляє їй в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,174, 209,212,214,215, 223, ЦПК України, ст. ст. 16 ЦК України, ст.ст..121,102,113 КпШС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуїв Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: архівний відділ виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним актового запису.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя: