Справа № 428/3103/13-ц
УХВАЛА

18 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади Міжрегіональним головним відділом податкової міліції (ГВПМ) Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади Міжрегіональним головним відділом податкової міліції (ГВПМ) Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; у позовній заяві як на доказ, що підтверджує обставини справи, позивач посилається на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 04.07.2012 року, який Апеляційний суд Луганської області залишив без змін і який набрав законної сили, але в якості доказу додав вирок, який не набрав законної сили.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади Міжрегіональним головним відділом податкової міліції (ГВПМ) Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади Міжрегіональним головним відділом податкової міліції (ГВПМ) Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ