АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Кириленко Т.В.
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіпчука Ярослава Сергійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Кіпчук Я.С., який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», подав апеляційну скаргу 23 жовтня 2013 року(а.с. 77-78), тобто з пропуском, визначеного процесуальним законом, строку на апеляційне оскарження судових рішень. Одночасно з апеляційною скаргою Кіпчуком Я.С. подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку(а.с.79). Ставлячи питання про поновлення зазначеного строку, посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем отримано 21 жовтня 2013 року. Клопотання КіпчукаЯ.С. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які вказує Кіпчук Я.С. як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними та поновити ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року.

Крім того, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Особою, яка звернулася з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» має сплатити 114 грн. 70 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, скаржник повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кіпчука Ярослава Сергійовича задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу Кіпчука Ярослава Сергійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: