Провадження № 2/750/3591/13
У Х В А Л А

25.12.2013 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду від 28.11.2013 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

21.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провадження по справі було відкрите, справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 18.12.2013 року на 10:00 год.

06.12.2013 року відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2013 року. В поданій апеляційній скарзі відповідач просив скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2013 року про відкриття провадження, мотивуючи свої вимоги повною відсутністю заборгованості перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк».

10.12.2013 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості разом із апеляційною скаргою відповідача було надіслано до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.12.2013 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд приходить до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних причин.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2013 року про відкриття провадження по справі вбачається, що апелянт скаржиться не на порушення судом правил дотримання підсудності, а оскаржує розмір заборгованості.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Відповідно до вимог вищезгаданої статті процесуального закону окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з приводу недотримання правил підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а:

матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду від 28.11.2013 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя