КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/390/13-ц
Номер провадження 2/319/105/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Ілот, 3-тя особа: Відділ Держземагенства у Куйбишевському районі, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений із ТОВ Ілот, скасувати його державну реєстрацію.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних прав з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб...

Згідно із ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Формою розгляду справ цивільної юрисдикції є провадження ( позовне, наказне та окреме).

Враховуючи характер позовних вимог, спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав і обовязків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

В обґрунтування свого позову, позивач не зазначив чи звертався він до відповідача із заявою про порушення його прав, яка причина невиконання договору, які саме права, свободи та охоронювані законом інтереси порушені, оскільки відповідно до ст.3 ЦПК України до суду можна звертатись за захистом свої прав, свобод і охоронюваних законом інтересів.

Позивач та його представником не надано копії договору оренди, який вони просять суд розірвати, не зазначають виклад обставин, чи звертались вони до відповідача з пропозицією надати копію договору, чи звертались з цього приводу до відділу дерземагенства, або правоохоронних органів. Посилання позивача та його представника на те, що свій екземпляр договору після реєстрації позивач не отримував є хибними, оскільки реєстрацію проводить орендар, а копія договору, відповідно до законодавства України, надається сторонам відразу після підписання.

Враховуючи викладене, вважаю, що підставою розгляду судом справ зазначеної категорії є наявність спору, а тому позивач у позовній заяві повинен зазначити договір оренди, що він просить розірвати, надати його копії, зазначити обставини неможливості отримання копії, звернення позивача для отримання копії договору (повинно бути підтверджено письмовими доказами), або отримати його копію відповідно до ЦПК України шляхом забезпечення доказів, а вже потім звертатися до суду із зазначеним позовом.

При відсутні копії договору, який позивач просить розірвати, суд позбавлений можливості прийти до обґрунтованого висновку про наявність між сторонами спору.

За відсутності такою інформації позовна заява відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України залишається без руху як така, що за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, вона має вимоги майнового характеру розірвання договору оренди земельної ділянки так і вимоги немайнового характеру скасування реєстрації.

Позивачка, в порушення вимог ст.ст.80, ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначила ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.8 ст.80 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI, відповідно до якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.)

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року „ Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, по заявам, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, судовий збір оплачуються за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Оскільки позивачкою сплачена сума судового збору за позовними вимогами немайнового характеру в сумі 114,70 грн., вона повинна надати суду докази сплати судового збору за вимогами майнового характеру розірвання договору оренди, за ціною позову, визначеною з урахуванням вартості майна.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков