04.11.2013Провадження № 6/331/498/13
У Х В А Л А
04 листопада 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Федченко І.М., секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, стягувач: ПАТ «Перший український міжнародний банк», боржник: ОСОБА_2-
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, у якому просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2011 р. по цивільній справі № 2-950/11 за позовною заявою ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, на підставі якого 16.02.2012р. видано виконавчий лист № 2-950/2011, про звернення стягнення на квартиру № 10 у будинку № 110-Б по вул. проспект Леніна у м. Запоріжжі, загальною площею 45,93 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., для задоволення вимог ПАТ «ПУМБ» на загальну суму 340 661,18 грн.
Представник ВДВС в судове засідання не зявився.
Представник банку надав суду заяву про розгляд без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання. Надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Ця стаття передбачає визначення порядку і строку виконання рішення, забезпечення його виконання тільки судом під час постановлення рішення по справі, а не в порядку його виконання.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Порядком визначається, в яких організаційно-правових та процедурних формах має відбуватись виконання рішення суду, зокрема, порядок виконання рішення визначає місце його виконання, час проведення виконавчих дій, оформлення виконавчого провадження, послідовність дій тощо. За наявності обумовлених обставин суд вправі змінити встановлені ним же або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші спосіб і порядок виконання, передбачені законодавством. Суд не може встановити новий спосіб захисту порушеного права, його дії, спрямовані на зміну чи встановлення способу і порядку виконання, повинні бути спрямовані лише на забезпечення виконання резолютивної частини рішення, відповідати його меті, не спотворювати його змісту.
Єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення. Перелік, що не є вичерпним, підстав для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання законодавцем викладено у ст. 373 ЦПК України, зокрема, ними є хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Ці обставини об»єднує їх об»єктивний та надзвичайний характер, незалежність їх настання та перебігу від волі боржника, причинний зв»язок між настанням цих обставин та утрудненням виконання рішення.
Реалізація нерухомого майна в даному випадку є заходом примусового виконання рішення суду і не може вважатися зміною чи встановленням способу і порядку виконання судового рішення.
ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження». передбачає права та обовязки державного виконавця та не містить обмежень на реалізацію майна, в тому числі й нерухомого.
Більш того, статтею 63 цього Закону, якою встановлений порядок звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення та земельну ділянку фізичної особи, також не передбачена згода або дозвіл суду державному виконавцю на виконання своїх прямих обовязків.
Тому у суду немає підстав для задоволення заяви.
Керуючись, ст. ст. 209, 210, 373 ЦК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, стягувач: ПАТ «Перший український міжнародний банк», боржник: ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.М.Федченко