У Х В А Л А Провадження № 6/331/386/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2013 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі: головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі МИРОНЕНКО О.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його предявлення по цивільній справі 2-1822/2006р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та встановлення користування земельною ділянкою.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Просить суд визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа 2-1822/2006 р поважною. Видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-1822/06. Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-1822/06 до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_2 звільнити та передати ОСОБА_1 кімнату 1-7 площею 9,6 кв.м., прихожу 1-8 площею 5,4 кв.м., кімнату 1-9 площею 7,7 кв.м, які розташовані на першому поверсі будинку 18Б по вулиці Вербова в м. Запоріжжі.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримує заяву.
ОСОБА_2 заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа, суду надав заперечення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 просить суду видати дублікат виконавчого листа про зобовязання ОСОБА_2 звільнити та передати ОСОБА_1 кімнату 1-7 площею 9,6 кв.м., прихожу 1-8 площею 5,4 кв.м., кімнату 1-9 площею 7,7 кв.м, які розташовані на першому поверсі будинку 18Б по вулиці Вербова в м. Запоріжжі.
Однак як встановлено судом 22 червня 2006 року справа № 2-1822/2006р рішенням Жовтневого райсуду Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою був задоволений в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернулась з заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду.
15 січня 2007 року Жовтневим райсудом була винесена ухвала про розяснення рішення суду , де розяснити рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 22 червня 2006 року та вважати, що відповідач ОСОБА_2 зобовязаний
звільнити та передати ОСОБА_1 кімнату 1-7 площею 9,6 кв.м., прихожу 1-8 площею 5,4 кв.м., кімнату 1-9 площею 7,7 кв.м, які розташовані на першому поверсі будинку 18Б по вулиці Вербова в м. Запоріжжі.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 6 листопада 2007 року ухвала Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 15 січня 2007 року скасована., та постановлена нова ухвала, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення вищезазначеного рішення.
Таким чином суд не може видати дублікат виконавчого листа про зобовязання ОСОБА_2 звільнити та передати ОСОБА_1 кімнату 1-7 площею 9,6 кв.м., прихожу 1-8 площею 5,4 кв.м., кімнату 1-9 площею 7,7 кв.м, які розташовані на першому поверсі будинку 18Б по вулиці Вербова в м. Запоріжжі, тому що вказана вимога скасована.
Керуючись ст.. 370,371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його предявлення по цивільній справі 2-1822/2006р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та встановлення користування земельною ділянкою залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії

Суддя : Федченко І.М.