24 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві Матухно І.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи мається заява, в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судові засідання у справі не зявився, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Су, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно 27.11.2012 року між Банком та відповідачем був укладений договір № 040-Z/008807 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue.
Пунктом 2.6 Договору-1 передбачено, що Відповідач доручає Позивачу самостійно списували з вказаної картки: суми комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору; суми збитків, що виникли в результаті порушення Відповідачем умов Договору -1: суми нарахованих процентів за користування коштами, що може статися внаслідок виникнення заборгованості по картковому рахунку у звязку із перевищенням суми операції, здійсненої за допомогою платіжної карти VISA Electron Instant Issue або у іншій спосіб, суми наявного наданому картковому рахунку Видаткового ліміту (надалі несанкціонований овердрафт), а також всю суму несанкціонованого овердрафту.
Згідно до п. 4.1.7 Договору - 1 відповідач зобов'язується контролювати свій видатковий ліміт, не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.10 договору-1 зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобовязаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі встановленому тарифами Банку (п. 3.13 тарифів комісійної винагороди зазначено, що плата за користування несанкціонованим овердрафтом в національній валюті складає 60% ).
Відповідно до п. 2.1.1. Договору 2 протягом періоду кредитування починаючи з 27.11.2012 року і до 28.11.2015 року, кредитний ліміт зазначений в п. 2.1 Договору-2, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до графіка зниження розміру ліміту
Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 28.11.2015 року.
Згідно п. 4.3. Договору 2 проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів.
У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначених договорів заборгованість станом на 05.11.2013р. за ним склала 11 146,54 грн., тому числі: заборгованість за кредитним договором 3 903,91 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) 1 651,41 грн.; заборгованість по нарахованим відсоткам 4 156,45 грн.; пеня за прострочену заборгованість (за період з 25.12.2012 року 05.11.2013 року) 1 434,76 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз