Справа № 464/2-701/11 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/4508/13 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про повернення справи

22 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2013 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25 березня 2013 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Дане заочне рішення оскаржили представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.3.3.1. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді матеріали щодо розгляду заяв про перегляд заочного рішення підшиваються до відповідної цивільної справи та зберігаються в ній.

Всупереч даної Інструкції, матеріали за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2013 року оформлені як окрема справа.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6. про перегляд заочного рішення на підставі якої постановлялася ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 25 березня 2013 року про відмову в задоволенні даної заяви (оригінал якої також відсутній).

Таким чином, всі матеріали щодо розгляду заяв про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2013 року мають бути підшиті в справу № 2-701/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в хронологічному порядку.

За таких обставин дану справу слід повторно повернути до Сихівського районного суду м. Львова для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Сихівському районному суду м. Львова для належного оформлення у місячний строк.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.