АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1504/13 Справа № 2-6331/11 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О.М. Доповідач - Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Єлізаренко І.А., Черненкової Л.А.

При секретарі - Савчук Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Садівничого товариства колективного підприємства "Дніпромебель "Цветок" на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства колективного підприємства "Дніпромебель "Цветок" про скасування постанови правління і рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Садівничого товариства колективного підприємства "Дніпромебель "Цветок" про скасування постанови правління і рішення загальних зборів задоволені.

Скасована постанова правління садівничого товариства колективног підприємства "Дніпромебель" "Цветок", що було прийнято на засіданні 28 травня 2011 року про виключення із членів товариства ОСОБА_2 (ділянка НОМЕР_1) , а також рішення зборів садівничого товариства колективног підприємства "Дніпромебель" "Цветок" від 29 травня 2011 року про затвердження постанови правління про виключення ОСОБА_2 (ділянка НОМЕР_1) із членів садівничого товариства, як такі, що не відповідають діючому законодавству.

Вирішено питання про судовий збір.

В апеляційній скарзі Садівниче товариство колективного підприємства "Дніпромебель "Цветок" просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на неповне з'ясування обставин по справі.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги позивача встановив, що ОСОБА_3, був членом садівничого товариства колективного підприємства "Дніпромебель" "Цветок" з 2007 року (після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1). Позивач користувався земельною ділянкою НОМЕР_1, площею 0.08 га у зазначеному товаристві.

Постановою правління садівничого товариства колективного підприємства "Дніпромебель" "Цветок", що було прийнято на засіданні 28 травня 2011 року його було виключено із членів товариства за невиконання ст. 20 та п.п. г, ж, і ст. 21 Статуту садівничого товариства.

Рішенням зборів садівничого товариства колективного підприємства "Дніпромебель" "Цветок" від 29 травня 2011 року затверджено постанова правління про виключення ОСОБА_2 із членів садівничого товариства.

Суд прийшов до висновку, що зазначена вище постанова правління та рішення загальних зборів садівничого товариства колективного підприємства "Дніпромебель" "Цветок" не відповідають нормам законодавства.

Відповідно до п.19 Статуту садівничого товариства його члени мають право брати участь в обговоренні питань, що розглядаються на загальних зборах (зборах уповноважених) членів товариства і засіданнях правління товариства.

Встановлено, що в порушення зазначених норм ОСОБА_2 не попередили про проведення засідання правління 28 травня 2011 року, а ні про загальні збори 29 травня 2011 року. Про прийняті рішення позивача поставили до відома лише у вересні 2011 року та видали протоколи без підпису та печатки.

Щодо невиконання п.п. "г", "ж", "і" ст. 21 Статуту садівничого товариства, судом встановлено, що позивач ніколи не відмовлявся від участі в загальних роботах товариства, не порушував правил внутрішнього розпорядку і до нього ніколи не застосовувались міри громадського впливу. Також п. "і" ст. 21 Статусу товариства, як виявлення обставин, що виключають можливість бути членом садівничого товариства - в протоколах не обговорювався, отже будь-які обставини для виключення позивача з членів садового товариства відсутні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність і повинен містити відомості про порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах, порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань тощо. Аналогічні положення містять ст.ст.87 ч.1,2 88 ЦК України.

Нормами ст. 15 Закону України "Про кооперацію", що узгоджуються з: ст.ст.97 ч.2, 98 ч.1, 2 ЦК України встановлено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, які мають право приймати рішення з усіх питань діяльності кооперативу.

Суд прийшов до висновку, що всупереч наведених вимог закону та статуту, зборами членів СТ КП "Дніпромебель" "Цветок" було прийнято оскаржуване рішення за відсутності ОСОБА_2, що саме по собі є безумовною підставою для визнання його недійсним.

З урахуванням всіх обставин суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив вищезазначені обставини справи, дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку і, відповідно до вимог ст..ст. 87, 88, 97, 98 ЦК України, Закону України "Про кооперацію" ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Довід Садівничого товариства колективного підприємства "Дніпромебель "Цветок" про неповне з'ясування обставин по справі, безпідставний, оскільки суд повно та всебічно з'ясував всі обставини по справі.

Посилання відповідача на те, що в основу рішення покладене посилання на Типовий статут садівничого товариства, який затверджений Постановою Ради Міністрів Української РСР і Української ради професійних спілок від 02.12.1986 року № 416 Про затвердження типового статуту садівничого товариства згідно з постановою Ради Міністрів Української РСР від 07.07.1989 № 180, втратив чинність, не є підставою для скасування рішення суду, оскільки з контексту вимог тих норм права на які суд послався в своєму рішенні, окрім Типового статуту садівничого товариства, теж вбачається право позивача бути повідомленим та бути присутнім при вирішенні питання щодо виключення його із членів садівничого товариства.

Таким чином, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства колективного підприємства "Дніпромебель "Цветок" відхилити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2012 року без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Судді :