АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5165/13 Головуючий 1-ї інстанції - Сенаторов В.М.
У Х В А Л А

" 17" липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши

апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Мегабанк" - Черкасова Ігоря Руслановича

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2013 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство "Мегабанк", про скасування рішення постійно діючого третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2013 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство "Мегабанк", про скасування рішення постійно діючого третейського суду - задоволено. Скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 25 липня 2011 року.

20 червня 2013 року представник публічного акціонерного товариства "Мегабанк" - Черкасов Ігор Русланович подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2013 року, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду відмовити.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до меморіального ордеру № 1396-2 від 19 червня 2013 року, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 286,75 грн. не на той рахунок, а саме на рахунок 0011, отримувача - УДК Служби України у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011 (а.с. 158).

Сплаті підлягає судовий збір на рахунок -0011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Мегабанк" - Черкасова Ігоря Руслановича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство "Мегабанк", про скасування рішення постійно діючого третейського суду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк усуне недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя