Справа № 621/2216/13-ц
Провадження № 2-к/621/2/13
УХВАЛА

іменем України

26.07.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання ОСОБА_1 про дозвіл на виконання рішення Надимського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації на території України,

встановив:

23.07.2013 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про дозвіл на виконання рішення Надимського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації на території України, в якому він вказав, що 15.10.2012 року Надимський міський суд Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації виніс рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Відповідач по справі проживає та зареєстрований за адресою Україна, Харківська обл., Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Ветеринарна, 12а.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку:

Статтею 394 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в тому числі вказано, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах до клопотання додається документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання. Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано доказів, що рішення Надимського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 15.10.2012 року не виконувалося на території Російської Федерації, тобто з ОСОБА_2 необхідно стягнути всю суму боргу, визначену рішенням суду.

Крім того, до клопотання не надано переклад документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_1 не оформив належним чином документи, додані до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст. 394 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про дозвіл на виконання рішення Надимського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації на території України залишити без розгляду.

Документи, додані до клопотання повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: