Справа №544/530/13-ц
Провадження №2-о/544/46/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

01.04.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що 01.03.2012 року її батько ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно їй. Однак при перегляді власних документів заявниця виявила, що в її свідоцтві про народження прізвище батька замість «Ніколенко» записане як «Миколенко», тому ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин, оскільки наведена помилка може викликати труднощі або взагалі призвести до неможливості оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить встановити необхідний їй факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився. До суду надійшов лист міського голови про розгляд справи за відсутності представника Пирятинської міської ради, вимоги заяви заінтересована особа визнає.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду ідентичні покази пояснивши, що батьком заявниці дійсно є ОСОБА_2, а не ОСОБА_5, як це зазначено в її свідоцтві про народження.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та вислухавши покази свідків, дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, яким заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

За змістом копії паспорту заповідач значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №419361 виданий також на ОСОБА_2 (а.с. 16).

При цьому, за змістом технічного паспорту на житловий будинок, що належить заповідачу, його оформлено російською мовою на імя «Николенко Николая Степановича» (а.с. 14).

За змістом свідоцтва про народження заповідача його прізвище, імя та по-батькові викладено російською мовою як «Николенко Николай Степанович» (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її прізвище та прізвище її батьків записане як «Миколенко» (а.с. 5).

В подальшому прізвище заявниці з «Миколенко» на «Лісович» було змінене у звязку з укладенням шлюбу (а.с. 4).

Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, в тому числі й факт родинних відносин.

Факт родинних відносин між заявником та заповідачем як донькою та батьком підтверджується показами свідків та наведеними вище письмовими доказами.

Суд вважає, що в даному випадку мала місце помилка при перекладі прізвища заповідача з російської на українську мову, що виявилось у невірному оформленні свідоцтва про народження заявниці де замість правильного перекладу «Ніколенко» значиться «Миколенко», тому заявниця дійсно є донькою ОСОБА_2

Встановлення факту необхідно заявнику для настання юридичного наслідку - отримання спадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підписОСОБА_6
Суддя: ОСОБА_6
Рішення набрало законної сили______________________________
Секретар судового засідання _____________________