Справа № 212/1500/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 27.10.2007 році Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в серпні 2012 року. Відповідач залишив сім,ю і пішов жити до іншої жінки,з якою побудував нову сім,ю. З того часу вона з відповідачем мешкають окремо. Спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають.

Позивача надала суду заяву в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач надав суду заяву в якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, які визнанні сторонами, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007 року , шлюб зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 830 (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 5 )

Подружні стосунки між сторонами на даний час припинено. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. На момент розгляду справи між подружжям майнового спору не існує. Спір про місце мешкання дитини відсутній.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу - суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, від 27.10.2007 року, актовий запис № 830, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Вапельник»

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4