РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14086/13-ц

Пров. №2/668/3673/13

26.11.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, про визнання за ним права власності на квартиру №87, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 19 в порядку спадкування за законом, з підстав в ньому зазначених.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, одночасно надіслав, на адресу суду заяву, якою просить суд слухати вказаний позов без його участі, вимоги викладені в позові підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, одночасно надіслав, на адресу суду заяву, якою просить суд слухати вказаний позов без його участі, проти задоволення вказаних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Представник третьої особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, одночасно від завідувача Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надійшло повідомлення, яким він просить суд розглянути вказаний позов у відсутності представника третьої особи, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №17017 від 24.11.1994 р., виданого фондом комунального майна м. Херсона, ОСОБА_5, який є дідусем позивача та ОСОБА_6, яка є бабцею позивача на підставі спільної сумісної власності належить квартира №87, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 19.

ОСОБА_5, який помер 05.01.1996 року, в продовж життя заповів частину належної йому квартири батькові позивача ОСОБА_2, про що свідчить заповіт від 14.11.1995 р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7

ОСОБА_6, яка померла 27.02.2011 року, за життя також заповіла свою частину належної їй вказаної квартири батькові позивача ОСОБА_2, про що свідчить заповіт від 18.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Після смерті зазначених осіб спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 до нотаріальних органів в передбачений законом час та спосіб для прийняття вказаної спадщини не звертався та на вказану спадкову масу не претендує, одночасно написавши заяву до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 11.10.2013 року за №935 про відмову від вказаної спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1

З огляду на наведене позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вказане майно, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Однак згідно листа Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 11.10.2013 року ОСОБА_1 отримав відмову у вчинені нотаріальних дій.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв та одночасно від вказаної спадкової маси відмовився на користь свого сина ОСОБА_1, а у відповідності до повідомлення Другої херсонської державної контори від 30.10.2013 року інформація щодо інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину від умерлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутня, од же на сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем на вказане майно, а саме квартиру № 87, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 19.

З огляду на наведене суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16,316,328,1216,1217,1222,1223,1258,1261 ЦК України, ст.ст. 10,15,27,57,58,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно квартиру №87, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 19.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_9