Справа № 428/5975/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.06.2013 року по справі № 428/4383/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.03.2013 року по справі № 428/4383/13-ц з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за надані послуги з центрального опалення та теплопостачання в сумі 1661,04 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

25 липня 2013 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій вказано, що вона не згодна з вимогами Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», так як між нею та стягувачем договори про надання послуг не укладались, а в неї відсутня заборгованість перед стягувачем на зазначену ним в заяві про видачу судового наказу суму.

Заявник ОСОБА_1, а також представник Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 5 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали додані до неї, суд вважає, що вимоги заявника про скасування судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, Комунальним підприємством «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» було подано заяву про видачу судового наказу за надані послуги з центрального опалення та теплопостачання в сумі 1661,04 грн., а заявник ОСОБА_1 з даними вимогами не згодна, оскільки між нею та стягувачем договори про надання послуг не укладались і в неї відсутня заборгованість перед стягувачем на зазначену ним в заяві про видачу судового наказу суму, у звязку з чим суд вважає, оскільки в порядку наказаного провадження можуть розглядатись лише безспірні вимоги, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 27.06.2013 року по справі № 1428/4383/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 95-106, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.06.2013 року по справі № 428/4383/13-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.06.2013 року по справі № 428/4383/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення та теплопостачання в сумі 1661,04 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» та заявнику ОСОБА_1 для відома.

Розяснити стягувачу Комунальному підприємству «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Суддя Н. В. Александрова