Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/660/13-ц
провадження № 2/578/240/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення факту належності квартири та визнання права власності в порядку спадкування за заповітами,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми статей 25, 328, 392, 1218,1220, 1235, 1268-1269 Цивільного кодексу України, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 28 квітня 2009 року та ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2009 року на праві власності, по ? частині кожному, трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 жилою площею 35,7 кв.м та загальною площею 53,1 кв.м, та визнати за позивачем право власності на дане майно у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті вказаних осіб відкрилась спадщина, яку позивач прийняла в установленому законом порядку згідно заповітів, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітами на квартиру АДРЕСА_2 Сумської не має можливості, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зареєстрували у свій час право власності на квартиру відповідно до Свідоцтва про право власності на житло видане Грязнянським цукровим заводом 19 січня 1994 р..

Позивач у судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяв просили справу розглянути за відсутності їх представника та не заперечували проти задоволення позову .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1994 року, виданого Грязнянським цукровим заводом, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /копія ас. 15/.

28 квітня 2009 року помер ОСОБА_4, місце реєстрації смерті виконком Чернеччанської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 09 від 29 квітня 2009 року, а 31 серпня 2009 року померла його дружина ОСОБА_3, місце реєстрації смерті виконком Чернеччанської сільської ради Краснопільського району Сумської області , актовий запис № 18 від 01 вересня 2009 року /копії ас. 8, 9, 14/.

Зі змісту довідок з місця проживання спадкодавців № 361 та №362 від 21 вересня 2012 року, виданих Чернеччанською сільською радою Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2Й до дня смерті дійсно був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_3, яка після смерті чоловіка проживала одна за вказаною адресою /ас. 12, 13/.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 22 квітня 2009 року склали заповіти, посвідчені секретарем виконавчого комітету Чернеччанської сільської ради Краснопільського району Сумської області, реєстр за № 09 та № 10, якими усе належне їм майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповідали ОСОБА_5 /копії ас. 10, 11/.

Відповідно довідки-характеристики обєкту нерухомого майна № 408245 від 12 квітня 2013 року наданої комунальним підприємством Сумського міського бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість квартири за адресою АДРЕСА_4 становить 32709,00 грн. /ас.18/.

Довідкою № 680 від 10 липня 2013 року виданої територіально відокремленого без балансового відділення № 10018/041 1-го типу філії - Сумського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житлові-приватизаційні чеки використали повністю /ас.19/.

Згідно довідки Чернеччанської сільської ради Краснопільського району Сумської області квартира розташована за адресою с. Чернеччина вул. Леніна будинок № 08 квартира № 06 в комунальну власність Чернеччанській сільській раді не передавалась /ас.20/.

Згідно повідомлення про скасування державної реєстрації Відкрите акціонерне товариство Грязнянський цукровий завод визнано банкрутом на підставі рішення господарського суду Сумської області від 31 січня 2002 року /ас.21/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1,5 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що незаборонені законом зокрема із правочинів.

Враховуючи, що згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як його спадкоємиць за заповітом має право на вказане майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Чернеччанська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На підставі встановлених судом обставин, суд вважає, що позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, факт володіння за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, по ? частині кожному, квартири АДРЕСА_2 Сумської доведений, відповідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітами, і вчасно подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру /ас. 66 -72/, тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло.

Таким чином, позов є обґрунтованим, право позивача підлягає захисту, а позов до задоволення у повному обсязі.

Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 жилою площею 35,7 кв.м та загальною площею 53,1 кв.м у порядку спадкування за заповітами після померлого 28 квітня 2009 року ОСОБА_2 та померлої 31 серпня 2009 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2013 року о 15.00 год.