Справа № 373/687/13-ц
УХВАЛА

12 березня 2013 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на будинок, що розташований за адресою м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.Можайська, 82, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2ХСGА00000092 від 02.11.2006 року. Просить також виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вказаному будинку зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та поданих позивачем документів, суд прийшов до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду в звязку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України.

Позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником, повноваження якого повинні бути підтверджені довіреністю, із зазначенням дати її подання. В даному випадку позовна заява не підписана та не зазначено дати її подання.

До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості за кредитним договором, який також завірений неналежним чином, оскільки не зазначено посадову особу, яка його підписала.

Окрім того клопотання про витребування доказів також не підписане та не вказано дату його подання, в клопотанні не зазначено доказів неможливості самостійно витребувати довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у спірному будинку.

Позивачу слід звернути увагу на ту обставину, що предметом іпотеки, відповідно до договору іпотеки № К2ХСGА00000092 від 08.11.2006 року, є будинок розташований за адресою м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.Можайська, 82-А, а у позовній заяві позивач ставить вимогу про звернення стягнення на будинок розташований за адресою м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.Можайська, 82.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме кредитного договору № К2ХСGА00000092 від 02.11.2006 року він укладений позивачем із ОСОБА_2, однак у позовній заяві вона вказана як третя особа, а не відповідач.

В цілому, позивачу слід уточнити свої вимоги, привести їх у відповідність до вимог закону та усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3