Справа № 265/3527/13-ц
Провадження № 6/265/194/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-5442/09, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області від 29.06.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 аліментів у сумі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи з 15.09.2009 року і до повноліття дитини.

Згідно наданих відомостей боржник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

24 грудня 2012 року та 03 квітня 2013 року з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2 в місті Маріуполі по вулиці Пашковського, 65-10, але потрапити до житла було не можливо, боржник двері не відчиняє. На неодноразові виклики боржник не реагує.

Станом на 01.05.2013 року заборгованість по сплаті аліментів складає 72750,00 гривень.

У судовому засіданні державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1, пояснила, що потрапити до житла боржника для перевірки його майнового стану немає можливості, двері систематично не відкривають, на виклики до відділу ДВС не реагує. Просила задовольнити подання, постановивши рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За зверненням державного виконавця з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, в порядку п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб).

Пояснення державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ підтверджуються матеріалами виконавчого провадження, а також актами від 24.12.2012 року та від 03.04.2013 року про неможливість потрапити до житла боржника ОСОБА_2

За таких обставин, з метою забезпечення примусового виконання виконавчих документів, що перебувають в провадженні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, на підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя __________________________