Справа № 591/6230/13-ц Провадження № 2-п/591/85/13
УХВАЛА

23 липня 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2010 року постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором від 02 червня 2008 року в розмірі 31534,83 дол. США, що в еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на час винесення рішення суду становить 251127,619 грн., 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

22 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд зазначеного заочного рішення.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зокрема на підтвердження дати та сум здійснення сплати заборгованості по кредитному договору.

Крім того в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється ставка - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 114 грн. 70 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Крім того в порушення ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Розяснити, що в іншому разі заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, запропонувавши в строк протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко