Справа №333/6524/13ц
Провадження №2-о/333/186/13
Ухвала

Іменем України

20 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву Гуланур Атаманхіл про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Гуланур Атаманхіл про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якому заявник просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 31.07.1991 року між ним та ОСОБА_1 та зобовязати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видати свідоцтво про одруження.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно ч.3 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підписуються позивачем із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з матеріалів заяви, заява Гуланур Атаманхіл про встановлення факту реєстрації шлюбу не містить дати її подання.

Крім того, заявник просить суд зобовязати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видати свідоцтво про одруження. Однак, відповідно до ст.234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в державних органах реєстрації актів громадянського стану або оформленню в нотаріальних органах, не замінює документів, що видаються цими органами, а є лише підставою для їх одержання. Після набрання рішенням законної сили воно згідно зі ст.14 Цивільного процесуального кодексу України стає обов'язковим для органів, які реєструють факти, що мають юридичне значення, або оформлюють права, які виникають у зв'язку з встановленим судом фактом. У разі встановлення в судовому порядку реєстрації акта громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. За наведеного, суд не може в порядку окремого провадження розглядати вимогу заявника про зобовязання Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видати свідоцтво про одруження.

Також згідно пункту 5 частини 2 статті 234 і пункту 5 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Однак, заявником у заяві та в судовому засіданні не було зазначено для чого йому необхідно встановити факт реєстрації шлюбу та які юридичні наслідки породжує встановлення такого факту.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121, 234, 235, 256 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Заяву Гуланур Атаманхіл про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков