Номер провадження 6/643/385/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013

21 жовтня 2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є.,при секретарі Зубковій Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 .

Своє подання державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого наказу № 50/23/563/11 від 29.03.2011 року виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Віжн-Плюс» заборгованості в сумі 16628,30 гривен , а також по виконанню виконавчого листа № 2-4514/11 від 29.02.2012 року ,що виданий Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Діамант» в розмірі 88969,32 гривен.

Боржник добровільно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова та виконавчого наказу виданого Господарським судом Харківської області не виконав

З метою проведення виконавчих дій для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 необхідно примусове входження до квартири АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого наказу № 50/23/563/11 від 29.03.2011 року виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Віжн-Плюс» заборгованості в сумі 16628,30 гривен , а також по виконанню виконавчого листа № 2-4514/11 від 29.02.2012 року ,що виданий Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Діамант» в розмірі 88969,32 гривен.

22.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 50/23/563/11 від 29.03.2011 року виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Віжн-Плюс» заборгованості в сумі 16628,30 гривен .

06.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4514/11 від 29.02.2012 року ,що виданий Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Діаманд» в розмірі 88969,32 гривен.

Згідно повідомлення ВДАІ з обслуговування Московського району м. Харкова та ОСОБА_3 в Харківській області на ім'я боржника ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно актів державного виконавця від 15.02.2012 року, 28.03.2012 року перевірити майновий стан боржника не вбачалося за можливе у звязку з відсутністю мешканців квартири.

Згідно повідомлення Адресно-довідкового бюро при УМВС України в Харківській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.04.2012 року керуючись державним виконавцем винесено постанову про обєднання вказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 32283426.

Виходом державного виконавця від 27.02.2013 року та 05.03.2013 року за адресою: м.Харків , прт.Тракторобудівників 89-Б кв. 16 перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим у звязку з тим, що державного виконавця не було допущено до зазначеної квартири.

Таким чином відсутня можливість перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації: АДРЕСА_2

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до квартири АДРЕСА_3 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя Єлізаров І.Є.