Справа № 635/2565/13-ц
Провадження 22/635/2364/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільної власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву та просить ухвали по справі додаткове рішення, яким визначити ціну позову та вирішити питання про стягнення з позивача ОСОБА_2 належної суми судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на його думку позов носить майновий характер і сума позову складає щонайменше 326623,00 грн.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

ОСОБА_2, її представник у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглянув заяву за відсутності осіб, що не зявились.

Суд заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали заяви та цивільної справи встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2013 року позивачу ОСОБА_2 повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання спільною власністю подружжя: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищево, вулиця Радянська, 49; автомобіль Mercedes Benz E-240, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; прирельсового складу К-301, що розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Гатище, вулиця Щебекенський шлях, 1, статутного капіталу та майна Товариства з обмеженою відповідальністю СМУШОК в частці, яка належить відповідачу; статутного капіталу та майна Приватного підприємства КАЛАН в частці, яка належить відповідачу; статутного капіталу та майна Приватного підприємства ЮЖНИЙ в частці, яка належить відповідачу. Судові витрати, понесені ОСОБА_2 віднесені за її рахунок.

04 липня 2013 року на вказане рішення суду позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

25 липня 2013 року справу направлено до апеляційного суду Харківської області.

14 серпня 2013 року Харківським районним судом Харківської області одержано, направлена поштою, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

21 жовтня 2013 року Харківським районним судом одержано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільної власністю подружжя, для вирішення відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року, питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільної власністю подружжя судові витрати понесені позивачем віднесені за її рахунок, суд вважає що питання про судові витрати вирішено, тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні і суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні заяви про для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про для ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільної власністю подружжя

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна