Провадження №2-п/498/10/13
Справа № 498/1586/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Великомихайлівське автотранспортне підприємство 15141» про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Великомихайлівське автотранспортне підприємство 15141» про визнання угоди купівлі- продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

В рішенні суду вказано, що відповідач відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заявник отримав повістку 16 листопада 2012 року о 11:00 годині, у звязку з чим не зміг зявитися до

суду.Рішення Великомихайлівського районного суду від 15 листопада 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Великомихайлівське автотранспортне підприємство 15141» про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, заявник отримав 23.08.2013 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Великомихайлівське автотранспортне підприємство 15141» про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Заочне рішення від від 15 листопада 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Великомихайлівське автотранспортне підприємство 15141» про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 годин 05 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко