Справа № 594/36/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т. С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Турильченська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Турильченська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у АДРЕСА_1, за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння побудували, перебуваючи у шлюбі, її дід та бабка, в 1968 році. Будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору робітника, у вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані її дід ОСОБА_3 та бабка ОСОБА_4, вони двоє, як подружжя двору робітника, набули право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав за життя не оформили. Бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину після неї прийняв чоловік ОСОБА_3, однак право своє на майно не оформив.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 в поданій письмовій заяві позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій ним до суду письмовій заяві позов визнає.

Представник Турильченської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнає.

Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа від 23 листопада 2012 року № 261/01-16 позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. по питанню оформлення спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3, спадкоємцем майна якого є на підставі заповіту, посвідченого Гуменюк Л.М. секретарем виконкому Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 7 квітня 2009 року за реєстровим №7.

Спадщину позивач прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. у встановлений законом строк на підставі якої було заведено спадкову справу №39/2012.

Спадкове майно складається із житлового будинку АДРЕСА_1.

При огляді документів, поданих позивачем, приватним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні.

Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у АДРЕСА_1 як спадкового майна, спадкодавцеві ОСОБА_3.

Зі зведено-оціночного акту складеного Борщівським БТІ 14 серпня 2012 року, вбачається, що за будинковолодінням по АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок, тамбур, вхідні сходи усе 1975 року побудови, господарський будинок, підвал, господарський будинок усе 1969 року побудови, криниця, ворота, огорожа, відмостка загальною вартістю 97065 грн.

Як встановлено з записів погосподарських книг села Турильче, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи двору робітника. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У відповідності до Закону України "Про власність", вони двоє, як подружжя двору робітника, стали власниками будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя не оформили.

Рішенням 17-ої сесії Турильченської сільради 21 скликання від 18 жовтня 1993 року ОСОБА_3 передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

Факт зведення будинковолодіння до 5 серпня 1992 року підтверджують також дані технічної документації на нерухомість, складеної 20 листопада 1989 року.

У довідці №674 від 13 грудня 2012 року виконком Турильченської сільської ради підтверджує той факт, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право власності на спірне будинковолодіння, однак документально його не оформили.

На день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1) в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживав її чоловік ОСОБА_3, який на протязі шести місяців вступив в управління спадковим майном після смерті дружини ОСОБА_4, але не оформив спадщину.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 не має (довідка №674 від 13 грудня 2012 року, видана виконком Турильченської сільської ради).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки у с.Турильче Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

Згідно заповіту, посвідченого 7 квітня 2009 року секретарем виконкому Турильченської сільської ради Гуменюк Л.М., Р № 7, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. (лист від 23 листопада 2012 року №261/01-16).

Позивач ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_3 (свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_3, свідоцтво про народження батька серії НОМЕР_5, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4, свідоцтво про розірвання шлюбу позивача серії НОМЕР_6).

Син спадкодавця ОСОБА_2, маючи право на обов'язкову частку в спадщині, відмовився від такої, подавши приватному нотаріусу у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1261, 1269 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дідуся ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок, тамбур, вхідні сходи, господарський будинок, підвал, господарський будинок, криниця, ворота, огорожа, відмостка, загальною вартістю 97065 грн.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.