АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/4410/13 Головуючий
Справа №2034/2-61/11 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: трудові Доповідач Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

12 червня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року; 05 лютого 2013 року; 18 березня 2013 року; 11 квітня 2013 року; 07 травня 2013 року; 13 травня 2013 року

за позовом ОСОБА_3 до Української академії аграрних наук, Інституту тваринництва Української аграрної академії наук, третя особа: ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, інших виплат та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2012 року повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2013 року повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року; 05 лютого 2013 року та 18 березня 2013 року повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року; 05 лютого 2013 року; 18 березня 2013 року; 11 квітня 2013 року повернуто заявнику.

01 червня 2013 року на зазначені ухвали ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій ставиться питання про їх скасування.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду встановлено ст.293 ЦПК України.

Оскарження ухвали суду про повернення апеляційної скарги заявнику нормами чинного цивільного процесуального законодавства України не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог зазначеної норми в частині оскарження ухвал Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року; 05 лютого 2013 року; 18 березня 2013 року; 11 квітня 2013 року; 13 травня 2013 року.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Української академії аграрних наук, Інституту тваринництва Української аграрної академії наук, третя особа: ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, інших виплат та відшкодування моральної шкоди повернути до Харківського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.3 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя