АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3176/13 Головуючий 1 інстанції Горбунова Я.М.
Справа №2027/6138/12 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кружиліної О.А.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2013 року

за позовом Автогаражного кооперативу Гігант-2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, Харківська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и л а:

03 квітня 2012 року АК Гігант-2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнював і остаточно просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18.03.2011 року, скасувати державну реєстрацію права власності на гараж №5-208А по пр. Тракторобудівників,79-а за ОСОБА_5, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2011 року, скасувати державну реєстрацію права власності на гараж №5-2-8А по пр. Тракторобудівників, 79-а за ОСОБА_3

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2013 року позовну заяву АК Гігант-2 задоволено.

Суд визнав недійсним договір купівлі-продажу від 18.03.2011 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим №63, зареєстрований в КП ХМБТІ 23.03.2011 року за реєстровим №32854806, відповідно до якого гараж №5-208А по пр. Тракторобудівників, 79-а , що в м. Харкові, був проданий ОСОБА_4 ОСОБА_8

Скасувано державну реєстрацію права власності на гараж №5-208А по пр. Тракторобудівників,79-а за ОСОБА_8.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2011 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим №72, зареєстрований в КП ХМБТІ, відповідно до якого гараж №5-208А по пр. Тракторобудівників, 79-а , що в м. Харкові, був проданий ОСОБА_8 ОСОБА_3

Скасувано державну реєстрацію права власності на гараж №5-2-8А по пр. Тракторобудівників, 79-а за ОСОБА_3

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити АГК Гігант-2 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та справу призначено до розгляду.

Судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції допущено описку в рішенні суду від 26 березня 2013 року, невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5

Згідно копії договору купівлі-продажу від 23 березня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, прізвище відповідача: Литочкін, а не Литочкин, як зазначено у рішенні суду (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219, 297, 303, 304, 315 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу Гігант-2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, Харківська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу недійсним зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Встановити строк для усунення недоліків 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії