Справа № 2-1782/10
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 червня 2008 року між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №519/090608, згідно з яким остання отримала грошові кошти у розмірі 500000 доларів США 00 центів зі сплатою 14 % річних на поточні потреби, з терміном остаточного повернення кредиту 08 червня 2020 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір поруки № 519/090608 від 09 червня 2008 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 поручився перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

Станом на 15.09.2010 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 497533 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ в еквіваленті становить 3939565 грн. 80 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 8798,93 доларів США, строкова заборгованість за кредитом 457555,48 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 27203,34 доларів США, строкова заборгованість за процентами - 2719,69 доларів США, пеня - 1255,56 доларів США.

У зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту №519/090608 від 09.06.2008 року в розмірі 3939565 грн. 80 коп. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.

ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2008 року між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №473/280308, згідно з яким остання отримала грошові кошти у розмірі 69300 доларів США 00 центів зі сплатою 14 % річних на поточні потреби, з терміном остаточного повернення кредиту 27 березня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір поруки №473/280308 від 28 березня 2008 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 поручився перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

Станом на 15.09.2010 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 66166 доларів США 41 цент, що за курсом НБУ в еквіваленті становить 523918 грн. 87 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1810,12 доларів США, строкова заборгованість за кредитом 60189,20 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 3616,48 доларів США, строкова заборгованість за процентами 361,52 доларів США, пеня - 189,09 доларів США.

У зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту №473/280308 від 28 березня 2008 року в розмірі 523918 грн. 87 коп. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.12.2012 року №2-1782/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та №2-1783/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднано в одне провадження.

В ході судового розгляду представником позивача було збільшено позовні вимоги, згідно яких він просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, яка станом на 21.11.2012 року, за договором кредиту №519/090608 від 09.06.2008 року складає 660101,74 доларів США, або 5276193 грн. 21 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 63765,25 доларів США, строкова заборгованість за кредитом 402589,16 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 162573,34 доларів США, строкова заборгованість за процентами 3807,61 доларів США, пеня - 218739,48 грн. або 27366,38 доларів США; заборгованість за договором кредиту №473/280308 від 28.03.2008 року, яка станом на 21.11.2012 року становить 80841,13 доларів США, або 646163,15 грн., утому числі: прострочена заборгованість за кредитом 10932,92 доларів США, строкова заборгованість за кредитом 48881,49 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 17370,36 доларів США, строкова заборгованість за процентами 488,29 доларів США, пеня 25801,96 грн. або 3228,07 доларів США та понесені судові витрати.

В судове засіданні представник позивача, ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його в його відсутність, збільшені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи згідно наявних в матеріалах справи доказів.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить відкласти судове засідання по даній цивільній справі на іншу дату, оскільки 11.11.2013 року він буде зайнятий в іншому судовому процесі в апеляційному суді Вінницької області, однак жодних доказів на підтвердження даного факту суду не надав.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить відкласти судове засідання по даній цивільній справі на іншу дату, оскільки хворіє та за станом здоровя не зможе прийняти участь у судовому засіданні 11.11.2013 року, однак також жодних доказів на підтвердження даного факту суду не надав.

За таких обставин суд вважає причину неявки представників відповідачів неповажною.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 09 червня 2008 року між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №519/090608, згідно з яким остання отримала грошові кошти у розмірі 500000 доларів США 00 центів зі сплатою 14 % річних на поточні потреби, з терміном остаточного повернення кредиту 08 червня 2020 року.

Факт укладення договору між ТОВ «БМ Банк» і ОСОБА_1 підтверджується відповідною копією кредитного договору № 519/090608 від 09.06.2008 року (а.с.6,8,9).

У відповідності до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №625922 ПАТ «БМ Банк» 19.05.2010 року відбулась зміна найменування позивача (а.с.18).

Надання кредиту відповідачеві ОСОБА_1 підтверджується копією заяви на видачу готівки №588703 від 09.06.2008 року (а.с.13).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір поруки № 519/090608 від 09.06.2008 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 поручився перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, про що свідчить відповідна копія договору поруки (а.с.12).

28 березня 2008 року між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №473/280308, згідно з яким остання отримала грошові кошти у розмірі 69300 доларів США 00 центів зі сплатою 14 % річних на поточні потреби, з терміном остаточного повернення кредиту 27 березня 2018 року.

Факт укладення договору між ТОВ «БМ Банк» і ОСОБА_1 підтверджується відповідною копією кредитного договору №473/280308 від 28.03.2008 року (а.с.7 - 11).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір поруки №473/280308 від 28.03.2008 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 поручився перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, про що свідчить відповідна копія договору поруки (а.с.12).

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Погашення заборгованості за Кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється відповідачем ОСОБА_1 рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, який є невід'ємною частиною даного договору, на рахунок № 21, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого

дня поточного календарного місяця. При цьому сплата суми кредиту та процентів здійснюється у валюті отриманого кредиту.

Згідно з п. 5.1.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п. п. 3.4, 5.1.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує.

Відповідно до п. 9.4 кредитного договору, сторони прийшли згоди про те, що у випадку виникнення у ОСОБА_1 простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або зі сплати процентів за користування ним більше 10-ти календарних днів, позивач надсилає відповідачу повідомлення, в якому зазначається сума прострочення та термін сплати. У випадку невиконання відповідачем вимоги позивача в термін, встановлений у повідомленні, датою погашення кредиту вважається наступний день після дати, зазначеної в повідомленні. В цю дату відповідач ОСОБА_1 зобов'язується повернути позивачу суму кредиту в повному обсязі, проценти та інші платежі, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, відповідач ОСОБА_1 додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 21.11.2012 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №519/090608 від 09.06.2008 року складає 660101,74 доларів США, або 5276193 грн. 21 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 63765,25 доларів США, строкова заборгованість за кредитом 402589,16 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 162573,34 доларів США, строкова заборгованість за процентами 3807,61 доларів США, пеня - 218739,48 грн. або 27366,38 доларів США; заборгованість за договором кредиту №473/280308 від 28.03.2008 року становить 80841,13 доларів США, або 646163,15 грн., утому числі: прострочена заборгованість за кредитом 10932,92 доларів США, строкова заборгованість за кредитом 48881,49 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 17370,36 доларів США, строкова заборгованість за процентами 488,29 доларів США, пеня 25801,96 грн. або 3228,07 доларів США (а.с.84-92, 91 - 100).

Згідно з п. 4 договору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

У відповідності до п. 5 договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме: за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідно до п. 6, п. 7 договору поруки, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, позивач повідомляє про це поручителя ОСОБА_2 шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які поручитель ОСОБА_2 зобов'язаний перерахувати вказані кошти та сплатити позивачу суму боргу не пізніше 10 (десяти) календарних днів після отримання повідомлення про невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово направлялися листи з вимогами дострокового повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції.

Однак, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором не сплачена, таким чином відповідачами не виконано своїх обов'язків, передбачених кредитним договором та договором поруки.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за кредитними договорами №519/090608 від 09.06.2008 року та №473/280308 від 28.03.2008 року, договорами поруки від 09.06.2008 року та від 28.03.2008 року, судом не встановлено.

Оскільки відповідачі порушили умови кредитних договорів, то право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжних доручень сплачено судовий збір на загальну суму 7841 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, зазначені судові витрати підлягають частковому стягненню на користь позивача..

Керуючись ст.ст. 257, 258, 525, 526, 530, 549, 550, 554, 610, 612, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «БМ Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» суму заборгованості за договором кредиту № 519/090608 від 09.06.2008 року в розмірі 5276193 грн. 21 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» суму заборгованості за договором кредиту №473/280308 від 28.03.2008 року в розмірі 646163 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» судовий збір в сумі 6882 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: