overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 739/996/13-ц Провадження № 22-ц/795/1849/2013 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та встановлення порядку користування житловим будинком,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 298, 301 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та встановлення порядку користування житловим будинком, призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області в відкритому судовому засіданні на 13:00 13 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:Судді:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/145/13-ц
провадження № 2/578/90/13
У Х В А Л А

05 березня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 21 жовтня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що сімейне життя не склалося через втрату почуття любові, взаємної поваги та постійні сварки.

У судовому засіданні відповідач заперечив проти задоволення позову та відповідно поданої заяви пояснив, що має намір зберегти сімю, просив суд надати строк на примирення.

Враховуючи матеріали справи, майновий стан подружжя, неповнолітній вік дитини подружжя, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначити строк для примирення з метою збереження сімї.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Керуючись ст. ст. 191, 201, 203, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження у справі зупинити до 06 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар
Справа № 645/1903/13ц
Провадження № 2-н/645/514/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Доброохотова, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича, ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року в сумі 9797 грн. 43 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі судовий збір по 38 гривні 23 копійок з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя: Бондарєва І.В.
Справа № 530/2701/13-ц
Номер провадження 2/530/968/13

УХВАЛА

25.12.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Полтавській областіпро визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держземагенства у Полтавській областіпро визнання права на земельну частку (пай).

Під час судового засідання від позивача, надійшло клопотання про залучення в якості відповідача, Зіньківську району державну адміністрацію Полтавської області.

Суд, заслухавши думку позивача, який підтримав клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про його задовлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 36, 168, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Зіньківську району державну адміністрацію Полтавської області.

2.Зобовязати позивача надати копію позовної заяви та додатків до неї на протязі доби.

3. Судове засідання призначити на 21 січня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 344/451/13- ц
Провадження № 2/344/2175/13
У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про заочний розгляд в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3914,21 грн., стягнення судового збору в розмірі 214,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3914,21 грн., стягнення судового збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3914,21 грн., стягнення судового збору в розмірі 214,60 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3606/13 Головуючий 1 інстанції
Справа № 642/2535/13-ц ОСОБА_1
Категорія право власності Доповідач Швецова Л.А.
У Х В А Л А

20 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Швецової Л.А.,

суддів : Даниленка В.М.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності , -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу свої вимог та заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також, проведені інші дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09 год. 30 хв. 27 травня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий Судді
Справа 2217/1478/12
Провадження № 2/685/13/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження

23 вересня 2013 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору про іпотечний кредит

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання договору про іпотечний кредит №НМТWG0 від 13 березня 2008 року з підстав істотного порушення відповідачем договору.

8 травня 2013 року ухвалою Теофіпольського райсуду призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі

23.09.2013 року до Теофіпольського районного суду надійшов висновок експерта № 2491/13-22 від 28.08. 2013 року.

Згідно ст.204.ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.204 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору про іпотечний кредит, призначити розгляд справи на 10 год 30 хв 9 жовтня 2013 року.

Головуючий:
№ 2/545/13/13.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"17" квітня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Бліцсервіс, ВАТ Полтаваобленерго про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Керуючись ст. 27, 31, 208, 79, 88, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 321, 1166, 1167, 1172 ч. 2, 1190 ЦК України, ст. 152 ч. 2 ЗК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Зобовязати ВАТ Полтаваобленерго демонтувати опору високовольтної лінії електропередач в с. Щербані Полтавського району та області по вулиці Дзержинського, 17, розташованої на території земельної ділянки, належної на праві приватної власності на землю ОСОБА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії АЗ № 181808 від 22.06.2009 року.

Стягнути з ВАТ Полтаваобленерго на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 3 000 гривень та понесені нею по справі судові витрати у загальній сумі 1 949, 70 гривень.

Стягнути з ВАТ Полтаваобленерго на користь Держави судовий збір у сумі 181,90 гривень.

В решті вимог - відмовити як безпідставних.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
У х в а л а

29.08.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.,

розглянувши матеріали справи за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Заявлено вимогу , передбачену ст.96 ЦПК України. Заява відповідає вимогам ст.ст. 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 97, 98 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2322/2006/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року року суддя Чорнобаївського районного суду В. В. Левченко, розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ ОСОБА_1А про виділ в натурі частки майна боржника для звернення стягнення на неї,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ ОСОБА_1А звернувся до Чорнобаївського районного суду з поданням про виділ в натурі частки майна боржника для звернення стягнення на неї.

Позов поданий з дотриманням вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Підсудність визначена вірно.

Провадження по справі відкрито та проводилось суддею Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., в зв"язку з обранням на посаду судді апеляційного суду Черкаської області, справу було передано на повторний автоматичний розподіл.

Справа в порядку автоматичного розподілу була передана до розгляду судді Чорнобаївського районного суду В.В.Левченко.

Керуючись ст. ст. 119,120, 122, 130, 156 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ ОСОБА_1А про виділ в натурі частки майна боржника для звернення стягнення на неї на 10:00 год 16.10.2013 року в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 580/453/13-ц
Номер провадження 2/580/153/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"20" березня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11.03.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у судовому засіданні 29.03.2013 року о 09:00 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони та свідків.

СуддяОСОБА_3
Справа № 338/129/13-ц
Провадження № 22ц/779/1985/2013
Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Матківського Р.Й.

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.

вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 01 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

1. Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2013 року відповідно до вимог 294-300 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

2. Копії апеляційної скарги надіслано іншим сторонам процесу та повідомлено про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 301, 302 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и л а :

1. Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

2. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 01 липня 2013 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 24 вересня 2013 року на 13.15 год.

3. Повідомити сторони та викликати в судове засідання.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 636/1205/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

22 березня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши позовну ОСОБА_1 до Автотранспортного підприємства №20344, третя особа: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації, Чугуївська державна нотаріальна контора, Чугуївський відділ реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про зняття заборони відчуження об'єктів нерухомості та виключення з єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Автотранспортного підприємства №20344, третя особа: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації, Чугуївська державна нотаріальна контора, Чугуївський відділ реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про зняття заборони відчуження об'єктів нерухомості та виключення з єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автотранспортного підприємства №20344, третя особа: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації, Чугуївська державна нотаріальна контора, Чугуївський відділ реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про зняття заборони відчуження об'єктів нерухомості та виключення з єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомості.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 15.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 366/2069/13-ц провадження №2-366/391/13

17 липня 2013 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши позовну заяву ПАТ Діамантбанк

до Державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Тетяни Петрівни, 3-я особа: ОСОБА_1

про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Провадження у справі №366/2069/13-ц відкрити.

2. Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Іванків на 22 липня 2013 року о 9 год. 30 хвил.

3. Відповідачу пропонується у строк до 22.07.2013 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 344/7822/13-ц
Провадження № 22ц/779/2201/2013
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Горблянського Я.Д.

суддів: Горейко М.Д., Шалаути Г.І.,

вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

1.Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2013 року відповідно до вимог ст.ст. 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк».

2.Копію апеляційної скарги надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України , апеляційний суд -

у х в а л и л а :

1. Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

2. Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2013 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 30 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв. разом з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2.

3. Повідомити сторін.

Судді :Я.Д. Горблянський

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 350/1416/13-ц
Провадження № 22ц/779/2281/2013
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 31 липня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

1.Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст.292-295 ЦПК України.

2.Судовий збір оплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження та внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 31 липня 2013 року.

2.Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість надання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 24 вересня 2013 року.

Суддя В.М. Соколовський