Справа №442/5235/13-ц
Провадження №2/442/1803/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди особі, яка потерпіла від злочину,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1звернулася в суд із позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди особі, яка потерпіла від злочину.

Свій позов обгрунтовує тим, що 18 червня 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було постановлено вирок, яким ОСОБА_2 було визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4.ст.185, ч.1 ст.309 КК України та обрано йому скарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі. В даний час ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО № 19 УДДУПВП м. Львова. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 18.06.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним в крадіжці майна з її квартири АДРЕСА_1, яка мала місце 01.11.2011р. По даній справі вона була визнана потерпілою. З квартири ОСОБА_2 викрав таке майно: ноутбук «Dell Inspinon 1501» - 1470 грн., гроші в сумі 3000 грн., долари в сумі 500 дол. США, в переводі на гривні - 3988 грн. 50 коп., золоті сережки в перстенцем в наборі масою 12 гр. -4800 грн., золотий браслет із камінцем масою 12 гр. - 4800 грн., золотий хрестик масою 7 гр. - 1200 грн., золотий кулон з янтарем масою 7 гр. -2800 грн., апарат для вимірювання тиску - 80 грн., всього на суму - 22138 грн. 50 коп. До теперішнього часу майнова шкода їй не відшкодована і тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, нічого суттєвого не добавила, просить задоволити її позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 15.08.2013р., Дрогобицьким міськрайонним судом доручено начальнику Дрогобицької виправної колонії №40 вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та провести його допит з приводу заявлених позовних вимог.

22.08.2013р. з Дрогобицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40) поступило письмове пояснення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що останній не визнає заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1, оскільки вважає себе незаконно засудженим по цьому злочину, не згідний із розрахунком завданої майнової шкоди та не згідний проводити розгляд справи у його відсутності, а відтак суд розглянув справу у його відсутності на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань.

Як вбачається із копії вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2013р. по кримінальній справі №1306/1317/2012р. (1/442/17/2013р.) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, останнього було визнано винним та призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Не оспорюється в судовому засіданні той факт, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена письмовими доказами по справі, хоча останній повністю заперечив вчинення інкрімінованого йому злочину по епізоду з ОСОБА_1, а відтак оскільки згідно ст.61 п.4 ЦПК України вбачається, що вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З цих підстав, суд вважає доведеною вину відповідача ОСОБА_2, прямим результатом якого стало заподіяння позивачу ОСОБА_1 майнової шкоди, оскільки людина, яка потерпіла від посягання на своє життя, здоров'я, честь і гідність, а також на належне їй майно, потребує правового й соціального захисту, матеріальної та моральної підтримки. Встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян.

Як вбачається зі ст.22 Цивільного кодексу України, відповідно до якого, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.1177 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, який засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду львівської області від 18.06.2013р. до 5 років 2 місяці позбавлення волі та відбуває покарання в Дрогобицькій виправні колонії Львівської області №40 в користь ОСОБА_1 майнової шкоди, заподіяної злочином в розмірі 22 138 ( двадцять дві тисячі сто тридцять вісім ) грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 гривень в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ Л.І.Гарасимків

.