АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________Провадження №22ц/790/1594/13 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 2036/2751/2012
Категорія: договірні Доповідач Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 липня 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 липня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 листопада 2012 року на зазначену ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області була 14 грудня 2012 року була визнана неподаною та повернута апелянту.

16 січня 2013 року вдруге на зазначену ухвалу судді Бирко О.В. подала апеляційну скаргу.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 01.02.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме, для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до поштової довідки на конверті копія ухвали судді від 01.02.2013 року ОСОБА_3 за адресою: вул. Харківська, 208, с. Печеніги Печенізький район Харківська область, 62800 не вручена з тих підстав, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає (а.с.197). В матеріалах справи відсутня інша адреса ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПУ України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 липня 2012 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Чугуївського міського суду Харківської області .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя