Справа № 0907/2-6675/2011
Провадження № 2/344/5102/13
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польська М.В.,

при секретарі с/з:Трайтурак Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про відшкодування збитків та моральної шкоди та витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про відшкодування збитків та моральної шкоди у звязку з продажем продукції неналежної якості.

26 вересня 2013 року представником позивача було подано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, вказані в клопотанні.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Заслухавши пояснення сторін щодо необхідності призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1. ст.148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що клопотання позивача про проведення в даній цивільній справі комісійної судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі комісійну судово-медичну експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити зазначені в клопотанні.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, Новгородська, 15 Б).

Крім того, враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

16 жовтня 2013 року позивачем подано заяву про витребування доказів в оригіналі, які необхідні для забезпечення проведення експертизи.

Згідно ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив своє ставлення стосовно задоволення заяви, але не заперечив щодо витребування необхідних оригіналів документів.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Станції швидкої та невідкладної медичної допомоги м.Івано-Франківська наступні документи:

-оригінал карти виїзду швидкої медичної допомоги від 04.02.2011 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

-оригінал карти виїзду швидкої медичної допомоги від 04.02.2011 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2

Витребувати в Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні наступні документи:

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого №376 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з обласної інфекційної лікарні за період часу з 04. по 09.2011 року

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого №377 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з обласної інфекційної лікарні за період часу з 04. по 09.2011 року

Витребувати з Тисменицької районної СЕС наступні документи:

-оригінал протоколу санітарно-мікробіологічного дослідження харчового зразка №18, щодо вихідних даних умов дослідження, безпосередніх результатів та розшифровку отриманих даних (у разі наявності) або інших наявних документів.

Витребувати з Державного архіву Івано-Франківської області наступні документи:

-оригінал документів, щодо результатів та даних перевірки магазину «Велмарт» ТзоВ «Фудмережа», проведеної Управлінням у справах захисту прав споживачів у Івано-Франківській області за заявою ОСОБА_1 в березня 2011 року

Витребувати з Івано_Франківської міськрайонного управління Держсанепідемстанції в Івано_Франківській області:

-оригінали результатів розслідування Івано-Франківською міською СЕС випадку харчового отруєння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, номер екстреного повідомлення 292 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Івано_Франківськ, АДРЕСА_3, номер екстреного повідомлення 291.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про відшкодування збитків та моральної шкоди комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. В наслідок яких факторів може розвиватися захворювання «гострий гостро ентероколіт»?

2. Які основні симптоми захворювання «гострий гостро ентероколіт»?

3. Чи може бактерія «цитробактер» спричинити захворювання «гострий гостро ентероколіт»?

4. Чи може бактерія «гафнія» спричинити захворювання «гострий гостро ентероколіт»?

5. Чи може виникнути захворювання «гострий гостро ентероколіт» при споживанні харчового продукту, в якому наявні бактерії групи кишкової палички (БГКП), наявність яких не передбачена нормативними документами (ДСТУ та ТУ)?

6. Чи могло виникнути захворювання «гострий гостро ентероколіт» в ОСОБА_3 викликаний бактерією «цитробактер» після споживання торту «Наполеон медовий»?

7. Чи могло виникнути захворювання «гострий гостро ентероколіт» ОСОБА_2 викликаний бактерією «гафнії» після споживання торту «Наполеон медовий»?

8. Який інкубаційний період розвитку захворювання «гострий гостро ентероколіт»?

9. Чи може протікати «гострий гостро ентероколіт» по типу харчової токсикації?

10. Чи мжуть бактерії групи кишкової палички (БГКП) утворюватись в тортах, які зберігаються при температурі від 2 до 6 градусів цельсія (+/-) протягом 24 годин після закінчення строку їх придатності?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, Новгородчська, 15 Б).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення судово-медичної експертизи до 2 місяців з дня передачі матеріалів цивільної справи в експертну установу з оригіналами документів..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.