йСправа № 304/821/13-ц Провадження № 2/304/269/2013
У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача- Котлярова Р.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач отримав від нього у позику суму еквівалентну 5 000 доларів США, яку зобовязався повернути до 01 січня 2013 року. ОСОБА_2 взяте на себе зобовязання виконав частково, а саме повернув йому 500 доларів США. Іншу частину боргу у розмірі 4 500 доларів США відповідач у зазначений строк не повернув. Після цього він 22 березня 2013 року через нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу в порядку ст. 84 Закону України «Про нотаріат» надіслав відповідачу вимогу про оплату на протязі десяти днів вказаних коштів шляхом перерахування їх на його рахунок у банківській установі. Оскільки ОСОБА_2 у добровільному порядку борг у встановлений строк не повернув та ніяким чином не відреагував на його письмову вимогу, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів, у якому просить витребувати з Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та ОСОБА_4 районів) РВ УМВС України в Закарпатській області копію заяви ОСОБА_2 від 29 березня 2011 року, адресовану до Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та ОСОБА_4 районів) РВ УМВС України в Закарпатській області, в якій він просить прийняти міри до свого колишнього тестя ОСОБА_1 та копії зібраних старшим лейтенантом Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та ОСОБА_4 районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 письмових матеріалів по результатах розгляду вищезазначеної заяви, оскільки вказаними документами можуть бути підтверджені обставини правомірності його звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості. На його письмове звернення про витребування копій вказаних документів начальник Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та ОСОБА_4 районів) РВ УМВС України в Закарпатській області не відреагував.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Згідно ст. 133 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та ОСОБА_4 районів) РВ УМВС України в Закарпатській області копію заяви ОСОБА_2 від 29 березня 2011 року адресовану до Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та ОСОБА_4 районів) РВ УМВС України в Закарпатській області, в якій він просить прийняти міри до свого колишнього тестя ОСОБА_1 та копії зібраних старшим лейтенантом Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та ОСОБА_4 районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 письмових матеріалів по результатах розгляду вищезазначеної заяви (відмовний матеріал).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7