№2014/4426/2012
РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В,.

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С., Ляшко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовною заявою Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2012 року Міністерство Оборони України, Харківський університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба, звернулися до суду з позовом в якому просять стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 23704 грн. 06 коп. на відшкодування витрат пов'язаних з його утриманням у період навчання в університеті.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу в Харківському університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба з 02.08.2010 року по 18.05.2012 року на посаді курсанта.

Відповідно до розділу ІІ "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України ", затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з ОСОБА_2 28.08.2011 року.

18 травня 2012 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 17.05.2012 року № 106.

Відповідно до п.1 (абз.6) контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і відповідачем 28.08.2011 року, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Від добровільного відшкодування витрат ОСОБА_2 відмовився письмово, що підтверджується його підписом на загальному розрахунку № 350/176/100/436/412 від 25.05.2012 року, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь 23704 грн. 06 коп. витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 в університеті з яких: витрати по грошовому забезпеченню - 3410 грн. 58 коп.; 11336 грн. 63 коп. - витрати по продовольчому забезпеченню; 1981 грн. 62 коп. - витрати по речовому забезпеченню; 3285 грн. 16 коп. - сума витрат на медичне забезпечення; 3690 грн. 07 коп. - комунальні послуги та вартість спожитих енергоносіїв та судові витрати по справі в сумі 237 грн. 04 коп.

Представник Міністерства оборони України, за довіреністю ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в якій він вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 53).

Представник Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба - ОСОБА_4В, діючий за довіреністю від 18.12.2012 року (а.с. 27), в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог вказуючи на їх необгрунтованість та недоведеність, надав письмові заперечення на позов в яких вказав, що розрахунки витрат на його утримання, що надані позивачем належним чином не підтверджені, зокрема сума витрат на медичне забезпечення, грошове забезпечення та продовольче забезпечення складені невірно, а саме по собі право позивача на звернення до суду з вимогою про відшкодування витрат за період навчання з 02.08.2010 року по 18.05.2012 року є незаконним, оскільки контракт на проходження військової служби між ним на університетом було укладено лише 28.08.2011 року./ а.с.33-35/

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий що знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Частиною 10 статті 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначено: " курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України".

На розвиток частини 10 статті 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 був затверджений "Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах" (далі - Порядок відшкодування витрат…), який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку відшкодування витрат…- відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. А, відповідно до пункту 4 Порядку відшкодування витрат…- розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

На виконання вказаного пункту 3 Порядку відшкодування витрат…, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах (далі -Порядок розрахунку витрат…).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 02.08.2010 року, відповідно до наказу начальника Харківського університету повітряних сил №787 від 30 липня 2010 року, зарахований курсантом 1-го курсу та у період з 02.08.2010 року по 18.05.2012 року на посаді курсанта проходив навчання та військову службу у Харківському університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба./ а.с.14/

28 серпня 2011 року між начальником Харківського університету повітряних сил та ОСОБА_2 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у збройних силах курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався, відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. / а.с.15/

Наказом начальника Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_1 №106 від 17 травня 2012 року, ОСОБА_2, було відраховано від подальшого навчання за недисциплінованістю. Та вирішено питання про утримання суми коштів 23704 грн. 06 коп., за період навчання відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964. / а.с.16/

Отже, Харківським університетом Повітряних Сил відповідно до вимог Порядку відшкодування витрат… та Порядку розрахунку витрат…, були розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в університеті з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу університету, загальна сума яких склала 23704 грн. 06 коп., що підтверджується загальним розрахунком № 350/176/100/436/412 коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2С від 25.05.2012 року. З вказаним розрахунком ОСОБА_2 ознайомлений про що свідчить його підпис та вказав, що не має можливості сплатити кошти через скрутне матеріальне становище. (а.с. 6).

Сума 23704 грн. 06 коп. складається зокрема з витрат по грошовому забезпеченню - 3410 грн. 58 коп.; 11336 грн. 63 коп. - витрат по продовольчому забезпеченню; 1981 грн. 62 коп. - витрат по речовому забезпеченню; 3285 грн. 16 коп. - сума витрат на медичне забезпечення; 3690 грн. 07 коп. - комунальні послуги та вартість спожитих енергоносіїв, що підтверджується відповідними розрахунками. / а.с.7,8,9,10,11,12,13/

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи обов'язок ОСОБА_2 щодо відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням в Університеті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись: ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу"; "Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008р. № 1153/2008; пунктом 7 "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р року № 964; Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державноїохорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1, 23704 (двадцять три тисячі сімсот чотири) грн. 06 коп. витрат повязаних з утримання ОСОБА_2 у Харківському університеті повітряних сил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1, витрати по оплаті судового збору у розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: