АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/2678/13р. Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року жовтня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У процесі апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно технічної експертизи для вирішення питання про реальний розподіл домоволодіння відповідно до часток у праві власності на нерухоме майно, а саме: житлового будинку розташованого за адресою: вул. 1 Придніпровська, 20, у м. Херсоні.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки наявний в матеріалах справи висновок експерта ОСОБА_7 суперечить матеріалам інвентарної справи та є необґрунтованим.

Наведене порушення, відповідно до ст.303 ЦПК України, надає суду апеляційної інстанції повноваження для призначення у справі повторної експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 150, 168, п.5 ст.202, 303-304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, повторну судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити реально житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, за адресою: вул. 1 Придніпровська, 20, у м. Херсоні у відповідності до розміру часток кожного із співвласників, зазначити варіанти (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Здійснити реальний виділ 32/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: вул. 1 Придніпровська, 20, у м. Херсоні, відповідно до договору дарування, укладеного 19.10.1995 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, з урахуванням частини належної ОСОБА_8 у праві власності (71/100).

3. Здійснити реальний поділ спадкової частини зазначеного домоволодіння між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме: 39/100 кожному відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом (надати всі можливі варіанти).

4. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності? (надати всі можливі варіанти).

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню житлового будинку і які матеріальні витрати на це слід буде затратити?

6. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, закріпленою за даними домоволодінням у відповідності з частками у праві власності на нерухоме майно і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК України.

Встановити для проведення експертизи місячний термін, з дня отримання експертом матеріалів цивільної та інвентарної справ.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: