У Х В А Л А

Справа № 285/4977/13-ц

провадження № 2/0285/1365/13

19 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Савицької Л.Й., за участю секретаря Кривицької О.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 047.04.2012 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.

До початку розгляду даної справи по суті відповідач ОСОБА_4 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, 04.04.2012 року вчиненого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за № 215 відомості про нього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька цієї дитини та просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позову.

Сторони в судове засідання не прибули, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в письмовій заяві до суду просив слухати справу без його участі свою зустрічну позовну заяву підтримав.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані: вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому, спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; та ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119-121, 123-124, 209, 210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, 04.04.2012 року року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, 25.04.2013 року за № 215 відомості про нього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька цієї дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження у справі №285/4977/13-ц з первісним позовом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька