Провадження № 2/521/889/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 р. м. Одеса

Суддя Малиновського райсуду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електромереж ВАТ ЕК «Одесаобленерго» про визнання угод недійсними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електромереж ВАТ ЕК «Одесаобленерго» про визнання угод недійсними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2012 року позовну заву було залишено без руху. Ухвалою того ж суду від 03.09.2013 року позовну заяву було повернуто позивачу через не усунення недоліків.

Як вбачається з ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2014 року були допущені описки, а саме: невірно зазначено сторін по справі, а також предмет розгляду справи; невірно вказано номер справи та номер провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити помилку в судовому рішенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2013 року позовну заяву було повернуто позивачу через не усунення недоліків.

Як вбачається з ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2014 року були допущені описки, а саме: невірно зазначено сторін по справі, а також предмет розгляду справи; невірно вказано номер справи та номер провадження.

Тому суд вважає за необхідне виправити вказані описки. Вказати в тексті всього рішення сторін по справі та предмет позову з: «ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності» на «ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електромереж ВАТ ЕК «Одесаобленерго» про визнання угод недійсними, зобовязання вчинити дії». Також замінити номер справи та провадження вказавши «Справа № 1519/11318/2012, Провадження № 2/521/889/13» замість «Справи № 1519/14136/2012, Провадження № 2/521/1085/13».

Таким чином суд вважає, що зазначені описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси № 1519/11318/2012 від 03 вересня 2013 року.

Вказати в тексті всього рішення сторін по справі та предмет позову: «ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності» замість «ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електромереж ВАТ ЕК «Одесаобленерго» про визнання угод недійсними, зобовязання вчинити дії».

Замінити номер справи та провадження вказавши «Справа № 1519/11318/2012, Провадження № 2/521/889/13» замість «Справи № 1519/14136/2012, Провадження № 2/521/1085/13».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: