Справа № 374/11/13-ц Головуючий у І інстанції Шумко В.А.
Провадження № 22-ц/780/2961/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.
Категорія 26 25.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 15 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 15 лютого 2013 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

При подачі позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

У даному випадку ціна позову становить 5 205 грн., а 1 відсоток від даної суми значно нижчий граничного розміру, встановленого п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", а тому судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги необхідно обраховувати, виходячи із 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

ЗУ "Про державний бюджет України на 2013 рік", мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року встановлена у розмірі 1 147 грн., а оскільки апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 08 квітня 2013 року, то апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114,70 грн. (1 147 грн. Х 0,2 : 2).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ "Дельта Банк", Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, а апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ржищівського міського суду Київської області від 15 лютого 2013 року, зазначивши, при цьому, причини пропуску такого строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 15 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк