Справа № 691/1386/13-ц
Провадження № 2/691/540/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю :

позивачки ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 23 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4»ю Юріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сім»я фактично розпалася по причині відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим, а тому звернулася з позовом до суду та просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила зареєстрований шлюб з відповідачем розірвати, термін на примирення не надавати, залишити проживати неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4Ю та сина ОСОБА_5 біля неї та прізвище набуте у шлюбі не змінювати.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.09.2013 року за №609, від 24.09.2013 року за №311, але надав до суду заяву від 02.10.2013 року за вх.№4907, в якій зазначив, що згідний з позовними вимогами про розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутності, проти проживання дітей біля позивачки не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши заяву відповідача, надавши можливість сторонам примиритися в судовому засіданні, обговоривши питання щодо доцільності надання терміну для примирення та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачкою і відповідачем не можливе, поскільки сторони, як подружжя, разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є систематичне зловживання відповідачем спиртних напоїв та різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають, як пояснила позивачка, лише відтягуванням вирішення спору. Позивачка вказала, що має на меті створити іншу сім»ю і тому має наміри розірвати шлюб з відповідачем. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги обставини на які вона вказала, що вона перебуває у декретній відпустці та отримує допомогу по догляду за дитиною, проживає з дітьми в будинку що належить їй на праві власності, неповнолітні діти фактично біля неї і постійно під її увагою та з врахуванням відсутності будь-яких заперечень від відповідача.

Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого позивачкою клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Оберчук) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрований 23 жовтня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного Управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №16.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4»ю Юріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу, залишити проживати біля матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7