Дата документу 03.10.2013 Справа № 554/7664/13-ц
Провадження № 2/554/3080/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 605 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 17 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7

Справа № 554/7664/13-ц

Провадження № 2/554/3080/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей, які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча здоровий, працює з середнім доходом 6 000 грн., а тому може її надавати. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, хворіє та має самостійно піклуватися про трьох своїх дочок, а тому звернулася до суду з позовом.

В ході судового розгляду справи позивач збільшила свої позовні вимоги, прохала стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, посилаючись на те, що її заробітна плата становить 1162 грн., тому її доходів на утримання трьох доньок не вистачає. Відповідач працює вантажником на базарі, його доходи взимку становлять 6 000 грн., влітку 12 000 грн., а додатковий дохід за ремонти квартир становить від 2 до 4 тисяч щомісячно. Інших аліментних зобовязань останній не має.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти стягнення аліментів на трьох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. В обґрунтування заперечень зазначили, що відповідач постійної роботи не має, заробітної плати у розмірі 6 000 грн. ніколи не отримував. Доказів, які б надали позивачу право стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, не надано.

Заслухавши сторони, представника відповідача, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 15 вересня 1995 року перебували у шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-КЕ № 024369 від 20 липня 1998 року виданим відділом РАЦС Октябрського райвиконкому м.Полтави, серії І-КЕ № 064660 від 06 квітня 2001 року виданого відділом РАЦС Октябрського РУЮ м.Полтави, та серії 1-КЕ № 041578 від 13 березня 2007 року виданого Київським відділом РАЦС Полтавського МУЮ (а.с.6-8).

Згідно довідки КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради № 2784 від 17.06.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстровані та проживають по пров.Глибокому, 68 в м.Полтава разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідач проживає від дітей окремо, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому вони знаходиться на утриманні позивача.

Заробітна плата ОСОБА_1 становить 1162 грн., що підтверджується довідкою 1-ої міської клінічної лікарні від 01 серпня 2013 року № 20 (а.с.17), тому вона потребує матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідач працює на базарі вантажником, що не заперечував у судовому засіданні. Цей факт також підтвердився показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Судом встановлено, що він має мінливий дохід, в залежності від сезону, що засвідчив свідок ОСОБА_9, який виконує таку є роботу та працює разом з ОСОБА_2

З довідок виданих Полтавським палацом дитячої та юнацької творчості від 2 жовтня 2013 року за № 01-76/54 та № 01-76/53 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються з 2010 року в музичному гуртку по класу цимбал (а.с.51-52).

З оглянутих у судовому засіданні медичних карток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що останні перебувають на обліку в ортопеда, у звязку з отриманими травмами хребта (а.с.47-48).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним, інших неповнолітніх дітей не має.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття та може їх утримувати, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає, що з врахуванням вимог ч.1 ст. 184 СК України, аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі, оскільки, як зазначив сам відповідач, він працює на ринку вантажником і його заробітки не постійні, тобто має нестабільний та мінливий дохід, що знайшло свої підтвердження у судовому засіданні, підстав вважати, що відповідач матиме регулярний дохід у суду не має.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дітей, матеріальне становище відповідача, відсутність на його утриманні інших осіб, стан його здоровя, та приходить до висновку про стягнення з останнього аліментів у твердій грошовій сумі по 605 грн. на кожну дитину щомісяця. При цьому суд виходить із розміру прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років станом на 1 січня 2013 року у сумі 1210 грн., що встановлено ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік, та з врахуванням рівного обовязку обох батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 605 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 17 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Савченко