номер справи 2314/7990/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Підставою виникнення права власності на вищезазначену квартиру є договір купівлі - продажу від 14.09.1997 р. Однак в договорі купівлі - продажу та в технічному паспорті на квартиру невірно вказане її ім'я, а саме: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3. Наявність в договорі купівлі - продажу та в технічному паспорті технічної помилки щодо написання її імені створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй власністю. На період укладення договору купівлі - продажу та приватизації квартири вона була неповнолітньою і всі дії від її імені виконував батько - ОСОБА_4. Написані в договорі купівлі - продажу та технічному паспорті її ім'я не співпадає із даними офіційних документів, виданими державними установами на її ім'я, а саме: із даними свідоцтва про народження, даними паспорту, даними довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, даними посвідчення водія, даними закордонного паспорту, даними свідоцтва про базову загальну середню освіту. На підставі викладеного, просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі- продажу, зареєстрованого на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості»(Черкаська філія) та технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації».

15.01.2013 року від представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_5 до суду надійшла заява про уточнення вимог поданої заяви. В поданій заяві просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу, зареєстрованого на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості»(Черкаська філія) на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Зазначено про можливість проводити розгляд справи без участі заявника та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До суду надано заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представником заявника надано заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, враховуючи думку представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку, що уточнена заява підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_1 є власницею 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3. Підставою виникнення права власності є договір купівлі продажу від 14.09.1997р., зареєстрований на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості»(Черкаська філія). При укладенні договору купівлі-продажу невірно вказано імя заявника по справі, а саме: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3.

Отже, суд вважає, що даний факт можливий був бути при помилковому записі в документах прізвищ, імен та по-батькові.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в т.ч. належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що дійсно при оформлені документів було допущено помилку, а тому доводи поданої уточненої заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення, оскільки наявність в правовстановлюючому документі - договорі купівлі продажу відповідної помилки створює для заявниці незручності - вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй власністю.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 10, 209-223, п. 5 ст. 234, 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу квартири №29 будинку №61, що вул. Вербовецького м. Черкаси, зареєстрований Українською біржою нерухомості 14.08.1997 року, - належить ОСОБА_1, 31.12.1987р.народження.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6