Провадження 2-п/127/205/13
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2010 року у справі №2-6684/2010 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 19.10.2010 року у справі №2-6684/2010 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 пояснила, що заявник не мав можливості з'явитися в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, хворів. Заочне рішення просить скасувати, оскільки жодних доказів розміру заборгованності в справі немає, пеня нарахована за період, який перевищує спеціальний строк, зазначений у ст. 258 ЦК України, крім того, копію судового рішення заявник не отримував. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 при вирішені заяви покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено заочне рішення у справі№2-6684/2010 за позовом ПАТ "ОТП Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2013 р. залучено до участі в справі як позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", яке є правонаступником ПАТ "ОТП Банк".

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №2-6684/2010, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230- 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2010 року у справі №2-6684/2010 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.10.2010 року у справі №2-6684/2010 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 05.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ