АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1196/13 Головуючий 1 інст. Макаров В.О.
Справа № 2-3482/11 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: виселення
У Х В А Л А

18 січня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Діаз ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Суд вирішив на час проведення капітального ремонту виселити ОСОБА_2, ОСОБА_4, Діаз ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з квартири № 17 будину № 9 по вул. Катаєва у м. Харкові, а також вирішив питання про розподіл судових витрат.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_4, Діаз ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 31 грн. 03 коп. з кожної.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Відповідно до п.п. 5.12, 5.13, 5.15 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України

від 27 червня 2006 року N 68 зі змінами та доповненнями, у кожній судовій справі складається опис документів у справі, що надійшла до суду, опис документів продовжується. До опису документів під номерами в порядку зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. У процесі подальшого надходження документів справа продовжує формуватись у хронологічному порядку надходження документів до суду.

Ці вимоги Інструкції при складанні опису документів не дотримані.

Так аркуш справи № 19 знаходиться за аркушем № 20; документи, які містяться між аркушами справи № 18 і № 20, між аркушами справи № 19 і № 21, взагалі не внесені до опису документів у справі.

Аналогічні порушення допущені і при внесенні документів до опису у подальшому.

Також, ухвала про відкриття провадження у справі не підписана суддею.

Крім того, матеріали справи не містять даних щодо перегляду заочного рішення, хоча зміст апеляційної скарги є характерним для апеляційної скарги, що подається на заочне рішення після його перегляду за правилом ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Діаз ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про виселення повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя