Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Троцької А.І.

при секретарі - Дрюцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 20.02.2012 року близько 17 год.30 хв. перебуваючи поблизу будинку № 13 по вул.. Ціолковського в м. Полтаві ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_4,внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому правого наколінника,що кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості . По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст..128 КК України ,яка закрита на підставі ст.. 7-3 КПК для застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2012 року застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Просила стягнути з відповідача кошти за упущену вигоду в сумі 1087 грн., витрати на проїзд в сумі 347 грн., моральну шкоду в сумі 20000 грн..

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена про час і місце слухання справи через засоби масової інформації.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 20.02.2012 року близько 17 год.30 хв. перебуваючи поблизу будинку № 13 по вул.. Ціолковського в м. Полтаві ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_4,внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому правого наколінника.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 353 від 13.03.2012 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому правого наколінника,який утворився від дії тупого предмету,що кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.. 128 КК України.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2012 року застосовано до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік. Дана постанова є чинною .

Як було встановлено в судовому засіданні, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 тривалий час лікувався, навчався за індивідуальними заняттями з 23.02.2012 року по 23.04.2012 року.

Відповідно до ст.. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками-якщо вони не доведуть,що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пунктом 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди № 6 від 27.03.1992 року та ст.. 1187 ЦК України

шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Визначаючи розмір спричиненої моральної шкоди, суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер правопорушення, зокрема те, що воно є ненавмисним, характер, ступінь, обсяг та тривалість моральних страждань позивача , вважає за необхідне стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 6 000 грн..

Статтею 1195 ЦК України передбачено,що фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати ,викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків,протезування,стороннього догляду тощо.

Оскільки позивачкою не надано належних та переконливих доказів на підтвердження позовних вимог щодо стягнення коштів за упущену вигоду, то суд не знаходить підстав для їх задоволення .

Також не підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 347 грн. за проїзд на таксі, оскільки в наданих документах відсутні відомості,хто саме здійснював проїзд, не доведено, що ФОП ОСОБА_6 за видом своєї підприємницької діяльності здійснює пасажирські перевезення і є директором таксі Пчелка .

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Разом з тим підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати за публікацію оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 10, 60, 209, 213-215,224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 120 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення . Особи які приймали участь у справі але не були присутні під час проголошення рішення,мають право оскаржити його на протязі 10 днів з моменту отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

СуддяОСОБА_7