Справа № 149/1946/13-ц
Провадження №6/149/42/13
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01.07.2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Іванова А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву TOB Кей Колект про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся представник TOB Кей Колект із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що 30.06.2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, розглянувши позовну заяву ПАТ УкрСиббанк про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалив рішення, яким позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи 2-628/10 для примусового виконання якого відкрито виконавчі провадження № 27079018, № 27079332.

12.12.2011 р. ПАТ УкрСиббанк та TOB Кей-Колект уклали Договір Факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 14.02.2008 р., відступлені TOB Кей-Колект. На виконання Договору Факторингу №1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 р. Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Їх неявка не першкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Договору Факторингу №1, право вимоги кредитної заборгованості ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 14.02.2008 р., відступлені TOB Кей-Колект.Таким чином, у зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 378 ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-628/10 від 15.04.2011 року виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ УкрСиббанк на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, що знаходиться за адресою 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, , п/р 0113 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Войнаревич М. Г.,