ЄУ № 420/331/13-ц
Провадження №2/420/155/13
У Х В А Л А

28.03.2013 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства Московський комерційний банк «Москомприватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 16317,17 руб., що за курсом 0,27 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.02.2013 року складає 4405,64 грн. за кредитним договором № б/н від 04.08.2010 року; а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви. Від змісту позовної заяви залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний, зокрема, з тим, які вимоги до нього заявлені.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими, є зокрема, посилання на те, до кого предявляється позов; що саме вимагає позивач; обставини, на яких ґрунтуються вимоги; зазначення на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не чітко викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, що є невиконанням вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на договір № б/н, укладений між сторонами 04.08.2010 року, та просить стягнути заборгованість з відповідача за вказаним кредитним договором. Однак, матеріали позову такого договору не містять, натомість до позовної заяви додана копія анкети-заяви відповідача, датована 02.07.2008 р. Крім того, до позову додано розрахунок заборгованості за договором №SAMMC3056 від 02.07.2008 року, укладеним між Москомприватбанком та ОСОБА_1

В позовній заяві позивач також зазначає, що договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів. Однак до позову додано тільки анкету-заяву відповідача та Умови та правила надання банківських послуг без Тарифів.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 118-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Московський комерційний банк «Москомприватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: