Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6523/13-ц
Провадження № 2/209/1922/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"11" грудня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки : квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, 27-2, що належить відповідачу на праві приватної власності, на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13 березня 2008 року, яка станом на 01 листопада 2013 року становить 141410,57 грн.., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову оцінки предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна., стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.119 ЦПК України а саме: в позовній заяві не зазначені засоби звязку позивача та відповідача, крім цього, в позовній заяві позивач посилається на той факт, що позивачу ПАТ «Сведбанк» був виданий кредит, але при цьому в позовній заяві відсутні посилання на докази, на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів.

Також до позовної заяви доданий Витяг про передачу прав за іпотечним договором т від 28 листопада 2012 року та витяг з реєстру до договору факторингу від 28 листопада 2012 року, які стосуються договірних відносин між ТОВ «Факторингова компанія»Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», але при цьому позивачем не доданий реєстр заборгованостей боржників за договором про надання факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року, який, згідно акту прийому-передачі Реєстру від 28 листопада 2012 року, був переданий ПАТ «Сведбанк» Товариству «Факторингова компанія»Вектор Плюс», з якого суд мав би можливість зробити висновок про передачу позивачу саме заборгованості ОСОБА_2

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: засоби звязку позивача та відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 23 січня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова