справа № 709/2178/13-ц
. РІШЕННЯ
13.08.2013 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді -Калашника С.І.
секретаря судового засідання Буряк Л.І..
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської Ради с.Мохнач Чорнобаївського р-ну Черкаської області , про визнання поважною причину пропущення строку для звернення до суду ,визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та на земельну ділянку
В липні місяці 2013 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 23.07. 2003 року померла його тітка:-ОСОБА_2 ,яка постійно проживала в с.Мохнач Чорнобаївського
р-ну та після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй спадкове майно.За життя спадкоавець склала заповіт яким заповіла йому все належне їй спадкове майно. Позивач прийняв спадщину так ,як вступив в управління спадковим майном але не може нотаріально оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами померлої тітки та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.48 га ,що розташовані по вул.Молодіжна №5 в с.Мохнач Чорнобаївського р-ну Черкаської області через відсутність на дане житло та земельну ділянку правоустановчих документів, що і спонукало його звернутись до суду з відповідними позовними вимогами .
Позивач в судове засідання не з"явився , його представником подано письмове клопотання яким підтримано заявлений позов ,просять його задовольнити в повному обсязі та провести розгляд справи без їх участі. Зі змісту заяви представника позивача -його довіритель працював і проживав в період з 2007 року та на час подання позову за межами України , тому не міг своєчасно звернутись до суду з відпвідним позовом.
Відповідач позов визнав в повному обсязі та подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника ,тому суд проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, тобто без здійснення звукозапису .
Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Змістом ст.ст.548 та 549 ЦК України 1960 року ,визначено можливість спадкування за заповітом, порядок та строки прийняття спадщини .
Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серії 1-СР № 226522 від 24.07.2003року, підтверджено факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 алагеї Омельянівни.. Нескасованим на час розгляду справи заповітом спадкодавця від 09квітня 1991 року , підтверджено право позивача,як спадкоємця на спадкування житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Молодіжна № 5 в с.Мохнач Чорнобаївського р-ну Черкаської області та приватизованої спадкодавцем земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0.48 га., що належали померлому спадкодавцеві.
Факт наявності в спадкодавця на праві приватної власності даного спадкового майна на яке не видавались правоустановчі документи,тобто житлового будинку та приватизованої земельної ділянки за місцем відкриття спадщини на яку померла тітка позивача не встигла за життя виготовити правоустаноі документи ,підтверджено в судовому засіданні довідками № 152 та № 153 від 23.07.2013 року за підписом сільського голови ,що являється підставою для задоволення позову.
Інших спадкоємців судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись ст.ст.548 та 549 ЦК.України 1960року, ст.ст. 197 ч.2 , 212-215 ЦПК України суд
Позов задоволити повністю.
Визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду та визнати за ОСОБА_1 , жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0.48 га.,що розташовані по вул.Молодіжна№ 5 в с.Мохнач Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,що належали на праві приватної власності померлій 23 липня 2003 року ОСОБА_2 ,яка не встигла за життя виготовити на них правоустановчі документи.
Апеляційна скарга на рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси
на протязі 10 днів з дня його постановлення ,а особою ,що брала участь в судовому засіданні ,але не була присутня під час проголошення рішення -в цей же строк з часу отримання його копії.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник