Справа № 128/1415/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 16.05.2003 року помер її чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,57 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» та належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються його дружина позивач ОСОБА_1 та діти відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняла та на неї не претендує.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, оскільки на момент смерті спадкодавця, та до цього часу, проживали з ним разом та були зареєстровані за однією адресою, однак, оформити свої спадкові права на земельну ділянку не мають можливості, так як померлий спадкодавець за життя отримав правовстановлюючий документ на неї.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) та в свою чергу згодна сплатити синові компенсацію за його частку в спадщині.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в яких просить справу розглянути в її відсутність, оскільки позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення та зазначив, що отримав від матері грошову компенсацію в сумі 3000 грн. за його частку в спадщині після смерті батька.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.05.2003 року в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №204013 від 18.05.2003 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,57 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» та належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0266708 від 17.04.2000 року (а.с.8).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються його дружина позивач ОСОБА_1 та діти відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою про відмову від спадщини (а.с.28).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, оскільки на момент смерті спадкодавця, та до цього часу, проживали з ним разом та були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується копіями паспортів з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с. 3 - 5).

Вирішуючи даний спір судом встановлено факт отримання відповідачем ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_1 3000 грн. компенсації за його частку в спадщині (а.с.30).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.).

Оскільки судом доведено, що ОСОБА_4, який помер 16.05.2003 року за життя мав право на земельну частку (пай) площею 1,57 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» та належала спадкодавцеві, його дружина спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 спадщину прийняла, тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що спадкові права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1266 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 1,57 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0266708 від 17.04.2000 року ОСОБА_4, який помер 16.05.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: