Справа № 232/710/12
Провадження 2/127/378/13
У Х В А Л А

24 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД, ОСОБА_2, ТОВ "ІнТехДокСервіс" про визнання договору купівлі - продажу недійсним і визнання права власності та за зустрічним позовом ТОВ "ІнТехДокСервіс" до ОСОБА_1, ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД, ОСОБА_2, ТОВ "ІнТехДокСервіс" про визнання договору купівлі - продажу недійсним і визнання права власності та за зустрічним позовом ТОВ "ІнТехДокСервіс" до ОСОБА_1, ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД, ОСОБА_2 про визнання права власності.

До суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "МА-КІ" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнТехДокСервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним і визнання права власності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "МА-КІ" ЛТД ОСОБА_3 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, так як підприємство є банкрутом.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД, ОСОБА_2, ТОВ "ІнТехДокСервіс" про визнання договору купівлі - продажу недійсним і визнання права власності та зустрічним позовом ТОВ "ІнТехДокСервіс" до ОСОБА_1, ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД, ОСОБА_2 про визнання права власності, оскільки позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Враховуючи майновий стан позивача за зустрічним позовом, а саме, що ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД визнане банкрутом, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "МА-КІ" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнТехДокСервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним і визнання права власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД, ОСОБА_2, ТОВ "ІнТехДокСервіс" про визнання договору купівлі - продажу недійсним і визнання права власності та зустрічним позовом ТОВ "ІнТехДокСервіс" до ОСОБА_1, ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відстрочити сплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "МА-КІ" ЛТД до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20.09.2013 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ