Справа №619/4725/13-ц
провадження №2/619/1976/13
УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Соло+ про застосування наслідків недійсності правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Соло+, в якому просили стягнути на їх користь грошові кошти в розмірі 518840,82 грн., в якості реституції, оскільки рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19.08.2013 року визнано недійсними: Договір №2-18122009 від 25 грудня 2009 року, за умовами якого TOB Соло+, від імені якого діяла ОСОБА_5, продала, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 купили наступне майно: під'їзні догори, СМ 623 фрезерний станок - 2 шт., комплект обладнання на автоворота, MJ 2415 станок торцовочний, MX 7212 фрезерно-колировальний станок, фрезу ТМ06М АНЗ (125*183.5*40*30) - 1 шт., автоподатник STEFF 2044, аерограф GENESI НТЕ 1.3 HOST.680, аспір установлення МФ9060 - 2 шт., станок деревообробний SC3W, шипорізний станок МХВ 3512, автовантажник Komatsu FD 25Т-16, станок рейсмус СМ 16К, протяжні механізми ОМ 414 та МХ38, станок CPF18/4, свердлильний станок, універсальний шліфувальний станок, лентопильний станок, прес механічний, огорожу, фрезерний станок МХ5117; Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 29.12.2009 року, відповідно до якого позивачі придбали у відповідача: нежитлову будівлю, столярний цех, розташований в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області по вул. Дачній №1а, та має наступні характеристики: столярний цех літ. Е-1, цегляний, піно блочний, загальною площею 1244,50 м2, навіс літ. Е-2, металевий; убиральня літ Е-3, деревяна; зливна яма літ. е-3, цегляна; огорожа №1-2, металева, бетонна.

17 жовтня 2013 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №2010/4184/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО+» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Суд відновлює провадження у справі з наступних мотивів.

13 листопада 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2013 року у цивільній справі №2010/4184/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО+» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, залишено в силі.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Соло+ про застосування наслідків недійсності правочинів.

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок