overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/704/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2013 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 750 (сімсот п"ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду з 20 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 229 ( двісті
двадцять дев"ять) грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Справа № 710/1693/13-ц

провадження № 2-о/710/80/2013

про відкриття провадження у справі і призначення цивільної справи до судового розгляду

30.07.2013 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності на праві власності земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Зясовані предмет та підстави поданої заяви.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності на праві власності земельної ділянки.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 09.08.2013 року о 10:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, можуть заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 659/852/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"11" жовтня 2013 р. року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час попереднього розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду на 12.11.2013 року на 09:00 годину в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, викликати сторони.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 663/2882/13-ц
Провадження № 2/663/940/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарі Безердян І.О..

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення по справі у якості третіх осіб без самостійних вимог Службу у справах дітей Скадовської РДА Херсонської області та Скадовський районний сектор Управління державної міграційної служби у Херсонській області.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог Службу у справах дітей Скадовської РДА Херсонської області та Скадовський районний сектор Управління державної міграційної служби у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/11049/12

Пров. №2-к/668/1/13

23.04.2013 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг НН" про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 13 липня 2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг НН" звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 13 липня 2011 р.

Відповідно до ст.395 ЦПК України, суд повідомив боржника про надходження клопотання та запропонував у місячний строк подати можливі заперечення проти вказаного клопотання. Боржник ПАТ "Сигма" отримав повідомлення суду 18.03.13 р., однак дотеперішнього часу заперечень до клопотання не надав.

Керуючись ч.2 ст.395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг НН" про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 13 липня 2011 р.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2013 р. о 11 год. 15 хв. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, каб. №707.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 596/2587/13-ц
У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

народних засідателів Чорної О.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді 31 жовтня 2013 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відкрито.

Заявник ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації, звернулася до суду з вищезазначеною заявою і просить визнати брата ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи Гусятинської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснила, що при Гусятинській районній державній адміністрації діє орган опіки та піклування лише щодо неповнолітніх осіб, органом який повинен приймати рішення щодо опіки і піклування повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обовязки є виконавчі комітети сільських та селищних рад за місцем проживання особи, яка підлягає опіці, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості належної заінтересованої особи орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Гусятинського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 235, 240, главою 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 18 листопада 2013 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Залучити в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області.

Заінтересованій особі направити судову повістку з копією заяви та копією цієї ухвали.

Суддя-підпис

Народні засідателі - два підписи

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 219/3456/2013-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року , -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2013 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя С. П.Букрєй
Справа № 219/8411/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15 жовтня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ Енергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію за період з 15 жовтня 2009 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 8674 гривні 00 копійок ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу у відповідності до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст..ст. 97-99 ЦПК України з огляду на що, суд ухвалює про відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п.3, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ТОВ Артемівськ Енергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію за період з 15 жовтня 2009 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 8674 гривні 00 копійок та видати судовий наказ 18 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.Букрєй
Провадження № 22-ц/780/3208/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.06.2013
УХВАЛА

4 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Малорода О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2013 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А., заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3 на незаконні дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 та скасування постанов про накладання арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 2 липня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий

Судді:
Справа №162/811/13-ц
Номер провадження 2/162/194/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.10.2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Гладіч Н.І.,
при секретарі Пилипчук Р.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Любешівського РВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_2,
представника відповідача Любязівської сільської ради
Любешівського району ОСОБА_3,
представників відповідача Національного природного парку
„Припять-Стохід ОСОБА_4, ОСОБА_5,
прокурора Комзюк Н.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, Люб"язівської сільської ради Любешівського району, Національного природного парку "Прип"ять-Стохід" та Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 337, 338, 1166, 1167, 1174, 1176, 1190 ЦК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, Люб"язівської сільської ради Любешівського району, Національного природного парку "Прип"ять-Стохід" та Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий:
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська каб. № 115 на « 12-30» годину 19 листопада 2013 року.

Відповідачам подати в строк до 19 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : В.П. Мороз
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2079/13-ц
№ 2/733/1047/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Андріївської сільськї ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа реєстраційна служба Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 49 по вул. Шевченка в с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, посилаючись на те, що він являється фактичним власником вищезазначеного будинку, в якому проживає з 1977 року. У звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на будинок, він звернувся до реєстраційної служби Ічнянського РУЮ для отримання свідоцтва про право власності на майно, однак, за відсутністі документа, що посвідчує речове право на земельну ділянку, остання не має законних підстав для реєстрації права власності на житло та видачі відповідного свідоцтва про право власності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

? позивач у своїй заяві посилається на норму ст. 392 ЦК України, при цьому не зазначає письмових доказів того, що його право кимось оспорюється чи не визнається іншою особою, а саме: Андріївською сільською радою, яка у позовній заяві зазначена відповідачем, чи реєстраційною службою, яка зазначнена третьою особою, та не надає письмової відмови реєстраційної служби у видачі свідоцтва про право власності на житло.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, про що повідомити позивача і надати їй строк для виправлення вищевикладених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільськї ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа реєстраційна служба Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, п ро що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення вищевикладених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Овчарик
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім.. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі та її компенсації. Позивач у позовній заяві ставить питання про витребування з ПАТ «ММК ім. Ілліча» наступних документів:

- Розрахунок невиплаченої (заборгованої) індексації заробітної плати з компенсацією по заробітній платі ОСОБА_1 у період з 01.03.2003 року до 01.08.2013 року;

- Довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період роботи з 01.03.2003 року до 01.08.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати надати ПАТ «ММК ім. Ілліча»:

- Розрахунок невиплаченої (заборгованої) індексації заробітної плати з компенсацією по заробітній платі ОСОБА_1 у період з 01.03.2003 року до 01.08.2013 року;

- Довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період роботи з 01.03.2003 року до 01.08.2013 року.

Документи надати в строк до 05 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/6616/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приват Банк просить стягнути з ОСОБА_1 34418,83 грн. боргу та судовий збір.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.225 ч.1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, постановивши при цьому заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №666/3267/13-ц
УХВАЛА

про залучення третьої особи

09.09.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засідані винекла необхідність щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи КП "Дніпровський".

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним включити в якості третьої особи КП "Дніпровський".

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи КП "Дніпровський".

Повідомити КП "Дніпровський" про день та час наступного слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заболотний В.М.
Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3187/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобовязнання надати доступу для усунення аварійної ситуації ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підсудність визначена правильно.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобовязнання надати доступу для усунення аварійної ситуації

Призначити справу до розгляду на 28 травня 2013 року на 10-00 годин в залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 травня 2013 року на 10-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та розяснити, що їх права в судовому засіданні, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.

Головуючий: ОСОБА_3