Справа №: 2107/2888/2012
УХВАЛА

29.04.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку та господарських споруд,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки він вважає, що розписки, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення, були написані ні нею, або час їх написання не відповідає даті, зазначеній в розписці.

Суд, вислухавши сторін, вважає можливим задоволення клопотання.

Судом встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання експертів різних галузей знань в галузі почеркознавства та в галузі технічної експертизи документів, тому необхідно призначити проведення комплексної експертизи на вирішення якої поставити запитання викладені в резолютивній частині ухвали, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 149, 202 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку та господарських споруд комплексну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є достовірні письмові розписки від 01.10.2004 року та 03.06.2006 року про надання позик ОСОБА_4 від батька ОСОБА_5?

2. Чи є виконавцем цих текстів ОСОБА_4?

3. Чи відповідає відтиск напису та підпису (авторучкою) під час написання самих боргових розписок на аркушах за сплинутим часом (9 та 7 років) з датою складання розписки?

4. Чи дійсно аркуші (листи) на яких були власноручно написані боргові розписки відповідають по якості аркушів чи вже є жовтизна за строком давності, або зношеності чи навмисно затертими до тих років, які зазначені у розписках від 01.10.2004 року та 03.06.2006 року?

5. Чи виконано рукописний текст у боргових розписках під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, примусових)?

6. Чи перебувала ОСОБА_4, яка виконала рукописний текст боргових розписок у незвичайному стані - чи ні?

7. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків,

В розпорядження експертів надати оригінали розписок від 01.10.2004 року та 03.06.2006 року, експериментальні зразки почерку ОСОБА_4, вільні зразки почерку ОСОБА_4

Зобовязати ОСОБА_4 надати суду до 08.05.2013 р. вільні зразки свого почерку станом на 2004 р. та 2006 рік, та виконати у той же строк експериментальні зразки почерку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Термін проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертною установою цієї ухвали.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_6