2/337/369/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2013 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя
головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Лагутіної Н.П.
з участю прокурора - Юзько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому що батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, також просить стягнути аліменти з відповідачів на корить установи для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, куди буде направлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму, щомісячно, до повноліття дитини.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу не зявились , заперечень проти позову не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи, але заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4Д у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ЖС № 203581 від 06.07.2012 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали разом з малолітніми дітьми у наметі по вул. Доблесна у м. Запоріжжі, на занедбаній дачній ділянці, злісно не виконували встановлені законом обовязки по догляду за малолітніми доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої вони рішенням Хортицького районного суду від 22.05.2012 р. позбавлені батьківських прав, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в наслідок чого, відповідно до висновку судово-психологічного дослідження, у дітей встановлено занижений інтелект через затримку психічного розвитку та примітивний тип особистості, що розвивається у несприятливих мікросоціальних умовах; неналежний догляд з боку батьків спричинили тяжкі наслідки у вигляді гальмування процесів розвитку інтелекту з фактичною наявністю зниження його рівня та деформаційні зміни особистості за асоціальними та примітивним типом у формі затримки психічного розвитку.
Також встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_1 ніколи не перебували на обліку у дитячій лікарні, не відвідували дошкільні та шкільні навчальні заклади, родина мешкала на вулиці, в антисанітарних умовах, кошти на утримання дітей відсутні.
Відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно: притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184-1 КУпАП, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, займається жебрацтвом. Окрім того ОСОБА_2 маючи рішення Хортицкого районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2002 р. про вселення її до квартири № 810 в будинку № 19 по б-ру Будівельників у м. Запоріжжі, заходів, спрямованих на вселення не здійснила.
Батько дитини відповідач ОСОБА_3 характеризується негативно: притягався до адміністративної відповідальності за ст. 184-1 КУпАП, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя.
Прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 166 КК України; 26.12.2001 р. кримінальні справа розглянута Хортицьким районним судом м. Запоріжжі з винесенням обвинувального вироку.
На теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у Комунальному закладі «Запорізький обласний притулок для дітей» на вихованні та повному державному забезпеченні.
За час перебування у притулку ніхто з батьків чи родичів дівчинку не відвідував, станом її здоровя, умовами виховання не цікавився. Письмових чи усних запитів про дитину на адресу притулку не надходило.
Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.
Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вищевказане підтверджується як поясненнями прокурора, представника органу опіки та піклування так і матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії І-ЖС № 203581 від 06.07.2012 р.; копією медичного свідоцтва про народження ОСОБА_1, № 1300/936 від 10.10.2007, виданого КЗ «Пологовий будинок № 4» м. Запоріжжя; копією постанови про порушення кримінальної справи від 07.11.2011 р.; висновком відділу освіти про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання, розвитку та утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 209, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166, 180, 367 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Запоріжжя батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м. Запоріжжя батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Запоріжжя, паспорт серія НЕ 385353 аліменти на користь установи для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, куди буде направлена дитина, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 прожиткового мінімум, для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2012 року на час знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідному закладі, але не більш ніж до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м. Запоріжжя, паспорт серія НЕ 385354, аліменти на користь установи для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, куди буде направлена дитина, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 прожиткового мінімум, для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2012 року на час знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідному закладі, але не більш ніж до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Запоріжжя, паспорт серія НЕ 385353, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м. Запоріжжя, паспорт серія НЕ 385354, судовий збір в держдохід в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М. Курбатова