Справа № 525/932/13-ц
Провадження № 2/525/262/2013

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 24 липня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про їх народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що в даний час діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 працює в ООО КНГ СЕРВИС м. Нягань Російської Федерації, де отримує заробітну плату, але коштів на утримання дітей не надає. Інших непрацездатних осіб на утриманні відповідач ОСОБА_2 не має.

Позивач ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок в розмірі 1/3 частки всіх видів (доходів) заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 7 серпня 2013 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 30 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду рекомендованим листом, який повернувся до суду з відміткою Адресат за вказаною адресою не проживає.

В судове засідання 11 жовтня 2013 року сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позивач ОСОБА_1 в заяві вказала, що вона підтримує позов в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 1995 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4). В свідоцтвах про їх народження батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

З довідки № 301 від 22 липня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ОСОБА_1 працює в даний час у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на посаді сторожа, її дохід за останні шість місяців складає 6575 грн. 91 коп., а отже, середньомісячний заробіток складає 1095 грн.99 коп. (а.с.7).

ОСОБА_2 працює в даний час в ООО КНГ СЕРВИС м. Нягань Російської Федерації вахтовим методом організації робіт (а.с.а.с.6,17). Його дохід за 2012 рік складає 426281,16 російських рублів, а отже, середньомісячний заробіток за 2012 рік без утримання податків складає 35523 російських рубля 43 коп.( а.с. 6)

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Седаново Усть-Ілімського району Іркутської області, зареєстрованого в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний номер суду невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на двох неповнолітніх дочок : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 липня 2013 року, дня подання позову, і до їх повноліття.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Седаново Усть-Ілімського району Іркутської області, зареєстрованого в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний номер суду невідомий, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок 0013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя