АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Галаган В.І.
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року зазначений позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 3 500 000 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу 02 жовтня 2013 року(а.с. 35-37), тобто з пропуском, визначеного процесуальним законом, строку на апеляційне оскарження судових рішень. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку(а.с.27-29). Ставлячи питання про поновлення зазначеного строку, посилається на те, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, участі у розгляді справи в суді першої інстанції не брала, а з матеріалами справи та, відповідно, з оскаржуваним рішенням, була ознайомлена 23 вересня 2013 року. Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, підтверджуються матеріалами справи(а.с. 20-21), а тому їх слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року.

Крім того, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Особою, яка звернулася з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 36 коп., тобто не у повному обсязі, передбаченому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Оспорювана сума в даному випадку складає 3 500 000 грн. 00 коп., а, отже, судовий збір, що підлягає сплаті ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги становить 1720 грн. 50 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має доплатити 1663 грн. 14 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, заявник повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_2 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: