З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді - Спічак О.Б.,
при секретарі - Кирпиченко І.А.,
за участю перекладача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комсомольська районна в м.Херсоні рада органи опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання
25 грудня 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що у 2010 році він почав проживати у цивільному шлюбі з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1. 29.07.2011 року у них народився син ОСОБА_4, про що було видано відповідне свідоцтво. З народження і до теперішнього часу він разом з дитиною проживає за вищевказаною адресою. Вказане житло належить на праві приватної, спільної власності йому та його батькам: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відповідач була також зареєстрована у вказаній квартирі, оскільки він планував жити з нею та виховувати дитину. Проте, як зазначає позивач, ще з народження дитини відповідач не приділяла їй належної уваги, в результаті чого у них постійно виникали конфлікти, через що опікувались дитиною він та його батьки. Починаючи з червня 2012 року відповідач почала періодично виїжджати нібито на заробітки, проте по поверненню жодних коштів не привозила, а в жовтні 2012 року взагалі сказала, що хоче знятись з реєстрації та поїхати до Вінниці. 10 жовтня 2012 року відповідач знову кудись поїхала, де вона знаходиться зараз йому невідомо, вона не телефонує, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Позивач також зазначає, що він любить сина та повністю ним опікується: звертається до лікувальних закладів, оскільки в нього проблеми зі слухом, годує, грається та робить все для нормального виховання та розвитку дитини, в чому йому допомагають його батьки. Він не вживає алкогольних напоїв, за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідач ніде не працює, не має постійного місця проживання, зовсім не опікується та не цікавиться сином. Тому позивач вважає, що в інтересах сина він повинен проживати саме з ним, а не з матір`ю. На підставі вищевикладеного позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним ОСОБА_2; стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_4, 18.07.2011 року у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доход), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.
Позивач та його представник, за довіреністю ОСОБА_7, в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повномуобсязі, просили задовольнити позов з підстав вказаних в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Представник відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, за довіреністю ОСОБА_8, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, свідків, суд встановив, що відповідно до актового запису № 415, зробленого 29.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до довідки за вих..№ 3637 від 18.10.2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 матір`ю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 сином.
Згідно характеристики наданої ПОГІ «Фавор» за вих.№69 від 19.10.2012 року, ОСОБА_2 працює в ПОГІ «Фавор» з 27.12.2011 року по теперішній час підсобним робітником, за час роботи на підприємстві зарекомендував себе старанним, трудолюбивим та відповідальним робітником, завжди виконує виробничу норму, користується повагою співробітників, гарний сімянин, на вихованні має маленьку дитину.
За висновком № 6-09-44 від 01.02.2013 р. органів опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 було встановлено: батьки хлопчика проживають окремо, раніше перебували у громадянському шлюбі, шлюбні відносини зупиненні у жовтні 2012 року. На даний час Даніїл проживає з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, в квартирі, що належить йому та його батькам. Зі слів батька та осіб, які мають з родиною близькі стосунки, з жовтня 2012 року мати дитини з сином не проживає, здоров`ям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, але отримує державну допомогу, яку витрачає на свої потреби. ОСОБА_2 працює, має стабільний заробіток, позитивно характеризується за місцем проживання, веде правильний спосіб життя, приділяє багато часу по догляду за сином. Перевірка, яка проведена 30.01.2013 року, показала, що позивач має усі умови для проживання та розвитку дитини, хлопчик охайний, забезпечений їжею, одягом, іграшками, іншими необхідними речами для розвитку. Органи опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради вважають доцільним та в інтересах дитини визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, з батьком ОСОБА_2
Так, відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 161 СК України визначає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Окрім того, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Із пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вбачається, що мати дитини ОСОБА_3 з сином не проживає, його здоров`ям та життям не цікавиться, постійно кудись їздить, матеріальної допомоги не надає. Натомість батько дитини - ОСОБА_2 працює, має стабільний заробіток, веде правильний спосіб життя, піклується та приділяє багато часу по догляду за сином.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача та його представника, наведені в обґрунтування своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, і вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з його батьком ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 155, 161, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комсомольська районна в м.Херсоні рада органи опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, Росія, місце проживання невідоме, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.12.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн. (сто сім грн. тридцять коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Б.Спічак