Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2311/13-ц
Провадження № 2/209/961/13
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

"18" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спільного подружнього майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спільного подружнього майна.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, а саме витребувати з ПАТ КБ Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) та ПАТ ПУМБ (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) інформацію про наявність договорів про відкриття вкладних депозитних рахунків, укладених ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), та коштів на відповідних депозитних рахунках, а також їх рух з моменту укладення договорів по теперішній час. Згідно квитанції, заявником оплачено судовий збір.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зааява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є....допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування доказів з ПАТ КБ Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) та ПАТ ПУМБ (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4), оскільки згідно ст.62 Закону України про банки та банківську діяльність, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; 2) за рішенням суду.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спільного подружнього майна

шляхом витребування з ПАТ КБ Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) та ПАТ ПУМБ (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) інформацію про наявність договорів про відкриття вкладних депозитних рахунків, укладених ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), та коштів на відповідних депозитних рахунках, а також їх рух з моменту укладення договорів по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова