30.05.2013 Справа №337/1293/13-ц
Провадж. № 2/337/853/2013 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники подали до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2013 року про затвердження мирової угоди, якою за ними визнано право власності на нежитлові приміщення, в частині правильного написання назви приміщень.

Сторони в судове засідання не зявились, тому фіксація судового розгляду у відповідності до ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2013 року визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право особистої приватної власності на прибудову літ. А2 до приміщення № 221 (магазину непродовольчих товарів) за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 10 (десять), яка складається з тамбура № 1 площею 2, 8 кв.м., торгівельної зали № 2 площею 80, 2 кв.м., загальною площею 83 кв.м., та на прибудову літ. А1 до приміщення № 214 (магазину непродовольчих товарів) за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 10 (десять), яка складається з тамбура № 1 площею 2, 8 кв.м., торгівельної зали № 2 площею 107, 8 кв.м., загальною площею 110, 6 кв.м., а також визнано право власності на нежитлове приміщення за ОСОБА_2.

Проте в описовій та резолютивній частині вказаної ухвали неправильно зазначені назви прибудов літ А1 та А2, що унеможливлює правильне виконання цієї ухвали суду.

Відповідно до ст.ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін по справі виправити в рішенні суду допущені описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вважати правильним в ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2013 року по справі № 337/1293/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, наступне написання абзаців третього та четвертого резолютивної частини ухвали:

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право особистої приватної власності на прибудову літ. А2 , що уявляє окреме відособлене приміщення 221а, за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.10, яке складається з тамбуру №1 площею 2,8 кв.м, торгового залу № 2 площею 80,2 кв.м, загальною площею 83 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право особистої приватної власності на прибудову літ. А1, що уявляє окреме відособлене приміщення 214а за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.10, яке складається з тамбуру №1 площею 2,8 кв.м, торгового залу №2 площею 107,8 кв.м, загальною площею 110,6 кв.м..

Також вважати правильним написання в описовій частині даної ухвали суду назви зазначених нежитлових приміщень: прибудова літ. А2 , що уявляє окреме відособлене приміщення 221а, за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.10, яке складається з тамбуру №1 площею 2,8 кв.м, торгового залу № 2 площею 80,2 кв.м, загальною площею 83 кв.м., та прибудова літ. А1, що уявляє окреме відособлене приміщення 214а за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.10, яке складається з тамбуру №1 площею 2,8 кв.м, торгового залу №2 площею 107,8 кв.м, загальною площею 110,6 кв.м..

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя