Справа № 667/7146/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 20.09.2012р. між ним (замовник) та ОСОБА_2 (підрядник) було укладено договори підряду № 1 та № 2, за умовами яких, підрядник зобовязується в строк дії договору виконати своїми силами та зі своїх матеріалів, які не були у вживанні та вільні від третіх осіб, за рахунок замовника роботи по будівництву нового корпусу, відповідно доповненню № 3, що є невідємною частиною договору та затвердженої замовником проектно документацією за адресою: смт. Залізний порт, вул. Морська 28-а. Попередньо за домовленістю сторін вартість обєкту, відповідно до доповнення № 1 та № 2 складає 1 100 000,00грн., а строк виконання робіт - до 01.05.2013р.

Як вказує позивач, 15.01.2013р. між ним та його дружиною ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким повірений зобовязаний перерахувати на рахунок відповідача 50 000грн. на виконання умов договору підряду від 20.09.2012р.

На виконання вищевказаних договорів позивачем були здійснені платежі з 19.09.2012р. по 03.03.2013р. на загальну суму 519 455,45грн. Однак, ОСОБА_2 в порушення умов договорів, підготував обєкт до будівництва, але безпосередньо до будівництва та робіт по обробці будівлі не приступив. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 519 455,45грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 569450,45грн.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні спору покладалась на розсуд суду, при цьому пояснивши, що відповідач визнає існування боргу, однак у звязку із певними життєвими труднощами не приступив до виконання робіт, внаслідок чого заборгував позивачеві 569450,45грн.

Позивач, відповідач, третя особа в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20.09.2012р між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду № 1 та № 2, умовами яких, підрядник зобовязується в строк дії договору виконати своїми силами та зі своїх матеріалів, які не були у вживанні та вільні від третіх осіб, за рахунок замовника роботи по будівництву нового корпусу відповідно доповненню № 3, що є невідємною частиною договору та затвердженої замовником проектно документацією за адресою: смт. Залізний порт, вул. Морська 28-а. Попередньо домовленістю сторін вартість обєкту. відповідно до доповнення № 1 та № 2 складає 1 100 000,00грн., а строк виконання робіт - до 01.05.2013р.

Пунктом 2.3. договору № 2 визначено, що замовник здійснює платіж по необхідності та в залежності від надання матеріалів та виконання робіт підрядником, згідно із додатком № 3 до даного договору, один раз на десять календарних днів з моменту початку виконання робіт підрядником та на протязі дії договору, сума якої, в момент закінчення строку дії договору, не повинна перевищувати 70% загальної вартості договору.

На виконання умов договорів позивачем сплачено на користь відповідача наступні кошти:

- 19.09.2012р. здійснено переказ коштів на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 54455,45грн., квитанція № 12813.648.1;

- 27.09.2013р. здійснено переказ коштів на рахунок ОСОБА_2 через систему «Інтернет-банк» згідно договору № 1 в сумі 90 000грн.;

- 22.11.2012р. здійснено платіж для закупівлі будівельних матеріалів, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 в сумі 100 000грн.;

- 10.12.2012р. здійснено платіж для закупівлі будівельних матеріалів, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 в сумі 100 000грн.;

- 25.12.2012р. здійснено платіж для закупівлі будівельних матеріалів, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 в сумі 50 000грн.;

- 29.12.2012р. здійснено переказ коштів на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 49500 грн. квитанція № 548.520.1;

- 03.03.2013р. здійснено платіж відповідно до договору підряду, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 в сумі 40 000грн.;

- 03.03.2013р. здійснено платіж відповідно до договору підряду, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 в сумі 10 000грн. за доставку пиломатеріалів;

- 03.03.2013р. здійснено платіж відповідно до договору підряду, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 в сумі 5 000грн.

Також, 15.01.2013р. між позивачем (довіритель) та його дружиною ОСОБА_3 (повірений) було укладено договір доручення, за яким повірений зобовязаний перерахувати на рахунок ОСОБА_2 50 000грн. на виконання умов договору підряду від 20.09.2012р.

Факт виконання умов договору доручення підтверджується платіжним дорученням від 16.01.2013р. № aBEEBQ251 на суму 50 000грн.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновків, що відповідач, в порушення умов договорів підряду від 20.09.2012р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасної побудови бази відпочинку на замовлення ОСОБА_1, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212,294 ЦПК України, ст.ст. 526ЦК України, ст. 1, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 569 450грн. 45 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /