Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

народних засідателів Гавренко С.А., Бараєвої Л.М.

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, потребує сторонньої допомоги, тому просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи заяви підтримала просить суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи заяву підтримала, а також підтримала подання опікунської ради Білоцерківської міської ради та головного лікаря Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об'єднанням про призначення опікуном заявника.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник перебуває з гр.. ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 24.05.1968 року. ОСОБА_2 тривалий час хворіє на атеросклероз судин головного мозку. Після перенесеної у 1995 році тяжкої форми дифтерії його психічний стан різко погіршився, постійно прогресує зниження пам'яті та інтелекту, у звязку з чим він не може самостійно себе обслуговувати у побуті. Білоцерківським психонаркологічним територіальним медичним об'єднанням (БЦ НП ТМО) ОСОБА_2 встановлено діагноз : розклад особистості і поведінки судинного типу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. За висновком МСЕК ОСОБА_2 встановлена інвалідність за першою підгрупою Б з 07.05.2012 року довічно, рекомендовано лікування у психіатра та зроблено висновок про необхідність постійного стороннього нагляду. У висновку № 58 лікарської комісії Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об'єднання вказано, що хворий ОСОБА_2, інвалід першої групи внаслідок психічного розладу, установленої 07.05.2012 року, за станом психічного здоров'я потребує постійного стороннього догляду, також вказано, що хворий проживає разом із дружиною ОСОБА_1, за адресою: м. Біла Церква, вул.. Зарічанська, 53, яка фактично здійснює за ним нагляд. Дані обставини повністю підтверджені письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи від 14.11.2012 року акт № 281-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на деменцію змішаного типу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 особою недієздатною.

Згідно ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. І ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна

Від зацікавленої особи та головного лікаря БЦ НП ТМО надані до суду письмові подання якими просять визнати ОСОБА_2 недієздатним та пропонують призначити опікуном його дружину ОСОБА_1 ( а.с. 8,19).

Заявник ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 і відповідно до ст.. 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які предявляються до опікуна, тому в даній частині вимог заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 240, 241 ЦПК України, ст.39,60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4
Народні засідателі