Справа № 357/1958/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Бортяна К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку, звернувся за оформленням пенсійного забезпечення, але виявилося, що в його трудовій книжці при її оформленні не було зазначено дату народження заявника, а пізніше було записано ці дані в трудову книжку. А тому необхідно встановити факт належності трудової книжки заявнику.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Заінтересована особа до суду не направила свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяву де просять розглядати справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що 01.07.1975р. заявник розпочав свою трудову діяльність і йому було заведено трудову книжку, в якій не було зазначено дати народження заявника. Однак, пізніше було внесені доповнення щодо дати народження заявника і це відповідно засвідчено. Дане

підтверджується копією трудової книжки.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що при оформленні трудової книжки невідомо чому не було зазначено дату його народження, але доповнення було внесено відповідно до паспортних даних.

Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта, дата народження заявника значиться 24.10.1957 року, що підтверджується копією вказаних правоустановчих документів. Також, зміни (доповнення), що внесені до трудової книжки відповідають інструкції заповнення трудових книжок, тобто ці доповнення засвідчені печаткою юридичної особи де працював заявник і де знаходилася його трудова книжка.

Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

А тому враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності трудової книжки, виписаної 01.07.1975 року Ставищанською Міжколгоспною будівельною організацією заявнику ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 256 - 259, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що трудова книжка, виписана 01.07.1975 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2