Справа №621/736/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітніми, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітніми дітьми, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Подана до суду позовна заява ухвалою судді від 18.03.2013 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, копія вказаної ухвали отримана позивачем 27 березня 2013 року.

Для усунення недоліків, суддею був установлений строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки, викладені в ухвалі судді від 18 березня 2013 року - не були виправлені.

Таким чином, у встановлений строк ухвала про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України - не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 18 березня 2013 року про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України позивачем - не виконана, дійшов висновку, що заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітніми, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, належить вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітніми, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: