АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1958/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Мегабанк, треті особи яка не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин апелянт посилається на те, що повний текст рішення він отримав лише 07 травня 2013 року тож пропустив строк не з своєї вини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу та зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Мегабанк, треті особи яка не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 28 вересня 2012 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-2190/2847/2012

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: