Справа № 444/2813/13-ц
Провадження № 2/444/978/2013
УХВАЛА

судового засідання

13 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Мариняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Львівського національного аграрного університету про зобов"язання не чинити перешкод у користуванні кімнатою, виселення та зобов"язання зареєструвати місце проживання , -

в с т а н о в и в :

В переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 25 вересня 2013 року.

Представник позивача-адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України , оскільки у сторін які беруть участь у справі є складнощі щодо отримання доказів, а тому просить витребувати у Львівського національного аграрного університету інформацію про статус гуртожитку №7 по вул.довбуша , 5 у м.Дубляни , також документи, які підтверджують зміну статусу гуртожитку № 7 по вул.Довбуша, 5 у м.Дубляни , у разі таких змін з 1985 року по 2013 рік. Крім того, просить зобов"язати Львівський національний університет скласти акт обстеження кімнат №24 та №26 в гуртожитку №7 по вул.Довбуша, 5 у м.Дубляни з вказанням змін в конструктивних елементах (стінах) вищезгаданих кімнат та витребувати технічний паспорт на такі кімнати (поверховий план).

Відповідач ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_9 щодо заявленого клопотання не заперечили .

Позивачі ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_3,ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_10 управління Державної міграційної служби та третя особа : львівський національний аграрний університет в судове засідання не з»явилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином , про причини неявки суд не повідомили .

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребування доказів .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю витребування доказів даної справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із Львівського національного аграрного університету інформацію про статус гуртожитку №7 по вул.довбуша , 5 у м.Дубляни , також документи, які підтверджують зміну статусу гуртожитку № 7 по вул.Довбуша, 5 у м.Дубляни , у разі таких змін з 1985 року по 2013 рік.

Зобов"язати Львівський національний університет скласти акт обстеження кімнат №24 та №26 в гуртожитку №7 по вул.Довбуша, 5 у м.Дубляни з вказанням змін в конструктивних елементах (стінах) вищезгаданих кімнат та витребувати технічний паспорт на такі кімнати (поверховий план).

Відповідно до ст. 137 ч.4,5,6 ЦПК України , особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.