Справа № 667/6486/13-ц
УХВАЛА

12 серпня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_18, зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні,

встановила:

08.08.2013 року заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить поставити ухвалу, якою встановити неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_18, щодо невиконання ним стягнення на користь Заявників (стягувачів) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19 (у шлюбі ОСОБА_8І.), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за час невиплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди в порядку ст.ст. 116,117,237-1 КЗпП України з Українсько-німецьких товариств з обмеженою відповідальністю Авіа-про, Техтекс, Інжиніринг-Україна, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні виконати судові рішення прийнятих стосовно заявників у повному обсязі.

Дана скарга не відповідає вимогам передбачених ст.119,120 ЦПК України, які застосовуються до зазначеної скарги та не містить відомості зазначені у ст.82 Закону України Про виконавче провадження, а саме не зазначено: реквізити виконавчого документу (назву виконавчого документу, орган який його видав, його номер, дату його видачі);

Крім того, в скарзі не зазначені адреси боржників та не надано копії скарги для вручення боржникам.

Також в скарзі не зазначено обґрунтування правової підстави тієї обставини, що вимоги всіх зазначених заявників за різними виконавчими провадженнями до різних боржників повинні розглядатися в одному провадженні.

При таких обставинах суд вважає, що вказана скарга не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим представнику заявників та заявникам необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України, ст.82 Закону України Про виконавче провадження,

ухвалила:

Залишити скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_18, зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні без руху.

Надати представнику заявників та заявникам пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити представнику заявників та заявникам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_20