05.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/5406/13-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

05 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2012 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, позовні вимоги задоволені, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №159 від 07 травня 2008 року у сумі 176 395,34 грн., звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ДАФ модель 95XF380, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E476885, реєстраційний номер НОМЕР_1.

26 червня 2013 року ОСОБА_1 була подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду зазначеної справи відповідачі не були повідомлені належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично вони були позбавлені можливості взяти учать у змагальному процесі та відстояти свої інтереси. Крім того, позивачем приховано наявність інших поручителів за кредитним договором, та не надано доказів про повідомлення поручителів про невиконання боржником умов кредитного договору.

В судове засідання особи, які беруть участь в розгляді заяви, не зявились. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином.

Оскільки, відповідно до частини 1 статті 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся учасників процесу.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,231, 232 ЦПК України, суд, ?

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12-00 годину 19 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапенко Н.Г.