Справа № 2-3658/2011p.
Провадження № 2/0202/80/2013
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма Дніпроважбуд, ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 про визнання права державної власності , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма Дніпроважбуд, ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 про визнання права державної власності.

Прокурор та представник позивача в судові засідання призначені на 31 травня 2013 року, 10 липня 2013 року не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Позивачем заяви щодо розгляду справи в його відсутності до суду не подано.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області без розгляду .

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма Дніпроважбуд, ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 про визнання права державної власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар