Провадження № 6/359/134/2013
Справа № 359/9851/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Колько Є.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

17.10.2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини починаючи з 10.09.2010 р. але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Так, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.05.2013 року державним виконавцем зроблено довідку-розрахунок згідно якої заборгованість по аліментам становить 34190 грн. На неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби боржник ОСОБА_2 не зявлявся.

В судове засідання державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції не з'явився.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, місце та час подання був повідомлений належним чином, заперечень до суду не направив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-3810/2010 р., виданим Бориспільським міськрайонним судом Київської області 01 жовтня 2010 року аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини починаючи з 10.09.2010 р. але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судді, при цьому ст. 4 позначеного закону передбачає заходи примусового виконання рішень, якими є звернення стягнення на майно боржника, на заробітну плату, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням.

Суддя враховує, що доказів вживання інших заходів щодо примусового виконання зазначеного рішення суду в ході виконавчого провадження в матеріалах подання не значиться, про них не наведено і у поданні.

Ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян" передбачає можливість тимчасової відмови у виїзді за кордон у випадку ухилення особи від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений конституцією та Законами України.

З цього приводу вважаю, що достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця на даний момент відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 376 ч. 2 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області відмовити.

В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4