У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню

03.12.2013р. в попередньому судовому засіданні позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 39955328 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинений 07.09.2013р. за реєстровим № 1288 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок його заборгованості перед ТОВ «Кредитні Ініціативи» за кредитним договором № 0705/0208/45-005 від 03.03.2008р., яка станом на 03.07.2013р. становить суму 1 244 840,75 грн.; заборони відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції до розгляду по суті справи №310/12729/13-ц вживати будь-які дії, направлені на примусову реалізацію АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки відповідно до акту опису і арешту, складеного 25.10.2013р. державним виконавцем, вищевказану квартиру після 29.10.2013р. буде передано на примусову реалізацію. Вважає, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу співмірності, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 39955328 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинений 07.09.2013р. за реєстровим № 1288 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок його заборгованості перед ТОВ «Кредитні Ініціативи» за кредитним договором № 0705/0208/45-005 від 03.03.2008р., яка станом на 03.07.2013р. становить суму 1 244 840,75 грн.

Заборонити відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції до розгляду по суті справи №310/12729/13-ц вживати будь-які дії, направлені на примусову реалізацію АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року починаючи з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.П. Прінь