Провадження № 2-о/0202/52/2013
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П. ;

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фінансове управління Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою заінтересовані особи: Фінансове управління Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що заявник народився 02 січня 1957 року. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №1 відомості про батька ОСОБА_1 відсутні, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Як вказав заявник та його представник встановлення факту необхідно для прийняттям спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 17 вересня 1998 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС ( ст.53).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів, справи про визнання батьківства суд розглядає в позовному проваджені.

В силу ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином оцінюючи всі докази по справі та на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду..

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів, ч.6 ст. 235 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фінансове управління Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар