Провадження № 2/368/188/13
Справа № 368/381/13-ц
Рішення

іменем України

"12" березня 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 11.12.2009 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №207;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання та проживання з нею, -ОСОБА_1.

- Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

- Судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката стягнути з ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, вх. № 1649/13 Вх. 12.03.2013, в якій позивачка просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примиритися категорично не бажає, так як відповідач по справі періодично вчиняв сварки та бійки, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою та застосовує фізичну силу, за що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності.

Сварки та бійки негативно впливають на психологічний стан її малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову, так як бажає зберегти сімю.

На запитання суду відповідач ОСОБА_2 відповів, що причиною сварок в сімї були факти зловживання ним та його дружиною алкогольних напоїв. Під час сварок він ображав свою дружину нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу.

Внаслідок зловживання алкогольними напоями стоїть близько 6 місяців на обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.12.2009 р. між ОСОБА_1 (далі-Позивач) та ОСОБА_2 (далі-Відповідач) було укладено шлюб, у зв'язку з чим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про шлюб серія І-ОК №090248 від 11.12.2009 р.

Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають малолітніх дітей, а саме:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 146320, яке видане 15 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 173989, яке видано 28 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області;

Спільне життя з Відповідачем у Позивача не склалося, оскільки відповідач ОСОБА_2 зловиживає спиртними напоями ( на підставі чого перебуває на обліку в лікаря нарколога Кагарлицької ЦРЛ Київської області).

На грунті вживання спиртних напоїв відповідач по справі ОСОБА_2 вчиняє сварки, під час яких ображає нецензурними словами позивачку, застосовує до неї фізичну силу.

Сварки та бійки вчиняє відповідач в присутності малолітніх дітей, чим, на думку суду, негативно впливає на психологічний стан дітей, морально їх травмує.

Факт насильства в сімї з сторони відповідача ОСОБА_2 на І.М. підтверджується довідкою, виданою Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, з якої видно, що відповідач на протязі року 4 ( чотири) рази притягувався Кагарлицьким районним судом Київської області по ст.. 173 2 КУпАП ( насильство в сімї).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спільне проживання Позивача та Відповідача як подружжя стало неможливим, тому Позивач не проживає разом з Відповідачем, не веде спільного побуту та господарства.

Отже, шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем фактично припинилися.

Подальше спільне життя Позивача і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача, інтересам малолітніх дітей, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між Позивачем та Відповідачем, а також інтересам їхніх дітей, оскільки спільне проживання Позивача та Відповідача може завдавати моральних та психологічних страждань дітям, що впливатиме на формування їх характеру та психологічного здоров'я.

Що стосується встановлення місця проживання малолітніх дітей, то суд вважає, що місцем проживання малолітніх дітей слід визначити місцем проживання позивачки по справі, - ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті ПО цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищезазначених норми Сімейного кодексу України Позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. сплаченого позивачкою судового збору та 150 грн. за послуги адвоката.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 109, 118, 119, 120, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ( свідоцтво про шлюб серії 1 ОК № 090248, яке видано 11 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області) між ОСОБА_1 (паспорт серії СТ 160027, виданий 12 січня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області) та ОСОБА_2 ( паспорт серії СК 837684, виданий 08 лютого 1999 року Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області), актовий запис № 207, - розірвати.

Місцем проживання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 146320, яке видане 15 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 173989, яке видано 28 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області;

визначити місцем проживання їх матері, - ОСОБА_1.

Після вступу рішення в законну силу в справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище Рачун.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії СК 837684, виданий 08 лютого 1999 року Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії СК 837684, виданий 08 лютого 1999 року Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 150 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

С Суддя: ОСОБА_5