Справа № 428/4416/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі- Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона разом з вона разом зі своїми рідними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були власниками квартири АДРЕСА_1. 27 вересня 1997 року на підставі договору міни квартири ними було здійснено обмін належної їм квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2.

Коли вона разом з іншими власниками вирішили продати належну їм квартиру АДРЕСА_2 то в правовстановлюючих документах виявили помилку, а саме в договорі міни квартири від 27 вересня 1997 року її прізвище зазначено як ОСОБА_4, яке є її дошлюбним прізвищем, хоча на той час вона вже знаходилась у іншому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 016090 від 27 грудня 2005 року та потворним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 125623 і мала прізвище ОСОБА_1, а оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що їй належить договір міни квартири АДРЕСА_2, серії НБ 0410691, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 27 вересня 1997 року, реєстровий запис № 3168, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належними чином, але у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, згідно заяви просили розглядати справу у їх відсутність, про задоволення вимог не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН 902538, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 24 жовтня 2012 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сєвєродонецька, Луганської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії договору міни квартири серії НБ 0410691, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 27 вересня 1997 року, квартиру № № 55 в будинку № 5 по вул. Курчатова в м. Сєвєродонецьку Луганської області було обмінено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2.

Як видно з заяви, заявник є співвласником разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2, але її прізвище в договорі міни зазначено помилково за попереднім прізвищем як ОСОБА_5, а не ОСОБА_1, хоча на час укладення договору міни вона вже уклала шлюб та змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Дані обставини суд не ставить під сумнів оскільки вони визнана заінтересованими особами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також підтверджуються копією повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 016090 від 27 грудня 2005 року та копією потворного свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 125623 і мала прізвище ОСОБА_1, з яких видно, що заявник на час укладення договору, 27 вересня 1997 року, мала прізвище ОСОБА_1, а попереднє її прізвище було ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що заявнику ОСОБА_1 належить договір міни квартири АДРЕСА_2, серії НБ 0410691, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 27 вересня 1997 року, реєстровий запис № 3168, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 належить договір міни квартири АДРЕСА_2, серії НБ 0410691, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 27 вересня 1997 року, реєстровий запис № 3168, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова