overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 210/5746/13-ц
Провадження №2/210/1885/13
У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12 серпня 2013 року на 15.00 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 12.08.2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд
Справа № 733/1302/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області В.М. Овчарик, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Більмачівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Вимоги ст.ст. 107, 109-114, 118-120 ЦПК України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 14 год 10 хв 11 червня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати до суду письмове заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 647/1358/13-ц
Провадження № 2-о/647/40/2013
У Х В А Л А

15.07.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дробітько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування у Бериславському районі Херсонської області про поновлення дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення дієздатності, в якій просить суд поновити її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дієздатності в зв'язку з значним поліпшенням її психічного стану.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року по даній справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На даний час до суду надійшли матеріали експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування у Бериславському районі Херсонської області про поновлення дієздатності.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2013 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення проведення підготовчих дій

28 грудня 2013 р. м. Черкаси

Колегія суддів cудової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Пономаренка В.В.
Гончар Н.І.
Корнієнко Н.В.
заслухала доповідь судді Пономаренка В.В. про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» про скасування акта про порушення № 004390 від 12.11.2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2013 року - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 20 січня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою : м. Черкаси вул. Гоголя 316.

Судді: В. В. Пономаренко

Н.І. Гончар

Н.В. Корнієнко
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа №531/2081/13-ц
Провадження № 2/531/675/13
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до розгляду

22 листопада 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судці - Жмурка П.Я., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, за участю прокурора - Одинець А. М., представника третьої особи - Дяченко В І., розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення попереднього судового засідання по справі за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської

області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини спір добровільно не врегульовано.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини на 12 грудня 2013 року о 11:00 год. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Жмурко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення проведення підготовчих дій

10 липня 2013 р. м. Черкаси

Колегія суддів cудової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Пономаренка В.В.
Гончар Н.І.
Ювшин В.І.
заслухала доповідь судді Пономаренка В.В. про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, про стягнення коштів в якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 травня 2013 року - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 29 липня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою : м. Черкаси вул. Гоголя 316.

Судді: В. В. Пономаренко

Н.І. Гончар

В.І. Ювшин
Справа № 733/768/13-ц Провадження № 22-ц/795/1217/2013
У Х В А Л А

07 травня 2013 року місто Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.,
суддів:Бечка Є.М., Шевченко В.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 301 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача Хромець Н.С. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає закінчити підготовчі дії по справі та призначити слухання справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому

судовому засіданні на 16:00 14 травня 2013 року.

Про час та місце слухання справи повідомити апелянтів.

Головуючий:Судді:
Справа № 754/4882/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2013 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1
Перевіривши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, на підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, п.п., керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановлено ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддя Деснянського
районного суду Н.Г.Таран
Справа № 537/3752/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27.08.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської райради м. Кременчука до ОСОБА_3 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_3 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 26.10.1980року народження, на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської райради м. Кременчука :

р/р 0388

МФО 831019

ЄДРПУ 05385878

Банк ГУДК України у Полтавській області. -

суму виплаченої державної допомоги в розмірі 1306 (одна тисяча триста шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 114/ сто чотирнадцять/грн. 70 коп. судового збору на

р/р 0010,

Одержувач : УДКС у м.Кременчуці, 22030001

Код ЄДРПОУ: ГУДКСУ у Полтавській області

МФО : 831019

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 серпня 2013р
Справа № 2517/1771/2012 Провадження № 22-ц/795/1662/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кантур А.М.
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2013 року позов ПАТ Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

У зв'язку з надходженням на вищевказане рішення апеляційної скарги ПАТ Банк «Демарк», Прилуцький міськрайонний суду направив цивільну справу до апеляційного суду для її розгляду в апеляційному порядку.

Проте, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки ухваливши рішення у справі суд, в порушення положень ст. 88, п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Крім того, дата ухвалення рішення не сходиться з датою, вказаною в журналі судового засідання (а.с. 55). Також в журналах судових засідань від 25.04.2013 року, 15.05.2013 року, 24.05.2013 року (а.с. 47, 53, 55) помилково зазначено, що суд здійснював розгляд кримінальної справи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та надати строк до 15 липня 2013 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяМ. І. Позігун
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, суд -

В С Т А Н О В И В

09.07.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю,.

Призначити судове засідання на 20.08 .2013 року на 11 -00 годину.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Ічнянський районний суд
Справа № 733/674/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області В.М. Овчарик, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Вимоги ст.ст. 107, 109-114, 118-120 ЦПК України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 09 год 00 хв 28 березня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2.

Надіслати сторонам та третій особі копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати до суду письмове заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
У Х В А Л А

смт. Короп 21 березня 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву Червоненського психоневрологічного інтернату Коропського району Чернігівської області про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_1,

заінтересована особа орган опіки та піклування Червоненської сільської ради,

встановив:

при предявленні заяви дотримані вимоги ст. ст. 118-120 ЦПК України, а заява підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.122, 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за заявою Червоненського психоневрологічного інтернату Коропського району Чернігівської області про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_1,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Червоненської сільської ради.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2013 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Балаба О. А.
Провадження № 375/2210/13-ц
Справа № 2/375/602/13
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

30.12.2013 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та третьої особи: ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву Прокуратури Рокитнянського району в інтересах Рокитнянської селищної ради до ОСОБА_4, третя особа: Управління Держкомзему Рокитнянського району про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов"язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами позивач буде доводити свої вимоги та встановлено строк для їх подання.

5. Вирішено питання про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Прокуратури Рокитнянського району в інтересах Рокитнянської селищної ради до ОСОБА_4, третя особа: Управління Держкомзему Рокитнянського району про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 13.01.2014 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 345/5198/13-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.09.2013 року м. Калуш Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про <визнання договору курпвлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на рухоме майно ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору курпвлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на рухоме майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2013 р. о 13:30 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: