Справа № 357/7485/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що вона з 23.04.2004 року по 24.03.2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем під час якого народилась дочка ОСОБА_4, яка проживає з нею. Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і має намір в червні-серпні місяці 2013 року разом з донькою виїхати за кордон для оздоровлення дитини. Згоди батька дитини на виїзд дитини за кордон отримати не може, оскільки з ним не проживає, будь-яких стосунків не підтримує. Тому позивач звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить суд надати дозвіл на тимчасовий неодноразовий виїзд за кордон України до досягнення повноліття малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_2, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну своєї дочки без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, а також дозволити матері дитини без згоди батька оформити документи виїзду малолітньої дочки за межі України та на її в'їзд до держав Європейського співтовариства, Хорватію, Чорногорію, Єгипет, Турцію, Мальту, Туніс, Грецію для відпочинку дитини терміном до 14 календарних днів. Допустити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просить суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення у пресі, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому по справі зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області діючи в інтересах дитини не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб 24 березня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Від шлюбу у позивача з відповідачем є малолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що малолітня дочка проживає разом із матірю, позивачем у справі ОСОБА_2, яка займається її вихованням. Дитина також утримується позивачем, яка піклується про стан її здоровя, духовний розвиток та інше.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Європейської Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої 27.02.1991року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно абз.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України»від 21.01.1994 року, за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів неповнолітньої дитини та те, що батько дитини самоусунувся від її виховання та забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, надати дозвіл дитині на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька.

Позовні вимоги позивача в частині допустити негайне виконання судового рішення щодо оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України до задоволення не підлягають, оскільки не передбачені ст. 367 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК, ст. ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3.

Надати дозвіл ОСОБА_2 оформляти документи для тимчасового виїзду за кордон за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька дитини - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору в сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6