Справа № 359/9959/13-ц
Провадження № 6/359/1371/2013
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Омега Банк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Публічного акціонерного товариства Сведбанк про заміну сторони у виконавчому провадження, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Омега Банк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Публічного акціонерного товариства Сведбанк надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи заявник в судове засідання не зявився, проте просив розглядати справу у його відсутність, третя особа - державний виконавець Вовк А.В., надав заяву від 24.10.2013 р., в якій просив розглянути справу без його участі, правонаступник стягувача та боржник належним чином повідомлені в судове засідання не зявилися.

Вищевказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.

17.04.2009 р. постановою відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк боргу у розмірі 115600,75 доларів США та 48977,78 грн. на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса № 726 виданого 06.04.2009 р.

Встановлено, що згідно договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство Сведбанк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс свої права вимоги за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 2619/0508/71-026 від 13.05.2008 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Омега Банк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Публічного акціонерного товариства Сведбанк про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство Сведбанк правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, Код ) у виконавчому провадженні з виконанням виконавчого напису № 726 від 06.04.2009 р. Приватного нотаріуса, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк боргу у розмірі 115600,75 доларів США та 48977,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко