Справа №512/69/13- ц
Провадження №6/512/7/13
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 березня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи відділ Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області, стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження №22107317 від 22.10.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, що 21.01.2008р. Савранським районним судом Одеської області по цивільній справі №2-66/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому було перейменовано в ПАТ «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було ухвалено рішення, згідно якого з останнього на користь АКІБ «УкрСиббанк» в рахунок погашення кредитної заборгованості стягнуто 46770,93грн., на підставі якого 16.07.2008р. судом видано виконавчий лист, з яким стягувач звернувся до ВДВС Савранського РУЮ із заявою про примусове стягнення вказаного боргу, на підставі чого 22.10.2010р. було відкрито виконавче провадження №22107317. 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь заявника своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №0 від 11.04.2005р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1. Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу боржником не виконано і поза межами виконавчого провадження відбулася вказана заміна кредитора, ПАТ «Дельта Банк» просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №22107317, а розгляд заяви провести без участі представника заявника (а.с.1-2).

В судове засідання особи, які брали участь у справі, та є повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не зявилися, про причини своєї неявки, крім заявника, суд не повідомили, але їхня неявка згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 21.01.2008р. по справі №2-66/2008 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в подальшому було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», стягнуто кредитну заборгованість в сумі 46770,93грн., про що останньому 16.07.2008р. видано виконавчий лист (а.с.18-19).

На підставі вказаного виконавчого листа за заявою стягувача державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 22.10.2010р. відкрите виконавче провадження №22107317, що підтверджується постановою державного виконавця відділу ДВС Савранського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2010р. (а.с.20).

Судом також встановлено, що 08.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги за кредитами (а.с.5-8), у тому числі що виникло і з кредитного договору №3486-08ОФА (внутрішній номер 0) від 04.11.2005р., що підтверджується актом прийому-передачі документації до цього договору купівлі-продажу від 22.03.2012р. (а.с.21).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а в силу ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з положеннями чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У разі відступлення права вимоги заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором ПАТ «УкрСиббанк» своїх прав ПАТ «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а відтак заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.11, ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», п.1.ч.1, ч.ч.2, 3 ст.208, ст.ст.209, 210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №22107317, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 22.10.2010р. за заявою стягувача АТ «УкрСиббанк» на підставі виконавчого листа №2-66/2008 від 21.01.2008р., виданого Савранським районним судом Одеської області 16.07.2008р. по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (яке в подальшому було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 46770,93грн., а саме: вибулого стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-б, у звязку з укладенням між ними договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р..

Копію ухвали направити відділу ДВС Савранського РУЮ Одеської області для виконання, ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» і боржнику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (п.25 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3