Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у листопаді 2013 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача залучено ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 31 жовтня 2000 року. Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Син ОСОБА_3 продовжує навчання у вищому учбовому закладі в Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара на факультеті прикладної математики на денному відділенні, самостійного доходу не має у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює дільничним інспектором Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Надалі відповідно до заяви від 26.12.2013 року просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до заяви від 24.12.2013 року, яка надійшла через канцелярію суду, позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Відповідно до заяви від 23.12.2013 року просив провести судове засідання за його відсутністю.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 07 квітня 1995 року до 31 жовтня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, який продовжує навчання у вищому учбовому закладі в Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара на факультеті прикладної математики на денному відділенні, про що свідчить довідка, видана Дніпропетровським національним університетом ім. О. Гончара (а.с. 7).

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки працездатний, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на те, що повнолітній син проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара, самостійного доходу немає, суд приходить до висновку, що справедливим та спів мірним буде присудити на утримання повнолітнього сина на час його навчання аліменти з відповідача в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішення м суду від дня предявлення позову.

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 190,199,200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 3,7, 11, 15, 30, 60, 81,88, 212-215, 367 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого дільничним інспектором Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2013 року і до закінчення строку навчання - 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 219 грн.40 коп.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар