пр. № 2/759/1803/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з установи банку оригіналу кредитного договору та копії кредитної справи ОСОБА_1.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і витребувати оригінальні примірники кредитного договору № 76751 - CRED від 18.07.2007 року і договору №76751-CARD про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки "мікрокредит" від 18.07.2007 року, за змістом яких їх було укладено між ОСОБА_1 і ПАТ КБ "Приватбанк", а також належним чином завірені копії анкети - заяви ОСОБА_1 про надання кредиту та відкриття карткового рахунку у валюті кредиту та заявки на отримання кредиту від 17.07.2007 року, відомостей про стан рахунків відповідача, та інші матеріали кредитної справи позивача, які можуть містити його підпис.

Після закінчення розгляду даної справи, оригінальні примірники вказаних кредитних договорів будуть повернуті ПАТ КБ "Приватбанк".

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (частини 3, 4 статті 137 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 10, 137, 208, 209, 210, ч.2 ст. 235 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду оригінальний примірник кредитного договору № 76751 - CRED від 18.07.2007 року, який укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 і додаток № 1 до вищевказаного договору.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду оригінальний примірник договору про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти "Мікрокредит" від 18.07.2007 року, що були укладені між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду належним чином завірені копію анкети - заяви ОСОБА_1 про надання кредиту та відкриття карткового рахунку у валюті кредиту та інших документів кредитної справи, які містять підпис ОСОБА_1.

Вказані документи необхідно направити до Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Якуба Коласа, 25 каб. 1, суддя Борденюк В.В.)

Копію ухвали направити до Філії "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "Приватбанк" для виконання в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: