Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7517/13-ц
Провадження № 2-о/711/111/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Друга черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Друга черкаська державна нотаріальна контора, вказуючи, що

04.03.1992 року між ним та його батьком ОСОБА_2 було укладено договір дарування квартири, за яким йому, ОСОБА_1, було подаровано квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в будинку ЖБК № 52 м. Черкаси.

При оформленні в нотаріальній конторі договору дарування було допущено помилку, в тексті договору дарування вказано, що я прийняв у дар трикімнатну квартиру № девяносто в будинку житлово-будівельного кооперативу № 52, що знаходиться в м. Черкаси, по вул. Ватутіна, № сто сімдесят три дріб два. Тобто, допущена помилка в написанні номеру будинку замість 173/1 записано 173/2.

Тому звернувся до суду і просив встановити факт про те, що за договором дарування квартири від 04.03.1992 року, який посвідчено в Другій черкаській державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі № 2-1430 про прийняття в дар ОСОБА_1 квартири № 90 в будинку житлово-будівельного кооперативу № 52 по вулиці Ватутіна 173/2, ОСОБА_1 фактично подаровано квартиру № 90 в будинку житлово-будівельного кооперативу № 52, що знаходиться в м. Черкаси по вулиці Ватутіна 173/1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, до початку надали заяву від 16.09.2013 року, в якій просили розглядати справу без участі їхнього представника.

За таких обставин суд ухвалив розглядати справу без участі представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

В ході розгляду справи встановлено, що 04.03.1992 року між заявником, ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 було укладено договір дарування квартири, за яким ОСОБА_1, було подаровано квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в будинку ЖБК № 52 м. Черкаси.

При оформленні в нотаріальній конторі договору дарування було допущено помилку, а саме: в тексті договору дарування вказано, що ОСОБА_1 прийняв у дар трикімнатну квартиру № девяносто в будинку житлово-будівельного кооперативу № 52, що знаходиться в м. Черкаси, по вул. Ватутіна, № сто сімдесят три дріб два. Тобто, допущена помилка в написанні номеру будинку замість 173/1 записано 173/2.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки ЖБК № 52 за вих. № 30 від 12.08.2013 року, виданої ОСОБА_1, в якій вказано, що він являється членом житлово-будівельного кооперативу № 52, власником квартири № 90, по вул. Ватутіна, 173/1.

Крім того, відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_1, він з 28.08.1987 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 11, 60, 213-216, 88 ЦПК України, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що за договором дарування квартири від 4 березня 1992 року, який посвідчено в Другій черкаській державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі № 2-1430 про прийняття в дар ОСОБА_1 квартири № 90 в будинку житлово-будівельного кооперативу № 52 по вулиці Ватутіна 173/2, ОСОБА_1 фактично подаровано квартиру № 90 в будинку житлово-будівельного кооперативу № 52, що знаходиться в м. Черкаси по вулиці Ватутіна 173/1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Клочко