Справа № 368/1755/13-ц
Рішення

Іменем України

"11" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

народних засідателів Хайло В.В. та Шуляк Н.В.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном ОСОБА_2, згідно Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати, посилаючись на те, що її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Він являється інвалідом 2 групи. Має психічний розлад і перебуває на обліку в Кагарлицькій ЦРЛ з 1996 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно - прогредієнтне протікання. Через цю хворобу її брат не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому він потребує опіки.

Він дуже агресивний, може безпричинно сваритися, бігати, тобто веде себе не адекватно, а тому його необхідно визнати недієздатним і встановити над ним опіку. Оскільки інших працездатних членів сім'ї, які б могли бути його опікуном немає, то вона згідна бути опікуном свого брата.

Той факт, що ОСОБА_2 є її рідним братом, стверджується копією свідоцтва про її народження та одруження.

Згідно ст. 39 ЦК України «фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та / або / керувати ними».

Оскільки іншим шляхом визнати її брати недієздатним вона не має можливості, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки поведінка брата з кожним роком стає більш агресивнішою та неадекватною.

Представник заінтересовані особи в особі орган опіки та піклування Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є телефонограма, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, вислухавши заявника і вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом заявника ОСОБА_1. Факт спорідненості між заявником та ОСОБА_2 підтверджується його свідоцтвом про народження і її свідоцтвом про народження.

Брат заявниці, ОСОБА_2, перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ.

З наданої медичної документації відомо, що ОСОБА_2 неодноразово з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно - прогредієнтне протікання знаходився на лікуванні в психіатричному стаціонарі, востаннє з 13.05.2013 по 03.08.2013 року.

В анамнезі відмічено, що він запальний, дратівливий. Тоді в психічному статусі було відмічено, що доступний формальному контакту, орієнтований у місці, але плутає дату, відповіді односкладові, настрій не стійкий, коливається від рівного до дратівливого, заспокоюється самостійно, мовлення бідне, запас знань низький, мислення сповільнене, увага не стійка, судження конкретні, примітивні, пам'ять дифузно знижена, критика недостатня. З тим-же діагнозом він перебуває на обліку у психіатра.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 236 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 247-п ц від 22.10.2013 року було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. ОСОБА_2, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки не може, а тому вимоги заявника в цій частині суд задовольняє і визнає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів у разі прийняття судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним йому необхідно призначити опікуна. Оскільки заявник відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме: повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, суд може призначити заявника опікуном ОСОБА_2, а тому вимоги заявника і цій частині суд задовольняє і призначає ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234 ч.2 п. 5, 274 - 278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення набуває чинності відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко

Народні засідателі: Хайло В.В.

ОСОБА_3