Справа №544/167/13-ц
Провадження №2/544/160/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Острянського А.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

у с т а н о в и в :

13.02.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.08.2008 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Позивач зазначає, що аліменти на утримання доньки він сплачує, але останнім часом не регулярно, оскільки має на утриманні ще двох малолітніх дітей 2008 та 2011 років народження, постійна робота в нього відсутні, весь дохід складається з ведення підсобного господарства та заробітку дружини. В період з 24.03.2009 року по 06.03.2011 року позивач перебував у відпустці по догляду за дитиною та не мав змоги належно сплачувати аліменти, у звязку із чим утворився борг. Оскільки матеріальне становище позивача змінилось і він не має можливості знайти постійну роботу, заробляє випадковими заробітками, а утримувати вже має трьох дітей, позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_3 визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявився. За змістом позовних вимог позивач просить суд розглядати справу за його відсутності, оскільки за браком коштів та великою відстанню не має можливості зявитись до суду.

Відповідачка в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що доньку вона виховує сама.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Позивач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №032692 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, за виконавчим листом №2-574/08р. виданим Пирятинським районним судом Полтавської області 06.08.2008 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (а.с. 14).

В судовому засідання встановлено, що відповідачка працює на посаді бухгалтера ДП «Пирятинське лісове господарство» Пирятинське лісництво.

20.09.2008 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №052973 (а.с. 8).

Від цього шлюбу у позивача народилось ще двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №095790 (а.с. 9), та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №148334 (а.с. 10).

За змістом довідки №219 від 18.01.2013 року виданої управлінням праці та соціального захисту населення Красилівської РДА Хмельницької області, позивач в період з 24.03.2009 року по 06.03.2011 року отримував допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки №28 від 11.01.2013 року виданої головою Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, позивач проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 і на їх утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, позивач не працює, займається підсобним господарством (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Оскільки судом було встановлено, що матеріальний стан позивача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? чистини від заробітку значно погіршився, на даний час він не має постійного доходу, змінився його сімейний стан, оскільки на утриманні позивача перебувають ще двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.06.2008 року (справа №2-574/08р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на 300 (триста) гривень починаючи з 13.02.2013 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя