АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1- й інстанції: Волошин В.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

24 липня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2012 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Сведбанк Інвест» про визнання кредитного договору недійсним.

05 липня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив суд її скасувати, та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 двічі подавав апеляційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2012 року, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року та від 01 квітня 2013 року, були повернуті апелянту.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказує на те, що пропустив строк з поважних причин, однак зазначене клопотання ним не підписане, а тому підстав для його розгляду немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк на подання належним чином оформленого і обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, оскільки ним не підписана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про його право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність подати підписану ним апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неподання заяви протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений строк, але неподання підписаної апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.