У Х В А Л А

"02" вересня 2013 р. 126/2035/13-ц

Провадження № 2/126/686/13

Суддя Бершадського районного суду Гуцол В.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про констатування факту нікчемності кредитного договору від 11.09.2006 року та про застосування правових наслідків нікчемного правочину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про констатування факту нікчемності кредитного договору від 11.09.2006 року та про застосування правових наслідків нікчемного правочину, в якому просить констатувати факт нікчемності кредитного договору від 11.09.2006 року, застосувати до сторін нікчемного кредитного договору від 11.09.2006 року правові наслідки нікчемності правочину шляхом стягнення з ОСОБА_1 39599,66 грн. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" і в свою чергу з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 43989,92 грн., або приймаючи до уваги взаємозалік вимог, стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 4390,25 грн. різниці між отриманими по картковому рахунку та внесеними на картковий рахунок коштами.

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 22445,26 грн. за кредитним договором від 11.09.2006 року.

Відповідно до ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про констатування факту нікчемності кредитного договору від 11.09.2006 року та про застосування правових наслідків нікчемного правочину взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і задоволення одного позову може виключити задоволення іншого позову, суд вважає за необхідне обєднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження, присвоївши цивільній справі № 126/2035/13-ц.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 126, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про констатування факту нікчемності кредитного договору від 11.09.2006 року та про застосування правових наслідків нікчемного правочину.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про констатування факту нікчемності кредитного договору від 11.09.2006 року та про застосування правових наслідків нікчемного правочину.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 25.09.2013 року о 11 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол