Справа № 368/1367/13-ц
Провадження № 2/368/499/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

24.07.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 02.07.2013 року.

30.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по даній справі в звязку з тим, що дана справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, розглянувши письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, - ЦПК України, використані судом при вирішенні клопотання про закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так, Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до Кагарлицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

З підстав зазначених нижче, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Отже, відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди за своєю компетенцією не розглядають в порядку цивільного судочинства справи, де предметом спору є захист соціальних прав громадян.

Так, 09.09.2010 року Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, відповідно до якого ці справи підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства, визнано неконституційними.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, з 09.09.2010 року справи, пов'язані із соціальними виплатами, підлягають відповідно до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, справа № 368/1367/13 ц, провадження № 2/368/499/13, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3