УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6823/13-ц

Пров. №2-п/668/72/13

10.06.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний відділ у м. Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2013 року, винесеним у справі за вищезазначеним позовом, відповідно до якого позов задоволено та вирішено висилити ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1, тощо.

До суду із заявою про перегляд заочного рішення, звернулася ОСОБА_6 посилаючись на те, що не була повідомлена про судове засідання, та при винесенні вказаного не враховано ту обставину, що квартиру№43, будинку №52 по вул. Блюхера в м. Херсоні знято з торгів та з неї зняті всі обтяження. Просить заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2013 року скасувати.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до вимог ст. 232 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Також не надано доказів які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних підстав, заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена.

Згідно ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 228,231,232 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний відділ у м. Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, про виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_7