Справа № 460/810/13 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.
Провадження № 22-ц/783/4107/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка В.Я., Савуляка Р.В.

з участю секретаря Рванцової О.О.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 6 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 6 березня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_4 Постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2-310/2010 р., виданого Яворівським районним судом Львівської області 28 січня 2011 року про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_3 3.1. у користуванні житловим будинком №2 на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Шкло Яворівського району Львівської області шляхом забезпечення вільного доступу до даного будинку; поновлено строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_3 В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви. Вказує, що не було підстав для видачі виконавчого листа, оскільки оригінал такого був на виконанні у ВДВС Яворівського РУЮ, яким було відкрите виконавче провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржувана ухвала цим вимогам не відповідає.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-310/2010 р., виданого Яворівським районним судом Львівської області 28 січня 2011 року про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_3 3оряні Ігорівні в користуванні житловим будинком №2 по вулиці Богдана Хмельницького в смт. Шкло Яворівського району Львівської області шляхом забезпечення вільного доступу до даного будинку та поновлено строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 3 серпня 2010 року Яворівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-310/2010 про вселення та усунення перешкод ОСОБА_5 в користуванні житлом. З довідки, виданої ВДВС Яворівського РУЮ 28 лютого 2013 року, вбачається, що вказаний виконавчий лист втрачений при пересилці до Яворівського районного суду Львівської області. Ким втрачено виконавчий лист, суд не досліджував.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист видано на виконання судового рішення в інтересах ОСОБА_5 Відтак, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є ОСОБА_5 В матеріалах справи відсутні докази того, що Ба луцька О.С. є представником зазначеного стягувача.

Зі змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий за заявою стягувача або державного виконавця.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіна

лу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи

не втратило воно законної сили. Ці питання не були предметом дослідження суду при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд не викликав в судове засідання ОСОБА_5, не вирішив питання про її участь при розгляді заяви, не зясував повноваження ОСОБА_4 на подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа в інтересах ОСОБА_5, та постановив ухвалу в інтересах останньої. Суд не може вирішувати питання про права і обовязки осіб, які не є сторонами у справі. Суд не зясував ким був втрачений оригінал виконавчого листа та не визначив хто може звертатися із заявою про видачу дубліката такого.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом порушено порядок вирішення питання за заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 6 березня 2013 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Т.І. Приколота