АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2607/13 Головуючий 1 інстанції Шевченко С.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг опалення та водопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2013 року позов Комунального підприємства Харківські теплові мережі (далі КП ХТМ) до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь КП ХТМ заборгованість з опалення та гарячого водопостачання за період з вересня 2009 року по вересень 2012 року в сумі 3609 грн. 61 коп. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судові витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 березня 2013 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині зазначеного рішення щодо судових витрат по справі. Абзац 3 резолютивної частини викладено в наступній редакції : Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судові витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це судове рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2013 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами.

Одержувач: УДКCУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКCУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2013 року залишити без руху, надавши йому строк 5 (пять) днів для сплати судового збору з моменту отримання ним цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі несплати ним судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя