УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3340/13-ц

Пров. №2/668/1457/13

23.10.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів, визнання незаконним дії банк, дострокове розірвання кредитного договору, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення та за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання.

Суд вважає,що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області в почеркознавства, а також що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

З огляду на те, що вирішити спір без результатів судово-почеркознавчої експертизи і пізнань в цій області неможливо керуючись ст..ст. 143-144, 168, 202 п.5 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів, визнання незаконним дії банк, дострокове розірвання кредитного договору, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення та за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення судово-почеркознавчу експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_2 або іншою особою в кредитному договорі № НЕТОGA00001857 від 11.04.2007 року у графі Позичальник ОСОБА_2, графі Згода, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ Приватбанк?

2. Чи виконано підпис ОСОБА_1 або іншою особою в кредитному договорі № НЕТОGA00001859від13.04.2007 року у графі Позичальник ОСОБА_1, графі Згода, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ Приватбанк?

3. Чи виконано підпис ОСОБА_1 або іншою особою в заяві анкеті ПАТ Приватбанк на отримання кредиту від 11.04.2007 року у графі підпис заявителя?

4. Чи виконано підпис ОСОБА_1 або іншою особою в заяві на видачу готівки № 1 від 13.04.2007 року у графі Отримувач у ПАТ КБ Приватбанк?

5. Чи виконано підпис ОСОБА_2 або іншою особою в заяві анкеті ПАТ Приватбанк на отримання кредиту від 10.04.2007 року у графі підпис заявителя?

6. Чи виконано підпис ОСОБА_2 або іншою особою в заяві на видачу готівки № 2 від 12.04.2007 року у графі Отримувач у ПАТ КБ Приватбанк?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5