overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд
Справа № 733/1264/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області В.М. Овчарик, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Вимоги ст.ст. 107, 109-114, 118-120 ЦПК України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 08 год 30 хв 10 червня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати до суду письмове заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 576/205/13-ц № 2/576/142/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.01.2013 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1в. звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача кожного місяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 13.00 год. 06 лютого 2013 року.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/84/13- ц
№ 2/733/134/13
Рішення

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"06" лютого 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Кредитної спілки Довіра-Ічня до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу згідно кредитного договору № 1560 від 23 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи виняткові обставини, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а рішення в повному обсязі буде виготовлено 11 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. 209 ч. 3, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 549-554, 610-611, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки Довіра-Ічня задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Южне, вул. Т. Шевченка, 123 Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Южне, вул. Т. Шевченка, 17 Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки Довіра-Ічня м. Ічня, вул. Трудова, 10 Чернігівської області (р.р. 3131 МФО 353553 в Ф-я ЧОУ АТ Ощадбанк м. Чернігів Код ЗКПО 33380455), заборгованість за кредитним договором № 1560 від 23 листопада 2011 року в розмірі 18777 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 43 копійки, заборгованість по відсотках в сумі 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) гривень 50 копійок, та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а всього 21837 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять сім) гривень 33 копійки, в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 360/613/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - управління Державного земельного агенства у Бородянському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - управління Державного земельного агенства у Бородянському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,179 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 с.Дружня Бородянського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч
Ічнянський районний суд
Справа № 733/1152/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області В.М. Овчарик, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Вимоги ст.ст. 107, 109-114, 118-120 ЦПК України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 11 год 10 хв 31 травня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати до суду письмове заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/4088/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

10 грудня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сергіївської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою заступника прокурора Новотроїцького району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції та Сергіївської сільської ради на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 вересня 2013 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції

на 14 год. 50 хв. „17" грудня 2013 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи: сторони.

Головуючий:

Судді:
про відкриття провадження
та призначення справи до розгляду
23 серпня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали цивільної справи № 366/2464/13-ц; Провадження №2/366/471/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 , ч.7 ст. 130,156 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі № 366/2464/13-ц; Провадження №2/366/ 471/13.
Справу призначити до розгляду на 11 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони, свідки.
Відповідачу: пропонується в строк до 11.09.. 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/2580/2013 Головуючий в І інстанції Корецький Д.Б.
Категорія 67 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2013 року серпня місяця 01 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
При секретарі:Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 04 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа: Комишанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 04 липня 2013 року скасувати.

Справу направити до Суворовського районного суду міста Херсона для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 653/3948/13-ц
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"17" грудня 2013 р.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., згідно зі ст.122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Генічеського рибколгоспа «Ревхвиля» про стягнення коштів за недоотриманий товар,

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського рибколгоспа «Ревхвиля» про стягнення коштів за недоотриманий товар.

Призначити відкрите судове засідання у справі о 13 год. 30 хв. « 09» січня 2014 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 09 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Генічеського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_2
Справа № 1607/2805/2012
Номер провадження 2/530/30/13
У Х В А Л А

11.02.2013 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Малобудищанська сільська рада, Зіньківського району, Полтавської області, Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Малобудищанська сільська рада, Зіньківського району, Полтавської області, Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Відповідачі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені судом належним чином, а саме на 09 год. 00 хвилин 27.12.2012 року та на 09 год.00 хвилин 11.01.2013 року, на 09 годину 00 хвилин 24.01.2013 року, на 09 годину 00 хвилин 11.02.2013 року. Позивач, позовні вимоги не змінила і заявила клопотання про заочний розгляд справи.

Суд встановив такі факти як згода позивача на заочний розгляд цивільної справи, яка не змінює свої позовні вимоги, неявка відповідачів в судове засідання, які належним чином повідомлені, відповідні правовідносини між позивачем і відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10,11, 208, 210, 224-226 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Малобудищанська сільська рада, Зіньківського району, Полтавської області, Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 219/5403/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19 червня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ Білокаменські вогнетриви про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої але не виплаченої заробітної плати, за період з листопада по грудень 2012 року та з лютого 2013 року по квітень 2013 року у розмірі 3562 гривні 79 копійок, відповідно до ст.ст. 95-103 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ Білокаменські вогнетриви про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої але не виплаченої заробітної плати, за період з листопада по грудень 2012 року та з лютого 2013 року по квітень 2013 року у розмірі 3562 гривні 79 копійок, відповідно до ст.ст. 95-103 Цивільного процесуального кодексу України та видати судовий наказ 21 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.Букрєй
Провадження № 6/359/247/2013р.
УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

11.12.2013р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Даний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, заява про заміну сторони виконавчого провадження не підписана заявником.

У визначений строк недоліки заявником не усунено.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.09.2013 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,

суддів: Волохова Л.А., Кулішенка Ю.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 листопада 2013 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий

Судді:

№ провадження 22-ц/780/5859/13 Головуючий у І інст. Ткаченко Ю.В.

Справа № 366/1871/13-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
Справа № 163/2321/13-ц
Провадження № 2/163/315/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Любомль справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльського хлібзаводу ТзОВ Пятидні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральних збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Любомльського хлібзаводу ТзОВ Пятидні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральних збитків.

Ухвалою від 23.08.2013 року провадження у справі відкрито.

02.09.2013 року попереднє судове засідання відкладено за клопотанням позивача, який бажає залучити до участі у справі представника.

11.09.2013 року в попереднє судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявилися, подавши в канцелярію суду заяви про проведення попереднього судового засідання без їх участі.

Попереднє судове засідання проведено без фіксування технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України, та на підставі доказів, які було подано до попереднього засідання, що не суперечить положенням ч.9 ст. 130 ЦПК України.

Спір в порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, не врегульовано.

Судом проведені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.130, 156, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльського хлібзаводу ТзОВ Пятидні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральних збитків призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2013 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В

при секретары: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа:Публічне акціонерне товариство "Райффайзенбанк Аваль" ОСОБА_4 про визнання права власності, захист права власності шляхом зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 03.09.2013 року на 10:45 год в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою м. Маріуполь, простпект Металургів, буд. 231.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: №22-ц/791/3248/13 Головуючий в І інстанції: Таранцов С.П.
Категорія 27 Доповідач: Слюсаренко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

2013 року жовтня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого:ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 грудня 2011 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

головуючий:

судді: