права № 386/1548/13-ц
Провадження № 2/386/371/13
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"20" листопада 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Голованівський сектор управління державної міграційної служби України про усунення перешкод в користуванні власністю квартирою шляхом виселення як таких , що втратили право користування житловою площею

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2013 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява , в якій позивач просить виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири № 5 в будинку № 50 а , що розташована в сел.. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області і зобов»язати третю особу виписати відповідачів з даної квартири , як таких , що втратили право користуватись квартирою № 5 в будинку № 50 а , що розташована в сел.. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 158, 811 Житлового Кодексу України ( далі ЖК України) договір найму житла укладається у письмовій формі . Позивач до позовної заяви не надав договір найму житла з відповідачами .

Відповідно до ст. 72 ЖК України до позову необхідно надати докази , що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням , тобто надати докази , що відповідачі не проживали та не проживають за місцем реєстрації певний час .

Крім того , з домової книги слідує , що відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за вказаною адресою постійно 12.07.2006 р , відповідач ОСОБА_3 взагалі не зареєстрований за вказаною адресою .

З довідки № 865 від 14.11.2013 року , виданої Голованівським сектором управління державної міграційної служби України ОСОБА_2 слідує . що ОСОБА_2 зареєстрована в спірному домоволодінні з 13.07.2006 року, а ОСОБА_3 з 05.12.2008 р .

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Голованівський сектор управління державної міграційної служби України про усунення перешкод в користуванні власністю квартирою шляхом виселення як таких , що втратили право користування житловою площею залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали :

- надати суду договір найму житлового приміщення квартири № 5 в будинку № 50 а , що розташована в сел.. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, укладений між ним та відповідачами ;

- надати суду докази , що відповідачі були відсутні за місцем реєстрації , втрати право користування жилою площею понад 6 місяців .

- надати суду докази , що ОСОБА_3 зареєстрований в спірному домоволодінні з 05.12.2008 року .

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5