Справа № 301/1695/13-ц
У х в а л а

"24" липня 2013 р. м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою Іршавського райсуду від 16.07.2013 року провадження по справі відкрито і така призначена до судового розгляду на 24.07.2013 року.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до Іршавського РС ГУДМС України в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, поважність неявки суду не підтвердив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була судом належним чином повідомлена, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з її відпусткою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися, відповідно до довідок про причини повернення судової повістки, ні відповідачка ОСОБА_3, ні відповідач ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою не проживають (а.с.15, 17).

Згідно листа Іршавського РС ГУДМС України в Закарпатській області №848 від 20.07.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.01.2012 року значиться знятим з реєстраційного обліку за рішенням суду.

Згідно листа Іршавського РС ГУДМС України в Закарпатській області №850 від 20.07.2013 року, для надання інформації щодо відповідачки ОСОБА_3 необхідно надати уточнюючі дані, а саме: число, місяць та рік народження.

За такої обставини, суд вважає, що провадження відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомостей про місце проживання відповідачів (у тому числі дати народження відповідача ОСОБА_3М.).

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житло, копія якого приєднана до матеріалів справи, квартира за адресою м. Іршава, вул. 60 років СРСР, 4/40, належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та членам його сімї: ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Однак, співвласник ОСОБА_5 не залучена до участі у справи.

Оскільки вирішення даної справи в майбутньому може вплинути на права та обовязки співвласника квартири ОСОБА_5, з метою можливості його подальшого залучення до участі у справі, позивачеві необхідно надати суду відомості (імя та місце проживання) вказаної особи.

Не містять матеріали позовної заяви і доказів того, що квартира за адресою м. Іршава, вул. 60 років СРСР, 4/40, яка у 1994 році була приватизована сторонами, та квартира за адресою м.Іршава, вул. Шкільна, 4/40, про визначення часток в якій просить позивач, це одна і та сама квартира і що вона по даний час зареєстрована за ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності - залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських.