Апеляційний суд м. Києва
вул. Солом»янська,№2-а
_____________________________________________________________________
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Галаган В.І.
№22ц-796/7797/2013р. Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року у справі за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київської обласної ради, Управління держкомзему у Бориспільському районі Київської області, Головного управління Державного казначейства України Київської області, до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із такою ухвалою, Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали було отримано Бориспільською міжрайонною прокуратурою 08 квітня 2013 року(а.с. 11). Апеляційна скарга Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області була подана 17.04.2013р.(згідно штемпелю поштового відділення про відправлення-а.с.13), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом. При цьому апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(тобто надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку).

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: