Справа № 428/1559/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.03.2013 року по справі № 1428/1559/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.03.2013 року по справі № 428/1559/13-ц з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль» стягнуто заборгованість за надані послуги з центрального опалення та теплопостачання в сумі 5494,25 грн., індекс інфляції у сумі 25,20 грн. та 3 % річних в розмірі 152,92 грн.

28 березня 2013 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій вказано, що вона не згодна з сумою боргу, так як при зверненні до суду ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль» в розрахунку заборгованості не було враховано надані їй пільги у вигляді субсидії зі сплати послуг, які надаються стягувачем а також той факт, що вона перебуває на обліку, як непрацююча особа в Сєвєродонецькому центрі занятості.

Заявник ОСОБА_1, а також представник ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль» про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 5 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали додані до неї, суд вважає, що вимоги заявника про скасування судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль» було подано заяву про видачу судового наказу за надані послуги з центрального опалення та теплопостачання в сумі 5494,25 грн., індекс інфляції у сумі 25,20 грн. та 3 % річних в розмірі 152,92 грн., а заявник ОСОБА_1 з даним розрахунком не згодна, оскільки стягувачем не було враховано надані їй пільги у вигляді субсидії зі сплати послуг, які надаються, а також той факт, що вона перебуває на обліку як непрацююча особа в Сєвєродонецькому центрі занятості, у звязку з чим суд вважає, оскільки, на думку заявника ОСОБА_1, розмір заборгованості, який визначений стягувачем при звернення до суду, не відповідає дійсності, а стягувачем не надано в якості спростування пояснень заявника ОСОБА_1 будь-яких доказів чи пояснень, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 15.03.2013 року по справі № 1428/1559/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 95-106, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.03.2013 року по справі № 1428/1559/13-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.03.2013 року по справі № 1428/1559/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль» заборгованість за надані послуги з центрального опалення та теплопостачання в сумі 5494,25 грн., індекс інфляції у сумі 25,20 грн. та 3 % річних в розмірі 152,92 грн.,

Копію ухвали направити ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль» для відома.

Розяснити стягувачу ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль», що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Суддя Н. В. Александрова