07.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/3336/13-ц
У Х В А Л А

Про скасування заочного рішення

07 червня 2013 року м.Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.13 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про скасування заочного рішення від 20 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього-Біжко В.І. про стягнення суми боргу.

В обґрунтування заяви зазначив, що про заочне рішення дізнався 25.03.2013 року, а із матеріалами справи ознайомився 03.04.2013 року. Зазначає, що про день, час та місце судового засідання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська по розгляду зазначеної цивільної справи, судом належним чином не повідомлявся, жодної повістки не отримував.

Неповідомлення його як відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи, позбавляє його прав надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також права подати суду заперечення проти позову, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення.

На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 заяву не підтримала та просила в її задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає. що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу 20.12.2012 року постановлено заочне рішення /а.с.45/.

Відповідач ОСОБА_1, згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, по Дніпропетровській області зареєстрованим не значиться. У зв*язку із зазначеним про день, час та місце судового засідання ОСОБА_1 Ленінським районним судом повідомлявся через засоби масової інформації.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення зазначає, що неправильним рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська є в тому, що гроші в сумі 21 000 грн. у ОСОБА_2 він не брав, розписка яка міститься в матеріалах справи, не містить такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.229-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 05 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко