Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/6448/13 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
У Х В А Л А

„20 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ, про стягнення неустойки (пені) по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2013 року, оскільки в порушення вимог п. 5.17 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, вступна та резолютивна частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2013 року (а.с.91-а) вклеєна до матеріалів справи, в звязку з чим частина повного тексту рішення (а.с.92) знаходиться поза межами зору.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2013 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

19 грудня 2013 року справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Між тим, вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2013 року про належне оформлення справи, з урахуванням Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, були виконані не належним чином.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду ухвалюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду суддями, які розглядали справу; воно може бути написаним від руки, виконаним машинописним способом чи набране на компютері в одному примірнику.

Суд першої інстанції, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2013 року, підшив до справи оригінал рішення суду (а.с.122, 123-125), при тому, що в порушення вимог ЦПК України до матеріалів справи одночасно залишається долученим в якості оригінала також рішення суду, який знаходиться поза межами зору (а.с.91а,92-94).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повторно справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ, про стягнення неустойки (пені) по аліментам, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Встановити строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков