АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Сіромашенко Н.В.
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крайчинського Сергія Станіславовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання дій незаконними та скасування акту опису та арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року вищезазначену скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою, представником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Особою, що звернулася з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору, яка складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Відділ ПВР УДВС ГУЮ у м. Києві має сплатити 114 грн. 70 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, скаржник повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі, яка підписана представником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, скаржником(апелянтом) зазначається ПАТ «Фідобанк», а не Відділ ПВР УДВС ГУЮ у м. Києві. Також, в прохальній частині апеляційної скарги Крайчинський С.С. просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу саме ПАТ «Фідобанк».

Отже, особі, що звернулася з апеляційною скаргою, слід виправити вказані недоліки шляхом надання Апеляційному суду м. Києва нової апеляційної скарги з уточненням відомостей про скаржника(апелянта) та доданим до неї документом про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та Відділу ПВР УДВС ГУЮ у м. Києві надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Крайчинського Сергія Станіславовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: