Справа № 635/529/13-ц
Провадження № 2/635/1757/2013
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

27 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки у праві власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

27.03.2013 року в судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Перед експертами просить поставити наступне запитання:

1. Чи придатний житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне вул. Мерефянська 15 для проживання?

2. Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 1/2 частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне вул. Мерефянська 15 без відхилення від ідеальних часток співвласників? Які варіанти виділу можливі? Якщо для цього необхідно здійснити переобладнання, вказати які саме і з ким необхідно погодити дані переобладнання?

3. Якщо виділ в натурі 1/2 частки вказаного будинку не можливий без незначного відхилення від ідеальних часток співвласників, вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, як при цьому зміняться частки сторін?

4. Якщо виділ в натурі 1/2 частки вказаного будинку технічно не можливий надати варіанти порядку його користування та відповідними господарськими будівлями та спорудами. При цьому допустимий незначний відступ від розміру часток, якщо інакше неможливо визначити порядок користування?

5. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,10 га за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне вул. Мерефянська 15 у відповідності до часток співвласників у праві власності на будинок?

Відповідач не заперечував проти проведення експертизи.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145,209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки у праві власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступне запитання:

1. Чи придатний житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне вул. Мерефянська 15 для проживання?

2. Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 1/2 частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне вул. Мерефянська 15 без відхилення від ідеальних часток співвласників? Які варіанти виділу можливі? Якщо для цього необхідно здійснити переобладнання, вказати які саме і з ким необхідно погодити дані переобладнання?

3. Якщо виділ в натурі 1/2 частки вказаного будинку не можливий без незначного відхилення від ідеальних часток співвласників, вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, як при цьому зміняться частки сторін?

4. Якщо виділ в натурі 1/2 частки вказаного будинку технічно не можливий надати варіанти порядку його користування та відповідними господарськими будівлями та спорудами. При цьому допустимий незначний відступ від розміру часток, якщо інакше неможливо визначити порядок користування?

5. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,10 га за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне вул. Мерефянська 15 у відповідності до часток співвласників у праві власності на будинок?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса цивільну справу № 635/5291/13-ц.

Розгляд даної цивільної справи до отримання висновку будівельно-технічної експертизи - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: