права № 386/170/13-ц
Провадження № 2/386/51/13
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"13" лютого 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Чкалова , ОСОБА_5 Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області , третя особа- Журавлинська Сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява , в якій:

1) Позивач ОСОБА_6 просить:

- розірвати договір оренди землі , укладений між нею та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2007 р

- стягнути з відповідача ТОВ АФ Чкалова на її користь недоплачену орендну плату в сумі 1295,16 грн

-зобовязати ТОВ АФ Чкалова повернути їй земельну ділянку № 3933

-зобовязати відповідача ОСОБА_5 Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію вказаного договору оренди у державному реєстрі.

2) Позивач ОСОБА_7 просить:

- розірвати договір оренди землі , укладений між ТОВ АФ Чкалова 23.12.2003 р.

- стягнути з відповідача ТОВ АФ Чкалова на його користь недоплачену орендну плату в сумі 5535,51 грн

-зобовязати ТОВ АФ Чкалова повернути йому земельну ділянку № 287

-зобовязати відповідача ОСОБА_5 Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію вказаного договору оренди у державному реєстрі.

3) Позивач ОСОБА_8 просить:

- розірвати договори оренди землі , укладені між нею та ТОВ АФ Чкалова 23.12.2003 р

- стягнути з відповідача ТОВ АФ Чкалова на її користь недоплачену орендну плату в сумі 4612,26 грн

-зобовязати ТОВ АФ Чкалова повернути їй земельні ділянки № 46 та №226

-зобовязати відповідача- Відділ Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію вказаних договорів оренди у державному реєстрі.

4) Позивач ОСОБА_9 просить:

- розірвати договір оренди землі , укладений між ним та ТОВ АФ Чкалова 30.12.2010 р

- стягнути з відповідача ТОВ АФ Чкалова на його користь недоплачену орендну плату в сумі 1953,51 грн

-зобовязати ТОВ АФ Чкалова повернути йому земельну ділянку № 186

-зобовязати відповідача- Відділ Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію вказаного договору оренди у державному реєстрі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

Згідно ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів . Кожен з позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно . Участь у справі кількох позивачів або відповідачів ( процесуальна співучасть) допускається , якщо :

1)предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів ;

2)права і обовязки кількох позивачів або відповідачів виникли з однієї підстави;

3)предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 позовні вимоги кількох осіб до одного і того ж відповідача можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, коли відсутня спільність предмету позову.

У відповідності до ст. 6 ЗУ Про судовий збір, у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочину недійсним від 06.11.2009 року №9 у справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою вимог.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставки із позовів немайнового характеру- у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В даній позовній заяві містяться одночасно вимоги майнового та немайнового характеру 4-х позивачів , але судовий збір сплачено лише одним позивачем ОСОБА_4 в сумі 114 грн 70 коп , тобто за 1 позовну вимогу немайнового характеру .

Вимоги позивачів як немайнового так і майнового характеру є індивідуальними , тягнуть за собою різні права та обов'язки , наслідком яких є різні вимоги щодо розміру сплати орендної плати ,але загальна сума позову не обчислена , доля кожного позивача пропорційно поданим кожним з них вимогам не визначена і судовий збір окремим платіжним документом не сплачено.

З позовної заяви та доданих до неї документів слідує , що розмір недоплаченої кожному з них орендної плати різний - від 1295 грн до 5535 грн, вартість земельних ділянок становить також від 33000 грн до 76000 грн станом на момент укладення договорів оренди та від 41000 грн до 77000 грн станом на грудень 2012 року .

Крім того , згідно додаткових угод до договорів оренди землі , укладених в 2009-2010 р.р, орендна плата виплачувалась позивачам в натуральній формі , тобто зерном , вартість якого позивачами не визначена, відповідні довідки про вартість зерна відсутні , недоплата орендної плати обраховувалась в відсотках від вартості земельних часток.

До позовних заяв додані не оригінали , а копії витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок , деякі копії внаслідок неякісного виготовлення не читаються .

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Чкалова , ОСОБА_5 Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області , третя особа- Журавлинська Сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки залишити без руху.

Запропонувати позивачам в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали: -визначитись з розміром вимог матеріального характеру по кожному позивачу, необхідністю предявлення окремих позовів або обрахування загальної суми матеріальних вимог та визначення долі кожного позивача пропорційно їх позовних вимогам;

-сплатити судовий збір кожному позивачу окремим платіжним документом згідно вимог Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року в розмірі 1відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 229 грн 40 коп

Реквізити сплати судового збору :

Отримувач коштів УДК в Голованіському районі

Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО 823016

Код

Рахунок 0111

Призначення платежу:

Судовий збір, Код , вказати пункт; ПІБ платника

- додати до позовної заяви документи , що підтверджують розміри вимог матеріального характеру ( довідки про вартість орендної плати , виплаченої в натуральній формі , витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок станом на 01.01.2009р , 01.01.2010р, 01.01.2011р та на 01.01.2012 року ).

- додати суду якісно виготовлені копії договорів оренди землі , державних актів , додаткових угод та інших документів .

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10