Справа № 667/4174/13-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського морехідного училища рибної промисловості Керченського державного морського технологічного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2013 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати наказ № 83-к від 30.04.2013 р. про її звільнення; поновити її на посаді заступника начальника училища з навчальної роботи Херсонського морехідного училища рибної промисловості Керченського Державного морського технологічного університету; стягнути з Херсонського морехідного училища рибної промисловості Керченського Державного морського технологічного Університету на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовуючи це тим, що згідно з ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.04.2013 року по справі № 667/2608/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Херсонського морехідного училища рибної промисловості КДМТУ про визнання дій неправомірними, скасування наказів про оголошення догани та про попередження її про звільнення з роботи відкрито провадження у справі, що в свою чергу унеможливлює розгляд цивільної справи, що розглядається.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Вивчивши надані матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно справа № 667/4174/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Херсонського морехідного училища рибної промисловості КДМТУ про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу не може бути розглянута до розгляду цивільної справи № 667/2608/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Херсонського морехідного училища рибної промисловості КДМТУ про визнання дій неправомірними, скасування наказів про оголошення догани та про попередження її про звільнення з роботи, оскільки подальший її розгляд пов'язаний з результатом розгляду іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 с.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського морехідного училища рибної промисловості Керченського державного морського технологічного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 667/2608/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Херсонського морехідного училища рибної промисловості КДМТУ про визнання дій неправомірними, скасування наказів про оголошення догани та про попередження її про звільнення з роботи.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_5