РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8127/13-ц

Пров. №2/668/2499/13

30.10.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Солопоновій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача в якому просить суд, поділити майно, що є спільною сумісною власністю її та відповідача, а саме квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1970 га, за адресою: Херсонська обл., Білозерський район, с. Токарівка, вул. Придніпровська, 13-а, визнавши за нею право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1970 га, за адресою: Херсонська обл., Білозерський район, с. Токарівка, вул. Придніпровська, 13-а, у приватній власності відповідача залишити квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю його та відповідачки, а саме квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1970 га, за адресою: Херсонська обл., Білозерський район, с. Токарівка, вул. Придніпровська, 13-а, визнавши за ним право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, а у приватній власності відповідача залишити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1970 га, за адресою: Херсонська обл., Білозерський район, с. Токарівка, вул. Придніпровська, 13-а.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримала, просила суд їх задовольнити. Позовні вимоги за зустрічним позовом визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, просив суд їх задовольнити, позовні вимоги первісного позову визнав.

Представник третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 15.08.1981 року, міським РАЦС м. Херсона. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Матеріалами справи встановлено, що за період шлюбу сторонами придбано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1970 га, за адресою: Херсонська обл., Білозерський район, с. Токарівка, вул. Придніпровська, 13-а, відповідно до договору купівлі продажу від 14.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Білозерського райнотокругу ОСОБА_5 за р. № 810, та квартира АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.1993 р. посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за р. № 2-3040.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

З огляду на викладені норми права вважаємо, що у разі поділу вказаного будинку слід визнати, що частки цих осіб у праві спільної сумісної власності є рівними, кожна з яких дорівнює одній другої ідеальній частці від цього майна.

Також за нормами ч.3 ст. 368 ЦК України та ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За нормою ч.5 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації житлового фонду.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Керуючись ст.60,61,63,69,70,71 СК України, ст.ст. 10,57,60,88,208,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1970га., який знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Токарівка, вул. Придніпровська, буд.13-а.

В порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №154, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Кутузова, буд.4.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1970га., який знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Токарівка, вул. Придніпровська, буд.13-а.

В порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №154, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Кутузова, буд.4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_6