ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1417/11
Провадження № 6/362/76/13
У Х В А Л А

17.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції, про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулось ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-1417/2011 від 03.08.2011 року був задоволений позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції. Рішенням суду стягнута заборгованість, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки жилий будинок, земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район , с. Крячки , вул. Кривова, 2-Б. Рішення набрало законної сили 16 серпня 2011 року, виконавчі листи для виконання рішення суду ПАТ ОСОБА_1 Аваль отримав 24 листопада 2011 року.

Причиною строку пропуску предявлення виконавчих листів до виконання було те, що на прохання відповідачів, з метою добровільного виконання рішення суду, позивач неодноразово відкладав направлення виконавчих листів до виконання. У звязку з цим просив поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 8 серпня 2013 року скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року, питання передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник банку заяву підтримав, просив поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на зазначені в заяві обставини.

Представник відповідачів заперечував проти поновлення банку строків пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на відсутність поважних причин для поновлення пропущеного банком строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання, і на те, що ПАТ ОСОБА_1 Аваль не зверталося до органів державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, хоча мало реальну можливість пред'явити отримані виконавчі листи до виконання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши підстави поданої заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 16 серпня 2011 року, задоволено позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12 грудня 2006 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки жилий будинок, земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вул. Кривова, 2-Б; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль 1700 грн. за оплату судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.58-60).

24 листопада 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи ПАТ ОСОБА_1 Аваль для примусового виконання вказаного рішення суду (а.с. 61).

З серпня 2012 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль підготовлені заяви до підрозділів примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області про відкриття виконавчого провадження, які направлені адресату поштовими листами від 6 серпня 2012 року (а.с. 91-98).

Як вбачається зі змісту роздруківок внутрішньої кореспонденції працівників ПАТ ОСОБА_1 Аваль, 7 серпня 2012 року з метою уникнення додаткових затрат у вигляді 10 % для сплати виконавчого збору ініційовано питання про відкликання (повернення) матеріалів виконавчого провадження з ДВС (а.с. 101-103). Крім того, 7 серпня 2012 року працівників ПАТ ОСОБА_1 Аваль було повідомлено про рішення керівництва щодо заборони, до винесення рішення УПЗ ЦО по ОСОБА_2, передавати виконавчі листи до ДВС (а.с.100).

8 серпня 2012 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулося до відділення поштового зв'язку Київ-71 із заявою про повернення 7 поштових листів відправнику, які 6 серпня 2012 року були відправлені з Київського регіональної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області (а.с. 99).

Такі дії банк обґрунтовує вирішенням питання про добровільне виконання ОСОБА_2 рішення суду.

Згідно до заяви ОСОБА_2 до банку від 03.08.2012 року та протоколів зустрічей банку та боржника ОСОБА_2 від 19.09.2011 року, 12.10.2011 року, 03.08.2012 року та 04.01.2013 року вбачається про його намір добровільної реалізації заставленого майна в рахунок погашення боргу (а.с.74-79).

Згідно протоколів засідання Комітету з проблемних кредитів банку від 12 вересня 2012 року та від 11 лютого 2013 року було затверджено перелік вимог щодо добровільного погашення заборгованості (а.с.104,105).

В судовому засіданні представник банку не зміг надати доказів того, чи існує на сьогоднішній день необхідність примусового виконання рішення суду з урахуванням наявності протоколів засідання Комітету з проблемних кредитів банку від 12 вересня 2012 року та від 11 лютого 2013 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження визначено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановления.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, незалежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дії.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено, що заявником з власної ініціативи відкликано заяву про відкриття виконавчого провадження; реальних перешкод для звернення виконавчих листів до виконання у визначений законом строк не існувало, а проведення з боржником переговорів про добровільне виконання рішення суду не є перешкодою для звернення виконавчих листів до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження, суд не може визнати наведену в заяві причину пропуску строку поважною, тому заява ПАТ ОСОБА_1 Аваль про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210 та 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.