Справа № 128/2219/13-ц
УХВАЛА

04 липня 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації звернувся до суду заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_3 від виконання обовязків опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_1 та призначити опікуном останньої ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.06.2012 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною.

В звязку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_3 звернулася до органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації з заявою про зняття з неї функцій опікуна над ОСОБА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2

В судове засідання прокурор прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 та представник органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 не зявилися, надавши суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, вимоги заяви підтримують, просять їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень ч. 2 241 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.06.2012 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною (а.с.4).

Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуном над останньою ОСОБА_2, оскільки від неї самої та від опікуна ОСОБА_3 надійшли відповідні заяви.

ОСОБА_2 проживає в с. Вінницькі Хутори, ІІ-й пров. Шевченко, 16 Вінницького району Вінницької області, отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року в сумі 4925 грн. 16 коп. (а.с. 9 зворот, 16).

На обліку чи лікуванні в психоневрологічних, наркологічних, шкірно-венерологічних та протитуберкульозних закладах ОСОБА_2 не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 8 зворот, 9, 15,17).

Крім того, ОСОБА_2 засудженою (за кримінальними провадженнями) не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.16), не позбавлена батьківських прав, її інтереси не суперечать інтересам підопічного; рівень матеріального забезпечення та побутові умови не перешкоджають здійсненню обов`язків опікуна (а.с.16).

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_2 ознайомлена.

Відповідно до ст. 241 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України); суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від виконання обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 241 ЦПК України, ст. cт. 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від виконання обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_1.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: