Цивільна справа 2/359/465/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук К.В.

за участю

представника позивачів: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2012 р. позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, 08.02.2012 р. помер батько позивачів ОСОБА_7, після його смерті відкрилась спадщина. Позивачі звернулись до державного районного нотаріуса Іллінецього району Вінницької області для прийняття спадщини, однак нотаріусом у прийнятті заяви було відмовлено, у звязку з чим позивачі просять суд визнати пропуск позивачами строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який помер 08.02.2012 р. з поважної причини та визначити позивачам додатковий строк терміном в один місяць для подання до Бориспільської районної державної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7

21.02.2013 р. відповідачами через канцелярію суду було подано заперечення проти позову, відповідно до якого останні проти позову заперечують, зважаючи на те, що позивачами не надано доказів про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим просять суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засідання представник позивачів позов підтримав, а позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували та просили в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, що 07.02.2012 р. помер батько позивачів ОСОБА_7, свідоцтво про смерть від 10.02.2012 р., серія І-ОК, № 239806, актовий запис № 10 від 10.02.2012 р. (а.с. 25). Разом з тим за життя ОСОБА_7 заповіт не склав, у звязку з чим спадкування здійснювалось за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи право на спадкування за законом виникло у синів померлого ОСОБА_4, ОСОБА_2, доньки ОСОБА_2 та дружини померлого ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

На виконання положень вищевказаних статтей, відповідно до заяви № 10 від 11.07.2012 р. (а.с. 58) донька померлого ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки спадкового майна на користь дружини померлого ОСОБА_6, в свою чергу заявою № 9 від 11.07.2012 р. (а.с. 55) дружина померлого ОСОБА_8 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, яка надійшла від приватного нотаріуса ОСОБА_9 позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернулись.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі в позовній заяві та додаткових письмових обґрунтуваннях пояснили, що останні пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що вони не правильно зрозуміли положення ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме останні вважали, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини. Також представник позивачів в судовому засіданні зазначив, що зазначений строк був пропущений позивача у вязку з тим, що позивачі не були письмово повідомлені нотаріусом про можливість звернутись до суду з позовами про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зважаючи на те, що відповідачі в заявах № 9 та № 10 від 11.07.2012 про відмову та прийняття спадщини умисно зазначили, що інші спадкоємці за законом відсутні, також представник позивачів, додатковою причиною вказаного строку зазначив велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцезнаходженням спадкового майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р. Вирішуючи питання про визначення собі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до пояснень представника позивачів, останнім було відомо про день смерті їхнього батька ОСОБА_7, а саме 07.02.2012 р., також представник позивачів додатково зазначив що позивачі були присутні на похоронах померлого ОСОБА_7, що додатково підтверджує те, що позивачам була відома дата смерті ОСОБА_7

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачі були ознайомленні з порядком прийняття спадщини за законом передбачено ЦК України, однак не правильно його зрозуміли в частині строку подання заяви про прийняття спадщини.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності суд приходить до висновку, що зазначена обставина, а саме юридична неграмотність та необізнаність спадкоємців не є поважною причиною, пов'язаною з об'єктивними, непереборними або істотними труднощами.

Суд також критично ставиться на посилання представника позивачів про поважність причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини у звязку із великою відстанню між місцем постійного проживання спадкоємців і місцезнаходженням спадкового майна.

Судом встановлено, що відповідно до копій паспортів позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 8) позивачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходженням складкового майна є м. Бориспіль, Київської області. У звязку з чим суд вважає, що відстань між зазначеними населеними пунктами не є великою і не була перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що зазначені позивачами причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, тому приходить до висновку про недопустимість визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 208, ст.ст. 213 - 215 та ст. 218 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1269, 1270, 1272, 1274, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р. суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом вірно

Суддя: К.Л. Туманова