Номер провадження 2/404/224/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське ООБТІ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державного акту на право приватної власності на землю та договору дарування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське ООБТІ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державного акту на право приватної власності на землю та договору дарування.

В ході розгляду справи стороною позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі оскільки постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2012 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення від 08.10.1997 року № 819 «Про приватизацію земельних ділянок індивідуальної забудови» в частині передання у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 918 кв. м., що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Гранітній 23» на даний час позивачем оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Розгляд справи призначено на 12.06.2013 рік.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що таке зупинення призведе тільки до затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін та їх представників суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі так як розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення від 08.10.1997 року № 819 «Про

приватизацію земельних ділянок індивідуальної забудови» в частині передання у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 918 кв. м., що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Гранітній 23» може вплинути на вирішення даної справи по суті оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який видається на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування, тому вимога про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку є похідною й залежить від доведеності незаконності рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого виданий оспорюваний державний акт.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі № 1109/10633/12, 2/1109/4122/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське ООБТІ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державного акту на право приватної власності на землю та договору дарування зупинити до розгляду адміністративної справи, № 2а-9049/1111 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення від 08.10.1997 року № 819 «Про приватизацію земельних ділянок індивідуальної забудови» в частині передання у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 918 кв. м., що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Гранітній 23».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7