У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд із вказаним позовом.

Під час проведення судового засідання було встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління до Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а також стягнення неправомірно сплачених коштів задоволено. Вказана постанова була оскаржена в апеляційному порядку і ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляцій Управління Державної казначейської служби України та Луцької ОДПІ Головного управління Мін доходів у Волинській області, оскільки рішення матиме безпосередній вплив на вирішення їх позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4, кожен зокрема, клопотання підтримали.

Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки ухвалення рішення у даній справі можливе лише після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто після перегляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи за позовом ПАТ «Державного ощадного банку України» в особі філії Волинського обласного управління до Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а також стягнення неправомірно сплачених коштів, беручи до уваги те, що рішення апеляційного суду матиме безпосередній вплив на вирішення спору, суд, зважаючи на вищевикладене, приходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - зупинити до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління до Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а також стягнення неправомірно сплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська