Справа № 128/1356/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2008 року помер його дідусь, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №12 по вул. І. Франка в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, а інші 2/3 частки вказаного будинку належать на праві власності ОСОБА_2

Позивач являється спадкоємцем за заповітом.

Спадкоємець першої черги за законом, яка має право на обовязкову частку у спадщині, ОСОБА_2 від одержання обовязкової частки у спадщині відмовилася.

Являючись спадкоємцем за заповітом позивач спадщину прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на частку будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач, представник Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, оскільки не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 119051 від 10.11.2008 року, ОСОБА_3 помер 10.11.2008 року в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області (а.с.7).

За життя, 01.06.2007 року померлий ОСОБА_3 вчинив заповіт, який був посвідчений секретарем Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №158, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з 1/3 частки будинку №12 по вул. І. Франка в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, користування та розпорядження 1/3 часткою будинку №12 по вул. І. Франка в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області померлим ОСОБА_3 підтверджується: виписками з погосподарської книги (а.с. 18 - 22), технічним паспортом на будинковолодіння, виготовленим КП «ВООБТІ» 07.03.2013 року (а.с. 14 - 17), довідкою Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 95 від 29.03.2013 року (а.с. 25).

Спадкоємець першої черги за законом, яка має право на обовязкову частку у спадщині, ОСОБА_2 від одержання обовязкової частки у спадщині відмовилася, що підтверджується відповідною заявою (а.с.9).

Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку та рекомендовано звернутися до суду, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 26).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1223, 1269 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №12 по вул. І. Франка в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області , що складається з житлового будинку «А», веранди «а», гаражу «Б», сараю «В», сараю «Г», погребу з шиєю «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 та належала ОСОБА_3, який помер 10.11.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :