Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Троцької А.І. ,

при секретарі Дрюцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора,приватне підприємство Бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторпро визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

В вересні 2012 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 25.07.2009 року померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно , в тому числі і на частину домоволодіння по вул..П.Мирного,50 а в м. Полтаві. Спадкоємця після померлого є він та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 На час відкриття спадщини він постійно проживав за даною адресою. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.08.2012 року встановлено факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 14 квітня 1967 року на продаж частини домоволодіння по вул.. П.Мирного 50-а в м. Полтаві. Змінено розмір ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності у домоволодінні по вул.. П.Мирного 50-а в м. Полтаві, визначивши за ОСОБА_3 11/25 частин. В задоволенні позовних вимог щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 відмовлено. Тому просив визнати за ним право власності на 11/50 частин як у спільному майні подружжя та і в порядку спадкування на 11/50 частин будинку 50-а по вул.. П.Мирного в м. Полтаві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.

Представник першої Полтавської державної нотаріальної контори , ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторв судове засідання не зявилися , надали заяву в якій прохали слухати справу у відсутність їх представників.

Суд, заслухавши представника позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2009 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 2264.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частину будинку № 50-а по вул. П.Мирного в м. Полтаві.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.08.2012 року встановлено факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 14 квітня 1967 року на продаж частини домоволодіння по вул.. П.Мирного 50-а в м. Полтаві. Змінено розмір ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності у домоволодінні по вул.. П.Мирного 50-а в м. Полтаві, визначивши за ОСОБА_3 11/25 частин.

Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Оскільки спадкодавець за життя заповіт не склав, то відповідно спадкоємцями першої черги є її чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про практику у справах про спадкування передбачено, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд .

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому законодавством, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки в матеріалах справи відсутня офіційна відмова нотаріальної контори у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, враховуючи чинне рішення суду від 01.08.2012 року, то суд приходить до висновку про відсутність спору.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора,приватне підприємство Бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоовленню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора,приватне підприємство Бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторпро визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5