ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2201/13-ц
Провадження № 2/362/1323/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13.08.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Київобленерго, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5 773 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування збитків згідно Акту № к018841 від 17.11.2012 року.

Позивач зазначає, що 17 листопада 2012 року працівниками Васильківського районного підрозділу ПАТ Київобленерго при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) за адресою: вул. Щорса, 1-А, с. Тростинка, Васильківський район, Київська область було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електричних мереж поза засобу обліку, внаслідок чого електрична енергія використовується, але не обліковується засобом обліку. У зв'язку з чим відповідачці нараховані збитки у сумі 4 870 грн. 65 коп.

Станом на 1 квітня 2013 року за адресою: вул. Щорса, 1-А, с. Тростинка, Васильківський район, рахується заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 5 773 грн. 92 коп.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно заподіяні збитки не сплачено, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь 5 773 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представником позивача подано заяву, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 38).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася телеграмами від 12 червня 2013 року та від 25 червня 2013 року, але адресат за телеграмами не з`являється (а.с.31,33).

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ПАТ Київобленерго забезпечує електричною енергією осіб також здійснює контроль за використанням та обліком ними даної енергії, що підтверджується статутом (а.с. 11-12).

На підставі акту № к018841 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією від 17 листопада 2012 року встановлено, що при обстеженні електроустановки розташованої у будинку споживач ОСОБА_2, за адресою вул. Щорса, 1-А, с. Тростинка, Васильківський район, Київська область, здійснила самовільне підключення до електромережі. Підключення вчинено поза засобами обліку, електроенергія використовується, але не обліковується (а.с. 4-5).

Згідно з протоколом № 0025 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, від 17 листопада 2012 року, був розглянутий вищезазначений акт про порушення Правил користування електричною енергією № к018841 від 17 листопада 2012 року, без присутності ОСОБА_2 В результаті чого було постановлено провести нарахування споживачці ОСОБА_2 по потужності ввідних пристроїв, за період з 2 квітня 2010 року по 17 листопада 2012 року, згідно Методики обчислення розміру Правил користування електричною енергією (а.с. 6).

27 березня 2013 року ОСОБА_2 був направлений рахунок за електроенергію № НОМЕР_1, в якій їй повідомялось суму спричинених збитків у розмірі 5 773 грн. 92 коп., яку було рекомендовано сплати в строк до 10 квітня 2013 року (а.с. 9).

Згідно із особової картки споживача за особовим рахунком № 200618163 з 2008 року по 2013 рік до сплати становить 5773 грн. 92 коп. (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику, порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357/з наступними змінами, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_2 самовільно без відповідного дозволу підключення електричної мережі позивача, підключилася і використовувала її безоплатно, чим завдала ПАТ Київобленерго матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 15,58-60, 88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Київобленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго, 5 773 грн. 92 коп. завданих збитків та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 6 003 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко