№2014/4903/2012
Пр. 2/2014/1498/2012
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляшко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.12.2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначила, що її син ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу Української державної академії залізничного транспорту, денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 не надає. Оскільки позивач на даний час не працює, здійснює догляд за пристарілою матір'ю - інвалідом, має скрутне матеріальне становище, а відповідач в свою чергу має змогу надавати утримання сину, ОСОБА_4 просить задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягала на задоволені позову з підстав викладених у ньому. ОСОБА_4 вказала, що не згодна з посиланнями ОСОБА_2, викладеними у запереченнях щодо неможливості надавати утримання сину та вказала на їх необгрунтованість.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заперечення на позов в якому зазначив, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає частково у 1/10 частині його доходу (заробітку), мотивуючи тим, що з 1999 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, має на утриманні доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дохід його сім'ї з урахуванням сплати обов'язкових платежів та сум за кредитними зобов'язаннями не дозволяє надавати утримання синові у розмірі, що визначений позивачем. Крім того зазначив, що має незадовільний стан здоров'я та потребує додаткових витрат на лікування. ОСОБА_2 просив при ухваленні рішення врахувати обставини зазначені вище та провести розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності де зазначив, що просить позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №116497, актовий запис №500. /а.с. 9/.

ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу Української державної академії залізничного транспорту, денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою за підписом ректора академії ОСОБА_7 /а.с.10, 12/.

Частиною 1 статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження своїх заперечень та обгрунтування часткового визнання позовних вимог надані наступні відомості:

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 / а.с.47/. ОСОБА_6 є студенткою медичного факультету Харківського національного медичного університету на контрактній основі, плата за навчання на рік складає 12935 грн. / а.с.54-57/

ОСОБА_2 має зобов'язання за договором кредиту на купівлю автотранспортного засобу №830/27/14-4/12/7-185 від 01.10.2007 року, розмір щомісячного платежу складає 817 грн. 95 коп. /а.с.58-58-63/. За договором споживчого кредиту від 16.12.2012 року, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо сплати кредитних коштів, наданих установою банку на придбання комп'ютерної техніки. / а.с.64-65/

Стосовно посилань щодо незадовільного стану свого здоров'я ОСОБА_2 надана виписка з історії хвороби. / а.с. 52/

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 працевлаштований, та працює на посаді військовослужбовця управління СБУ в Харківській області, його заробіток за період з червня по листопад 2012 року складає 45928 грн. 61 коп., одружений, дружина ОСОБА_5, також працевлаштована та займає посаду військовослужбовця факультету військової підготовки НТУ "ХПІ", розмір доходу за період з червня 2012 року по листопад 2012 року - 14296 грн. 90 коп. /48, а.с.49,50/

Статтею 182 Сімейного Кодексу України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру алімениів: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду вищезазначене, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_2, з урахуванням сукупності юридичних фактів, а саме досягнення його сином - ОСОБА_3, віку, який перевищує 18 років, але є меншим за 23 роки; продовження ним навчання та потреби у зв'язку з цим матеріальної допомоги, виник обов'язок щодо утримання повнолітнього сина.

Аналізуючи відомості та врахувавши обставини, визначені ст. 182 Сімейного Кодексу України, є підстави визнати можливість ОСОБА_2 надавати утримання повнолітньому сину ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітьного сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову, до закінчення навчання, але не більш нідж до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня подання позову 26 грудня 2012 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2013 року.

Головуючий: