Справа № 711/8324/2012
Провадження № 2/711/1299/2012
УХВАЛА

06 лютого 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., у відкритому судовому засіданні в м. Тячів за власною ініціативою розглянув виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом;

Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі філії „ Тячівдержспецлісгосп ГДСЛАП „ Закарпатагроліс до ОСОБА_1 про стягнення суми за лісопорушення.

ВСТАНОВИВ

17 вересня 2012 року Рішенням Тячівського районного суду за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі філії „ Тячівдержспецлісгосп ГДСЛАП „ Закарпатагроліс до ОСОБА_1 про стягнення суми за лісо порушення позов задоволено.

При виготовленні рішення у резолютивній частині рішення допущена описка, записано Стягнути з ОСОБА_1 24606 ( двадцять чотири тисячі шістдесят шість ) гривень 62 копійки спричиненої шкоди на користь держави в особі Тячівдержспецлісгоспу ГДСЛАП Закарпатагроліс . Замість стягнути з ОСОБА_1 24606 ( двадцять чотири тисячі шістсот шість ) гривень 62 копійки спричиненої шкоди на користь держави в особі Тячівдержспецлісгоспу ГДСЛАП Закарпатагроліс

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились по невідомій суду причині їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду . У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності , осіб які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що описку в рішенні суду слід виправити.

Відповідно до ст. ст.197 ч. 2, 219 ЦПК України суд може виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині рішення записати Стягнути з ОСОБА_1 24606 ( двадцять чотири тисячі шістсот шість ) гривень 62 копійки спричиненої шкоди на користь держави в особі Тячівдержспецлісгоспу ГДСЛАП Закарпатагроліс , все інше залишити без змін.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку в резолютивній частині рішення замість Стягнути з ОСОБА_1 24606 ( двадцять чотири тисячі шістдесят шість ) гривень 62 копійки спричиненої шкоди на користь держави в особі Тячівдержспецлісгоспу ГДСЛАП Закарпатагроліс , записати: Стягнути з ОСОБА_1 24606 ( двадцять чотири тисячі шістсот шість ) гривень 62 копійки спричиненої шкоди на користь держави в особі Тячівдержспецлісгоспу ГДСЛАП Закарпатагроліс , все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в пятиденний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею копії до апеляційної інстанції.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.