Провадження № 2/344/1589/13
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача згідно договору про надання правової допомоги №24/01-К від 24.01.2013 року ОСОБА_3, відповідача Прокоп`юка М.П., представника відповідача по довіреності № 1594/01-20/66в від 04.09.2012 року ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7, Приватного підприємства «Вертикаль-623», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 31.08.2010 року, визнання за позивачами переважного права перед іншими особами на приватизацію шляхом викупу підвальних приміщень, визнання нечинними та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради №164 від 23.04.2009 року «Про оформлення права власності на нерухоме майно» та Додаток №3, рішення №616 від 16.12.2008 року в частині визнання права власності на підвальні нежитлові приміщення, рішення ОСОБА_6 міської ради від 04.06.2009 року з додатком в частині затвердження обєкту комунальної власності на підвальні приміщення, рішення від 04.06.2009 року «Про надання дозволу на приватизацію нежитлових підвальних приміщень ПП «Вертикаль-623», рішення №620-21 від 28.02.2012 року в частині надання дозволу фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 на проведення реконструкції придбаного підвального приміщення, зобовязання повернути в належному стані підвальні приміщення обєднану в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7, Приватного підприємства «Вертикаль-623» про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради №164 від 23.04.2009 року «Про оформлення права власності на нерухоме майно» та Додаток №3, рішення №616 від 16.12.2008 року в частині визнання права власності на підвальні нежитлові приміщення, рішення ОСОБА_6 міської ради від 04.06.2009 року з додатком в частині затвердження обєкту комунальної власності на підвальні приміщення, рішення від 04.06.2009 року «Про надання дозволу на приватизацію нежитлових підвальних приміщень ПП «Вертикаль-623», рішення №620-21 від 28.02.2012 року в частині надання дозволу фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 на проведення реконструкції придбаного підвального приміщення, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 31.08.2010 року, визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні міського суду перебуває наведена цивільна справа.

23.07.2013 року третя особа ОСОБА_5 подала суду клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_6 міської ради відомостей стосовно того чи приймалося ОСОБА_6 міською радою рішення щодо розпорядження залишковою площею 80 кв.м. підвального приміщення від захисної споруди площею 210 кв.м., та вказати хто на сьогоднішній день є власником підвального приміщення 80 кв.м. що залишилося від захисної споруди площею 210 кв.м. Як додаток до клопотання додала копію запиту, як доказ того, що в її інтересах вказана інформація запитувалась у відповідача, однак залишилась без задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила суд витребувати зазначені в ньому докази.

Позивачі, представник позивача ОСОБА_3, не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідач Прокоп`юк заперечив проти витребування вказаної в клопотанні інформації.

Представник ОСОБА_6 міської ради проти клопотання заперечив. Суду пояснив, що представник позивача ОСОБА_3 вже звернувся до ОСОБА_6 міської ради із запитом про витребування зазначеної в клопотанні інформації. Вказана у запиті інформація йому буде надана протягом місяця з моменту звернення, тому додатково витребовувати її ухвалою суду не має потреби.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності у поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення доказів у справі, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_6 міської ради відомості стосовно того чи приймалося ОСОБА_6 міською радою рішення щодо розпорядження залишковою площею 80 кв.м. підвального приміщення від захисної споруди площею 210 кв.м., та вказати хто на сьогоднішній день є власником підвального приміщення 80 кв.м. що залишилося від захисної споруди площею 210 кв.м., що по вул. Галицька, 47 у м. Івано-Франківську.

Вказані матеріали направити суду до 19 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.