УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - Баряка А.С.,

при секретарі - Сивенюк О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сад», третя особа Вінницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що обставини, якими обгрунтовуються вимоги позивача, є похідними від наявності проїзду спільного користування, однак, такого проїзду, на його думку, не існує, при цьому відповідач не має можливості самостійно одержати дані докази, в силу чого, представник просить суд забезпечити докази шляхом витребування Вінницької міської ради інформацію про затвердження Вінницькою міською радою плану зонування території, яка містить проїзд спільного користування до земельної ділянки площею 0,01188 га., розташованої по вул. Фрунзе, 4 (кадастровий № 051010000:01:042:0010), проданої ОСОБА_1, згідно рішення 25 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 26.10.2012 року № 990, а також інформацію щодо затвердження Вінницькою міською радою детального плану зонування відповідної території, який передбачає наявність проїзду до зазначеної земельної ділянки.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу, обгрунтувавши її неможливістю самостійно надати відповідні докази, які мають важливе значення для встановлення істини по справі, оскільки незрозуміло в який саме спосіб та у якому місті позивач має право доступу до своєї власності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви, зазначивши, що проект відведення земельної ділянки ОСОБА_1 чітко передбачає наявність проїзду спільного користування.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що довіряє думці суду.

Суд врахувавши позицію представників сторін та третьої особи, вивчивши заяву, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що предмет даного позову стосується усунення перешкод у користуванні власністю, а у відповідача виникли складнощі щодо надання відповідних доказів відсутності права користування позивачем відповідною земельною ділянкою, а відтак, відсутності у відповідача дій щодо встановлення перешкод у користування власністю позивача, з огляду на те, що доказування даних обставин є важливим при розгляді даної справи, так як підтверджують наявність права позивача на користування відповідною земельною ділянкою, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів є обгрунтоване, не суперечить нормам законодавства, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 135, 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Вінницьку міську раду направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області у строк до 16.08.2013 року інформаційну довідку щодо наявності проїзду спільного користування, який межує із земельною ділянкою площею 0,01188 га., розташованої по вул. Фрунзе, 4 (кадастровий № 051010000:01:042:0010), а також надати належним чином завірені копії плану зонування території, яка містить проїзд спільного користування до земельної ділянки площею 0,01188 га., розташованої по вул. Фрунзе, 4 (кадастровий № 051010000:01:042:0010), проданої ОСОБА_1, згідно рішення 25 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 26.10.2012 року № 990, а також інформацію щодо затвердження Вінницькою міською радою детального плану зонування відповідної території, який передбачає наявність проїзду до земельної ділянки площею 0,01188 га., розташованої по вул. Фрунзе, 4 (кадастровий № 051010000:01:042:0010), проданої ОСОБА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя