Справа № 651/51/13-ц
Провадження № 2/651/14/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14.03.2013року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ПЕТРУШЕВСЬКОЇ Ю.В.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали цивільної справи №651/51/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агро-Альянс до ОСОБА_3 про стягнення 57 970 кг зерна пшениці 3 класу,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що відповідно до договору складського зберігання Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агро-альянс (далі по тексту ТОВ ТД Агро-Альянс, позивач, товариство) передало на безоплатне зберігання ОСОБА_3 зерно пшениці 3 класу по фізичній вазі в кількості 57 970 кг.

На виконання умов вказаного договору позивач передав, а відповідач отримав предмет договору в обумовленій фізичній вазі, що підтверджується наступними накладними:

1) №1 від 29 червня 2011 р. (19 800 кг);

2) №2 від 30 червня 2011 р. (23 530 кг);

3) №3 від 01 липня 2011 р. (14 640).

Всього по фізичній вазі 57 970 кг.

Згідно ст..953 ЦК України зберігач зобовязаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

31.08.2011 року за вих..№28/08 ТОВ ТД Агро-Альянс звернулось з листом до відповідача про надання відомостей щодо стану пшениці переданої на зберігання. Однак відповіді на нього не надійшло.

10.12.2012 року позивач направив на адресу ОСОБА_3 письмову вимогу про повернення пшениці 3 класу переданої на зберігання згідно договору складського зберігання, отримана (вимога) відповідачем 14.12.2012 року (відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення додається).

Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_3 на вимогу не відреагував, пшеницю прийняту на зберігання не повернув.

Відповідно до ч.1 ст.936 ЦП України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобовязується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажлдавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Положеннями ст..953 ЦК України, встановлено, що зберігач зобовязаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.949 ЦК України (зберігач зобовязаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей того самого роду та такої самої якості), відповідач зобовязаний повернути позивачу саме ті речі в кількості та якості, що були передані йому на зберігання, а саме: 57 970 кг пшениці 3 класу.

Оскільки обовязок зберігача повернути предмет договору зберігання є безумовним і навіть не залежить від терміну зберігання, обумовленого договором, термін виконання зобовязання з повернення вказаної пшениці настав 22.12.2012 року (через сім днів, що рахуються з дня наступного за днем отримання вимоги).

У відповідності висновку експертно-товарознавчого дослідження Кременчуцького відділення Полтавської Торгово-промислової палати №П-475 від 11.12.2012 року вартість однієї тони пшениці 3 класу станом грудень 2012 року становить 2110,00грн..

Відповідно вартість 57 970 кг (57,79 тон.) зерна пшениці 3 класу становить 122 316,7 грн. (57,79 тон х 2110, 00грн.), з якої і розраховано ціну позову.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії МО №038041) 57 970 кг зерна пшениці 3 класу та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного В.Г. від 20.02.2013 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього судового засідання на 01.03.2013 року на 14.30 годину в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, за участю сторін по справі. Але 01.03.2013 року попереднє судове засідання відкладено на 14.03.2013 року до 15.00 години.

В попередньому судовому засіданні в порядку, визначеному ст.130 ч.6 ЦПК України суд зясував, що позивач по справі не зявився, але надав суду заяву в якій просить провести попередній розгляд справи без їхньої участі свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, відповідач по справі в попередньому судовому засіданні надав суду заперечення проти позову з підтверджуючими документами. В справі будуть брати участь сторони, клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, а також про судові доручення щодо збирання доказів, проведення огляду на місці, огляду письмових та речових доказів, вирішення питань про вжиття заходів забезпечення позову сторони не заявляли.

Відповідач по справі в попередньому судовому засіданні надав суду заперечення проти позову з підтверджуючими документами.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає можливим цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агро-Альянс до ОСОБА_3 про стягнення 57 970 кг зерна пшениці 3 класу призначити до судового розгляду на 11.04.2013 року до 15.00 години, з розясненням сторонам вимог ст.169 ч.ч.3, 4 та глави VIII ЦПК України про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.130, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агро-Альянс до ОСОБА_3 про стягнення 57 970 кг зерна пшениці 3 класу - призначити до судового розгляду в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 11.04.2013 року до 15.00 години за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :