Справа № 126/2524/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про припинення договору іпотеки, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 01.10.2013 року по цивільній справі № 126/2524/13-ц позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано припиненим договір іпотеки б/н від 09.07.2007 року, укладений між ОСОБА_1 і ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в особі керуючої Ладижинським відділенням Вінницької філії ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2, зареєстрований за № 1304 та зобов'язано приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 виключити (вилучити) з державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нерухомого майна: житлового будинку, розташованого по вул. Пустовойтова, 10 в с. Флорино Бершадського району, загальною площею 98,3 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., яке було накладено в зв'язку з нотаріальним посвідченням договору іпотеки б/н від 09.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", реєстраційний номер 1304.

3 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, оскільки при зверненні її до нотаріуса для виконання вказаного рішення, вона отримала відповідь, в якій вказано, що у зв'язку зі змінами в законодавстві, які потягли за собою припинення дії з 01.01.2013 року Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон, та відповідно до глави 5 ст. 5 п.5.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - зняття заборони відчуження нерухомого майна з 01.01.2013 року вже не є нотаріальною дією і нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна за рішенням суду, але не вносить дані до державного реєстру припинення обтяжень.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної заяви без їх участі по наявних у справі матеріалах, а тому дослідивши заяву та матеріали справи, встановив, що у відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно із ст. 74 Закону України "Про нотаріат", одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Отже, нотаріус виконуючи абзац 3 рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 01.10.2013 року в частині зобов'язання її виключити (вилучити) з державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нерухомого майна, відповідно до ст. 74 ЗУ "Про нотаріат", знімає заборону відчуження жилого будинку, оскільки одна дія згідно з вказаною нормою, нерозривно пов'язана з іншою.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Розяснити рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 01.10.2013 року по цивільній справі № 126/2524/13-ц, зазначивши, що приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_2 виконуючи абзац 3 резолютивної частини даного рішення окрім виключення (вилучення) з державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нерухомого майна: житлового будинку, розташованого по вул. Пустовойтова, 10 в с. Флорино Бершадського району, загальною площею 98,3 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., яке було накладено в зв'язку з нотаріальним посвідченням договору іпотеки б/н від 09.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", реєстраційний номер 1304, вилучає запис з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бершадський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4