Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М. Д.,

при секретарі: Курделяс А.О.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_4 про стягення заборгованності за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2012 року державне підприємство «Криворізька теплоцентраль»( надалі ДП «Криворізька ТЦ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, з якого просило стягнути заборгованість за комунальні послуги. В січні 2013 року представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість по комунальним послугам за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3265 грн.07 коп.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що позивач ОСОБА_4 є власником квартири , яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Станом на січень 2013 року за вказаною адресою існує заборгованість за комунальні послуги, позивачем заборгованість не погашена. Вважає, що позовна давність перервалась у 2009 році , коли підприємство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, який було видано та в подальшому скасовано, оскільки заборгованість, що виникла входить в межі позовної давності тривалістю в три роки, просила стягнути на користь підприємства заборгованість з відповідача в сумі 3265 грн. 65 коп.

Відповідач ОСОБА_4, позовні вимоги та уточнені позовні вимоги не визнав. Просив застосувати строк позовної давності, рахуючи з дня предявлення позивачем позову, тобто з листопада 2012 року.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2. в якій відповідач повторно зареєстрований з 09.12.1986 року та проживає по сьогоднішній день , користувався послугами, що надавались підприємством - позивачем по справі у вигляді опалення та гарячого водопостачання до 01 серпня 2008 року і вказані обставини не заперечувались самим відповідачем.

Таким чином, між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово- комунальних послуг зобовязані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено також - щомісячно.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку вбачається, що за період з серпня 2006 року по липень 2009 року відповідач ОСОБА_4 має заборгованість за комунальні послуги в сумі 3265 грн. 07 коп., що утворилась в межах строку позовної давності, розрахунок на підтвердження вказаної суми суду надала (а.с.19-20).

Вирішуючи питання про застосування позовної давності, яка відповідно до 257 ЦК України, встановлена тривалістю у три роки, суд погоджується з представником позивача та вважає, що перебіг позовної давності перервався 27 липня 2009 року із зверненням ДП «Криворізька ТЦ»до суду із заявою про видачу судового наказу, у звязку з чим суд приймає до увагу період розрахунків з серпня 2006 року по 01 серпня 2008 року до припинення надання позивачем послуг.

Перевіривши наведені розрахунки, суд погоджується з ними, при цьому вважає, що підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за період з 01.08.2006 року по 01.08.2008 року в сумі 3265 гривень 07 копійок.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 64, 67-68 ЖК України , ЗУ «Про теплопостачання», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає: м. кривий Ріг, АДРЕСА_3 на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість за комунальні послуги в сумі 3265 (три тисячі двісті шістдесят пять) гривень 07 копійок, а також судовий збір - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5