АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6052/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

29 березня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Броварська районна державна адміністрація Київської області як органи опіки і піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні і зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

13 березня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив суд його скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 84), 26 лютого 2013 року в присутності ОСОБА_2 та його представника було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується, а тому строк на апеляційне оскарження рішення розпочався 27 лютого 2013 року та закінчився 11 березня 2013 року.

Таким чином, апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження, а клопотання про його поновлення не заявляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Броварська районна державна адміністрація Київської області як органи опіки і піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.