У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-особа: Відділ опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про їх виселення та її вселення до квартири АДРЕСА_1, посилаючись на той факт, що вказану спірну квартиру вона відповідно до проведених прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, про що отримала відповідне свідоцтво. Однак, відповідачі, незважаючи, на її вимоги, що ними були отримані та на той факт, що вона фактично є власником спірного нерухомого майна, квартиру не звільняють, а вона не має можливості вселитись у належне їй житлове приміщення, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник відповідачів - ОСОБА_6. у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Деснянським районним судом м.Києва цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві, Київської філії ТД "Еліт Сервіс", 3-особи: ПАТ "БТА Банк", ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку відповідачів, представника позивача - ОСОБА_7, який заперечував проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_1 є власником спірного житлового приміщення, її право власності ніким не оскаржується, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що до розгляду по суті Деснянським районним судом м.Києва цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві, Київської філії ТД "Еліт Сервіс", 3-особи: ПАТ "БТА Банк", ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, суд позбавлений можливості вирішити по суті позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-особа: Відділ опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення та вселення.

За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-особа: Відділ опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення та вселення, підлягає зупиненню до розгляду Деснянським районним судом м.Києва цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві, Київської філії ТД "Еліт Сервіс", 3-особи: ПАТ "БТА Банк", ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-особа: Відділ опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення та вселення до розгляду Деснянським районним судом м.Києва цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві, Київської філії ТД "Еліт Сервіс", 3-особи: ПАТ "БТА Банк", ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько