Справа №2-37/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовом Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, позовом Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалою суду від 22 липня 2010 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Полтави кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Тридцятого січня 2013 року до Полтавського районного суду з Октябрського районного суду Полтавської області надійшов вирок від 14.06.2012р. по кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2012р. якою вирок Октябрського районного суду від 14.06.2012р. залишено без змін.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 серпня 2012 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, вирок Октябрського районного суду Полтавської області від 14 червня 2012 року залишено без змін.

Тобто, справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, до вирішення якої було зупинено провадження по даній справі, розглянута.

Керуючись ст.ст.204, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовом Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Справу призначити до судового розгляду 25.02.2013 року на 13:45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3