Справа № 136/269/13-ц
УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог

"08" лютого 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вінницького обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вінницького обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за набувальною давністю.

Судом встановлено, що в провадженні Липовецького районного суду перебуває цивільна справа №136/27/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_1, Вінницького обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.01.2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо він відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України та якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а також те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, тобто виникають з одних правовідносин, доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів наявна, оскільки це дозволить суду більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, а також, взявши до уваги, що подання зустрічного позову є способом захисту прав відповідача за первісним позовом, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати їх одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 123,126, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом №136/269/13-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вінницького обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за набувальною давністю з первісним позовом №136/27/13-ц ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_1, Вінницького обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, присвоївши справі №136/27/13-ц.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву №136/269/13-ц з первісним позовом №136/27/13-ц , присвоївши справі один реєстраційний №136/27/13-ц.

Копію ухвали суду направити сторонам та особам, які беруть участь у справі для відома.

Спільний розгляд за зустрічним та первісним позовом призначити на 10 годину 12.02.2013 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі суду №1 за адресою: м. Липовець, Вінницької області, вул. Шевченка 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6