№2/202/1022/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. У період сумісного життя у них народилась донька - ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона вказує, що відповідач матеріальну допомогу на дітей не надає тому, вона вимушена була звернутися до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця.

16 січня 2013 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просив зменшити розмір стягуваних аліментів на доньку ОСОБА_3 з ј до 1/6 частки від заробітку у зв'язку з тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2011 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на утримання дітей від іншого шлюбу.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач має нерегулярний заробіток, тому позивачка просить змінити порядок стягнення аліментів і в подальшому стягувати аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Щодо задоволення позовних вимог за зустрічним позовом заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно зустрічної позовної заяви просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з ј до 1/6 частки від заробітку, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити, розглянути справу без його участі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 за основним позовом належить залишити без задоволення, позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 червня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 18.06.2002 року, актовий запис № 53, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

За рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2000 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2011 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).

Таким чином, загальний розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 за рішеннями обох судів становить більше ніж Ѕ частина від його заробітку (доходу).

Згідно вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.ст.182, 184 СК України враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків, інших дітей або осіб, яких він має утримувати та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) платника аліментів, яка буде стягуватися, визначається судом. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за основним позовом залишити без задоволення, позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь ОСОБА_7 у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнення здійснювати з моменту звернення ОСОБА_2 до суду, тобто з 16 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко