Справа № 303/6975/13-ц
Номер рядка стат.звіту - 4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відповідача (1) ОСОБА_3

до відповідача (2) ОСОБА_4 Дьєрдьєвича

до відповідача (3) ОСОБА_5

до відповідача (4) ОСОБА_6

до відповідача (5) ОСОБА_7

про припинення право спільної сумісної власності, визначення часток у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації вартості частки у майні,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дьєрдьєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення право спільної сумісної власності, визначення часток у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації вартості частки у майні.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2013 позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків.

Частинами першою та другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення оригіналу поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи, копія ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2013 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивачів - 11.10.2013, що засвідчено його підписом.

Отже, з урахуванням правових приписів частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачами до 16.10.2013 (включно).

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачами вимог ухвали суду від 09.10.2013 у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану позивачами позовну заяву, а також враховуючи вимоги ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважається неподаною та повертається позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дьєрдьєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення право спільної сумісної власності, визначення часток у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації вартості частки у майні - повернути позивачам.

2. Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость