Справа № 709/2569/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Дем"яненко Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 комунальне підприємство "ВУЖКГ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 4930 грн. 82 коп. ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство "ВУЖКГ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що протягом грудня 2012 року- січня 2013 року працівниками Державної фінансової інспекції в Черкаській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Чорнобаївського КП "ВУЖКГ" за період з 01 січня 2009 року до 30 листопада 2012 року.

В ході ревізії було проведено вибіркове зняття показників спідометрів автотранспортних засобів в гаражі підприємства та виявлено по автомобілю НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2І.) розбіжності з даними останнього подорожнього листа з показаними спідометра. Оскільки лишкі пального в баку аавтомобіля не виявлено, то це сідчить про нестачу пального в кількості 314 л., яке вищезазначеним водієм було безпідставно списано.

Мотивуючи тим, що відповідне порушення допущено водієм ОСОБА_2, який вніс недостовірні дані до подорожніх листів, заподіяна шкода в сумі 4930 грн. 82 коп., яка добровільно ним не відшкодована, позивач просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду в сумі 4930 грн. 82 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити позов на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що крадіжки пального він не вчиняв, мала місце помилка при заповненні подорожніх листів, на підставі яких і обрахували недостачу, також припускає, що міг бути несправний спідометр. З цих підстав у позові просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з Чорнобаївським КП "ВУЖКГ"; працює водієм на автомобілях НОМЕР_1 та ЗІЛ-130 державний номер 37-98 РКА. Середньомісячна заробітна плата відповідача за період з квітня 2013 року до вересня 2013 року складає 1867 грн. 57 коп.

Згідно з протоколом інвентаризаційної комісії від 18 січня 2013 року по Чорнобаївському комунальному підприємству "Виробниче управління житлово-комунального господарства" за період часу з 01 січня 2009 року до 30 листопада 2012 року встановлено внесення водіями недостовірних даних до подорожніх листів автомобілів (зайвий пробіг автомобіля), що призвело до безпідставного списання (недостачі) пального по автомобілю НОМЕР_1 в кількості 314 літрів, по автомобілю ЗІЛ-130 державний номер 37-98 РКА в кількості 174,2 літри.

07 лютого 2013 року Державною фінансовою інспекцією в Черкаській області Чорнобаївському КП "ВУЖКГ" направлен вимога щодо усунення порушень.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" законні вимоги сліжбових осіб Державної фінансової інспекції є обов"язковими для виконання службовими особами підприємства.

Правовідносини, які виникли між сторонами, є трудовими відносинами та регулюються главою 1Х Кодексу законів про працю України.

На підставі ч.1 ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов"язків.

За приписом ч.1 ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов"язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Суд вважає, що відповідач при виконанні трудових обов"язків заподіяв підприємству шкоду в сумі 4930 грн. 82 коп. внаслідок недостачі пального. Обов"язки щодо ведення подорожніх листів з зазначенням маршрутів руху, пройденого кілометражу, витрат палива, перевірки технічного стану автомобіля були покладені на відповідача робочою інструкцією водія, затвердженою начальником Чорнобаївського КП "ВУЖКГ" 29.09.2011 року .

Так як розмір заподіяної шкоди перевищує розмір середнього місячного заробітку відповідача, який складає 1867 грн. 57 коп., а підстав для повної матеріальної відповідальності судом не встановлено, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково шляхом відшкодування відповідачем шкоди в межах середнього місячного заробітку..

У відповідності до ст.88 ЦПК Україн и з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.130,132 КЗпП України, ст.ст.6,8,60,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Чорнобаївському КП "ВУЖКГ", на користь Чорнобаївського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" заподіяну шкоду в сумі 1867 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 229, грн. 41 коп., всього 2096 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В.Цибра

Справа № 709/2569/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2013 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Дем"яненко Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 комунальне підприємство "ВУЖКГ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі1292 грн. 80 коп. ,

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.130,132 КЗпП України, ст.ст.6,8,60,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Чорнобаївського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" заподіяну шкоду в сумі 1292 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 229, грн. 41 коп., всього 1522 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В.Цибра