Справа № 344/3988/13-ц
Провадження № 2/344/3066/13
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна, як спільну сумісну власність подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання за позивачем права власності на обєкт нерухомості, як спільну сумісну власність 1/2 частину чотирьохкімнатної квартири №92 будинку №25 А по вул. Франка в м. Івано-Франківську, загальною площею 113 кв.м. житловою площею 64,4 кв.м, вартістю 160757 грн.

Позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на чотирьохкімнатну квартиру №92 будинку №25 А по вул. Франка в м.Івано-Франківську до вирішення спору судом (№11092 інвентаризаційної справи в ОБТІ)

В судовому засіданні 10.06.2013 року представник позивача уточнила заявлену вимогу та просила забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 вчинення дій, в тому числі шляхом відчуження чотирьохкімнатної квартири №92 будинку №25 А по вул. Франка в м.Івано-Франківську до вирішення спору судом (№11092 інвентаризаційної справи в ОБТІ)

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що відповідач має намір відчужити вказану квартиру, що унеможливить виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, в тому числі відчужувати є обґрунтованою виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Свідоцтва на право власності на нерухоме майно (а.с.7) придбана сторонами за час спільного проживання чотирьохкімнатна квартира №92 будинку №25 А по вул. Франка в м.Івано-Франківську зареєстрована на ОСОБА_3

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню: заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, в тому числі відчужувати, щодо чотирьохкімнатної квартири №92 будинку №25 А по вул. Франка в м. Івано-Франківську до вирішення спору судом (№11092 інвентаризаційної справи в ОБТІ).

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, адреса реєстрації невідома, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, вчиняти будь-які дії, в тому числі відчужувати, чотирьохкімнатну квартиру №92 будинку №25 А по вул. Франка в м. Івано-Франківську до вирішення спору судом (№11092 інвентаризаційної справи в ОБТІ).Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 10 червня 2014 року.

ОСОБА_4