Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/837/13-ц
Провадження № 2/321/283/2013

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить повного ім'я (найменування) відповідача.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження кожної обставини.

Зокрема, позивач, зазначаючи, що стосовно відповідача була здійснена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, в позовній заяві не зазначає про жодні на підтвердження цих обставин.

Так само, позивачем не зазначено як жодних відомостей з приводу зазначеної ним дебіторської заборгованості, коли та на підставі чого вона видана, так і не зазначено й про жодні докази на підтвердженні цих обставин.

Крім того, позивач, заявляючи про певний розмір заборгованості, в позові взагалі не вказує розрахунок суми заборгованості, з позовної заяви не зрозуміло, як саме проведені нарахування саме такої суми заборгованості та розмірів всіх її складових. При цьому детальні розрахунки суми заборгованості, 3 % річних та інфляційних витрат не зазначені як в позові, так і не додані до нього.

Крім того, не зрозуміло, з чого саме виходив позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, в резолютивній частині якої зазначає вимоги щодо видачі наказу. Тому в цій частині позовні вимоги підлягають уточненню.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.05.2013