1 із 2
Справа № 0707/8883/2012
Номер рядка стат. звіту

У Х В А Л А

16 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Анталієвича про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ТДВ СТДВта представництво ТДВ СТДВв Закарпатській області, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 листопада 2010 року.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_5 Анталієвича про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що мала місце 25 листопада 2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 залишили дане клопотання на розсуд суду.

Відповідачі та представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ТДВ СТДВта представництво ТДВ СТДВ в Закарпатській області, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 листопада 2010 року.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, якими передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за

2 із 2

позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 Анталієвича про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що мала місце 25 листопада 2010 року необхідно об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 Анатолієвича до ОСОБА_4, ОСОБА_7 треті особи, які не заявляють самостійних вимог ТДВ СТДВ , представництво у Закарпатській області ТДВ СТДВ про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Анталієвича про стягнення моральної шкоди та об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 Анатолієвича до ОСОБА_4, ОСОБА_7 треті особи, які не заявляють самостійних вимог ТДВ СТДВ , представництво у Закарпатській області ТДВ СТДВ про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи відкласти на 28 січня 2013 року о 14 год. 00 хв., надати позивачам строк для подання письмових заперечень проти зустрічного позову.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : О.І.Маргитич