Справа № 127/3960/13-ц
Провадження 2/127/2192/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Заселян І.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання і надав відповідну заяву про допуск в процес належного позивача ТОВ "Кредитні ініціативи", оскільки 17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги по спірному кредитному договору.

Відповідач і її представник, а також представник третьої особи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу та вивчивши матеріали справи прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється у результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам або у результаті ліквідації.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі-Первісний Кредитор) передає та відступає ТОВ Кредитні ініціативи(далі-Новий Кредитор) сукупність прав, належних Первісному Кредитору за договорами забезпечення. Однак передання ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом.

При цьому суд враховує положення ст. 3 ЦПК України, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а також ст. 11 ЦПК України, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що за таких обставин необхідна згода або клопотання про допуск до участі в справі належного позивача від самого правонаступника і це буде відповідати принципам диспозитивності і змагальності в судовому процесі.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про допуск до участі в справі належного позивача, правонаступника ТОВ Кредитні ініціативи відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду вінницької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: