№ 8/202/1/2013
УХВАЛА

01 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В. М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2010 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконкомів Індустріальної та Ленінської районних у м. Дніпропетровську рад, КП ПРЖЕП Індустріального району, КЖЕП-53, Органу опіки та піклування Індустріальної райради, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_6 про визнання розпорядження, ордеру, обміну жилим приміщенням недійсними, виселення, вселення; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про виселення, ненадання житла, стягнення сум, моральної шкоди, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена цивільна справа. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2010 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.

В липні 2011 року Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2010 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2010 року в частині відмови у позові ОСОБА_6 іванівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум, зобовязання вчинити певні дії залишено без змін. В іншій частині це рішення, а також: додаткове рішення цього ж суду від 12 липня 2010 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2010 року в частині залишення без змін рішення Індустріального суду від 27 квітня 2010 року та додаткового рішення від 12.07.2010 року скасовано.

У позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконкомів Індустріальної та Ленінської районних у м. Дніпропетровську рад, КП ПРЖЕП Індустріального району, КЖЕП-53, Органу опіки та піклування Індустріальної райради, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_6 про визнання розпорядження, ордеру, обміну жилим приміщенням недійсними, виселення, вселення відмовлено.

У позові ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про виселення, ненадання житла, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Тобто, на момент розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, рішення на яке посилається заявник скасоване.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду заяву щодо залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1, про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2010 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконкомів Індустріальної та Ленінської районних у м. Дніпропетровську рад, КП ПРЖЕП Індустріального району, КЖЕП-53, Органу опіки та піклування Індустріальної райради, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_6 про визнання розпорядження, ордеру, обміну жилим приміщенням недійсними, виселення, вселення; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про виселення, ненадання житла, стягнення сум, моральної шкоди, зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.М. Грищенко