Справа №784/4173/13 23.09.2013
Провадження №22-ц/784/3332/13
Справа №22-ц/784/3332/12
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Березанської селищної ради на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

У С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2013 року рішенням Березанського районного суду Миколаївської області позов ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

06 вересня 2013 року до канцелярії місцевого суду надійшла апеляційна скарга Березанської селищної ради на зазначене рішення, в якій апелянт вказував, що копію рішення отримали 29 серпня 2013 року, а вже 06 вересня 2013 року подали апеляційну скаргу, тому вважає що строк на апеляційне оскарження ними не пропущений.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - з протоколу судового засідання (а.с.73) - представник Березанської селищної ради ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 16 серпня 2013 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження Березанською селищною радою пропущено, апелянт не заявляв клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Викладені обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Березанської селищної ради на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2013 року - залишити без руху.

Сповістити Березанську селищну раду .про необхідність у строк не більше тридцяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити причини його пропуску.

Розяснити апелянту, що у випадку не подання заяви у вищезазначений термін або вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними , суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3