Справа № 1713/1368/12
УХВАЛА

20 березня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

з участю

позивачки-відповідачки ОСОБА_1

представника позивачки-відповідачка - адвоката ОСОБА_2

представника відповідачки-позивачки ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Острозької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинковолодіння та розподіл в натурі будинковолодіння, що є об"єктом спільної часткової власності -

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Острозької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинковолодіння та розподіл в натурі будинковолодіння, що є об"єктом спільної часткової власності.

До початку розляду справи по суті представник відповідача-позивача ОСОБА_4 подала клопотання про витребування з Рівненського обласного БТІ інвентаризаційної справи стосовно будинку №4 по вул. Слобідська в м. Острог, залучення в якості третіх осіб Рівненського ОБТІ та інспекції ДАБК у Рівненській області.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 вважає зазначену заяву необгрунтованою і вважає, що підстав для її задовалення немає.

Суд, вислухавши позицію сторін вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК УКраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі в якості третіх осіб за клопотанням сторони, якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду чи під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На сьогоднішній день підстав вважати, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки Рівненського ОБТІ та інспекції ДАБК у Рівненській області немає.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 лише передбачає, що може виникнути питання щодо прав і обов"язків Рівненського ОБТІ та інспекції ДАБК у Рівненській області, як і не вказує, в чому саме необхідність витребуванння інвентаризаційної справи, враховуючи подану техдокументацію по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненського ОБТІ та інспекції ДАБК у Рівненській області на стороні віповідача-позивача ОСОБА_3, оскільки немає підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування з Рівненського обласного БТІ інвентаризаціної справи стосовно будинку №4 по вул.Слобідська в м.Острог, залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненського ОБТІ та інспекції ДАБК у Рівненській області на стороні віповідача-позивача ОСОБА_3 відмовити.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5