Провадження № 2/202/7446/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 06.08.2013 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання, де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного життя вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, який є студентом першого курсу денного відділення Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_5, проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що син навчається, самостійного заробітку не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Позивачка вказує, що відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку. Просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів на час навчання сина в учбовому закладі.

Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності суду не надавала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від шлюбу 27 травня 1994 року в них народився син ОСОБА_3.

27 травня 2012 року ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років, тобто він досяг повноліття.

Згідно довідки від 18.06.2013 року № 87-300-1313 ОСОБА_3 навчається в Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_5, на контрактній основі.

Згідно договору про навчання № 1768-12 від 13.08.2012 року термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.

У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони продовжують навчання й у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця у судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та на весь час навчання сина, тому що відповідач будучи його батьком зобов'язаний його матеріально утримувати. Матеріальну допомогу він може надавати, оскільки є працездатним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 06 серпня 2013 року та на весь час його навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко