Провадження № 2/344/1309/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просило звернути стягнення на квартиру загальною площею 74,20 м.кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити Відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб в Івано-Франківській області.

25 листопада 2013 року через канцелярію суду представник ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Також суд звертає увагу на те, рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 26.11.2012 року вже було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Таким чином, оскільки зустрічний позов в цивільній справі № 0907/14066/2012 року подано представником ОСОБА_2 вже після початку розгляду справи по суті, а також, враховуючи те, що Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська своїм рішенням вже дана правова оцінка щодо правовідносин між сторонами по вказаній справі, суд дійшов висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення відмовити.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом можливість звернення до суду в загальному порядку, визначеному цивільно-процесуальним законодавством.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.