Справа № 128/1840/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.06.2001 року. Від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є студентом І-го курсу Вінницького національного технічного університету Інститут машинобудування та транспорту державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, ІV рівня акредитації, за освітньо кваліфікаційним рівнем бакалавр, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 рік, форма навчання денна, має намір продовжувати навчання за освітньо кваліфікаційним рівнем магістр.

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Власних доходів на навчання у позивача не вистачає, син потребує додаткових коштів на навчання, харчування, утримання.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, інших утриманців він не має.

За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на весь період навчання, до досягнення 23-х річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги зменшує та просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, на весь період навчання, до досягнення 23-х річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №126867 від 26.02.2001 року (а.с.4).

Дитина ОСОБА_3 являється повнолітнім та навчається на І-му курсі Вінницького національного технічного університету Інститут машинобудування та транспорту державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, ІV рівня акредитації, за освітньо кваліфікаційним рівнем бакалавр, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 рік, форма навчання бюджетна, що підтверджується довідкою № 55 від 01.04.2013 року (а.с. 5).

Факт перебування дитини ОСОБА_3 на утриманні його матері, позивача ОСОБА_1 підтверджується довідкою Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 393 від 29.04.2013 року (а.с.7).

Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню непрацездатну дитину, яка потребує матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Оскільки судом безспірно встановлено, що дитина ОСОБА_3 являється повнолітнім, перебуває на утриманні матері, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що свідчить про те, що умова, за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст. 199 СК України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182,198, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, тобто до 23.03.2018 року, починаючи з 07.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: