Справа № 127/3251/13-ц
Провадження № 2/127/2055/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просила виділити в натурі по 25/100 часток у власність усім співвласникам квартири №180, що знаходиться в будинку №99 по вул. Келецька в м. Вінниці.

По даній заяві позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не додано відповідного документа, який визначає ринкову вартість даної квартири станом на день подачі заяви для визначення ціни позову, а також не вказано у чому полягають труднощі, представлення нею вищезазначеного доказу в суді; позивачем не оплачений судовий збір в повному обсязі та відсутні докази про звільнення від сплати судових витрат, чим порушені вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ст. 3 Закону України Про судовий збір.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що вимоги, які стосуються предмета позову, зокрема нерухомого майна квартири №180, що знаходиться в будинку №99 по вул. Келецька в м. Вінниці крім відповідача ОСОБА_2 стосуються інших співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ідентифікуючих даних та адрес яких позивач не вказала та не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.

Ухвалою суду від 13 лютого 2013 року даний позов залишений без руху, при цьому був наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме позивачу необхідно було надати оригінал свідоцтва про шлюб, документ про сплату судового збору.

Протягом вказаного часу вказані недоліки не були усунені в повному обсязі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.02.2013 року.

Судом встановлено, що позивачем не усунуто вказаних недоліків та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору та документа, який визначає ринкову вартість даної квартири станом на день подачі заяви для визначення ціни позову, а також не залучено до справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ідентифікуючих даних та адрес яких позивач не вказала та не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тому у відповідності ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я