Дата документу 18.05.2013 Справа № 554/5157/13-ц
Провадження № 2/554/2492/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Токар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири шляхом сплати компенсації її вартості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлової чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, компенсувавши йому від нього її вартість у сумі 70 908 грн. 50 коп. і припинивши за ним право власності на ? частку цієї квартири, посилаючись на те, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 березня 2013 року являється власником ? частки житлової квартири № 162, розташованої в м.Полтава, по вул.Нікітченка, 4, корпус 2. Крім нього співвласником ? частки цієї квартири являється ОСОБА_2 Відповідач вказаною квартирою не користується, оскільки має власне житло АДРЕСА_2, а враховуючи що квартира є річчю неподільною і його частка є незначною, бажає компенсувати йому вартість його частки у сумі 70 908 грн. 50 коп., тому звернувся з позовом до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав ( а.с.25-26).

Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 березня 2013 року виділено ОСОБА_1 у власність ? частку житлової чотирикімнатної квартири, площею 81,9 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_3 (а.с.4-6).

Цим же рішенням суду визначено частки у праві спільної сумісної власності вказаної квартири, в тому числі за відповідачем ОСОБА_2 ? частину.

Згідно Висновку № 16 експертного будівельно-технічного дослідження нерухомості, виконаного судовим експертом ОСОБА_4 від 13.02.2013 року, вартість спірної квартири № 162 по вул.Нікітченка, 4, корпус 2 в м.Полтава становить 283 634 грн. (а.с.9-18). Таким чином, вартість ? частки квартири становить 70 908 грн. 50 коп.

Судом також встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає, так як має інше місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч.1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Зі змісту ч.1 ст. 365 ЦК України вбачається, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене зі рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визнання права власності на свою ? частку квартири № 162 по вул..Нікітченка, 4, корпус 2 в м.Полтава за позивачем шляхом виплати останнім компенсації за належну йому частку у сумі 70 908 грн. 50 коп., при цьому право власності на частку у спільному майні відповідача буде припиненим, а також, що визнання права власності на частку квартири не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлової чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, компенсувавши ОСОБА_2 від ОСОБА_1 вартість у сумі 70 908 грн. 50 коп. і припинити за ОСОБА_2 право власності на ? частку цієї квартири

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5