Справа № 127/8555/13-ц
Провадження 2/127/3261/13
УХВАЛА

09 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

08.04.2013 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову..

Заява аргументована тим ,що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. 09.03.2010 року, по вказаній справі Ленінським районним судом м. Вінниці винесено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 317 531,00 грн. боргу та 1820,00 грн. судових витрат. 16.06.2011 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.03.2010 року скасоване та справу направлено на новий судовий розгляд. 19.03.2013 року позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, залишено без розгляду. Тобто на даний час немає жодного рішення, яким би було звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру №35 по вул.. 600-річчя,18 в м. Вінниці, однак 15.04.2010 року державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ описано майно та накладено арешт на трикімнатну квартиру № 35, що розташована по вул.. 600-річчя, 18, в м. Вінниці та належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

25.02.2011 року о 14 год.30 хв. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-695 від 15.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу в розмірі 319 351 грн., проведено прилюдні торги з реалізації нерухомого майна (трикімнатної квартири № 35, що розташована по вул.. 600-річчя, 18, в м. Вінниці). Згідно протоколу № 07/178/1-/і-1 з реалізації нерухомого майна від 25.02.2011 року, переможцем став ОСОБА_5

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2013 року виключено із акту опису та арешту ? частки квартири №35 в будинку №18 по вул.. 600-річчя в м. Вінниці, належні на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Таким чином заявник просить суд, з метою забезпечення позову, заборонити ОСОБА_5 проводити дії, пов»язані із відчуженням спірного житлового приміщення трикімнатної квартири №35, яка розташована в будинку №18 по вул.. 600-річчя в м. Вінниці.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

У відповідності до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5 проводити дії, пов»язані із відчуженням спірного житлового приміщення трикімнатної квартири №35, яка розташована в будинку №18 по вул.. 600-річчя в м. Вінниці.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Копію ухвали направити в ВДВС Ленінського РУЮ, КП ВМ БТІ, приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.В. Антонюк