УХВАЛА

03 липня 2013 року м. Мукачево Справа № 303/3885/13-ц

2/303/1914/13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції

про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання ? частини на спільно нажите майно,

За участю:

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання ? частини на спільно нажите майно.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Мукачівській нотаріальній конторі та приватним нотаріусам Мукачівського міського нотаріального округу вчиняти дії щодо оформлення, видачі та реєстрації спадкових прав на спірне майно, а саме квартиру №12 в будинку №22 А по вул. Грушевського в м. Мукачево Закарпатської області (далі - Квартира).

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про те, що ОСОБА_3 здійснює дії щодо оформлення спадщини, зокрема дії на замовлення та виготовлення технічного паспорту на квартиру, яка є предметом даного позову, а також відповідачу надана довідка БТІ для предявлення до нотаріальної контори, про що свідчать матеріали інвентарної справи на Квартиру.

З огляду на те, що до вирішення справи по суті відповідач може здійснити будь-які дії по відчуженню оспорюваного майна, просить забезпечити позов.

Представник відповідача, прийнявши участь у судовому розгляді справи, фактичних заперечень щодо задоволення заяви про забезпечення позову не висловив.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали за заявою, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що предметом даного спору є вимога про визнання за позивачем права власності на ? частку Квартири, відносно якої відповідачем вживаються окремі заходи щодо оформлення спадкових прав (замовлення на виготовлення технічного паспорту, квитанції про оплату послуг за виготовлення технічної документації, акт, довідка КП Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки) суд вважає, що є всі підстави для забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти дії, які стосуються оформлення, видачі та реєстрації спадкових справ на спірне майно.

З метою виключення можливості невиконання рішення суду, за результатами судового розгляду даної справи, заяву про забезпечення позову слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 151, 152, 153, 209 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити.

2. Заборонити Мукачівській державній нотаріальній конторі та приватним нотаріусам Мукачівського міського нотаріального округу вчиняти дії щодо оформлення, видачі та реєстрації спадкових прав на квартиру №12 в будинку №22 А по вул. Грушевського в м. Мукачево, Закарпатської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость