ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1334/13-ц
Провадження № 2/362/1068/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказуючи на те, що 25 квітня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки подружнє життя у них не склалося, вони мають різні характери, погляди на життя та створення сімї, що призводить до непорозумінь та частих сварок, які проходять в присутності неповнолітніх дітей, почуття любові та поваги між ними втрачено, позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально.

Подальше сімейне життя і збереження родини неможливі, на примирення з відповідачем категорично не погоджується.

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року сторонам було призначено строк для примирення до 20 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2013 року відновлено провадження у вказаній цивільній справі.

У судове засіданні сторони не зявилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 20 червня 2013 року ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі (а.с.20).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що він визнає позовні вимоги позивача та просить розглядати справу без його участі (а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 25 квітня 2001 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 086091, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 025405 від 25 квітня 2001 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис - № 415 (а.с.5), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 067145 від 5 червня 2002 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 182 (а.с.5), та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 025044 від 9 листопада 2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис - № 373 (а.с.6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Між сторонами досягнуто згоди про те, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, будуть проживати разом з ОСОБА_1.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що судом на підставі зібраних по справі доказів установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, вжиті судом заходи примирення сторін бажаного результату не дали, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дітей, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін Романова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко