Справа № 362/6364/13-ц
Провадження № 2/362/2674/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області, про виключення із висновку експерта та технічного паспорту № 20699163 на житловий будинок позицій «Гараж Б» і «Погріб В»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити з технічного паспорта (реєстраційний № 20699163) на житловий будинок № 65 по вул. Коцюбинського в с. Путрівка Васильківського району Київської області позицій: «Гараж Б» і «Погріб В», та виключити з висновку експерта № 4795/12/2098/2099/13-43 від 19.03.2013 року позицій: «Гараж Б» і «Погріб В», як варіантів розподілу вказаного домоволодіння.

Разом з тим, в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 2/59/12 (провадження № 2/362/23/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі спадкового майна (надалі - Справа), до складу якого, як вбачається із технічного паспорта (реєстраційний № 20699163) на житловий будинок № 65 по вул. Коцюбинського в с. Путрівка Васильківського району Київської області та висновку експерта № 4795/12/2098/2099/13-43 від 19.03.13, входять «Гараж Б» і «Погріб В».

При цьому, будівельно-технічна експертиза у цивільній справі № 2/59/12 проведена у справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будинку, визначення варіантів його розподілу по ? частині кожному з урахуванням господарських споруд і можливості розподілу будинку по фактичному користуванню, яке склалося на даний час, оскільки відповідач має окремий вихід і зробила добудову, що вбачається із нового технічного паспорту,

Відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, які мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків. Якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.

За вимогами ст. 147 ЦПК України, експерт дає у письмовій формі свій мотивований висновок, який приєднується до справи. Суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку. Усне пояснення заноситься до журналу судового засідання. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім'я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав, докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені судом питання. У висновку експерта обов'язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Незгода суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до п. п. 1.4, 2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773 (надалі Інструкція), технічна інвентаризація об'єктів нерухомого майна проводиться суб'єктами господарювання, на підставі матеріалів якої складаються технічні паспорти. Житловий будинок, як об'єкт, що підлягає технічній інвентаризації, складається із житлових та допоміжних (нежитлових) приміщень. На присадибних ділянках, крім житлових будинків, розміщуються господарські будівлі (сараї (хліви), літні кухні, гаражі, майстерні, навіси, вбиральні тощо) та господарські споруди (колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки, замощення тощо).

При цьому, за п. п. 3.1., 11 Інструкції, роботи з інвентаризації всіх об'єктів повинні здійснюватися на замовлення та за обов'язковою участю замовника (замовників), у присутності якого (яких) проводиться обстеження, що фіксується в абрисі чи ескізі, з обов'язковим підписанням ним (ними) цих документів. У разі виявлення змін щодо складу, технічного стану, власників будинків тощо, суб'єкти господарювання вносять до інвентаризаційних документів відповідні виправлення та доповнення. При наявності змін технічний паспорт замінюється на новий з позначкою про це в старому технічному паспорті, який залишається у замовника. Матеріал має бути сконцентрований в одній інвентаризаційній справі (паралельні справи не заводяться). Зміни у земельних ділянках, будинках, господарських будівлях установлюються шляхом зіставлення даних, відображених у існуючих планах та описах, з дійсним станом об'єктів при безпосередньому обстеженні на місці. Виявлені зміни заносяться в нові абриси і ескізи з наступним перенесенням в інвентаризаційні плани, журнали, описи, картки і експлікації. На планах виправлення здійснюються шляхом закреслення старих контурів та нанесенням нових, якщо цим не ускладнюється читання планів.

Таким чином, питання, що стосуються господарських будівель «Гараж Б» і «Погріб В» фактично є предметом розгляду цивільної справи № 2/59/12 (провадження 2/362/23/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі спадкового майна.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області, про виключення із висновку експерта та технічного паспорту № 20699163 на житловий будинок позицій «Гараж Б» і «Погріб В», відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С. В.