Справа № 127/3179/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2013 року у справі № 127/3179/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради про приватизацію квартири, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2013 року було визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.03.1994 року № 234 в частині оформлення права власності (приватизації) квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2; визнано недійсним та скасовано Свідоцтво на право власності на житло від 31.03.1994 року, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради, щодо права власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 67,0 кв.м, житловою площею 35,8 кв.м.

Однак, судом було допущено описку та у резолютивній частині рішення не зазначено про визнання недійсними оспорюваних рішення та свідоцтва з моменту їх, відповідно, прийняття та видачі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2013 року у справі № 127/3179/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради про приватизацію квартири, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини у наступній редакції: Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.03.1994 року № 234 в частині оформлення права власності (приватизації) квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Визнати недійсним з моменту видачі та скасувати Свідоцтво на право власності на житло від 31.03.1994 року, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради, щодо права власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Вказана ухвала є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Дернова