АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/114/2013 Головуючий в І інстанції: Францішко Ю.В.
Доповідач: Приходько Л.А.
У Х В А Л А

2013 року квітня місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1.
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3О
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 червня 2012 року у справі

за позовом

ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_5 посилаючись на підроблення його підпису на видатковому касовому ордері, заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи по копіям документів з метою зясування питання щодо виконання підпису від імені ОСОБА_5 у видатковому касовому ордері № 17 від 18 квітня 2010 року в графі «підпис одержувача».

Представник СТОВ «Гопри ОСОБА_6 ЛТД» ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заперечує факт отримання ним від відповідача орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 01.04.2010 року, зареєстрованого 14.12.2010 року Голопристанським районним відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК.

На підтвердження своїх доводів щодо виплати ОСОБА_5 орендної плати в розмірі 5950грн. представником відповідача в апеляційному суді Херсонської області надана копія видаткового касового ордеру № 17 від 18.04.2010 року, із посиланням на неможливість надання оригіналу у звязку із долученням його до матеріалів цієї справи під час розгляду судом першої інстанції відповідно до клопотання від 01.06.2012 року, де він був втрачений. На підприємстві залишилась лише копія видаткового касового ордеру № 17 від 18.04.2010 року.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи відносно заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На час проведення експертного дослідження долучити до матеріалів справи надані сторонами документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 (два оригінала договору оренди земельної ділянки з актами прийому передачі земельної ділянки всього на 8 аркушах, та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 на 5-ти аркушах).

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 150, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи по копіям документів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки почеркознавчу експертизу по копіям документів, на вирішення якої поставити наступне питання :

1. Чи виконано підпис на копії видаткового касового ордеру № 17 від 18 квітня 2010 року, в графі «ПІДПИС ОДЕРЖУВАЧА» ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 15 квітня 2013 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №22-ц/791/114/2013року, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий:

Судді: