Справа №2-223/11
Провадження №2/645/30/13
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 червня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі - Бережній А.В.,

розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Інвестиційно-фінансовий консалтинг до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова, треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вище зазначена справа.

Рішенням суду від 31 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства „Інвестиційно-фінансовий консалтинг задоволено частково та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства „Інвестиційно-фінансовий консалтинг матеріальну шкоду в розмірі 3656 гривень 48 копійок та 24490 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 14 грн. 69 коп.

Але в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року була допущена описка та арифмитична помилка в зазначенні суми ліміту відповідальності за шкоду завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ВВ № 5067938 (а.с. 25) ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 25500 грн., але в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено 25000 грн.

У зв*язку з чим було припущено арифмитчну помилку у вирішенні матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка помилково стягнута з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова в сумі 24490 грн., замість 24990 грн.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, суд вважає необхідним внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Інвестиційно-фінансовий консалтинг до ОСОБА_1, Приватного

акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова, треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, а саме вважати правильним у мотивувальній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року - «Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 25500 грн», та суму матеріальної шкоди в розмірі 24990 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя