Номер провадження 2/2603/2230/12
Справа № 2603/122/12
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2013 року Деснянського районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипка 0.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.06.2012 року задоволено позов ПАТ «Банк «Київська Русь», стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9998 грн., заборгованість за несплаченими відсотками в розмірі 648 грн. 33 коп., пеню за прострочення погашення відсотків в розмірі 12 грн. 61 коп.. штраф за прострочення погашення відсотків в розмірі 65 грн. 94 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На виконання зазначеного вище рішення суду 24.07.2013 року було видано виконавчі листи, строк на пред»явлення яких до виконання пропущено з поважним причин, в зв»язку з чим просять його поновити.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з копії виконавчого листа, термін пред»явлення його до виконання встановлено відповідно до вказаної норми закону в один рік - до 11.07.2013 року.

Таким чином, на момент розгляду даної заяви строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання сплив, а тому вбачаються підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення виконавчого листа №2-2230/2012 року, виданого 24.07.2013 року Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення грошових коштів солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: