Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/957/13 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

24.04.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Бубличенко В.П.

суддів - Мурашка С.І.

ОСОБА_2

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про зміну формулювання причини звільнення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2013 року.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про зміну формулювання причини звільнення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ПАТ Державний ощадний банк України подано апеляційну скаргу.

28 березня 2013 року до апеляційного суду Кіровоградської області від ПАТ Державний ощадний банк України надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник банку ОСОБА_4 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги і просила її задовольнити. Представник позивачки, адвокат ОСОБА_5, не заперечувала проти задоволення заяви банку про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява банку про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4. ст. 300 ЦПКособа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного ОСОБА_2 України у постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З тексту заяви вбачається, що банк ознайомлений з передбаченими ч. 4 ст. 300 ЦПК Українинаслідками прийняття відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, а право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, колегія суддів вважає, що заява про прийняття відмови від апеляційної скарги ПАТ Державний ощадний банк України підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України від поданої ним апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2013 року

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про зміну формулювання причини звільнення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2013 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді