Справа № 6-2677/2011 Провадження № 22-ц/795/703/2013 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції -Косач І. А.
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 26 квітня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2011 року про задоволення заяви ПАТ „Альфа-Банк" та видачу ПАТ „Альфа-Банк" виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 26 квітня 2011 року по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, останній подав до суду апеляційну скаргу. Проте вона не може бути предметом апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до змісту ст. 389-11 ЦПК України апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду про відмову у видачі виконавчого листа . Апеляційне оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду законодавством не передбачено, отже, зазначена апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 року, 28.04.2010 року, 08.07.2010 року та 02.11.2011 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2,12,18 28 частин першої статті 293 ЦПК України щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, постановлених окремо від рішення суду, у даному випадку не можуть бути застосовані. За правилами статті 389-11 ЦПК України питання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вирішується таким процесуальним документом, як ухвала суду, проте, тлумачення зазначеної норми процесуального права Конституційний Суд України не надавав.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року про задоволення клопотання ПАТ „Альфа-Банк" та видачу ПАТ „Альфа-Банк" виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 26 квітня 2011 року підлягає поверненню на підставі статтей 292, 389-11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.292,293,389-11 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 26 квітня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області М. І. Позігун