Справа № 127/840/13- ц
Провадження 2/127/1428/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участю секретаря - Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про перерахунок часток, поділ в натурі між співвласниками будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про перерахунок часток, поділ в натурі між співвласниками будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Як з'ясовано судом у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду при її виготовленні була допущена технічна описка в пунктах 4 та 5, а саме: в пункті 4 зазначено, що сторони зазначають, що ОСОБА_3 володіє 1/4 часткою будинковолодіння», тоді як вірним є «ОСОБА_3 володіє ? часткою будинковолодіння, в пункті 5 зазначено : «Дах будь-якої господарської будівлі, в тому числі гаража, повинен бути не нижче 0,6 метра за рівень землі, яка до нього прилягає», тоді як вірним є: «Дах будь-якої господарської будівлі, в тому числі гаража, повинен бути не вище 0,6 метра за рівень землі, яка до нього прилягає».

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду ухвали по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про перерахунок часток, поділ в натурі між співвласниками будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою. В зв`язку з цим в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в пункті 4 замість зазначеного, що сторони зазначають, що ОСОБА_3 володіє 1/4 часткою будинковолодіння», вважати вірним - «ОСОБА_3 володіє ? часткою будинковолодіння, в пункті 5 замість зазначеного: «Дах будь-якої господарської будівлі, в тому числі гаража, повинен бути не нижче 0,6 метра за рівень землі, яка до нього прилягає», вважати вірним: «Дах будь-якої господарської будівлі, в тому числі гаража, повинен бути не вище 0,6 метра за рівень землі, яка до нього прилягає».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: