Справа № 502/2814/13-ц
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за

позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення боргу за договором позики та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2013 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 01.10.2012 року, згідно з яким позивач надав відповідачам безвідсоткову позику в розмірі 40000 гривень з остаточним строком повернення грошей 01.10.2013 року, та 400 гривень судових витрат.

Ухвалою від 19.11.2013 року провадження по цивільній справі відкрито і судове засідання призначено на 12.12.2013 року.

20.11.2013 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 12863/13 надійшло спільне клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження по цивільній справі № 502/2814/13-ц мирової угоди, до якої додана сама мирова угода підписана сторонами 20.11.2013 року.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок виконання своїх зобовязань за договором позики від 01.10.2012 року передають у власність ОСОБА_1 належні їм на праві власності 41/100 частину житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Садова, б. № 28;

- за ОСОБА_1 визнається право власності на 41/100 частину житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Садова, б. № 28;

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 40000 гривень боргу, в рахунок виконання останніми зобовязань за договором позики від 01.10.2012 року та 400 гривень судових витрат;

- провадження по цивільній справі підлягає закриттю.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

12.12.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, але 10.11.2013 року за вх. № 12866/13 вх. № 12865/13 та вх. № 12867/13 подали до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області клопотання, згідно з якими просять розглянути в судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається:

01.10.2012 року ОСОБА_1 надав у безвідсотковий борг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 40000 гривень, з остаточним терміном повернення усієї суми боргу 01.10.2013 року. Вказані обставини підтверджуються письмовою розпискою від 01.10.2012 року, про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказаної суми грошей.

Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 41/100 частину житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Садова, б. № 28 підтверджується: свідоцтвом про право приватної власності № 1137 від 24.01.1996 року виданим Виконавчім комітетом Кілійської міської ради Одеської області; свідоцтвами про право на спадщину за законом ВТМ № 512632 та ВТМ № 512631 від 11.10.2013 року виданими Кілійською районною державною нотаріальною конторою; витягами про державну реєстрацію прав № 10720830 та № 10718525 від 11.10.2012 року.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 20.11.2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі № 502/2814/13-ц.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 41/100 частину житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Садова, б. № 28.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 40000 гривень боргу в рахунок виконання останніми зобовязань за договором позики від 01.10.2012 року та 400 гривень судових витрат.

Провадження по цивільній справі № 502/2814/13-ц - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5.