28.10.2013Справа № 6/331/401/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Федченко І.М.,

при секретарі - Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про оформлення виконавчого документа у відповідності до ст.. 18 Закону України Про виконавче провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оформлення виконавчого документа у відповідності до ст.. 18 Закону України Про виконавче провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання виконавчих листів № 2-504/2009р., виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13.02.2012 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північних районних електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 5 895 грн. 66 коп. на р/р 19 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України , МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7; Стягнуто з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північних районних електричних мереж витрати по оплаті судового збору в сумі 59,00 грн., затрати по оплаті ІТО в сумі 30 грн..

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 01.06.2009 року.

Позивачем 13.02.2012 року отримано виконавчі листи, проте, оскільки їх оформлення не відповідає до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що позбавило позивача можливості предявити їх до виконання, оскільки строк їх предявлення сплинув 01.06.2012 року.

На підставі викладеного, просить суд оформити виконавчи документи у відповідності до ст.. 18 Закону України Про виконавче провадження та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника, боржник ОСОБА_3, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилася справа № 2-504/2009р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північних районних електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 5 895 грн. 66 коп. на р/р 19 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України , МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7; Стягнуто з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північних районних електричних мереж витрати по оплаті судового збору в сумі 59,00 грн., затрати по оплаті ІТО в сумі 30 грн..

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 01.06.2009 року.

Позивачем 13.02.2012 року отримано виконавчі листи, проте, оскільки їх оформлення не відповідає до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що позбавило позивача можливості предявити їх до виконання, оскільки строк їх предявлення сплинув 01.06.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України стороні, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може поновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за для дотримання принципу обовязковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України, до виконавчого листа необхідно внести відомості про ідентифікаційні номери боржників.

Тому, суд вважає за необхідне заяву представника Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 14, 369,371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про оформлення виконавчого документа у відповідності до ст.. 18 Закону України Про виконавче провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.05.2009 року по справі № 2-504/2009р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - поважними.

Поновити ВАТ Запоріжжобленерго строк предявлення виконавчих документів виконавчих листів № 2-504/2009 р., виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13.02.2012 року на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.05.2009 року по справі № 2-504/2009р., яке набрало законної сили 01.06.2009 року, до виконання.

Оформити виконавчі листи по цивільній справі № 2-504/2009 у відповідності до ст.. 18 Закону України Про виконавче провадження шляхом внесення доповнень індивідуальних даних боржника, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційного номера ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - №.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Федченко