УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ЗАЗ 110216, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобовязати ОСОБА_3 ДВС Сумського МУЮ зняти арешт з вказаного автомобіля.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Статтею 4 цього Кодексу встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позовні вимоги не містять зазначення, які саме права, свободи та інтереси позивача порушені відповідачем ОСОБА_3 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо зобовязання цього відповідача зняти арешт з вказаного автомобіля. В позовній заяві в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутнє зазначення доказів на підтвердження обставин накладення арешту на вказаний автомобіль.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п.2 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Таким чином при подачі вказаного позову, позивачем має бути сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на автомобіль) - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.), та позовну вимогу немайнового характеру (про зняття арешту з автомобіля) - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.), проте до позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 117 грн. 40 коп., що є недостатнім.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ».

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко