overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/3690/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Херсонрибохорони до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та сплачено судовий збір, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі судове засідання о 13.30 годині 12 червня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропоную в строк до 12.06.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5756/13 Головуючий 1 інстанції
Справа № 646/4039/13-ц ОСОБА_1
Категорія : житлові Доповідач Швецова Л.А.
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Швецової Л.А.,

суддів : Даниленко В.М.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району м. Харкова Департаменту труда та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення , -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу свої вимог та заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також, проведені інші дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району м. Харкова Департаменту труда та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 год. 55 хв. 28 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий Судді
Справа № 659/1092/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2013 р.

Суддя Нижньосірогозького районого суду, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який був укладений з відповідачем 30 листопада 2007 року та зареєстрованний у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, засвідчений свідоцтвом про шлюб 1 ЖС № 046266, актовий запис № 1139 від 30.10.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолініх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають розом з позивачкою. У позивачки з відповідачем не склалося подружнього життя, постійно виникаєть сварки, конфлікти, в результаті яких не знаходять порозуміння, внаслідок чого не ведуть спільного бюджету та спільного побуту.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення її без руху немає. Судовий збір позивачка сплатила відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2.Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районого суду на 19 грудня 2013 року о 09:00.

3.Пропонувати відповідачу по справі ОСОБА_3 в строк до 19 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6.Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

8.На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/5637/13-ц
УХВАЛА

19 грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування з відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького РУЮ, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер 26.08.2011 року.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення.

Враховуючи викладене, заявник достатньо та обґрунтовано довів обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати та оглянути зазначений доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати з відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького РУЮ копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер 26.08.2011 року.

Копію ухвали для виконання направити в відділ ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького РУЮ /вул. Вінниченка, 29, м. Вінниця/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1090/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

14 березня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Ігнатенко П.Я.

Суддів: Фурман Т.Г.

ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді Ігнатенко П.Я. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 січня 2013 року, 31 січня 2013 року та 11 лютого 2013 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на « 10» год. « 45» хв. 21 березня 2013 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи: сторони.

Головуючий:

Судді:
Провадження 2/127/5488/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу №127/17571/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку незавершеного будівництва і земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/17571/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку незавершеного будівництва і земельної ділянки.

В матеріалах справи відсутні дані щодо власника спірного майна земельної ділянки та будинку, що по вул. Комітетській, 4 в м. Вінниці.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобовязаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим законом.

Органом державної реєстрації прав у м. Вінниці є Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції.

Згідно ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним витребувати із реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції докази про власника земельна ділянка та будинок по вул. Комітетській, 4 в м. Вінниці.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

у х в а л и в:

Витребувати з Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) докази у справі №127/17571/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку незавершеного будівництва і земельної ділянки інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника земельної ділянки та будинку по вул. Комітетській, 4 в м. Вінниці.

Виконання даної ухвали доручити реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 64).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Суддя :
Провадження № 22ц/779/2241/2013
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Юрій Дмитрович
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вислухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2013 року відповідно до вимог 292-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 11 вересня 2013 року о 9.00 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

СуддіГ.І.Шалаута

ОСОБА_2

ОСОБА_3
784/208/13 15.02.2013
Провадження № 22-ц/784/564/13
У Х В А Л А

2013 року, лютого місяця, 15 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кутової Т.З.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю доповідача Кутову Т.З.

ВСТАНОВИЛА:

По справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Очаківського місьрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 про виселення проведені всі необхідні підтоговчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

1) Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2) Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 березня 2013 на 11.40 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3) Про місце та час судового засідання повідомити позивачу, відповідачам, третій особі, представнику позивачки.

Головуючий

Судді: 1.

2.
Справа № 128/4934/13-ц
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в ній не зазначено місце проживання, перебування чи місце знаходження відповідача, що в свою чергу унеможливлює визначити підсудність даного спору.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Провадження №2/485/364/13
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 квітня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченко К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 квітня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити до розгляду на 10.06.2013 на 10:00 в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя
№ 128/6383/13-ц
УХВАЛА

31 грудня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий газ , -

в с т а н о в и в :

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий газ.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За даними адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області, боржник ОСОБА_1 з 22.07.2005 року знятий з реєстрації за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Мізяківські Хутори, вул. Пушкіна, буд. №2

Відповідно до ч. 6 п.4 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин в прийнятті заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий газ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 97,100,109, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий газ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/5837/13-ц
УХВАЛА

02 грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою», Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою», Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Ухвалою суду від 22.11.2013 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем надані рішення сесії Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та експлікацію до земельної ділянки, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 22.11.2013 року.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою», Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/2326/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третейського суду при Товарній біржі ТБ Всеукраїнська суддя Петрина О.Л. про визнання недійсними рішення 26 сесії 4 скликання Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.02.2006 року, договору купівлі продажу від 04.05.2007 року, скасування рішення третейського суду, та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з ПП Земельно-кадастрове бюро (м. Вінниця, вул. Київська, 14) інформацію на технічних носіях про земельну ділянку розташовану в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області по вул. Шевченка (кадастровий номер :02:002:0085), що перебувала у власності ОСОБА_3 та перейшла у власність ОСОБА_4.

Крім того, просила витребувати копію технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельну ділянку, розташовану в с. Ксаверівка по вул. Шевченка, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер: :02:002:0085, виготовлену на замовлення ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Розяснити, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Витребувати з ПП Земельно-кадастрове бюро (м. Вінниця, вул. Київська, 14):

- інформацію на технічних носіях про земельну ділянку розташовану в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області по вул. Шевченка (кадастровий номер :02:002:0085), що перебувала у власності ОСОБА_3 та перейшла у власність ОСОБА_4;

- копію технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельну ділянку, розташовану в с. Ксаверівка по вул. Шевченка, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер: :02:002:0085, виготовлену на замовлення ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар: