Справа №2-2208/11
УХВАЛА

Іменем України

6 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада, адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування рішення

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою №1 в будинку №11 по пров. Володарського в м. Харкові, шляхом виселення відповідачів з підсобних приміщень №6 та 37, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, вселити їх у зазначені приміщення , зобовязати відповідачів демонтувати дверний проріз з квартири АДРЕСА_2 до приміщення №6, шляхом закладення дверного прорізу цеглою, зобовязати відповідачів відновити у відповідності до технічного паспарту квартири , вихід з приміщення №7 до приміщення №8, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідачка по первісному позову ОСОБА_4 надала зустрічний позов та просить суд визнати незаконним рішення №76-9 від 6 листопада 2007 року виконавчого комітету колишньої Жовтневої районної ради у м. Харкові, визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло №6-08-294371 П1 від 17 червня 2008 року видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради., розподілити вказане вище житлове володіння : виділити родині ОСОБА_1 у якості допоміжних приміщень капітальний цегловий флігель /колишню квартиру №4/ та прилеглий до нього сарай для зберігання твердого пального, східну ділянку прилеглої території житлового володіння розміром 43х14 метрів; ОСОБА_5 у якості допоміжних приміщень колишню квартиру №2 та відокремлено розташований сарай для зберігання твердого пального, східну ділянку прилеглої території житлового володіння розміром 30х12 метрів.

У судовому засіданні представник позивачки по зустрічному позову заявив клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Жовтневим районним судом м. Харкова за цивільним позовом у кримінальному провадженні від 3 січня 2013 року вимоги про скасування рішення №76-9 від 6 листопада 2007 року виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Харкові ради про надання родині ОСОБА_1 , у якості допоміжного приміщення порожньої квартири №2 у житловому володінні по пров. Володарського у м. Харкові .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає,виходячи з наступного .

Як вбачається з ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року , скарга ОСОБА_6 була задоволена. Постанова слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 19 червня 2013 року про закриття кримінального провадження від 3 січня 2013 року скасовано, матеріали кримінального провадження направлені для продовження досудового розслідування.

З постанови від 19 червня 2013 року , вбачається, що 2 січня 2013 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 щодо незаконної приватизації гр.. ОСОБА_1 комунальної нерухомої власності квартири №2,3 за адресою м. Харків, вул.. Володарського , 11.

Суд вважає, що розгляд зазначеної цивільної справи можливий до розгляду заяви ОСОБА_6 органами внутрішніх справ, оскільки в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України , суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У провадженні суду такі справи не перебувають та не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 про зупинення провадження по зазначеній справі - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова