Справа № 442/143/13- ц
Провадження № 2/442/333/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дрогобичі цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сфера послуг оздоровчий комплекс "Хвиля" Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради Львівської області, Дрогобицького Управління Державної казначейської служби України Львівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сфера послуг оздоровчий комплекс "Хвиля" Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради Львівської області, Дрогобицького Управління Державної казначейської служби України Львівської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з відповідними позовами.

Ухвалою суду від 11 січня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попередній розгляд справи на 31 січня 2013 року.

Розгляд справи було призначено на 29 квітня 2013 року на яку позивач не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (рекомендованою кореспонденцією), від нього, не надійшла згідно чинного законодавства заява про розгляд справи у його відсутності.

Справа ще раз призначалася до розгляду на 27 травня 2013 року, однак позивач на розгляд не з'явився, причин неявки не повідомив.

Розгляд справи втретє було призначено на 25 червня 2013 року на яку позивач повторно не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (рекомендованою кореспонденцією), від нього, не надійшла згідно чинного законодавства заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, а тому дану цивільну справу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сфера послуг оздоровчий комплекс "Хвиля" Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради Львівської області, Дрогобицького Управління Державної казначейської служби України Львівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сфера послуг оздоровчий комплекс "Хвиля" Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради Львівської області, Дрогобицького Управління Державної казначейської служби України Львівської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя _______________ Р.М.Дубел