Справа № 540/1157/13-ц
Номер провадження 2/540/373/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не проживають разом, почуття взаємної поваги та взаєморозуміння втрачено, на примирення не погоджується, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, на примирення не погодилися, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2. Відповідач проти задоволення позову не заперечує та пояснив, що на примирення не погоджується, з відповідачем не проживає близько 15 днів, а в квартирі остання поміняла замки та перешкоджає йому там проживати, також не дозволяє бачитися з дитиною.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Ніколенко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 21 (а.с.2,3).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, 21.01.2011р.н.(а.с.4).

З довідки Машівського житлово-комунального господарства убачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком та донькою ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки сторони втратили почуття взаєморозуміння та любові, на примирення не погодились, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ніколенко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.

Суддя С.М.Косик