Справа № 128/1698/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2013 року нею з прилюдних торгів, організованих ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» був придбаний житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Польова, буд. №15.

Будинок позивач придбала для особистого проживання та проживання членів її сім`ї, однак, після реєстрації права власності на придбаний будинок та земельну ділянку виявилось, що в ньому зареєстрована попередня його власниця відповідач ОСОБА_2

Однак, фактично відповідач в будинку не проживає, не користується ним, добровільно знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, в зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва серії ВТЕ №293226, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 та зареєстрованому в реєстрі за № 384, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з прибудовами господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Польова, буд. №15 (а.с.5 - 7).

Даний факт також підтверджується довідкою Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 354 від 15.04.2013 року (а.с. 4).

Вищевказаний об`єкт нерухомості було придбано позивачем 13.03.2013 року з прилюдних торгів, організованих ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» по реалізації арештованого нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 10 - 19).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - Мелешківська Вінницького району Вінницької області.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 - Мелешківська Вінницького району Вінницької області, залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в звязку з її реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком №15 по вул. Польовій в с. Лука - Мелешківська Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: