Справа №345/4666/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючго-судді Якимів Р.В.

секретаря Шафран О.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

що представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калуші. У 2002 році вона змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у звязку з одруженням. Бабці позивачки ОСОБА_5 та її сину ОСОБА_6 на праві приватної , спільної сумісної/часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 . Ще за життя бабця ОСОБА_5 склала заповіт , згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 і після її смерті він оформив спадщину на себе. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і дядько ОСОБА_1 ОСОБА_6 , який також ще за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .Після його смерті позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Тому вона змушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

В судове засіданні представник позивачки не зявився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю , просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

Як вбачається з свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_6 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 році і його матір ОСОБА_7 , а батька не було (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько ОСОБА_1 ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2009 року.

Згідно заповіту від 26.03.2003 року , який зареєстровано в реєстрі за № Д-526, ОСОБА_6 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.18)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1996 року ОСОБА_5 та її сину ОСОБА_6 на праві приватної , спільної сумісної/часткової власності належала квартира , що в АДРЕСА_2 .(а.с.5).

Згідно висновку про вартість обєкту оцінки від 12.07.2013 року , ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 129800 грн.. (а.с.1-14).

Відповідно до ст. 370 ЦК України частки співвласників майна , що перебуває в спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду.

Таким чином, частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 становить по Ѕ частини за кожним. Тобто частка спадкового майна складає Ѕ частину квартири.

У порядку ст. 1226 Цивільного кодексу України частки в праві загальної спільної власності успадковується на загальних підставах.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу , не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з по господарської книги в спадковій квартирі були зареєстровані тільки бабця ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 , а вже з 21.05.2013 року зареєстрована і позивачка ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено , що позивачка тривалий час проживала зі спадкодавцем, хоча й не була там зареєстрована, там знаходяться її особисті речі, проводила ремонти спадкової квартири, вона не відмовлялася від спадщини по заповіту і на даний час продовжує користуватися спадковим майном , що є фактом прийняття спадщини.

Жодних інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна чи звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, немає.

Таким чином , суд приходить до висновку , що за позивачкою слід визнати право на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 331,376, 392,1268, 1269 ЦК України, ст. 208, 210, 213 - 215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити й визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті дядька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ: