Справа № 128/2099/13-ц
УХВАЛА

30 травня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, з викликом Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15.05.2013 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, з викликом Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15.05.2013 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

В провадженні суду також знаходиться скарга ОСОБА_1, з викликом Управління Державної виконавчої служби Головного УЮ у Вінницькій області, в.о. начальника Управління ДВС Головного УЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, на постанову в.о. начальника Управління ДВС Головного УЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу матеріалів виконавчого провадження від 13.05.2013 року, та на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 про прийняття до виконання виконавчого провадження від 14.05.2013 року.

Судом встановлено, що по обох вищезазначених скаргах одні і ті ж сторони, і оскаржувані постанови винесені в ході виконання одного і того ж виконавчого провадження по виконанню рішення Вінницького районного суду від 23.03.2011 року,

Суд вважає, що для повного, правильного, обєктивного розгляду скарг ОСОБА_1, їх необхідно обєднати в одне провадження, оскільки по даних скаргах одні і ті ж сторони, і оскаржувані постанови винесені в ході виконання одного і того ж виконавчого провадження по виконанню рішення Вінницького районного суду від 23.03.2011 року.

Керуючись ст.126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Обєднати скаргу ОСОБА_1, з викликом Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15.05.2013 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні за №128/2099/13-ц і скаргу ОСОБА_1, з викликом Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, в.о. начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, на постанову в.о. начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу матеріалів виконавчого провадження від 13.05.2013 року, та на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про прийняття до виконання виконавчого провадження від 14.05.2013 року за 128/2101/13-ц в одне провадження і присвоїти справі єдиний №128/2101/13-ц.

Суддя: