Справа №784/3837/13 27.08.2013
Провадження № 22ц/784/3113/13
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» (далі ПАТ «Миколаївгаз») на ухвалу Казанківського районного суду від 29 липня 2013 року у справі за заявою ПАТ «Миколаївгаз» про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2013 року ПАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 812 грн. 51 коп. боргу за спожитий природний газ.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2013 року виданий судовий наказ.

26 липня 2013 року ПАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з заявою про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року відмовлено ПАТ «Миколаївгаз» у поверненні заяви про видачу судового наказу.

Не погодившись з ухвалою суду від 29 липня 2013 року, ПАТ «Миколаївгаз» подало апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 14 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 114 грн. 70 коп.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ПАТ «Миколаївгаз» на рахунок апеляційного суду не сплачений.

Зазначене не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга підписана представником ПАТ «Миколаївгаз» - ОСОБА_2 та до неї додана довіреність на імя ОСОБА_2

Проте, змістом вказаної довіреності не підтверджуються повноваження ОСОБА_2 на подання та підписання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Казанківського районного суду від 29 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству по газопостачанню газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та для надання документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2. на оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року на час подачі апеляційної скарги.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ПАТ «Миколаївгаз», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3