Справа № 359/4508/13-ц
Провадження № 2/359/1866/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хвосту нової ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, що знаходиться за адресою: Київська область м.Бориспіль, вул. Дімітрова, 28. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Дімітрова, 28. В даному будинку позивач проживає з сином ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу останнього з ОСОБА_6, позивач надав дозвіл на її реєстрацію, та її дочки від першого шлюбу ОСОБА_4 в належний позивачу будинок. У вересні 2010 року відповідачі, зібравши всі свої речі виїхали на інше місце проживання, не знявшись з реєстрації в будинку. З того часу та по теперішній час, відповідачі жодного разу не зявлялися в буд. № 28 по вул. Дімітрова, в м. Бориспіль. Місце проживання їх позивачу не відоме, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися. Від представника позивача до початку розгляду справи надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті Час Київщини № 27 від 12.07.2013р. Про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2012 року шлюб між ними було розірвано /а.с. 8, 12-13/. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 5856 від 24.01.2000р., позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок № 28, по вулиці Дімітрова, в м.Бориспіль Київської області /а.с. 5/.

З позовної заяви слідує, що відповідачі за вищевказаною адресою не проживають, при цьому з реєстрації у встановленому законом порядку не знялися /а.с. 17/.

Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України встановлено, що у разі відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої статті 71 цього Кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК України особа вважається такою, що втратила право користування житловим приміщенням у випадку не проживання в ньому більше 6-ти місяців без поважних причин.

На підставі ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається із позовних вимог, позивач не мав домовленості з відповідачем щодо режиму проживання у вказаному будинку. Факт не проживання відповідачем більше 6-ти місяців у житловому будинку, підтверджується вищевказаними доказами, з огляду на вказані обставини відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, що перебуває у власності позивача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 118 гривень 00 гривень, які позивач сплатив при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 210, 212, 213-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.Дімітрова,28.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.Дімітрова,28.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 118 (сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_8