Провадження № 2/202/863/2013
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія КС про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія КС до Публічного Акціонерного товариства Сведбанк, Товариства з Обмеженою відповідальністю Екторнет Україна XІІ, ОСОБА_1 про визнання права користування нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ КС звернулося із позовом до відповідачів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СВЕДБАНК, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА ХІІ" та ОСОБА_1 про визнання за Позивачем права користування торгівельними, офісними та іншими приміщеннями, загальною площею 17 835,5 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять пять цілих і пять десятих) кв. м., що розташовані в будівлі багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру літ. М-3, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова (АНД, Індустріальний р-ни), будинок 9а (девять а), до складу якої входять: ганки літ. м1, м2, навіси літ. м3, м4, м5, м6, м7, м8, м9, трансформаторна підстанція та розподільча підстанція літ. Д-1, огорожа № 1, мостіння I, на умовах договору № 2 оренди приміщень будівлі багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру від 23 вересня 2010 року, укладеного між Позивачем та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СВЕДБАНК, строком до 23.11.2016 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року відкрито провадження у цивільній справі.

23.10.2013 року через канцелярію суду від ТОВ Інжинірингова Компанія КС надійшла заяву про забезпечення позову, згідно якої просять суд у порядку забезпечення позову винести ухвалу, якою заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія Юральянс, ідентифікаційний код 37896908, що зареєстроване за адресою: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, буд.20 та будь-яким іншим особам, в тому числі суб'єктам господарювання, які здійснюють діяльність з надання послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності, надання послуг з охорони громадян та їх підрозділам, будь-яким третім особам блокувати входи, під'їзди або іншим чином перешкоджати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ КС (місцезнаходження 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40Б, ідентифікаційний код 32388249), його відвідувачам або клієнтам у доступі до торгівельних, офісних та інших приміщень будівлі торговельного комплексу літ. А-4, А'-4, AM, загальною площею 10 723,2 (десять тисяч сімсот двадцять три цілих дві десятих) кв. м., що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, М.Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 11 (одинадцять), до складу якого входять: літ. А'-4 - прибудова, прибудова літ. AM, навіси літ. А3, а3, ґанки літ. а, а4, ґанок - пандус літ. а', вхід в цокольний поверх літ. aJ, а6, приямок літ. а", мостіння І, II; в цокольному поверсі приміщення № 5 поз. 1-6, площею 346,5 кв.м., приміщення № 6 поз. 1-12, площею 1507,7 кв.м., приміщення № 7, площею 13,0 кв.м., приміщення № 8, площею 17,7 кв.м., приміщення № 9 поз. 1-21, площею 242,2 кв.м., приміщення № 10 поз. 1-6, площею 89,9 кв.м., приміщення № 11, площею 12,0 кв.м., приміщення № VI поз. 1-5, площею 74,6 кв.м., усього по цокольному поверху загальною площею 2303,6 кв.м.; на першому поверсі приміщення № 101-132, I- балкон, приміщення № 1, 3, 5 - сходові клітки, приміщення № 2-ліфтова шахта, приміщення № 4 - сміттєпровід, усього по І поверху загальна площа 2172,4 кв.м.; на другому поверсі поз. 201-239, П-балкон, приміщення II поз. 1-9, усього по другому поверху загальною площею 2225,8 кв.м.: на третьому поверсі приміщення №301-348, приміщення 1 - балкон, приміщення II - тераса, приміщення III поз. 1, 3, 6 - (сходові клітини, поз. 2, 5-ліфт, поз. 4-сміттєпровід, усього по третьому поверху загальною площею 1956,8 кв.м.; на четвертому поверсі приміщення № 401-446, приміщення V - балкон, приміщення VI - тераса, приміщення IV поз. 1, 3, 5 - сходові клітини, пз. 2 - ліфт, поз. 4 - сміттєпровід, усього по 4 поверху загальною площею 1650,2 кв. м.; в надбудові приміщення № 1 поз. 1-5, загальною площею 246,1 кв. м., приміщення № 2, площею 24,3 кв.м., приміщення № 3, площею 42,6 кв.м., приміщення № 4, площею 35,2 кв.м., приміщення V поз. 1,2 - сходові клітини, усього по надбудові 414,4 кв., а також перешкоджати у використанні вищезазначених приміщень відповідно до їх цільового призначення у відповідності до договору № 1 оренди приміщень будівлі багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру від 23 вересня 2010 року, укладеного між Позивачем та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМСВЕДБАНК, та у забезпеченні приміщень електропостачанням, тепловодопостачанням і відведенням побутових стоків.

Заборонити Державній реєстраційній службі України та її структурним підрозділам, приватним і державним нотаріусам України, здійснювати будь - які дії щодо реєстрації, перереєстрації, внесення будь - яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова (АНД Індустріальний р-ни), будинок 9а (дев'ять-а), загальною площею 17 835,5 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять цілих і п'ять десятих) кв.м., що розташовані в будівлі багатофункціонального торговельно- демонстраційного центру літ. М-3, до складу якої входять: ґанки літ. мі, м2, навіси м 3, м4, м5, мб, м7, м8, м9 , трансформаторна підстанція та розподільча дистанція літ. Д-ї, огорожа № 1, мостіння І.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову позивач просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія Юральянс, та будь-яким іншим особам, в тому числі суб'єктам господарювання, які здійснюють діяльність з надання послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності, надання послуг з охорони громадян та їх підрозділам, будь-яким третім особам блокувати входи, під'їзди або іншим чином перешкоджати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ КС його відвідувачам або клієнтам у доступі до торгівельних, офісних та інших приміщень будівлі торговельного комплексу що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 11 (одинадцять), однак дані приміщення не є предметом спору за даним позовом.

Щодо заборони Державній реєстраційній службі України та її структурним підрозділам, приватним і державним нотаріусам України, здійснювати будь - які дії щодо реєстрації, перереєстрації, внесення будь - яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, будинок 9 а, то оскільки вид забезпечення позову повинен мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому не вбачаю підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ КС про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар