УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0625/2-711/2011 Головуючий у 1-й інст. Мельничук О.О.
Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів : Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

при секретарі судового засідання Капустинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до Любарець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника Любарець ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з цим позовом. Посилався на те, що 20.02.2007 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 31.08.2011 року утворилась заборгованість на суму 26 246 грн. З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, яка складається з 11570 грн.50 коп. по тілу кредиту, 12949 грн.69 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1226 грн. 01 коп.- штрафу (процентна складова).

Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з Любарець ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 26 246 грн.20 коп. заборгованості по отриманому кредиту згідно укладеного сторонами договору від 20.02.2007 року, включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції, а також стягнуто 382 грн.46 коп. понесених судових витрат.

Не погодившись з судовим рішенням представник Любарець ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити.

При апеляційному розгляді справи від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла письмова заява про залишення їх позову до Любарець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Враховуючи наведене колегія суддів визнає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 310, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Любарець ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2011 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до Любарець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді