У Х В А Л А

28.10.2013 Справа № 596/1931/13-ц

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Копичинецька міська рада Гусятинського району, Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 житлового будинку, який знаходиться в м. Копичинці по вул. Коцюбинського, 2 Гусятинського району Тернопільської області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок за відповідачем та визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на вищевказаний будинок після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 16.10.2013 року до відкриттям провадження у справі за вищезазначеним позовом, подала до суду заяву, у якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок , що знаходиться в м.Копичинці, по вул.Коцюбинського,2в, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за ОСОБА_2, вказавши, що невжиття такого заходу може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення по даній справі.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення

позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за

подання заяви про забезпечення позову.

Проте, заявник не додала до вищезазначеної заяви копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, а також в заяві про забезпечення позову вказала адресу спірного житлового будинку: м.Копичинці, вул.Коцюбинського,2в, Гусятинського району Тернопільської області, яка не відповідає адресі вказаного будинку зазначеного у її позовній заяві (м.Копичинці, вул.Коцюбинського,2, Гусятинського району Тернопільської області), що позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо можливості розгляду заяви по суті.

Тому, відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України,суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову повторно звернутися до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна