ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5654/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цибмал І.К., при секретарі Зленко Ю. М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів, про поділ майна.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились розподілити спільне майно наступним чином::

За відповідачем, ОСОБА_3, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, що у місті Києві та на майно, а саме:спальня (Верона); телевізор Samsung LE-32B450; диван; стіл комп'ютерний; комп'ютер; муз. центр Philips; супутниковий тюнер AB IPBOX 200S ; акваріум; кухонний гарнітур; варочна поверхня Whirlpool AKM 608; духова шафа Whirlpool AKP; витяжка Whirlpool; мікрохвильова піч Samsung CE2977NR; холодильник Bosch; фільтр "Наша вода"; телевізор Samsung; супутниковий тюнер StarTrack SR-X1150CU; шафа-купе; шафа гостьова; пральна машина Ariston; пилосос DeLonghi XWF; фотоапарат Cannon; відеокамера JVC; ноутбук ASUS; кондиціонер Panasonic; тренажер MaxxusTrainer.

За позивачем ОСОБА_2 визнати право власності на 2/4 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. та автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR 1,6 l (2006 р.).

Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо закриття провадження по справі та недопустимості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав сторонам роз'яснено.

Сторони підтверджують, що мирова угода підписана добровільно, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою: визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що у місті Києві та на майно, а саме: спальня (Верона); телевізор Samsung LE-32B450; диван; стіл комп'ютерний; комп'ютер; муз. центр Philips; супутниковий тюнер AB IPBOX 200S ; акваріум; кухонний гарнітур; варочна поверхня Whirlpool AKM 608; духова шафа Whirlpool AKP; витяжка Whirlpool; мікрохвильова піч Samsung CE2977NR; холодильник Bosch; фільтр "Наша вода"; телевізор Samsung; супутниковий тюнер StarTrack SR-X1150CU; шафа-купе; шафа гостьова; пральна машина Ariston; пилосос DeLonghi XWF; фотоапарат Cannon; відеокамера JVC; ноутбук ASUS; кондиціонер Panasonic; тренажер MaxxusTrainer.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/4 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. та автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR 1,6 l (2006 р.).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна закрити.

Головуючий: