Справа № 301/1850/13-ц
У Х В А Л А

"09" серпня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» в особі Ужгородської філії про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до Іршавського райсуду з позовом до ПАТ «Банк Форум» в особі Ужгородської філії про зобовязання прийняти відмову від укладення договору кредиту та розрахувати розмір взаємних зобовязань у звязку з відкликанням згоди.

На попередньому судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ВДВС Іршавського РУЮ та ВДВС Воловецького РУЮ вчиняти будь-які дії, повязані із виконанням рішення Іршавського районного суду від 21.02.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що на підставі рішення Іршавського райсуду від 21.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором №0188/08/26-А від 02.04.2008 року, видані виконавчі листи, що перебувають на виконанні ВДВС Іршавського РУЮ та ВДВС Воловецького РУЮ.

У разі задоволення позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» в особі Ужгородської філії про зобовязання вчинити певні дії, договір кредиту №0188/08/26-А від 02.04.2008 року буде вважатися не укладеним, а сума, що підлягає стягненню може суттєво змінитися, слід забезпечити даний позов шляхом зупинення стягнення на підставі двох виконавчих документів.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 з приводу забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову визначений у ст. 152 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_2 просить суд забезпечити даний позов шляхом заборони ВДВС Іршавського РУЮ та ВДВС Воловецького РУЮ вчиняти будь-які дії, повязані із виконанням рішення Іршавського районного суду від 21.02.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

При цьому, ніяких доказів про те, що вказаним рішенням суду вирішено стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме за кредитним договором, по якому позивачка відкликає згоду на його укладення, суду не надано. Не подано суду ні копію рішення Іршавського райсуду від 21.02.2011 року, на виконання якого видано виконавчі листи, ні докази про перебування виконавчих листів на виконанні ВДВС Іршавського РУЮ та ВДВС Воловецького РУЮ.

Враховуючи наведене, суд вважає відмовити в заяві про забезпечення позову шляхом заборони ВДВС Іршавського РУЮ та ВДВС Воловецького РУЮ вчиняти будь-які дії, повязані із виконанням рішення Іршавського районного суду від 21.02.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» в особі Ужгородської філії про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських.