Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/447/13- ц
Провадження № 2/711/691/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
- головуючого Клочко О.В.
- при секретарі Туз Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказуючи, що відповідач протягом 2006 року позив у нього кошти на загальну суму 214 100, 00 гривень, а саме:
25.01.2006 року 10 000 доларів США, що еквівалентно 81 000 гривень строком на 1 рік;
01.07.2006 року 1000 доларів США, що еквівалентно 8100 гривень строком на 1 місяць;
01.07.2006 року 4000 гривень;
06.07.2006 року 5000 доларів США, що еквівалентно 40 500 гривень строком на 1 рік;
09.08.2006 року 5000 доларів США, що еквівалентно 40 500 гривень строком на 3 місяці;
26.09.2006 року - 5 000 гривень строком на 6 місяців;
25.11.2006 року 35 000 гривень строком на 3 місяці, про що написав відповідні розписки. Згідно даних розписок відповідач повинен сплачувати йому 3,5 % за кожний місяць користування грошовими коштами.
12.12.2009 року ОСОБА_2 продовжив строк дії розписок ще на три роки за тими ж умовами, про що й було складено новий договір позики (розписка від 12.12.2009 року). З цього часу відповідач відмовляється сплачувати йому відсотки за користування грошовими коштами і гроші не повертає.
Загальна сума заборгованості, яка рахується за відповідачем становить 297 599 гривень, з яких 214 100 гривень - сума позики, 77 076 гривень 3% за кожен місяць від суми боргу за період один 1 рік , 6423 гривень - три відсотки річних від суми боргу за один рік, яку й просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь а, також судовий збір в сумі 2975,99 гривень.
В судове засідання позивач не зявився, до початку надав заяву від 25.04.2013 року, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та доведенений, стверджується наданими суду письмовими матеріалами.
Відповідно до розписки від 25.01.2006 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 10 000 доларів США, що еквівалентно 81 000 гривень строком на 1 рік; за розпискою від 01.07.2006 року 1000 доларів США, що еквівалентно 8100 гривень строком на 1 місяць; від 01.07.2006 року 4000 гривень; від 06.07.2006 року 5000 доларів США, що еквівалентно 40 500 гривень строком на 1 рік; від 09.08.2006 року 5000 доларів США, що еквівалентно 40 500 гривень строком на 3 місяці; 26.09.2006 року - 5 000 гривень строком на 6 місяців; 25.11.2006 року 35 000 гривень строком на 3 місяці.
У відповідності зі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Тож борг в сумі 214100 гривень підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Згідно даних розписок відповідач повинен сплачувати позивачу 3,5 % за кожний місяць користування грошовими коштами.
12.12.2009 року ОСОБА_2 продовжив строк дії розписок ще на три роки за тими ж умовами, про що й було складено новий договір позики (розписка від 12.12.2009 року). З цього часу відповідач відмовляється сплачувати йому відсотки за користування грошовими коштами і гроші не повертає.
Відповідно до ст.. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
А тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, а саме до стягнення на користь позивача з ОСОБА_2 підлягає загальна заборгованість в сумі 297 599 гривень, з яких 214 100 гривень - сума позики, 77 076 гривень 3% за кожен місяць від суми боргу за період один 1 рік , 6423 гривень - три відсотки річних від суми боргу за один рік.
Крім того, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 2976,00 гривень.
На підставі викладеного ст.ст.11,60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України керуючись ст.ст. 23, 625, 1046, 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 297 599 гривень, з яких 214 100 гривень - сума позики, 77 076 гривень 3% за кожен місяць від суми боргу за період один 1 рік , 6423 гривень - три відсотки річних від суми боргу за один рік, а таколж судовий збір в сумі 2976,00 гривень, а всього 300 575 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О.В.Клочко