Справа № 589/1003/13-ц р.
Провадження № 2/589/381/13
06.03.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, мотивуючого його вимоги тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, кожен з подружжя має окремий бюджет, Вказує також, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, може негативно вплинути на психологічний стан дитини подружжя сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомлленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки відповідач завчасно не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.06.1999 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві. Вказана обставина встановлена на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи. Також встановлено, що позивач та відповідач мають малолітню дитину, яка народжена у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження 22.08.2001 р. ОСОБА_3
Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Оскільки подружжя, не має взаємних почуттів один до одного, не повязано спільним побутом, суд вважає, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.06.1999 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві. за актовим записом № 360.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шостинський міськрайонний суд Сумської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Сидорчук