Справа № 128/3054/13-ц
04 вересня 2013 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Шевчук Л.П.
при секретарі: Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
01 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №31. Від шлюбу дітей не мають. З 2004 року вони не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 01 серпня 2003 року в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №31- розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Панасюк».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 серпня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-АМ №098697 від 01.08.2003 року (а.с.4). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Моніна» на «Панасюк». Від шлюбу дітей не мають.
З 2004 року вони не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.
Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 114 грн. 70 коп. судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224 228 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 серпня 2003 року в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №31 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Панасюк».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати понесені на сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук