Справа № 580/741/13-ц
Номер провадження 6/580/9/13
У Х В А Л А

"08" квітня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ПАТ КБ ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого документа;

В С Т А Н О В И В:

Лебединський райсуд Сумської області 14.06.2011 року ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 2-249/11 р., яким було позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUL3GR від 11.09.08 року в сумі 32 963 грн. 69 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. з невідємними приналежностями, в тому числі з земельною ділянкою, на якій він розташований по вул. Шевченка - 40 в с. Будилка Лебединського району Сумської області шляхом його продажу банком з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зобовязано виселити із жилого будинку, розташованого по вул. Шевченка - 40 в с. Будилка Лебединського району Сумської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

29.03.2013 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про виселення із жилого будинку, розташованого по вул. Шевченка - 40 в с. Будилка Лебединського району Сумської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі зняттям їх з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що оригінал був втрачений до моменту фактичного звернення до органів ДВС.

Сторони в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не подали, хоча про дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ПАТ КБ ПриватБанк підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ ПриватБанк задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки без його існування рішення суду не буде виконано належним чином.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-249/11 від 14 червня 2011 року, виданого Лебединським райсудом Сумської області про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, розташований по вул. Шевченка - 40 в с. Будилка Лебединського району, з покладенням зобовязання на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виселитись із цього будинку зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_4