Справа №636/887/13-ц
Провадження №2/636/857/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області до Чугуївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації №638 від 31.08.2011 року, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до Чугуївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації №638 від 31.08.2011 року, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.45,46,119,120 ЦПК України.

Так позов по суті із посиланням на ст.36-1 Закону України Про прокуратуру та ч.2 ст.45 ЦПК України, що регламентують здійснення представництва інтересів громадян чи держави. Між тим, позовна заява складена таким чином, що прокурор є позивачем і діє самостійно. Не наведено в чиїх інтересах заявлений позов і у відповідності до правил ч.3 ст.46 ЦПК України ця особа повинна будь-яким способом висловити своє ставлення до цього позову на момент подачі до суду, бо у випадку не підтримання цією особою заявлених вимог, заява залишається без розгляду. Не вказано кому або якій юридичній особі повернути земельні ділянки.

У відповідності до ч.1 ст.46 ЦПК України прокурор який звернувся до суду з позовом в порядку ст.45 ЦПК України має процесуальні права та обовязки особи, в інтересах якої він діє, за винятком права укладати мирову угоду, тобто фактично права та обовязки позивача і повинен визначити та обґрунтувати природу позовних вимог як позивач. В позовній заяві відповідачем вказана Чугуївська райдержадміністрація, а процесуальне положення в даному випадку Лебязької сільської ради не визначено.

На підставі викладеного прокурору необхідно визначитись з обсягом позовних вимог та визначити свою роль в позові, надати заяву юридичної особи в інтересах якої заявлений позов про своє ставлення до позову.

Керуючись ст.ст.45,46,119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківській області до Чугуївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації №638 від 31.08.2011 року, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю залишити без руху і встановити прокурору строк до 20.05.2013 року для усунення наведених недоліків, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали. При не усуненні вказаних недоліків в передбачений термін, позовна заява буде повернена позивачу як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: