Справа № 128/2844/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна, мотивуючи вимоги тим, що 15.12.2005 року померла її мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності СВАТ «Писарівське», що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються її діти та чоловік: позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач спадщину після смерті матері прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину також прийняли, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом встановленого законом строку не заявили відмову про неї.

Між сторонами була домовленість про поділ спадкового майна, згідно якої відповідачі отримали від позивача грошову компенсацію за свою частку у спадковому майні і повинні були подати до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь позивача.

Умови домовленості в частині передачі відповідачам грошової компенсації за їх частку в спадковому майні позивач виконала, після чого сторони звернулися до нотаріуса по питанню їх відмови від часток у спадщині на користь позивача, однак, нотаріус розяснив їм, відповідачі прийняли спадщину і пропустили встановлений законом строк для відмови від спадщини.

Позивач вважає, що має право на все спадкове майно, так як 1/3 частка належить їй, як спадкоємцю першої черги за законом, а за 2/3 частки відповідачі отримали від неї грошову компенсацію, не претендують на свої частки у спадковому майні і відмовляються від них на користь позивача.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності СВАТ «Писарівське».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.12.2005 року в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №024468 від 15.12.2005 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності СВАТ «Писарівське», що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516360 від 26.03.1998 року (а.с.14).

Згідно відомостей Вінницької районної державної контори та довідки № 1071/01-16 від 22.07.2011 року, після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулася її донька, позивач ОСОБА_1 (а.с.17, 26 - 31).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності СВАТ «Писарівське» та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516360 від 26.03.1998 року ОСОБА_4, яка померла 15.12.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: