Справа № 2036/2705/2012
" 14" грудня 2012 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря: Шевченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 17 жовтня 2009 р., зареєстрованому ВРАЦС по місту Чугуєву МРУЮ Харківської області, за актовим записом № 276, від якого мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Після розірвання шлюбу, просила залишити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Місце проживання дитини просила визначити разом з нею.
У судове засіданя сторони не з'явилися, позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у заочному порядку. Відповідач до суду не з'явився.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 17.10.2009 р. зареєстрували шлюб 17 жовтня 2009 р. про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний запис за № 276. Прізвище після укладення шлюбу подружжю визначено як "ОСОБА_1".
Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з наданих до суду доказів, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем сімейно-шлюбних відносин.
Зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними.
Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу, неповнолітню дитину слід залишити проживати з матір'ю.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.
Встановити місце проживання дитини - з матір'ю.
Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 жовтня 2009 р. ВРАЦС по місту Чугуєву МРУЮ Харківської області,, за актовим записом № 276.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на "ОСОБА_1".
Встановити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1..
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: