Справа № 2-107/11
Провадження № 4-с/663/25/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

24 грудня 2013 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою до державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області Литвин П.Ю. У скарзі скаржник просив скасувати постанову № 24650262 ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області від 22.11.2013 року «Про повернення виконавчого документа стягувачеві».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.п. 3, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, а також Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

В порушення вказаних вимог скарга не містить ПІБ боржника, місця проживання чи місцезнаходження останнього, норму Закону України «Про виконавче провадження» яку порушено державним виконавцем. Також до скарги не додані її копії та копії додатків для боржника. Крім того, заявник обґрунтовує скаргу неповнотою виконавчих дій, зокрема невжиттям державним виконавцем заходів щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі території України. Разом з тим, виконавчий документ повернуто йому з інших підстав, що вбачається з оскаржуваної постанови.

Виходячи з цього, заявнику також слід визначитись, з яких підстав він просить скасувати оскаржувану постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач (скаржник) повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов