Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 428/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 148 000,00 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26 квітня 2007 року по 25 квітня 2032 року. Мета кредитування - придбання нерухомості. Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного Іпотечного договору № 428/2фквіп-07 від 26.04.2007 року. Однак, відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти, ухиляється від спілкування зі співробітниками банку та від отримання листів, заборгованість за кредитом не сплачує. Станом на 28.08.2012 року зобов'язання не виконуються належним чином, у зв'язку з чим за відповідачем наявна заборгованість: 1 695 167,79 грн. Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд позов задовольнити, а також додатково стягнути з відповідача витрати за повідомлення у пресі в сумі 420 грн.

Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про відправлення повісток, а також повідомлення у пресі, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому по справі зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_2 26.04. 2007 року був укладений кредитний договір № 428/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 148 000,00 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.04. 2007 року по 25.04.2032 року. Мета кредитування - придбання нерухомості. Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного Іпотечного договору № 428/2фквіп-07 від 26.04.2007 року.

У відповідності до п. 1.1 Іпотечного договору, іпотека за ним забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором, а саме повернення іпотекодавцем кредиту, процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, витрат на утримання і збереження предмета застави, збитків, завданих порушенням зобов'язання, та інші вимоги іпотекодержателя.

Відповідно до п. 1.2 Іпотечного договору, предметом іпотеки є двокімнатна квартира загальною площею 45,20 квадратних метрів № 10 в будинку № 45 по вул. Жилянській у м. Києві.

У відповідності до п. 2.4 Договору № 428/ФКВ-07, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 1 158.33 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 2.6 Договору № 428/ФКВ-07, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 1.7, 2.10 Договору № 428/ФКВ-07, комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту, нарахування якої здійснюється щомісячно і сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за її нарахуванням.

Згідно з п. 5.2 Договору № 428/ФКВ-07. у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

У відповідності до п. 6.2 Договору № 428/ФКВ-07, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим Договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 28.08.2012 року зобов'язання не виконуються належним чином, у зв'язку з чим за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість: 1695167,79 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 081 120,15грн; сума заборгованості за відсотками 5210527,26 грн; сума комісій, передбачених Договором - 52520,37грн;

Зазначені обставини повністю підтверджені матеріалами цивільної справи, а саме копією кредитного договору ( а.с. 7-14), копією іпотечного договору ( а.с.15-17), заявою про видачу готівки ( а.с.18).

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені.

Ціна позову підтверджена розрахунком позивача ( а.с.20) та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач виконує свої зобов'язання передбачені договором про надання кредиту неналежним чином, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по зазначеному договору.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 3219 грн., а також витрати за оголошення у пресі в сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 428/ФКВ-07 в сумі 1 695 167,79 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 79 коп. та судові витрати з оплати судового збору в сумі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень і повідомлення у пресі в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5