Справа № 219/4328/2013-ц
УХВАЛА

Про призначення судово-психологічної експертизи

20 вересня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначенні способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним.

Відповідач подав клопотання про призначення судової психологічної експертизи відносно малолітньої дитини ОСОБА_5.

Представник відповідача підтримав клопотання в судовому засіданні.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу для вирішення даного спору, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.239 ч.1, 144-145, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною її вихованні, та визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, поставити перед експертами питання:

- чи є можливість негативного впливу на психіку малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку позивача по справі - ОСОБА_1 - під час його зустрічей з дитиною ?;

- чи є можливість негативного впливу на психіку малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час її тимчасового знаходження за місцем проживання позивача по справі - ОСОБА_1 - без присутності відповідачки?;

- враховуючи індивідуально - психологічні особливості малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача - ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, чи є психологічно обґрунтованою необхідність виключення присутності відповідачки під час спілкування позивача з дитиною?;

- враховуючи індивідуально - психологічні особливості малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача - ОСОБА_1 - та відповідачки ОСОБА_2, чи є психологічно обґрунтованою необхідність повного виключення спілкування позивача з дитиною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І. В. Решетняк