Справа №1319/5803/2012
пр № 2/1319/1382/2012
У Х В А Л А

16.05.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районний суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2012 р. про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове стягнення заборгованості за рахунок предмета іпотеки та іншого майна боржників задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №56012 від 23.12.2010 року в розмірі 43 539,83 грн. та судовий збір в розмірі 435, 40 грн., всього 43 975 грн. 23 коп.; звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.12.2010р., а саме квартиру №21, загальною площею - 17,1 кв.м, що знаходиться в м. Львові по вул. Максимовича, 4, та належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів через Державну виконавчу службу для задоволення вимог ПАТ ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору №56012 від 23.12.2010 року на суму 43 539, 83 грн. та відшкодування судового збору в сумі 435, 40 грн.; визнати за ПАТ ОСОБА_2 право звернення стягнення по кредиту (заборгованості по наданому кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, пені за невиконання кредитного договору та/або витрат, повязаних із зверненням стягнень на предмет іпотеки (плата за прилюдні торги) в повному обсязі на момент фактичного задоволення зобовязання; встановити початкову ціну для предмета іпотеки шляхом прилюдних торгів згідно вартості предмету іпотеки в розмірі 110 569 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2012 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Астра Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2012 р. про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду міститься у ч.1 ст. 293 ЦПК України. Серед таких відсутня ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 291 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2012 р. про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дулебко Н.І.