Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.,

розглянувши заяву державного виконавця Лютик Х.В. про розяснення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду №2-1967, -

встановила:

16.10.2013 року державний виконавець Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області Лютик Х.В. звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду №2-1967 на виконання якого видано виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_1 відчужити в рівних частках в нотаріальному порядку нежитлове приміщення, зазначене під літ. «101», площею 24,7 кв.м. в будинку №76/1 на вул.Самбірській в м.Дрогобичі на користь їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: яким чином полягає зобовязання відчуження в нотаріальному порядку та чи в праві державний виконавець без боржника виконувати рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак згідно ч.3 ст.221 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розяснення рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з таких міркувань:

Ухвалою суду від 14.11.2011 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за якою: ОСОБА_4 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме нежитлового приміщення площею 192,3 кв.м. по вул.Самбірській 6.76/1 в м.Дрогобичі, яке набуте ними за час перебування в шлюбі і майнових претензій на дане приміщення за вищевказаною адресою не має.; ОСОБА_1, (згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого КП Львівської облради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 02.09.2011 року, № витягу 1175479 є власником нежитлових приміщень за адресою: м.Дрогобич, вул.Самбірська, буд.76/1 під літ.:101-24,7 кв.м., літ. 69 4,0 кв.м., літ.84-16,3 кв.м., літ. 85-4,5 кв.м., літ.:86-1,4 кв.м., літ.87-1,4 кв.м., літ.:88-11,6 кв.м., літ.:82-43 кв.м., літ.:83-43,3 кв.м., літ.80-13,9 кв.м., літ.89-4,8 кв.м., загальною площею 192,3 кв.м. та вартістю 267200 грн.) На вищевказаних умовах зобовязується в термін до 31.12.2011 року відчужити (в рівних частках), в нотаріальному порядку нежитлове приміщення, зазначене під літерою 101, площею 24,7 кв.м. в будинку 76/1 по вул.Самбірській в м.Дрогобичі на користь їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Провадження в справі закрито.

На підставі вказаної вище ухвали видано виконавчий лист від 14.05.2012 року.

10.09.2013 року державним виконавцем Лютик Х.В. відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 розяснено, що відповідно до ст.221 ЦПК розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ухвала суду Дрогобицького міськрайонного суду від 14.11.2011 року №2-1967/11 є зрозумілою та розяснення такої може мати наслідком внесення в неї нових даних, а тому в розясненні ухвали слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

ухвалила:

З задоволенні заяви державного виконавця Лютик Х.В. про розяснення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду №2-1967 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.