РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Мукачево Справа №303/4090/13-ц

2/303/2000/13

Номер рядка стат. звіту 46

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі - Болдижар О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №375.

Позивач вказує на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на життя, у звязку з чим в їх сімї постійно виникають непорозуміння та сварки. Не підтримують сімейних відносин та не проживають разом декілька місяців. Вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач не зявилася, натомість подала до суду письмову заяву (а.с. 20) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву (а.с. 21), згідно якої просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб 04 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №375 (а.с. 6)

Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, а тому шлюб носить лише формальний характер.

За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задоволити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №375.

3. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище позивача «Маврер» - залишити без змін.

4. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_1.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость