Справа № 127/1923/13- ц
Провадження 2/127/1731/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Заселян І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відовідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення площі, меж та конфігурації земельної ділянки по вул. Червонофлотській, 17 у м. Вінниці, яка нкеобхідна для обслуговування частни будинку та господарських споруд за даною адресою, які належать на праві власності позивачам, а також для визначення ринкової вартості вказаної земельної ділянки.

Представник відповідача заперечувала щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які мають довести позивачі у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення площі, меж та конфігурації земельної ділянки по вул. Червонофлотській, 17 у м. Вінниці, яка необхідна для обслуговування частни будинку та господарських споруд за даною адресою, які належать на праві власності позивачам, а також для визначення ринкової вартості вказаної земельної ділянки.

Доведення цих обставин із боку позивачів можливе на підставі доказів, перелічених у статті 57 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Тому виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Червонофлотській, 17 у м. Вінниці, що складає такі приміщення та господарські будівлі: в жилому будинку літ. "А" - кухня 1-1 (коридор 1-1), прихожа 1-2 (кухня 1-2), кімнати 1-3, 1-4, санвузол 1-5, тамбур "а1" (І) загальною площею 50,9 кв. м., в т. ч. житловою площею 30,6 кв.м., убиральня літ. "В", сарай літ. "Е", погріб "п/Е", зазначивши її межі та конфігурацію?

- Яка ринкова вартість вказаної земельної ділянки?

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Надати в користування експертів матеріали цивільної справи №127/1923/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: