справа № 2/325/15/2013
04 лютого 2013 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 11 вересня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 8. За час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, порушував подружню вірність. З цих причин вони припинили подружні стосунки на протязі 6 років. Дітей від даного шлюбу не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Вважає, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, на примирення не згодна, оскільки з 2006 року сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені і вони проживають окремо. У разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2000 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 8. ОСОБА_1 заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями та порушував подружню вірність, через це в 2006 році вони припинили спільне проживання, що свідчить про неможливість їхнього подальшого подружнього проживання.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки суперечить інтересам ОСОБА_1, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 вересня 2000 року Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 8.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба