Справа № 128/2112/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 27.09.2011 року помер його батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються його діти та дружина: позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Позивач спадщину після смерті батька прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про паво на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) не відповідає вимогам законодавства, так як містить відбиток печатки «загальний відділ», замість гербової печатки.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та перебуває в колективній власності КСП «Перемога».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Відповідач, представник Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.09.2011 року в м. Вінниці помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №217457 від 28.09.2011 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0212232 від 15.01.1997 року (а.с.9).

Згідно відомостей Вінницької районної державної контори, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються його діти та дружина: позивач ОСОБА_1, який подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що також надали відповідну заяву (а.с. 34 - 40).

Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21.03.2012 року № 550/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено право на звернення до суду, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0212232 від 15.01.1997 року не містить відбиток гербової печатки (а.с.18).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області і перебуває в колективній власності КСП «Перемога» та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0212232 від 15.01.1997 року ОСОБА_4, який помер 27.09.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: