overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/1005/13- ц
Провадження № 2/344/2351/13
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1, представника позивачки по довіреності №10 від 12.02.2013 року ОСОБА_2, представника відповідача по довіреності від 22.02.2013 року ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» про визнання недійсним рішення комісії щодо нарахування за несанкціонований відбір газу та скасування визначених донарахувань, встановлених по порушеннях, зобов`язання здійснити перерахунок завданих підприємству збитків та об`єму спожитого природного газу, зобов`язання працівників внести зміни до особового рахунку з урахуванням проведених перерахунків зобов`язання здійснити перерахунок вартості природного газу, що буде споживатися з 01.01.2013 року, зарахування на особовий рахунок коштів надміру сплачених абонентом, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» про визнання недійсним рішення комісії щодо нарахування за несанкціонований відбір газу та скасування визначених донарахувань, встановлених по порушеннях, зобов`язання здійснити перерахунок завданих підприємству збитків та об`єму спожитого природного газу, зобов`язання працівників внести зміни до особового рахунку з урахуванням проведених перерахунків зобов`язання здійснити перерахунок вартості природного газу, що буде споживатися з 01.01.2013 року, зарахування на особовий рахунок коштів надміру сплачених абонентом призначити до судового розгляду на 22 березня 2013 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 742/538/13-ц Провадження № 22-ц/795/886/2013
У Х В А Л А

25 березня 2013 року місто Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі

головуючого-судді: Позігуна М.І.,

суддів: Губар В.С., Шемець Н.В.

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2011 року та ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцьої міської ради Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.298, 301 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Позігуна М.І., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 08:30 01 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:Судді:
Справа № 572/5015/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 липня 2007 року Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №4, розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір"ю.

При реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення, через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Ічнянський районний суд
Справа № 733/2277/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області В.М. Овчарик, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Вимоги ст.ст. 107, 109-114, 118-120 ЦПК України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 09 год 30 хв 28 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати до суду письмове заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 605/511/13-ц
Ухвала

Іменем України

"10" вересня 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Лукащук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за заявою Підгаєцької міської ради заінтересованої особи Тернопільської обласної ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження судового розгляду справи .

Заявник клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

З метою забезпечення всебічно та обєктивного розгляду справи вважаю за необхідне продовжити розгляд справи за заявою, яку подали Підгаєцької міської ради заінтересованої особи Тернопільської обласної ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність, але не більше як на п'ятнадцять днів, задоволивши клопотання .

Керуючись ст.. 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за заявою Підгаєцької міської ради заінтересованої особи Тернопільської обласної ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність до 25 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Ігнатова
У Х В А Л А

Справа № 710/1354/13-ц

провадження № 2-о/710/66/2013

про відкриття провадження у справі і призначення цивільної справи до судового розгляду

18.06.2013 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Зясовані предмет та підстави позову.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 27.06.2013 року об 11:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, можуть заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 375/944/13-ц
Провадження № 2/375/275/13
УХВАЛА

19.06.2013 року Рокитнянський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму джля дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Судом було встановлено, що 16.04.2013 року Рокитнянським районним судом було винесено рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на її права, інтереси та обовязки.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якості 3-ї особи: ОСОБА_4.

Судове засідання призначити на 9-30 годину 01.07.2013 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заява надіслати третій особі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 337/681/13-ц
"06" березня 2013 р. Справа № 2/337/677/2012р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.03.2013року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-122 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 300 Автомобіліст-11, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

Встановив:

В попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) Наполягання на позовних вимогах.

2) Заперечення проти позову

3) Залучення до справи доповнюючих матеріалів.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №2/337/677/2013 рік по цивільній справі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годин 26.03.2013 року в залі суду № 14 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 368/2359/13-ц
провадження № 2-о/368/55/13
Рішення

(коротке)

іменем України

"04" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ч.1 п. 6, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин матері та сина між фізичними особами: ОСОБА_2 (мати), що померла « 15» травня 2012 року у с. Переселення Кагарлицького району Київської області (про що зроблено запис в Книзі реєстрації актів про смерть 17 травня 2012 року запис за № 10, Свідоцтво про смерть серія І-ОК № 243264, видане виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області 15.05.2012 року) та ОСОБА_1 (син).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір на р/р 0324, МФО 821018, код 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення набуває чинності відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_3
справа № 702/62/13-ц
№ провадження 2/702/60/13
У Х В А Л А

про притягнення в якості співвідповідача,

відкладення розгляду справи

31 січня 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Вікторія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач 21.01.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представником відповідача надано суду копію договору, укладення якого не заперечують представники позивача, згідно якого спірна земельна ділянка передана позивачем в оренду ФГ "Ромакс".

Представники позивача вважають за необхідне притягнути до участі в розгляді справи в якості третьої особи ФГ "Ромакс", підстав для притягнення даного господарства в якості співвідповідача не вбачають, так як претензій до даного господарства у них немає.

Представник відповідача ФГ "Вікторія" вважає за необхідне притягнути ФГ "Ромакс" в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що на підставі ст.33 ЦПК України клопотання представника відповідача ФГ "Вікторія" підлягає до задоволення, так як сторонами не оспорюється та визнається факт укладення договору оренди спірної земельної ділянки позивачем з ФГ "Ромакс", згідно якого земельна ділянка повинна бути в його розпорядженні на час виникнення спору, в зв"язку із чим в задоволенні клопотання позивача та представника позивача про притягнення ФГ "Ромакс" в якості третьої особи відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 35-36, 191, 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Притягнути в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Вікторія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ФГ "Ромакс" та надіслати йому копії позовних матеріалів, ухвал.

2.Відповідачу ФГ "Ромакс" подати до 13.02.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2013 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Монастирищенського районного суду, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д.С.Ротаєнко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/717/13-ц

№пр. 2/384/142/2013

16 вересня 2013 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

при секретарі Чикрижову В.С.

розглянувши за власною ініціативою питання про участь представника Кредитної спілки ЦЕНТР-КРЕДИТ у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Кредитної спілки ЦЕНТР-КРЕДИТ в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка ЦЕНТР-КРЕДИТ, в особі голови правління ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 4222 грн. 66 коп. за кредитним договором №100 від 28 липня 2012 року.

09 вересня 2013 року, суд з власної ініціативи розглянув питання про участь представника Кредитної спілки ЦЕНТР-КРЕДИТ у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Ульяновському районному суді Кіровоградської області, за місцем знаходження кредитної спілки та призначив розгляд справи на 16 вересня 2013 року.

На 16 вересня 2013 року відповідачка ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання, через що суд переносить розгляд справи на 25 вересня 2013 року, та повторно розглядає питання про участь представника Кредитної спілки ЦЕНТР-КРЕДИТ у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Ульяновському районному суді Кіровоградської області, за місцем знаходження кредитної спілки.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що Кредитна спілка ЦЕНТР-КРЕДИТ знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність участі представника Кредитної спілки ЦЕНТР-КРЕДИТ у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Кредитної спілки ЦЕНТР-КРЕДИТ у справі за позовом Кредитної спілки ЦЕНТР-КРЕДИТ в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25 вересня 2013 року.

Копії ухвали негайно направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та Кредитній спілці ЦЕНТР-КРЕДИТ для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Вільшанського районного суду О.О. Сорокіна

Кіровоградської області
Провадження № 2/0202/4141/2013
УХВАЛА

15 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №2 на 09-20 годину 20 травня 2013 р.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 травня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 1101/3655/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно ,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 360/281/13- ц
УХВАЛА

04 лютого 2013 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн. /сплачено лише 107,30 грн./.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з дня отримання ним ухвали.

ОСОБА_3sp; А.Міланіч
Справа № 0541/5291/2012
Провадженя№ 2/266/62/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.

при секретарі - Турій К.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та судових витрат, -

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 196, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 570, 571, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт СВ № 760194, виданий 11.07.2002р. Приморським РВ, на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 19475,90 грн. та судовий збір у сумі 107,30 грн., а всього 19583,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави недоплачений судовий сбір у сумі 467,40 грн. (р/р 0055, одержувач місцевий бюджет Приморського району, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ).

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лузан В. В.