Справа № 428/5685/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі- Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 13 липня 2012 року померла його матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено через те, що прізвище матері в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах зазначено як ОСОБА_2, а тому, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 13 липня 2012 року, була його матірю.

Заявник ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належними чином, але у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. У звязку з чим суд вважає можливим слухати справу у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 339392, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 08 вересня 1999 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Російською мовою прізвище записано як «Бородавко». Місце реєстрації Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 18/10.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯИ № 816189, виданого Сєвєродонецьким бюро ЗАЦС Лисичанського району, Ворошиловградської області ( у теперішній час Луганської), батьками заявника були ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Як видно з заяви, 13 липня 2012 року померла матір заявника ОСОБА_2, яка на час смерті мешкала та була власником квартири № 10 в будинку № 18 в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Заявник є спадкоємцем першої черги, однак є розбіжності в написанні прізвища його матері в належних їм правовстановлюючих документах, що позбавляє його можливості прийняти спадщину.

Дані обставини суд не ставить під сумнів, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 333454, виданого відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 13 липня 2012 року, 13 липня 2012 року померла ОСОБА_2, яка згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Сєвєродонецьким ДВП обєднання «Азот» 15 січня 1996 року, була співвласником разом з ОСОБА_4, який був батьком заявника, квартири АДРЕСА_1. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької нотаріальної контори 14 листопада 2002 року, ОСОБА_2 прийняла у спадщину ? частку квартири АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4. Згідно копії домової книги в квартирі АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_2, ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5, якому відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького нотаріального округу ОСОБА_3 від 21 лютого 2013 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, прийнятті спадщини після померлої матері ОСОБА_2 у звязку з наявними розбіжностями в написанні їх прізвищ. На думку суду дані розбіжності в написанні прізвищ виникли через невірний їх переклад з російської на українську мови.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 13 липня 2012 року, була матірю заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 13 липня 2012 року, була матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова