Справа № 404/282/13- ц
Номер провадження 2/404/726/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь , після збільшення розміру позовних вимог , борг за договором позики в сумі -66 195 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні відповідач клопоче перед судом про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи №1/40457/13, що розглядається в порядку кримінального судочинства апеляційним судом Кіровоградської області. Вважає, що при розгляді кримінальної справи було розглянуто цивільний позов ОСОБА_2 про визнання договору позики (розписки) від 05.07.2011 року недійсним. Рішення, яке було судом прийнято у кримінальній справі може вплинути на результат даної справи.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечив, вказав, що ніяким чином вирок по справі, на яку посилається відповідач не стосується позову ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Підставою для зупинення провадження за пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК може бути також відкриття Конституційним Судом України провадження за зверненням відповідно до статті 43 ЗУ Про Конституційний Суд України.

Суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обгрунтовувалось клопотання відповідачем не має, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин , які б унеможливили розгляд даної справи, а тільки є затягуванням судового розгляду .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 , 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства № 1/40457/13 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4