Провадження № 2/202/1381/2013
26 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,
при секретарі Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-
Відповідно до заяви позивач просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, 03.06.2012 р. близько 22 години 50 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську на пр. Гагаріна (поблизу вул. ОСОБА_4) керуючи автомобілем НОМЕР_1 завчасно не обрав безпечну швидкість руху, не оцінив належним чином дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Тойота Яріс, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 Від удару автомобіль Тойота Яріс, д/н НОМЕР_2 здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_6, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який в свою чергу в результаті удару здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_7, д/н НОМЕР_4. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Тойота Яріс, д/н АЕ 1909 ЄР власником якого є ОСОБА_2 та автомобіль ОСОБА_6, д/н НОМЕР_3 власник ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.
Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним в адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн. (а.с. 6). Встановлено що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.
Вище зазначене ДТП визнано ПРАТ СК Дніпроінмед страховим випадком.
У відповідності до висновку експертного дослідження автотоварознавця № 67/12А від 20.06.2012 р. по встановленню матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу Тойота Яріс, д/н НОМЕР_2, сума матеріальних збитків складає 44 527,69 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять сім гривень 69 копійок). 03.09.2012 р. до ПРАТ СК Дніпроінмед із заявою про виплату страхового відшкодування звернулася ОСОБА_2 - власник пошкодженого автомобіля Тойота Яріс, д/н НОМЕР_2. На підставі страхового акту № 572/12/ГО від 19.10.2012 р., та на виконання наказу № 979 від 19.10.2012 р. про виплату по страховому випадку, платіжним дорученням № 6423 від 25.10.2012 р. ОСОБА_2 здійснено страхову виплату за полісом № АВ/6197368 у сумі 40 345,98 грн. (сорок тисяч триста сорок п'ять гривень дев'яносто вісім копійок).
У відповідності до висновку експертного дослідження автотоварознавця №189/12 від 04.08.2012 р. по встановленню матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу ОСОБА_6, д/н НОМЕР_3, сума матеріальних збитків складає 34 683,70 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні 70 копійок). 17.09.2012 р. до ПРАТ СК Дніпроінмед із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_3 - власник автомобіля ОСОБА_6, д/н НОМЕР_3. На підставі страхового акту № 589/12/ГО від 19.10.2012 р., та на виконання наказу № 982 від 19.10.2012 р. про виплату по страховому випадку, платіжним дорученням №6394 від 24.10.2012 р. здійснено страхову виплату на рахунок ТОВ Автоцентр -Україна за полісом № АВ/6197368 у сумі 29 764,63 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні шістдесят три копійки).
Загальний розмір страхового відшкодування за полісом № АВ/6197368, що стосується вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, склав 70 110,61 грн. (сімдесят тисяч сто десять гривень, шістдесят одна копійка), а саме, 40 345,98 грн. + 29 764,63 грн. = 70 110,61 грн.
Відповідно статті 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
а)якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Виходячи із вищевикладеного оскільки на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння то позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 701 грн. 11 коп.
Керуючись: ст. 38 Закону України " Про страхування", ст. 1191 ЦК України , ст. ст. 3, 7 11, 15, 60, 61, 88,169,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед- задовольнити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар