Справа № 1713/1368/12
УХВАЛА

29 січня 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

з участю

позивачки -відповідачки ОСОБА_1

представника позивачки-відповідачка - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача-позивача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ОСОБА_4 щодо матеріалів, які необхідно надати в зв*язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Острозької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинковолодіння та розподіл в натурі будинковолодіння, що є об"єктом спільної часткової власності -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннння

З зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинковолодіння та розподіл в натурі будинковолодіння, що є об"єктом спільної часткової власності звернулася ОСОБА_5

Ухвалою суду від 21 грудня 2012 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку з проведенням вказаної експертизи експерт ОСОБА_4 просив вказати, які будівлі і споруди будинковолодіння, яке розташоване по вул. Слобідська, 4 в м. Острог Рівненської області відносяться до самочинного будівництва, а які ні, крім того експерт просить зазначити які будівлі і споруди данного будинковолодіння в разі їх законного будівництва прийняті до експлуатації в порядку передбаченому законом.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 пояснила, що будь-які відомості, крім тих, які є в матеріалах справи в неї відсутні. При цьому зазначила, що будинок був прийнятий в експлуатацію, про що є рішення Острозької міської ради від 12 грудня 1989 року, яке є в матеріалах справи, інших відомостей, крім тих, які додані до матеріалів справи немає.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вказав, що жодних відомостей щодо того, які будівлі і споруди будинковолодіння по вул.. Слобідська, 4 в м.Острог Рівненської області відносяться до самочинного будівництва, а які ні, крім тих, які є в матеріалах справи в них немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 147 ЦПК України,

ухвалив:

1.Справу провадженням зупинити.

2. Напрвити експерту ОСОБА_4, 31000 м. Красилів, Хмельницької області, вул. Калинова, 7 відомості щодо самочинного будівництва житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в м. Острог по вул. Слобідська, 4 Рівненської області для виконання судової будівельно- технічної експертизи.

3. Провести судову будівельно- технічну експертизу в строк до 15 лютого 2013 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6

.