19.12.2013Провадження № 6/331/658/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Міхеєнко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон боржника: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/0808/21/2012, виданого 07.05.2012 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на сина ОСОБА_5 починаючи з 31 січня 2011 року до досягнення ним повноліття, на доньку ОСОБА_4 починаючи з 31 січня 2012 року до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн .. щомісячно, починаючи з 31 січня 2011 року по 04 серпня 2012 року.

Державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими документами винесено 14.05.2013 р. Проте від виконання рішення суду боржник ухиляється, вимоги державного виконавця не виконує, загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню станом на 01.11.2013 р. складає 40 144,00 грн.

Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо прийняття вмотивованого рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1.

У судовому засіданні державний виконавець відсутній, у поданні просить суд повідомити про прийняте рішення, направивши на адресу ВДВС копію відповідної ухвали.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/0808/21/2012, виданого 07.05.2012 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на сина ОСОБА_5 починаючи з 31 січня 2011 року до досягнення ним повноліття, на доньку ОСОБА_4 починаючи з 31 січня 2012 року до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн .. щомісячно, починаючи з 31 січня 2011 року по 04 серпня 2012 року.

Державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими документами винесено 14.05.2013 р. Проте від виконання рішення суду боржник ухиляється, вимоги державного виконавця не виконує, загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню станом на 01.11.2013 р. складає 40 144,00 грн.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Згідно ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в України громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов»язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та його намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Стаття 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає умови та правила надсилання документів виконавчого провадження. Цією статтею визначено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В цій же нормі даного Закону окремо передбачено, що боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. В матеріалах Подання відсутні докази того, що боржник повідомлявся державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження, про надання строку на добровільне виконання рішення суду і що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон боржника: ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Федченко