12.11.2013Справа № 6/331/484/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі - Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, а саме просив суд замінити боржника Запорізьку регіональну філію Державного підприємства «Укрспецзем» (далі ЗРФ ДП «Укрпецзем») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу судового наказу № 2-н/0808/413/2012 на юридичну особу Державне підприємство «Укрспецзем».

В обґрунтування вимоги зазначив, що 01 червня 2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було видано судовий наказ за заявою Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах: ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з ЗРФ ДП «Укрпецзем» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 15 568,60 грн. за період з січня по квітень 2012 року.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 22 червня 2012 року та виданий 06 серпня 2012 року стягувачу.

26 лютого 2013 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно витягу Державної реєстраційної служби з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 16859729 від 22 липня 2013 року встановлено, що ЗРФ ДП «Укрпецзем» 18 червня 2013 року закрито.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого документу судового наказу № 2-н/0808/413/2012 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по заяві Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах: ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з ЗРФ ДП «Укрпецзем» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 15 568,60 грн. за період з січня по квітень 2012 року., на ДП «Укрспецзем» (, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. № 3).

Представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з заявою щодо розгляду заяви без його участі.

В судове засідання стягувач не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання представник боржника не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

У відповідності з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 серпня 2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було видано судовий наказ за заявою Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах: ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з ЗРФ ДП «Укрпецзем» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 15 568,60 грн. за період з січня по квітень 2012 року. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 22 червня 2012 року та виданий 06 серпня 2012 року стягувачу.

26 лютого 2013 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно витягу Державної реєстраційної служби з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 16859729 від 22 липня 2013 року встановлено, що ЗРФ ДП «Укрпецзем» 18 червня 2013 року закрито.

Згідно із ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України, ст. ст. 1, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника Запорізьку регіональну філію Державного підприємства «Укрспецзем» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу № 2-н/0808/413/2012 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по заяві Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах: ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з ЗРФ ДП «Укрпецзем» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 15 568,60 грн. за період з січня по квітень 2012 року, на ДП «Укрспецзем» (, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. № 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.М.Федченко