У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки

25 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Крамаренко А.І.,

при секретарі Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про виправлення помилки в судовому наказі по справі за заявою ПАТ «Запоріжгаз» в особі Філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги за використаний природний газ,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2013р. БУГГ звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги за використаний природний газ в сумі 1343,06 грн.

24 вересня 2013р. Бердянським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 25.03.1957р. народження, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ „Запоріжгаз в особі філії „Бердянське управління по газопостачанню та газифікації , вул.Підгорна, 201 в м.Бердянськ, р/р №9701 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України МФО 313957, ЗКПО 05535289 заборгованість за використаний природний газ за період з 01.11.2011 року по 01.07.2013 року в сумі 1343,06 грн. (одна тисяча триста сорок три грн., 06 коп.) та судового збору в сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)

14.11.2013р. до суду надійшла заява БУГГ про виправлення помилки в судовому наказі, в якому заявник просить внести до судового наказу ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання стягувач, боржник не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 08.08.12р. у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В заяві про видачу судового наказу заявником ідентифікаційний номер боржника не вказано.

Судом було зроблено запит до Міністерства доходів та зборів про надання реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи.

12.08.2013 року до суду надійшла довідка з Міністерства доходів та зборів, в якій реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не надано з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с. 8).

В заяві про виправлення помилки заявником також не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Таким чином в задоволенні заяви представника БУГГ про виправлення помилки в судовому наказі, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 208-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви БУГГ про виправлення помилки в судовому наказі по справі за заявою ПАТ «Запоріжгаз» в особі Філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги за використаний природний газ відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2