У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про відстрочення сплати судового збору

08 січня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25 грудня 2012 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 26 грудня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем:

- не вказано номери засобів звязку сторін;

- не сплачено судовий збір;

- в клопотанні про відстрочення сплати судового збору не вказано чим саме підтверджується тяжке матеріальне становище підприємства та не надано доказів для підтвердження цієї обставини;

- до матеріалів справи додано копію судового наказу, який не має відношення до предмету і підстав заявленого позову;

- не надано розрахунок суми боргу.

- не вказано ціну позову, що впливає на визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

04.01.2012 року позивач виправив вищевказані недоліки.

Позивач звернувся з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позивачем подано до суду докази тяжкого матеріального становища Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31, вважає за необхідне задовольнити вказані вимоги та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Суд, відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 31»відстрочку по сплаті судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу

Справу призначити до відкритого судового засідання на 10 год. 00 хвилин, 30 січня 2013 року, у залі судового засідання № 204, у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.01.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін