УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гарпун, Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, Публічного акціонерного товариства Кременчукгаз, Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, Комунального підприємства Кременчукводоканал про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків співвласників квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2, ОСББ Гарпун, ПАТ Полтаваобленерго, ПАТ Кременчукгаз, Кременчуцького КАТП 1628, КП Кременчукводоканал про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків співвласників квартири.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року прийнято та об`єднато в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСББ Гарпун, ПАТ Полтаваобленерго, ПАТ Кременчукгаз, Кременчуцького КАТП 1628, КП Кременчукводоканал про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків співвласників квартири.

В судовому засіданні представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів за зустрічним позовом - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

На підставі ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що спірне свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 було видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 07.02.1996 року, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Керуючись ст. 33, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за сустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним в якості співвідповідачів виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Справу призначити до слухання на 15 год. 00 хв. 06 червня 2013 року.

Запропонувати виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до 06 червня 2013 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя