Справа № 1323/3219/12 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 22-ц/783/455/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 січня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_3 за межі України, -

встановив :

ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10.07.2012 року, відповідно до правил, передбачених ч.3 ст.297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, у якій апелянту запропоновано обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та попереджено, що у випадку невиконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Начальником управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області ОСОБА_4 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі того, що оскаржувану ухвалу не було проголошено 29.05.2012 року, представник Пенсійного фонду не брав участь у справі, а копію ухвали надіслано апелянту 11.06.2012 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи (протоколу судового засідання від 29.05.2012 року) представник апелянта брав участь в розгляді справи, жодних зауважень на протокол судового засідання від 29.05.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області не подавалося і не заявлялося.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області подано 18.06.2012 року , тобто зі спливом більш ніж пяти днів з моменту проголошення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05. 2012 року, а також на те, що у поданій апелянтом заяві він не навів жодних доказів про наявність обєктивних перешкод для подачі апеляційної скарги у передбачений законом строк, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3,5 ст.297 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

відмовити начальнику управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області ОСОБА_4 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2012 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_3 за межі України.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Бакус В.Я.