ун. № 2-7867/11
пр. № 2/759/190/13
У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов"яза А.П.

при секретарі: Чірковій М.М.

зглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на домоволодіння і земельну ділянку у зв»язку з втратою правовстановлюючих документів, поділ цього домоволодіння і земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати за ним право власності на домоволодіння і земельну ділянку.

В судовому засіданні 27.11.2013 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі повторну комплексну судову будівельно-технічну та земельно - технічну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ґрунтоване на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 143,144, 145, 209-210 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Приміщення якою площею (скільки квадратних метрів) в будинку під літ. «А» належать ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно з договором дарування 1/10 частини домоволодіння під АДРЕСА_1 від 21. 06.2006 р. та яка їх ринкова вартість?

2. Чи можливо видлити в натурі 1/10 частини домоволодіння під АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно з договором дарування в окрему ізоловану квартиру ?

3. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 із розрахунку 3/10 та 7/10 їїчастин, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності ( у тому числі без права спільного виористання земельної ділянки після її розподілу відповідно до ст. 89 Земельного кодексу України) при цьому врахувавши:

-досягнення згоди ОСОБА_3 лише між ОСОБА_2 щодо можливості проходу до своєї власності та нявність зовнішніх капітальних сходів, що ведуть до власності ОСОБА_3

4. Яка ринкова вартість гаража ( літера «К» згідно технічного паспорта), щ належить ОСОБА_2 на праві власності ?

5. Яка вартість часток співвласників 24/50, 21/50 та 1/10 частин ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 2/759/190/13.

Витрати, пов"язані з проведенням екпертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1)

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

У Х В А Л И В:

Провадження у справі -зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.