Справа № 265/350/13- ц
Провадження № 2-о/265/17/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу,

зацікавлені особи - Орджонікідзевський відділ ДРАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування вимог зазначили, що з 17 лютого 1978 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку у зазначенні їх прізвища, а саме у свідоцтві зазначено прізвища як «Штифановський» та відповідно «Штифановська», в той час як за паспортним даними їх дійсними прізвищами є «Штефановський» та відповідно «Штефановська». Зазначені розбіжності є перешкодою для виникнення у них взаємних майнових та немайнових прав і обовязків. Просили встановити факт належності їм даного свідоцтва про шлюб.

Заявники до судового засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, якими заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення справи покладав на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 330975, виданим Божиковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області від 17 лютого 1978 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Шелехово Деражнянського району Хмельницької області, уклав шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, про що вчинено актовий запис № 4. Після укладено шлюбу чоловікові присвоєно прізвище «Штифановський», дружині - «Штифановська».

Як вбачається із паспорту громадянина України серії ВЕ № 620015, виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 26 листопада 2002 року, заявник ОСОБА_1 народився 24 жовтня 1957 року у селищі Шелехово Деражнянського району Хмельницької області, а також з ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Разом із тим, як вбачається із паспорту громадянина України серії ВЕ № 620014, виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 14 лютого 2002 року, заявник ОСОБА_2 народилася 14 жовтня 1956 року у місті Маріуполі Донецької області, а також з ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Загальновідомим є той факт, що місто Маріуполь Донецької області до 1989 року йменувалося містом ОСОБА_5 області.

Отже, досліджені в ході судового розгляду докази, у своїй сукупності, дають змогу свідчити про те, що заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_6, є одними і тими самими особами, а тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви та встановленні факту належності даного документу по суті предявлених вимог.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності подружжю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 330975, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного боку, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з іншого, виданого Божиковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області від 17 лютого 1978 року, актовий запис № 4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ___________________________