Справа № 373/685/13-ц
У Х В А Л А

12 березня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить визнати житловий будинок по вул. Механізаторів в с. Демянці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області його особистою приватною власністю, та просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 права користування вказаним житловим будинком.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено можливі докази, що підтверджують кожну обставину та причин неможливості надання таких доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив, що за власні кошти та не перебуваючи у шлюбі побудував будинок по вул. Механізаторів 17 в с. Демянці, Переяслав-Хмельницького району Київської області, але не додав до заяви рішення сільської ради про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку та інветаризаційну справу на спірний житловий будинок.

Позивач просить визнати особистою приватною власністю ціле будинковолодіння, але не додав до заяви довідку про дійсну (ринкову) вартість спірного будинку для визначення ціни позову. Після усунення цього недоліку позивачу необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі відповідно до п.1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми зареєстрована в спірному будинку, але не додав до заяви довідку про місце її реєстрації та будинкову книгу.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач разом з дітьми переїхала на інше постійне місце проживання, також , що вона не проживає у спірному будинку без поважних причин більше двох років, а реєстрація цих осіб створює йому перешкоди в користуванні будинком.Тому позивачу слід визначитись з правовою підставою вимоги, щодо позбавлення відповідачів права користування житловим будинком та зазначити які саме перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном створюють йому відповідачі реєстрацією місця проживання.

Крім того, відповідно до ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, тому позивачу слід додати до позовної заяви належним чином посвідчену копію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду про розірвання шлюбу.

Вцілому, з урахуванням зазначених недоліків, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5