Провадження № 2/359/3005/2013
Справа № 359/8899/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р. Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 16.11.2012 року, шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач свій обовязок щодо утримання своєї дитини не виконує, у звязку з чим позивач просить, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак її представник 10.12.2013 року через канцелярію суду подала заяву, якою просить справу слухати за її відсутності та уточнила свої позовні вимоги, якими просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судове засідання також не з'явився, разом з тим 10.12.2013 року через канцелярію суду подав заяву, згідно з якої вказав що з заявою позивачки ознайомлений та зменшені позовні вимоги визнає в розмірі ? частини заробітку. Третя особа в судове засідання не з'явилась , однак 21.11.2013 року через канцелярію суду подала заперечення в якому вказала, що між нею та відповідачем 24 травня 2013 року був укладений шлюб . Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний момент ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, стабільного заробітку не має. Єдиним годувальником є ОСОБА_1, тому стягнення 1/3 частини заробітку буде суперечити інтересам їх спільної дитини.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і розгляду спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, перебували в шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження серія 1-ОК № 050398, від р., актовий запис № 459. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16.11.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано.

Судом встановлено, що спільна дитина проживає разом з позивачем, яка здійснює її повне утримання та виховання, відповідач не надає матеріальної допомоги та утримання дитини, якої вона потребує.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до довідки № 116 від 22.10.2013 р. ОСОБА_1 працює у ТОВ "АЕРОХЕНДЛІНГ" на посаді водія, загальна сума доходів за липень вересень становить 8937,54 гривень. Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, він за станом здоров'я лікування не потребує, однак на його утриманні перебуває донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серія I-БК № 367078, актовий запис № 2863 від 19.09.2013 р.

Зважаючи на викладене, суд вважає допустимим примусово стягнути з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, аліменти, щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України; ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 51 Конституції України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08300, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 08300, АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 09 вересня 2013 р. до досягнення дитиною повноліття але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08300, АДРЕСА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова