Провадження № 6/359/211/2013
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Колько Є.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

18.10.2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист №АЛ 90 від 02.07.1998 року Сарненський районний суд, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів ? частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.1998 року і до досягнення дітей повноліття.

15 травня 2001 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржником рішення суду не виконується, кошти згідно виконавчих документів не сплачуються. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого. При виїзді за адресою: м. Бориспіль, вул. Ушакова 5/3, зясовано, що боржник за вказаною адресою не проживає, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що свідчить акт державного виконавця від 20.09.2013.

В судове засідання державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції не з'явився.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, місце та час подання був повідомлений належним чином, заперечень до суду не направив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист №АЛ 90 від 02.07.1998 року Сарненський районний суд, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів ? частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.1998 року і до досягнення дітей повноліття /а.с. 2/.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судді, при цьому ст. 4 позначеного закону передбачає заходи примусового виконання рішень, якими є звернення стягнення на майно боржника, на заробітну плату, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням.

Суддя враховує, що доказів вживання інших заходів щодо примусового виконання зазначеного рішення суду в ході виконавчого провадження в матеріалах подання не значиться, про них не наведено і у поданні.

Ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян" передбачає можливість тимчасової відмови у виїзді за кордон у випадку ухилення особи від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений конституцією та Законами України.

З цього приводу вважаю, що достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця на даний момент відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 376 ч. 2 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області відмовити.

В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4