Цивільна справа 2/1005/1794/2012
Провадження 1005/6591/2012
У Х В А Л А

17 травня 2013 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву Дніпровського екологічного прокурора, про розяснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2012 р., про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

27.11.2012 р. рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України до ОСОБА_1 районної адміністрації та ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, задоволено, визнано незаконним та скасовано розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 06.08.2009 р. № 2569 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.0000 га та її передачі у власність громадянину ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Процівської сільської ради, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 697514 виданий ОСОБА_2 зареєстрований Державним земельним кадастром 24.03.2010 р. за № 85 та повернуто земельну ділянку площею 2.000 га, ринковою вартістю 1 127 400 грн., що розташована в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району з кадастровим номером :03:002:0957 до власності держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

05.02.2013 р. Дніпровський екологічний прокурор звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про розяснення вищевказаного рішення, якою просить зазначити особу, яка зобовязана повернути цю земельну ділянку.

Представник Державної інспекції сільського господарства України в судове засідання не з'явився, разом з тим 17.05.2013 р. через канцелярію суду подав заяву якою заяву Дніпровського екологічного прокурора підтримує, а справу просить слухати за його відсутність. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація свого представника в судове засідання не направив. Разом з тим, відповідно до ч. 3, ст. 221 Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2012 р. вказано про те, що земельну ділянку площею 2.000 га, ринковою вартістю 1 127 400 грн., що розташована в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району з кадастровим номером :03:002:0957 повернути до власності держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду в частині повернення земельної ділянки є рішенням зобовязального характеру, оскільки передбачає вчинення певних дій щодо повернення земельної ділянки, а тому повинно виконуватись органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному ЗУ "Про виконавче провадження".

Таким чином не визначення особи, яка зобовязана повернути спірну земельну ділянку, може утруднити виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Роз'яснити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2012 р. в цивільній справі за позовом Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України до ОСОБА_1 районної адміністрації та ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 2.000 га, ринковою вартістю 1 127 400 грн., що розташована в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району з кадастровим номером :03:002:0957 до власності держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова