Справа № 424/1528/13-ц
У Х В А Л А

15 березня 2013 р. Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Бурлака О..В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки подання Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції , боржник КП СТП «РТКЕ» керівник ОСОБА_1, стягувач ДПІ у м. Ровеньки, «Про застосування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України»,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції звернулося до суду із поданням про застосування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України , в якій вказав, що на примусовому виконанні в Ровеньківському відділі державної виконавчої служби міського управління юстиції Луганської області знаходиться наказ № 17/36/2011 від 06.06.2011 р. виданий Господарським судом Луганської області, про стягнення з КП СТП "РТКЕ" на користь ДПІ у м. Ровеньках боргу у сумі 25732,87 грн.

18.08.2011 р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем сторонам було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження для відома та виконання.

На неодноразові листи про погашення боргу боржник не реагує, керівник боржника до ВДВС не з'являється.

15.12.2012 року при виході на ділянку за адресою де зареєстрований боржник, а саме: м. Ровеньки, кв. Шахтарський, б/н, державним виконавцем було встановлено, що керівником боржника (КП СТП "РТКЕ") є ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Ровеньки, вул. Чайковського, 6.

Просили суд застосувати до керівника КП СТП "РТКЕ" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який мешкає за адресою: м. Ровеньки, вул. Чайковського, 6) заходи тимчасового обмеження у прав виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд, розглянувши подання « Про застосування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України» вважає, що воно повинно бути повернуто заявникові , з наступних підстав: заявником не вказано стороною по справі Управління державної міграційної служби Луганської області, оскільки саме ця служба здійснює видачу , анулювання , як державних паспортів, та і закордонних, та повідомляє прикордонні служби про обмеження особи у праві виїзду за кордон.

Заявником не надано жодного документу в підтвердження подання , відсутні докази , які б підтверджували, що ВДВС було виконано усі передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» заходи, щодо виконання судового наказу: накладено арешт на майно боржника, наявність підтверджуючих документів про відсутність майна у боржника, заробітну плату, довідка з ДПС, що боржник не є підприємцем, з БТІ про відсутність зареєстрованого майна за боржником, про наявність родичів за кордоном, про наявність паспорту на право виїзду за кордон. Також в поданні відсутні паспортні дані (ксерокопія паспорту) громадянина України , боржника та його ідентифікаційний код.

До подання заявником не надані процесуальні документи , а саме : наказ суду з вказаного питання, що набрав чинності, копії наданих документів для направлення сторонам по справі, вказаних у поданні.

За відсутності усіх доказів та підтверджуючих документів про прийняття усіх заходів і неможливості виконання судового наказу, суд вважає, що вимоги , вказані в поданні є необґрунтованими та ні чим не підтвердженими, оскільки із подання не вбачається, які заходи приймалися ВДВС, щодо виконання рішення суду, тому подання не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню для належного оформлення та залучення відповідних письмових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції , боржник КП СТП «РТКЕ» керівник ОСОБА_1, стягувач ДПІ у м. Ровеньки, «Про застосування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України» - повернути для належного оформлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ІБАДОВА Н.П.