Провадження № 2/521/1118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

30.08.2013 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по справі.

При цьому заявник посхиляється на те, що у провадженні Апеляційного суду одеської області знаходиться справа № 1505/5491/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Предметом розгляду по вказаній справі є факт знаходження огорожі земельної ділянки ОСОБА_1 на земельній ділянці ОСОБА_3, тобто судом досліджується факт належності конкретної спірної ділянки ОСОБА_1 або ОСОБА_3

За таких обставин відповідач вважає, що до розгляду Апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання сторони зявилися, представник відповідача надав заяву про зупинення провадження, представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовільнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 1519/14487/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

30.08.2013 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження по справі. Так, у провадженні Апеляційного суду одеської області знаходиться справа № 1505/5491/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Предметом розгляду по вказаній справі є факт знаходження огорожі земельної ділянки ОСОБА_1 на земельній ділянці ОСОБА_3, тобто судом досліджується факт належності конкретної спірної ділянки ОСОБА_1 або ОСОБА_3За таких обставин відповідач вважає, що до розгляду Апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 71,ст.201, 208-210.218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про зупинення провадження - задовільнити.

Зупинити провадження по справі №1519/14487/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду Апеляційним судом Одеської області цивільної справи №1505/5491/2012 (номер провадження у суді апеляційної інстанції 22-ц/785/4646/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та набрання рішення по вказаній справі законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: