Справа № 2208/8456/12
Номер провадження 2/676/199/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

"10" січня 2013 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Федусь Л.В.

представника позивача Антонюк О.М.

прокурора Ціхоцької А.А.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом органу опіки і піклування Кам'янець-Подільської Райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - ОСОБА_2, -

встановив:

орган опіки і піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації звернувся з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається її вихованням, здоров'ям доньки не цікавиться, фінансової допомоги на утримання дитини не надає, протягом останніх 5-ти років не провідує та з дитиною не спілкується. Дитина, перебуває виключно на забезпеченні матері - ОСОБА_2 ОСОБА_4 жодного разу не відвідував доньку в дошкільному закладі, не цікавився навчальними успіхами доньки, її розвитком. Крім того, відповідно довідки-розрахунку нарахування заборгованості по аліментах районним відділом державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції загальний борг гр.ОСОБА_4 9403,54 грн., а протягом І півріччя 2012 року гр. ОСОБА_4 самоусунувся від утримання доньки. Позивач просить суд винести рішення яким позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Абрикосівка Кам'янець-Подільського району. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду представник пояснив, що згідно висновку органу опіки і піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 31.10.2012 р. визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3

Прокурор Кам'янець-Подільського району вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Третя особа по справі -ОСОБА_2 вважає позов таким що підлягає до задоволення. Суду третя особа пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала в 2007 р. який розірвала в 2010 р., відповідач з самого початку не визнавав дитину своєю донькою, з грудня 2007 р. з ним разом не проживали, востаннє бачив дитину в 2009 р., аліменти сплачував поштовими переказами, в 2012 р. жодного переказу з аліментами не отримала від нього, проживає з іншим чоловіком.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його донькою, а відповідач доводиться йому колишнім зятем, відповідач дитиною не цікавиться, востаннє бачив дитину в 2009 р., ні відповідач, ні його батьки дитину не визнавали, донькою з онукою проживають в його хаті.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_2, особисто знає відповідача, йому відомо, що відповідач проживав з ОСОБА_2 близько шести місяців після чого залишив її, пішов проживати до своїх батьків в інше село, з того часу в селі його не бачив, дитиною відповідач не цікавиться, матеріально утримувати дитину матері не допомагає.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2010 р. шлюб між відповідачем та ОСОБА_2 розірвано. 20.03.2012 р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, змінила своє прізвище на ОСОБА_2 Після розлучення батьків, малолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_2, перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 18.07.2012 р. Згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду відповідач зобов'язаний сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки. Однак відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, згідно довідки державного виконавця районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 17.07.2012 р. заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини складає 9403,54 грн., протягом другого півріччя 2012 р. заборгованість по аліментах збільшилась на 1671,60 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця від 09.01.2013 р.

Відповідач з 2009 р. дитину не бачив, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться її навчанням та вихованням дитини. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями третьої особи, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою Абрикосівської сільської ради від 04.07.2012 р., довідкою Абрикосівського дошкільного закладу «Перлинка».

Органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації згідно висновку від 31.10.2012 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.. .

З врахуванням наведеного суд вважає доведеним факт злісного ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню неповнолітньої доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165 СК України, п.п. 15-18 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 88, 213, 215, 218, 226 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кам'янець-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення прокурором, позивачем, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В