№2/259/358/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній Манолі О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення, мотивуючи його таким. Ним 22.06.2012р. на прилюдних публічних торгах була придбана кв.№11 в буд.№99 по вул.Олімпієва в м.Донецьку. На підставі свідоцтва про право власності, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 04.10.2012р., йому належить дана квартира. До проведення прилюдних торгів дана квартира належала відповідачу ОСОБА_2, відповідачі у добровільному порядку відмовляються надати йому доступ до належної йому на праві власності квартири. Просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні вищевказаною квартирою шляхом виселення відповідачів з неї.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував, суд розглянув справу заочно, у відсутність відповідачів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 22.06.2012р. на прилюдних торгах по реалізації предмета іпотеки була придбана кв.№11 в буд.№99 по вул.Олімпієва в м.Донецьку.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 30.10.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за №6376, позивачу належить вказана квартира.

Відповідно до пояснень позивача у вказаній квартирі мешкають відповідачі.

Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; це право є непорушним.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки згідно поясненням позивача відповідачі мешкають в кв.№11 в буд.№99 по вул.Олімпієва в м.Донецьку, а він як власник квартири не має можливості вселитися в неї та розпоряджатися свої майном, то таким чином порушені його права, і відповідачі в звязку з цим підлягають виселенню з неї без надання іншого жилого приміщення.

На підставі ст.ст.319, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.60,209,212,214,215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кв.№11 буд.№99 по вул. Олімпієва в м.Донецьку без надання іншого жилого приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: