Справа № 758/5343/13-ц
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С.,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року.

У судове засідання сторони не зявилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву про виправлення описки у відсутність сторін, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» 5 656 дол. 93 центи США заборгованості за кредитним договором, з яких: 1 689 дол. 38 центів США заборгованості по тілу кредиту, 3 238 дол. 57 центів США заборгованості по відсоткам, 400 дол. США заборгованості по комісії та 62 дол. 58 центів США штрафу (фіксована частина), 266 дол. 40 центів США штрафу (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» 451 грн. 99 коп. судового збору.

У заяві про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» посилається на те, що судом не було вирішено питання про стягнення заборгованості у гривневому еквіваленті.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 14 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» предявило позов про стягнення грошової суми в іноземній валюті, у мотивувальній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року наведені розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в мотивувальній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року міститься розрахунок заборгованості з зазначенням еквіваленту в гривні за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, наведення розрахунку з переведенням іноземної валюти в українську в резолютивній частині рішення чинним законодавством не вимагається, а тому підстав для виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року немає.

Виходячи з наведеного, підстав для задоволення заяви ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки немає.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук