№ 0603/2-183/11
провадження № 2/603/98/12
У Х В А Л А

10.04.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бердичевської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердичевського МБТІ про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на 17/100 частин житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бердичевської міської ради, ОСОБА_3, Бердичевського МБТІ про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на 17/100 частин житлового будинку, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Встановлено, що при виготовленні рішення судом допущено описки, а саме:

- у вступній та резолютивній частині рішення допущено не зазначено прізвище, ім"я та по - батькові відповідача - ОСОБА_2, яка є строною у справі;

- крім того, в описовій та резолютивній частині рішення не зазначено позовну вимогу про визнання недійсним рішення № 462 Бердичівської міської ради від 18.08.2005 року в частині видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 67/100 частини (заява про збільшення позовних вимог - а.с.59).

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність внести виправлення у вищевказане рішення суду, зазначивши:

- у вступній та резолютивній частині рішення після слів "Бердичівської міської ради..." - прізвище, ім"я та по - батькові відповідача - ОСОБА_2;

- у вступній та резолютивній частині рішення додаткову позовну вимогу після слів "та визнання права власності на 17/100 частин житлового будинку" - "визнання недійсним рішення № 462 Бердичівської міської ради від 18.08.2005 року в частині видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 67/100 частини".

На підставі викладеного, враховуючи, що при виготовлені рішення судом було допущено описки, суд, вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бердичевської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердичевського МБТІ про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на 17/100 частин житлового будинку.

Внести виправлення у вищевказане рішення суду, зазначивши:

- у вступній та резолютивній частині рішення після слів "Бердичівської міської ради..." - прізвище, ім"я та по - батькові відповідача - ОСОБА_2;

- у вступній та резолютивній частині рішення додаткову позовну вимогу після слів "та визнання права власності на 17/100 частин житлового будинку" - "визнання недійсним рішення № 462 Бердичівської міської ради від 18.08.2005 року в частині видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 67/100 частини".

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконкому Бердичевської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердичевського МБТІ про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та визнання права власності на 17/100 частин житлового будинку, визнання недійсним рішення № 462 Бердичівської міської ради від 18.08.2005 року в частині видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 67/100 частини відмовити в звязку зі спливом строків позовної давності."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

СУДДЯ: