АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7938/13 Справа № 204/4018/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

07 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі Філіпповій К.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2013 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики була повернута позивачу для подання її до належного суду. Вирішено питання щодо повернення судового збору /а.с. 5/.

З цією ухвалою не погодився позивач ОСОБА_2, у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права і подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали /а.с. 8-10/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, адреса відповідачки зазначена Дніпропетровська область, Солонянський район.

У своєму позові ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть також предявлятися за місцем виконання цих договорів, та робить висновок, що виконання за грошовим зобов'язанням є місце проживання кредитора, а так як він проживає у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська то і справу необхідно слухати у цьому районі.

З урахуванням вищевикладеного суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, а не договірні, а тому на даний позов не поширюється ч.8 ст. 110 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала суду підлягає залишенню без змін, як постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді :