УХВАЛА

15.08.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Марінової О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дирекції ТЦ Барабашово про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив витребувати у ОСОБА_2 і дирекції ТЦ Барабашово та передати йому майно, яке знаходиться в контейнерах № 10-96159, № 10-96254, № 10-96255 за адресою ТЦ Барабашово, 61161 Харків пр. 50-річчя ВЛКСМ відповідно до наданого списку на 22 аркушах. Посилався на те, що він працює на підставі трудового договору з приватним підприємцем ОСОБА_2 на ТЦ Барабашова. На підставі довіреності від 16.09.2011 року, виданої на його імя приватним підприємцем ОСОБА_2, у нього в розпорядженні і користуванні знаходяться контейнера № 10-96159, № 10-96254, № 10-96255 з особистим майном і товаром для реалізації, список якого був наданий позивачем. 6 серпня 2013 року приблизно о 16 годині 10 хвилин директор торгівельної площадки і охоронець ТЦ Барабашова, разом з якими були ОСОБА_3 чоловік відповідачки ОСОБА_2, її донька ОСОБА_4 і її син ОСОБА_5, закрили та опечатали вищевказані контейнера разом з товаром, який в них знаходився. Віддати позивачеві товар, який знаходився в контейнерах, вказані особи відмовилися. Позивач вважає, що адміністрація ТЦ Барабашова і ОСОБА_2 не мають ніякого відношення до вказаного товару, вчинили самоуправні дії і крадіжку його товару, у звязку з чим звернувся із заявою до міліції, а також з позовною заявою до суду.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити його вимоги, викладені в позовній заяві, шляхом накладення арешту на контейнера № 10-96159, № 10-96254, № 10-96255 за адресою ТЦ Барабашово, 61161 Харків пр. 50-річчя ВЛКСМ та на все майно, яке в них знаходиться, оскільки позивач висловлює побоювання, що відповідач може до розгляду справи по суті розпорядиться спірним майном, що може зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого позивачу може бути спричинена значна шкода. Заяву про забезпечення позову просив розглянути в день її надходження до суду.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як стверджує позивач і цей факт підтверджується наданими до позову документами, він працює на підставі трудового договору з приватним підприємцем ОСОБА_2 на ТЦ Барабашова. На підставі довіреності від 16.09.2011 року, виданої на його імя приватним підприємцем ОСОБА_2, у нього в розпорядженні і користуванні знаходяться контейнера № 10-96159, № 10-96254, № 10-96255. Із наданого договору відповідального зберігання № 07/12 і акту прийому-передачі, в контейнерах знаходиться належний позивачу товар.

Відповідачі мають реальну можливість розпорядитися спірним майном без відому позивача.

Зазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дирекції ТЦ Барабашово про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на контейнера № 10-96159, № 10-96254, № 10-96255 за адресою ТЦ Барабашово, 61161 Харків пр. 50-річчя ВЛКСМ та на все майно згідно позовної зави з додатком.

Копію ухвали суду направити для виконання до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Площа Повстання, буд. 7/8, 7 поверх).

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Р.Є. Сиротников