Справа 2322/474/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого- психіатричної експертизи

27 березня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Синецької Л.А.

народних засідателів - Ярмоленко О.В., Мурав"я О.В.

при секретарі - Пархоменко О.С. за участю представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представників заінтересованої сторони - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначаючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться йому рідним батьком. Згідно з актом №532 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.09.2011 року, проведеної під час досудового слідства по кримінальній справі №1-172/11 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ( копія на а.с.3-11) останній виявляє ознаки хронічного психічного розладу змішаного, посттравматичного та інтоксикаційного враження (важка черепномозкова травма у 2010 р., хронічна алкогольна інтоксикація) з порушеннями та маячними включеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні та потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, а саме - потребує госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_6 потребує встановлення над ним опіки, в зв"язку з чим заявник просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатним.

В процесі розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про визнання фізичної особи недієздатною згідно з вимогами цивільно-процесуального законодавства проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу (акт №255, а.с.28-36), згідно з висновками якої ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного психічного розладу змішаного, посттравматичного та інтоксикаційного походження (важка черепномозкова травма у 2010 р., хронічна алкогольна інтоксикація) з домінуючими декомпенсованими інтелектуально-мнестичними особистісними розладами та маренням переслідування, судомним синдромом, що позбавляє на теперішній час його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, відповідно до цього ж висновку за своїм психічним станом на 11 липня 2008 року ОСОБА_6 виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, з запійною формою вживання, з ведучими декомпенсованими психопатоподібними розладами, судомними нападами та мареневими включеннями, що позбавляло на вказаний період часу його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 підтвердив висновок акту №255 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.04.2012 року та роз"яснив його. Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює лікарем-психіатром Чорнобаївської ЦРЛ, запис у висновку про придатність ОСОБА_6 для водіння транспортними засобами (а.с.141) зроблений не ним особисто, а медсестрою психіатричнорго кабінету на підставі того, що ОСОБА_9 не перебував на обліку у лікаря-психіатра.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задоволити та визнати ОСОБА_6 недієздатним. Заінтересована особа ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_6О.) не заперечує проти визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Представники заінтересованої сторони ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не погодились на задоволення заяви. Не заперечуючи висновку в частині відповіді на питання №1 та №2, поставлених судом перед експертами в ухвалі про призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_6 на даний час, представники поставили під сумнів відповідь на запитання під №3 (а.с.36) щодо психічного стану ОСОБА_6 на 11 липня 2008 року (час, коли ОСОБА_6 укладав з банком договір кредиту, на підставі якого отримав кредит в розмірі 60 тис. дол. США, інформація про це в заяві банку на а.с.24) та заявили клопотання про призначеня повторної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважають, що в основу експертного висновку лягли покази сина та дружини ОСОБА_9, які є поручителями згідно з договором поруки та з метою уникнення від цивільної відповідальності їх та ОСОБА_6 заінтересовані у саме такому висновку.

Тому представники ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" просять призначити повторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання щодо психічного стану ОСОБА_6 як на теперішній час, так і на час 11.07.2008 року, коли ОСОБА_6 уклав кредитний договір з банком "Фінанси та кредит" та отримав кредитні кошти, які по даний час не повернув.

Відповідно до ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові.

Суд, розглянувши матеріали справи та, заслухавши, учасників судового розгляду, вважає, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров"я ОСОБА_6 та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства призначення експертизи в даному випадку є обов"язковим. З метою усунення будь-яких сумнівів у правильності висновку експерта та повного, всебічного розгляду справи, необхідно призначити повторну судово-психіатричну експертизу в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (03110, м. Київ, вул. Фрунзе, 103а). На вирішення експертів поставити питання, які ставились перед експертами Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м.Сміла Черкаської області.

Відповідно до акту амбулаторної повторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 52 від 22 січня 2013 року, складленим головою комісії ОСОБА_10, членами комісії ОСОБА_11, ОСОБА_12, у зв"язку зі складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_6 психічних розладів стосовно нього рекомендовано проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, під час якої і будуть вирішені експертні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.145,147,150,239 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах

На розгляд експертизи поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічним захворюванням?

2. Чи є у ОСОБА_6 психічні розлади та чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати значення своїх дій і адекватно керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_6 психічним захворюванням станом на 11.07.2008 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-о/2322/7/12.

Провадження по цій справі зупинити до отримння висновку експертизи..

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_13

Народні засідателі: О.В. Ярмоленко

ОСОБА_14