Справа № 212/1027/13- ц
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю відповідача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 № 10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, згідно якої просив суд переглянути та скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 № 10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказавши, що при розгляді справи не був присутнім, так як не був повідомлений про це.

У судовому засідання заявник свою заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що рішення повинно бути скасовано, так як він грошей в банку не отримував і не повинен їх сплачувати. Про розгляд справи на його адресу приходили сповіщення, але він не приходив на засідання, так як вважав, що повинен відповідати по цій справі відповідач ОСОБА_3.

Представник позивача у справі ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, мотивуючи відсутністю підстав для скасування заочного рішення.

Вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 № 10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги, заявлені позивачем.

Обґрунтовуючи доцільність скасування заочного рішення ОСОБА_1 наголошує на те що не був присутнім при розгляді справи.

В матеріалах цивільної справи наявні поштові повідомлення відповідачу про час та місце розгляду справи, що не спростовується ОСОБА_1, відповідно до його пояснень він знав про розгляд справи, але не зявлявся до суду так як вважав, що по справі повинен відповідати відповідач ОСОБА_3.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 № 10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум