АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 0413/7378/2012 Головуючий в І інстанції
Категорія 24 Водопянов С. М.
22-ц/774/1447/К/13 Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого: судді Соколан Н.О.

суддів: Ляховської І. Є., Митрофанової Л.В.,

при секретарі Євтодій К. С.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та стягнення заборгованості за комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про визнання права власності на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" (надалі - ПАТ "Дизельний завод") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом - квартирою № 31 в будинку №93 на мікрорайоні 5-й Зарічний у м. Кривому Розі, виселення відповідача з вказаної квартири та стягнення з неї заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1125,25 грн.

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 подала до суду позов, в якому просила суд визнати за нею право на зазначене житлове приміщення.

Ухвалою від 19 грудня 2012 року позови були об'єднані в одне провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2013 року відмовлено в повному обсязі як в задоволенні позову ПАТ "Дизельний завод" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та стягнення заборгованості за комунальні послуги, так і зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "Дизельний завод" про визнання права власності на житлове приміщення.

На думку колегії суддів, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для ухвалення додакового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з тесту позовної заяви (а.с.2-4), ПАТ "Дизельний завод" ставив вимоги про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та стягнення заборгованості за комунальні послуги. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції в своєму рішенні (а.с. 63-65) не обґрунтував свого висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ "Дизельний завод" про стягнення заборгованості за комунальні послуги, хоча у резолютивній частині рішення й відмовив у задоволенні цих вимог.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення відповідно ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст. ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та стягнення заборгованості за комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про визнання права власності на житлове приміщення направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк до 26 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: