Провадження № 2/734/214/13 Справа № 734/480/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою про стягнення боргу звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якому просить стягнути із останнього на свою користь 22 303 грн. 05 коп. заборгованості за договором позики та 1 000 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 березня 2010 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого вона передала останньому у борг 2 500 доларів США. Дані кошти надавалися у позику до 26 березня 2010 року. У термін, передбачений договором, боржник гроші не повернув та умисно ухиляється від їх повернення.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, однак при цьому представник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки не повідомив, заву про розгляд справи у його відсутності не подав, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено у судовому засіданні 12 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м. Чернігові було уклалкено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 (Позикодавець) передала у борг ОСОБА_2 (Позичальник) грошові кошти у сумі 1 700 доларів США. Згідно до п. 1.3 Договору Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) та доплату в розмірі 800 доларів США. Згідно п. 1.4 Договору загальна сума, що підлягає поверненню Позичальником Позикодавцеві становить 2 500, 00 доларів США. Пунктом 2.1 Договору встановлено, що позика надається строком до 26 березня 2010 року. Станом на 11.02.2013 року сума боргу Відповідачем не сплачена повністю та становить 2 500 доларів США.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково із наступних підстав:

відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом у відповідності до ст. 1051 ЦК України береться до уваги саме письмова розписка як свідоцтво договору позики вказаних грошових коштів.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового договору вбачається, що ОСОБА_1 (Позикодавець) передала у борг ОСОБА_2 (Позичальник) грошові кошти у сумі 1 700 доларів США. Згідно до п. 1.3 Договору Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) та доплату в розмірі 800 доларів США.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за договором позики, оскільки борг до теперішнього часу не повернуто. Відповідачем не надано ніяких доказів на підтвердження сплати боргу, в зв'язку з чим суд вважає, що зобов'язання не виконане та не припинене належним чином. Згідно до норм цивільного законодавства договір позики вважається остаточно завершеним, коли боргова розписка повернута позичальникові, а якщо розписка знаходиться у позикодавця, то це свідчить про те, що договір позики належним чином не виконано.

Згідно ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Національний банк України станом на день вирішення справи встановив офіційний курс гривні до долару США - 799….. грн. Таким чином, основна сума боргу складає 19 975 грн. 00 коп.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім цього з Відповідача необхідно стягнути індекс інфляції за весь час прострочення, який відповідно до розрахунку становить 1 797 грн. 75 коп. та 3% річних, що становить 530 грн. 30 коп.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у сумі 1 000 гривень суд вважає за необхідне відмовити, оскільки така вимога не передбачена договором позики.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 714 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 533, 625, 1046 та 1047 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22 303 (двадцять дві тисячі триста три) гривні 05 коп - суму позики за борговою розпискою.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: