У Х В А Л А

Справа № 285/1172/13-ц

провадження у справі № 2/0285/469/13

22 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Матвіюк Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибула,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та

піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації, про виключення із актового запису про народження відомостей про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить виключити із актового запису № 24 свідоцтва Серія 1-ТП № 156395, від 26 грудня 2011 року, про народження ОСОБА_3, виданого Виконкомом Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області запис про батька ОСОБА_1.

22.04.2013 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору районний відділ РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подав заяву в якій просить справу слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить справу слухати без її участі, не заперечує щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору районний відділ РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту ст. 35 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на обовязки районного відділу РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ щодо відповідача - суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 168, ч.1 ст. 191, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - районний відділ РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ до участі у даній цивільній справі.

Повідомити районний відділ РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ про справу, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви.

Довести до відома зміст ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі.

Розгляд справи відкласти до 29 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк