Справа № 408/7724/12
Провадження №2/210/382/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Літвіненко Н. А.

при секретарі Куксенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дністровська», Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, вказавши в його обґрунтування, що 25 листопада 2011 року о 00:40 год. водій ОСОБА_4, перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «Агрофірма «Дністровська» (далі відповідач-1), керуючи автомобілем КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належним на праві власності ТОВ «Агрофірма «Дністровська», рухаючись по автодорозі Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка, поблизу с. Озеро Немирівського району, в напрямку м. Немирів, не обрав безпечної дистанції руху внаслідок чого допустив зіткнення з належним ОСОБА_3 на праві власності автомобілем Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухаючись попереду, виявивши несподівану перешкоду для руху, а саме стадо диких кабанів, різко загальмував. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_3 Volkswagen Transporter було завдано механічні пошкодження, а його пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали легкі тілесні ушкодження. З врахуванням наведеного та страхування ТОВ «Агрофірма «Дністровська» його цивільної відповідальності перед третіми особами від ДТП у ВАТ «НАСК «Оранта» (далі відповідач-2) згідно зі страховим полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/1795608 від 11.01.2011 р. позивачі просили стягнути на користь ОСОБА_1 з ВАТ «НАСК «Оранта» матеріальну шкоду в сумі 184,95 грн., з ТОВ «Агрофірма «Дністровська» моральну шкоду в сумі 20000,00 грн., а також понесені нею судові витрати; на користь ОСОБА_2 з ТОВ «Агрофірма «Дністровська» моральну шкоду в сумі 20000,00 грн., витрати на правову допомогу адвоката та судовий збір; на користь ОСОБА_3 стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта» недоплачене страхове відшкодування в рахунок матеріальної шкоди завданої майну в сумі 17088,34 грн., три проценти річних від простроченої суми страхового відшкодування в сумі 764,38 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 178,53 грн., з ТОВ «Агрофірма «Дністровська» матеріальну шкоду в сумі 44834,39 грн., моральну шкоду в сумі 20000,00 грн., витрати у звязку з проведенням автотоварознавчого дослідження в сумі 900,00 грн. та витрати у звязку з викликом на огляд транспортного засобу телеграмою мною також були понесені витрати на суму 123,92 грн., витрати зі сплати судового збору та на правову допомогу адвоката.

В судовому засідання сторони, їх представники та третя особа ОСОБА_4 подали суду заяву про закриття провадження в частині позовних вимог позивачів до відповідача-1, в якій просили суд визнати укладену між ними мирову угоду від 12.02.2013 р., якою сторони погодили наступні умови: Відповідач-1 зобовязуються на умовах цієї мирової угоди сплатити Позивачу-1 - ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), в свою чергу Позивач-1 відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача-1 в частині стягнення моральної шкоди, судових витрат, в т.ч. витрат на правову допомогу адвоката, по цивільній справі № 408/7724/12; Відповідач-1 зобовязуються на умовах цієї мирової угоди сплатити Позивачу-2 - ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), в свою чергу Позивач-2 відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача-1 в частині стягнення моральної шкоди, судових витрат, в т.ч. витрат на правову допомогу адвоката, по цивільній справі № 408/7724/12; Відповідач-1 зобовязуються на умовах цієї мирової угоди сплатити Позивачу-3 - Бабій ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.), в свою чергу Позивач-3 відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача-1 в частині стягнення моральної шкоди, судових витрат, в т.ч. витрат на правову допомогу адвоката, по цивільній справі № 408/7724/12; Відповідач-1 зобовязуються сплачувати Позивачам кошти, передбачені п.п. 1-3 даної Мирової угоди, готівкою або поштовим переказом до 31.03.2013 р.

На підставі викладеного сторони у справі та третя особа ОСОБА_4 просили суд закрити провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дністровська» у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом

Зважаючи на те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в т.ч. числі відповадча-2, суд вважає за можливе визнати укладену позивачами та відповідачем-1 мирову угоду та закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дністровська».

Керуючись ст.ст. 205,206, 208, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 12.02.2013 р., укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дністровська», третьою особою - ОСОБА_4, якою сторони угоди погодили, що Відповідач-1 зобовязуються на умовах мирової угоди сплатити Позивачу-1 - ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), в свою чергу Позивач-1 відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача-1 в частині стягнення моральної шкоди, судових витрат, в т.ч. витрат на правову допомогу адвоката, по цивільній справі № 408/7724/12; Відповідач-1 зобовязуються на умовах мирової угоди сплатити Позивачу-2 - ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), в свою чергу Позивач-2 відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача-1 в частині стягнення моральної шкоди, судових витрат, в т.ч. витрат на правову допомогу адвоката, по цивільній справі № 408/7724/12; Відповідач-1 зобовязуються на умовах мирової угоди сплатити Позивачу-3 - ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.), в свою чергу Позивач-3 відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача-1 в частині стягнення моральної шкоди, судових витрат, в т.ч. витрат на правову допомогу адвоката, по цивільній справі № 408/7724/12; Відповідач-1 зобовязуються сплачувати Позивачам кошти, передбачені п.п. 1-3 даної Мирової угоди, готівкою або поштовим переказом до 31.03.2013 р.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дністровська» у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Розяснити сторонам у справі наслідки, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6