АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

18 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив- Банк» Білобловського СергіяВолодимировича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив- Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Березовська Олеся Олегівна, ОСОБА_9 про визнання недійсними довіреностей та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив- Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Березовська Олеся Олегівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, ОСОБА_9 про визнання недійсними довіреностей та договору іпотеки задоволено.

Визнано недійсною довіреність від 10.07.2007 р. видану від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Березовською ОлесеюОлегівною та зареєстровану в реєстрі 10.07.2007 р. за №1347.

Визнано недійсною довіреність від 10.07.2007 р. видану від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_6, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Березовською ОлесеюОлегівною та зареєстровану в реєстрі 10.07.2007 р. за №1349.

Визнано недійсною довіреність від 10.07.2007 р. видану від імені ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_6, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Березовською ОлесеюОлегівною та зареєстровану в реєстрі 10.07.2007 р. за №1348.

Визнано недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 12.07.2007 р.,укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_6 з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив- Банк» з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЗаєцьІнною Олександрівною, зареєстрований в реєстрі 12.07.2007 р. за №д-1385.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 23 квітня 2013 року, з пропуском десятиденного строку, представник відповідач Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив- Банк» Білобловський Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне провадження та скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши наведені скаржниками в апеляційній скарзі доводи, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Білобловському СергіюВолодимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Білобловському Сергію Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року.

Суддя: