ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/574/13-ц
Провадження №2/636/461/13
У Х В А Л А

26 липня 2013 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Панаід І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду від 25 березня 2013 року обєднано в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Через канцелярію суду 04 липня 2013 року представником позивача подано заяву про забезпечення доказів у справі і витребування відомостей та документів щодо постановки на облік після 06.03.2012 року автотранспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, 2007 року випуску, № кузова JTEBU29J405099098, а також даних про осіб, за якими зареєстровано право власності на вказаний автотранспортний засіб по теперішній час, з огляду на те, що дані документи містять відомості, необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача в частині клопотання про надання відомостей про власників спірного транспортного засобу заперечував, посилаючись на те, що такі відомості є конфіденційною інформацію власника транспортного засобу, щодо витребування документів вирішення питання відніс на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на положення статей 133, 137 ЦПК України, згідно яких, якщо у сторін є складнощі в поданні доказів по справі, суд, за їх клопотанням, зобовязаний витребувати такі докази.

Суд виходить з того, що позивачем та його представником не наведено достатніх підстав необхідності отримання інформації про власників автотранспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, 2007 року випуску, № кузова JTEBU29J405099098 починаючи з 06.03.2012 року по теперішній час для проведення судової автотоварознавчої експертизи. Така експертиза може бути проведена відповідно до наявних в матеріалах справи документів на автотранспортний засіб. За таких обставин, відповідні документи мають бути витребувані судом станом на першу після 06.03.2012 року постановку на облік даного транспортного засобу. Питання щодо отримання відомостей про власника може бути розглянуто і вирішено судом при призначенні автотоварознавчої експертизи, якщо сторонами не буде узгоджено проведення такої експертизи за наявними документальними відомостями про автотранспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado, 2007 року випуску, № кузова JTEBU29J405099098.

Керуючись ст.ст. 133,137, 208-210,218 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати з Управління ОСОБА_4 України в Харківській області (611013, вул.Шевченка, 26) копії наступних документів щодо першої після 06.03.2012 року постановки на облік автотранспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, 2007 року випуску, № кузова JTEBU29J405099098:

-копію заяви про реєстрацію транспортного засобу ;

-копію довідки НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області про дослідження автомобіля;

-копію облікової картки автомобіля;

-копію висновку авто товарознавчого дослідження з оцінки автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід