УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 2/425/12/13

2-1275/11

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Гайворонській І.В..,

без виклику сторін, розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними та визнання права власності,-

встановив:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.01.2013 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними та визнання права власності, була призначена до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 28 січня 2013 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області кабінет № 9.

Проте в абзаці 5 описової частини даної ухвали було допущено описку, а саме було написано: З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Рубіжанська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним і встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду в попередньому судовому засіданнізамість З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними та визнання права власності призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

В звязку з чим, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 14.01.2013 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в абзаці 5 описової частини ухвали від 14.01.2013 року про призначення справи до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні: замість З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Рубіжанська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним і встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду в попередньому судовому засіданнізазначити З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними та визнання права власності призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мирошникова О.Ш.