АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9849/13 Справа № 208/4005/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

29 серпня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 червня 2013 року забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові Перспективи" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Great wall Hover, державний номер НОМЕР_1; накладено арешт, зобов»язано відповідний відділ ДВС вилучити з володіння ОСОБА_6 та передати на зберігання позивачу предмет застави автомобіль марки Great wall Hover, державний номер НОМЕР_1, комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, що належить ОСОБА_6

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з постановленням нової ухвали про відмову у забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК позов може бути забезпечено, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів.

При постановленні ухвали про забезпечення позову суддя місцевого суду правомірно виходив з того, що даний позов пред»явлено у зв»язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_6 зобов»язань за кредитним договором №2301/0607/64-872 від 26.06.2007 року, на виконання якого між ОСОБА_6 та банком 26.06.2007 року було укладено договір застави автомобіля Great wall Hover, державний номер НОМЕР_1.

Колегія зауважує, що одна з позовних вимог за даним позовом стосується саме звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Great wall Hover, державний номер НОМЕР_1.

Крім того, суддя місцевого суду правомірно взяв до уваги, що 25.04.2013 року, до пред»явлення даного позову, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна позивач здійснив реєстрацію відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме на автомобіль Great wall Hover, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 35 36, 37).

Частиною 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року, з відповідними змінами та доповненнями, передбачено, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Посилання апелянта на те, що автомобіль Great wall Hover, державний номер НОМЕР_1, використовується для пасажирського перевезення пасажирів (у якості таксі) не спростовують викладених вище висновків судді місцевого суду та свідчать про наявність підвищеної вірогідності пошкодження чи знищення вказаного транспортного засобу у зв»язку з систематичною його експлуатацією ОСОБА_6 для ведення підприємницької діяльності.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги встановлення судом наявності реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала судді місцевого суду прийнята у відповідності з вимогами процесуального права, тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2013 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді