КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1406/13-ц
Номер провадження 2/319/360/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року до Куйбишевської районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд поділити майно , що є спільною сумісною власністю подружжя виділивши їй 1/4 частину житлового будинку, яка належить їй на праві власності, та 1/4 частину житлового будинку , яка належить відповідачу ОСОБА_2, що знаходиться по вул.Шевченка 50-б в смт.Куйбишеве Запорізької області, та визнати за нею право власності на ці частки житлового будинку, а також стягнути з відповідача 1/2 частину вартості автомобіля ВАЗ 21011, 1978 року випуску , державний номер НОМЕР_1 , в сумі 5000 гривень.

Відповідачу ОСОБА_2, виділити та визнати за ним право власності на частину нежилого приміщення (магазину) , що розташоване за адресою вул.Запорізька 48 смт.Куйбишеве Запорізької області та автомобіль ВАЗ 21011, 1978 року випуску , державний номер НОМЕР_1 . Стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1, вказує, що 05 червня 2003 року вона з відповідачем за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу придбали частину нежилого приміщення (магазину), що розташований за адресою вул.Запорізька 48 смт.Куйбишеве Запорізької області, вартість якого ставновила 31000 гривень.

Однак всупереч вимог ст.119 ЦПК України , позивач ОСОБА_1 не послалася та не надала доказів , які б підтверджували даний факт.

Відсутність відомостей про дані обставини позбавляють суд можливості судити про те , чи порушено в даному випадку право позивача і підлягає воно захисту в суді в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя, вартість майна визначається виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Зазначена в позовній заяві ціна позову , явно не відповідає дійсності, оскільки зазначена вартість житлового будинку станом на час купівлі 2001 року в сумі 29000 гривень, в той час як в технічному паспорті станом на 2011 рік вказана дійсна вартість 479815 гривень. Це стосується і вартості земельної ділянки , яка визначена станом на 2011 рік.

Визанчаючи ціну позову, позивач має вказати дійсну вартість майна житлового будинку, земельної ділянки , нежитлового приміщення (магазину) станом на час розгляду спраави, тобто станом на 2013 рік.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог вказаних у ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , залишити без руху.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що для усунення недоліків вказаних суддею в позовній заяві, відповіднно до ст.121 ЦПК України, суд встановлює строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява , вважається неподаною і повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований