Провадження № 2/522/9524/13
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05.11.2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів, визнання частково недійсним кредитного договору, договору купівлі-продажу кредитного портфелю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів, визнання частково недійсним кредитного договору, договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

16.07.2013 було відкрито провадження по вказаній вище справі.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" належним чином засвідчених копій: договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 26.11.2010 року щодо передачі права вимоги за кредитними договорами № ML-500/117/2005 від 23.11.2005 р. та № ML-500/187/2007 від 06.11.2007 р.; копію додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 26.11.2010 року; листа «ОТП Банк» від 11.09.2007 року за №500-11-1/3511, посилаючись на те, що самостійно надати суду вказану інформацію не має можливості.

В судове засідання сторони не зявилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, представник позивача не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів, визнання частково недійсним кредитного договору, договору купівлі-продажу кредитного портфелю - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 26.11.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», щодо передачі права вимоги за кредитними договорами № ML-500/117/2005 від 23.11.2005 р. та № ML-500/187/2007 від 06.11.2007 р.; копію додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 26.11.2010 року; листа «ОТП Банк» від 11.09.2007 року за №500-11-1/3511.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10) та зобовязати надати витребувані докази до 16.12.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

05.11.2013