Справа № 215/4958/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Тернівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 12.05.1994 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.

17.11.2012 року ОСОБА_4 померла.

Ще при житті, 09.12.1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1.

04.01.2013 року ОСОБА_3 помер.

Ще при житті, 09.12.1995 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1.

31.10.2009 року вона ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_6.

У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_3, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітами, але свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, оскільки не визначені частки спадкодавців в праві спільної сумісної власності, тому їй було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій 17.11.2012 року та ОСОБА_3, померлому 04.01.2013 року, кожному з них, належало при житті на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., як за спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої 17.11.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., як за спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлого 04.01.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 Тернівської районної у місті ради надав відгук про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцям частини квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, смерть спадкодавців, існування заповіту, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій 17.11.2012 року та ОСОБА_3, померлому 04.01.2013 року, кожному з них, належало при житті на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м.

Правовідносини регулюються ст. 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вданому випадку, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вважається такою, що спадщину прийняла, а.с.27.

Таким чином суд вважає, що на квартиру АДРЕСА_1, відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1222 ЦК України, слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої 17.11.2012 року та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлого 04.01.2013 року.

На підставі ст.370, 372, 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій 17.11.2012 року та ОСОБА_3, померлому 04.01.2013 року, кожному з них, належало при житті на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., як за спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої 17.11.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., як за спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлого 04.01.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: