Справа № 495/1622/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 квітня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

26 квітня 2013 року сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі, визнати мирову угоду та розглянути заяву без їх участі. Відповідно до мирової угоди:

1) Сторони визнають, що існує борг в сумі 30 000 грн.

2) Сторони домовились про наступне:

а) в рахунок погашення боргу в сумі 30 000 грн. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності, відповідно рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2013 року, справа № 495/1696/13-ц, квартиру №57 в житловому будинку №12 по вул.. Сонячна в м. Білгород Дністровському Одеської області, що складається з двохкімнатної квартири загальною площею 51,8 кв. м., житловою площею 29,2 кв. м., №1 коридор, площею 8,8 кв. м., №2 житлова, площею 11,3 кв. м., №3 житлова, площею 17,9 кв. м., №4 кухня, площею 7,2 кв. м., №5 туалет, площею 1,3 кв. м., №6 ванна, площею 2,8 кв. м., №7 лоджія, площею 2,5 кв. м.

б)визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №57 в житловому будинку №12 по вул.. Сонячна в м. Білгород Дністровському Одеської області, що складається з двохкімнатної квартири загальною площею 51,8 кв. м., житловою площею 29,2 кв. м., №1 коридор, площею 8,8 кв. м., №2 житлова, площею 11,3 кв. м., №3 житлова, площею 17,9 кв. м., №4 кухня, площею 7,2 кв. м., №5 туалет, площею 1,3 кв. м., №6 ванна, площею 2,8 кв. м., №7 лоджія, площею 2,5 кв. м.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) право власності на квартиру №57 в житловому будинку №12 по вул.. Сонячна в м. Білгород Дністровському Одеської області, що складається з двохкімнатної квартири загальною площею 51,8 кв. м., житловою площею 29,2 кв. м., №1 коридор, площею 8,8 кв. м., №2 житлова, площею 11,3 кв. м., №3 житлова, площею 17,9 кв. м., №4 кухня, площею 7,2 кв. м., №5 туалет, площею 1,3 кв. м., №6 ванна, площею 2,8 кв. м., №7 лоджія, площею 2,5 кв. м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити. Розяснити сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя