дата документу:
Справа №2-н/359/1447/2013
359/6699/13-ц
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянувши заяву комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал», розташованого в м. Бориспіль по вул. Дзержинського, 10, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої в м. Бориспіль по вул. Нова-2 , буд.8 в кв.38, боргу по сплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1619 гривень 40 копійок та сплаченого судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок,
КП ВКГ «Бориспільводоканал» звернулось з вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі №38, яка знаходиться в багатоквартирному жилому будинку №8 по вул. Нова-2 в м. Бориспіль.
КП ВКГ «Бориспільводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення до вказаної квартири, за що на ОСОБА_1 покладається обов'язок своєчасно сплачувати їх вартість.
ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01 травня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 1619 гривень 40 копійок.
Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому КП ВКГ «Бориспільводоканал» просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву КП ВКГ «Бориспільводоканал» та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Суддею перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі №38, яка розташовується в багатоквартирному будинку №8, по вул. Нова-2 в м. Бориспіль.
КП ВКГ «Бориспільводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення до вказаної квартири, за що на ОСОБА_1 покладається обов'язок своєчасно сплачувати їх вартість.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01 травня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 1619 гривень 40 копійок.
Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.
Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Судовий наказ видано «___» ___________ 2013 року.
Судовий наказ набирав чинності «___» ___________ 2013 року.