Справа № 335/132/13- ц 2/335/661/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 19.08.1998 року Відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис №223. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини були припинені ще 28.02.2007 року, спільне господарство не ведеться.

Вважає примирення з відповідачем неможливим, наміру на збереження шлюбу немає, спір про розподіл майна відсутній. Не заперечує, що дитина буде проживати з матір'ю.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.08.1998 року Відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис №223, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19.08.1998 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3.

Сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя й збереження родини не можливе. Питання про поділ майна подружжя вирішене.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, -
вирішив:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.1998 року відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис №223 - розірвати;

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О.Ю. Бойко