ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5969/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними через зловживанням правами та обов"язками адвоката на ринку адвокатських послуг, допущення обманних дій при наданні юридичних послуг, порушенням прав споживача, стягнення безпідставно отриманих коштів в результаті неукладеної в письмовому виді угоди, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними через зловживанням правами та обов"язками адвоката на ринку адвокатських послуг, допущення обманних дій при наданні юридичних послуг, порушенням прав споживача, стягнення безпідставно отриманих коштів в результаті неукладеної в письмовому виді угоди, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 34401 від 30.07.2013 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 326 від 01.08.2013 року, в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтями 119, 120 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа від 05 серпня 2013 року, проте станом на день постановлення даної ухвали недоліки не усунені у цілому, а саме: не сплачений судовий збір відповідно до ст.. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік"від 06.12.2012 р. № 5515-VI, мінімальна заробітна плата з 01.01. 2013 року становить 1147 ( одна тисяча сто сорок сім) гривень.

Відповідно до роз"яснень Верховного Суду України та аналізу судової практики з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009-2012 рр.)1 , підготовлений суддею Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок і головним консультантом управління вивчення та аналізу судової практики С.В. Павловською.

Не застосовується Закон № 1023-XII " Про захист прав споживачів" до відносин із вчиненням нотаріусом нотаріальних дій, а також до відносин з надання професійної юридичної допомоги адвокатами.

Адвокатська діяльність, якою займається відповідачка, не є підприємницькою, а визнається незалежною професійною діяльністю.

Отже, вищезазначені позовні вимоги не регулюються Законом України № 1023-XII " Про захист прав споживачів" , а тому позивача не звільняє від сплати судового збору.

Разом з тим, до справи приєднані докази ( довіреність) нотаріально не посвідчена .

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними через зловживанням правами та обов"язками адвоката на ринку адвокатських послуг, допущення обманних дій при наданні юридичних послуг, порушенням прав споживача, стягнення безпідставно отриманих коштів в результаті неукладеної в письмовому виді угоди, відшкодування майнової та моральної шкоди , вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.