Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3590/13-ц
Провадження № 2/209/1295/13
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України у Дніпропетровській області, ТОВ Абонент ХХІ, Виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4., треті особи: Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України у Дніпропетровській області, ТОВ Абонент ХХІ, Виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання особи такою, що втратила право користування. Просить суд визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1. Зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку по житловому приміщенню, розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1. Виключити відомості про ОСОБА_4 із особового рахунку на приміщення розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно з ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: місце проживання (перебування ) або місце знаходження відповідача, номери засобів звязку позивача та відповідача.

- позивачем не вказано фактичне місце мешкання відповідача;

Згідно ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, … припинення дії, яка порушує право…, таким чином прохальна частина не відповідає ст. 16 ЦК України, суд не може зняти з реєстрації, або виключити будь які відомості.

Окрім того у поданій позивачем позовній заяві в якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог, зазначено: - Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України у Дніпропетровській області,

- Виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, які не мають відношення до вирішення позовних вимог зазначених у даній позовній заяві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України у Дніпропетровській області, ТОВ Абонент ХХІ, Виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання особи такою, що втратила право користування залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати адресу фактичного місця мешкання відповідача; зазначити в якості третіх осіб тих хто має відношення до вирішення позивних вимог зазначених у позовній заяві; прохальну частину скласти відповідно ст. 16 ЦК України.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов