Справа № 740/2749/13-ц
Провадження № 6/740/53/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю боржника ОСОБА_1

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2013 року за вх. № 8726 ОСОБА_2 звернулась в Ніжинський міськрайонний суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-743/09 про стягнення з ОСОБА_1 13672 грн. 14 коп. заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дочки по виконавчому листу АЕ-92 та стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 5000 грн. 00 коп., які були втрачені при пересилці.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з'явилась, яка про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином. При цьому факсом 09.07.2013 року за вх. № 9323 надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-743/09, але нічим не аргументував.

Представник ВДВС Ніжинського МРУЮ ОСОБА_3 про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, який надав 12.07.2013 року за вх. № 9473 письмову заяву до суду про розгляд вказаної заяви ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листі в без його участі.

В ч.2 ст. 370 ЦПК України зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Тому суд вважає можливим розгляд заяви стягувача ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів без участі стягувача та представника ВДВС Ніжинського МРУЮ, які про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, які подали до суду письмові заяви про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів без їх участі. Вислухавши пояснення боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 Ніжинським міськрайонним судом були видані виконавчі листи по справі № 2-743/09 про стягнення з ОСОБА_1 13672 грн. 14 коп. заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дочки по виконавчому листу АЕ-92 на користь ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_4 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 5000 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2, які були втрачені при пересилці. Суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити і видати по справі № 2-743/09 від 04.06.2009 року замість втрачених оригіналів виконавчих листів дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1

Георгійовича 13672 грн. 14 коп. заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дочки по виконавчому листу АЕ-92 на користь ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 5000 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2.

Керуючись ст. 370 ЦПК УКРАЇНИ, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати замість втрачених оригіналів виконавчих листів дублікати виконавчих листів по справі № 2-743/09 від 04.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 13672 ( тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 14 коп. заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дочки по виконавчому листу АЕ-92 на користь ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя