Справа № 1615/6154/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року м. Кременчука

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі- Шаповал М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Управління державної міграційної служби у Крюківському районному відділі м. Кременчука про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просив усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві власності квартирою 40 в будинку 47 по вулиці 50 років СРСР в м.. Кременчуці, з боку ОСОБА_3, визнавши його таким, що втратив право користування цим приміщенням, позбавивши його право користування квартирою, шляхом зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну позовних вимог. Просила визнати ОСОБА_3, таким що втратив право користування квартирою 40 в будинку 47 по вулиці 50 років СРСР в м. Кременчуці Полтавської області. Зобовязати Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме 107 грн. 30 коп. Відмовилася від позовних вимог в частині усунення перешкоди у користуванні квартирою 40 в будинку 47 по вулиці 50 років СРСР в м. Кременчуці Полтавської області з боку ОСОБА_3

Позивач не заперечував проти зміни позовних вимог.

Представник третьої особи Управління державної міграційної служби у Крюківському районному відділі м. Кременчука в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про місце та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд розяснив сторонам наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України, про те, що при відмові позивача від позовних вимог, суд зобовязаний закрити провадження у справі. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставне допускається.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вимоги ст. 205 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження по справі в частині усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою 40 в будинку 47 по вулиці 50 років СРСР в м. Кременчуці Полтавської області з боку ОСОБА_3.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

встановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Управління державної міграційної служби у Крюківському районному відділі м. Кременчука в частині позовних вимог про усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою 40 в будинку 47 по вулиці 50 років СРСР в м. Кременчуці Полтавської області з боку ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5