УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр, дочірнього підприємства Гарант товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр та ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 січня 2013 року цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр , дочірнього підприємства Гарант товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр та ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди задоволений частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр на користь ОСОБА_1 сплачені відповідно до договору грошові кошти у розмірі 41 000,30 (сорок одна тисяча,) грн. 30 копійок.

Стягнуто з дочірнього підприємства Гарант товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр на користь ОСОБА_1 5 850 (пять тисяч вісімсот пятдесят) грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн..

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не прибули, про час дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме в найменуванні відповідачів по всьому тексту рішення зазначено - товариство з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр замість товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр «Експрес -кредит» та дочірнье підприємство Гарант товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр замість дочірне підприємство Гарант товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр Експрес кредит інформ..

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

По всьому тексту рішення необхідно вважати опискою найменування відповідачів.

Керуючись ст. ст. 103,208-210,219 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описку по всьому тексту рішення, а саме виправити невірне найменування відповідачів з товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр на товариство з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр «Експрес -кредит» та дочірнье підприємство Гарант товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр на дочірне підприємство Гарант товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативний кредитний центр Експрес кредит інформ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя