У Х В А Л А

Справа № 285/2430/13-ц

провадження № 2/0285/739/13

02 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

23.07.2013 року до суду від представника позивача надійшли заяви про уточнення позовних вимог та про залучення співвідповідача, в яких вона уточнює позовні вимоги та просить залучити ПАТ «СК «Еталон» до участі у цивільній справі № 285/2430/13-ц за позовом ПАТ «СК «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - в якості співвідповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив, щодо залучення в якості співвідповідача ПАТ «СК «Еталон».

Заслухавши думку відповідача, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника позивача.

Зі змісту ст. 33 ЦПК України слідує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як слідує із матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Еталон» - страховий поліс № ВЕ4210431.

Виходячи з наведеного та враховуючи уточнені позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ПАТ «СК «Еталон», повідомивши їх про справу.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 33, 191, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі № 285/2430/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Еталон».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити про справу Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Еталон», надіславши копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2013 року о 11 год.00 хв.

Запропонувати відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Еталон», у випадку заперечення проти позову подати до суду у строк до 12 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України вони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк