Номер провадження 2/404/307/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(АОЧНЕ)

21 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого: судді Гольші О.А.

при секретарі: Хинку Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровоград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Публічний акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року посилаючись на те, що 21.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 16 000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. У відповідності до договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідач зобов'язується здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Посилаючись на те, що станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 31782 грн. 67 коп., яка складається з непогашеного кредиту - 16516 грн. 03 коп., несплачених відсотків - 14459 грн. 36 коп., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 807 грн. 28 коп. та відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 31782 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 317 грн. 83 коп..

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання представник позивача повідомлявся належним чином. Одночасно із поданням позовної заяви 14.11.2012 року представник позивача начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко С.В. надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Однак, оскільки відповідач відсутня за зареєстрованою адресою, судова повістка повернута суду з поштовою відміткою про її неможливість вручення адресату.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариства комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб затвердженого протоколом правління ВАТ КБ «Надра» № 34 від 05.10.2006 року (а.с.6-7). Вказаний договір був укладений шляхом отримання ВАТ КБ «Надра» від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки (а.с.11) та підписання виписки-повідомлення (а.с.12), що відповідає п. 2.5. даного договору.

Записами у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, витягу із статуту встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з 04.02.2011 року є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (а.с.18-20).

Згідно пунктів 3.1, 18.2, 18.3 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписанням Анкети клієнта на оформлення кредитної картки відповідач ОСОБА_2 ознайомилась та дала згоду на всі умови договору, а також погодилась з тарифами відповідно до обраного тарифного пакету, тобто з усіма істотними умовами - типом картки, лімітом кредитування, який відкривається, строком кредитування, що дорівнює строку дії картки, а також відсотковою ставкою за користування кредитними коштами.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3., 3.4., 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі Анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 16.07.2008 року позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання ним кредитної картки від 30.07.2008 року (а.с.15), відкрив останньому картковий рахунок 79706549 в національній валюті України - гривні за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 16000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Згідно п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Нарахування відповідачу відсотків за користування кредитними коштами проводилося позивачем згідно п.п. 11.4., 11.6. договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а саме, щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

Розмір відсоткової ставки встановлено згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» та згідно виписки -повідомлення, підписаною відповідачем, становить 25,56 % річних.

Пунктом 11.10 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу передбачено право позивача нараховувати штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховувати на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Із наданого суду ПАТ «КБ «Надра» розрахунку заборгованості (а.с.8) вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб не виконував належним чином, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року становить 31782 грн. 67 коп. і складається з заборгованості по кредиту в сумі 16516 грн. 03 коп., несплачені відсотки в сумі 14459 грн. 36 коп. та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 807 грн. 28 коп..

Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правил ст.ст. 1050, 1054, 625 ЦК України та умов договору позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та штрафу.

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 317 грн. 83 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, - 31782 грн. 67 коп. (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 67 копійок) заборгованості згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, - 317 грн. 83 коп. (Триста сімнадцять гривень 83 копійки) витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. А. Гольша