Справа № 654/1034/13-ц
Провадження №2-к/654/3/2013
УХВАЛА

24 квітня 2013 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області в м. Гола Пристань, розглянув клопотання ТОВ «Тобіс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Самарської області на території України,

В с т а н о в и в:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшло клопотання ТОВ «Тобіс» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Самарської області Російської Федерації від 11.07.2011 року по справі № А55-3279/2011 року про стягнення з ТОВ «Будівельне управління «77» на користь ТОВ «Тобіс» заборгованості за контрактом на поставку та монтаж обладнання №1804/08 від 18.04.2008 року у розмірі 1 632985 рублів, пені у розмірі 200 000 рублів, судових витрат щодо сплати державного мита у розмірі 34569.70 рублів, щодо сплати послуг представника у розмірі 10 000 рублів.

У зазначено клопотанні стягував вказує місце перебування та реєстрації боржника ТОВ «Будівельне управління «77», а саме: Херсонська область, Голопристанський район, село Велика Кардашинка, вулиця Українська, будинок -2.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.

Згідно отриманої відповіді на запит суду від 02.04.2013 року № 02-15/373 з Великокардашинської сільської ради Голопристанського районного суду Херсонської області вбачається, що на території сільської ради Товариства «Будівельне управління №77», не має.

Відповідно до отриманої довідки від Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців № 12.04.2013 року № 01-21/1289 станом на 12.04.2013 року стосовно ТОВ «Будівельне управління № 77» () вбачається наступне: дата реєстрації юридичної особи 12.04.2004 року, юридична адреса: м. Гола Пристань, вул.. 1-го Травні -39, керівник та засновник товариства ОСОБА_1 (Інд. № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б кв. 22), статутний фонд підприємства 14 000 тис. грн.., основний вид діяльності будівництво будівель, що не відноситься до Голопристанського району Херсонської області.

Ч. 4 ст. 394 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документам, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказане клопотання ТОВ «Тобіс» про надання дозволу на примусове виконання рішення на території України рішення суду не підсудне Голопристанському районному суду, а також повинно бути повернуто стягувачу разом зі всіма доданими .

Керуючись ст.ст. 392, 394 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Тобіс» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення разом з доданими до нього документами повернути стягувану, розяснивши, що вони можуть надати вищезазначене клопотання за місцем знаходження боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2