Справа № 521/4610/13-ц
Провадження № 2/521/4065/13
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 листопада 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за участю секретаря Дімітрової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію для населення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію для населення.

До суду надійшло клопотання відповідача про забезпечення доказів шляхом зобовязання ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ надати суду оригінали: схеми до акту № 066069; акту перевірки усунення порушень; протоколу б/№ від 27.03.2010 р, що складений на підставі акту повторної перевірки від 25.03.2010 р.; протоколу № 818 від 25.03.2010 р.; акту повторної перевірки від 25.03.2010 р.; додатків до акту фото та відео від 24.03.2010 р.; розрахунків до акту від 30.03.2010 р. на 22179,29 грн. та розрахунки до акту від 30.03.2010 р. на 11828,97 грн., а також забезпечити докази шляхом зобовязання ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ надати суду відомості про розрахунки за електричну енергію за період 2007-2013 р. та відомості про попередження за затримку оплати спожитої електроенергії за цей період, а також відомості про заборгованість ОСОБА_1 по будинку № 3 по вул. Сурікова в м. Одесі.

Сторони в судове засідання зявилися.

Відповідач наполягав на витребуванні доказів.

Представник позивача заперечувала проти витребування доказів, посилаючись на те, що всі оригінали означених документів є у відповідача.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом зобовязання ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ надати суду оригінали таких документів:

- схему до акту № 066069 ;

- акт перевірки усунення порушень;

- протокол б/№ від 27.03.2010 р, що складений на підставі акту повторної перевірки від 25.03.2010 р.;

- протокол № 818 від 25.03.2010 р.;

- акт повторної перевірки від 25.03.2010 р.;

- додатки до акту фото та відео від 24.03.2010 р.;

- розрахунки до акту від 30.03.2010 р. на 22179,29 грн. та розрахунки до акту від 30.03.2010 р. на 11828,97 грн.

Забезпечити докази шляхом зобовязання ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ надати суду відомості про розрахунки за електричну енергію за період 2007-2013 р. та відомості про попередження за затримку оплати спожитої електроенергії за цей період, а також відомості про заборгованість ОСОБА_1 по будинку № 3 по вул. Сурікова в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Гуревський В.К.