РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11832/13-ц

2/643/4167/13

08.11.2013 року Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Сиротникова Р.Є.

при секретарі - Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу "Перемога", про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою про визнання за нею права власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, вона є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті позивач прийняла спадщину, є єдиною спадкоємицею першої черги. Чоловік позивача був членом кооперативу «Перемога». На його ім'я було видано ордер №74 виконкомом Московської районної ради народних депутатів 15.05.1986 року на підставі рішення №331 від 01.10.1975 року. Чоловік повністю виплатив пай за гараж АДРЕСА_1, однак при житті не отримав на нього свідоцтва про право власності. Позивач не може оформити спадщину на гараж, оскільки за спадкодавцем, ОСОБА_2 не було зареєстроване право власності.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. До початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. До початку судового розгляду подав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, заяви сторін, встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть, виданим 09.07.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, про що зроблений відповідний актовий запис за № 9108, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.04.2013 р. державним нотаріусом 11-ї Харківської державної нотаріальної контори Степанець О.Б., спадкоємицею майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його дружина, ОСОБА_1, копії яких міститься в матеріалах справи.

За даними довідки голови АГК "Перемога" за вих. № 14 від 30.04.2013 р., ОСОБА_2 на підставі довідки АГК "Перемога" від 20.06.1978 на спірний гараж був виданий Ордер № 74 від 15.05.1986 р.

Відповідно до ст. 19-1 ЗУ "Про кооперацію " від 10.07.2003 р. № 1087- IV , член житлово-будівельного, дачно- будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.

У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р., при житті фактично став власником спірного гаражного боксу, тому цей бокс має входити до складу спадщини. А оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею померлого та прийняла після нього спадщину, суд визнає її право на зазначене спадкове майно.

Керуючись статтями 10, 11,74,20, 60, 61, 88, 119, 212, 215, 224 ЦПК України, 1216-1218, 1222, 1223 ЦК України, ст.. 19-1 ЗУ "Про кооперацію", суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников