Справа № 570/4006/13-ц
Номер провадження 2/570/1565/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що вона після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01 липня 1999 року, є спадкоємицею першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в смт.Оржів по вул.Грушевського, № 3 Рівненського району Рівненської області, який вона фактично успадкувала після смерті батька, так як проживала разом з батьком в будинку на день його смерті і проживає в будинку по даний час, підтримує його в належному стані, інших спадкоємці немає, так як сестра, відповідачка у справі, на спадщину не претендує, приймати її не бажає, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на імя батька не може оформити спадщину в нотконторі, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити і слухати справу у її відсутності. Крім того, подала заяву про зменшення суми судового збору, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вона позов визнає, просить його задоволити, оскільки вона спадщину приймати не бажає. Також просить слухати справу у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка і відповідачка є рідними сестрами і дочками та спадкоємицями першої черги за законом майна ОСОБА_3, який помер 01 липня 1999 року. Їх мати ОСОБА_4 померла раніше за чоловіка 30 червня 1999 року. Згідно довідки Оржівської селищної ради № 681 від 28.08.2013 року житловий будинок № 3 по вулиці Грушевського в смт.Оржів, який розташований на присадибній земельній ділянці, рахується за ОСОБА_3. План забудови земельної ділянки також свого часу видавався на імя ОСОБА_3 На його імя виготовлено і технічний паспорт на цей будинок. Із листа КП РОБТІ № 7501 від 07.08.2013 року вбачається, що згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано. Як вбачається з довідки Оржівської селищної ради № 646 від 19.08.2013 року на день смерті ОСОБА_3 з ним проживала його дочка ОСОБА_1, яка доглядала батька та здійснила обряд поховання, на даний час користується будинком, обробляє земельну ділянку, тобто фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає, так як відповідачка, сестра позивачки, не бажає приймати спадщину після смерті батька. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок на імя померлого батька, позивачка не може оформити спадщину в нотконторі.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями в смт.Оржів, вул.Грушевського, № 3 Рівненського району Рівненської області. Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється, але через відсутність правовстановлюючих документів позивачка не може оформити спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги по закону після смерті батька, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України і ст.ст.524, 529, 549 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи заяву позивачки, беручи до уваги її важкий матеріальний стан, суд, відповідно до ст.82 ЦПК України і Закону України "Про судовий збір" вважає за можливе зменшити їй суму судового збору, обмежившись сплаченою мінімальною сумою.

Керуючись ст.ст.57, 59, 82, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.524, 529, 549 ЦК України 1963 року, Законом України "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 3 по вулиці Грушевського в селищі Оржів Рівненського району Рівненської області, який згідно даних Оржівської селищної ради Рівненського району рахується за померлим 01 липня 1999 року ОСОБА_3, а в КП "РОБТІ" право на який не зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.