Справа № 1322/2050/2012
Провадження № 2/455/91/2013
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

15 травня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису відомостей про народження дитини про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2012 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису відомостей про народження дитини про батька дитини, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 15.07.2005 року по 17.10.2008 року.

Під час перебування у шлюбі народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він вважав своєю донькою.

Після реєстрації шлюбу сторони продовжували навчання стаціонарно: відповідач у Дрогобицькому педагогічному університеті (2002-2008 роки), а він у Львівському інституті економіки та туризму (2001-2006 роки) тому фактично бачились по вихідних та на канікулах, проживаючи при цьому то у нього вдома, то у відповідачки.

У цей час відповідачка завагітніла, що на його думку в цей час було логічним та природнім.

У вересні 2006 року разом виїхали до Сполучених Штатів Америки, а у грудні 2006 року ОСОБА_2 повернулася в Україну народжувати дитину.

У червні 2007 року він повернувся в Україну з метою забрати із собою дружину та дитину. Але відповідачка відмовилася, мотивуючи це тим, що вона має намір виховувати дочку, яку вважає своєю, разом із справжнім батьком дитини.

Оскільки він вважав ОСОБА_3 своєю дочкою, то на час реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану дав згоду щодо запису його батьком дитини.

Він дізнався про те, що ОСОБА_3 не являється його дочкою після півтори року з дня її народження, а тому вважає відомості про його батьківство, внесені у свідоцтво про народження дитини, невірними.

Просить постановити рішення в якому виключити відомості про нього, ОСОБА_1, як батька дитини, із свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити судово-генетичну експертизу на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав суду пояснення, аналогічні, викладені в позовній заяві, та заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення його біологічного батьківства.

Відповідач в судове засідання не зявилася, проте надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Її представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала щодо призначення у справі вказаної судово-генетичної експертизи. Також, у канцелярію суду 25.03.2013 року поступила заява від відповідачки - ОСОБА_2 в якій вона дає дозвіл на проведення судово-генетичної експертизи дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 29 березня 2013 року призначено у даній справі судово-генетичну експертизу. 14.05.2013 року Старосамбірському районному суду з ДНК Центру надійшли результати генетичного дослідження проведені в лабораторії «DNA Solutions», відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису відомостей про народження дитини про батька дитини.

Призначити судове засідання на 09 годину 15 хвилин 30 травня 2013 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко