У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3185/13

ун. № 759/4796/13-ц

11 листопада 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретарів Холявчук А.А., Левко О.О., Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

08.11.2013 року до канцелярії суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів у справі, шляхом виклику в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 (04060, АДРЕСА_1), а також ОСОБА_5 (08201, АДРЕСА_2).

У судовому засіданні 11.11.2013 року дана заява поставлена судом на обговорення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо поданої заяви.

Перевіривши відповідність згаданої заяви вимогам ст.ст. 133 - 137 ЦПК України, заслухавши думку сторін, суд, дійшов висновку, про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У заяві про забезпечення доказів представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначено, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини, що мають важливе значення для справи та встановлення істини, а саме той факт, що вказане ОСОБА_3 майно, зокрема, обладнання для будівництва та облаштування концертних майданчиків, а також музичне обладнання та інше майно, розподіл якого є предметом позовної заяви, ніколи не належало родині ОСОБА_1.

З огляду на зазначене, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначену заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Викликати в судове засідання 12.12.2013 року о 15:30 год. в якості свідків ОСОБА_4 (04060, АДРЕСА_1), а також ОСОБА_5 (08201, АДРЕСА_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. Ключник