справа № 1007/6076/2012
провадження № 2/361/68/13
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма «Атлант», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Атлант» про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство проектно-будівельна фірма «Атлант» на її користь моральну шкоду у розмірі 100 грн. та зобовязати вчинити певні дії, а саме здійснити заміну за власні кошти перехідної муфти між радіатором та краном у спальній кімнаті, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1.

08 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися, про причини неявку суд не повідомили, заява про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходила.

У звязку із неявкою позивача та його представника розгляд справи було відкладено на 31 жовтня 2013 року на 09 год. 30 хв.

31 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6, будучи оповіщеними про час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не зявилися, про причини повторної неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їхній відсутності суду теж не надавали.

Згідно із ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, 08 жовтня 2013 року та повторно 31 жовтня 2013 року у судові засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли, заяви про розгляд справи у їхній відсутності суду не надавали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма «Атлант», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Атлант» про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько