Справа № 2516/677/2012 Провадження № 22-ц/795/433/2013 Головуючий у I інстанції Кучерявець О.М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди землі задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 05.03.2008 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро, зареєстрований у Носівському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.09.2008 року за № 313.

Розірвано договір оренди землі від 05.03.2008 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро, зареєстрований у Носівському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.09.2008 року за № 314.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ „Колорит-Агро звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 січня 2013 року була залишена без руху. Апелянту було надано пятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з наданням квитанції до апеляційного суду та тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням інших причин поважності його пропуску, оскільки ТОВ „Колорит-Агро звертаючись з апеляційною скаргою вказувало, що зі змістом оскаржуваного рішення ознайомилося лише 30.11.2012 року, однак в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про отримання ним копії оскаржуваного рішення 15.10.2012 року.

Копія ухвали від 14 січня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ТОВ „Колорит-Агро 23.01.2013 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

30 січня 2013 року на адресу суду надійшов лист від ТОВ „Колорит-Агро разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 53 грн. 65 коп. за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, проте в даному листі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не повідомляє інших причин поважності його пропуску.

Оскільки апелянтом не подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду, що відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Колорит-Агро на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню ТОВ «Колорит-Агро» сума сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди землі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп., сплачений згідно квитанції Філії-Головного управління по м. Києву №12 від 28.01.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2