УХВАЛА

Справа № 564/892/13-ц

22 квітня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Олійника П.В.

при секретарі Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Костопіль справу за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого напису №160 виданого 15.05.2009р. ПП Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 410 317,53 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий напис ПП Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №160 виданий 15.05.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 410 317,53 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку, площею 1000м. кв., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. О.Олеся, 22 та об"єкт незавершеного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки №:03:007:0308, до якого відносяться: А1-незавершене будівництво (житловий будинок) - цегла; Б- літня кухня-сарай-цегла; б-сарай-цегла; №1-огорожа-металева сітка; №2-ворота-металеві, розташований за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. О.Олеся, 22 на підставі договору іпотеки №2/3105/07-1.

При проведенні виконавчих дій було встановлено, що згідно будинкової книги у вищевказаному будинку зареєстровані та проживають двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до підпункту 4.5.9 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надаються відповідно до закону. Однак, орган опіки і піклування не надав дозволу на реалізацію квартири. В звязку з цим, державний виконавець відділу ДВС відповідно до підпункту 4.5.9 пункту 4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень звертається до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

В судове засідання представник відділу ДВС не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача ВАТ КБ "Надра" в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий напис ПП Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №160 виданий 15.05.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 410 317,53 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку, площею 1000м. кв., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. О.Олеся, 22 та об"єкт незавершеного будівництва, які були раніше передані боржником в іпотеку банку на підставі договору іпотеки №2/3105/07-1 від 31.05.2007р.

Згідно довідки ОБТІ у власності боржника ОСОБА_3 перебуває об"єкт незавершеного будівництва в м. Костопіль по вул. О.Олеся, б. 22. В даному будинку зареєстровано та проживає двоє неповнолітніх дітей. Рішенням виконкому Костопільської міської ради було відмовлено в наданні дозволу на реалізацію незавершеного будівництва - житлового будинку за адресою: м. Костопіль, вул. О.Олеся, 22.

Підпунктом 4.5.9 пункту 4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 489/20802 було передбачено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2012 року (справа 2а-6500/12/2670) підпункт 4.5.9 пункту 4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 489/20802. визнано незаконним і нечинним.

За таких обставин суд вважає, що посилання відділу ДВС на підпункт 4.5.9 пункту 4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень є необгрунтованим і відмовляє у встановленні або зміні способу і порядку виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Олійник П.В.