Справа № 215/3048/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7 000 грн. боргу за договором позики.

В обґрунтування вказує, що 07.03.2013 року він дав в борг відповідачу 3 000 грн. строком до 01.05.2013 року, про що відповідач написала йому розписку.

02.04.2013 року він дав в борг відповідачу 4 000 грн. строком до 01.05.2013 року, про що відповідач написала йому розписку.

До теперішнього часу, відповідач гроші не повернула.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена через оголошення в газету, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, копіями розписок від 07.03.2013р. та від 02.04.2013р. а.с.9-10, та залученим до матеріалів справи оригіналом розписки, що між сторонами склалися правовідносини по договору займу.

Згідно ст.ст1046,1047,1049,1051 ЦК України - за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором.

Згідно розписки від 07.03.2013 р. відповідач взяв в борг у ОСОБА_1 3 000 грн., згідно розписки від 02.04.2013р., відповідач взяв в борг у ОСОБА_1 4 000 грн. Вказані в договорах суми відповідач зобовязалася повернути до 01.05.2013 року, однак взяте на себе зобовязання не виконала.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач порушив умови договору позики щодо своєчасного повернення грошових коштів, тобто порушив вимоги ст.1049 ЦК України, тому слід стягнути з відповідача 7 000 грн. за договором позики на користь позивача, задовольнивши позов.

У відповідності зі ст.79, 88 ЦПК України при задоволенні позову підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати 229,40 грн. судового збору, сплачених позивачем згідно квитанції а.с.1.

На підставі ст.ст.525,526,530,629,1046-1051 ЦК України, керуючись ст.10, 27,31,60,79,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 000 /сім тисяч / грн. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: