Провадження № 2/487/739/13
Справа № 1412/4454/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Уманському І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Адміністрація Заводського району Виконкому Миколаївської міської ради, Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про затвердження ідеальних часток та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третіх осіб: Адміністрація Заводського району Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада, Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про затвердження ідеальних часток та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Адміністрація Заводського району Виконкому Миколаївської міської ради, Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про затвердження ідеальних часток та визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третіх осіб: Адміністрація Заводського району Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада, Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про затвердження ідеальних часток та визнання права власності задоволено.

При цьому у вступній частині зазначеного рішення помилково вказана дата ухвалення рішення 26.03.2013 р., однак з журналу судового засідання вбачається, що зазначене рішення проголошено 27.03.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки у вступній частині рішення суду від 26.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Адміністрація Заводського району Виконкому Миколаївської міської ради, Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про затвердження ідеальних часток та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третіх осіб: Адміністрація Заводського району Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада, Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про затвердження ідеальних часток та визнання права власності зазначивши дату ухвалення рішення 27.03.2013 року замість 26.03.2013 року.

Ухвала вступає в законну силу через п'ять днів і може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя З.М. Сухаревич