Справа № 461/9785/13 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/7539/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

01 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2013 року про відкриття провадження та на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом Прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Львівського комунального підприємства "Зелений Львів", Державного управління охорони новколишнього природного середовища у Львівській області до ОСОБА_2, Львівської міської ради, третя особа Львівська обласна рада про визнання нечинною та скасування ухвали, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Львівського комунального підприємства "Зелений Львів", Державного управління охорони новколишнього природного середовища у Львівській області до ОСОБА_2, Львівської міської ради, третя особа Львівська обласна рада про визнання нечинною та скасування ухвали.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2013 року задоволено заяву першого заступника прокурора м.Львова ОСОБА_3 про забезпечення позову у вищевкзаній справі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею-доповідачем встановлено, що матеріали справи не оформено належним чином з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Згідно з ч.3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції зазначені вимоги цивільно-процесуального законодавства не виконав, надіславши на апеляційний розгляд апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу від 23.09.2013 р. про забезпечення позову (міститься на а.с. 55-58), яка не зареєстрована в автоматизованій системі документообігу Галицького районного суду, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу від 23.09.2013 р. про відкриття провадження у справі, в той час, як згідно з ч. 2 ст. 296 ЦПК і ч.3 ст. 293 ЦПК України апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення позову слід надіслати до апеляційного суду разом з копіями матеріалів, необхідних для розгляду цієї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення протягом 10-денного строку недоліків в оформленні справи, а саме для реєстрації в автоматизованій системі документообігу районного суду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу від 23.09.2013 р. про забезпечення позову, та виконання вимог ч.2 ст. 296 та ч.3 ст. 293 ЦПК України щодо цієї апеляційної скарги

Керуючись ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 293, ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2013 року про відкриття провадження та на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом Прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Львівського комунального підприємства "Зелений Львів", Державного управління охорони новколишнього природного середовища у Львівській області до ОСОБА_2, Львівської міської ради, третя особа Львівська обласна рада про визнання нечинною та скасування ухвали - повернути до Галицького районного суду м.Львова для усунення протягом 10-денного строку недоліків в оформленні справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівськоїобласті ОСОБА_1