overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 589/3711/13-ц р.
Провадження № 2/589/897/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

16.07.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об*єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_2

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконної порубки захисних лісонасаджень -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об*єднання «Південно-Західна залізниця» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 611,30 грн. збитків, спричинених внаслідок незаконної порубки захисних лісонасаджень.

Позовна заява відповідає вимога ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об*єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконної порубки захисних лісонасаджень.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Шостка на 22 серпня 2013 року на 11 год. 30 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 750/3458/13-ц
Провадження № 2/750/1349/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.,

за участю представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 15 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Суддя Н.Ю. Лямзіна
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2019/12-ц
Провадження № 6/306/300/13
У Х В А Л А

06 серпня 2013 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачці.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., сплаченого за квитанцією № від 02 липня 2013 року.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сваялвського

районного суду Василиха Ж.В.
Справа № 750/5512/13-ц
Провадження № 2/750/1940/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 04 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208-209, 212, 213, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, Закону України Про охорону дитинства, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на відкритий рахунок 00003, отримувач, УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, Код , Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 682/975/13-ц
Провадження № 2-н/682/101/2013
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"11" квітня 2013 р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Мацюк Ю. І., ознайомившись із заявою комунального підприємства "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/975/13-ц за заявою комунального підприємства "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Суддя:

ОСОБА_2
№ 2/0202/877/2014
УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-131 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2013 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 105.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб які беруть участь у справі.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно з цим відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 441/8542/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

06.03.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26022-040707 від 04.07.2007 року в сумі 4712 ( чотири тисячі сімсот дванадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 в складі головуючого судді: Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Астра Банк про визнання кредитного договору недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Астра Банк про визнання кредитного договору недійсним.

В порядку ст..137 ЦПК України позивач звернувся з заявою про витребування доказів. В огронтування заяви вказав, в звязку з необхідністю зясування обставин справи, щодо кредитних відносин, які виникли між ОСОБА_4 та АТ Астра Банк, необхідно витребувати оригінали кредитної справи по кредитному договору №78901 від 18.03.2011 року.

Вислухавши думку учасників процесу, представника позивача ОСОБА_2, який підтримав заяву, представника відповідача ОСОБА_3, який пояснив, що оригінали документів знаходяться в центральному офісі м.Київ, вивчивши матеріали справи суд, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню

Керуючись ст. 137 суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Астра Банк (04210 м. Київ пр. Герої Сталінграда 16-в) наступні документи в оригіналах для огляду в судовому засіданні та в копіях для приєднання до матеріалів цивільної справи:

1) Кредитну справу по кредитному договору №78901 від 18.03.2011 року укладеного між ОСОБА_4 та АТ Астра Банк в т.ч.:

- кредитний договір №78901 від 18.03.2011 з додатками, заявка анкета, умови кредитування, графік погашення кредиту;

- договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №78901 від 18.03.2011 р. з додатками, графік погашення;

- договором, які укладалися в рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №78901 від 18.03.2011 р;

- інші документи, повязані з наданням, користуванням та поверненням кредитних коштів.

Розгляд справи призначити на 25 квітня 2013 року 10 годину 30 хвилин в залі № 203.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа 2/1326/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ТОВ "Київпроменергобуд" про стягнення заборгованості

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ТОВ "Київпроменергобуд" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" ( ) заборгованість в сумі 136757 (сто тридцять шість тисяч сімсот п"ятдесят сім) грн. 51 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" ( ) судові витрати в сумі 3194( три тисячі сто дев"яносто чотири) грн. 65 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Кушнір С.І.
Справа № 2-о-171/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Глушко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Кушнір
Справа № 654/5231/13-ц
Провадження №2/654/1363/2013
УХВАЛА

25 грудня 2013 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми судового збору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 229,40грн., зазначивши, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.12.2013р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Зобовязати відділ Управління державного казначейства України в Голопристанському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, сплачену суму судового збору в розмірі 229,40грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.) за квитанцією №77 від 22 листопада 2013 року (Ощадбанк ТВБВ 153).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 212/8165/13-ц
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Суд, відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 10 год. 30 хвилин, 06 листопада 2013 року, у залі судового засідання № 204, у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.07.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, та надати суду довідку про доходи та копію ідентифікаційного коду.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
№306/2179/13
У Х В А Л А

06.09.2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні були проведені такі дії: уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з"ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Попередній розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати закінченим.

Призначити справу до розгляду на 09.00 год. 13 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Свалявського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача ПАТ КБ «Приватбанк», відповідача ОСОБА_1

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 589/835/13-ц р.
Провадження № 2-н/589/167/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» м. Шостка вул. Гагаріна,1 р/р № 260008079 МФО 380009 ПАТ "Ерсте Банк" код. 34113412 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 1149 грн. 89 коп. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 64,68 ЖК України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» м. Шостка вул. Гагаріна,1 р/р № 260008079 МФО 380009 ПАТ "Ерсте Банк" код 34113412 заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 1149 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» м. Шостка вул. Гагаріна,1 р/р № 260008079 МФО 380009 ПАТ "Ерсте Банк" код. 34113412 судовий збір 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 13.03.2013 року
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Золочівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2013 року Справа № 445/415/13-ц
Суддя Золочівського районного суду Львівської області, Постигач Б. А. , розглянувши в м. Золочеві заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, -
відповідно до ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 45, 95- 98 ЦПК України, -
1. Стягувати із боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
в користь стягувача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути із боржника на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Б. А. Постигач
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.