№ 2-4920/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2013 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Коробенко С.В.

при секретарі - Бабій К.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Соломянський РВ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, але з початку 2012 року фактично не проживає його колишня дружина ОСОБА_2

Квартира належить Позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2013 року.

На сьогоднішній день в квартирі зареєстровані Позивач та Відповідач.

ОСОБА_2 не проживає у зазначеній квартирі з початку 2012 року.

Всі обовязки, що витікають з утримання житлового приміщення, покладені на Позивача і тільки він несе витрати по його утриманню. Відповідач в свою чергу після відїзду квартирою не користуються, особистих речей в ній не має.

На підставі викладеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування спірним жилим приміщенням.

Той факт, що Відповідач на протязі тривалого часу не проживає у вказаній квартирі, в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась за місцем реєстрації.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вирішив частково задовольнити позовні вимоги та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить Позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2013 року. (а.с. 5,7)

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 01.04.2013 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 3)

На сьогоднішній день в квартирі зареєстровані двоє осіб Позивач, та його колишня дружина - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з початку 2012 року.

Комунальні платежі, та повне утримання житлового приміщення здійснює Позивач.

Згідно ст. 317, 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява в частині визнання Відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимога про зобовязання Соломянський РВ ГУ ДМС України у м. Києві зняти Відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, автоматично є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. 317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Oсоби які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: