Справа № 362/3657/13-ц
Провадження № 6/362/208/13
У Х В А Л А

13.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву про затвердження мирової угоди під час виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2013 у цивільній справі № 362/3657/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, а саме основний борг в сумі 474.696,00 грн., 3% річних в сумі 31139,85 грн., проценти в сумі 79679,26грн. та судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.

До суду для вирішення надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана стягувачем та боржником. До вказаної заяви додано текст мирової угоди на стадії виконання, який також підписаний стягувачем та боржником.

Згідно п. 2 вказаної мирової угоди боржник в рахунок погашення боргу в сумі 588.956,11 грн. передає у власність стягувачу квартиру загальною площею 54 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2013 року, вартість якої згідно висновку субєкта оціночної діяльності становить 588.100,00 грн.

Відповідно до п. 6 зазначеної мирової угоди стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій стосовно різниці між сумою боргу та вартістю квартири складає 856,11 грн., а також інших майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову (ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

З рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2013 у цивільній справі № 362/3657/13-ц вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором позики. З тексту ж мирової угоди вбачається, що її предметом є відчуження нерухомого майна, яке знаходиться в місті Києві.

Отже, мирова угода виходить за межі предмета позову у цивільній справі № 362/3657/13-ц. Більш того, вказана мирова угода стосується нерухомого майна, місцезнаходження якого є місто Київ, а цивільна справа № 362/3657/13-ц не стосувалась нерухомого майна, відповідно вирішення питання про відчуження за мирової угодою згаданої вище квартири не належить до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно, суд не визнає мирову угоду оскільки це суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 293, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні зави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв