Справа № 636/123/13-ц
Провадження № 2/636/289/13
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання недійсним рішення щодо виділу земельної ділянки та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в :

11.01.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чугуївської міської ради Харківської області про визнання недійсними такі рішення Чугуївської міської ради Харківської області: щодо виділу земельної ділянки, розташованої в м. Чугуїв Харківської області, вул. Руднєва, буд. № 10 загальною площею 2125 кв. м., окремої земельної ділянки загальною площею 0,1000 га; щодо приватизації ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої в м. Чугуїв Харківської області, вул. Руднєва, буд. № 10-а загальною площею 2125 кв. м., окремої земельної ділянки загальною площею 0,1000 га; щодо приватизації ОСОБА_3 земельної ділянки, розташованої в м. Чугуїв Харківської області, вул. Руднєва, буд. № 10 загальною площею 2125 кв. м., окремої земельної ділянки загальною площею 0,1000 га та визнання недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_4, серія ХР № 138359 від 15.08.2003 року.

17.04.2013 року позивачем суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду ВССУ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 05.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради про визнання права власності на будинок та його частину будинку у порядку спадкування за законом, який знаходиться на земельній ділянці, що є предметом спору даної справи, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, відповідно до якої суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши позивача, який підтримав своє клопотання, представників відповідачів, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 05.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Чугуївської міської ради про визнання права власності на будинок та за позовом ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом набрало законної сили з моменту його проголошення, подача касаційної скарги не є підставою для призупинення провадження по справі. Підставою обовязково зупинення провадження згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України є справа, яка не розглянута і знаходиться на розгляді в іншому суді.

Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя