Справа № 635/1745/13-ц
№провадження:2/635/2109/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2013 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Бобрової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерной компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування суми, у звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», -
До суду з позовом звернулася Акціонерна компанія «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування суми, у звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення».
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що під час перевірки 13.12.2012 р. електроустановники за адресою: Харківська область, Харківський р-н, смт.Високий, вул..Гагаріна,11, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» ОСОБА_2, Харківського РВЕ виявлено факт застосування штучного заземлення, змінена схема приєднання приладу обліку, електрична енергія споживається, а електричним лічильником не враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме невиконання обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. В звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до розрахунку, сума збитків складає 2 997 грн. 03 коп. (а.с.3).
Тому, вимоги позивача про стягнення нарахування суми, у звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу /ст.60 ЦПК України.
Судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 118, 119, 122, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 530, 611, 625, 714 ЦК України, Законом України «Про енергетику», суд -
Позовні вимоги Акціонерной компанії «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» збитки в сумі 2 997 грн. 03 коп. (дві тисячі девятсот девяносто сім гривень три копійки), а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).
Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Караченцев