Справа №2/2-406/11
Провадження №2/521/3022/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі судового засідання Шкребтієнко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2008 року державним нотаріусом ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3, після смерті її матері ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_5 померла 30.03.2006 року, та після її смерті була відкрита спадкова справа № 318/2007. З метою повного та всестороннього розгляду справи в судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування копії зазначеної спадкової справи з Шостої одеської державної нотаріальної контори.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, а також те, що вищевказані відомості, впливають на вирішення справи по суті, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шостої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 318/2007, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, померлої 30 березня 2006 року.

Копію ухвали направити до Шостої одеської державної нотаріальної контори за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, але подача скарги на ухвалу про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий