Справа № 0413/1690/2012
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді: Пустовіт О.Г., при секретарі: Нестеренко Г.М.., за участю представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_5" про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_5" про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання у якому просить суд зупинити провадження у справі, так як на розгляді в суді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 212/2995/13-ц, 2/212/2264/1 Зр. за позовом ОСОБА_6 до ПАТ "Євраз ОСОБА_5", профспілкового комітету ПАТ "Євраз ОСОБА_5" профспілки металургів і гірників України, профспілкового комітету ПАТ "Євраз ОСОБА_5" незалежної профспілки гірників України про визнання частково недійсною Спільну постанову Генерального Директора та голів профспілкових комітетів ПАТ "Євраз ОСОБА_5" від 03.02.2012 р. № 3, що унеможливує розгляд цієї справи до вирішення питання зазначеної справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства та полягає в тому, що в своїх доводах сторони посилаються на п. 1.3 Спільної постанови, який підтверджує обставини щодо зменшення суми стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток Позивача шляхом користування середньої заробітної плати Позивача на коефіцієнт коригування 0,71, передбачений п. 1.3. Спільної постанови, що значним чином впливає на результати розгляду цієї справи. Без вирішення питання правомірності п. 1.3. Спільної постанови в іншій цивільній справі розгляд цієї справи неможливий.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти вказаного клопотання, вважає, що згідно п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до кінця розгляду вище вказаної справи Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1

У даному випадку, у зв'язку з вище викладеним суд зупиняє провадження у справі згідно ст. 201 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 ч.І п.4, 203 ч.І п.З ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі, за позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства "Євраз ОСОБА_5" про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток, до кінця розгляду цивільної справи № 212/2995/13-ц, 2/212/2264/1З р. за позовом ОСОБА_6 до ПАТ "Євраз ОСОБА_5", профспілкового комітету ПАТ "Євраз ОСОБА_5" профспілки металургів і гірників України, профспілкового комітету ПАТ "Євраз ОСОБА_5" незалежної профспілки гірників України про визнання частково недійсною Спільну постанову Генерального Директора та голів профспілкових комітетів ПАТ "Євраз ОСОБА_5" від 03.02.2012 р. № 3. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга усіма учасниками процесу, протягом 5 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О. Г. Пустовіт