Справа № 415/6246/13-ц
Провадження № 2/415/2135/13
УХВАЛА

14.10.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради народних депутатів Луганської області; Управління Держземагентства в місті Лисичанськ Луганської області про припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки за колишнім власником і визнання права власності; третя особа - Луганська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради народних депутатів Луганської області, Управління Держземагентства в місті Лисичанськ Луганської області про припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки за колишнім власником і визнання права власності, третя особа - Луганська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої позивні вимоги. Позивач зазначає, що він звертався до відповідних державних органів з питання скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого громадянці ОСОБА_2, з подальшим скасуванням його державної реєстрації, однак з доданих документів до позову не можливо встановити, чи звертався позивач до цих органів взагалі.

Крім того, у порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається. Так у позовній заяві відсутнє посилання на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивач не долучив до позову відомостей, підтверджуючих оплату земельного податку.

Також, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 41 копійку, однак з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три самостійні вимоги, а саме: про визнання права власності на земельну ділянку; скасування державної реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів про власності на земельну ділянку та визнання переходу права власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 гривень 70 копійок. Оскільки позивачем сплачено 229 гривень 41 копійку, то доплаті підлягає судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради народних депутатів Луганської області; Управління Держземагентства в місті Лисичанськ Луганської області про припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки за колишнім власником і визнання права власності; третя особа - Луганська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради народних депутатів Луганської області; Управління Держземагентства в місті Лисичанськ Луганської області про припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки за колишнім власником і визнання права власності; третя особа - Луганська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА