Справа № 758/3310/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 14 березня 2013 року на підставі ст.ст. 109, 110, 119, 121 ЦПК України позивачці був наданий строк в пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана позивачкою особисто 19.03.2013 року.

26.03.2013 року на виконання вищезазначеної ухвали судді на адресу суду від позивачки надійшла позовна заява в новій редакції, в якій остання на усунення недоліків зазначила, що за місцем її реєстрації проживає також її неповнолітня дитина, що підтверджується Довідкою Форми № 3 від 01.03.2013 року, виданою КП «Куренівське».

Я не приймаю як належний та допустимий доказ в розумінні ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, зазначену довідку, оскільки вона не підтверджує факту перебування на утриманні позивачки неповнолітньої дитини, а тільки засвідчує факт реєстрації неповнолітньої на житловій площі, що не означає, що остання проживає на ній.

Крім того слід зазначити, що позивачка звертаючись до суду з позовом зазначила, що адреса реєстрації місця проживання та номер засобу звязку відповідача їй невідомі, однак в надісланій на адресу суду в новій редакції позовній заяві, остання вже зазначила, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про введення позивачкою суду в оману та зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко