Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/72/12
Провадження № 2/209/11/13
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"10" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2009 року провадження по зазначеній справі було зупинено у звязку з тим, що в проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради надав суду заяву, згідно якої просить суд залишити позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки без розгляду, оскільки 19 червня 2013 р. в судовому засіданні при розгляді справи в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 відмовився від позовної заяви, а також в звязку з тим, що п. 11 рішення ОСОБА_1 міської ради від 31.08.2012 р. № 525-26/V Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення, які надаються у користування по матеріалах інвентаризації було залишено дійсний договір оренди від 17.1.2002 р. № 550 на земельну ділянку за адресою: Західний проїзд,й укладений між ОСОБА_1 міською радою та ОСОБА_2 у звязку з відмовою укладання договору оренди земельної ділянки, та визнати такими, що втратили чинність п.45 додатка до рішення міської ради від 24.12.2007 р. №323-17 та п. 31 додатка 1 до рішення міської ради від 29.10.2010 р. №1071-56/V.

Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу суду направити в адресу учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов