Справа № 2-65/2011р.
2/438/20/2013р.
У Х В А Л А

21 березня 2013 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за її позовом до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_3, Флюнт (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління Держкомзему у м.Бориславі Львівської області, про встановлення порядку використання прибудинкової території додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить встановити порядок використання прибудинкової території - земельної ділянки, площею 868 кв.м., що закріплена за житловим будинком №103 по вул.Трускавецькій в м.Бориславі, між нею, як власником квартири №3, що у будинку № 103 по вул. Трускавецькій в м.Бориславі Львівської області, та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, які є власниками квартири №2, що у будинку № 103 по вул. Трускавецькій в м.Бориславі Львівської області, і відповідачем ОСОБА_6, як власником квартири №1, що у будинку №103 по вул.Трускавецькій в м.Бориславі Львівської області, виділивши їй у користування частину прибудинкової території - земельної ділянки, розташованої по вул.Трускавецькій, 103 в м.Бориславі Львівської області, виходячи з принципу рівності часток квартир №1, №2, №3, що у житловому будинку № 103 по вул.Трускавецькій в м.Бориславі Львівської області.

Ухвалою суду у справі призначалася будівельно - технічна експертиза, проведення якої доручалося ПП „Ажур.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №303/11 від 12.12.2011 року, експертом ОСОБА_8 ПП незалежної оцінки майна та судових будівельно-технічних експертиз «Ажур» запропоновано лише один варіант встановлення порядку використання прибудинкової території - земельної ділянки, площею 868 кв.м., що закріплена за житловим будинком № 103 по вул.Трускавецькій в м.Бориславі Львівської області, на підставі рішення виконкому Бориславської міської ради народних депутатів № 356 від 24.11.1980 року, враховуючи ідеальні частки кожної із квартир у даному житловому будинку.

А згідно висновку №327/12 додаткової судової будівельно-технічної експертизи, експертом ОСОБА_8 ПП незалежної оцінки майна та судових будівельно-технічних експертиз «Ажур» запропоновано три варіанти порядку користування співвласниками земельною ділянкою площею 810 м.кв. по вул.Трускавецькій, 103 в м.Бориславі Львівської області, відповідно до яких в окреме користування кожному із співвласників виділяється земельна ділянка різної площі, що на думку співвласників порушує принцип рівності часток.

Тому, дані висновки будівельно-технічної експертизи вважає неповними, так як експертом ОСОБА_8 дані висновки складено без врахування принципу рівності часток квартир №1, №2, №3, що у житловому будинку №103 по вул.Трускавецькій в м.Бориславі Львівської області та виділення кожному із співвласників в окреме користування рівної частки даної земельної ділянки, у зв»язку з чим позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 просять призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просять поставити наступне запитання:

- Які можливі варіанти встановлення порядку використання прибудинкової території - земельної ділянки, площею 868 кв.м., що закріплена за житловим будинком №103 по вул.Трускавецькій в м. Бориславі Львівської області, виходячи з принципу рівності часток квартир №1, №2, №3, що у житловому будинку №103 по вул.Трускавецькій в м.Бориславі Львівської області та виділенням кожному із співвласників в окреме користування рівної частки даної земельної ділянки?

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи просять доручити експерту ПП незалежної оцінки майна та судових будівельно-технічних експертиз «Ажур» ОСОБА_8 за її, позивача ОСОБА_2, рахунок.

Представник відповідача - Бориславської міської ради ОСОБА_10 позову не визнає та просить відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3, вона ж і представник відповідачів ОСОБА_11 (дівоче ОСОБА_3) Н.І. та ОСОБА_5, позов визнає та просить клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 позову не визнає, в клопотанні позивача ОСОБА_2 про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що для об»єктивного вирішення спору у даній цивільній справі слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ПП «Ажур» ОСОБА_8, оскільки заявляти клопотання, в тому числі і про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи є правом осіб, які беруть участь у справі, і жодний доказ, у тому числі і висновки експертиз, не мають наперед визначеної сили, досліджуються та оцінюються судом в сукупності з іншими доказами.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.143, ч.1 ст.150 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за її позовом до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_3, Флюнт (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління Держкомзему у м.Бориславі Львівської області, про встановлення порядку використання прибудинкової території додаткової судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_3, Флюнт (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління Держкомзему у м.Бориславі Львівської області, про встановлення порядку використання прибудинкової території додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ПП «Ажур» ОСОБА_8.

На вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи поставити таке запитання:

- Які можливі варіанти встановлення порядку використання прибудинкової території - земельної ділянки, площею 868 кв.м., що закріплена за житловим будинком №103 по вул.Трускавецькій в м. Бориславі Львівської області, виходячи з принципу рівності часток квартир №1, №2, №3, що у житловому будинку №103 по вул.Трускавецькій в м.Бориславі Львівської області та виділенням кожному із співвласників в окреме користування рівної частки даної земельної ділянки?

Додаткову судову будівельно-технічну експертизу провести у місячний строк, з дня отримання експертом ПП «Ажур» ОСОБА_8 копії даної ухвали.

Про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України експерта ОСОБА_8 попередити.

Виконання судової будівельно-технічної експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2

На час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_3, Флюнт (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління Держкомзему у м. Бориславі Львівської області, про встановлення порядку використання прибудинкової території - зупинити.

С У Д Д Я: