РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 2/425/363/13

425/938/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

при секретарі - Гайворонській І .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позивач ПАТ "Форум" звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив, що 04.07.2007 року між ПАТ „Банк Форум", яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ"Форум" і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0344/07/06-КNe.

Згідно п.п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 35000 грн. Кредитні кошти надаються строком по 03.06.2010 року зі сплатою 16 відсотків річних за користування кредитом.

Згідно п.3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов,язань за Кредитним договором.

Станом на 02.11.2012 року загальна суму боргу складає 12322 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ „Банк Форум" в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 12322.26 грн., судові витрати в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтрмав позовні вимоги,надав аналогічні пояснення по суті позову

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася,надала заяву про розгляд справи без її участі ,позовні вмимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася ,була попереджена надлежним чином про дату і місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Суд, заслухавши представника відповідача,відповідача ОСОБА_3 дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом ,так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що 04.07.2007 року між ПАТ „Банк Форум" і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0344/07/06-Кne (копія договору- а.с.9-10).

Згідно п.п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 15000 грн. Кредитні кошти надаються строком по 03.07.2009 року зі сплатою 26 відсотків річних за користування кредитом (копія договору- а.с. 9,10).

04.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0344-Ре2 (а.с.15) відповідно до якого остання зобов"язався відповідати перед позивачем за погашення боргу за вищезазначеним кредитним договором на засадах солідарного боржника.

04.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0344-Ре1 (а.с.14) відповідно до якого останній зобов"язався відповідати перед позивачем за погашення боргу за вищезазначеним кредитним договором на засадах солідарного боржника.

На виконання умов Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 видані кредитні кошти у розмірі 35000 грн. (копія платіжного доручення- а.с.18).

Відповідач не виконує своїх зобов,язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, чим порушує умови кредитного договору.

Згідно п.3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов,язань за Кредитним договором (копія договору- а.с. 9).

Станом на 02.11.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 12322,26 грн. 55 ( розрахунок заборгованості-а.с.6-8), що складаєьться з :простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів-6 636,63 грн.,простроченої заборгованості за нарахованими процентами -4137,45 грн., пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами -1548,18 грн..

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" підлягають задоволенню .

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,543,1054,1048-1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0272/07/06-А від 13.12.2007 року у розмірі 12322,26 грн.,що складаєьться з :простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів-6 636,63 грн.,простроченої заборгованості за нарахованими процентами -4137,45 грн., пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами -1548,18 грн., судовий збір у розмірі 699,69 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Москаленко