УХВАЛА

20.11.2013 року 2-с/425/55/13

425/4247/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку для подання цієї заяви, -

встановив:

20.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу від 09.10.2013 року по справі 2н/425/677/13 про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у загальній сумі 2651,55 гривень на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, а також просила поновити строк для подання цієї заяви.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне поновити строк для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Копію судового наказу № 2н/425/677/13 від 09.10.2013 року та доданих до неї документів ОСОБА_1 отримала 23.10.2013 року, заяву про скасування даного судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 25.10.2013 року, тобто в межах строку, передбаченого до ч. 1 ст. 105 ЦПК України .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.11.2013 року заяву було повернуто ОСОБА_1 і розяснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

18.11.2013 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з такою самою заявою, яку ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.11.2013 року теж було повернуто заявнику.

За таких обставин, суддя вважає причини пропуску подання до суду заяви про скасування судового наказу від 20.11.2013 року - поважними, тому поновлює ОСОБА_1 строк для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 105-1 ЦПК України у разі, якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне зупинити виконання судового наказу № 2н/425/677/13 від 09.10.2013 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, який набрав законної сили 06.11.2013 року.

Заява про скасування судового наказу подана та оформлена з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України. Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду не має.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скаусвання судового наказу до суду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Зупинити виконання судового наказу № 2н/425/677/13 від 09.10.2013 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, який набрав законної сили 06.11.2013 року

Відкрите судове засідання призначити на 22 листопада 2013 року о 12 год. 10 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.