№ 2-с/643/10/13
УХВАЛА

14.01.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2027/2259/2012, пр. № 2-н/2027/187/2012 від 13.02.2012 року, виданого за заявою КП Харківводоканалпро стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

10.01.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2027/2259/2012, пр. № 2-н/2027/187/2012 від 13.02.2012 року, виданого за заявою КП Харківводоканалпро стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка передана судді 11.01.2013 року.

До заяви заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якій заявник посилається, що судовий наказ отримано поштою 01.12.2012 року, в звязку з чим просить поновити строку на подання вказаної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 3, 4 цієї ж статті, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Так, з наданих до заяви копій довідок поштового відділення №121 вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримував заказні листи 01.12.2012 року та 27.12.2012 року, з тексту заяви вбачається, що копію судового наказу заявник отримав 01.12.2012 року. Заява про скасування судового наказу та заява про поновлення стоку на подання заяви про скасування судового наказу датовані 31.12.2012 року.

Суд, дослідивши заяву та додатки додані до заяви, вважає, клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового не підлягає задоволенню, а заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2027/2259/2012, пр. № 2-н/2027/187/2012 від 13.02.2012 року, виданого за заявою КП Харківводоканалпро стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про скасування судового наказу після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.