Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/135/13- ц 2-о/335/16/2013
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заявник просила встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

30.01.2013 року представник заявника за довіреністю - ОСОБА_3 подала заяву про уточнення позовних вимог, просила суд встановити факт родинного зв'язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, єдиною спадкоємицею є заявник. Проте оформити спадщину у встановленому законом порядку заявник не може в силу того, що відсутні документи на підтвердження родинного зв'язку між її батьком - ОСОБА_4 та бабою - ОСОБА_2.

Зазначає що в Свідоцтві про народження батька не вірно вказано ім'я матері, так замість - ОСОБА_2, вказана - ОСОБА_2. З цього приводу заявник отримав відмову приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області, оформленою повідомленням №373/02-14 від 07.12.2012 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, представник за довіреністю - ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її представників, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Григорєв С.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, просив розглядати справу без його участі.

Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в Свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 10.12.1957 року ОСОБА_4 в графі «мати» вказана - «ОСОБА_2» в той час коли правильно було б - «ОСОБА_2»

З довідки Виконавчого комітету Рахнівської сільської ради №686 від 10.12.2012 року вбачається ОСОБА_2 та ОСОБА_2 була однією і тією ж людиною.

Крім того, із Заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 07.07.1999 року видно, що ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_4 майно при цьому ідентифікує його, як сина.

Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, -

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Григор'єв С.В. про встановлення факту родинного зв'язку - задовольнити;

2. Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко