Справа №539/3835/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі : Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз"яснення рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10. 2013 року.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10. 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Войнихівської сільської ради Лубенського району про визнання права власності на житловий будинок.

В рішенні суду, як і його резолютивній частині, зазначено : встановити, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок № 8 по вул. Будьоного у с.Войниха Лубенського району серія ЯЯЯ № 822270, виданого 29 січня 2007 року Виконавчим комітетом Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого 29 січня 2007 року у реєстровій книзі № 38 за № 9679, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 17640663, належало померлій 19 вересня 2012 року ОСОБА_2. Однак, не вказано опис об"єкта права власності, з чого складається житловий будинок, його технічні характеристики, у звязку з чим виникли перешкоди в реєстрації даного домоволодіння в органах державної реєстраційної служби.

ОСОБА_1, представник Войнихівської сільської ради та реєстраційної служби у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 221 ЦПК, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Рішення суду від 21.10. 2013 року має недолік, так як в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки на ознаки індивідуально визначеного майна, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права власності особою, якій це майно належить.

Із наданої позивачкою документації вбачається, що домоволодіння по вул. Будьоного, 8 в с.Войниха Лубенського району Полтавської області складається з : житловий будинок А-1 -76,6 кв.м.; гараж -Б, сарай, літня кухня - В, прибудова -в, погріб -Г, сарай - Д, вбиральня - Е, саж - Ж, колодязь № 1, вигрібна яма № 2, огорожа № 3, 4.

Керуючись ст.. 221 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХ В А Л И В:

Розяснити рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області , треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок, а саме, що визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок (домоволодіння) по вул. Будьоного, 8 в с.Войниха Лубенського району Полтавської області який складається з : житловий будинок А-1 -76,6 кв.м.; гараж -Б, сарай, літня кухня - В, прибудова -в, погріб -Г, сарай - Д, вбиральня - Е, саж - Ж, колодязь № 1, вигрібна яма № 2, огорожа № 3, 4.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4