Справа № 145/110/13- ц
Провадження №2-п/145/2/2013
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.11.2012 р. у справі № 223/1961/2012 р. за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

29.11.2012 р. Тиврівським районним судом Вінницької області вдруге було винесено заочне рішення, яким позов Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю і стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 36843,57 грн.

Про час і місце розгляду справи за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядалася 29.11.2012 р. після скасування заочного рішення, винесеного Тиврівським районним судом Вінницької області 17.05.2012 р., сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, зокрема, ОСОБА_1 повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надсилалася повістка-виклик до суду на 29.11.2012 р. отримав 01.11.2012 р. Однак в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності не надав також. Причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 отримав заочне рішення 04.01.2013 р.

17.01.2013 р. на адресу Тиврівського районного надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він вказує, що співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не знає і поручителем під час отримання кредиту ОСОБА_2В 23.10.2007 р. він не був, звідки взялись його паспортні дані у даному кредитному договорі йому не відомо.

Однак в судове засідання для надання своїх заперечень та поясненень з цього приводу ОСОБА_1 двічі ( 17.05.2012 р. та 29.11.2012 р.) не з'явився.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті перегляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, а відповідно дл ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за таких обставин заяву про перегляд заочного рішення, винесеного Тиврівським районним судом Вінницької області 29.11.2012 р. у справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення, оскільки підстави для його перегляду відсутні, а також відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

ухвалив :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.11.2012 р. у справі № 223/1961/2012 р. за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.11.2012 р. він може оскаржити до в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 5-ти днів.

Суддя : А.Г. Мазурчак