16.12.2013 року Московський районний судм.Харкова у складі:
головуючого-судді Сиротникова Р.Є.
при секретарі - Лебединській Ю.В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,відповідно до ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи,суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено,що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення підвалу АДРЕСА_2, нежитлові приміщення 1-го поверху АДРЕСА_3 з централізованої системою опалення,теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі".
Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.
Відповідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням забов'язання,є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забовя'зання. Боржник,який прострочив виконання грошового забов'язання,на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 549-551 ЦК України за порушення боржником забовязання передбачена сплата неустойки 9штрафу.пені).
Таким чином,доводи позивача знайшли своє повне підтвердження,в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України,стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,74,76,79,88,169,197 ч.2,209,212-215,224-226 ЦПК України,суд,-
Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-дений строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законої сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя- Сиротников Р.Є.