УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради про визнання незаконним рішення органа приватизації державного житлового фонду та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, треті особи ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 грудня 2012 р. звернувся до суду з позовною заявою до Управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради, в якому просив визнати незаконним розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду № 6048 від 16.03.1995 р. про передачу у його власність та власність ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження № 6048 від 16.03.1995 р.

16 січня 2013 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито та справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В попереднє судове засідання не зявився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України. Заяви про неможливість явки до суду із зазначенням певних підстав до канцелярії суду не надав, що враховується судом як неявка без поважної причини.

Також в попереднє судове засідання не зявилася третя особа, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позов.

Неявка сторін не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

До судового розгляду проведено наступні процесуальні дії:

1. Встановлено круг осіб які братимуть участь у справі;

2. Визначено докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої вимоги;

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 197, 208-210 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради про визнання незаконним рішення органа приватизації державного житлового фонду та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, треті особи ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Задорожна А.М.