Справа № 2121/4480/2012
УХВАЛА

12 червня 2013 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна про визнання неправомірним дій і стягнення страхових виплат по договору страхування від нещасних випадків та захворювання,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна про визнання неправомірними дій і стягнення страхових виплат по договору страхування від нещасних випадків та захворювання. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем відмовлено вигодонабувачу у виплаті страхового відшкодування у звязку з тим, що захворювання (згідно з лікарським свідоцтвом про смерть - гостра серцево-судинна недостатність. ІХС: гостра коронарна недостатність), від якого помер страхувальник ОСОБА_5, не входить в перелік страхових випадків відповідно до договору страхування.

Позивачем заявлено клопотання про проведення по справі судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_5 та наявності причинно-наслідкового звязку між захворюванням, інфарктом міокарда, та його смертю. Проведення експертизи просив доручити Херсонському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Представники позивача та третьої особи у справі заявлене клопотання підтримали, вважаючи його обґрунтованим.

Представник відповідача заперечувала щодо заявленого клопотання зазначаючи, що проведення експертизи не має значення для вирішення справи. Крім того, зазначила, що проведення експертизи в Херсонському обласному бюро СМЕ, у разі її призначення судом, не буде обєктивним, а тому проведення експертизи слід призначити Головному бюро СМЕ МОЗ України. Надала суду перелік додаткових питань експерту.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відмовляючи у здійсненні страхової виплати відповідач посилався на ту обставину, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 508 від 03.04.2012 року Херсонського бюро СМЕ, ОСОБА_5Л помер 02.04.2012 року в м. Херсон. Причиною його смерті стало захворювання: Гостра серцево-судинна недостатність. ІХС: гостра коронарна недостатність. Вищезгадане захворювання не входить в перелік страхових випадків (захворювань) відповідно до п. 2.3 договору і даний випадок не може вважатись страховим. Згідно з п. 2.3 договору добровільного страхування позичальника банку від нещасних випадів та захворювання № 22-032/28/044 від 12.03.2008 року, захворюванням за цим договором визнається гостре захворювання, що вимагає невідкладного оперативного втручання, гострий інфаркт міокарду, гостре порушення мозкового кровообігу (геморагічний та ішемічний інсульт, крім динамічного порушення мозкового кровообігу), розшаровуючи аневризма аорти, тромбоемболія легеневої артерії.

Суд вважає, що обставини, які стосуються характеру захворювання страхувальника, мають значення для справи, але їх зясування необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Разом із тим, суд вважає, що питання згідно п. 3 клопотання про призначення експертизи є таким, що не має значення для зясування обставин справи та відхиляє його.

Суд також відхиляє і додаткові питання експерту, що надані представником відповідача, оскільки ці питання фактично повторюють питання, сформульовані позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується захворювання ОСОБА_5, 02.04.1962р.н., в період з 27.02.2012 року по 02.04.2012 року, в вигляді гострого інфаркту міокарда?

2. Чи знаходиться дане захворювання в причинному звязку з настанням його смерті 02.04.2012 року?

3. Чи відповідає діагноз, встановлений Херсонським обласним кардіологічним диспансером причині смерті ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть?

Проведення зазначеної експертизи доручити Херсонському обласному бюро судово-медичних експертиз (73024, м. Херсон, вул. Старостіна, 17).

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, копії медичних карт стаціонарного хворого, оформлені на ОСОБА_5, копію лікарського свідоцтва про смерть, інші матеріали цивільної справи за вимогою.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Є.О. Никифоров