Справа № 265/4126/13-ц
Провадження № 2/265/1731/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Киряновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

третя особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 вересня 2000 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 вересня 2009 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. На момент визначення розміру аліментів він мав постійне місце роботи у ПАТ «МК «Азовсталь», однак у звязку зі скороченням штату він на даний час на вказаному підприємстві не працює, займається випадковими підробітками, у звязку з чим його матеріальний стан погіршився. Посилаючись на діюче законодавство, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від його заробітку, до 1/6 частки від усіх видів його заробітку до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не зявився, надавши довіреність, якій уповноважив представляти його інтереси в суді ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові та додав, що матеріальний стан позивача погіршився, оскільки на даний час він офіційно не працює, намагається влаштуватись, шукає роботу, та поки-що підробляє самостійно; виплачує аліменти на двох дітей на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку, на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки заробітку. Просить зменшити розмір аліментів, які позивач сплачує на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 частки до 1/6 частки його заробітку. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Судова повістка про виклик до суду двічі надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно до якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Матеріалами справи встановлено, що підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 вересня 2000 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 вересня 2009 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан платника аліментів позивача по справі погіршився, він офіційно не працює, крім аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2, він також зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5, отже суд прийшов до висновку, що за таких обставин розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4, може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає в АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2000 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно, - відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ______________________