Справа № 159/1140/13-ц
Провадження № 2/159/446/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.03.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг з теплопостачання квартири, мотивуючи свої позовні вимоги наступними обставинами: позивач, ПТМ «Ковельтепло», надає послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_1. Користуючись послугами, які надає ПТМ «Ковельтепло», а саме послугами з опалення квартири та гарячого водопостачання, відповідач, всупереч п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 526 ЦК України в добровільному порядку не здійснює оплати за надані послуги, унаслідок чого станом на 01 лютого 2013 року, за період з березня 2012 року по січень 2013 року включно, виникла заборгованість перед позивачем по комунальних послугах у розмірі 2940,26 грн. Вимоги позивача про необхідність погасити борг відповідач ігнорує. Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан підприємства. Посилаючись на норми ст. 67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 ст. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», позивач ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача у справі - ОСОБА_1 на користь позивача, заборгованості, що виникла по оплаті за надані позивачеві комунальні послуги в сумі 2940,26 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому позов підтримав, прохає розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку, проти чого у письмовій заяві не заперечила представник позивача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги позивач подав розрахунки боргу, здійснені відповідно тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради. Згідно вказаних розрахунків станом на 01 лютого 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті комунальних послуг становить 2940 грн. 26 коп.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору…, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом і у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Копією договору №1/2120 від 09.08.2011 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води доводиться та обставина, що сторонами у справі позивачем, як Теплопостачальною організацією та ОСОБА_1, як споживачем та власником квартири АДРЕСА_2, досягнуто згоди щодо умов надання та споживання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Крім цього, згідно ст. 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди). Погоджуючись проживати у багатоквартирному будинку з централізованою системою опалення відповідач був обізнаним з рівнем благоустрою будинку, а також передбачав необхідність виконання зобовязань по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.

Відповідач не подала суду заперечень на позов.

Судові витрати понесені позивачем у даній справі, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10 , 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.16, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» ( р.р.88 Ощадбанк №6303 м. Ковель МФО 303945 код 30514446) заборгованість по оплаті за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 2940 грн. 26 коп. ( дві тисячі девятсот сорок грн.. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (р.р.88 Ощадбанк №6303 м. Ковель МФО 303945 код 3051444) судові витрати у справі в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова