Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6647/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.
при секретарі Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-
20 лютого 2009 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 800000 грн., а ОСОБА_2 зобовязався повернути вказану суму 20 лютого 2011 року зі сплатою 3% річних за користування позикою.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати в його відсутність
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з договору позики від 20 лютого 2009 року, ОСОБА_2 отримав позику від ОСОБА_1 в сумі 800000 грн. під 3% річних. Зазначену вище суму ОСОБА_2 зобовязався повернути до 20 лютого 2011 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Докази про те, що відповідач повернув суму позики він суду не надав.
Заборгованість відповідача перед позивачем за договорами позики від 20 лютого 2009 року становить 800000 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом
Вказані розрахунки відповідачем не спростовані.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 898564 грн. 38 коп., який підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно квитанції від 29 липня 2013 року позивачем сплачено 3441 грн. судового збору.
Вказані витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1048 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 898564 грн. 38 коп. боргу за договором позики, 3441 грн. судового збору, а всього 902005 грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Р. В. Демчик