Справа №263/2620/13-ц/1468/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Приват Банк до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства УМЗ про звільнення майна з під арешту, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського правління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2012 року до суду надійшла позивна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Приват Банк до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства УМЗ про звільнення автомобілю марки DAEWOO модель SENS, 2006 року випуску, тип ТЗ, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 з під арешту, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського правління юстиції, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з поданої заяви заявником сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року за подання до суду позивної заяви не майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 114,70 гривень).

Крім того, відповідно ч. 2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або його основної частини.

Проте позивач у заяві не зазначає за якою адресою знаходиться автомобіль марки DAEWOO модель SENS, 2006 року випуску, тип ТЗ, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що має значення для визначення підсудності справи.

Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме доплати розмір судового збору відповідно до встановленої законодавством ставки, та наданні підтверджених документально відомостей про місце знаходження автомобілю, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, п. 3 ст.2 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року, суд

У Х В А Л И В:

Позивну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Приват Банк до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства УМЗ про звільнення майна з під арешту, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського правління юстиції- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 29 березня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо