Справа №2/331/509/ 13
№ 331/776/13-ц
У Х В А Л А

19 березня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького управління юстиції , вимогам ст. ст. 119, 120, 124 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за кожною, в порядку спадкування за заповітом , складеним ОСОБА_5 28.02.2011 р., яка померла 03.02.2012 р., треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького управління юстиції.

Не погоджуючись з позовом, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького управління юстиції про встановлення факту, який має для нього юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 03.02.2012 р. є його двоюрідною племінницею, а позивач є двоюрідним дядьком ОСОБА_5 ; про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, який був складений 28.02.2011 р. та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований у реєстрі за № 300.

Згідно з ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач звернувся до суду з зазначеним зустрічним позовом у відповідності з вимогою зазначеної норми Закону.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним ; виникають вони з одних правовідносин, оскільки регулюються нормами ЦК та ЦПК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького управління юстиції обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за кожною, в порядку спадкування за заповітом , складеним ОСОБА_5 28.02.2011 р., яка померла 03.02.2012 р., треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького управління юстиції.

В судовому засіданні , призначеному на 20 березня 2013 р., вручити сторонам по справі та третім особам копію ухвали та додатково позивачам за первісним позовом та третім особам - копію зустрічного позову з доданими до нього документами для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

19.03.2013