233 Справа № 233/7522/13-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 жовтня 2013 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І. ,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання за період часу з листопада 2010 року по серпень 2013 року у розмірі 4 166,47 грн., судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що згідно Акту КП «СЄЗ» від 10.09.2010 року у квартирі АДРЕСА_1 відключено центральну систему опалення, тому заявник просить скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник стягувача ВО «Костянтинівкатепломережа» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 27 вересня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання за період часу з листопада 2010 року по серпень 2013 року у розмірі 4 166,47 грн., судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Інформація про інших членів сімї боржника у заяві про видачу судового наказу відсутня.

В той же час, заявник запевняє, що згідно Акту КП «СЄЗ» від 10.09.2010 року у квартирі АДРЕСА_1 відключено центральну систему опалення, тому просить скасувати судовий наказ.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги с теплопостачання та судових витрат до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судового збору з ОСОБА_1, задовольнити.

Судовий наказ № 233/6390/13-ц від 27 вересня 2013 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання та судового збору з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз*яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя