АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/5232/13 Головуючий 1 інстанції - Задорожний М.І.
Справа 638/1285/13-ц Доповідач - Яцина В.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 травня 2013 року позовна заява залишена без розгляду.

05 липня 2013року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалась.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11.10.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою поважних причин для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують .

Тому, для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 24.05.2013 року їй було надано строк 30 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

З наявних в матеріалах справи зворотного повідомлення копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 11.10.2013 року було отримано апелянтом 16.10.2013 року (а.с. 43). Однак передбачену в ухвалі заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення апелянтом до апеляційного суду Харківської області не подано.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати- відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1, а апеляційну скаргу залишити у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: