Справа № 2/489/565/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
7 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
В червні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Позивач вказує на те, що 4 жовтня 2011 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну під час керування було застраховано відповідачем згідно полісу ОСЦПВ № АА14562640 від 07 червня 2011 року.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
В результаті механічних ушкоджень автомобіля йому завдано матеріальну шкоду на суму 6309 грн. 60 коп.
Також діями відповідача йому завдано моральну шкоду, повязану порушенням його звичного образу життя, з моральними стражданнями і переживаннями.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 6709 грн. 60 коп. матеріальної шкоди, 400 грн. з яких витрати повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження, 3000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 26 червня 2012 року залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 в частині щодо стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди у розмірі 3000 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
4 жовтня 2011 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, та автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 року встановлено, що ОСОБА_3 порушив п. 10.9 ПДР, що стало причиною зазначеного вище ДТП, та в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст.1 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року (з наступними змінами і доповненнями) (далі - Закон), страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно ч.2 ст.8 Закону страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
У відповідності до положень ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За правилами п.5 ч.1 ст.989 ЦК України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.
Згідно з ст.ст.988, 990 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Частиною 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 р. (з наступними змінами) визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідно поліса страхування ОСЦПВ № АА14562640 від 07 червня 2011 року, виданого на період до 06 червня 2012 року.
6 жовтня 2011 року до приватного АТ «Українська інноваційна страхова компанія» позивачем подане повідомлення про страховий випадок.
12 грудня 2011 року позивачем на адресу відповідача направлено заяву про виплату страхового відшкодування з документами, що підтверджують настання страхової події та розмір завданої шкоди.
Разом з тим, страхове відшкодування позивачеві не виплачено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 6309 грн. 60 коп. майнових збитків, 400 грн. 00 коп. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля, 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього 6924 (шість тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська