233 № 233/5498/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.,
предст. позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
26 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 06.05.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, ОСОБА_3. був укладений кредитний договір № Е01/04-07, за яким останні отримали кредит у сумі 74 500,00 грн. зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначав, що станом на 18.05.2013 року відповідачі не виконують умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 152 784,52 грн., тому просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином ( а.с. 28, 30, 45, 50, 51).
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
06.05.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, ОСОБА_3. був укладений кредитний договір № Е01/04-07, за яким останні отримали кредит у сумі 74 500,00 грн. зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 9-14).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої кредитні зобов'язання за договором не виконують, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 18.05.2013 року становить 152 784,52 грн., з яких: 50 506,02 грн. заборгованість за кредитом; 69 747,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 25 017,54 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 7 263,55 грн. штраф (процентова складова), що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 4-5).
Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 152 784,52 грн., з яких: 50 506,02 грн. заборгованість за кредитом; 69 747,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 25 017,54 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 7 263,55 грн. штраф (процентова складова).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 527,85 грн., солідарно (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя