Справа № 1519/2-2178/11
Провадження № 2/521/2926/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.

при секретарі - Литвиненко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування, розділ та виділення в натурі 14/25 часток присадибної земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору набоці позивача ОСОБА_3 про встановлення порядку користування, розділ та виділення в натурі 14/25 часток присадибної земельної ділянки, в якому просить суд встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою розташованою по вул. М. Бажана № 65-Б в м. Одесі пропорційно часток в домоволодінні, а саме: ОСОБА_1 14/25, а правонаступникам: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 11/25 частки без зміни її цільового призначення і використання та без двору спільного користування та розділити і виділити в натурі належну ОСОБА_1 14/50 частки присадибної земельної ділянки розташованої по вул. М. Бажана № 65-Б в м. Одесі без зміни її цільового призначення і використання та без двору спільного користування.

24 жовтня 2013 р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява згідно якої вона просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою розташованою у місті Одесі, по вулиці Миколи Бажана, будинок № 65-Б пропорційно часток в домоволодінні: 27/50 часток ОСОБА_1, 23/50 часток ОСОБА_3 без двору спільного користування.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку, що фактично позивач відмовляється від позовних вимог про встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою розташованою по вул. М. Бажана № 65-Б в м. Одесі пропорційно часток в домоволодінні, а саме: ОСОБА_1 14/25, а правонаступникам: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 11/25 частки без зміни її цільового призначення і використання та без двору спільного користування та розділу і виділення в натурі належної ОСОБА_1 14/25 частки присадибної земельної ділянки розташованої по вул. М. Бажана № 65-Б в м. Одесі без зміни її цільового призначення і використання та без двору спільного користування, тому вважає за необхідне закрити провадження у розгляді вказаних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухавалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування, розділ та виділення в натурі 14/25 часток присадибної земельної ділянки щодо встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою розташованою по вул. М. Бажана № 65-Б в м. Одесі пропорційно часток в домоволодінні, а саме: ОСОБА_1 14/25, а правонаступникам: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 11/25 частки без зміни її цільового призначення і використання та без двору спільного користування та розділу і виділення в натурі належної ОСОБА_1 14/25 частки присадибної земельної ділянки розташованої по вул. М. Бажана № 65-Б в м. Одесі без зміни її цільового призначення і використання та без двору спільного користування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Коблова О.Д.

"14" листопада 2013 р.