Справа № 2-1285/12 Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.
Провадження № 22-ц/780/1125/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.
Категорія 56 29.03.2013
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого Яворського М.А.,

суддів Фінагєєва В.О., Кашперської Т.Ц.,

за участю секретаря : Дрозд О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик», Вишгородської районної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Кліо-інтер, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2009 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» та скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона є учасником ТОВ «НВФ Кліо-Інтер» та володіє 15% статутного фонду. ТОВ «НВФ Кліо-Інтер» в свою чергу було учасником ТОВ «НВП «Лісозаводчик». Рішенням зборів учасників ТОВ «НВФ Кліо-Інтер» від 29.06.2005 року, оформлене протоколом 22/2005, було відступлено частку ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер» у статутному фонді (капіталі) ТОВ «НВП «Лісозаводчик» розміром 15 592,00 грн., що становить 56% статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_4 Однак, рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.2008 року рішення зборів учасників щодо відступлення частки ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер» визнано недійсним. Таким чином, рішенням зборів учасників ТОВ «НВП «Лісозаводчик» від 01.07.2005 року (протокол №6) та від 15.09.2005 року (протокол №7), яким було внесено зміни до статуту товариства у зв'язку з виходом ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер» зі складу учасників товариства та реєстрацію змін до статуту ТОВ «НВП «Лісозаводчик» від 19.09.2005 року було порушено права позивача на управління активами ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер».

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову, через порушення судом норм матеріального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що суд першої інстанції не надав належної оцінки доводам позивача, рішенню Господарського суду м. Києва від 13.05.08р., неправильно застосував норми ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», а також не дослідив установчі документи ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер».

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є учасником ТОВ «НВФ Кліо-Інтер» із часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 15%, що підтверджується рішенням апеляційного суду м. Києва від 15.04.2004 року.

Вказаним рішенням суду визнано недійсними установчий договір та статут ТОВ «НВФ Кліо-Інтер» в частині виключення зі складу учасників ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер» ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також визнано недійсним установчий договір з новим складом учасників.

Всупереч зазначеному рішенню суду, що набрало законної сили, 29.06.2005 року були проведені збори учасників ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер", що підтверджується протоколом від 29.06.2005 № 22/2005.

На зазначених зборах було вирішено: 1) припинити діяльність ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер" як учасника ТОВ „НВФ „Лісозаводчик" шляхом відступлення частки ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер" у статутному капіталі ТОВ „НВФ „Лісозаводчик" у розмірі 56% статутного фонду на користь громадянина ОСОБА_4; 2) винести питання про припинення діяльності ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер" як учасника ТОВ „НВФ „Лісозаводчик" та відступлення частки у розмірі 56% статутного фонду на користь громадянина ОСОБА_4 на порядок денний зборів учасників ТОВ „НВФ „Лісозаводчик".

Відповідно до протоколу зазначених зборів від 29.06.2005 № 22/2005 присутніми на них були - учасник Куц Т - частка у статутному фонді ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер" 55% та учасник ОСОБА_6 - частка у статутному фонді ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер" 45%.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.2008 року визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер" від 29.06.2005 оформлені протоколом № 22/2005, оскільки судом було встановлено, що насправді учаснику ОСОБА_7 налажала частка в статутному фонді 40%, а ОСОБА_6 6.25%.

Відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «НВП «Лісозаводчик» № 6 01.07.2005 року збори учасників розглянули рішення вищого органу управління учасника ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер», яке фактично на момент зазначеного розгляду було визнане недійсним рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.2008 року, вирішили дозволити учаснику здійснити відчуження його частки у статутному фонді (капіталі) ТОВ «НВП «Лісозаводчик» розміром 15792 грн., що становить 56 % статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_4

Згідно договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Лісозаводчик» від 01.07.2005 року, було передано частку ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер» у статутному капіталі ТОВ «НВП «Лісозаводчик» - ОСОБА_4, в зв'язку з чим 04.07.2005 року було внесено відповідні зміни до установчих документів ТОВ «НВП «Лісозаводчик». (а.с. 105-107)

Рішенням зборів учасників ТОВ«НВП «Лісозаводчик» від 15.09.2005 року, оформленим протоколом № 7, які фактично було проведено без учасника ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер», що володів 56% статутного капіталу ТОВ «НВП «Лісозаводчик», прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «НВП «Лісозаводчик» та дано дозвіл на відступлення частки учасника товариства третій особі.

Таким чином судом встановлено, що відступлення частки ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер" у статутному капіталі ТОВ „НВФ „Лісозаводчик", подальший її продаж ОСОБА_3, прийняття рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ«НВП «Лісозаводчик» та реєстрація зазначених змін були здійснені на підставі визнаного недійсним судом рішення зборів учасників ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер" від 29.06.2005, що було оформлене протоколом № 22/2005, тобто без достатніх правових підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції послався на те, що позивач не є учасником товариства ТОВ «НВП «Лісозаводчик», а тому оскаржуване рішення не може порушувати права позивача, як учасника ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер».

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до вимог ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» - до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно з п.п. а, б ст. 41 зазначеного закону - до компетенції загальних зборів належить:

а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;

За таких обставин незаконне відступлення частки ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер" у статутному капіталі ТОВ „НВФ „Лісозаводчик", подальший її продаж ОСОБА_3, прийняття рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ«НВП «Лісозаводчик» та реєстрація таких змін порушує право позивача ОСОБА_2 на управління активами ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер", право брати участь в зборах товариства та участь в прийнятті рішення про відступлення частки товариства.

За змістом п. «б» ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» - учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів. А тому незаконне відступлення частки ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер" у статутному капіталі ТОВ „НВФ „Лісозаводчик", подальший її продаж ОСОБА_3, прийняття рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ«НВП «Лісозаводчик» порушує право позивача на отримання частини прибутку ТОВ „НВФ „Кліо-Інтер", яку зазначене товариство не зможе отримувати за результатами господарської діяльності ТОВ „НВФ „Лісозаводчик".

Отже, висновки суду першої інстанції, щодо відсутності порушення прав позивачки, не відповідає обставинам справи та не ґрунтується на наявних у справі доказах, в зв'язку з чим рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення по суті позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» від 01.07.2005 року (оформлене протоколом № 6) та від 15.09.2005 року (оформлене протоколом № 7) про внесення змін до статуту товариства в зв'язку з виходом ТОВ «НВФ «Кліо-Інтер» зі складу учасників товариства.

Скасувати реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» від 04.07.2005 року та від 19.09.2005 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Яворський М.А.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагєєв В.О.