МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2013 р. Справа № 370/1161/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи, згідно позову, тим, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, в зв'язку з несумісністю характерів, через різні погляди на життя збереження сім'ї не можливе. Від даного шлюбу дітей не мають, в добровільному порядку через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати не бажає.

Позивач в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, поважності причин неявки суду не повідомила, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.

08.06.2001 року відділом РАЦС Шевченківського РУЮ м.Києва між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №325 (підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08.06.2001 року).

Згідно позову, позивач вказує на те, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, в зв'язку з несумісністю характерів, через різні погляди на життя збереження сім'ї не можливе. Від даного шлюбу дітей не мають, в добровільному порядку через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати не бажає.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 114,70 грн. судового збору.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110, 112, 181-183, 232 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 110, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 08.06.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Шевченківського РУЮ м.Києва, актовий запис за №325 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Оберемко