№ 404/6292/12
№ 6/207/225/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу № 404/6292/12 від 27 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 вересня 2012 року по справі № 404/6292/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, з боржника стягнуто на користь заявника заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1882 грн. 87 коп., а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

29 листопада 2013 року представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування поважності пропущення строку посилаючись на те, що не мав можливості вчасно предявити виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Також, представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2 в заяві просить вказати в судовому наказі, який передається для примусового виконання, ідентифікаційний код особи боржника, посилаючись на те, що 04.07.2012 року до Закону України Про виконавче провадження внесені зміни, що стосуються вимог до виконавчого документу, у зв'язку з чим виникають труднощі зі зверненням до виконання судового наказу.

Суд, дослідивши заяву представника ПАТ «Дніпропетровськгаз», вважає необхідним поновити пропущений строк та вказати в судовому наказі, який передається для примусового виконання, ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу № 404/6292/12 від 27 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 404/6292/12 від 27 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1882 грн. 87 коп., а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп..

Вписати в судовий наказ для примусового виконання № 404/6292/12 від 27 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованості за спожитий природний газ ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Третяк