Справа 2027/322/2012
Провадження 2-с/2027/46/2012
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Поліщук Т.В., при секретарі Чорноморець Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2011 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ « 2-4-4751/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 9495 гривень 33 копійки та судових витрат в розмірі 55 гривень 50 копійок в рівних частках по 13 грн. 87 коп. з кожного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу задоволено. Скасовано судовий наказ від 15.08.2011 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 9495 гривень 33 копійки та судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок в рівних частках по 13 грн. 87 коп. з кожного.

29.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2012 року, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено помилку, а саме: не вірно зазначено дату видачі судового наказу №2-н-4751/11 , замість « 12.08.2011 року» зазначено « 15.08.2011 року».

У судове засідання сторони не зявились, про час та дату слухання повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом при виготовленні тексту вищевказаної ухвали від 23.01.2012 року, допущена описка, а саме невірно зазначено дату видачі судового наказу № 2-н-4751/11, замість « 12.08.2011 року» зазначено « 15.08.2011 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в даті видачі судового наказу №2-н-4751/11 в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу.

Зазначити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкові від 23.01.2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, дату видачі судового наказу № 2-н-4751/11, « 12.08.2011 року» замість « 15.08.2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Поліщук Т.В.