Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7362/12
Провадження № 2/409/1960/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"01" лютого 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариста ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з в особі Дніпропетровської обласної дирекції про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Просить суд забезпечити отримання доказів, шляхом направлення запитів до організацій, які здійснюють реєстрацію прав власності на нерухоме та рухоме майно, щодо повідомлення інформації про зареєстроване майно за померлим позичальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме до: Дніпродзержинського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, БТІ м. Дніпродзержинська, Відділу реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, який згідно Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 р. повинен складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа% Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

Надати ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов