АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/491/2917/12
У Х В А Л А

28 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укргазбанк" про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укргазбанк" про повернення зайво сплаченої суми судового збору при подачі апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укргазбанк" на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки - задоволено. Зобов'язано Головне Управління Державної Казначейської Служби України Бабушкінського району м. Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Укргазбанк" надмірно сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 6549-4 від 05 липня 2012 року в сумі 1555,85 грн. ( одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят п'ять копійок).

13 березня 2013 року ПАТ КБ "Укргазбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки в ній невірно вказано найменування установи, яку зобов'язано повернути кошти, а саме Головне Управління Державної Казначейської Служби України Бабушкінського району м. Дніпропетровська, замість УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із тесту резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 12 лютого 2013 року, в ньому допущено описку - невірно зазначено найменування установи, яку зобов'язано повернути кошти.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду і вказати вірне найменування установи, а саме: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укргазбанк" про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року, зазначивши в ній вірне найменування установи, яку зобов'язано повернути кошти УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська замість Головного Управління Державної Казначейської Служби України Бабушкінського району м. Дніпропетровська .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грищенко