ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4778/12
провадження № 2/753/1849/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

при секретарі - Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 103 691,86 грн. матеріального збитку та 10 000грн. моральної шкоди. Посилався на те, що в червні 2012р. з вини ОСОБА_3 відбулася ДТП в результаті якої належний позивачу автомобіль «Ніссан»отримав технічні пошкодження на суму 152 691,86 грн.. Стверджував, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахованою не була, в звязку з чим позивач звернувся до МТСБУ, яке повинно виплатити заявнику 4900 грн. страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності, а різницю між сумою оцінки пошкодження автомобіля та сумою виплати страхового відшкодування позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, заперечень на позов не представив.

В звязку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з постанови, довідки (а.с.5-6,7) 19.06.2012 р. з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої був технічно пошкоджений автомобіль "Ніссан " д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Зі звіту (а.с. 9-41) вбачається, що матеріальний збиток завданий власнику автомобіля "Ніссан " д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження складає 152 691,86 грн.

Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, цивільна відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП застрахованою не була.

Згідно ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пунктом 9.2. ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого а пунктом 12.1 ст.12 цього Закону, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

А згідно ст..1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завдано нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки МТСБУ повинно відшкодувати позивачу 49 000 грн., то з відповідача підлягає стягненню (152 691,86- 49 000=) 103 691,86 грн.

Відповідно ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи те, що позивач внаслідок ДТП зазнав душевні страждання, приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини відповідача та виходячи з принципів розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 2000 грн. моральної шкоди, а в решті позовних вимог слід відмовити за їх необґрунтованістю.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 1036,92 грн. за вимогами про стягнення збитків та 214,60 грн. за вимогами про відшкодування моральної шкоди, а всього (1036,92+214,60=) 1 251,52 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 103 691 (сто три тисячі шістсот девяносто одну) грн. 86 коп. матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 000 (дві тисячі) моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 251 (одна тисяча двісті пятдесят одна) грн. 52 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ