Справа № 335/5870/13-ц
2/335/1795/2013 У Х В А Л А
06 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Запоріжкокс», 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк», Запорізька міська рада в особі відділу приватизації про встановлення факту законного вселення та проживання в квартирі, визнання членами сімї наймача приміщення, визнання порушеним права на приватизацію житла, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивачем подано заяву про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у справі, яка розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, надання доступу до приміщення вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту законного вселення, виділення у користування кімнат.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку представника ПАТ «КБ «ПриватБанк», суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є встановлення факту законного вселення та проживання в квартирі, визнання членами сімї наймача приміщення, визнання порушеним права на приватизацію житла, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, надання доступу до приміщення вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3тя особа: Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» про встановлення факту законного вселення, виділення у користування кімнат.
Як вбачається зі змісту позовних вимог у цій справі та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, вони є тотожними в тій частині, що стосуються встановлення факту законного вселення, постійного проживання у квартирі та того, що вона разом зі своєю донькою є членами сімї наймача, а тому доводи позивача, що встановлення судом фактів, у цивільній справі, до розгляду якої вона просить зупинити провадження, можуть мати приюдиційне значення для вирішення даної справи є безпідставними та необґрунтованими, а тому підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук