печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В.,

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної в м. Києві ради, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсною довідку, визнання недійсним розпорядження, свідоцтва та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищенаведена справа в якій позивач просить визнати недійсною довідку про склад сім`ю наймача ізольованої квартири /одноквартирного будинку/ та займані ними приміщення за адресою АДРЕСА_1 , видану житлово-експлуатаційною конторою № 304, визнати недійсним розпорядження від 12.01.94 року за № 133 в частині передачі прав власника на кВ. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , визнати недійсним свідоцтво від 12 січня 1994 року про право власності на житло в частині передачі прав власника на кВ. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , визнати право власності ОСОБА_1 на іншу частину квартири АДРЕСА_2 , яка на час подачі позову рахується за ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в порядку ст. 133, 137 ЦПК України про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ - 601, 01601) інформацію про громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетинання ним державного кордону України за період з 1991 року по теперішній час.

Відповідно ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України просив витребувати у Державної міграційної служби України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) інформацію про громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації його місця проживання (прописки) в Україні за період з 1990 року по теперішній час.

Зазначив, що ці докази мають бути у зазначених осіб, оскільки вони є розпорядниками даної інформації, що підтверджується також їх відповідями.

Відповідно ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України просив витребувати у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної в м. Києві ради (ідентифікаційний код 34239762):

ордер на квартиру АДРЕСА_2 ;

копію довіреності представника, якщо прописка ОСОБА_2 , здійснювалася через представника;

інформацію ким, коли, на якій підставі у квартиру АДРЕСА_2 було прописано громадянина ОСОБА_2 ;

інформацію чому ОСОБА_2 зазначений в якості племінника ОСОБА_1 ;

листок вибуття (талон про зняття з реєстрації) ОСОБА_2 , з попереднього місця прописки, згоду від квартиронаймача ОСОБА_1 , про прописку на свою житлову площу.

Зазначив, що ці докази мають бути у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної в м. Києві ради, оскільки воно є правонаступником ЖЕК - № 304, яке за законодавством чинним на 1990-1994 роки не могло прописати громадянина без листка вибуття (талону зняття з реєстрації) та згоди іншого квартиронаймача.

До того ж, їхня відмова у наданні такої інформації безпосередньо позивачу свідчить про те, що такими даними КП «Печерська брама» володіє.

Необхідність витребування таких доказів та їх дослідження мотивував тим, що такі докази нададуть змогу з`ясувати чи знаходився ОСОБА_2 , на момент приватизації та після неї в Україні та чи не було в нього подвійної реєстрації (одночасно за двома адресами) та чи не було порушень законодавства при його прописці/реєстрації у кв. АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача КП «Печерська брама» щодо витребування у КП «Печерська брама» зазначених доказів заперечував, посилаючись на те, що підприємство не є розпорядником такої інформації, оскільки реєстрацією місця проживання особи займається відповідна міграційна служба.

Крім цього, представник позивача просив витребувати у Печерсько-Голосіївському об`єднаного районного в м. Києві військового комісаріату ( АДРЕСА_3 ) інформацію:

Чи перебував у них на військовому обліку військовозобов`язаних і призовників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи вибував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в іншу місцевість (в т.ч. і закордон) до нового місця проживання?

ОСОБА_4 на даний час перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ці докази мають бути у військкоматі, в силу вимог законодавства України.

Необхідність витребовування таких доказів (інформації) та їх дослідження мотивував можливість з`ясувати чи знаходився ОСОБА_2 , на момент приватизації та після неї в Україні та на чи мешкав (прописаний, перебував на обліку) у Печерському районі м. Києва.

Окрім цього, представник позивача, просив суд витребувати у Печерської РДА в м.Києві належним чином завірені копії документів, матеріалів справи на підставі яких було приватизовано квартиру АДРЕСА_2 , зокрема, проте не обмежуючись: 1. Копією заяви ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , завірену працівником відділу на момент приватизації, - із зазначенням відомостей щодо присутності всіх членів сім`ї та пред`явлення ними паспортів; 2. Копією довідки про склад сім`ї наймача та займані ними приміщення; 3. Копією технічної документації на квартиру; 4. Копією довідки з відділення Ощадбанку про використання суми житлового чека; 5. Копією ордеру на квартиру; 6. Копією паспортів заявників ( НОМЕР_1 сторінки) ( ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ); 7. Копію довіреності, якщо дії вчинялися через представника заявника/заявників.

А також просив витребувати матеріали приватизаційної справи на спірну квартиру для огляду в суді.

Зазначив, що власними силами роздобути вказану інформацію немає у позивача змоги. Дана інформація потрібна для повного та об`єктивного встановлення процесу приватизації ОСОБА_2 , спірної квартири з метою виявлення порушень порядку приватизації та законодавства України на час її проведення, а також місцезнаходження та місцеперебування ОСОБА_2 , третьої особи по справі.

Представник відповідача Печерської РДА у м. Києві у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, вказавши, що вони нададуть всі докази, які наявні у відповідача, щодо витребування у відповідача «Печерської брами» наведених у клопотанні доказів, зазначила, що це не той орган у якого зберігаються документи та інформацію зазначена у заяві представника позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі дійшов наступних висновків.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Представником позивача в судовому засіданні доведено та долучено відповідні відомості, що в отриманні доказів, які він просить суд витребувати, у позивача є складнощі, а докази, які просить витребувати суд можуть містити інформацію щодо предмета доказування та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до п. 1.3. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077 та зареєстрованого в МЮУ 18 грудня 2012 року за № 2109/22421 реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управлінням, відділами (секторами) Державної міграційної служби України в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (АРК) значення.

Оскільки КП «Печерська брама» не наділена повноваженнями щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування, а представник позивача не довів, що такими повноваженнями був наділений відповідний ЖЕК, то відповідно клопотання представника позивача про витребування у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної в м. Києві ради (ідентифікаційний код 34239762): ордер на квартиру АДРЕСА_2 ; копію довіреності представника, якщо прописка ОСОБА_2 , здійснювалася через представника; інформацію ким, коли, на якій підставі у квартиру АДРЕСА_2 було прописано громадянина ОСОБА_2 ; інформацію чому ОСОБА_2 зазначений в якості племінника ОСОБА_1 ; листок вибуття (талон про зняття з реєстрації) ОСОБА_2 , з попереднього місця прописки, згоду від квартиронаймача ОСОБА_1 , про прописку на свою житлову площу задоволенню не підлягає.

Відмова в цій частині в задоволенні клопотання, не перешкоджає представнику позивача право на подання заяви про витребування доказів у відповідного уповноваженого органу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

1) Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ - 601, 01601) інформацію про громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетинання ним державного кордону України за період з 1991 року по теперішній час;

2) Витребувати у Державної міграційної служби України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) інформацію про громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації його місця проживання (прописки) в Україні за період з 1990 року по теперішній час.

3) Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) інформацію:

Чи перебував у них на військовому обліку військовозобов`язаних і призовників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи вибував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в іншу місцевість (в т.ч. і закордон) до нового місця проживання?

ОСОБА_4 на даний час перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) витребувати у Печерської РДА в м. Києві належним чином завірені копії наступних документів, матеріалів справи на підставі яких було приватизовано квартиру АДРЕСА_2 : 1. Копією заяви ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , завірену працівником відділу на момент приватизації, - із зазначенням відомостей щодо присутності всіх членів сім`ї та пред`явлення ними паспортів; 2. Копією довідки про склад сім`ї наймача та займані ними приміщення; 3. Копією технічної документації на квартиру; 4. Копією довідки з відділення Ощадбанку про використання суми житлового чека; 5. Копією ордеру на квартиру; 6. Копією паспортів заявників (1,2,11 сторінки) ( ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ); 7. Копію довіреності, якщо дії вчинялися через представника заявника/заявників.

Зобов`язати Печерську РДА у м. Києві для надати оригінал матеріалів приватизаційної справи на спірну квартиру для огляду в суді.

Решту клопотання залишити без задоволення.

Документи та інформація, що витребовуються, у відповідності до ст. 137 ЦПК України мають бути подані до суду через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4 каб. 208) безпосередньо, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а у разі неможливості подання документів та інформації, що витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, має бути обов`язково повідомлено про це суд письмово, із наданням доказів поважності неподання доказу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ісаєвська