Справа 221/2341/13-ц
Провадження 2/221/894/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013року Волноваський районний суд Донецької області

У складі:

Головуючого : судді Мохова Є.І.

При секретарі : Бридня О.Л.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Волноваської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013року позивачка звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що у 1961 році вона разом з чоловіком ОСОБА_3 збудували будинок за адресою АДРЕСА_1, який був перенумерований на НОМЕР_1. Чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину від померлого, оскільки на день смерті проживала разом з ним у будинку. Після смерті чоловіка спадщину не оформила, оскільки був загублений правовстанавлюючий документ на будинок. 04.03.2013 року державним нотаріусом Донецького обласного державного нотаріального архіву виданий дублікат договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку. Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п"яти включно від 27 серпня 1957 року був складений на ім"я ОСОБА_4. За рішенням Волноваського районного суду від 22 квітня 2013 року по справі № 221/1461/13-ц встановлено, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п"яти включно від 27 серпня 1957 року належить ОСОБА_3.У зв"язку з тим, що договір був зареєстрований у Волноваському бюро технічної інвентарізації та у зв"язку зі смертю власника вона не має можливості оформити спадщину та отримати свідотцтво про прийняття спадщини за законом. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, що залишилося після смерті ОСОБА_3, оскільки вона постійно користується будинком, проживає в ньому, підтримує його, тобто фактично прийняла спадщину, від спадщини не відмовлялася. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину нема.

Позивачка надала заяву, в якій просе справу розглянути без її участіна позові наполягає.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив, що у 1961 році вона разом з чоловіком ОСОБА_3 збудували будинок за адресою АДРЕСА_1, який був перенумерований на НОМЕР_1. Чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину від померлого, оскільки на день смерті проживала разом з ним у будинку. Після смерті чоловіка спадщину не оформила, оскільки був загублений правовстанавлюючий документ на будинок. 04.03.2013 року державним нотаріусом Донецького обласного державного нотаріального архіву виданий дублікат договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку. Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п"яти включно від 27 серпня 1957 року був складений на ім"я ОСОБА_4. За рішенням Волноваського районного суду від 22 квітня 2013 року по справі № 221/1461/13-ц встановлено, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п"яти включно від 27 серпня 1957 року належить ОСОБА_3.У зв"язку з тим, що договір був зареєстрований у Волноваському бюро технічної інвентарізації та у зв"язку зі смертю власника вона не має можливості оформити спадщину та отримати свідотцтво про прийняття спадщини за законом.

Позивачка фактично прийняла спадщину тому просить визнати за нею право власності вказаного житлового будинку, що залишилося після смерті ОСОБА_3

Згідно довідки про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.529 ЦК України вона спадкоємець першої черги за законом, постійно проживала разом спадкодавцем, та фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Суд, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню оскільки ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ст. 328,344,529,1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 8, 10, 11, 14,210, 212, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами АДРЕСА_1, загальною площею 45,00кв.м., в тому числі житловою 25,30 кв.м., що належав ОСОБА_3, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 27 серпня 1957 року року.

Зобов*язати реєстраційну службу Волноваського районного управління юстиції провести державну реєстрацію право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами за АДРЕСА_1, загальною площею 45,00 кв.м., у тому числі житловою 25,30 кв.м. на ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається впродовж десяти днів після оголошення рішення.

Оригінал рішення знаходиться у справі 2/221/894/2013.

Суддя Волноваського

районного суду Є.І. Мохов