overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/3657/13 Головуючий 1 інст.: Лазарєв А.В.
Справа № 642/1979/13-ц Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: договірні правовідносини
У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Малінської С.М.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом проведені такі дії:

зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15 год. 50 хв. 03 червня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :

Судді:
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/1816/2013
Головуючий в 1 інстанції: Шум Л.М. Доповідач: Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

14 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєваН.Є.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії «Розрахунковий центр» Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними нарахування і стягнення винагороди за резервування коштів, визнання не чинним графіку погашення кредиту, встановлення факту отримання кредитних коштів та зобов'язання внести зміни до Додатку та Договору,

Встановила:

При підготовці справи до апеляційного розгляду було вчинено наступні підготовчі дії:

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зґясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, вчинено інші підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Андрієнко А.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Соломґянська, 2-а) на 13 лютого 2013 року на 12 год 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-ШиманськийВ.Й.
У Х В А Л А

17 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Шиманського В.Й.

суддів Левенця Б.Б., Гаращенко Д.Р.

заслухавши доповідь судді Апеляційного суду м. Києва Шиманського В.Й. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Свистунова Дениса Вікторовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2а) на "17" вересня 2013 року о "10" годин "20" хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді
Справа № 357/4760/13-ц Головуючий у І інстанції Жаріков О.В.
Провадження № 22-ц/780/4759/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 25.07.2013
УХВАЛА

25 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сліпченка О.І.

Суддів: Олійника В.І., Іванової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участі у справі, виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 301 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 год. 30 хв. 14 серпня 2013 року.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1013/9325/12 Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.
Провадження № 22-ц/780/1701/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 36 18.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

18 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийняті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 301- 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 березня 2013 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 732/426/13-ц
провадження № 2/732/153/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

02.04.2013 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по погашенню кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з останньої на його користь 2845,61 грн., які були сплачені ним, як поручителем за її кредитним договором від 05.11.2007 року № 014/0818/82/64780, укладеним з Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_3 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль та всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 19 березня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.04.2013 року з проханням провести попереднє судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення про витребування з відділу Державної виконавчої служби Городнянського РУЮ матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-652, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 19.01.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль в особі ЧОД ВАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитним договором.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по погашенню кредиту призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2013 о 10:30 год.,у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони, третю особу.

4. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з відділу Державної виконавчої служби Городнянського РУЮ матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-652, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 19.01.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль в особі ЧОД ВАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 636 / 158 / 13-ц
2 / 636 / 321 / 2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 лютого 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28.01.2013 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2013 року о 13.30 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.04.2013 року 2/425/232/13

425/271/13- ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_2 в особі Інституту хімічних технологій (м. Рубіжне) про стягнення компенсації і одноразової допомоги, -

встановив:

Враховуючи складність цивільної справи та складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк 5 днів з дня закінчення розгляду справи та проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись Законом України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Східноукраїнського Національного Університету імені ОСОБА_2 в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського Національного Університету імені ОСОБА_2 (м. Рубіжне) (місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Леніна, будинок 31) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 93000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову компенсацію у розмірі, необхідному для придбання одягу та взуття у сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень та одноразову грошову допомогу в сумі 6264,00 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Східноукраїнського Національного Університету імені ОСОБА_2 в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського Національного Університету імені ОСОБА_2 (м. Рубіжне) (місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Леніна, будинок 31) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 93000, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 210,65 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 559/1620/13-ц
У Х В А Л А

21 червня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Ралець Р.В., при секретарі Петрук Л.М.

провів попереднє судове засідання у справі за позовом

Державного комунального підприємства "Дубенська житлово-експлуатаційна контора №2" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Державного комунального підприємства "Дубенська житлово-експлуатаційна контора №2" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

призначити до судового розгляду на 11год. 00 хв. 18.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1788/13-ц
УХВАЛА

02 липня 2013 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши заяву

КП ЦЖЕО Житловик до ОСОБА_1 Володимирвича про видачу судового наказу про стягнення 724,09 грн. боргу за надані послуги

перевіривши відповідність заяви вимогам ст.98 ЦПК України,

керуючись ст.95-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 Володимирвича про видачу судового наказу про стягнення 724,09 грн. боргу за надані послуги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

22 серпня 2013 р. Справа №607/15244/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 69-99, ЦПК України, спір підсудний суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити наказне провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96-99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Суддя Дуда О.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 липня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Шкоріної О.І., Побірченко Т.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будпродресурси - Київ» - Баланюк О.І. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН ГЛОБАЛ» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН ГЛОБАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будпродресурси - Київ», Боголюбової Оксани Миколаївни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною,

Керуючись ст. 302 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будпродресурси - Київ» - Баланюк О.І. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН ГЛОБАЛ» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН ГЛОБАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будпродресурси - Київ», Боголюбової Оксани Миколаївни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко ЛесяВолодимирівна про визнання договору недійсним.

Справа № 761/9130/2013
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10292/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а, зал № 709) на 16 жовтня 2013 року о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1768/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Гончарук В.П
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

21 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та встановлення днів та годин в спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м Києві державної адміністрації, прокуратура Дніпровського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 лютого 2013 року о 13 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя

Судді
Провадження № 2/521/1455/13
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Дімітрової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справа за позовом ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про виселення із безпідставно займаного житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено рішення по вищезазначеній справі, яким позовні вимоги задоволено частково.

У вступній частині вказаного рішення вказаний номер провадження як: Провадження № 2/521/1455/12 замість правильного Провадження № 2/521/1455/13, тобто допушена описка.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість виправлення описки, допущеної у вступній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2013 року.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про виселення із безпідставно займаного житлового приміщення вказавши у вступній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2013 року, варто читати: Провадження № 2/521/1455/13.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Гуревський В.К.