Справа № 616/405/13-ц
Провадження № 2/616/142/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

"01" червня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції, актовий запис № 23. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка також просить в судовому порядку стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 його доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини та визначити місце проживання сина з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору; - позовна заява вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 ЦПК. Позивачем до позовної заяви не додані довідки щодо розміру заробітку та інших доходів сторін. Ці недоліки необхідно усунути, додати до матеріалів справи відповідні довідки.

З мотивів позову також вбачається, що у сторін є неповнолітня дитина, та що вона проживає з матір'ю і перебуває на утриманні позивачки, однак до матеріалів справи не додано ані оригіналу, ані копії довідки про перебування дитини на утриманні позивачки і проживання дитини з даною особою. Цей недолік необхідно усунути, додати до матеріалів позовної заяви довідку з селищної ради про місце проживання позивача, дитини, з зазначенням у кого на утриманні знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в позовній заяві зазначено дві різні вимоги, а саме про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, тому вони вимагають належної сплати судового збору окремо одна від одної, а саме: в матеріалах справи наявні підтвердження сплати судового збору лише щодо однієї вимоги, чим порушено вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України. Позивачкою не в повному обсязі сплачений судовий збір за розгляд даної справи, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за розгляд вимог про розірвання шлюбу та 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за розгляд вимог немайнового характеру, у даному випадку про визначення місця проживання дитини. В позовній заяві зазначено три різні вимоги, дві із яких про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини і дані вимоги вимагають належної сплати судового збору окремо одна від одної. Позивачем сплачено лише 114 грн. 70 коп. судового збору та не надано жодних доказів про підтвердження тяжкого матеріального стану, що могло би стати підставою для звільнення від сплати судових витрат. Ці недоліки також необхідно усунути, сплативши судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру як цього вимагає закон.

Також позивачеві в прохальній частині позову необхідно зазначити яке прізвище вона бажає мати після розірвання шлюбу.

Крім того, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено як третю особу - орган опіки та піклування Великобурлуцької РДА, не вказано його місце знаходження, не додано копії позовної заяви із доданими до неї матеріалів для вручення даній особі, не додано висновок з органу опіки та піклування про можливість визначення місця проживання дитини, що не відповідає діючому законодавству.

Частиною 4 статті 19 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року № 2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.35 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Між тим, відповідно до п.74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. за № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом дітей" під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна держадміністрація подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

У даному випадку в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог повинна бути притягнута до участі у справі орган опіки та піклування Великобурлуцької РДА, письмовий висновок якого є обов'язковим при розгляді спору щодо визначення місця проживання дитини. Позивачеві необхідно вказати адресу місце знаходження даної юридичної особи, додати копію позовної заяви із доданими до неї матеріалів для вручення, необхідно додати письмовий висновок з органу опіки та піклування про можливість визначення місце проживання дитини.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину - залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ