Справа № 437/6445/12
Провадження № 2-о/191/10/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 04 серпня 1986 року по 07 вересня 1986 року він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при військовій частині НОМЕР_1 , працював у зоні відчуження. На спеціальні збори по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС він був призваний Синельниківським ОМВК Дніпропетровської області. Факт його праці в зоні відчуження за період з 04 серпня 1986 року по 27 вересня 1986 року підтверджується наступними доказами: 1. Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 1986 році 2 категорії, серія НОМЕР_2 ; військовим квитком НОМЕР_3 ; 3. Подякою командира в/ч НОМЕР_1 від 04 вересня 1986 року; подякою командира в/ч НОМЕР_1 від 05 вересня 1986 року. Проте у отриманій ним архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 03.10.2012 року №83369 зазначено, що по архівних документах військової частини № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 04 серпня 1986 року (наказ №66). У тім у наказі №100 від 07 вересня 1986 року відображено вибуття до Дніпропетровського ОВК єфрейтора ОСОБА_2 (ініціали не розшифровані). Дні виїзду в зони, в довідці не відображені, оскільки виїзди рядового та сержантського складу в/ч НОМЕР_1 відображені кількісно, поіменні списки не додаються. Проте у тій же довідці зазначено, місце дислокації військової частини НОМЕР_1 за період з 04 серпня 1986 року по 07 вересня 1986 року є с. Корогод Чорнобильського району Київської області, яке згідно Додатку №1 до постанови КМ УРСР від 23 липня 1991 року №106 віднесено до населених пунктів зони відчуження. Згідно виписки з Історичного формуляру в/ч НОМЕР_1 алфавітні книги військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 та журнали доз опромінення за 1986 рік були знищені у зв`язку з підвищеною дозою опромінення (акт №298 від 10.09.1986 року). Отже первинні документи, саме за допомогою яких і був складений наказ №100 командира в/ч НОМЕР_1 і які повністю відображали дані про його особу, а зокрема повне прізвище, ім`я, по-батькові не збереглися. Тоді як у зазначеному наказі допущено помилку у його ініціалах і замість « ОСОБА_1 »помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Просить суд встановити факт праці ОСОБА_1 як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС який працював у зоні відчуження з 04 серпня 1986 року по 07 вересня 1986 року.
У відкрите судове засідання заявник не з`явилася, але надав заяву в якій вимоги підтримав, та просить суд розглянути без його участі.
Від представника заінтересованої особи до початку відкритого судового засідання надійшла заява в якій просить суд заяву розглянути без їхньої участі, всі необхідні документи підтверджуючі про проходження військової служби єфрейтором у відставці ОСОБА_1 військовим комісаріатом надані, зауважень та заперечень у справі не має.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом були досліджені наступні матеріали: копія Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 1986 році 2 категорії, серія НОМЕР_2 , в якому вірно зазначено « ОСОБА_1 »; військовим квитком НОМЕР_3 , в якому вірно зазначено « ОСОБА_1 »; Подякою командира в/ч НОМЕР_1 від 04 вересня 1986 року , в якій вірно зазначено « ОСОБА_1 »; подякою командира в/ч НОМЕР_1 від 05 вересня 1986 року, в якій вірно зазначено « ОСОБА_1 »; архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 03.10.2012 року №83369;, копія довідки Синельниківського ОМВК від 07.06.2012 року, в якій зазначено, що у наказі №100 від 07 вересня 1986 року відображено вибуття до Дніпропетровського ОВК єфрейтора ОСОБА_2 (ініціали не розшифровані, Зазначено, місце дислокації військової частини НОМЕР_1 за період з 04 серпня 1986 року по 07 вересня 1986 року є с. Корогод Чорнобильського району Київської області, яке згідно Додатку №1 до постанови КМ УРСР від 23 липня 1991 року №106 віднесено до населених пунктів зони відчуження.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, як законно, обґрунтована та підтверджена документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити.
Встановити факт праці ОСОБА_1 як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС який працював у зоні відчуження з 04 серпня 1986 року по 07 вересня 1986 року.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік