№ 468/1056/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

23.05.2013 року року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа ОСОБА_2),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з вимогами п. 5, 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими завяник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник звернувся до нотаріуса з питань оформлення в правах спадкоємця після смерті ОСОБА_3, проте, нотаріус листом повідомив заявника про відсутність документального підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем. Заявник вказує, що не має при собі свідоцтва про реєстрацію її першого шлюбу з ОСОБА_4

Як вбачається з доданої до заяви копії рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.05.2002 року №2-376/2002 вказаний шлюб був зареєстрований заявником та ОСОБА_4 05.02.1989 року в Каушанському районі Молдови.

При цьому, заявником не надано документальних даних про неможливість отримання актового запису чи повторного свідоцтва про вказаний шлюб в уповноважених органів Молдови через уповноважені органи України.

При цьому, відповідно до положень ст. 49 ЦК України та ст.ст. 1-2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» шлюб фізичної особи є актом цивільного стану (подіями та діями, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків) та підлягають обовязковій державній реєстрації.

Відповідно до ст.ст. 3-6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану районних управлінь юстиції входять до системи органів державної реєстрації актів цивільного стану та виконують функції, повязані з державною реєстрацією актів цивільного стану.

Вказані органи в праві в межах відповідних договорів про правову допомогу отримувати відомості про акти цивільного стану від компетентних органів іноземних держав.

При цьому, оскільки, як вбачається з матеріалів заяви, фактичною перешкодою в оформленні в правах спадкоємця є відсутність свідоцтва про шлюб, укладеного в Молдові та чинним законодавством передбачено порядок вирішення даного питання заявник має надати документальні відомості про його звернення до уповноваженого відділу РАЦС за місцем свого проживання для вирішення питання про отримання в порядку, визначеному договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах з республікою Молдовою, чи дані про неможливість вирішення даного питання в описаному вище порядку.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

2. Надати заявнику пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: