АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Справа №646/5677/13. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/7432/13. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
Категорія: стягнення заборгованості.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2013 року по справі за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2013 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 та змінено рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2013 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 29 серпня 2009 року по 31 липня 2013 року у сумі 7107 грн. 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП Харківські теплові мережі з кожного із них витрати по сплаті судного збору по 53 грн. 65 коп.

У задоволенні позовних вимог КП Харківські теплові мережідо ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 1 червня 2003 року по 29 серпня 2009 року, відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

3 грудня 2013 року ОСОБА_6 подав до апеляційного суду Харківської області заяву про виправлення арифметичної помилки, посилаючись на те, що сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 29 серпня 2009 року по 31 липня 2013 року становить 6287 грн. 34 коп., а не 7245 грн. 14 коп.

Заява ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 29 серпня 2009 року по 31 липня 2013 року у сумі 7107 грн. 65 коп.

Вказана сума заборгованості визначена судом на підставі розрахунку наданого КП Харківські теплові мережі до суду першої інстанції та залученої до матеріалів цивільної справи (а. с. 102).

За вказаним розрахунком заборгованість ОСОБА_6, ОСОБА_7 перед КП Харківські теплові мережі за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 29 серпня 2009 року по 31 липня 2013 року становить 7107 грн. 65 коп., а не 6 287 грн. 34 коп., про що стверджується в заяві ОСОБА_6

Таким чином, при визначенні суми заборгованості ОСОБА_6, ОСОБА_7 перед КП Харківські теплові мережі за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання арифметичної помилки колегію суддів не допущено.

Доводи заяви ОСОБА_6 суперечать матеріалам справи та не відповідають обставинам, зазначеним в рішення апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2013 року.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2013 року по справі за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :