Справа № 0825/682/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа №2/337/12/2013р.

16.05.2013р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Надра звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2012 року провадження по справі було зупинено у звязку з розглядом (винесенням остаточного рішення) цивільної справи №2-2407/11р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра про захист прав споживачів і зміну умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з тим, що до суду надійшло повідомлення щодо результатів розгляду справи №2-2407/11р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, суд вважає за правильне відновити провадження по справі №2/337/12/2013р. за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та призначити судове засідання до слухання.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити судове засідання по цивільній справі №2/337/12/2013р. на 03.06.2013р. на 11:00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

"16" травня 2013 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ПАТ КБ Надра до відповідача ОСОБА_1 валерійович, третя особа: про про ст.боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про про ст.боргу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судову-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Ухвалою суду від 05.04.2012 по справі була призначена судову-автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза.

На даний час експертизи згідно вище зазначеної ухвали проведено, матеріали справи повернуто до суду разом з висновками експертів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом позивача ПАТ КБ Надра до відповідача ОСОБА_1 валерійович, третя особа: про про ст.боргу.

Призначити судове засідання на 03.06.2013 на 11:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3