Справа №2-4443/11
№2/0812/610/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжарової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012 року по цивільній справі №2-4443/2011-№2/0812/610/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богдана про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012 року вищевказаний позов задоволено у повному обсязі.

07.12.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у даному рішенні суду, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду вказано прізвище позивача «Воронова-Живецька», замість «Воронова-Живецка», а також вказано прізвище відповідача «Живецький»,замість «Живецкий». Заявник (позивач по справі) ОСОБА_3 просить суд виправити дану помилку.

Заявник (позивач по справі) ОСОБА_3, відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012 року помилково вказано прізвище позивача «Воронова-Живецька», замість «Воронова-Живецка», а також вказано прізвище відповідача «Живецький», замість «Живецкий».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012 року по цивільній справі №2-4443/2011-№2/0812/610/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богдана про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Виправити помилки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012 року по цивільній справі №2-4443/2011-№2/0812/610/2012.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012 року прізвище позивача «Воронова-Живецка», замість «Воронова-Живецька», а також вказати прізвище відповідача «Живецкий», замість «Живецький», та зазначену ухвалу вважати вірною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод