Справа № 481/232/13-ц
Провадж.№ 2/481/182/2013
У х в а л а

про прийняття зустрічного позову

27 лютого 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участі: секретаря Слюсаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватно-орендного підприємства Вікторія Новобузького району Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ПОП Вікторія, в якій зазначив, що 19.07.2004 року ОСОБА_3 уповноважив відповідача ОСОБА_4 довіреністю на ведення його справ щодо розпорядження належної йому земельної ділянки площею 6,14 га для ведення товарного сільскогосподарського виробництва. Однак, відповідвач ОСОБА_4 уклав 07.12.2010 року від імені ОСОБА_3 договір оренди землі з ПОП "Вікторія", головою і засновником якого сам і являється, тому в силу вимог ч. 3 ст. 238 ЦК України, просив визнати недійсним вказаний договір оренди землі та витребувати земельну ділянку з чужого незаконного володіння відповідача ПОП Вікторія.

В судовому засіданні представник відповідача ПОП «Вікторія» ОСОБА_2 згідно угоди від 07.02.2013 року подав зустрічний позов, за яким посилаючись на наявність нотаріально посвідченої заяви позивача ОСОБА_3 від 26.07.2012 року про визнання та підтвердження дійсності договору оренди земельної ділянки від 07.12.2010 року дійсність якого оскаржується, просив визнати зазначений правочин дійсним. З цих підстав представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ПОП «Вікторії» та обєднання його в одне провадження разом з первісним позовом.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не направляли, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання представника відповідача та можливості розгляду справи за відсутності відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходе наступного висновку.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які виникли при укладанні та виконанні сторонами одного і того ж договору оренди земельної ділянки від 07.12.2010 року.

Зустрічну позовну заяву представником ПОП «Вікторія» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає, за цих умов, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання вказаних вимог в одне провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 169 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Керуючись ст. 123 , ч. 1 ст. 126, п. 2 ч.1 ст. 169 ЦПК України,

У х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватно-орендного підприємства Вікторія, Новобузького району Миколаївської області до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обєднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватно-орендного підприємства Вікторія Новобузького району Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Розгляд справи відкласти та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду на 14.03.2013 року на 09:00 год.

Копію ухвали суду та копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя