У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 р. Справа №607/6884/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базан Л.Т.

за участі секретаря Пилипець О.І.

представника Першого відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Когут О.Г., затверджене начальником Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_2, про примусове входження до квартири, -

встановив:

Старший державний виконавець Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_2В звернулася до суду з поданням згідно якого просить дати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, для проведення опису та оцінки майна, що належить ОСОБА_3.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 37066630 від 18.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 571258.48 грн. боргу на користь юридичних осіб, а саме:

- Виконавчий лист виданий Теребовлянським районним судом 07.02.2011 року у справі № 2-552/2010 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільського регіонального управління судові витрати по справі в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. втрат на інформаційно - технічне забезпечення;

Виконавчий лист виданий Теребовлянським районним судом 07.02.2011 року у справі № 2-552/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільського регіонального управління заборгованість за основною сумою кредитів в сумі 62732.02 дол. СІЛА, що еквівалентно - 496900.33 грн. заборгованість по відсотках в сумі 9052.31 США, що еквівалентно 71703.34 грн. ;

- Судовий наказ виданий Тернопільським міськрайонним судом 03.03.2010 року у справі № 2-н-918/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП Комунальник - 1 Господарського TOB Мрія 779.31 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та понесених судових витрат на оплату судового збору в розмірі 25.50. грн.

Боржником ОСОБА_3 заборгованість по виконавчих документах не погашена, на вимоги державного виконавця Катрюк Н.М. не реагує, ухиляється від проведення виконавчих дій по опису та оцінці належного їй майна, а саме квартири, яка знаходиться по вул. Чернівецька,44а/11 у м. Тернополі. Так, виходами на виконання на вищевказане місце 05 грудня 2011 року, 22 лютого 2012 року, 26 березня 2012 року та 28 березня 2013року встановлено, що вказана квартира зачинена, на стукіт ніхто не реагував, про що державним виконавцем складено відповідні акти. Це унеможливлює повно та своєчасно виконати рішення суду.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

На виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 37066630 від 18.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 571258.48 грн. боргу на користь юридичних осіб, а саме:

- Виконавчий лист виданий Теребовлянським районним судом 07.02.2011 року у справі № 2-552/2010 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільського регіонального управління судові витрати по справі в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. втрат на інформаційно - технічне забезпечення;

Виконавчий лист виданий Теребовлянським районним судом 07.02.2011 року у справі № 2-552/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільського регіонального управління заборгованість за основною сумою кредитів в сумі 62732.02 дол. СІЛА, що еквівалентно - 496900.33 грн. заборгованість по відсотках в сумі 9052.31 США, що еквівалентно 71703.34 грн. ;

- Судовий наказ виданий Тернопільським міськрайонним судом 03.03.2010 року у справі № 2-н-918/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП Комунальник - 1 Господарського TOB Мрія 779.31 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та понесених судових витрат на оплату судового збору в розмірі 25.50. грн.

Відповідно до ЗУ Про виконавче провадження державним виконавцем 21 жовтня 2011 року, 28 жовтня 2010 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження для відому та виконання.

Оскільки на виконанні у Відділ знаходилось декілька виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 боргу, державним виконавцем в порядку ст. 33 Закону, об'єднано виконавчі провадження в одне зведене ВП № 37066630.

Керуючись ст. 5,11 Закону 01.10.2010 року на адресу ОСОБА_3 направлено офіційне попередження, з вимогою з'явитись до державного виконавця 10.11.2010 року. На виклик державного виконавця боржник з невідомих причин не з'явився.

З метою проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану ОСОБА_3 та проведення опису, арешту та вилученню належного їй майна, в порядку ст. 57 Закону, державним виконавцем 05.12.2011 року вчинено вихід за адресою м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44а/11, проте провести виконавчі дії виявилось неможливим у зв'язку із відсутністю останнього.

В порядку ст. 57 Закону, державним виконавцем 22.02.2012 року, повторно вчинено вихід за місцем проведення виконавчих дій, та провести виконавчі дії виявилось неможливим у зв'язку із відсутністю боржника, про що складено акт державного виконавця від 22.02.2012 року.

26.03.2012 року, державним виконавцем, з метою проведення опису та арешту

належного ОСОБА_3М майна, вчинено вихід за адресою м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44а/11, проте провести виконавчі дії виявилось неможливим у зв'язку із відсутністю останньої.

Керуючись ст. 57 Закону, державним виконавцем 26.03.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої направлено сторонам - до відому та в реєструючи установи - до виконання.

20.02.2013 року, державним виконавцем на адресу сторін направлено вимогу державного виконавця, відповідно до якої проведення виконавчих дій, а саме: опис та арешт майна ОСОБА_3 відбуватиметься 28.03.2013 року о 09.00 год. за адресою м. Тернопіль, вул. Чернівецька 44а/11. Сторін зобов'язано з'явитись за вказаною адресою.

В порядку ст. 5,11 Закону, державним виконавцем 18.03.2013 року винесено постанову про залучення правоохоронних органів до проведення виконавчих дій, копію якої направлено до ТМВ УМВС України в Тернопільській області - до виконання.

Згідно ст. 57 Закону, державним виконавцем 28.03.2013 року вчинено вихід за адресою м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44а/11. Таким чином встановлено: провести виконавчі дії виявилось неможливим, оскільки ОСОБА_3 в зазначений час та місце не з'явилась, про що складено акт державного виконавця від 28.03.2013 року.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ТзОВ МЕТІ від 15.04.2008 року, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до іпотечного договору від 24.03.2008 року укладеного між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4А та зареєстровано в реєстрі за № 2544, боржник передав в іпотеку квартиру № 11, що знаходиться в будинку № 44а по вул. Чернівецькій в м. Тернополі, загальною площею 59.6 кв.м, житловою 37.6 кв. м і яка складається з трьох кімнат.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом критично оцінені доводи, наведені у поданні, згідно з якими боржник ОСОБА_3 умисно не зявилася за місце вчинення виконавчих дій і тим самим чинила перешкоди у виконанні виконавчого листа, оскільки суду не надано жодних підтверджуючих даних про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження з можливістю добровільно виконати рішення суду, вимог - повідомлень боржнику про проведення виконавчих дій, доказів належного повідомлення останнього про дату, час та місце вчинення виконавчих дій.

Зазначені факти, а також те, що в матеріалах подання відсутні відомості про місце фактичного проживання боржника свідчать про те, що невідчинення дверей квартири АДРЕСА_3, не можна розцінювати, як перешкоджання ОСОБА_3 входженню державними виконавцями у її житло.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Когут О.Г. про примусове входження до квартири АДРЕСА_4 для проведення опису та оцінки майна,що належить ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Когут О.Г., про примусове входження до квартири АДРЕСА_4, для опису та оцінки майна, що належить Катрюк наталії Михайлівні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5