Провадження № 2/202/1395/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в січні 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 25 січня 2013 року в якості третьої особи залучено ОСОБА_3.

В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що вона з 22.11.1991 року до 19.01.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого народилась дочка ОСОБА_4. Їх спільна дочка від шлюбу ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона навчається у Дніпропетровському театрально-художньому коледжі денної форми навчання на бюджетній основі. Крім дочки ОСОБА_4 на її утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей. Вона з трьома дітьми знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі, сім'я є малозабезпеченою, багатодітною, діти мають вади здоров'я та потребують матеріальної допомоги, дочка ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги на навчання. Відповідач є працездатним та працює на посаді інженера на ПП Агрегат Ресурс. Вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки у розмірі згідно ст.182 СК України. Відповідач є забезпеченою особою, має у наявності два дорогих автомобіля, один з яких вартістю 127000 грн., був придбаний ним у грудні 2008 року за готівкою кошти, потім у 2012 році реалізований, в результаті чого ним був отриманий дохід, та те, що в період з квітня 2009 року по квітень 2012 року згідно даних про рух грошових коштів ОСОБА_2, отриманих від ПАТ КБ ПриватБанк тільки на карткові рахунки в ПриватБанку отримав дохід 60595 грн. Отже заробітна плата не є єдиним джерелом існування відповідача і він має можливість надавати грошову допомогу повнолітній дочці на час її навчання. Просила суд: стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серія АМ №192030, виданий 19.12.2000 року Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт серія АК №943994, виданий 12.09.2000 року Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2011 року на весь період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав, що ним оплачуються аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина. Крім того він наразі перебуває в шлюбі з іншою жінкою та має малолітню доньку в другому шлюбі та на їх утримання за рішенням суду стягнено аліменти відповідно по 25% на кожну. Також звернув увагу суду на те, що його повнолітня донька вийшла заміж, просив суд в задоволені позову відмовити.

Третя особа в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 листопада 1991 року ( а.с.6). Шлюб був розірваний 07.02.2007 року (а.с. 7). В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.81). ОСОБА_3 є студентом 4-го курсу художнього відділення Обласного комунального закладу Вищого навчального закладу Дніпропетровський театрально-художній коледж. Форма навчання бюджетна. Термін навчання до 26.06.2013 року ( а.с.9).

Згідно до довідки КЖЕП №50 від 27.12.2012 року за №3340 виданої ОСОБА_1, вона дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, зі складом сімї: дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

У силу ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Крім того, обовязок батьків утримувати дочку, яка продовжує навчання, не припиняється від того, що з нею зареєстровано шлюб.

Згідно з ч.1ст.182 СК України розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 26 червня 2010 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, після одруження прізвище дружини ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.21). В шлюбі народилася донька ОСОБА_8, 23 вересня 2011 року ( а.с.22).

Відповідно до довідки Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за №3462 у лютому 2013 року до Індустріального ВДВС на виконання надійшло два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? та ? , і в судовому засіданні встановлено що аліменти стягнені на утримання дружини ОСОБА_9 та малолітньої доньки ОСОБА_8. Крім того на виконанні в державній виконавчій службі знаходиться виконавчий лист, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, про що також не заперечували сторони.

Отже в судовому засіданні встановлено, що на даний час із ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання трьох осіб, а оскільки розмір аліментів не може становити більше 50% заробітної плати, то розмір на одну дитину повинен становити 1/8 частку ( 1/2:4 = 1/8 частка).

ОСОБА_2 є працездатним та працює на посаді інженера з ремонту обладнання на ПП Агрегат Ресурс та має заробітну плату 1150 грн. ( а.с.31).

Враховуючи встановлені обставини, оскільки відповідач офіційно працює, та в судовому засіданні не знайшло підтвердження те, що відповідач є забезпеченою особою та має додатковий заробіток, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача щомісячно аліментів на повнолітню доньку у судовому порядку в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), та не вбачає підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, починаючи стягнення з дати подачі позову 02.01.2013 року на весь час навчання дитини, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 182,183,184, 190,198, 200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.3,7,11, 15, 30, 60, 81, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого ПП Агрегат Ресурс на посаді інженера з ремонту обладнання, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10/10 кв.10 кім.4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) , що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 січня 2013 року і до закінчення строку навчання 26.06.2013 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар