Справа №263/3942/13-ц
Провадження №2/263/1868/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року до суду надійшла позивна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного нажитого майна, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з поданої заяви позивачки просить звільнити її від сплати судового збору у звязку з тим, що вона є інвалідом третьої групи та у звязку з складним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року встановлений вичерпний перелік осіб, підприємств, установ та організацій, які звільнені від сплати судового збору. Так відповідно до п.8 даної статті від сплати судового збору звільнюються інваліди першої та другою групи, в той час коли згідно долученої до позивної заяви довідки МСЕК позивачка є інвалідом третьої групи. Також даної статтею закону не передбачено звільнення від сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року за подання до суду позивної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 229,40 гривень), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 3441,00 грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позивна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачкою не додержані зазначені вимоги законодавства, а саме: не зазначено ціну предявленого позову, а саме спільного нажитого майна подружжя, яке підлягає розподілу, та яке заявлено позивачкою у поданій позивній заяві.

Крім того позивачці слід уточнити зміст позивних вимог, відносно того, яке саме майно вона просить виділити відповідачу.

Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, а саме: уточнити зміст позивних вимог, щодо майна, яке позивачка просить суд виділити відповідачу, встановити вартість спільного майна, підтвердивши це відповідними доказами, та виходячи з цього вказати ціну позову та сплати судовий збір у встановленому законодавством розмірі, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, п. 3 ст.2 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року, суд

У Х В А Л И В:

Позивну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного нажитого майна - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 07 травня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо