Справа №464/5244/13-ц
пр.№ 2/464/1346/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.,

при секретарі судових засідань Калітовській А.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі №464/5244/13-ц ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулись із позовом, до відповідача, Сихівської районної адміністрації ЛМР за участю третіх осіб: ЛКП "Дністер" та Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на цегляну огорожу та металевий паркан із бляхи на прибудинковій території по АДРЕСА_1.

В порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву, в якій просять заборонити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 9) вчиняти будь - які дії в частині знесення цегляного паркану та металевого паркану із бляхи на прибудинковій території по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням (незастосуванням) відповідних заходів.

Наведене свідчить, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про визнання права власності на цегляну огорожу та металевий паркан із бляхи на прибудинковій території по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватися, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Крім цього Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 п. 4 визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою. Даним пунктом Постанови пленуму також передбачено, що суд вживаючи заходів до забезпечення позову повинен враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Також даною постановою судам роз'яснюється, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, задоволити.

Заборонити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 9) вчиняти будь - які дії в частині знесення цегляного паркану та металевого паркану із бляхи на прибудинковій території по АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання; сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борейко С.В.