ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2602/2952/12
провадження № 2/753/1386/13
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КРАВЦОВІЙ Н.О.

за участю позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третіх осіб не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дарницької районної державної адміністрації м. Києва, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, про визнання права власності на 1/3 частини квартири

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частини квартири.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дарницьку районну державну адміністрацію м. Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна.

В судове засідання, яке відбулось 15 січня 2013 року, позивач в судове засідання не зявилася, свого представника не направила, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. У звязку з викладеним, суд відповідно до частини першої ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) відклав розгляд справи на 12 лютого 2013 року.

В судове засідання, яке відбулось 12 лютого 2013 року, позивач повторно не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином 19 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.

Відповідно до частини третьої ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. А пунктом 3 частини першої ст. 207 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не зявилася, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дарницької районної державної адміністрації м. Києва, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, про визнання права власності на 1/3 частини квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.