Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/2634/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Черкаська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 2 грудня 2012 року являється матірю ОСОБА_3, який помер 1 липня 2006 року, встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 1 липня 2006 року являється батьком ОСОБА_1, встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 2 грудня 2012 року являється рідною бабою ОСОБА_1, встановити факт, що договір купівлі-продажу №2716 від 4 липня 1996 року та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виданий на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, померлій 2 грудня 2012 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 2 грудня 2012 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. 1липня 2006 року помер син ОСОБА_2 ОСОБА_3, який є її батьком.

У встановлений законом строк вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки відсутні документи які підтверджують родинні відносини.

Крім того зазначила що в договорі купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 укладеному 4 липня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та технічному паспорті на квартиру 435 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, прізвище ОСОБА_2 зазначено невірно - ОСОБА_4

Встановлення вказаних факті необхідно їй для оформлення права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком зазначений ОСОБА_4 (російською мовою) ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 (російською мовою) ОСОБА_5, його матірю є ОСОБА_4 (російською мовою) ОСОБА_6.

4 липня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 і ОСОБА_4П була внесена в технічний паспорт як власник квартири.

Згідно довідки КП «СУБ «Митниця» ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер 1 липня 2006 року, а ОСОБА_2 померла 2 грудня 2012 року.

Як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 16 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Другої черкаської державної нотаріальної контори в якій просила видати їй свідоцтво про право власності на спадщину після смерті її баби ОСОБА_2, яка померла 2 грудня 2012 року.

Під час перевірки заяви та вивчення наданих ОСОБА_1 документів було встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище, імя та по батькові ззаанчено як ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження онуки записано як ОСОБА_1. Крім того у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме у договорі купівлі-продажу квартири, прізвище померлої записано як ОСОБА_4.

Зазначене обєктивно свідчить про протиріччя в анкетних даних «прізвище» та унеможливлює встановити факт родинних відносин з померлою, належність правовстановлюючого документа та видати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. .

Враховуючи, що заявнику встановлення юридичних фактів необхідно для оформлення спадщини, а встановити факти іншим чином вона не має можливості, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючого документа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 213, 256, 259, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 2 грудня 2012 року являється матірю ОСОБА_3, який помер 1 липня 2006 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 1 липня 2006 року являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що що ОСОБА_2, яка померла 2 грудня 2012 року є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 4 липня 1996 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори 4 липня 1996 року, зареєстрований в реєстрі №2716 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виданий на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, померлій 2 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий ОСОБА_7