У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року суддя Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Заявник в заяві посилається на те, що до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Магдалинівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Магдалинівського РУЮ про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

У зазначеній позовній заяві містяться позовні вимоги, що стосуються спадкового майна ОСОБА_5, померлого 03 червня 2003 року і визнання права власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння по вул. Пролетарській, 26, с. Малоандріївка Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельної ділянки розміром 5,56 га.

Причиною, у звязку із якою потрібно забезпечити позов, заявник вважає те, що в обставинах що склалися є реальна загроза того, що відповідач до моменту вирішення справи по суті може вчинити дії спрямовані на відчуження вказаного нерухомого майна, оскільки відповідач є власником цього майна. Тому представник позивача прохає забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно і заборонити вчиняти дії спрямовані на відчуження спірного майна до розгляду справи по суті.

Дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову необхідно відмовити за наступних підстав.

ОСОБА_5, який помер 03.06.2003 року належала земельна ділянка (пай) розміром 5,56 га. Вказана земельна ділянка переоформлена на ОСОБА_4, відповідно до Державного акту серії ДП № 073267, що підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Пунктом 15 Перехідних положень ЗК України визначено, що до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

ОСОБА_5, як власник нерухомого майна по обліку бюро технічної інвентаризації та бази даних державної реєстрації прав власності на нерухоме майно не значиться.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач є власником спірної земельної ділянки, яку відповідно до вимог Закону заборонено відчужувати, відомості, що відповідач є власником житлового будинку відсутні, доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно представником позивача не надано.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння по вул. Пролетарській, 26, с. Малоандріївка Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельну ділянку розміром 5,56 га, кадастровий № :01:001:0005 і заборони вчиняти дії спрямовані на відчуження спірного майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук