Справа № 215/3178/13-ц
У Х В А Л А

28.10.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту перебування у фактичних сімейних відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 р., позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області /далі Фонд/ про встановлення факту перебування у фактичних сімейних відносинах.

Вказує що з 1997 року мешкала разом із ОСОБА_4 однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. 31.08.2012 року ОСОБА_4 помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, був застрахованою особою, та смерть на виробництві є страховим випадком. Визнання її членом родини померлого, є необхідним для отримання виплат, передбачених Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Представник відповідача Фонду, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про зупинення розгляду справи, у звязку із оскарженням до Апеляційного суду Дніпропетровської області, рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10.10.2013р., за позовом ОСОБА_5 про встановлення факту сімейних відносин та перебування на утриманні померлого сина ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та представник позивача проти зупинення справи заперечують, вважають, що розгляд справи за позовом ОСОБА_5, не перешкоджає розгляду даної справи.

Вислухавши позивача та її представника, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського та іншого судочинства.

Як видно з матеріалів цивільної справи, оскарження в Апеляційному суді Дніпропетровської області рішення суду за позовом ОСОБА_5 про встановлення факту сімейних відносин та перебування на утриманні померлого сина ОСОБА_4, не робить неможливим розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних сімейних відносинах, тому суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідача ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту перебування у фактичних сімейних відносинах відмовити.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: