Справа № 495/5324/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 вересня 2013 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

З лютого 2000 року сторони почали проживати однією сім'єю, без реєстрації шлюбу в органах РАЦС, в житловому будинку матері позивачки, за адресою: АДРЕСА_1 вели спільне господарство та сімейний бюджет, були пов'язані спільним побутом, сплачували разом комунальні послуги, купували меблі, речі, спільно харчувались, мали взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За час спільного проживання сторони придбали разом житловий будинок АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.10.2000 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, Одеської області, але право власності на спірний житловий будинок було оформлено на відповідача ОСОБА_2.

Згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно ч.3 ст.368 ЦПК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того, відповідач не заперечує проти задоволення вказаного позову.

Керуючись ст.ст.63, 74 СК України, ст.ст.256, 368 ЦПК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна - задовольнити.

Встановити факт проживання з травня місяця 2000 року однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_1 по 04 липня 2013 рік.

Частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, а саме: житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею - 231,3 кв.м., житловою площею - 54,6 кв.м., кожного окремо складає ? частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлоого будинку АДРЕСА_2, загальною площею - 231,3 кв.м., житловою площею - 54,6 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею - 231,3 кв.м., житловою площею - 54,6 кв.м..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя