Справа № 509/3789/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Козирської О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві при цьому зазначивши, що 25.12.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0. 20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 25 грудня 2007 року. Відповідачка належним чином свої зобовязання не виконувала, що є порушенням умов договору.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання споживчого кредиту 276227 грн. 48 коп., судові витрати 2762,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву, у якій позов підтримав та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заперечення проти позову суду не надала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так судом встановлено, що 25.12.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0. 20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 25 грудня 2007 року. Відповідачка належним чином свої зобовязання не виконувала, що є порушенням умов договору.

Тому виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 276227 грн. 48 коп. Відповідно до ст.75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2762,27 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,11,60,209,212,213,214-215,218,223 ЦПК України, ст.526,530,625,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 276227 (двісті сімдесят шість тисяч двісті двадцять сім) гривень 48 коп. та судові витрати в розмірі 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2