Справа № 682/1923/13-ц
Провадження № 2/682/664/2013
У Х В А Л А

07.10.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області питання про виправлення описки в рішенні Славутського міськрайонного суду від 02 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти молоді та спорту Славутської РДА Хмельницької області, Улашанівського НВК 1-111 ступенів, відділу освіти Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 вересня 2013 року в задоволені позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти молоді та спорту Славутської РДА Хмельницької області, Улашанівського НВК 1-111 ступенів, відділу освіти Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

2 вересня 2013 року у справі ухвалено коротке рішення. Повний текст рішення у справі виготовлений протягом пяти днів. Під час виготовлення повного рішення у вступній частині помилково зазначено дату винесення рішення 10 вересня 2013 року, що є опискою і не відповідає дійсності.

Допущена описка виявлена за ініціативою суду і прийнято рішення про її виправлення.

Особи які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки.

В судове засідання не з'явився представник відділу освіти молоді та спорту Славутської РДА Хмельницької області.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка учасника судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вислухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, прийшов до висновку, що дійсно при написанні повного рішення по суті спору суд допустив описку, вказавши у вступній частині повного рішення дату 10 вересня 2013 року замість належного 02 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, визнав необхідним виправити описку у вступній частині рішення суду, щодо дати 10 вересня 2013 року замість належного 02 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 219, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині повного рішення суду від 02 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти молоді та спорту Славутської РДА Хмельницької області, Улашанівського НВК 1-111 ступенів, відділу освіти Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, замінивши дату 10 вересня 2013 року на 02 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.