У х в а л а

126/1271/13-ц

2/126/500/13

"27" березня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши у м.Бершадь позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, Державного казначейства України про захист гідності і честі та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів інспектора ІДПС роти ДПС ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, Державного казначейства України про захист гідності і честі та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, з тих підстав, що як стверджує, відповідно до розяснення Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2012 року він не позбавлений можливості захистити свої прав шляхом звернення з позовом до належних відповідачів. Стверджує, що сам факт зупинення його автомобіля без належного правопорушення з його сторони вже привів його до стресового стану. Затримання його на протязі 40 хвилин для вияснення обставин зупинки, при свідках, його сусідах, які бачили сам факт зупинки, складання протоколу і накладення штрафу порушили його честь і гідність так як він, законослухняний громадянин і правопорушень з його сторони не відбулось і не відбувалось на протязі довгого періоду часу. Зробивши з нього правопорушника при свідках, працівники ДАІ образили його честь і гідність, так нанесли йому моральну шкоду. Стресовий стан призвів до порушення його стану здоров'я як людини похилого віку так і пенсіонера. Судовим рішенням від 25.04.2012 року було доказано незаконність зупинки і було скасовано штрафні санкції. Інспекції ДАІ було повідомлено про розгляд в Бершадському райсуді справи щодо скасування постанови про правопорушення, але у судове засідання вони не з'явились. Знаючи що справа у суді не отримавши рішення суду, працівники Немирівського ІДПС роти ДПС направляють до Бершадської виконавчої служби постанову про стягнення з нього штрафу у розмірі 970 грн. Такі незаконні дії працівників Немирівського ДАІ привели до того, що виконавча служба Бершадського району викликала його для стягнення штрафу. Це знову привело його до стресового стану погіршення стану його здоров'я так як виклик до виконавчої служби у присутності сусідів також громадян які знаходились у приміщені виконавчої служби і чули про повідомлення про штраф. Цими діями працівники ДАІ при свідках зробили з нього правопорушника тобто образили його честь та гідність. Крім того він змушений був звернутись до лікарні, так як в нього відбувся нервовий криз. На протязі 3 днів з допомогою лікарів і лікарняних препаратів він виходив зі стресового стану. На лікування були витрачені кошти з пенсії, що погіршило його матеріальний стан. Він мусив економити на закупівлі харчових продуктів. Крім того в нього був забраний його особистий час, він відхилився від повсякденного способу життя, тому що був змушений ходити по судах, лікарнях і аптеках через такі незаконні дії працівників Немирівського ДАІ. Просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідачів моральну та матеріальну шкоду у розмірі відповідно 5000 та 2000 гривень.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява позивачем подана з порушенням вищевказаних вимог процесуального закону, а саме.

Найменування суду, до якого ОСОБА_1 подав позовну заяву, «Бершадський районний суд Вінницької області».

В порушення п.1 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить найменування суду, до якого він подав позовну заяву.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2012 року, котрим скасовано рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 28.12.2012 року і в задоволенні позову ОСОБА_1 про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди відмовлено і про котре позивачу відомо, встановлено, що такого правоохоронного органу як «ІДПС роти ДПС» не існує, а по-суті це є скороченням назви посади відповідача ОСОБА_2, тому встановлено, що позов предявлено і вирішено щодо неналежного відповідача. З цього слідує, що вказавши у новому позові відповідачем інспектора «ІДПС роти ДПС» позивач знову невірно визначив відповідача.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача певну суму в рахунок відшкодування майнової шкоди, тому ці вимоги є вимогами майнового характеру. В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач в позовній заяві ціни позову не вказав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З позовної заяви не вбачається, де, коли, ким і за яким обставин було зупинено його автомобіль, коли і за яких обставин його викликали у виконавчу службу, коли він взнав, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу скасована, яка шкода і з кого підлягає стягненню: чи з одного відповідача 5000 грн., а з іншого 2000 грн., чи солідарно з кожного.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення цих вимог процесуального закону позивач у позовній заяві доказів не зазначив, тільки перерахував їх, вказавши, що вони додані до справи на 10 аркушах з обох сторін, що не відповідає дійсності, оскільки до позовної заяви додано письмові на 9 аркушах та заява на одному аркуші про притягнення до справи в якості третьої особи представника виконавчої служби, текст на деяких письмових доказах міститься на обох сторонах аркушів, а в деяких на одній.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. В порушення цих вимог закону переліку документів, доданих до позовної заяви, позовна заява ОСОБА_1 не містить.

В порушення ст. 120 ЦПК України до копій позовної заяви не додані копії всіх документів, доданих до позовної заяви, оскільки до позовної заяви додано документи на десяти аркушах, а до копій позовної заяви для відповідачів додано документи на девяти аркушах.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі ст.ст. 121 ч.1, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, Державного казначейства України про захист гідності і честі та відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 не більше пяти днів з моменту отримання цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.І. ГУЦОЛ