Справа № 760/755/13- ц
УХВАЛА

17 січня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА»про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА»до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.01.2013 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «НАДРА»до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, треті особи ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк»про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту та призначено справу в судове засідання на 18.02.2013 року на 14 год. 00 хв.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці ПАТ КБ «НАДРА»в якості забезпечення виконання договірних зобов'язань, згідно кредитного договору №271/П/04/2007-840 від 15.08.2007 року.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто вжиття заходів забезпечення позову є способом захисту її прав від можливих порушень з боку відповідачів та інших осіб з питань предмету позову до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову у виді зупинення продажу арештованого майна, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці ПАТ КБ «НАДРА»в якості забезпечення виконання договірних зобов'язань, згідно кредитного договору №271/П/04/2007-840 від 15.08.2007 року.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА»-задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА»в якості забезпечення виконання договірних зобов'язань, згідно кредитного договору №271/П/04/2007-840 від 15.08.2007 року.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір