РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою і вказав, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2002 року, який зареєстрували в Чернятинській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №2. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: Галину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем.

Також позивач зазначає, що сімя розпалась, спільне проживання та ведення спільного господарства припинили, а тому вважає, що збереження сімї не можливе та просить їх шлюб з відповідачем розірвати.

12.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначила, що на розлучення не згодна, оскільки бажає зберегти сімю, просила надати максимальний строк на примирення терміном 6 місяців.

Позивач ОСОБА_1 до початку попереднього судового засідання надав суду письмову заяву проте, що він позов підтримує; просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку попереднього судового засідання, надала суду письмову заяву проте, що вона позов визнає і просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її участі, а надані нею письмові заперечення не приймати до уваги.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Прокопенко) ОСОБА_3, який зареєстрований 28.02.2002 року в Чернятинській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П. Камінський