30.10.2013 Справа № 756/5382/13-ц
Унікальний № 756/5382/13-ц
Справа № 2-о/756/142/13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання однією сімєю

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 р. заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту не проживання однією сімєю. В обґрунтування заяви було вказано, що з середини 2010 р. по даний час триває судовий процес за заявою зацікавленої особи ОСОБА_2 про визнання заявника ОСОБА_1 обмеженою у цивільній дієздатності.

Заявник вказує, що під час слухання даних справ, суд встановлює тільки стан здоровя а заявника та не встановлює місця проживання сторін справи чи питань ведення між ними побуту. Користуючись цим, зацікавлена особа ОСОБА_2 продовжує втручатись у особисте життя заявника не маючи на це процесуальних прав, продовжуючи надавати суду вигадані і принизливі для заявника пояснення щодо її поведінки.

Тому просить суд визнати факт не проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю із початку 2010 р. по дату винесення рішення.

У судовому засіданні представник заявника спочатку підтримав заяву, а у подальшому запропонував суду встановити факт не проживання із 01.01.2010 р. по 30.10.2013р., тобто по сьогоднішній день.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання так не зявилась, належним чином був повідомлена

Суд вислухавши пояснення сторони та дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 15.07.2010 р. Оболонським р/с м. Києва було задоволено позов заявника ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, а ухвалою апеляційного суду від 09.12.2010 р. дане рішення було залишено без змін.

24.10.2013 р. рішення Оболонського р/с м. Києва було відмовлено у позові ОСОБА_2 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. З СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

При цьому судом зясовано, що за весь час судових засідань - 2011-2013 р. зацікавлена особа по справі - ОСОБА_2 проживає та проживала у с. Требухів Броварського району Київської обл., але інколи за цей період ОСОБА_2 сплачувала комунальні послуги по квартирі заявника.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту.

Таким чином суд вважає, що у даному випадку зацікавленою особою по справі ОСОБА_2 не надано доказів щодо спільного проживання та ведення спільного господарства разом із заявником ОСОБА_1 та те, що усі судові процеси між даними сторонами суперечать даному факту у повному обємі і підтверджують негативне ставлення ОСОБА_2 до ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, ст. ст. 213-215, ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживали однією сімєю із 01.01.2010 р. по 30.10.2013 р. включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.А. Васалатій