Справа № 2033/5071/12
Провадження № 2/645/708/13
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описок у судовому рішенні)

19 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дванадцята Харківська нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту належності квартири по праву особистої приватної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за зазначеними позовними заявами.

Рішенням суду від 12 липня 2013 року позовні вимоги сторін задоволено частково: встановлено факт належності ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності дружини квартири № 250 в будинку № 31 по Салтівському шосе в м. Харкові; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частини квартири № 250 в будинку № 31 по Салтівському шосе в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 23 січня 2012 року; визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину квартири № 250 в будинку №31 по Салтівському шосе в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 23 січня 2012 року; в задоволенні решти позовних вимог сторін відмовлено.

У судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до того, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме замість квартира № 31 в будинку № 250 по Салтівському шосе в м. Харкові зазначено квартира № 250 в будинку № 31 по Салтівському шосе в м. Харкові.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дванадцята Харківська нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту належності квартири по праву особистої приватної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності - замість квартира № 250 в будинку № 31 по Салтівському шосе в м. Харкові зазначити квартира № 31 в будинку № 250 по Салтівському шосе в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: