Провадження №2/263/4285/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу з позивною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2013 року позивач звернувся до відповідача суду з даним позовом, яким просить суд стягнути з ПАТ КБ «Приват Банк», матеріальну шкоду в розмірі 799 300,00 грн., та моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн., яка була завдана позивача в результаті укладання з відповідачем в особі директора Маріупольської філії ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2, договору про спеціальний строковий вклад, на виконання умов якого позивач поклав на рахунок банку 100 000 доларів США на строк одного року з виплатою 18% річних щомісячно.
Представником позивача за довіреністю надано суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: копію наказів про прийняття на роботу у ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначення їх директором та головним бухгалтером Маріупольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», та копії приказів про їх звільнення; копію «Положення Маріупольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»; копію довіреності № 3878 від 26.10.2000 року, виданої головним управлінням ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2 на підставі якої вона підписувала договору від імені головного банку.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Одним із способів забезпечення судом доказів згідно ч.2 ст.134 ЦПК України витребування та (або) огляд доказів.
Згідно ст.62 Закону України "Про банк і банківську діяльність" від 07.12.2000р. №2121/ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи суд приходить до висновку, що з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, дане клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про банк і банківську діяльність», ст. 133-137 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» завірені належним чином копії:
1. Наказів про прийняття на роботу до ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначення їх директором та головним бухгалтером Маріупольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно.
2. Наказів про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ПАТ КБ «Приват Банк»;
3. Положення Маріупольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк;
4. Довіреность №3878 від 26.10.2000 року, виданої головним управлінням ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2 на підставі якої вона підписувала договору від імені головного банку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.О. Помогайбо