Справа №2/463/711/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.10.1988 року Чемеринецькою сільскою радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №21. В сімї у шлюбі народилось троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов мотивує тим, що з 2009 року між сторонами почали виникати непорозуміння, у звязку із аморальною поведінкою відповідача. З цього ж часу сторони не проживають як подружжя, спільного господарства не ведуть. Відповідач вже три роки не працює і матеріально не допомагає утримувати сімю. Поведінка останнього негативно впливає на розвиток дітей. Шлюб носить формальний характер. Наданий судом час для примирення результатів не дав. А тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні наведеним вище. Додала, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, поводиться агресивно. Неодноразово вчиняв насильство в сімї, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Факт вчинення насильства в сімї визнав. Проте вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони близько чотирьох років не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Відповідач неодноразово вчиняв насильство в сімї, що стверджується копіями постанов Личаківського районного суду м. Львова. Окрім цього, довгий час не працює, утриманням сімї не займається. Встановлено, що конфлікт між сторонами носить стійкий і тривалий характер. Шлюб носить формальний характер. За час наданий судом для примирення сімя не відновилася. Тому суд приходить до висновку про те, що сімя між сторонами не існує, примирення не можливе, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох із подружжя.

А тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований 29.10.1988 року Чемеринецькою сільскою радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №21.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Стадницька.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.