Справа № 723/1442/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначила, що 21.11.1992 року Сторожинецьким відділом РАЦСу Чернівецької області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №131.

Перебуваючи у шлюбі позивачка народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу послужили ті обставини, що у позивача та відповідача різні погляди на життя. ОСОБА_2 не рахується з думкою позивача, не поважає її як дружину.

Позивач просить шлюб розірвати. ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розлучення. Просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 21.11.1992 року Сторожинецьким відділом РАЦСу Чернівецької області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №131.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-МИ № 009342 від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося. Відповідач не рахується з думкою позивача.

Різні погляди на життя призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного. ОСОБА_4 проживає з позивачем.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що подружнє життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

ст. ст. 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.11.1992 року Сторожинецьким відділом РАЦСу Чернівецької області,за актовим записом №131.

ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №723/1442/13-ц. Рішення набрало чинності __________ року та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_5