АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц-774/2805/13 Головуючий у першій інстанції: Завізіон Т.В.
Категорія: 48 Суддя-доповідач: Красвітна Т.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Макарова М.О., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Безверхому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є студентом 1-го курсу денного відділення Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара і до часу закінчення 30.06.2015 року зазначеного навчального закладу потребує матеріальної допомоги відповідача, який доводиться йому батьком. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь, у зв"язку з навчанням, аліменти у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення місцевого суду скасуванню з ухваленням нового рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що відповідач є батьком повнолітнього позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається на першому курсі денного відділення Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара; строк навчання - по 30.06.2015 року (а.с. 7, 8, 11).

Навчання позивача здійснюється на комерційній основі; замовником надання платних освітніх послуг позивачу є його мати ОСОБА_5, що стверджується довідкою навчального закладу та копією договору про підготовку молодшого спеціаліста; загальна вартість освітньої послуги становить 10340,0 грн., місячна - 470,0 грн. (а.с. 14).

Також встановлено судом та визнано учасниками процесу, що з часу пред"явлення даного позову до суду відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу.

Відповідач має низку хронічних захворювань; згідно довідки МСЄК від 13.04.2012 року йому встановлено третю групу інвалідності на строк до 01.05.2013 року (а.с. 10) у зв"язку з чим щомісячно отримує пенсію у розмірі 838 грн. 00 коп. (а.с. 9).

З 05.07.2012 року по 10.02.2013 року відповідач працював у ТОВ "Інвест-Оригінал" плиточником та отримував заробітну плату у липні 2012 року у сумі 1662,08 грн., у серпні - 1882,27 грн., у вересні 1225,08 грн, у жовтні 1659,28 грн., у листопаді - 700,61 грн., у грудні 2012 року - 957,82 грн, що стверджується копією трудової книжки відповідача та довідкою від 22.02.2013 року.

22.02.2013 року відповідач зареєстрований в Жовтоводському міському центрі зайнятості як особа, що шукає роботу, що стверджується довідкою від 22.02.2013 року.

Судом встановлено, що відповідач у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень відповідача, він спільно проживає, без реєстрації шлюбу, з матір"ю дочки - ОСОБА_7, яка працює.

Відповідно до довідки відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 01.10.2012 року, відповідач має заборгованість по аліментах перед матір"ю позивача у розмірі 10178 грн. 50 коп. (а.с. 13).

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір щомісячних аліментів на повнолітню дочку, сина визначається судом.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред'явлення позову, а в окремих випадках можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, надавши оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, приймаючи до уваги визнання відповідачем в суді першої інстанції позовних вимог у повному обсязі, що стверджується звукозаписом судового засідання місцевого суду від 06.11.2012 року (а.с. 29), колегія дійшла висновку про наявність у позивача потреби у матеріальній допомозі батька та наявність у відповідача можливості сплачувати позивачу аліменти у зв"язку з продовженням навчання останнім.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, місцевий суд не навів належного мотивування відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину, не дав оцінку факту визнання відповідачем позову, що спричинило ухвалення несправедливого та безпідставного рішення.

Колегія звертає увагу, що самі по собі інвалідність відповідача та наявність у останнього малолітньої дочки не виключають можливість надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, колегія приймає до уваги факти навчання та працездатності позивача, стан здоров"я відповідача, який має інвалідність, але є працездатним, перебував у трудових стосунках по 10.02.2013 року, на цей час має стабільний щомісячний дохід у вигляді пенсії, перебування на утриманні відповідача малолітньої дитини, наявність заборгованості відповідача перед матір"ю позивача по аліментах.

Враховуючи викладене, колегія дійшла висновку, що передбачені статтею 184 СК України підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його, позивача, утримання у зв"язку з продовженням навчання, у співрозмірному та доцільному розмірі - 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2012 року по 30 червня 2015 року включно або до припинення навчання.

Суд звертає увагу, що аліменти підлягають стягненню починаючи від дня пред'явлення позову - з 03 жовтня 2012 року; наявність підстав для стягнення аліментів до часу пред"явлення позову судом не встановлено, відповідні докази не представлені.

Крім того, у відповідності до ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, на відповідача підлягають покладенню судові витрати, а рішення у межах суми платежу за один місяць повинно бути допущене до негайного виконання.

Колегія наголошує, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегій дійшла висновку, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання у зв"язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2012 року по 30 червня 2015 року включно або до припинення ним навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді