Справа № 1809/1894/2012
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2013 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Ольховик А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 грудня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою Обрезковою (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, з якою проживали разом лише періодично.

У 2008 році у звязку з розшуком його органами внутрішніх справ він разом з ОСОБА_2 виїхав у м.Орел Урицького району Російської Федерації, де 5 травня 2008 року був затриманий Урицьким райвідділом внутрішніх справ м.Орла РФ, через 3 місяці доставлений в Україну та заарештований.

23 вересня 2008 року його засуджено Кролевецьким районним судом Сумської області до 5-ти років обмеження волі, яке він відбував спочатку у виправному центрі м.Конотопа Сумської області, а потім - у Балакліївському ВЦ Харківської області. Звільнений умовно-достроково 26 серпня 2011 року.

З часу затримання його Урицьким райвідділом внутрішніх справ м.Орла РФ та до засудження Кролевецьким районним судом Сумської області України він (ОСОБА_1В.) не підтримував ніяких стосунків з ОСОБА_2, а оскільки дитина ОСОБА_4 народилася 18 травня 2009 року, вважає, що він не може бути її біологічним батьком і записаний таким в силу ст.133 СК України, тобто тому, що перебував у шлюбу з відповідачкою.

27 серпня 2010 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано.

Враховуючи викладене вище, позивач просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з указаних вище підстав та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, але не погодилася з висновком експертизи, нічим це не обґрунтовуючи, і зазначивши, що вона разом з дитиною та позивачем була присутня у медичному закладі, де у них відбирали зразки крові для експертного дослідження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

1 грудня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.6), який на сьогодні розірвано на підставі рішення Кролевецького районного суду від 27.08.2010 року (а.с.7).

18 травня 2009 року у подружжя народилася дитина ОСОБА_4, батьком якої записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

З пояснень позивача вбачається, що в період до народження дитини, зокрема з 5 травня 2008 року він був затриманий правоохоронними органами Росії, а потім України, після чого засуджений за вироком Кролевецького районного суду від 23.09.2008 року, відбував покарання у виді обмеження волі, що не заперечується відповідачкою.

За клопотанням позивача, проти якого не заперечувала відповідачка, у справі була призначена експертиза спірного батьківства, висновком якої за результатами молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4, народженої ОСОБА_2, виключається (а.с.26-28).

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За вказаних обставин, враховуючи, що з досліджених у справі доказів встановлено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення позову та виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягаються стягненню на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. та витрат, повязаних з проведенням судової експертизи, в сумі 3158 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, пп.2 п.5 додатку до постанови КМ України «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27.04.2006 року №590, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про її народження за №4, складеного виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 5 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. та витрати, повязані з проведенням експертизи, в сумі 3158 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5