АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду 07 листопада 2013 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки вона подана с пропущеним строком на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник були присутніми в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, отримали його копію, останнім днем для подання апеляційної скарги було 17 жовтня 2013 року, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана та зареєстрована в Деснянському районному суді м. Києва 22 листопада 2013 року. Апелянт не зазначив з яких підстав він подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя