0802/7612/2012 11.01.2013 Справа №2/311/85/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретарі: Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом:

Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, прокуратура Василівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В позові вказано, що 08 травня 2012 року до виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей звернулася ОСОБА_3 із заявою, щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2006 року шлюб між батьками дитини розірвано.

Згідно рішення Василівського районного суду від 28.02.2007 року відповідач повинен сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але відповідач сплачує аліменти не систематично, в результаті чого, станом на 31.10.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 20430,52 грн.

Відповідач на протязі семи років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не бачиться з дитиною, не спілкується, має заборгованість зі сплати аліментів, не цікавиться станом здоров'я дитини, не відвідує батьківські збори, не приймає участь у вихованні дитини та в його матеріальному забезпеченні.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача в особі Феськової Н.О. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 також позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. Вона пояснила, що після розірвання шлюбу, відповідач до теперішнього часу не спілкується з сином, не надає матеріальну допомогу, не приймає участь у вихованні та навчанні сина. При цьому, вона не заперечує проти їх спілкування. Їй не відомо місце проживання чи перебування відповідача, він уникає будь-якого спілкування з нею та сином. Зазначені факти позбавляють можливості сина виїздити на навчання та відпочинок на межі України. На її рахунок інколи надходять аліменти на утримання сина, однак, їй відомо про те, що сплачуються вони не відповідачем, а його родичами.

Представник прокуратури Василівського району Запорізької області в особі Пянова Є.А. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в ньому, просить суд їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є матір'ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1. Вони проживають разом. Після розлучення доньки з відповідачем, останній не спілкується з сином з невідомих їй причин, не надає сину матеріальну допомогу, не приймає участі у вихованні сина.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення у пресі, яке є у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі;

відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини; ст. 150 СК України передбачає перелік обов'язків батьків по вихованню та розвитку своїх дітей; відповідно до ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; ст. 164 СК України передбачає перелік підстав позбавлення батьківських прав, однією з яких являється ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; згідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, оскільки не спілкується з сином на протязі декількох років, не дбає про стан здоров'я дитини, її матеріальне забезпечення, фізичний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням сина, що підтверджується поясненнями учасників процесу, а також розрахунком заборгованості по аліментам, характеристикою з КЗ Дніпрорудненська гімназія «Софія», Актом обстеження житлово-побутових умов, які є у справі;

виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, що підтверджується поясненнями її представника та висновком, який є в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що відповідач, у порушення вищевикладених законодавчих норм, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно нього.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 141, 150, 152, 153,155, 164, 166, 180 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60,76,81,88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 226, 228, 232 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко