Справа № 335/9927/13-ц 6/335/1002/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжі у складі головуючого судді Воробйова А.В.. при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ПАТ « Дельта Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору про надання споживчого кредиту та заборони нарахування процентів на штрафних санкцій було ухвалено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» задоволені, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.08.2011 року рішення Орджонікідзевського районного суду від 08.04.2011 року залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява ПАТ « Дельта Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, з тих підстав, що заявнику не було відомо про ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, у зв"язку з чим вони зверталися до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, їх неявка не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи проти задоволення заяви заперечував.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у наданій суду ПАТ „Дельта Банк ксерокопії договору від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ „Укрсиббанк та ПАТ „ Дельта Банк укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ „ Укрсиббанк відступає від права вимоги за кредитами та передає їх покупцеві, а покупець з цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі. Однак відсутні будь які дані про передачу ПАТ „Укрсиббанк на користь ПАТ „ Дельта банк права вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ „ Укрсиббанк та ОСОБА_1

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити, оскільки заявником не наведено достатніх доказів, які б об'єктивно свідчили про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.208-209,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ « Дельта Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов