Справа № 303/4216/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування службовим житловим приміщенням та зобов»язання на вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування службовим житловим приміщенням та зобов»язання на вчинення певних дій, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, зобов»язати звільнити його та сплатити заборгованість за квартплату та комунальні послуги, в разі, якщо вона існує. Отже, позов одночасно містить кілька вимог - майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, до матеріалів позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 114,70 гривень за вимогу немайнового характеру.

Крім того, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме за вимогу зобов»язати відповідачів сплатити заборгованість за квартплату та комунальні послуги. Також позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в цій частині, зазначивши яку саме суму заборгованості він просить стягнути.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується..

Оскільки позовна заява не містить ціни позову, визначити розмір судового збору, належного до сплати позивачем за звернення до суду з даною позовною вимогою на даний час не є можливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1

-2-

відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру- 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачеві необхідно визначитися із зазначенням ціни позову та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та за вимогу немайнового характеру за наступними платіжними реквізитами: рахунок: 0003, отримувач коштів: державний бюджет м.Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою КЕВ м.Мукачево, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х., де Х.Х. пункт таблиці ставок судового збору.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє позовні вимоги окрім відповідачів до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто позовні вимоги заявлені до осіб, які не є сторонами у справі. А тому позивачу необхідно визначитись зі складом осіб, що повинні приймати участь у справі з наданням відповідно до їх кількості копій позову з додатками.

Також позовна заява підписана Начальником КЕВ м.Мукачево ОСОБА_5, однак, всупереч вимогам ст. 42 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не додано документу, що посвідчує його службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування службовим житловим приміщенням та зобов»язання на вчинення певних дій- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6