УХВАЛА

30.09.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Мариновій О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ДП «Український інститут промислової власності» про зобовязання вчинити певні дії, у якій просили визнати договір про передачу прав на одержання свідоцтва за заявкою, визнати ОСОБА_2 заявником за заявкою та зобовязати державну службу інтелектуальної власності та ДП «Украінський промисловий інститут промислової власності внести до матеріалів заявки зміни стосовно зазначення ОСОБА_2 у якості заявника за заявкою.

Ухвалою судді від 16.09.2013 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_1 використання знака для товарів і послуг «ESPINA- оздоровительный центр». вилучити у ОСОБА_1 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 обладнання.

24.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування скасування ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2013 року у якій зазначив, що цивільний позов ОСОБА_2 має нематеріальний характер та відноситься до категорії права інтелектуальної власності. вказаний перелік майна не є обєктом правовідносин в рамках яких розглядається цивільна справа. Крім того майно яке було частково перелічене в ухвалі про забезпечення позову від 16.09.2013 року належить ТОВ «Відновлювально-реабілітаційний центр Оплот». Тому ОСОБА_3 не погоджується з висновками Московського районного суду м. Харкова про задоволення заяви ОСОБА_2, вважає її незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до ст. 154 ч.3, 5 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДП «Український інститут промислової власності» про визнання угоди недійсною та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

Заборону ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) використання знака для товарів і послуг ESPINA-оздоровительный центр.

Щодо вилучення у ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського 31-А, та передане на відповідальне зберігання ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) наступне обладнання :

1. Тяга нижня(паралельний хват) що обертається, 86см.(D4-02) 1од.

2. Ручка для тяги(дельта+біцепс) закрита, що обертається (D4-18) 8од.

3. Ручка для тяги знизу багатофункціональна, що обертається (Е5-10) 1од.

4. Ручка для тяги для трицепсу (Е5-24) 1од.

5. Ручка для тяги за голову, що обертається, 122 см. (Е5-25) 1 од.

6. Диск прогумований 5кг., кольоровий (52мм.) з ручками, ABS(LCAN 045) 2од.

7. Диск прогумований 10кг., кольоровий (52мм.) з ручками, ABS(LCAN 046) 2од.

8. Диск прогумований 15кг., кольоровий (52мм.) з ручками, ABS(LCAN 047) 2од.

9. Диск прогумований 25кг., кольоровий (52мм.) з ручками, ABS(LCAN 049) 2од.

10. Верхня тяга (ST 101) 1од.

11. Блокова рамка (ST 103) 6од.

12. Груди машина (ST 105) 1од.

13. Разгинач стегна (ST 107) 1од.

14. Згинач стегна (ST 108) 1од.

15. Важільна тяга (ST 112) 1од.

16. Комбінований станок з розвантаженням (ST 125) 1од.

17. Блокова рамка одинарна (ST 130) 2од.

18. Жим ногами (кут 45 градусів) (ST 202) 1од.

19. Лава горизонтальна (ST 301) 3од.

20. Лава регульована (ST 302) 3од.

21. Гіперекстензія (кут 45 градусів) 1од.

22. Стійка з набором хромованих гантелей (0,5-10кг.) (ST 410) 1од.

23. Універсальний апарат підводного витягування Альціона - 1од.

24. Мішок Everlast Thai Leather 1од.

25. Шафа для одежі (300/2) 10 од.

26. Принтер CANON LBP 3010B (MGTA 210902) 1од.

27. Фотонна матриця Коробова-Касарди (1) 1од.

28. Фотонний апарат Коробова-Посохова (2) 1од.

29. Фотонна матриця Коробова (3) 1од.

30. Фотонна матриця Барва-Ларинголог (4) 1од.

31. Фотонна матриця Барва-Колено (5) 1од.

32. Бак для фільтруючої установки Emaux 400мм.(635185) 1од.

33. Насос Pentair Swimmey SW10M (635284) 1од.

34. Світильник для басейну Emaux LED-P50 (34100) 4од.

35. Трансформатор Aquant 300 Вт 12 В (БР 0101) 1од.

36. Установка ультрафіолетова Wander Ultraviolet SP-1 (636195) 1од.

37. Електронагрівач для басейну Pahlen 6 кВт (БЭ 0103) 1од.

Копію ухвали для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя