Провадження № 2-з/524/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-1511/08 (2-103/12) за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як її правонаступника, до ОСОБА_2, про визнання недійсним спадкового договору, укладеного 20 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, та про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя відповідачки.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.08 року були вжиті заходи щодо забезпечення позову заборонено ОСББ № 32 м. Кременчука проводити реєстрацію нових мешканців у АДРЕСА_2; заборонено КП «МБТІ» проводити будь-яку перереєстрацію АДРЕСА_2; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

07.12.2012 року представник за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як відпала в цьому необхідність. У судове засідання не зявилася, про дату слухання повідомлялася, на адресу суду надіслала клопотання про слухання справи без її участі.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, про дату слухання повідомлялися, письмово про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши письмові докази долучені до заяви, дійшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

29.08.2011 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука позовну заяву ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_3, до ОСОБА_2, про визнання недійсним спадкового договору, укладеного 20 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, та про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя відповідачки залишено без задоволення; рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у справі відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

Керуючись п. 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.08 року по справі № 2-1511/08 (2-103/12) (згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: підстава обтяження ухвала суду, 32-10 Са від 21.02.2008 року) за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як її правонаступника, до ОСОБА_2, про визнання недійсним спадкового договору, укладеного 20 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, та про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя відповідачки, та

- зняти заборону ОСББ № 32 м. Кременчука проводити реєстрацію нових мешканців у квартирі АДРЕСА_1;

- зняти заборону КП «МБТІ» проводити будь-яку перереєстрацію квартири АДРЕСА_1;

- зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний номер 6640719, контрольна сума Д930Г85АВ7).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського правління юстиції, завідуючій Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, начальнику відділу ДВС Автозаводського району Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, КП «МБТІ», ОСББ № 32, ОСОБА_1 для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя