БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2498/13-ц
провадження № 2-о/361/47/13
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого народних засідателів Петришин Н.М., Чукавіної М.О., Листопада О.І.
при секретарі Шевлюга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Броварської міської ради та ОСОБА_6 про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести в Книгу записів актів громадянського стану про народження наступні зміни: прізвище з "ОСОБА_7" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові з "ОСОБА_7" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", батько з "ОСОБА_10" на "ОСОБА_5".

В обґрунтування вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини у її вихованні участі не приймає, аліменти на утримання не платить та позбавлений батьківських прав.

Заявник проживає із дружиною та її дитиною однією сім'єю, він піклується про дитину, забезпечує її матеріально, дбає про її духовний та моральний розвиток, житлові умови дозволяють проживанню дитини в квартирі.

Заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8. у судовому засіданні доводи заяви підтримали, надали аналогічні пояснення та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 також просила задовольнити заяву та пояснила, що із ОСОБА_5 проживають однією сім'єю із 2003 року, і за цей час дитина привикла до заявника та навіть називає його батьком.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Боднарчук Т.М. у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що дитина проживає у хороших умовах, заявник піклується про неї. Вважає, що усиновлення є доцільним для подальшого розвитку дівчинки.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на час розгляду справи виповнилось 12 років, підтвердила, що дає згоду на її усиновлення ОСОБА_5, тобто хоче щоб останній був її батьком.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданого 14 серпня 2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області видно, що батьком дитини є ОСОБА_10, мати - ОСОБА_11.

15 квітня 2002 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане 15 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2012 року, яке набрало законної сили, позбавлено батьківських прав ОСОБА_10 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

06 травня 2005 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11, прізвище після одруження - ОСОБА_5.

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син - ОСОБА_12, про що здійснено актовий запис № 343 у Книзі реєстрації актів цивільного стану.

10 липня 2012 мати дитини ОСОБА_6 надала письмову згоду на усиновлення її дитини заявником, засвідчену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_13

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області надано висновок від 16 липня 2007 року за №2-15/2555 про можливість та доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що заявник, на даний час проходить навчання в Кіровоградському льотному училищі Кіровоградської льотної академії національного авіаційного університету за програмою підготовки комерційного пілота цивільної авіації.

Згідно з медичним висновком від 06.07.2012 року протипоказання щодо усиновлення у відсутні, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Із довідки Управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві від 26.06.2012 року, вбачається, що ОСОБА_5 засудженим не значиться та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_5 разом із сім'єю проживають у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 (дружина заявника ). Фактично у квартирі проживають заявник, його дружина, та діти. У квартирі є все необхідне для проживання неповнолітньої дитини, що підтверджується даними висновку Органа опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської об?ласті від 16 липня 2007 року за №2-15/2555.

Крім того, ОСОБА_5 на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.09.2011 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.03.2004 року, свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 17.01.2012 року.

Згідно наданого Договору оренди вбачається, що ОСОБА_5 є орендодавцем вищевказаної квартири та отримує орендну плату у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. за місяць.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 відповідає вимогам 211, 213 СК України, а його заява про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам дитини та ґрунтується на вимогах закону.

За змістом ст. ст. 229, 231 СК України підлягають задоволенню і вимоги заявника щодо внесення змін у актовий запис № 387 від 14 серпня 2000 року щодо прізвища, по батькові та батька дитини, яка усиновлюється.

На підставі ст. ст. 135, 207, 208, 211, 213, 219, 224, 229, 231 СК України, та керуючись ст. ст. 212-215, 254, 255 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновлювачем дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести в Книгу записів актів громадянського стану про народження в актовий запис № 387 від 14 серпня 2000 року наступні зміни:

прізвище з "ОСОБА_7" на "ІНФОРМАЦІЯ_2",

по батькові з "ОСОБА_7" на "ІНФОРМАЦІЯ_2",

батько з "ОСОБА_10" на "ОСОБА_5".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.

Народні засідателі : Чукавіна М.О.

Листопад О.І.