Справа № 2-о/544/162/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

із участю заявника Затенка Г.В.(фізичної особи), представника заінтересованої особи Кузнецової Л.М. (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Затенка Григорія Васильовича в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В :

Заявник Затенко Г.В. 26 листопада 2013 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Як указує заявник у своїй заяві, ОСОБА_3 належать договір купівлі-продажу 7/18 частин жилого будинку і господарчих будівель по АДРЕСА_1 у м. Пирятині Полтавської області серії НОМЕР_3 від 04 грудня 1979 року, свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМС № 194896 від 27 грудня 1979, Державний акт серії НОМЕР_2 від 20 травня 2009 року на право власності на земельну ділянку розміром 0,0456 га та цільовим призначенням будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих у м. Пирятині по АДРЕСА_1, Державний акт серії НОМЕР_4 від 20 травня 2009 року на право власності на земельну ділянку розміром 0,0687 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у м. Пирятині по АДРЕСА_1, посвідчення інваліда Великої Вітчизняної війни серії НОМЕР_5 від 26 грудня 2008, свідоцтво про право на спадщину по закону серії НОМЕР_6 від 22 червня 1961 року про спадкування ? частини жилого будинку з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 у м. Пирятині Полтавської області.

Проте, при оформленні вказаних документів була допущена помилка в написанні прізвища та по батькові ОСОБА_3, прізвище ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_3, а по батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

У даний час визнання належності вказаних документів необхідна ОСОБА_3 для усунення труднощів при реалізації прав, що надані йому правовстановлюючими документами. У судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на обставини, вказані в заяві.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує, указавши, що виправлення в посвідчення ветерана війни - інваліда війни Управління внести не може.

Представники інших заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заінтересовані особи направили суду заяви, у яких просять суд розглянути дану справу у відсутності їх представників, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд уважає, що пояснення представників заінтересованих осіб у судовому засіданні є необов'язковими, справа може бути розглянута за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Судом установлено такі факти:

04 грудня 1979 року укладено договір купівлі-продажу частини жилого будинку та господарських споруд у АДРЕСА_1 міста Пирятина Полтавської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори за № 1895, у якому внаслідок допущення описки прізвище ОСОБА_3 помилково вказано як ОСОБА_3, а по батькові - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 ( а.с. 9).

27 грудня 1979 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_7 у якому допущена помилка при написанні прізвища та по батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 та ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 (а.с. 10).

20 травня 2009 року ОСОБА_3 було видано державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку розміром 0,0456 га цільовим призначенням будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих у м. Пирятині по АДРЕСА_1, та державний акт серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку розміром 0,0687 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у м. Пирятині по АДРЕСА_1, проте, при написанні прізвища та по батькові ОСОБА_3 була допущена помилка ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 та ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

26 грудня 2008 року ОСОБА_3 було видано посвідчення інваліда Великої Вітчизняної війни серії НОМЕР_5 від 26 грудня 2008 року, де допущена помилка у написанні прізвища та по батькові його власника ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 та ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 (а.с. 6) .

22 червня 1961 року було видано свідоцтва про право на спадщину по закону серії НОМЕР_6 про спадкування ? частини жилого будинку з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 у м. Пирятині Полтавської області, проте, при написані даних ОСОБА_3 була допущена помилка в написанні його по батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження прізвище ім'я та по батькові особи, у інтересах якої подана заява, є ОСОБА_3 (а.с. 5).

Установлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 необхідно для усунення труднощів при реалізації прав, що надані йому правовстановлюючими документами.

Іншим чином, ніж у судовому порядку, установити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 неможливо.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Установити, що договір купівлі-продажу 7/18 частин жилого будинку і господарчих будівель по АДРЕСА_1 у м. Пирятині Полтавської області серії НОМЕР_3 від 04 грудня 1979 року на ім'я ОСОБА_3 ,

свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМС № 194896 від 27 грудня 1979 року на ім'я ОСОБА_3,

державний акт серії НОМЕР_2 від 20 травня 2009 року на право власності на земельну ділянку розміром 0,0456 га цільовим призначенням будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих у м. Пирятині по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3,

державний акт серії НОМЕР_4 від 20 травня 2009 року на право власності на земельну ділянку розміром 0,0687 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в м. Пирятині по АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_3,

посвідчення інваліда Великої Вітчизняної війни серії НОМЕР_5 від 26 грудня 2008 року, на ім'я ОСОБА_3,

свідоцтва про право на спадщину по закону серії НОМЕР_6 від 22 червня 1961 року про спадкування ? частини жилого будинку з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 у м. Пирятині Полтавської області на ім'я ОСОБА_3,

належать ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, НОМЕР_8, виданий 16 листопада 1998 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: