Справа № 2001/5902/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-20110-180807 від 18.08.2007 року в сумі 3554,94 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 18.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк», та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір №003-20110-180807 від 18.08.2007 року. За відповідачем станом на 19.11.2012 року числиться заборгованість за кредитним договором у розмірі 3554,94 грн., яка складається з: тіло кредиту в розмірі -3554,94 грн., прострочене тіло кредиту в розмірі -0,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі -0,00 грн., заборгованість за комісіями в розмірі -0,00 грн. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що з вимогами позовної заяви не згоден, просив звернути увагу на позовну давність, та застосувати її до розміру заборгованості, справу просив розглядати у його відсутність.

У судове засідання представник позивача не з'явився, при подачі позову була подана заяву розглядати справу у відсутність представника позивача.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно договору №003-20110-180807 від 18.08.2007 року, укладеного між сторонами, на ім'я ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок №2716.

Згідно розрахунку за договором, станом на 19.11.2012 року числиться заборгованість за цим договором у розмірі 3554,94 грн., яка складається з: тіло кредиту в розмірі -3554,94 грн., прострочене тіло кредиту в розмірі -0,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі -0,00 грн., заборгованість за комісіями в розмірі -0,00 грн.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За весь час користуванням кредитом ОСОБА_1 постійно порушував графік повернення коштів, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом, внаслідок чого існує заборгованість.

Щодо посилань відповідача на застосування позовної давності.

Відповідно до п.4.2 договору №003-20110-180807 від 18.08.2007 року, цей договір набуває чинності з дня його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Таким чином, строк виконання зобов'язання визначений моментом вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно з абзацом другим частини п'ятої статті 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання; якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів того, що позивач до подання позову поза межами строку позовної давності пред'являв вимогу про виконання зобов'язання за договором №003-20110-180807 від 18.08.2007 року, то у суду відсутні правові підстави для застосування позовної давності.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 , ч.1 ст. 527 , ст. 530 , ч.1 ст. 536 , ч.2 ст. 536 , ст. 610 , ч.1 ст. 1054 , ч.1 ст. 1050 , ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за договором №003-20110-180807 від 18.08.2007 року в розмірі 3554,94 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя