АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року

24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Пономарь З.М., Ремеза В.А.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари", Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ОСОБА_2 пред'явила позов до ТОВ "Господарчі товари" про визначення вартості частини майна, стягнення вартості частини майна, стягнення прибутку.

07.12.2011 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги позивачки та зобов'язано ТОВ "Господарчі товари" виплатити ОСОБА_2 вартість частин майна, пропорційно десяти відсотків у статутному капіталі ТОВ "Господарчі товари" належних ОСОБА_2 на підставі установчого договору від 29 липня 1994 року в розмірі 262 612 грн. 30 коп., а також - зобов'язано ТОВ "Господарчі товари" виплатити ОСОБА_2 частку прибутку одержаного ТОВ "Господарчі товари" в 2005 році до моменту виходу ОСОБА_2 з учасників товариства тобто до 26 квітня 2005 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 травня 2013 року вказане заочне рішення залишено без змін.

Таким чином, вбачається, що спір виник між сторонами пов'язаний із діяльністю господарського товариства та корпоративними правами сторін.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" № 483 від 15.12.2006 року, чинний з 29.12.2006 року, а також ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З врахуванням наведеного та Прикінцевих положень вказаного закону, справа підлягає зняттю з розгляду Апеляційного суду Дніпропетровської області та направленню на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,307,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари", Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду - зняти з розгляду Апеляційного суду Дніпропетровської області та передати справу на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: