Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/432/13-ц
Провадження № 2/553/428/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.03.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Вишар М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що є співвласницею квартири АДРЕСА_1, в якій на підставі договору найму житла № 1256 від 08.12.2008 року, укладеного померлим співвласником ОСОБА_6, зареєстрований ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_6 вона успадкувала належну йому частину квартири. Оскільки відповідач, який не є членом сім"ї ОСОБА_1, добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовляється, участі в утриманні квартир не бере, веде антисоціальний спосіб життя, та своїми діями створює перешкоди позивачці як власнику квартири в користуванні та розпорядженні нею, просить позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, та зобовязати ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Ленінського районного сектору зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
постійно проживає. Оскільки ОСОБА_2 тривалий час в квартирі не проживає, проте через відсутність відомостей про його місцеперебування неможливо вирішити п
Ухвалою суду від 20.02.2013 року до участі в справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_7, ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини неявки, доручивши представляти свої інтереси ОСОБА_8 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.
Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, пояснив, що відповідач скрипка О.А. з серпня 2012 року, в квартирі не проживає, його місцеперебування позивачці невідомо, виїхав з даної квартири, забравши усі особисті речі, у звязку з чим він має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою, яка належить позивачці, та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті "Зоря Полтавщини", до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Представник відповідача ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26.02.1962 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2002 року, виданого Відділом приватизації житла дочірнього підприємства "Житло-сервіс", квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 1/5, ОСОБА_1 1/5, ОСОБА_9 1/5, ОСОБА_4 1/5, ОСОБА_5 1/5.
У звязку зі смертю доньки ОСОБА_9 та чоловіка ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 набула у власність 1/15 та 4/15 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2011 року.
На підставі Договору найму житла № 1356 від 08.12.2008 року, укладеного між співвласником ОСОБА_6 та ОСОБА_2, останній набув право користування квартирою № 1 по вул. 9 Травня, 79/81, в м. Полтаві та 14.01.2009 року був зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується відомостями, що містяться в Домовій книзі та підтверджуються довідкою КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради" № 8510 від 12.11.2012 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з серпня 2012 року, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, виїхав на інше місце проживання, забравши усі особисті речі, з того часу вказаним житловим приміщенням не користується, жодної участі в догляді за квартирою та в її утриманні не бере.
Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Як встановлено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ст. ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, в разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування житлом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, за цією адресою не проживає з серпня 2012 року, що створює перешкоди в користуванні квартирою її власнику - позивачу по справі ОСОБА_1, яка вимушена здійснювати оплату комунальних послуг за вказану особу та не може вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В ст. ст. 7, 8 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобовязана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Виїодячи з вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що судом визнано такими, що підлягають задвооленню позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням - квартирою № 1 в будинку № 79/81 по вул. 9 Травня в м. Полтаві, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про покладення на ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області обовязку зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою № 1 в будинку № 79/81 по вул. 9 Травня в м. Полтаві.
Зобовязати ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Ленінського районного сектору у м. Полтаві зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі АДРЕСА_3.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10