АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4162/13 Головуючий у 1 інстанції - Мазурик О.Ф. Доповідач - Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

12 лютого року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг», треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріа-Лізинг» про захист прав спадкоємців, стягнення частини вартості в майні господарського товариства ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду 14 січня 2013 року ТОВ «Приват комплект» подало апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу ТОВ «Приват Комплект» направлялася копія апеляційної скарги ТОВ «Приват Лізинг» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року та повідомлення Апеляційного суду м. Києва про призначення справи до розгляду (а.с. 84).

Зі зворотного повідомлення вбачається, що копію повідомлення Апеляційного суду м . Києва про призначення справи до розгляду на 7 лютого 2012 року та копію апеляційної скарги ТОВ «Приват Комплект» отримало 4 січня 2012 року (а.с. 97).

Відповідно до зворотного повідомлення ТОВ «Приват Комплект» отримало повідомлення Апеляційного суду м. Києва про перенесення розгляду справи на 20 березня 2012 року 12 березня 2013 року (а.с. 111).

27 квітня 2012 року, супровідним листом на адресу апелянта було направлено копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року, якою апеляційну скаргу ТОВ «Приват Лізинг» відхилено, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року залишено без змін.

Крім того, на адресу ТОВ «Приват Комплект» було направлено копію кас акційної скарги ТОВ «Приват Лізинг» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 вересня 2012 року якою касаційну скаргу ТОВ «Приват Лізинг» відхилено, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року залишено без змін направлено на адресу апелянта (а.с. 226).

Таким чином, ТОВ «Приват Комплект» було обізнане про рух справи та судові рішення.

Проте апеляційна скарга ТОВ «Приват Комплект» подана лише 14 січня 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга на вищезазначене рішення суду подана поза межами строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду вказавши поважні причини пропуску строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 УПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Максимальна ставка з урахуванням положень п.п.1 п.1 ч.1 ст.2 Закону повинна складати 1720 грн.50 коп. (50% від 3441грн.).

Виходячи з вищевикладеного при подачі апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 1720 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект» залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року вказавши поважні причини пропуску строку та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та якщо у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя