АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2546/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2469/2013
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д.
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Антонова В.М., Хіль Л.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за власною ініціативою щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Руский стандарт" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області віл 25 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ голови правління ПАТ "Банк Руский Стандарт" №578-к від 5 березня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника регіонального центру у м. Кременчуці Центральної регіональної дирекції Управління регіонального розвитку ПАТ "Банк Руский Стандарт" з 5 березня 2013 року, стягнуто з ПАТ "Банк Руский Стандарт" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 25 267,55 грн., стягнуто з ПАТ "Банк Руский Стандарт" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 1 000,00 грн., рішення у частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 7 219,30 грн. допущено до негайного виконання, у решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з ПАТ "Банк Руский Стандарт" на користь держави 252,68 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні 25 липня 2013 року проголошувалась вступна та резолютивна частина рішення Апеляційного суду Полтавської області віл 25 червня 2013 року.

Копія вступної та резолютивної частин зазначеного рішення апеляційного суду було видано наручно сторонам у справі (а.с. а.с. 204, 206).

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що при комп'ютерному наборі вступної та резолютивної частин Апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року допущені явні описки в зазначенні відповідача у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що правильним є найменування відповідача - публічне акціонерне товариство "Руский стандарт" (а.с. а.с. 6, 130).

З огляду на дану обставину, невірним є зазначення у вступній частині рішення, абзацах 4, 5, 6, 7, 10 резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року відповідачем у справі - публічне акціонерне товариство "Русский стандарт".

За таких обставин, вказані описки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Руский стандарт" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У вступній частині та абзацах 4, 5, 6, 7, 10 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року замість "публічне акціонерне товариство "Банк Русский стандарт" слід читати "публічне акціонерне товариство "Банк Руский стандарт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: Чічіль В.А.

Судді: Антонов В.М.

Хіль Л.М.

З оригіналом згідно:

суддя Чічіль В.А.