АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

23 вересня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Поліщук Н.В.

Суддів Шкоріної О.І., Антоненко Н.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 16 вересня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, на судовий наказ Святошинського районного суду м.Києва від 13 червня 2013 року у справі за заявою Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27 серпня 2013 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Святошинським районним судом м.Києва 13 червня 2013 року за заявою Фірми «Т.М.М.» ТОВ.

Не погодившись із судовим наказом, ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судовий наказ.

16 вересня 2013 року Апеляційним судом м.Києва постановлено ухвалу за поданою апеляційною скарго - про відкриття апеляційного провадження, у якій було допущено описку.

Так, в ухвалі помилково зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу від 27 серпня 2013 року, оскільки відповідно до змісту апеляційної скарги предметом оскарження є судовий наказ від 13 червня 2013 року, що також відповідає вимогам ч.9 ст.105-1, п.1 ч.1 ст.293 та ст.309-1 ЦПК України та ураховувалось при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, у текст ухвали Апеляційного суду м.Києва від 16 вересня 2013 року про відкриття апеляційного провадження слід внести виправлення щодо предмету оскарження та з викладенням тексту після слів «... за апеляційною скаргою ...» у такій редакції - ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, на судовий наказ Святошинського районного суду м.Києва від 13 червня 2013 року у справі за заявою Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити у тексті ухвали Апеляційного суду м.Києва від 16 вересня 2013 року про відкриття апеляційного провадження описки, шляхом викладення тексту після слів «... за апеляційною скаргою ...» у такій редакції - «ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, на судовий наказ Святошинського районного суду м.Києва від 13 червня 2013 року у справі за заявою Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді О.І. Шкоріна

Н.О.Антоненко