Справа № 229/1514/13-ц
Провадження № 2-с/229/53/2013
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

03 квітня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н ОВ И В:

02 квітня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що відповідно до судового наказу № 2-н/0516/565/2012 від 25 квітня 2012 року з неї та ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за теплопостачання у сумі 9701,57 грн.

Вважає, що вказаний судовий наказ є необгрунтованим, оскільки вона не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 грудня 2006 року, що підтверджується відміткою у її паспорті. Її чоловіка ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області № 2-о-121 від 29 листопада 2010 року.

За адресою: вул.Космонавтів, 1-96 у м.Дружківка на даний момент ніхто не проживає.

Вказаний судовий наказ вона поштою не отримувала. Про винесення цього судового наказу вона дізналась від державного виконавця ВДВС Дружківського міського управління юстиції. Оскільки зазначений законодавством строк для скасування пропущено, просить поновити її строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Просить поновити їй строк для звернення із заявою про скасування судового наказу № 2-н/0516/565/2012 від 25 квітня 2012 року та скасувати судовий наказ 2-н/0516/565/2012 від 25 квітня 2012 року судді Дружківського міського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання у сумі 9701,57 грн.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Із матеріалів справи вбачається, що направлена боржнику ОСОБА_1 копія судового наказу, за встановленою в порядку ст. 100 ЦПК України її адресою: Донецька обл.,м.Дружківка, вул.Плеханова, 10-1, була повернута до суду із позначкою, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає. Згідно ст. 106 ЦПК України, з урахуванням ч.4 ст. 104 ЦПК України, згідно якої днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою, судовий наказ набрав чинності 28 травня 2012 року.

Тобто про винесення судового наказу до набрання ним чинності, заявнику особисто відомо не було, у зв'язку з чим вона не могла звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в строк, встановлений ст. 105 ЦПК України.

Суддя, вважає, що ОСОБА_1 необхідно поновити строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, як пропущений з поважних причин, та прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити заявникові строк для подання заяви про скасування судового наказу 2-н/0516/565/2012 від 25 квітня 2012 року про стягнення боргу, як пропущений з поважних причин.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу 2-н/0516/565/2012 на 12.04.2013 о 15:00 год.

Зупинити виконання судового наказу 2-н/0516/565/2012 від 25 квітня 2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на час розгляду судом заяви.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику. Стягувачу також направити копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Л.Панова