Справа № 335/4106/13-ц
2/335/1514/2013 У Х В А Л А
08 листопада 2013 року м. Запоріжжя.
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України про визнання додаткових угод до кредитних договорів недійсними, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України про визнання додаткових угод до кредитних договорів недійсними.
У позовній заяві позивач зазначає, що між нею та Відповідачем було укладеного кредитні договори, однак додаткових угод з відповідачем ОСОБА_2 не укладала та не підписувала, крім того не ставила свого підпису на видатковому ордері серії 01АААЗ 218600 від 11.02.2008 року про одержання грошових коштів, та просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання: чи виконаний підпис на документах позивачем.
Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, у якій просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
Представники відповідача в судове засідання не зявилися, суду надали письмову заяву, у якій просять провести розгляд справи у їх відсутність, проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Беручи до уваги, що для вирішення справи необхідно встановити чи виконано підпис на документах ОСОБА_1 чи іншою особою, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 202, 210 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України про визнання додаткових угод до кредитних договорів недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи належить гр. ОСОБА_1 підпис, що має місце на видатковому касовому ордері серії 01 АААЗ 218600 від 11.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн.?;
2) Чи належить гр. ОСОБА_1 підпис, що має місце у заяві від імені ОСОБА_1 на імя директора Філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» ОСОБА_3 від 11.02.2009 року?;
3) Чи належить гр. ОСОБА_1 підпис, що має місце на Додатковій угоді до кредитного договору №ЗП-110208А від 11 лютого 2008 року №110209001 від 11 лютого 2009 року?;
4) Чи належить гр. ОСОБА_1 підпис, що має місце на Додатку №2 до додаткової угоди до кредитного договору №ЗП-110208А від 11.02.2008 року №110209001 від 11.02.2009 року?;
5) Чи належить гр. ОСОБА_1 підпис, що має місце у заяві від імені ОСОБА_1 на імя голови правління Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» ОСОБА_4 від 02.11.2009 року?;
6) Чи належить гр. ОСОБА_1 підпис, що має місце на Додатковій угоді до кредитного договору №ЗП-110208А від 11 лютого 2008 року №021109002 від 02 листопада 2009 року, відповідно до яких розмір кредиту збільшився до 1 005 028,84 грн.?
У розпорядження експертам для проведення дослідження надати:
- матеріали цивільної справи № 335/4106/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України про визнання додаткових угод до кредитних договорів недійсними;
- експериментальні підпису та почерку ОСОБА_1 на 6 арк.;
- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, надані суду, на 16 арк.;
- видатковий касовий ордер серії 01 АААЗ 218600 від 11.02.2008 року (а.с. 174);
- заяву від імені ОСОБА_1 на ім'я директора Філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» ОСОБА_3 від 11.02.2009 року (а.с. 182);
- Додаткову угоду до кредитного договору №ЗП-110208А від 11 лютого 2008 року №110209001 від 11 лютого 2009 року (а.с. 187);
- Додаток №2 до додаткової угоди до кредитного договору №ЗП-110208А від 11.02.2008 року №110209001 від 11.02.2009 року (а.с. 188);
- заяву від імені ОСОБА_1 на ім'я голови правління Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» ОСОБА_4 від 02.11.2009 року (а.с. 186);
- Додаткову угоду до кредитного договору №ЗП-110208А від 11 лютого 2008 року №021109002 від 02 листопада 2009 року (а.с. 185).
- Податковий розрахунок від 01.10.2009 року (а.с. 41);
- Податковий розрахунок від 14.01.2010 року (а.с. 42);
- Договір № КЛ-0000004 від 22.09.2008 року (а.с. 43);
- Договір № 130 від 10.04.2007 року (а.с. 51-53).
По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Толбухіна, 57, тел. 096-428-22-02)
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Калюжна