АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1337/К/13
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2013 року, виданий на підставі заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2013 року суддею Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу задоволено заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5 156,81 грн. витрат на оплату судового збору у розмірі 107,30 грн.

15 квітня 2013 року боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та одночасно просила поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеного судового наказу.

По апеляційній скарзі не може бути відкрите апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі обгрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.

Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяв про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а вразі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.11), порядок скасування зазначеного судового наказу суддею розяснено.

Не зважаючи на викладене, боржник ОСОБА_1 в загальному порядку оскаржила судовий наказ судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2013 року, в той час як ст. 105-1 ЦПК України передбачено спеціальний порядок оскарження судового наказу, що є підставою для відмови в прийнятті його апеляційної скарги, та повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 для виконання вимог ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на судовий наказ судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2013 року, виданий на підставі заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова