Справа № 2-2888-2012 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого / судді - Чепурного В.П.

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно і розподіл його в натурі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно і розподіл його в натурі, посилаючись на те, що 28 квітня 2008 року померла мати позивачки ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 39/100 частини будинку та надвірних споруд за адресою м. Черкаси пров. Будівельний, б.51. До Першої Черкаської нотаріальної контори, спадкоємцями подані заяви про прийняття спадщини спадкоємцями є: (позивач), ОСОБА_2 (відповідач), які є доньками померлої, та ОСОБА_3 (внук померлої), який є спадкоємцем по представленню.

З часу смерті матері вона одна фактично вступила у володіння спадковим майном, так як будинок та земельна ділянка потребує постійного догляду. Фактично вона є сторожем, так як приватний будинок розташований у перевалку і може стати місцем розташування „бомжів" та наркоманів. Підведені до будівлі комунікації, водопостачання, газове обладнання також потребують постійного догляду, чим займається вона. Крім того в зимовий період потрібні фізичні зусилля по прибиранню снігу, так як це може спричинити матеріальну шкоду сусідам (підтопи, руйнування даху, та ін.). Це можуть підтвердити сусіди. 2 грудня 2009 року спадкоємці, були викликані до Першої Черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак відповідачі ухиляються від оформлення спадщини без поважних причин. Відповідач ОСОБА_2 не представила документ про родинні відносини з померлою матір'ю, хоч на його надання було достатньо часу - 1 рік і 8 місяців. Відповідач ОСОБА_3 взагалі не з'явився до нотаріальної контори за викликом нотаріуса. Всі правовстановлюючі документи - технічний паспорт на будинок, домова книга знаходяться у відповідачів. З цих підстав нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину. За її ініціативою, та через представника, мала намір домовитися з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порядок спільного замовлення та виготовлення в Черкаського обласного об'єднання „БТІ" документів для представлення до нотаріальної контори та порядок догляду за будівлею. Відповідачі від цього ухиляються і не йдуть на контакт. Звертаючи увагу на те, що з моменту відкриття спадщини пройшло майже 2 роки, а це питання потрібно вирішувати негайно, так як будівля і споруди потребують догляду, тому вимушена звернутись до суду, так як особисто розпорядитися майном не може, оскільки фактично вступила у володіння майном, а права розпорядження не має, оскільки не оформлені документи. Просить позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання позивачка не з»явилась, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що після смерті його баби ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 39/100 частини будинку та надвірних споруд за адресою м. Черкаси, провулок Будівельний, 51. 11 липня 2008 року він подав заяву до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, як спадкоємцем по представленню, тобто після смерті його батька ОСОБА_5Я ., який помер 27.04.2006 року та являвся сином померлої ОСОБА_4 Заяви про прийняття спадщини були подані також доньками померлої : ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2008 року було встановлено факт, що ОСОБА_3, являється рідним онуком ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2008 року.

Вважає, що кожному із спадкоємців належить по 13/100 частини будинку та надвірних споруд.

Представник третьої особи Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшла заява в якій просять справу розглянути у їх відсутність.

Заслухавши відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та обставини справи які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено,що 28 квітня 2008 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_4, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 до Першої Черкаської нотаріальної контори, спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2 подані заяви про прийняття спадщини. 11 липня 2008 року до Першої Черкаської нотаріальної контори звернувся із заявою спадкоємець ОСОБА_3, як спадкоємець по представленню. 2 грудня 2009 року спадкоємців було викликано до Першої Черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але відповідачі ухиляються від оформлення спадщини без поважних причин. Відповідач ОСОБА_2 не представила документ про родинні відносини з померлою матір'ю. Відповідач ОСОБА_3 взагалі не з'явився до нотаріальної контори за викликом нотаріуса. Всі правовстановлюючі документи - технічний паспорт на будинок, домова книга знаходяться у відповідачів. З цих підстав нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину. З моменту відкриття спадщини пройшло майже 2 роки.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок по пер. Будівельний, 51, ОСОБА_4 при житті належало 39/100 частини будинку та надвірних споруд.

Згідно 1267 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності підлягають до часткового задоволення, а саме на 13/100 частини домоволодіння по провулку Будівельний, 51 в м. Черкаси за ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_4

Позовні вимоги в частині розподілу спадкового майна в натурі не підлягають до задоволення, оскільки позивачка в судовому засіданні перед судом не заявляла клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, а суд без висновку експертизи, за відсутністю відповідних спеціальних технічних знань немає можливості виділити їй в натурі її частку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст.1220, 1261, 1268, 1278, 1285 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати право власності після смерті померлої ОСОБА_4, яка померла 28.04.2008 року на 13/100 частини домоволодіння по провулку Будівельний 51 в м. Черкаси за ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в сумі 18 грн.50 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі постановлення рішення без участі особи яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: