Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника - адвоката Нестерової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа: територіальна громада виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої, вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка заявнику приходиться тіткою та його матері рідною сестрою. Померла мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 - мати заявника фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри, оскільки на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою спадкодавця, проте юридично оформити її не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. За життя померла заповіту не залишила, спадкоємцем за законом є лише він, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

У встановлений законом строк, заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між померлими та заявником.

У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат - Нестерова О.М., заяву підтримали, просили задовольнити посилаючись на зазначені підстави.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Судом встановлені відповідні факти та правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с. 15) від ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, про що свідчать копії свідоцтв про смерть (а.с. 6-7).

08 грудня 2012 року ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 Цивільного Кодексу України шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Крім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 4076/02-31 від 08 грудня 2012 року (а.с. 4), вбачається, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, оскільки на день смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, судом встановлено факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті сестри ОСОБА_4, оскільки проживали та були зареєстровані за однією адресою. У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкоємців за заповітом не має, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

З пояснень сторін встановлено та матеріалами справи підтверджено, ОСОБА_6, 08 червня 1946 року уклала шлюб з ОСОБА_7, шлюб зареєстровано Ниженковським райвиконкомом Львівської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_7, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження та хрещення ОСОБА_6 дочка ОСОБА_8 сина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_11, дочки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 була народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 та охрещена у греко-католицькій церкві 18 січня 1923 року у Дрогобичі, Пшемисльського району. Даний переклад засвідчений 12 грудня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємельяновою І.Г. (а.с. 8-10).

З копій свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 12), в графі батьки вбачається запис батько - ОСОБА_16, мати - ОСОБА_11. Крім того, в матеріалах справи міститься Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 13), з якого вбачається, що ОСОБА_5, 1926 року народження після укладення шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1, про що Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблений відповідний актовий запис № 1186, 28 листопада 1957 року.

Таким чином, дослідивши свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено, що під час їх заповнення були допущені розбіжності в написанні імені батька.

Допитані у судовому засіданні свідки, кожен окремо пояснили суду наступне. Свідок ОСОБА_17, зазначила, з 1956 року мешкає в квартирі АДРЕСА_2, тобто по сусідству з померлими. Знає ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які між собою є рідними сестрами, їх дівоче прізвище ОСОБА_5. Також вказала, що її сусід ОСОБА_1 дбав та доглядав свою матір та її рідну сестру. Свідок ОСОБА_18 зазначив, що у будинку АДРЕСА_1 мешкає з дитинства. Мати заявника ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_4 між собою є рідними сестрами, які проживали з ним по сусідству до самої смерті.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між його померлою матір'ю - ОСОБА_5 та її сестрою - ОСОБА_4, яка заявнику приходиться рідною тіткою, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст. 1268 Цивільного Кодексу України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа: територіальна громада виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є його рідною тіткою, та рідною сестрою його матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис