Справа № 651/504/13-ц
Провадження № 2/651/147/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2013року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/504/13-ц за позовом ОСОБА_1 до КЗХОР « Ушкальський геріатричний пансіонат» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до КЗХОР « Ушкальський геріатричний пансіонат» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якій просила суд поновити її ОСОБА_1 на роботі молодшої медичної сестри КЗХОР « Ушкальського геріатричного пансіонату» на кухонному обєкті. Стягнути з КЗХОР « Ушкальський геріатричний пансіонат» на її користь - середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 листопада 2013 року до дня поновлення на роботі, який на день подання позову становить 1770 гривень 16 копійок. Стягнути з відповідача витрати, повязані з розглядом справи. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2000 гривень. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення її на роботі і стягнення заробітної плати за місяць. Звільнити позивача від сплати судового збору. Витребувати у відповідача розрахунок середньої заробітної плати за 2 місяці.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України позовна заява повинна містити викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що не було виконано позивачем.

А саме, в позовній заяві позивачем вказано, що 20 травня 2013 року її було переведено з посади молодшої медичної сестри на кухонному обєкті на посаду банщиці, але на підтвердження даного факту позивачем не зазначено та не додано доказу, яким підтверджується дана обставина. Оскільки, до матеріалів справи не додано наказу про переведення на іншу посаду, крім того в трудовій книжці позивача відсутній запис про будь-яке переведення її на іншу посаду.

Також позивач посилається на виконання нею не обумовленої роботи трудовим договором чи виконання нею не передбачених функційних обовязків, але позивачем не додано трудового договору та функційних обов'язків молодшої медичної сестри « Ушкальського геріатричного пансіонату» виходячи з яких можливо зясувати вказану підставу позову.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 2000 гривень, але позивачем не зазначені та не додані докази даного факту, а саме: доказ нервового зриву, погіршення стану здоровя, лікування в районній лікарні. Доказ приниження та образ та інше.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КЗХОР « Ушкальський геріатричний пансіонат про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2