У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Попаснянського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 12 січня 2004 року померла її бабця ОСОБА_2. Вона є спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її батько син спадкодавці помер 11.09.1990 року. Вона спадщину прийняла, звернувшись з заявою про прийняття спадщини. Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 18,76 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Троїцької селищної ради на підставі сертифікату від 03.03.1997 року. Оскільки сертифікат втрачено, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай), площею 18,76 умовних кадастрових гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Троїцької селищної ради на підставі сертифікату від 03.03.1997 року, на підставі спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12.01.2004 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказавши у позові, що спадщина складається з земельної частки (паю), площею 18,76 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Троїцької селищної ради на підставі сертифікату від 03.03.1997 року (тобто спадщиною є право на земельний пай), позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (тобто на чітко визначене майно, яке має індивідуальні ознаки; щодо земельної ділянки: визначені в натурі на місцевості межі земельної ділянки). Отже позивачці слід конкретизувати позовні вимоги в цій частині.

Окрім того, позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку повинні містити опис обєкта нерухомості, щодо якого вирішується питання про перехід права власності, а саме: кадастровий номер земельної ділянки, чіткий розмір, місце розташування, межі відповідно до акту визначення меж земельної ділянки на місцевості.

Оскільки позовні вимоги про визнання права власності на майно є майновими позовними вимогами, то відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір сума судового збору становить 1% від ціни позову, тобто 1% від вартості земельної ділянки на час звернення до суду, але не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн.

Позивачкою не зазначено ціну позову, не вказано вартість земельної ділянки, що унеможливлює визначення правильності сплати судового збору.

Позивачці слід зазначити ціну позову, підтвердивши її доказами, та визначити розмір судового збору до сплати, додавши платіжні документи, що підтверджують його сплату у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Попаснянського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування залишити без руху, позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву, у якій конкретизувати позовні вимоги щодо спадкового майна, зазначити ціну позову, вказавши на докази вартості спадкового майна, з якої визначити розмір судового збору та надати платіжні документи щодо його сплати у повному обсязі.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко