Справа № 621/1073/13-ц
Провадження № 2/621/614/13-ц
07.06.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханчний завод» про стягнення заборгованості по аліментах, тертя особа - ОСОБА_2,
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності, у зв'язку з неявкою представника відповідача ухвалити заочне рішення по справі.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові повідомлення про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який 20.05.2005 року було розірвано, копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2, зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 110 /а.с. 4/.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, зареєстрованого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану, в період шлюбу народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.
Дитина ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за однією адресою разом із матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою 15.04.2013 року КП «Зміїв-Сервіс» /а.с. 7/.
Як вбачається з копій медичних висновків ОСОБА_3 є хворою на тяжке захворювання - акклюзіонна гідроцефалія та новоутворення четверохолмної пластини головного мозку, перенесла дві операції та визнана дитиною інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення, серія НОМЕР_3 /а.с. 11, 12-15/.
Оскільки ОСОБА_2 не надавав матеріальної допомоги колишній дружині та донці, які потребували такої, хоча батько мав таку можливість, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2008 року з ОСОБА_2, який працює на КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод», було стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду. Крім того, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2011 року з ОСОБА_2 стягнено додаткові кошти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, що викликані її хворобою, в сумі 200 грн. щомісячно з дня набрання чинності рішенням суду /а.с. 7, 8/.
Згідно довідки № 01/73, виданої Зміївською філією ПАТ «Харківгаз», ОСОБА_1 працює на даному підприємстві оператором електронно-обчислювальних машин, а розмір її середньомісячної заробітної плати складає 1900,87 грн. /а.с. 17/.
Отже, судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого має дитину ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІ групи та потребує постійного лікування та нагляду лікарів. З ОСОБА_2 - батька дитини, стягнено аліменти та додаткові кошти на утримання дитини.
З листа відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області від 15.04.2013 року № 0437/61/1202 вбачається, що у відділі знаходяться два виконавчих лсита про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та додаткових коштів на користь ОСОБА_1, які були направлені до бухгалтерії КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» - за місцем роботи боржника. Згідно листа КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» від 08.04.2013 року № 166/17 аліменти по виконавчим листам із заробітної плати ОСОБА_2 утримуються в повному обсязі, але у зв'язку з арештом всіх розрахункових рахунків в банківських установах, вони не перераховуються. Заборгованість по аліментах становить, станом на 01.04.2013 року по виконавчому документу № 2-445 від 03.03.2008 року, 7385,63 грн., по виконавчому листу № 2-265 від 21.11.2011 року - 3000 грн. /а.с. 16/.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханчний завод» про стягнення заборгованості по аліментах, тертя особа - ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханчний завод», яке розташоване за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул.. Зміївська, 29, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: