Справа № 161/7275/13-ц
Провадження № 6/161/413/13
У Х В А Л А

02 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Шугаловій О.М.,

з участю представника боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2011 року у даній справі позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 2 552 956,92 грн.

Боржник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Заяву мотивувала тим, що на даний час є ряд обставин, які ускладнюють виконання рішення суду. Від сплати боргу не відмовляється, гарантує, що сума боргу буде повернута протягом 7 місяців. А тому, просила розстрочити виконання рішення на 7 місяців.

Представник боржника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, уточнивши початок строку розстрочення з липня 2013 року. Просив заяву задовольнити.

Представник стягувача не заперечував проти задоволення заяви. Вказував на те, що 7 місячний строк розстрочення виконання рішення суду погоджений стягувачем. Крім того, боржник паралельно погашає інші кредити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Правовими наслідками набрання рішенням законної сили є його здійсненність, преюдиціальність та обовязковість.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадженняза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що рішення суду в даній справі набрало законної сили і перебуває на примусовому виконанні відділі ДВС.

З пояснень учасників судового розгляду вбачається, що боржник сплачує заборгованості по інших кредитах.

З повідомлення ПАТ Брокбізнесбанк від 19.04.2013 року вбачається, що рішенням кредитного комітету погоджено строк розстрочення виконання рішення суду на 7 місяців зі сплатою 3000 грн. щомісячно та залишку суми заборгованості в 7-му місяці.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, а тому його виконання слід розстрочити на 7 місяців зі сплатою 3000 грн. щомісячно та залишку суми заборгованості в 7-му місяці.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 10.11.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом сплати боржником щомісячних платежів відповідно до наступного графіку:

Місяць, рікСума проплати в грн.
1Липень 20133000
2Серпень 20133000
3Вересень 20133000
4Жовтень 20133000
5Листопад 20133000
6Грудень 20133000
7Січень 20142 534 956,92

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій