БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8549/13-ц
провадження № 2/361/2998/13
22 жовтня 2013 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1,
при секретарях: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
У вересні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_3 із зазначеним позовом, де в обґрунтування позовних вимог зазначається, що 03.02.2013 року біля 13 години в с. Літки Броварського району Київської області, відповідач ОСОБА_4 раптово вчинила спір, і при цьому умисно нанесла позивачу тілесні ушкодження. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 позивачу спричинено тілесні ушкодження в вигляді саден та підшкірної гематоми в лівій тімяно - потиличній ділянці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 39 від 01.04.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Цього ж дня, через надзвичайно погане самопочуття позивач був змушений звернутися до Броварської центральної районної лікарні за медичною допомогою.
Але нанесені нею тілесні ушкодження спричинили тимчасовий розлад здоров'я позивача, який перебував на стаціонарному лікуванні в Броварській районній лікарні з 04 по 27 лютого 2013 року, під час лікування ним було витрачено на придбання ліків та лікарських засобів 2 873 грн. 32 копійки, що підтверджується квитанціями про оплату ліків.
Окрім матеріальної шкоди, позивачу було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача, яку він оцінює в розмірі 10 000 грн.
У позовних вимогах позивач просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 2 873, 32 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., завдану неправомірними діями відповідача.
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 доводи позову підтримали та надали аналогічні пояснення, просили позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Зазначеною ухвалою встановлено, що 03.02.2013 року біля 13 години в с. Літки Броварського району Київської області, ОСОБА_4 прийшла в домоволодіння по провулку Базарний буд. № 31, де зареєстрована та раніше проживала, з метою забрати дитячий одяг своєї дитини. В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раптово виник спір, і при цьому умисно остання схопила потерпілого лівою рукою за статеві органи, здавивши їх, від чого він втратив свідомість та впав спиною на підлогу. ОСОБА_4 сіла зверху та взявши в руку пластмасове відро, в якому була трьохлітрова банка та редуктор від газового балона, нанесла потерпілому удар у ліву сторону голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження в вигляді саден та підшкірної гематоми в лівій тімяно - потиличній ділянці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 39 від 01.04.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне провадження закрито та ОСОБА_4 звільнено від покарання у звязку з тим, що вона повністю визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому та вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Броварській районній лікарні з 04 лютого по 27 лютого 2013 року, що підтверджується випискою з історії хвороби.
Під час лікування, за розрахунками позивача, на придбання ліків та лікарських засобів, ним було витрачено 2 873 грн. 32 копійки, що підтверджується відповідними фіскальними чеками, копії яких додані до матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також відповідно до ст. 1195 ЦК фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, стороннього догляду тощо.
Виходячи з викладеного, на користь позивача із відповідача слід стягнути матеріальну шкоду, завдану діями останньої, а саме, витрати на лікування у розмірі 2 873 грн. 32 коп.
Окрім матеріальної шкоди, позивач зазначає, що йому було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача, так як він зазнав фізичного болю, йому завдано тілесні ушкодження, було порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров'я та зазнав сильного психічного потрясіння, внаслідок протиправної поведінки відповідача. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у 10 000 (десять тисяч) гривень.
За змістом ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з ушкодженням здоровя. Частиною 3 вказаної статті передбачено відшкодування моральної шкоди грішми.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.
Частина 2 статті 1168 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Визначаючи розмір завданої позивачам моральної шкоди, суд, керуючись вимогами ст. 23 ЦК України, врахував характер завданої шкоди, глибину фізичних та душевних страждань позивача, вимоги розумності і справедливості, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення для справи, та надані позивачами документи і оцінює спричинену моральну шкоду позивачу у розмірі 2 000 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1168, 1195, ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 2 873 ( дві тисячі вісімсот сімдесят три ) грн. 32 коп. та моральну шкоду у розмірі 2 000 ( дві тисячі ) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.