Справа № 196/180/13- ц
№ провадження 4-с/196/5/2013
УХВАЛА

08.02.2013 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі Кузнецовій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови від 15 січня 2013 року, винесеної державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2, про звернення стягнення на заробітну плату боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-89/11, виданого 28.10.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 106911,00 грн. та про зобов'язання державного виконавця Ясюкевич О.В. не вчиняти будь-які виконавчі дії на виконання вказаного виконавчого листа № 2-89 Царичанського районного суду Дніпропетровської області, виданого 28.10.2011 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 від 15 січня 2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-89/11, виданого 28.10.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 106911,00 грн. до розгляду справи по суті Царичанським районним судом Дніпропетровської області, так як вважає оскаржувану постанову державного виконавця безпідставною та такою, що підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки при її винесенні було порушено норми матеріального та процесуального права.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_1 не з'явилася, надіславши заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, свої вимоги по скарзі підтримала повністю.

Державний виконавець Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду невідомі.

На думку суду, клопотання скаржниці ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови від 15 січня 2013 року, відкритої державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2, підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що виконанням оспорюваної постанови може бути завдано шкоди правам позивача до ухвалення рішення у справі, а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання постанови державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 від 15 січня 2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-89/11, виданого 28.10.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 106911,00 грн., до розгляду справи по суті Царичанським районним судом Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали надіслати для виконання до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню та подальшому розгляду справи.

Суддя Є.О.Тарабан.