Провадження № 2/537/882/2013
Справа № 537/2705/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Герасименко Л.М.,

позивача Бордюг С.Д.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP98560606 від 20.03.2006року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2843.09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2007року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти/щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

У порушення ст..ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кредитні кошти.

У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.02.2013року має заборгованість - 39127.13грн, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2706.48 грн.;

- заборгованість по процентам за користування - 12462.09грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 21619.17грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00грн. - штраф/фіксована частина/;

- 1839.39грн. - штраф/процентна складова/.

У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору.

Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що ОСОБА_2 отримала від позивача грошові кошти в кредит в розмірі 2843.09грн., тому ОСОБА_2 зобов'язанина повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом не погодився та пояснив,що дійсно 20.03.2006 року отримав споживчий кредит . В зв*язку з фінансовою кризою а також в зв*язку з сімейними обставинами, не виконує умови договору. Проти нарахованої суми заперечує.

Вважає що нарахування одночасно пені та штрафних санкцій не можливо, тому що неможна притягувати двічі до відповідальності за одне теж правопорушення.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати ПАТ КБ "Приватбанк" у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP98560606 від 20.03.2006.2006року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2843.09грн.зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2007року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти/щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

У порушення ст..ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кредитні кошти.

У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач , відповідно розрахунку позивача, станом на 21.02.2013року має заборгованість - 39127.13грн, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2706.48 грн.;

- заборгованість по процентам за користування - 12462.09грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 21619.17грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00грн. - штраф/фіксована частина/;

- 1839.39грн. - штраф/процентна складова/.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Несплата заборгованості Відповідачами за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку неустойка значно перевищує розмір збитків, відповідач перебуває у декретної відпустки по догляду за дитиною, не працює, а тому необхідно зменшити розмір стягнення з відповідача суми неустойки до суми 2706.48грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений , тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судовій збір 391.27грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611, 1046 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 / ідент.№ НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк" ПриватБанк" - 20 214/двадцять тисяч двісті чотирнадцять/ грн. 35коп. - заборгованості за кредитним договором №DNH4KP98560606 від 20.03.2006.року на рахунок № 3111, , МФО №305299/ та 391/ триста дев*яносто одна 27коп. сплаченого судового збору/ на рахунок № 0001, , МФО №305299/.

В задоволенні інших позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 червня 2013 року