Справа № 2-117/11
Провадження № 2/461/2486/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділ приватизації Галицького району м.Львова, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 20.08.2004 року, договору про зміну форми власності та про визначення часток в спільній сумісній власності від 23.07.2004 року, свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину квартири, скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №80 від 24.01.2006 року,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділ приватизації Галицького району м.Львова, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 20.08.2004 року, договору про зміну форми власності та про визначення часток в спільній сумісній власності від 23.07.2004 року, свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину квартири, скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №80 від 24.01.2006 року.

До початку з'ясування обставин у справі встановлено, що дана справа перебувала в провадженні головуючого судді Романюка М.Ф.

На даний час справа перебуває в провадженні головуючого судді Романюка В.Ф., який перебуває у родинних відносинах з головуючим суддею Романюом М.Ф.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і відводиться, якщо наявні обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зокрема, у статті 20 цього кодексу, суддя зобовязанний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно заявити самовідвід з метою недопущення сумнівів в обєктивності та неупередженості головуючого судді.

Керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и в:

самовідвід судді Галицького районного суду м.Львова Романюка В.Ф. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділ приватизації Галицького району м.Львова, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 20.08.2004 року, договору про зміну форми власності та про визначення часток в спільній сумісній власності від 23.07.2004 року, свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину квартири, скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №80 від 24.01.2006 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк