Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Треті особи ТОВ «ЖРБС», Управління ДМС України в Полтавській області в судове засідання не прибули, просили справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.12.1996 року позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. Колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_3, був зареєстрований та проживав у вказаній квартирі з 02.12.1997 року. З березня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. З цього ж часу ОСОБА_3 забрав свої особисті речі та виїхав проживати до іншого помешкання.

Даний факт підтверджується актом ТОВ «ЖРБС» від 11.10.2012 року № 207 з якого вбачається, що ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1 з 2008 року, речі останнього в квартирі відсутні.

Таким чином суд вважає, що відповідно до вимог ст. 107 ЖК України, оскільки відповідач вибув на постійне місце проживання, тому останній втратив право користування жилим приміщенням за місцем своєї реєстрації з дня вибуття.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 107 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: