Справа № 589/4786/13-ц р.
Провадження № 2/589/1088/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 16 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №382. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу дітей немає.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між сторонами при вирішенні сімейних питань. Крім того, чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства. Не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про членів родини. Втрачене почуття любові та поваги один до одного.

З травня 2012 року перестали проживати разом, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. В добровільному порядку розірвати шлюб в органі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Шлюбні відносини припинено. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк для примирення просить не надавати. (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить провести розгляд справи за його відсутності, строк на примирення не потрібен. (а.с.12).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 16 вересня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 16 вересня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, зроблено відповідний актовий запис за №382 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.3).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 30 серпня 2013 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі

- СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Судом встановлено, що з травня 2012 року сторони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 СК України є підставою до розірвання шлюбу.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 позов визнає і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції виданої 15 серпня 2013 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», м.Шостка за №k7/F/156, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Керуючись ч.1 ст.24, ст.ст.110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, які його зареєстрували 16 вересня 2008 року про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, зроблено відповідний актовий запис за №382.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша