АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/755/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 46 Коваль А.Б.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б.
суддівБондаренка С.І., Новікова О.М.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, поділ майна подружжя в натурі та розподілу земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши , колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що, 15 жовтня 1988 року в Городницькій сільській раді Уманського району Черкаської області за № а/з 11 вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

При спільному подружньому проживанні у них народилося двоє дітей, які в цей час є повнолітніми.

Спільне подружнє проживання з відповідачем не склалося, а тому 24 березня 2011 року Уманським міськрайонним судом шлюб між ними було розірвано.

За час спільного подружнього проживання з відповідачем по договору купівлі-продажу від 25 січня 1990 року вони придбали 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Після придбання у власність 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 для задоволення житлових умов їх сім'ї рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 380 від 13 жовтня 1994 року вона, на ім'я відповідача отримала дозвіл на реконструкцію житлового будинку із збільшенням розмірів, отримали будівельний паспорт та приступили до виконання будівельних робіт.

09 березня 1995 року рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 120 від 09 березня 1995 року вони, на ім'я відповідача отримали дозвіл на будівництво другого поверху над раніше дозволеною житловою добудовою по АДРЕСА_1. В 1996 році закінчили реконструкцію житлового будинку, збудували другий поверх та стали проживати в новому будинку. В цьому ж році до своєї частини будинку прибудували прибудову «а» та «а1», а також реконструювали гараж, які узаконені рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 247 від 13 травня 2011 року. Також за частиною їх будинку, прибудов, господарських споруд та будівель була закріплена земельна ділянка, яка була передана відповідачу у власність, площею 0,0720 га, з них 0,0167 га для ведення особистого селянського господарства, 0,0560 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

На цей час, у зв'язку із розірванням шлюбу, виникла необхідність у розподілі нерухомого майна, яке було нажите ними у період шлюбу та земельної ділянки. В добровільному порядку вирішити цей спір відповідач не бажає, а вона своїми односторонніми діями вирішити це питання не має можливості, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ на будинок, господарські будівлі та споруди, який вона отримати не може, через те, що всі документи на будинок видані на ім'я відповідача, а відповідач не бажає отримати такий документ.

У зв'язку з розподілом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами виникає необхідність і у розподілі земельної ділянки, яка їй необхідна для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Загальна площа земельної ділянки становить 0,0720 га. Посилаючись на ст. 120 ЗК України, відповідно до якої у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди, позивачка вважає, що має право і на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0360 га.

Крім нерухомого майна також ними в період шлюбу було придбано автомобілі САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 24000 гривень та ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 24 000 гривень, на 1/2 якого вона, як дружина, також має право.

За таких обставин просила суд визнати за нею ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд за ОСОБА_6.

Поділити між нею та відповідачем будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 в рівних частках з урахуванням 1/2 частини кожному.

Провести розподіл земельної ділянки площею 0,0720 га між нею та відповідачем по АДРЕСА_1 в рівних частках з урахуванням 1/2 частини кожному, виділивши в користування їй земельну ділянку площею 0,0360 га та відповідачу площею 0,0360 га.

Провести розподіл спільно нажитого нерухомого майна (автомобілів) між нею та відповідачем, виділивши їй в користування автомобіль САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 24000 грн, визнавши за нею право власності на вказаний автомобіль. Відповідачу виділити в користування автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 24000 гривень та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, позивачка звернулася до суду з додатковою позовною заявою про уточнення позовних вимог, в якій просила ухвалити рішення суду, яким провести розподіл житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно 2 варіанту висновком № 27/Буд будівельно-технічної експертизи, складеної 19.09.2012 року ТОВ Контакт- Сервіс.

Виділити ОСОБА_7 в користування в житловому будинку по АДРЕСА_1:

1 поверх :1-2 житлову кімнату площею 23,50 кв.м., 1-8 житлову кімнату площею 10,70 кв.м., 1-1 коридор площею 4,80 кв.м., разом по 1 поверху 39,00 кв.м.;

2 поверх: 1-9 коридор площею 10,80 кв.м., 1-12 житлова кімната площею 22,00 кв.м., 1-13 комора площею 2,60 кв.м., 1-14 веранда площею 5,00 кв.м., разом по 2 поверсі 40,5 кв.м.

господарські споруди: ґанок з козирком, 1/2 частину гаража літ. «Б» (частина з воротами), 1/2 частину вбиральні Ж, 1/2 погребу В, 1/2 вимощення І, 1/2 водопроводу к, 1/2 огорожі № 1, 1/2 воріт № 2, 1/2 хвіртки № 3, 1/2 огорожі № 4, 1/2 огорожі № 4 та визнати за нею право власності на дану частину будинку з господарськими спорудами.

Відповідачу ОСОБА_6 виділити в користування в житловому будинку по АДРЕСА_1:

1 поверх: 1-3 кухню площею 9,0 кв.м., 1-7 житлову кімнату площею 16,30 кв.м., 1-4 коридор площею 1,40 кв.м, 1-5 санвузол площею 3,40 кв.м., 1-6 котельню площею 7,60 кв.м.

2 поверх:1-10 житлова кімната площею 13, 50 кв.м,1-11 житлова кімната площею 12,70 кв.м.

господарські споруди: 1/2 частину гаража літ. «Б» (частина з дверними блоком -комора), 1/2 частину вбиральні Ж, 1/2 погребу В, 1/2 вимощення І, 1/2 водопроводу к, 1/2 огорожі № 1, 1/2 воріт № 2, 1/2 хвіртки № 3, 1/2 огорожі № 4, 1/2 огорожі № 5 та визнати за ним право власності на дану частину будинку.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь відповідача 38 808 грн. перевищення над ідеальною часткою.

Зобов'язати відповідача зробити перегородку в гаражі В розділивши його на дві рівних частини.

Зобов'язати відповідача замурувати дверні отвори між приміщеннями 1-2 та 1-3,1-2 та 1-7, 1-9 та 1-10, 1-12 та 1-11, 1-11 та 1-13, влаштувати зовнішні сходи для входу на другий поверх та дверний отвір та дверний отвір з подвійними дверми в зовнішній стіні в приміщення 1-10 або сходи на другий поверх в приміщенні 1-3.

Горищем сторони користуватимуться кожен над своєю частиною. Переобладнання системи електропостачання, водопостачання, опалення, газопостачання покласти на сторони кожен в своїй частині будинковолодіння.

Встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,0560 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, виділивши ОСОБА_6 із часткою 1/2 в майні подружжя для обслуговування виділеної частини будинку та господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0,01757 га, ОСОБА_7 0,01757 га.

Залишити в спільному користуванні земельну ділянку для обслуговування виділеної частини будинку та господарських будівель та споруд площею 0,02086 га.

Встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,0167 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства виділивши ОСОБА_6 із часткою 1/2 в майні подружжя для ведення особистого селянського господарства в користування земельну ділянку площею 0,00835 га, ОСОБА_7 надати в користування земельну ділянку 0,00835 га.

Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати згідно наданих квитанцій.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року позов задоволено.

Ухвалено провести розподіл житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно 2 варіанту висновку № 27/Буд будівельно-технічної експертизи від 19 вересня 2012 року.

Виділено ОСОБА_7 в користування в житловому будинку по АДРЕСА_1:

1 поверх: 1-2 житлову кімнату площею 23,50 кв.м., 1-8 житлову кімнату площею 10,70 кв.м.,1-1 коридор площею 4,80 кв.м., разом по 1 поверху 39,00 кв.м.;

2 поверх: 1-9 коридор площею 10,80 кв.м.,1-12 житлова кімната площею 22,00 кв.м.,1-13 комора площею 2,60 кв.м., 1-14 веранда площею 5,00 кв.м., разом по 2 поверсі 40,5 кв.м.

господарські споруди: ганок з козирком, 1/2 частину гаража літ. «Б» (частина з воротами), 1/2 частину вбиральні Ж, 1/2 погребу В, 1/2 вимощення І, 1/2 водопроводу к, 1/2 огорожі № 1, 1/2 воріт № 2, 1/2 хвіртки № 3, 1/2 огорожі № 4, 1/2 огорожі № 4 та визнати за ОСОБА_7 право власності на дану частину будинку з господарськими спорудами.

Виділено ОСОБА_6 в користування в житловому будинку по АДРЕСА_1:

1 поверх:1-3 кухню площею 9,0 кв.м., 1-7 житлову кімнату площею 16,30 кв.м., 1-4 коридор площею 1,40 кв.м, 1-5 санвузол площею 3,40 кв.м., 1-6 котельню площею 7,60 кв.м.

2 поверх: 1-10 житлова кімната площею 13, 50 кв.м,1-11 житлова кімната площею 12,70 кв.м.

господарські споруди: 1/2 частину гаража літ. «Б» (частина з дверними блоком -комора), 1/2 частину вбиральні Ж, 1/2 погребу В, 1/2 вимощення І, 1/2 водопроводу к, 1/2 огорожі № 1, 1/2 воріт № 2, 1/2 хвіртки № 3, 1/2 огорожі № 4, 1/2 огорожі № 5 та визнати за ОСОБА_6 право власності на дану частину будинку з господарськими спорудами.

Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 38 808 гривень, як перевищення над ідеальною часткою.

Зобов'язано ОСОБА_6 зробити перегородку в гаражі під літерою «В» розділивши його на дві рівних частини.

Зобов'язано ОСОБА_6 замурувати дверні отвори між приміщеннями 1-2 та 1-3,1-2 та 1-7, 1-9 та 1-10, 1-12 та 1-11, 1-11 та 1-13, влаштувати зовнішні сходи для входу на другий поверх та дверний отвір з подвійними дверми в зовнішній стіні в приміщення 1-10 або сходи на другий поверх в приміщенні 1-3, горище залишити сторонам для користування кожним над своєю частиною.

Залишити у спільній частковій власності із часткою 1/2 для кожного з подружжя та встановити порядок користування спільною земельною ділянкою, у відповідності до додатку № 1, а саме:

ОСОБА_6 із часткою 1/2 в майні подружжя для обслуговування виділеної частини будинку та господарських будівель та споруд надати у користування земельну ділянку площею 0,01757 га, ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,01757 га.

Залишено у спільному користуванні земельну ділянку для обслуговування виділеної частини будинку господарських будівель та споруд площею 0,02086 га.

Залишено земельну ділянку площею 0,0167 га у спільній частковій власності із часткою 1/2 для кожного із подружжя та встановлено порядок користування спільною земельною ділянкою, у відповідності до додатку № 1, а саме: ОСОБА_6 із часткою 1/2 майні подружжя для ведення особистого селянського господарства надано в користування 0,00835 га, ОСОБА_7 надано в користування - 0,00835 га.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,0560 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, виділивши ОСОБА_6 із часткою 1/2 в майні подружжя для обслуговування виділеної частини будинку та господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0,01757 га, ОСОБА_7 0,01757 га.

Залишено в спільному користуванні земельну ділянку для обслуговування виділеної частини будинку та господарських будівель та споруд площею 0,02086 га.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,0167 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, виділивши ОСОБА_6 із часткою 1/2 в майні подружжя для ведення особистого селянського господарства в користування земельну ділянку площею 0,00835 га, ОСОБА_7 надано в користування земельну ділянку 0,00835 га.

Переобладнання системи електропостачання, водопостачання, опалення, газопостачання покладено на сторони кожен в своїй частині будинковолодіння.

Проведено розподіл спільно нажитого нерухомого майна, виділено ОСОБА_7 в користування автомобіль САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1, 1986 року випуску, вартістю 24000 грн., визнано за нею право власності на вказаний автомобіль.

Виділено в користування ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2, 1991 року випуску, вартістю 24000 грн. та визнано за ним право власності на даний автомобіль.

Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 судовий збір в сумі 1678,07 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його змінити, застосувавши при розподілі спірного буднковолодіння запропонований судово- технічною експертизою №27 від 19.09.2012 р. третій варіант розподілу. В частині визначення за ОСОБА_6 права власності на легковий автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2, 1991 року випуску, рішення суду скасувати, як незаконне. Утримати зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошову суму в розмірі 25796 грн. 62 коп.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Розглядаючи дану справу суд належним чином не виконав дані вимоги закону.

Колегія суддів вважає, що при розгляді даної справи суд належним чином не виконав дані вимоги закону.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 15 жовтня 1988 року у Городницькій сільській раді Уманського району Черкаської області. Актовий запис № 11. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6, дружини ОСОБА_7.

Згідно державного акту серії НОМЕР_4 виданого 22 березня 2011 року ОСОБА_6 на підставі рішення Уманської міської ради від 25 червня 2010 року № 2.26-58/5 є власником земельної ділянки площею 0,0167 га виділеної для ведення особистого селянського господарства.

Згідно державного акту серії НОМЕР_5 виданого 22 березня 2011 року ОСОБА_6 на підставі рішення Уманської міської ради від 25 червня 2010 року № 2.26-58/5 є власником земельної ділянки площею 0,0560 га виділеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 05 січня 1990 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-553, ОСОБА_11 продав, а ОСОБА_6 купив 14/25 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, Черкаської області.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 Черкаської області, складеного станом на 10 березня 2011 року, власником 14/25 частин вказаного будинку є ОСОБА_6.

За таких обставин відповідно до вимог ст.ст.60, 61 СК України зазначене вище майно будинок та земельні ділянки є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано визнав за сторонами права власності на ? частину спільно нажитого майна.

В засіданні судової палати позивачка частково відмовилась від позовних вимог від реального розділу будинку та земельних ділянок проти чого не заперечував і відповідач з третіми особами.

Колегія суддів вважає, що суд помилково включив до спільного майна подружжя, та визнав за відповідачем право власності на автомобіль 2109 держ. № НОМЕР_2 оскільки даним автомобілем відповідач керував за дорученням, а власником згідно технічного паспорта є ОСОБА_12

А тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

В засіданні судової палати сторони прийшли до згоди, що автомобіль САЗ 3507 підлягає виділенню позивачці з визнанням за нею права власності на нього та стягнення з неї на користь відповідача грошову компенсацію за його частину в даному автомобілі в сумі 8000 грн.

Поскільки при ухваленні даного рішення судом неправильно застосовані зазначені вище норми матеріального права воно, відповідно до вимог п.4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ст.309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, поділ майна подружжя в натурі та розподілу земельної ділянки скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовільнити частково.

Поділити спільне майно подружжя визнавши право власності за ОСОБА_7 на 7/25 частин будинку АДРЕСА_1 та за ОСОБА_6 на 7/25 частин будинку АДРЕСА_1.

Виділити та визнати право власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по ? частині земельної ділянки, площею 0,0167 га за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту НОМЕР_4 та по ? за кожним земельної ділянки площею 0,0560 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 державний акт, НОМЕР_5.

Виділити ОСОБА_7 автомобіль САЗ 3507 держ. № НОМЕР_1, визнавши за нею право власності на нього.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за автомобіль в сумі 8000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після його проголошення, але воно може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Головуючий :

Судді :