Справа № 0604/2-3733/12 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф. Категорія 52 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

06 лютого 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Укрпрофтур

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Укрпрофтур про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, про скасування постанови в частині припинення повноважень члена Правління та про поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ „Укрпрофтур оскаржує рішення, яким позов задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови правління ПАТ „Укрпрофтур (вимога немайнового характеру), стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 66775,28 грн. (вимога майнового характеру) та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. (вимога немайнового характеру).

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога майнового характеру підлягає оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за цю вимогу апелянту необхідно було сплатити 333,88 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за ці дві вимоги апелянту необхідно було сплатити 114,70 грн. (57,35 х 2= 114,70).

Загальна сума судового збору, яку необхідно сплатити апелянту, становить 448,58 грн.

При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 343,88 грн., тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 104,70 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 0002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Укрпрофтур залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СУДДЯ: