Справа № 1813/5588/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Явтушенко Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

треті особи Охтирська міська рада Сумської області, Охтирська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

19 листопада 2012р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 треті особи Охтирська міська рада Сумської області, Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.06.2011р. померла її рідна тітка ОСОБА_4, за якою вона доглядала, допомагала у побуті, при лікуванні. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння по вул. 50 років СРСР, 22, м. Охтирка Сумської області та земельну ділянку площею 0,0461 га за зазначеною адресою. Після смерті ОСОБА_4 був виявлений складений покійною заповіт на користь ОСОБА_3, якого ОСОБА_2 повідомила про смерть ОСОБА_4 та про наявність заповіту на його ім'я. Поховання здійснила ОСОБА_2, а ОСОБА_3на поховання не з'являвся, коштів на поховання не витрачав, спадщиною не цікавився. На даний час вона доглядає за спадковим майном, утримує його, у неї знаходиться весь пакет документів на будинок та земельну ділянку, а також ключі від будинку. 10.01.2012 року їй стало відомо, що ОСОБА_3 до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавав. 12.01.2012р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила надати їй додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини, однак рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012р. в задоволенні позову відмовлено. Оскільки, на даний час ОСОБА_3 так і не звернувся з заявою про прийняття спадщини, а позивачка протягом визначеного законом строку не подала заяву про прийняття спадщини, однак бажає її прийняти з метою недопущення безгосподарності та безхазяйності майна, вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач та представник позивача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, надавши оцінку доказам по справі, прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 01 червня 2011року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП № 177243 від 02.06.2011р. (а.с. 114).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по вул. 50 років СРСР, 22, м. Охтирка Сумської області та земельну ділянку площею 0,0461 га, розташовану за тією ж адресою, які на праві приватної власності належали ОСОБА_4, що підтверджується копіями технічного паспорту та державного акту на право власності на земельну ділянку.(а.с. 9, 103-108)

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012р. , яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_4 являлася рідною тіткою ОСОБА_2, тому входила в коло спадкоємців за законом другої черги. (а.с. 127-130)

Враховуючи, що спадщина відкрилась після 01.01.2004р., відносини спадкування регулюються правилами ЦК України в редакції 2003р. з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття.

Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено, що в разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012р., яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини. (а.с. 127-130)

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. „Про судову практику у справах про спадкування" повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід вважати такою, що не прийняла спадщину за ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи приписи ст. ст. 15, 16, 20 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивачкою не вірно обрано спосіб захисту, підстави для визнання за ОСОБА_2 факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування відсутні, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 20, 1223, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 25.03.2013р.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5