Справа № 468/318/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка подання начальника відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-4985/12/1470, виданого 03.12.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу на користь Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області в розмірі 3853 грн. 77 коп. В наданий строк боржник рішення суду в добровільному порядку не виконав. В звязку з вищезазначеним просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник відділу ДВС не з"явився, від державного виконавця Лукіна О.О. надійшла заява з проханням справу слухати у їх відсутність.

Дослідивши подання з долученими до нього матеріалами, (матеріали виконавчого провадження на вимогу суду не надано), суд вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення.

Так, відповідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, його вилучення, а також відмовлено у виїзді за кордон, крім іншого, і в випадку дії неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до їх виконання, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. г п.п. 11.1.1 п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Однак подання та долучені до нього матеріали не містять даних на підтвердження цьому, а також того, що боржник вчиняв дії, які б свідчили про бажання отримати паспорт або ж його наявності у останнього, а також обставини на підтвердження наміру боржника виїхати за кордон.

Подання містить клопотання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, однак при цьому в подані не наведено чіткого, конкретного способу здійснення цьому (відмови у видачі паспорту, відмови у виїзді за кордон, тощо.).

Так, згідно 11.1.2. п. 11.1 вищевказаної Інструкції у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Наведене свідчить, що подання не є достатньо обґрунтованим та доведеним та на наявність недоліків, що вбачає необхідність залишення його без задоволення.

Крім того, безпідставним є посилання в поданні на ст. 217 ЦПК України, як правову підставу можливості обмеження боржника у праві виїзду за межі України, так як вищевказана правова норма вбачає можливість забезпечення виконання рішення лише в ході ухвалення рішення по справі, однак жодним чином не на стадії вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання начальника відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення (або отримання копії ухвали).

СУДДЯ