Справа № 185/1299/13-ц

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Андрухові Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) та видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області, третя особа Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) та видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Представник позивача ОСОБА_1І ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрацію Дніпропетровської області на Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 райдержадміністрацію Дніпропетровської області.

Від ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області надійшла заява про їх заміну як неналежного відповідача на Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Вислухавши позивача, його представника, представника Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрацію Дніпропетровської області на Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, а ОСОБА_2 райдержадміністрацію Дніпропетровської області залучити до участі у справі в якості третьої особи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати за ним право на земельну частку (пай) та зобовязати відповідача видати йому сертифікат на право на земельну частку (пай).

Враховуючи, що питання видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) не віднесено до повноважень ОСОБА_2 райдержадміністрації Дніпропетровської області, а відноситься до повноважень Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 райдержадміністрацію Дніпропетровської області, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) та видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) неналежного відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрацію Дніпропетровської області на належного відповідача - Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4