Справа №0603/2-2280/11
Провадження № 2/0603/687/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

14.03.2013року.Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л.,позивачки ОСОБА_1, її представника -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ спільно нажитого майна

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою заявлено зазначені вимоги до відповідача з тих підстав, що вони не можуть добровільно вирішити питання про розділ спільно нажитого майна . Позивачка згідно позову та уточнень до нього просить розділити будинок по вул.Левадна, 50 в м.Бердичеві Житомирської області за за 1 варіантом експертного висновку та виділити їй 51/100 частину будинку .Позивачка також вказує, що в період шлюбу ними було придбано 3 автомобілі,2 з яких вона просить виділити їй.Позивачкою заявлено також вимогу про розділ придбаних в шлюбі предметів побуту : шафи-стінки "Вікторія", набору меблів для кухні,акваріуму, пральної машини "Самсунг", музичного центру "Панасонік", газової плити "Брест", чавунної ванни ,обладнання для прийому телебачення через супутник, набору м"яких меблів, телевізора "Грундік",диван-ліжка, набору меблів "Житомир" шафи- стінки "Магнат", меблевого гарнітуру "Альбіна.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.Позивачка зазначила, що вона в рівній мірі з колишнім чоловіком працювала,займалась господарством , а тому має право на половину майна.Представник позивачки вказав, що вартість майна сторони погодили, щодо розділу будинку за 1 варіантом, то для цього є всі необхідні дозволи. Обраний варіант має незначне відхилення від рівності часток.

Відповідач в судове засідання 14.03.2013 року не зявився,хоча про день і час слухання справи було повідмлено належним чином. Ним неодноразово подавались заяви про відкладення слухання справи через хворобу.В судове засідання 14.03.2013 року відповідач не зявився , повідомив про направлення на лікування,додав довідку від 27.02.2013 року,доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні 14.03.2013 року не повідомив, а тому судом розгляд справи проведено без його участі. При розгляді справи відповідач проти позову заперечував частково. Щодо розділу рухомого майна сторони дійшли згоди про вартість рухомого майна, про що позивачкою подано уточнення до позову. Відповідач згоден на розділ будинку за 1 варіантом висновку експерта за умови виділення йому 51/100 частини будинку.

Вислухавши пояснення сторін , свідків, дослідивши надані докази , суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі з 6.08.1978 року,шлюб мід ними розірвано згідно з рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.07.2011 ( а.с.8).

За відповідачем на підставі свідоцтва про право власності від 1.04.2011 року(а.с.9,15-17)зареєстровано право власності на будинок № 50 по вул.Левадній в м.Бердичеві.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Отже, відповідачем, як одним із подружжя ,в період шлюбу набуто у власність нерухоме майно , а тому в подружжя виникла спільна сумісна власність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з висновком експертизи (а.с.101-116) вартість будинку,надвірних будівель та споруд по вул.Левадній, 50 в м.Бердичеві становить 172950 грн. Суд, з врахуванням наведених вище вимог закону , вважає за можливе провести розділ будинку за 1 варіантом розділу згідно експертного висновку, та виділити позивачу у власність житлову кімнату 1-3 площею 13,3 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 22,4 кв.м. , житлову кімнату 1-5 площею 11,7 кв.м ,сарай "В-1", сарай "Г-1", погріб "п/д", що складає 49/100 ідеальних частин домоволодіння вартістю 84005 грн.Відповідачу виділяється на праві власності в домоволодінні № 50 по вул.Левадній в м.Бердичеві житлова кімната 1-6 площею 17,7 кв.м.,коридор І, комора ІІ, коридор 1-1,ванна 1-7, кухня 1-2,сарай-гараж „Б-1, що складає 51 /100 ідеальних часток домоволодіння вартістю 88945 грн. При такому варіанті розділу суд враховує стан здоровя відповідача згідно наданих ним доказів та можливості проводити переобладнання та добудови (а.с.129-130, 224, 225). За умови такого розділу, стягнення грошової компенсації різниці часток в сумі 2470 грн. на користь позивачки з відповідача ,права сторін як співвласників не будуть порушені.Сторонам необхідно буде провести такі переобладнання : обладнати дверний проріз із подвійними дверима або заскленою верандою для входу зі двору ,улаштувати дверні прорізи між приміщеннями 1-3 та 1-4, 1-4 та 1-5,закрити дверні пройми між приміщеннями 1-6 та 1-3,1-4,1-5.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року « «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі по тексту Пленуму ВСУ № 11) поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами ,встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст..372 ЦК України .Вартість майна ,що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям , а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Сторони дійшли згоди щодо вартості рухомого майна на загальну суму 74200 грн, спору щодо його наявності, придбання в період шлюбу, між ними немає. А тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.71 Сімейного Кодексу України розділити майно на 2 частини в натурі та виділити у власність позивачці автомобіль марки ГАЗ 5327,1988 року випуску, ,державний номерний знак НОМЕР_1 ,вартістю 15000 грн., автомобіль марки ГАЗ 5319 ,1989 року випуску ,№ двигуна 0214176, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 10 000 грн., шафу-стінку "Вікторія" вартістю 2500 грн, набір меблів для кухні вартістю 200 грн,акваріум вартістю 600 грн, пральну машину "Самсунг" вартістю 2500 грн, музичний центр "Панасонік" вартістю 1000 грн, газову плиту "Брест" вартістю 200 грн, чавунну ванну вартістю 200 грн, обладнання для прийому телебачення через супутник вартістю 1000 грн, набір м"яких меблів вартістю 500 грн, телевізор "Грундік" вартістю 1000 грн.,диван-ліжко вартістю 1500 грн., а всього майна на суму 36200 грн.

Відповідачу виділяється у власність автомобіль марки ГАЗ 31105-121,№ двигуна 40621А63145404,державний номерний знак АМ 3788АІ АН вартістю 30 000 грн., набір меблів "Житомир" вартістю 3000 грн, шафу стінку "Магнат" вартістю 3000 грн, меблевий гарнітур "Альбіна вартістю 2000 грн, а всього майна на суму 38000 грн. Різниця часток подружжя при такому розділі становить 900 грн.,яку суд стягує на користь позивачки з відповідача.

Суд, відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодовує позивачу витрати в сумі 3164,40 грн. (а.с.86)за проведення експертизи, 1042,02 грн. понесених судових витрат(а.с.1,2) ,з відповідача в дохід бюджету суд достягує 313,73 грн. судового збору виходячи із ціни позову на момент вирішення спору судом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ спільно нажитого майна задоволити частково.

Розділити домоволодіння № 50 по вул.Левадній в м.Бердичеві , виділити ОСОБА_1 на праві власності житлову кімнату 1-3 площею 13,3 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 22,4 кв.м. , житлову кімнату 1-5 площею 11,7 кв.м ,сарай "В-1", сарай "Г-1", погріб "п/д", що складає 49/100 ідеальних частин домоволодіння вартістю 84005 грн.

Виділити ОСОБА_3 на праві власності в домоволодінні № 50 по вул.Левадній в м.Бердичеві житлову кімнату 1-6 площею 17,7 кв.м.,коридор І, комору ІІ, коридор 1-1,ванну 1-7, кухню 1-2, що складає 51 /100 ідеальних часток домоволодіння вартістю 88945 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2470 грн. грошової компенсації різниці часток .

Зобовязати ОСОБА_1 обладнати за власний рахунок дверний проріз із подвійними дверима або заскленою верандою для входу зі двору ,улаштувати дверні прорізи між приміщеннями 1-3 та 1-4, 1-4 та 1-5.

Зобовязати ОСОБА_3 за власний рахунок закрити дверні пройми між приміщеннями 1-6 та 1-3,1-4,1-5. Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_3 кожну з квартир обладнати окремими системами газопостачання,водопостачання , енергопостачання, виконати всі переобладнання протягом 5 місяців з моменту набрання рішенням законної сили .

Виділити у власність ОСОБА_1: автомобіль марки ГАЗ 5327,1988 року випуску, ,державний номерний знак НОМЕР_1 ,вартістю 15000 грн., автомобіль марки ГАЗ 5319 ,1989 року випуску ,№ двигуна 0214176, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 10 000 грн., шафу-стінку "Вікторія" вартістю 2500 грн, набір меблів для кухні вартістю 200 грн,акваріум вартістю 600 грн, пральну машину "Самсунг" вартістю 2500 грн, музичний центр "Панасонік" вартістю 1000 грн, газову плиту "Брест" вартістю 200 грн, чавунну ванну вартістю 200 грн, обладнання для прийому телебачення через супутник вартістю 1000 грн, набір м"яких меблів вартістю 500 грн, телевізор "Грундік" вартістю 1000 грн.,диван-ліжко вартістю 1500 грн., а всього майна на суму 36200 грн.

Виділити у власність ОСОБА_3 автомобіль марки ГАЗ 31105-121,№ двигуна 40621А63145404,державний номерний знак АМ 3788АІ АН вартістю 30 000 грн., набір меблів "Житомир" вартістю 3000 грн, шафу стінку "Магнат" вартістю 3000 грн, меблевий гарнітур "Альбіна вартістю 2000 грн, а всього майна на суму 38000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 900 грн. різниці часток.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1042,02 грн. понесених судових витрат ,3164,40 грн. за проведення експертизи .Стягнути з ОСОБА_3 в дохід бюджету 313,73 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :