Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/4725/12
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А

18.01.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Виноградівського районного суду Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення страхового відшкодування.

Предстаник відповідача заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Шевченськівського районного суду міста Києва. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 акціонерне товариство ПЗУУкраїна знаходиться за адресою м.Київ, вул.Артема, та зареєстрована як юридична особа у Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації. У відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна є юридичною особою, юридична адреса м.Київ, вул.Артема.

Відповідно до до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач посилався на норми Закону України Про захист прав споживачів. Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить стягнути з ПАТ СК ПЗУ Україна страхової виплати, посилаючись на те, що відповідач не виконує свої обов'язки за договором страхування подорожуючих за кордон №МВ 1192329 від 12.04.2012 року.

Таким чином, правовідносини сторін є договірними, вони випливають із договору добровільного страхування життя, регулюються Законом України "Про страхування", а не Законом України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно другого абзацу п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, Постановою Пленуму

Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення страхового відшкодування передати за підсудністю до Шевченськівського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3