Справа № 2103/1088/2012 року
У Х В А Л А

17 січня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ФГ "ОСОБА_4П." ОСОБА_5

представника відповідача ТОВ "Соняшник" ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "Соняшник", ФГ "Тоцький ГП", ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення частини вартості майна та нерозподіленого прибутку ТОВ "Соняшник" та ФГ "ОСОБА_4П."

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "Соняшник", ФГ "Тоцький ГП", ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення частини вартості майна та нерозподіленого прибутку ТОВ "Соняшник" та ФГ "ОСОБА_4П."

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Соняшник" ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи та просить суд призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз", розташований за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 21/29. На розгляд експерта поставити слідуючі питання:

- Яка вартість 1/3 частки всього майна ТОВ "Соняшник" станом на 24.06.2009 року, що підлягає отриманню ОСОБА_1 у зв'язку із смертю члена господарства-спадкодавця ОСОБА_4, виходячи з балансової вартості майна з урахуванням майнових та інших зобов'язань господарства ?

- Який розмір нерозподіленого прибутку ТОВ "Соняшник" станом на 24.06.2009 року ?

- Який розмір нерозподіленого прибутку господарства станом за 2009 рік ?

- Який розмір нерозподіленого прибутку підлягає виплаті ОСОБА_1, з урахуванням її 1/3 частки від усього прибутку станом на 24.06.2009 року ?

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи є відомості про балансову вартість 1/3 частки майна ТОВ "Соняшник" станом на 24.06.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання, але у разі його задоволення просить поставити експерту запитання:

- Яка вартість 1/3 частки всього майна ТОВ "Соняшник" станом на 24.06.2009 року, що підлягає отриманню ОСОБА_1 у зв'язку із смертю члена господарства-спадкодавця ОСОБА_4, виходячи з балансової вартості майна без урахування майнових та інших зобов'язань господарства ?

Відповідач ОСОБА_3 згодна з заявленим клопотанням.

Представник відповідача ФГ "ОСОБА_4П." ОСОБА_5 згодна з заявленим клопотанням.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає можливим клопотання представника відповідача ТОВ "Соняшник" ОСОБА_10 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити, оскільки встановлення вартості майна ТОВ "Соняшник" та розміру нерозподіленого прибутку необхідне для правильного вирішення справи і потребує спеціальних знань у сфері бухгалтерського обліку та аудиту. На вирішення експертам поставити також запитання, заявлене представником позивача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 86 ЦПК України всі витрати на оплату експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідним зупинити провадження по справі у звязку з призначенням експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ "Соняшник" ОСОБА_6 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "Соняшник", ФГ "Тоцький ГП", ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення частини вартості майна та нерозподіленого прибутку ТОВ "Соняшник" та ФГ "ОСОБА_4П." судово-економічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз (73000, м. Херсон вул. 9 Січня, 21/29).

На вирішення експертам поставити запитання:

- Яка вартість 1/3 частки всього майна ТОВ "Соняшник" станом на 24.06.2009 року, що підлягає отриманню ОСОБА_1 у зв'язку із смертю члена господарства-спадкодавця ОСОБА_4, виходячи з балансової вартості майна з урахуванням майнових та інших зобов'язань господарства ?

- Яка вартість 1/3 частки всього майна ТОВ "Соняшник" станом на 24.06.2009 року, що підлягає отриманню ОСОБА_1 у зв'язку із смертю члена господарства-спадкодавця ОСОБА_4, виходячи з балансової вартості майна без урахування майнових та інших зобов'язань господарства ?

- Який розмір нерозподіленого прибутку ТОВ "Соняшник" станом на 24.06.2009 року ?

- Який розмір нерозподіленого прибутку господарства станом за 2009 рік ?

- Який розмір нерозподіленого прибутку підлягає виплаті ОСОБА_1, з урахуванням її 1/3 частки від усього прибутку станом на 24.06.2009 року ?

Попередити експертів за ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести на протязі одного місяця з моменту отримання матеріалів цивільної справи № 2103/1088/2012 року.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 2103/1088/2012 року та копію ухвали про призначення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови суду ОСОБА_11