Справа № 212/527/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за невиконання зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за невиконання зобовязання .

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 12.10.2010 року, між ним та

ОСОБА_1 виникло зобовязання, що підтверджується розпискою від 12.10.2012 року. Відповідно домовленості між сторонами, відповідач взяв на себе зобовязання виплатити позивачу 48000 гривень за переданий йому у користування автобус ПАЗ 3205, державний номер НОМЕР_1. Також за домовленістю відповідач повинен виплачувати позивачу вище зазначену суму протягом року починаючи з 01.11.2010 року. Станом на 18.01.2013 року відповідач зобовязання не виконав, у звязку з чим та з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних виникла заборгованість за невиконання зобовязання сумі 51007,40 гривень,яку позивач, ОСОБА_1, просив стягнути з відповідача, ОСОБА_2

Позивач до судового засідання не з,явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2010 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 за переданий йому у користування автобус ПАЗ 3205, державний номер НОМЕР_1. грошові кошти в сумі 48000 гривень, про що складено розписку, яка підписана особисто сторонами по справі. 12.10.2010 року сторони встановили умови повернення грошових коштів, а саме відповідач повинен виплачувати позивачу вище зазначену суму протягом року починаючи з 01.11.2010 року (а.с.11).

Згідно ст.1046 ЦК України, За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти ..., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).... Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...

Згідно ст.1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми, На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника...

При цьому відповідно до ч.1 ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.2 ст.545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові.... Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст.625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с.4-6), з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованість у розмірі 48000 грн.. а також витрати від інфляції в сумі 674 грн. за період з листопада 2010 року по грудень 2012 року, крім того 3% річних за цей же період в сумі 2333, 40 грн., а всього 51007,40 грн. (48000+674+2333,40).

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому на користь позивача з відповідач слід стягнути судовий збір у розмірі 510 гривен 74 копійки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.207, 526, 545, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за невиконання зобовязання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 51007 (пятдесят одна тисяча сім) гривен 40 копійок, а також судові витрати по справі, а саме: судовий збір 510 (пятсот десять) гривень 74 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3