Справа № 2-175/275/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 березня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Прохода А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 127009 грн. 10 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1270 грн. 09 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP89991268 від 26.05.2006 року ОСОБА_1 26.05.2006 року отримала кредит у розмірі 9818,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2008 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 11.01.2013 року має заборгованість у розмірі 127009,10 грн. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4KP89991268 про надання строкового кредиту у сумі 9818,90 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2008 року (а.с.7-16). Ціль кредитування придбання товару, а саме мобільного телефону SONYERICSSON K750i, телевізору LCD 26 PHILIPS 26 PF 5321 та акустики для ПК SVEN HA-408T blak. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника (а.с.7), Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.8-16).

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 526,16 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов (9-16).

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 9818,90 грн., зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно: мобільний телефон SONYERICSSON K750i, телевізор LCD 26 PHILIPS 26 PF 5321 та акустику для ПК SVEN HA-408T blak.

У відповідності до умов договору № DNH4KP89991268 від 26.05.2006 року відповідач зобовязався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 26 травня 2008 року, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 11 січня 2013 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту № DNH4KP89991268 від 26.05.2006 року становить 127009 грн. 10 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9818,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 42253,96 грн., з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 68412 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 6024,24 грн.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 127009 грн. 10 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1270 грн. 09 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,57-61,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP89991268 від 26.05.2006 року у розмірі 127009 грн. 10 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9818,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 42253,96 грн., з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 68412 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 6024,24 грн., а також судовий збір у розмірі 1270 грн. 09 коп., а всього стягнути 128 279 грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.