справа № 619/6572/13-ц
провадження 2/619/2463/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Солоницівське підприємство теплових мереж», треті особи: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права користування житловим приміщенням, визнання недійсним розпоряджень органів приватизації, скасування рішень органів приватизації, визнання свідоцтв про право власності на житло не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Солоницівське підприємство теплових мереж», треті особи: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації № 3115 від 12.06.2009 року на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на житло на ім'я ОСОБА_3 комісією по приватизації державного житлового фонду КП «Солоницівське підприємство теплових мереж» визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації № 3375 від 14.01.2012 року на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_6, відсутня копія свідоцтва про одруження ОСОБА_7. Крім того, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 липня 2011 року по справі № 2010/2-276/11 приватизацію вищевказаного помешкання було визнано недійсним в ? частині. Рішення на даний час набрало законної сили, ОСОБА_2, згідно свідоцтва власником ? частини спірної квартири. У зв'язку з чим в резолютивній частині позовної заяви позивачем не вказано в якій частині позивач просить визнати не дійсним розпорядження органу приватизації № 3375 від 14.01.2012 року та № 3115 від 12.06.2009 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Солоницівське підприємство теплових мереж», треті особи: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права користування житловим приміщенням, визнання недійсним розпоряджень органів приватизації, скасування рішень органів приватизації, визнання свідоцтв про право власності на житло не дійсним, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Жорняк