Справа № 204/7963/13-ц
Провадження № 2/204/14/15
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Білик І.А.

при секретарі Горб Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви Товариста з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ВАЛЕНТИНА" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі Філії Дніпропетровського обласного управління, про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Валентина", про стягнення кредитної заборгованості.

27 грудня 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ВАЛЕНТИНА" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі Філії Дніпропетровського обласного управління, про визнання договору поруки недійсним.

Вивчивши матеріали обох позовних заяв, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, і т.д.

Із матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ВАЛЕНТИНА" просить визнати недійсним договір поруки від 26.04.2006 року, укладений між ТОВ "Кінотеатр "ВАЛЕНТИНА" та ВАТ "Державний ощадний банк України", а у первісному позові ПАТ "Держаний ощадний банк України" в особі Філії Дніпропетровського обласного управління просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 26.04.2006 року № 769/1 солідарно з ОСОБА_1 та Товариста з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ВАЛЕНТИНА", який відповідно договору поруки від 26.04.2006 року є поручителем по вказаному кредитному договору. Тобто, позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

За таких обставин суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовів є можливим і доцільним, тому в слід прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 123 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ВАЛЕНТИНА" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі Філії Дніпропетровського обласного управління, про визнання договору поруки недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Валентина", про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Білик