Справа № 666/6146/13-ц
Провадження № 2/666/2795/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15.10.2013р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про встановлення сервітуту.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не конкретизований зміст позовних вимог - просять встановити сервітут щодо земельних ділянок, однак яких саме та місце їх розташування не зазначено, для прокладання інших ліній комунікацій, а яких саме не зазначено, не зазначено, якої площі слід встановити земельний сервітут, його строк та оплату. Окрім цього, які межі, якої дороги, її місце розташування не зазначено.

Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, так, не зазначено доказів, що земельні ділянки, належать відповідачам або перебувають у їх користуванні та не мають обмежень, та відсутні земельні сервітути, а саме відсутні кадастрові плани спірних земельних ділянок у деяких позивачів; не зазначено доказів, що підтверджують факти порушення прав на земельну ділянку чи право користування майном.

Окрім того, передумовою звернення до суду з позовом про встановлення сервітуту є вжиття особою, яка вимагає встановлення сервітуту, заходів щодо встановлення сервітуту за домовленістю з власником (володільцем) відповідної земельної ділянки, однак позивачами доказів, щодо недосягнення домовленості з відповідачами суду не надано.

Окрім того, не сплачено суму судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у 2013 році за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена - 1% від ціни позову, але не менше 229,40 грн. та не більше 3441,00 грн., а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена 114,70грн.

Так, позивачами, повинно бути сплачено за подання позовної заяви, по 229,40 грн., тобто за кожну вимогу окремо по 114,70грн., а судовий збір сплачений лише позивачем ОСОБА_5, іншими позивачами не оплачено.

Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, отже відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про встановлення сервітуту залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська