Справа № 142/328/13-ц
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши зустрічну позовну заяву селянського /фермерського/ господарства «ВИД» до ОСОБА_5, третя особа державний реєстратор Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання ОСОБА_5 не на бувшою статусу члена селянського /фермерського/ господарства «ВИД» у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до селянського /фермерського/ господарства «ВИД», за участі третьої особи державного реєстратора Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним рішення засновника селянського /фермерського/ господарства «ВИД» ОСОБА_3 № 01-11 від 15.12.2011 року; визнання недійсними змін до статуту селянського /фермерського/ господарства «ВИД», проведених державним реєстратором 26.12.2011 року запис № 9000005; визнання недійсним рішення засновника селянського /фермерського/ господарства «ВИД» - ОСОБА_6 № 01-12 від 04.01.2012 року; визнання недійсними змін до статуту селянського /фермерського/ господарства «ВИД», проведених державним реєстратором 06.01.2012 року № 0000005, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач просив про прийняття до розгляду в одному провадженні із первісним позовом зустрічну позовну заяву селянського /фермерського/ господарства «ВИД» до ОСОБА_5, третя особа державний реєстратор Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання ОСОБА_5 не на бувшою статусу члена селянського /фермерського/ господарства «ВИД».

Представники позивача проти задоволення вимоги відповідача заперечували.

Обговоривши дане клопотання із учасниками процесу, з»ясувавши думку кожного із них, суд враховує взаємопов»язаність первісного і зустрічного позовів між собою; доцільність їх спільного розгляду, оскільки вони випливають із одних і тих же правовідносин.

Відповідач дотримався порядку подачи зустрічного позову, форми та змісту, встановлених ст.. 119 і 120 ЦПК України.

За указаних обставин, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до провадження суду і об»єднанню із первісним позовом.

Керуючись ст. 119-121, 123-124, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву селянського /фермерського/ господарства «ВИД» до ОСОБА_5, третя особа державний реєстратор Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання ОСОБА_5 не на бувшою статусу члена селянського /фермерського/ господарства «ВИД» прийняти до провадження суду і об»єднати із позовною заявою ОСОБА_5 до селянського /фермерського/ господарства «ВИД», за участі третьої особи державного реєстратора Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним рішення засновника селянського /фермерського/ господарства «ВИД» ОСОБА_3 № 01-11 від 15.12.2011 року; визнання недійсними змін до статуту селянського /фермерського/ господарства «ВИД», проведених державним реєстратором 26.12.2011 року запис № 9000005; визнання недійсним рішення засновника селянського /фермерського/ господарства «ВИД» - ОСОБА_6 № 01-12 від 04.01.2012 року; визнання недійсними змін до статуту селянського /фермерського/ господарства «ВИД», проведених державним реєстратором 06.01.2012 року № 0000005.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

С У Д Д Я: