Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1525/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Петушков С.А.
Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів" Доповідач Письменний О. А.
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.

суддів - Суровицької Л.В., Чельник О.І.

при секретареві - Крисановій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про захист прав споживачів, зобов'язання провести перерахунок за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград" про захист прав споживачів, та зобов'язання здійснити перерахунок за спожиті послуги.

Зазначала, що з листопада 2008 року по січень 2011 року сплачувала за надані послуги з водопостачання та водовідведення за завищеними тарифами із розрахунку 5,85 грн. за куб.м., а починаючи з лютого 2011 року по березень 2012 року сплачувала за тарифом 8,24 грн. за куб.м.

Посилається на незаконність вказаних тарифів і просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок переплачених нею грошових коштів за надані послуги за попереднім тарифом за періоди: з листопада 2008 року по березень 2012 року та зарахувати переплачені кошти у сумі 186,93 грн. авансом за майбутні платежі з водопостачання та водовідведення.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Зобов'язано обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" здійснити перерахунок фактично переплачених ОСОБА_2 грошових коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 08.09.2010 року по 20.01.2011року та з 29.06.2011 року по березень 2012 року та зарахувати переплачені за вказаний період грошові кошти авансом на рахунок позивача, за майбутні платежі за надання послуг.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та телефонограма (а.с.70,72).

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах статті 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 року було скасоване рішення виконкому Олександрійської міської ради № 746 від 9 жовтня 2008 року "Про впорядкування тарифів на послуги водопостачання та водовідведення для населення" (а.с 7)

Вказана постанова набрана законної сили з моменту її проголошення. Оскільки рішення виконкому №746 від 09.10.2008р є нормативно-правовим актом, а не актом індивідуальної дії, то воно втрачає силу (стає нечинним) з моменту набрання законної сили постановою суду про скасування рішення виконкому.

Висновок суду першої інстанції про те, що права споживача(позивачки) є порушеними з 08.09.2010 року і відповідач повинен здійснити перерахунок оплати позивачкою послуг з водопостачання та водовідведення з 08.09.2010 року по 20.01.2011 року( до встановлення нових тарифів) відповідає обставинам справи, діючому законодавству і є правильним.

Рішенням виконкому Олександрійської міської ради № 29 від 21.01.2011 року впроваджені нові тарифи на послуги водопостачання та водовідведення (а.с. 25). Вказане рішення скасовано постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року, але ця постанова не набрала законної сили на час розгляду справи Олександрійським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_2 (а.с 8-11).

З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 р у справі №1170/2а-1670/11 оскаржена КП Олександрія-Водоканал" і розгляд справи призначено на 23 квітня 2013 року ( а.с 54).

Таким чином, на час ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_2, а саме 01.02.2013 року постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року ще не набрала законної сили. Це свідчить про те, що позивачка передчасно звернулася до суду з вимогами про перерахунок оплати нею послуг за період з 20.01.2011р по лютий 2012 року, її права ще не є порушеними.

Суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув, а тому висновок суду про необхідність перерахунку після 20.01.2011 року не відповідає обставинам справи.

Рішення суду в частині визначення періоду перерахунку необхідно змінити, виключивши з резолютивної частини період перерахунку з 29.06.2011 року по лютий 2012 року.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" задовольнити частково.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2013 року в частині періоду протягом якого Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" зобов'язане здійснити перерахунок змінити.

Виключити в резолютивній частини рішення Олександрійського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року період, "з 29.06.2011 року по березень 2012 року".

В іншій частині рішення суду залишити без змін .

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набраної ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: