провадження № 6/756/774/13
УХВАЛА

12 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва С.С. про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

У відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебуває на виконанні виконавче провадження №9339975 з примусового виконання виконавчого листа №2-4257, виданого 09.02.2008 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, адреса проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1, аліментів на користь осіб або дитячого закладу, кому буде передана дитина, на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26.09.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець Васильєв С.С. звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника посилаючись на те, що при проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає, за даним адресно-довідкового бюро по Києву та Київській області не зареєстрований і встановити його місце проживання неможливо.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи має право звертатись до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у виконавчому листі як місце проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Також з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_2 подавала до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві пояснення від 17 липня 2008 року про те, що вона не має фінансової можливості сплачувати аліменти, зазначивши у поясненнях вищезазначену адресу.

Проте, згідно довідки від 22 липня 2008 року адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 по Києву та Київській області не зареєстрована.

Згідно розрахунку заборгованості від 01 березня 2013 року заборгованість по сплаті аліментів становить 59045 грн. 03 коп.

18 квітня 2013 року та 25 червня 2013 року державним виконавцем складено акти про те, що при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 на неодноразові дзвінки та стукіт в двері ніхто не відчинив.

19 вересня 2013 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику про явку 02 жовтня 2013 року до державного виконавця для надання пояснень щодо невиконання рішення суду. Державний виконавець зазначив, що боржник до відділу на зявилася.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця про винесення ухвали про розшук боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1.

Здійснення розшуку боржника доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко