Провадження 2-5773/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі Осадчій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23.09.2013 року Позивач ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 16 468,80 грн. та судові витрати.
В позові посилається на те, що 07.09.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено Договір №VE388 про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк».
Посилається, що згідно умов вищевказаного Договору позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та надав грошові кошти у сумі 8 000,00 грн., на підставі відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 38% річних.
На порушення умов договору позичальник не виконує зобовязання по своєчасному поверненню кредитних коштів, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Встановлено, що 07.09.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено Договір №VE388 про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» (а.с.6-16).
Відповідно до умов вищезгаданого договору позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та надав грошові кошти у сумі 8 000,00 грн.
Вбачається, що згідно Додатку до Договору № VE388 від 07.09.2007 року сторони погодили відсоткову ставку за користування Відповідачем кредитом в розмірі 36% річних (а.с.16).
Встановлено, що з 05.06.2008 р. відсоткова ставка була змінена Позивачем до 38% річних.
Відповідно до п. 6.1-6.3 Договору для трансакції Відповідача з підприємствами, а також для зняття готівки Позивач може надавати Відповідачу кредитний ліміт, який Позивач вправі змінити на основі поточного фінансового статусу та позичкової спроможності Відповідача, виконання Відповідачем умов Договору та загального рівня ризику, а Відповідач не може перевищувати такий кредитний ліміт. Відповідач повинен повернути перевищену суму Позивачу до кінцевої дати сплати наступного щомісячного рахунку і сплатити одноразовий штраф, вказаний у Додатку.
Згідно п. 13.1 Договору, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами (картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненної трансакції або несплачений залишок з дати здійснення трансакції до повного повернення коштів, де за основу береться рік - 360 днів.
Відповідно до п. 18.1 Договору, якщо протягом 14 днів після видачі картки чи щомісячного рахунку, Відповідач не повідомить Позивача в письмовій формі або через службу «Europhone Banking», що він не отримав щомісячного рахунку, тоді вважатиметься, що рахунок був отриманий. Чи був фактично отриманий щомісячний рахунок чи ні, Відповідач буде зобовязаний сплатити щомісячний платіж за відповідний місяць звірившись зі службою «Europhone Banking»; якщо протягом 30 днів з дня отримання рахунку чи будь-якого іншого повідомлення Позивача про заборгованість, що виникла внаслідок використання картки, Відповідач не опротестує зміст щомісячного рахунку чи іншого повідомлення про дебетовий баланс у письмовому вигляді, вважається, що такі документи були беззаперечно прийняті, окремі суми та загальна сума балансу визнані.
Згідно п. 12.1 Договору, Відповідач повинен сплачувати Позивачу виплати за видачу та користування карткою, які вказані у Додатку до Договору і повторюються у щомісячних рахунках, які виставляються Відповідачу. Згідно Додатку до Договору Відповідач повинен сплачувати Позивачу, зокрема: мінімальний щомісячний платіж в розмірі 3% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. і не більше суми фактичної заборгованості; плату за зняття готівки - 3% від знятої суми, але не менше ніж 10 грн.; плату за перевищення кредитного ліміту - 3% від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 грн.; штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу - 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн.
Згідно п. 11.1 Договору, Відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операцій зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно ст.ст. 12 та 13 цього договору.
Встановлено що Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу кредитну карту «Visa Electron» та обслуговує дану картку із 2007 року, надав кредитні кошти в розмірі 8000 ,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Встановлено, що Відповідач порушив умови Договору, а саме після зняття кредитних коштів із карткового рахунку не своєчасно сплачує Позивачу нараховані відсотки, мінімальні платежі та виплати, передбачені Договором, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.08.2013 року становить 16 468,80 гри., в тому числі: сума кредиту в розмірі 7 750,00 грн., відсотки в розмірі 8 229,74 грн. та плата Договором в розмірі 489,06 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за період із 07.09.2007 р. по 21.08.2013 p.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають наслідки, встановлені законом або договором.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем умови Договору № VE388 від 07.09.2007 року не виконуються, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16 468,80 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229.40 гривень.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за Договором № VE388 від 07.09.2007 року в розмірі 16 468,80 гривень.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.
Суддя: