ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/732/13
провадження № 2/753/2336/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представни ка позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом

ПРОКУРОРА ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за кредитним договором , суд

в с т а н о в и в :

Позивач Прокурор Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача Кредитної спілки "Укркредитсервіс"про стягнення грошових коштів за кредитним договором .

Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва 17.01. 2013 року за вх. № 2672 і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 24.01.2013р. за вх. № 86 що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суду.

06.02. 2013 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання вперше на 14.02. 2013 року з подальшим відкладенням на 01.03. 2013 року; 01.04. 2013 року; 15.04. 2013 року у зв"язку з неявкою та ліквідацією відповідача КС "Укркредитсервіс".

15.04. 2013 року в ході судового засідання уточнена позовна заява і відповідач КС " Укркредитсервіс" замінений на відповідача ОСОБА_4.

На виконання вимог ст. 122 ЦПК України за запитом суду до адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві надійшла з Державної міграційної служби України за № 6-3805/3.1-13 від 25.04. 2013 року , що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.03. 2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 не заперечували проти направлення цивільної справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до м. Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено, згідно довідки Державної міграційної служби України за вих. № 6-3805/3.1-13 від 25.04. 2013 року надійшла інформація за вх. 20353 від 29.04. 2013 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.03. 2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Ново-Заводського району м. Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ПРОКУРОРА ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за кредитним договором не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки має розглядатись за місцем реєстрації відповідача, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, отже підлягає передачі по територіальності до Ново-Заводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109, 116, 209 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ПРОКУРОРА ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за кредитним договором , передати до Ново-Заводського районного суду м. Чернігова, за підсудністю.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання для відому, під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.