Справа № 712/1897/13-ц
Провадження № 2/712/1298/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Соловей Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 10.08.2009 року між AT «СК «АХА Україна», правонаступником є AT СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 2166056/05АВ від 10.08.2009 року.
У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_1, було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та актом огляду транспортного засобу від 29.12.2009 року, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.
Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав: 4311,48 грн.
Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 18.02.2010 року, що потверджується платіжним дорученням № 3658 від 18.02.2010 року.
Так, 13.08.2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу з метою врегулювання цього питання в досудовому порядку. Хоча відповідач претензію отримав, він не вчинив жодних дій спрямованих на добровільне врегулювати вказаного питання та відшкодування завданих збитків внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Завдана відповідачем майнова шкода носить безспірний характер, який породжує факт виникнення цивільно-правових обовязків, виконання яких покладено на відповідача чинним законодавством України.
Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 10.08.2009 року між AT «СК «АХА Україна», правонаступником є AT СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 2166056/05АВ від 10.08.2009 року.
У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_1, було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та актом огляду транспортного засобу від 29.12.2009 року, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.
Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 4311,48 грн.
Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 18.02.2010 року, що потверджується платіжним дорученням № 3658 від 18.02.2010 року.
Так, 13.08.2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу з метою врегулювання цього питання в досудовому порядку. Хоча відповідач претензію отримав, він не вчинив жодних дій спрямованих на добровільне врегулювати вказаного питання та відшкодування завданих збитків внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Завдана відповідачем майнова шкода носить безспірний характер, який породжує факт виникнення цивільно-правових обовязків, виконання яких покладено на відповідача чинним законодавством України.
Згідно статті 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоду майну фізичної особи, зобов'язана відшкодувати її в повному обсязі.
Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто до ОСОБА_1
Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (автомобілів), відшкодовується винною особою.
Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» отримало право вимагати від ОСОБА_1 відшкодування збитків у розмірі 4311,48 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а саме стягнення з відповідача на користь позивача суму завданих збитків у розмірі 4311,48 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 4540,88 грн.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про страхування», суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: