н.с.2010/ 6994/12
н.п.2/619/414/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
при секретарі - - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , суд, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилається на те, що 27 листопада 2007 року між Кредитним союзом «Регіон» та ОСОБА_4 був укладений Договір споживчого кредиту б/н.
Відповідно до укладеного договору Кредитний союз «Регіон» надав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 50 000 (пятдесят тисяч ) гривень, строком на 12 місяців з виплатою відсотків, що встановлені в договорі, які складають 60% річних, а відповідач прийняла на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості , згідно умов договору споживчого кредиту.
27 листопада 2007 року між Кредитним союзом «Регіон» та ОСОБА_5 був укладений Договір поруки б/н, відповідно якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_4, що витікають з вищевказаного Договору споживчого кредиту.
14.05.2010 року в приміщенні Кредитного союзу «Регіон» ОСОБА_4 написала заяву, в якій вказала , що гроші в кредит вона брала для ремонту кафе, однак у звязку з тим, що кафе стало нерентабельним, у неї виникли труднощі з погашенням кредиту і тому вона зобовязується погашати заборгованість частинами на протязі 18 місяців, так як на даний час займається продажем кафе.
В період з 19.05.2010 року по 24.01.2011 року ОСОБА_4 сплатила заборгованість у сумі 1330,00 гривень і з цього часу припинила вносити платежі.
Таким чином, ОСОБА_4 взяла кредит для добудови та ремонту кафе, що розташоване за адресою: смт. Мала Данилівка, вул. Петровського, № 63, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0254 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі Договору оренди землі від 15.12.2006 року, укладеного між нею та Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області строком на 20 років.
Будівництво даного кафе давно завершено, воно працює, однак ОСОБА_4, яка має всі документи на нього, навмисно кафе не вводить в експлуатацію та не реєструє право власності на нього, щоб уникнути від можливих санкцій, у звязку з невиконанням взятих на себе грошових зобовязань.
ОСОБА_4 неодноразово зобовязувалась вносити платежі, просила знизити суму кредиту заборгованості і Кредитний союз «Регіон» ввійшов в її положення, а саме: 01.02.2011 року між Кредитним союзом «Регіон» та ОСОБА_4 була підписана мирова угода, згідно якої сторони домовилися, що загальна сума заборгованості буде складати 100 000,00 ( сто тисяч) гривень.
24 травня 2011 року між Кредитним союзом «Регіон» та ОСОБА_3 був укладений договір відступлення права вимоги за № 14, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Договором споживчого кредиту б/н від 27 листопада 2007 року, що був укладений між Кредитним союзом «Регіон» та ОСОБА_4 Таким чином ОСОБА_3 набув прав кредитора до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у звязку з чим їм 24.05.2011 року були направлені повідомлення про заміну кредитора в зобовязаннях та вимогою погасити заборгованість за користування кредитом на протязі 30 днів.
В порушення умов договору боржник ОСОБА_4, яка отримала повідомлення 16.07.2011 року, умови договору належним чином не виконала, у звязку з чим він і звернувся з даним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2007 року між Кредитним союзом «Регіон» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір споживчого кредиту б/н.
Відповідно до укладеного договору Кредитний союз «Регіон» надав відповідачу ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 50 000 (пятдесят тисяч ) гривень, строком на 12 місяців з виплатою відсотків, що встановлені в договорі, які складають 60% річних, а відповідач прийняла на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості , згідно умов договору споживчого кредиту.
27 листопада 2007 року між Кредитним союзом «Регіон» та відповідачем ОСОБА_5 був укладений Договір поруки б/н, відповідно якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_4, що витікають з вищевказаного Договору споживчого кредиту.
14.05.2010 року в приміщенні Кредитного союзу «Регіон» відповідач ОСОБА_4 написала заяву, в якій вказала , що гроші в кредит вона брала для ремонту кафе, однак у звязку з тим, що кафе стало нерентабельним, у неї виникли труднощі з погашенням кредиту і тому вона зобовязується погашати заборгованість частинами на протязі 18 місяців, так як на даний час займається продажем кафе.
В період з 19.05.2010 року по 24.01.2011 року ОСОБА_4 сплатила заборгованість у сумі 1330,00 гривень і з цього часу припинила вносити платежі.
01.02.2011 року між Кредитним союзом «Регіон» та ОСОБА_4 була підписана мирова угода, згідно якої сторони домовилися, що загальна сума заборгованості буде складати 100 000,00 ( сто тисяч) гривень.
24 травня 2011 року між Кредитним союзом «Регіон» та ОСОБА_3 був укладений договір відступлення права вимоги за № 14, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Договором споживчого кредиту б/н від 27 листопада 2007 року, що був укладений між Кредитним союзом «Регіон» та ОСОБА_4 Таким чином ОСОБА_3 набув прав кредитора до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у звязку з чим їм 24.05.2011 року були направлені повідомлення про заміну кредитора в зобовязаннях та вимогою погасити заборгованість за користування кредитом на протязі 30 днів.
В порушення умов договору боржник ОСОБА_4, яка отримала повідомлення 16.07.2011 року, умови договору належним чином не виконала, у звязку з чим він і звернувся з даним позовом до суду.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за Договором споживчого кредиту таким, що підлягає задоволенню .
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів солідарно сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1000,00 (одну тисячу ) гривень, який підтверджується квитанцією.
На підставі ст. ст.526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, 1000 ( одну тисячу) гривень за судовий збір
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Жорняк О.М.