Справа № 1402/858/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

09.01.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі Рижньовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, зазначивши, що сторони уклали шлюб 24.10.1998 року, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу сторони придбали спільне майно, яке позивач оцінила в 105257 грн. та яке складається з: автомобіля ВАЗ 21114, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 52 000 грн., автомобіля ЗАЗ 11030701, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 24357 грн.; пральної машини , вартістю 3900 грн.; СВ-печі LG, вартістю 1800 грн.; телевізора , вартістю 6000 грн.; компютера з маніпулятором, клавіатурою, колонками, монітором та джерелом безперебійного живлення, вартістю 6000 грн.; DVD домашнього кінотеатру , вартістю 3000 грн.; електричного водонагрівача (бойлера), вартістю 1500 грн.; спального гарнітура, що складається з ліжка, трюмо, комода, гардероба та двох тумбочок, вартістю 3600 грн.; кухонного гарнітура, що складається зі столу трьох тумбочок, трьох столиків та чотирьох стільців, вартістю 1900 грн.; супутникової антени з тюнером, вартістю 1200 грн.

Оскільки сторони не змогли добровільно розділити спільно набуте майно, позивач просив провести поділ спільного майна подружжя, виділивши їй у власність автомобіль ВАЗ 21114, який їй потрібен для роботи та підвозу дитини до школи, а відповідачу - автомобіль ЗАЗ 11030701 та все інше рухоме майно.

Від стягнення з відповідача на її користь різниці часток позивач відмовилася.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази (свідоцтво про одруження сторін, свідоцтво про народження дитини сторін; довідку виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 23.11.2012 року №2359; договір купівлі-продажу від 15.12.2005 року; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ЗАЗ; договір купівлі-продажу №19 від 29.08.2007 року; рахунок від 29.08.2007 року №035; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21114; акт перепису майна подружжя від 20.11.2011 року; довідку ЗАТ К ПриватБанквід 14.05.2008 року №В04/379; довідку ПАТ К ПриватБанквід 24.05.2012 року №В04/803; гарантійний талон на пральну машину від 05.03.2008 року; гарантійний талон на СВЧ від 27.11.2007 року; гарантійний талон на телевізор від 19.12.2007 року; гарантійні талони на компютерне обладнання від 07.06.2011 року; технічний паспорт на DVD домашній кінотеатр ; договір застави від 30.08.2007 року, зареєстрований за №248; витяг про реєстрацію вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.08.2012 року), суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 24.10.1998 року, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу сторони придбали спільне майно, яке сторони оцінили в 105257 грн.

Вказане майно складається з: автомобіля ВАЗ 21114, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 52 000 грн., автомобіля ЗАЗ 11030701, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 24357 грн.; пральної машини , вартістю 3900 грн.; СВ-печі , вартістю 1800 грн.; телевізора , вартістю 6000 грн.; компютера з маніпулятором, клавіатурою, колонками, монітором ungта джерелом безперебійного живлення, вартістю 6000 грн.; DVD домашнього кінотеатру , вартістю 3000 грн.; електричного водонагрівача (бойлера), вартістю 1500 грн.; спального гарнітура, що складається з ліжка, трюмо, комода, гардероба та двох тумбочок, вартістю 3600 грн.; кухонного гарнітура, що складається зі столу трьох тумбочок, трьох столиків та чотирьох стільців, вартістю 1900 грн.; супутникової антени з тюнером, вартістю 1200 грн.

Відповідно до ст. 60,61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Як слідує з наданого позивачем свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21114, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, - вказаний автомобіль був предметом застави за договором застави від 30.08.2007 року та перебував під забороною відчуження.

Проте, позивачем надано відповідний витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.08.2012 року, згідно з яким вказаний запис вилучено з реєстру.

В судовому засіданні позивач при зясуванні судом обставин, визначених в ч.3 ст.131 ЦПК України, однозначно заперечила наявність будь-яких судових рішень, незавершених судових розглядів, арештів та інших обтяжень відносно майна, яке є предметом поділу, в тому числі і відносно вказаного вище автомобіля.

За таких обставин, враховуючи описані вище обставини та положення ст. 10, 11, 27 ч.3, 60, ЦПК України, щодо змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обовязку сторін добросовісно користуючись своїми процесуальними правами повідомити про всі обставини та надати докази, що обґрунтовують ці обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та поділ спільного майна подружжя наступним чином:

Виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 21114, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі ХТА8455, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 52 000 гривень.

Виділити у власність ОСОБА_2: автомобіль ЗАЗ 11030701, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі Y6D4788, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 24357 грн.; пральну машину , вартістю 3900 грн.; СВ-піч , вартістю 1800 грн.; телевізор , вартістю 6000 грн.; компютер з маніпулятором, клавіатурою, колонками, монітором та джерелом безперебійного живлення, вартістю 6000 грн.; DVD домашній кінотеатр nford, вартістю 3000 грн.; електричний водонагрівач (бойлер), вартістю 1500 грн.; спальний гарнітур, що складається з ліжка, трюмо, комода, гардероба та двох тумбочок, вартістю 3600 грн.; кухонний гарнітур, що складається зі столу трьох тумбочок, трьох столиків та чотирьох стільців, вартістю 1900 грн.; супутникову антену з тюнером, вартістю 1200 грн.

Всього на суму 53257 гривень.

Також, оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані з оплатою судового збору.

На підставі викладеного та ст.ст. 61, 69-71 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 61; 88; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розділити спільне сумісне майно, набуте в період шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно автомобіль ВАЗ 21114, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі ХТА8455, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 52 000 (пятдесят дві тисячі) гривень.

Виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно: автомобіль ЗАЗ 11030701, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі Y6D4788, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 24357 грн.; пральну машину , вартістю 3900 грн.; СВ-піч , вартістю 1800 грн.; телевізор , вартістю 6000 грн.; компютер з маніпулятором, клавіатурою, колонками, монітором та джерелом безперебійного живлення, вартістю 6000 грн.; DVD домашній кінотеатр , вартістю 3000 грн.; електричний водонагрівач (бойлер), вартістю 1500 грн.; спальний гарнітур, що складається з ліжка, трюмо, комода, гардероба та двох тумбочок, вартістю 3600 грн.; кухонний гарнітур, що складається зі столу трьох тумбочок, трьох столиків та чотирьох стільців, вартістю 1900 грн.; супутникову антену з тюнером, вартістю 1200 грн.

Всього на суму 53257 (пятдесят три тисячі двісті пятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1052 (одну тисячу пятдесят дві) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя