АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22 - 7638 Головуючий у 1 - й інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

07 травня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Розрахунковий центр» відділення №45 та Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна - Мерседес - Бенц» про визнання удаваним (недійсним) кредитно-заставного договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Розрахунковий центр» відділення №45 та Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна - Мерседес - Бенц» про визнання удаваним (недійсним) кредитно-заставного договору.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 18 квітня 2013 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Розрахунковий центр» відділення №45 та Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна - Мерседес - Бенц» про визнання удаваним (недійсним) кредитно-заставного договору та направити справу для продовження розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва, а також звільнити апелянта від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду позивач ОСОБА_2 не сплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн.70 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: