АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3245/13 Справа № 2/205/453/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

27 березня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Колодяжної Н.Є., Осіяна О.М.

при секретарі - Біленькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто по суті вище вказану справу і 24.01.2013 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено /а. с. 132-134/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 05.02.2013 року звернулася до суду з апеляційною скаргою /а. с. 141-148/.

Ухвалою апеляційного суду від 15.02.2013 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі та ухвалою від 21.02.2013 року була призначена до апеляційного розгляду на 27.03.2013 року / а. с. 150, 152/.

Однак, 27.03.2013 року суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2013 року про відмову в призначенні повторної посмертної судово-психіатричної експертизи та рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2013 року.

Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала суду, щодо відмови в задоволенні клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Однак, суд апеляційної інстанції, відкриваючи апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та призначаючи справу до розгляду в апеляційній інстанції, не звернув уваги на вимогу апелянта щодо скасування ухвали суду першої інстанції від 24.01.2013 року про відмову в призначенні повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, в частині скасування ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2013 року про відмову в призначенні повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, - не може бути прийнята до розгляду.

За таких обставин, справа підлягає зняттю з розгляду в апеляційній інстанції та поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України відносно апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження нею ухвали від 24.01.2013 року про відмову в призначенні повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, тобто для вирішення питання щодо повернення апелянту його апеляційної скарги в частині скасування ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2013 року про відмову в призначенні повторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 293, 297,303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України відносно апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження нею ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2013 року про відмову в призначенні повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, тобто для вирішення питання щодо повернення заявнику його апеляційної скарги в частині скасування ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2013 року про відмову в призначенні повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, надавши суду строк до 09 квітня 2013 року для вирішення цього питання.

Після цього справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ: