Справа №493/512/13-ц
Провадження № 2/493/288/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа Кодимська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 04 вересня 2012 року, стверджуючи, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,48 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №002910, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №241/А-2004.

За свого життя, 30.08.2012 року, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №21, в якому заповів позивачу ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №002910.

04 вересня 2012 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, так як поховав спадкодавця, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, але у встановлений законом строк, по причині відсутності коштів, які він витратив на лікування та поховання спадкодавця, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримав.

Вказані вище обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.

З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №002910, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №241/А-2004, належала земельна ділянка площею 2,48 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом (заповіт від 30.08.2012 року посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №21, заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняв спадщину, так як поховав спадкодавця, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, але у встановлений законом строк, по причині відсутності коштів, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України.

На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити йому додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1233,1268,1272 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 2,48 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №002910, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №241/А-2004, яка раніше на праві приватної власності належала ОСОБА_2, померлому 04 вересня 2012 року в с. Перельоти Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ