Провадження № 2-о/734/27/13 Справа № 734/1437/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого : Іванюка Т.І.,

народних засідателів: Хромова Г.В., Ященко М.М.,

при секретарі: Дідовець М.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою прокурора Козелецького району в інтересах ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся прокурор Козелецького району в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з дитинства хворіє на психічну хворобу і має помірну розумову відсталість з тяжким загальним недорозвитком мови і є інвалідом І групи. У зв'язку з цим він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки.

Особи, які приймають участь у справі у судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги повністю підтримали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0112267від 17.05.2013 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та має інвалідність першої «А» групи безстроково. Потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії № 952 від 21.05.2013 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок розладу ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 284 від 24.07.2013 року у ОСОБА_2 має місце важка розумова відсталість (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє під експертного здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання його недієздатним та призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Прогресівської сільської ради Чернігівської області надав суду погодження з питання щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі встановлення останнього недієздатним. ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, має постійне місце роботи та власний будинок, а тому може створити належні умови догляду та проживання ОСОБА_2

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав

для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора Козелецького району в інтересах ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуном його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: 1) 2)