справа № 361/2465/13-ц
провадження № 6/361/171/13
УХВАЛА

28 березня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1, де зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 липня 2010 року частково задоволено його позов до Комунального господарства Шевченківської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Дане рішення частково змінено 07 грудня 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області, якою зобов'язано ліквідаційну комісію Комунального господарства Шевченківської сільської ради внести відповідні записи в трудову книжку ОСОБА_1 Просив поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснивши, що у період з 08 жовтня 2010 року по 22 березня 2012 року не було призначено голову ліквідаційної комісії, тому не було кому внести запис до трудової книжки, а призначений 22 березня 2012 року голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 відмовляється внести такі зміни. За таких обставин, звернувшись до виконавчої служби, дізнався, що ним пропущено строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ліквідаційної комісії Комунального господарства Шевченківської сільської ради проти задоволення заяви заперечував.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального господарства Шевченківської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Дане рішення частково змінено ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2010 року. Таким чином, рішення про зобов'язання ліквідаційної комісії Комунального господарства Шевченківської сільської ради внести відповідні записи в трудову книжку ОСОБА_1 набрало законної сили 07 грудня 2010 року.

Виконавчий лист у зазначеній справі виданий 15 лютого 2013 року, де зазначено, що строк предявлення його до виконання до 07.12.2011 р.

Постановою ВДВС Броварського міськорайонного управління юстиції від 22 лютого 2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження.

З огляду на викладене вбачається, що заявник отримав виконавчий лист уже з пропущеним строком на предявлення його до виконання, тому дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу та взявши до уваги інші обставини справи, суд приходить до висновку про поважність пропуску заявником строку на предявлення до виконання виконавчого документу, тому необхідно задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2-1945/2010, виданого 15.02.2013 р. Броварським міськрайонним судом Київської області, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин