Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/279/13-ц
Провадження № 2/670/111/13
УХВАЛА

про заміну відповідача

26 квітня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - О.М. Волкової

за участю секретаря Ю.В. Павлішен

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії ПАТ Укртелеком, Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання недійсним правочину та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду з позовом до Хмельницької філії ПАТ Укртелеком, Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання недійсним правочину та витребування майна.

У частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку № 16 по вулиці Гайдара (сьогодні ОСОБА_2) у смт. Віньківці Хмельницької області укладений між нею та ОДПЕЗ Хмельницьктелеком (на сьогоднішній день ПАТ Укртелеком) 30.03.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 недійсним, та витребування на її користь від Віньковецької селищної ради Хмельницької області житлового будинку № 16 по вул. М. Вовчка у смт. Віньківці ухвалою суду від 04.04.2013 року відкрито провадження.

У судове засідання 26.04.2013 року сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивачки за дорученням -- ОСОБА_4 надіслав до суду письмову заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача Хмельницьку філію ПАТ Укртелеком на належного ПАТ Укртелеком. Судове засідання просив провести за їхньої відсутності.

Представник відповідача, Хмельницької філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_5 в надані до суду заяві, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Хмельницької філії ПАТ Укртелеком на належного ПАТ Укртелеком підтримала, також просила судове засідання провести без її участі.

Справа розглянута у відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Як вбачається із наданого суду представником первісного відповідача -- Хмельницької філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_5 Положення про Хмельницьку філію публічного акціонерного товариства Укртелеком, згідно пункту 10 філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені Товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функцій представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

Тобто, Хмельницька філія ПАТ Укртелеком не наділена необхідним обсягом цивільної процесуальної правоздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наявність клопотання позивача, з метою правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача -- Хмельницьку філію ПАТ Укртелеком на належного -- ПАТ Укртелеком.

Керуючись ч. 1 ст. 33, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії ПАТ Укртелеком, Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання недійсним правочину та витребування майна задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Хмельницьку філію ПАТ Укртелеком на належного відповідача ПАТ Укртелеком.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи відкласти на 14 травня 2013 року на 10.00 год.

Суддя: О.М. Волкова