Справа № 346/6816/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретар Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння до 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року у зазначеному дворі проживала голова двору та мати позивача - ОСОБА_2 що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 26 січня 2013 року №187, яка не втратила права на частку у майні двору та їй належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. За життя померла залишила заповіт, який 12 жовтня 1992 року був посвідчений секретарем Печеніжинської селищної ради №45, яким все своє майно вона заповіла позивачу. Окрім позивача інших спадкоємців, які б претендували на обов'язкову частку за законом у спадщині померлої, немає. В управління спадковим майном вступив він, позивач. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок та оцінка нерухомого майна. Просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1. В судове засідання від позивача поступило клопотання, в якому він справу просить слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач - Печеніжинська селищна рада - надала до суду письмове клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, розглянувши письмові клопотання позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

На час ліквідації колгоспних дворів господарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1, відносилося до суспільної групи -колгоспний двір, в якому проживала: голова двору та мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 26 січня 2013 року №187.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, після ліквідації колгоспних дворів ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача, ОСОБА_2, після смерті якої позивач фактично вступив в управління спадщиною та прийняв спадщину відповідно до ст..ст. 548-549 ЦК України в редакції 1963 року, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини №62 від 28.01.2013 року.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а право власності за померлою не зареєстровано.

Згідно із ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Крім позивача, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом,зокрема малолітніх,неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Відповідач по справі, Печеніжинська селищна рада подала до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно звіту про незалежну оцінку №13-174К від 22.10.2013 року вартість будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 становить 54190,90 грн.

На підставі ст.ст.524,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.130,174,175,197 ч.2,213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Веселов В. М.