Справа № 212/6159/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді -Прихожанова О.В., при секретарі: Гарасюта Л.К., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 21.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/3651/145875/73, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредитні кошти у сумі 120 000 гривень строком до 21.03.2015 року під 15,5% річних. Кредитні кошти в сумі 120 000 гривень були перераховані банком відповідно до платіжного доручення №1 від 21.03.2008 року.

У відповідності до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем не виконуються. Станом на 29.05.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 126159,47 гривень, в тому числі з яких: заборгованість по кредиту - 68 898,26 гривень; заборгованість за відсотками - 14 076,31 гривень; пеня по кредиту та відсотків - 49184,90 гривень. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором .

Представник позивача звернувся до суду з завою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст.160 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/3651/145875/73,

Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 120 000 гривень строком погашення до 21.03.2015 року зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем не виконуються.

Станом на 29.05.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 126159,47 гривень, в тому числі з яких: заборгованість по кредиту - 68 898,26 гривень; заборгованість за відсотками - 14 076,31 гривень; пеня по кредиту та відсотків - 49184,90 гривень.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі за кредитом -125 159,47 гривень ( сто двадцять шість тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 1 261 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов