АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 3268 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

25 січня 2012 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 294, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець» Шевченківської районної у місті Києві ради, Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у місті Києві ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року в задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець» Шевченківської районної у місті Києві ради, Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у місті Києві ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та визнання договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 11.09.2012 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

20 вересня 2012 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2012 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

08.01.2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав нову апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року та просив поновити йому строку на апеляційне оскарження.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2012 року апеляційну скаргу від 11 вересня 2012 року визнано неподаною та повернуто. Оскільки, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, 08 січня 2013 року він подав нову апеляційну скаргу, яка повністю усуває недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2012 року. Просив поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Невиконання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 вимог ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги в установлені в ухвалі строки не можна вважати поважною причиною пропуску встановленого законом строку та подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, підстави для поновлення строку є неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З врахуванням наведеного, представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 слід вказати поважні причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/ Копія Вірна.

Суддя: В.М. Ратнікова

Помічник: В.Є. Пилипчук