overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 317/252/13-ц
№/п 2/317/447/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Михальченко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2013р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування цього позивач вказав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011р., який зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 140.

Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільне господарство не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Від сумісного життя сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-ЖС № 183993 виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 26.10.2011р., актовий запис №68, де в графах батьки зазначено: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2.

01.02.2013 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд за власною ініціативою вирішив об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу об'єднати в одне провадження, присвоїти їй номер № 317/252/13-ц №/п 2/317/447/2013 та призначити до судового розгляду на 10-30 годину 22.02.2013 року.

Ухвала суду остаточна.

Суддя М.І. Галянчук
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.10.2013 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 05.11.2013 року о 10:30 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/6055/13 Головуючий у І інст. Мора О.М.

Справа № 372/941/13-ц Доповідач у ІІ інст. Кашперська
Справа № 368/55/13-ц Головуючий у І інстанції Закаблука О.В.
Провадження № 22-ц/780/2483/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.
Категорія 26 01.04.2013
УХВАЛА

01 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: судді Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній Птах", ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 301- 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 год. 45 хв. 21 травня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.10.2013 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Коцюрби О.П.,

суддів: Сержанюка А.С.,Білоконь О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Макарівська селищна рада Київської області, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та їх скасування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого об`єкту та приведення земельних ділянок у придатний для використання стан,-

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 листопада 2013 року о 15 год.15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/6175/13 Головуючий у І інст. Устимчук М.Ю.

Справа № 1016/2776/12 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_5
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бориспільської міської ради Київської області, відділу Держкомзему у м. Бориспіль Київської області про скасування рішень міської ради, скасування державного акту на право власності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Мережко М.В.

№ провадження 22-ц/780/977/13 Головуючий у І інст. Величко В.П.

Справа № 2/1005/1145/2012 Доповідач у ІІ інст. Мережко М.В.
Справа № 335/3547/13-ц 2/335/1404/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

14 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Рибалко Н.І.

при секретарі Косатій А.М.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запоріжжяобленерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запоріжжяобленерго, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення збитків та моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні зясовано, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 130, 133, 137, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запоріжжяобленерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення збитків та моральної шкоди, призначити до судового розгляду на 18.07.2013 року на 15-00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області М.А.Яворський

№ провадження 22-ц/780/3961/13 Головуючий у І інст. Пухна О.М

Справа № 361/193/13-ц Доповідач у ІІ інст. Яворський М.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1854/13 Головуючий 1 інстанції-Хайкін В.М.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодилася з вказаним рішенням ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції з наступних підстав.

Матеріали справи містять на а.с. 68 заяву ОСОБА_1 стосовно ухвалення додаткового рішення по справі, яка Дзержинським районним судом м. Харкова не розглянута.

Наведене свідчить про неналежне оформлення зазначеної справи, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для її повернення до суду першої інстанції, з наданням строку, протягом якого суд має усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення суми, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного її оформлення та встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки - 14 днів з моменту надходження справи до районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/6361/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2013 року

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.209, 220, 317, 318, 325, 334, 638, 655 ЦК України, ст.ст.10, 11, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №877/Б від 23.07.1997 року 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, в цілому житловий будинок складається з: літ."А" - ячеїсто-бетонний житловий будинок, житловою площею - 58,3 кв.м., який скаладається з: 1-1 - коридор; 1-2 - житлова; 1-3 - житлова; крильце з козирком; літ."Б" - саманна літня кухня з верандою літ "б"; №6 - доля водопроводу; І - доля замощення; доля огорожи; літ."В" - цегляна вбиральня; літ."Г" - ячеїсто-бетонний гараж; №1-6 - споруди, який розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м. укладений в представництві Одеської товарної біржі в м.Білгород-Дністровському між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, в цілому житловий будинок складається з: літ."А" - ячеїсто-бетонний житловий будинок, житловою площею - 58,3 кв.м., який скаладається з: 1-1 - коридор; 1-2 - житлова; 1-3 - житлова; крильце з козирком; літ."Б" - саманна літня кухня з верандою літ "б"; №6 - доля водопроводу; І - доля замощення; доля огорожи; літ."В" - цегляна вбиральня; літ."Г" - ячеїсто-бетонний гараж; №1-6 - споруди, який розташований на земельній ділянці площею 500 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2-67/2012 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.
Провадження № 22-ц/780/1192/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.
Категорія 19 28.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

28 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: судді Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 301- 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 год. 10 хв.

05 березня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 404/50/13- ц
Номер провадження 2/404/651/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 214 грн. 60 коп., проте кошти сплачені на не відповідний рахунок суду.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 8 Закону України №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік»від 06.12.2012 року, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1147 гривень. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 04.02.2013 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений строк сплатити кошти по оплаті судового збору в розмірі- 229грн. 40 коп. на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; ідентифікаційний код 38037409, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда , надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.10.2013 м. Київ

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Приходька К.П..,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИЛА:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 30 жовтня 2013 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області ( м. Київ, вул. Володимирська, 15 ).

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/5649/13 Головуючий у І інст. Потабенько Л.В.

Справа № 372/3760/13-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8703/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

13 червня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором приєднання електроустановок до електричних мереж,-

В С ТА Н О В И Л А :

Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Семенюк Т.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року, призначити до розгляду на 3 липня 2013 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
№ рядка статзвіту 9 справа № 732/1008/13-ц
провадження № 2-о/732/58/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2013 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити належність свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 28 липня 1993 року Городнянською міською радою народних депутатів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлому 26.04.2000 року ОСОБА_4 та померлій 21.09.2012 року ОСОБА_5.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 05.07.2013 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський