Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/2293/13-ц
Провадження № 2-о/321/128/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дитячий навчальний заклад «Вишенька», Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Михайлівського районного суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, мотивуючи свою заяву тим, що вона розпочала трудову діяльність у 1990 році в Білогірському районі Хмельницької області, про що було зроблено відповідний запис в трудовій книжці № НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про одруження від 11 травня 1991 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2, і змінила своє дівоче прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». В 2000 році її трудова книжка НОМЕР_1 була втрачена. На даний час ОСОБА_1 працює в Дитячому навчальному закладі «Вишенька», який розташований в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області на посаді сторожа, про що зроблений відповідний запис в трудовій книжці НОМЕР_2. На даний час ОСОБА_1 знайшла свою трудову книжку серії НОМЕР_1, та просить приєднати до її трудової книжки НОМЕР_2 від 3 червня 2011 року трудову книжку НОМЕР_1, і згідно обліку трудової діяльності за двома трудовими книжками донарахувати їй фактичний трудовий та державний страховий стаж. Звернувшись до відділу праці УЗСН Михайлівської РДА, заявнику було відмовлено в визнанні належності їй трудової книжки, так як в трудовій книжці є виправлення та неточності: на аркушах 1 та 41 трудової книжки в графі дата народження посадовою особою, яка проводила запис в трудовій книжці допущено виправлення в даті народження. Крім того, при започаткуванні ведення трудової книжки НОМЕР_1 посадовою особою, яка проводила запис в трудову книжку 15 вересня 1990 року допущена помилка в зазначенні прізвища особи на яку виписана трудова книжка, а саме трудова книжка НОМЕР_1 виписна на ім'я «ОСОБА_1», проте станом на 15 вересня 1990 року заявник мала дівоче ім'я «ОСОБА_1». Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для донарахування їй фактичного трудового та державного стажу.

Заявник ОСОБА_1 В судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представники заінтересованих осіб - Дитячого навчального закладу «Вишенька» та Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації, не з?явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявниці про слухання справи при її відсутності та неявки представників заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до змісту ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті і при відсутності іншого шляху виправлення помилок, особа має право звернутися до суду з заявою про встановлення фактів належності вказаних документів.

Розглянувши справу всебічно, повно та об?єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час не існує юридичної особи, що започаткувала трудову книжку НОМЕР_1 від 15 вересня 1990 року, факт належності ОСОБА_1 вказаної трудової книжки, для поновлення порушеного права заявника, встановлений в даному судовому засіданні і підтверджений матеріалами справи. Тому, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Паньківці Білогірського району Хмельницької області, трудової книжки № НОМЕР_1 від 15 вересня 1990 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 131, 208-209, 212-215, ст. 234, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Паньківці Білогірського району Хмельницької області, трудової книжки НОМЕР_1 від 15 вересня 1990 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник