справа №2505/2719/2012
провадження № 2/732/7/13
Ухвала

24.01.2013 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі відповідної довіреності від 05.08.2010 року, в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та ОСОБА_2 і просить скасувати пункт 6 рішення Макишинської сільської ради від 25.01.2008 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки за результатами інструментального обмірупро затвердження технічної документації та передачу безоплатно в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 га по вул. Колгоспній, 32 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,90 га для ведення особистого селянського господарства, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ( серії ЯГ № 905739 від 29.09.2008 року ) площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) по вул. Колгоспній, 32 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, який видано на ім'я ОСОБА_2, а також визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ( серії ЯГ № 905740 від 29.09.2008 року ) площею 0,4050 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Колгоспній, 32 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, який видано на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 07 листопада 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Під час судового розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової землевпорядної експертизи в якому останній просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити питання про те, яким було взаєморозташування земельних ділянок № 32 та № 34 по вул. Колгоспній у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області у період з 1991 по 2009 роки включно, та яка була площа цих земельних ділянок у період із 1991 року по 2009 рік включно; за рахунок чого зменшилася площа земельної ділянки по вул. Колгоспній, 34 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області із початкових 0,42 га до 0,37 га, а потім до 0,35 га і до 0,08 га, та чи було це повязане з тим, що частину цієї ділянки було фактично приєднано до домоволодіння № 34 по вул. Колгоспній у цьому селі, чи до іншого домоволодіння, або це зумовлено іншими причинами; за рахунок чого змінювалася площа земельної ділянки по вул. Колгоспній, 32 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області із початкових 0,33 га до 0,66 га, а потім до 1,0 га і до 1,2 га, чи було це повязано з тим, що до цієї ділянки було фактично приєднано частину ділянки по вул. Колгоспній, 34 у цьому селі чи у звязку з іншими причинами, за рахунок чого зменшилася площа земельної ділянки по вул. Колгоспній, 32 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області із 1,2 га до 1,1 га; які необхідно здійснити дії для того, щоб відновити межі земельної ділянки по вул. Колгоспній, 34 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області з доведенням площі цієї ділянки до того, як вона зменшилася із 0,35 га до 0,08 га.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив заявлене ним клопотання та вказав, що він просить суд призначити у справі саме судову будівельно-технічну експертизу. Підтримав відповідне клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки на даний час неможливо зясувати за рахунок чого змінилась площа двох сусідніх земельних ділянок, а саме № 32 та № 34 по вул. Колгоспна в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Вказав, що проведення відповідної експертизи фактично потрібно для того, щоб підтвердити факт того, що частина земельної ділянки № 34 площею 0,17 га увійшла до складу земельної ділянки № 32 по вул. Колгоспна в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яка в послідуючому була приватизована та на даний час перебуває у власності ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважав за недоцільне задовольняти відповідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 та призначати у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки її проведення є неможливим, так як меж між цими земельними ділянками на даний час вже не існує. Крім того, ОСОБА_3 вказав, що стороною відповідача не заперечується та визнається той факт, що частина земельної ділянки площею 0,17 га, яка раніше перебувала в користуванні ОСОБА_7, увійшла до складу земельної ділянки ОСОБА_2, та була приватизована і на даний час перебуває у власності ОСОБА_2.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що заявляючи відповідні позовні вимоги сторона позивача у позові вказувала на той факт та стверджувала, що до складу земельних ділянок площею 0,25 га та 0,4050 га, які були приватизовані та перейшли у власність ОСОБА_2, увійшла частина земельної ділянки, а саме 0,17 га по вул. Колгоспній, 34 у с. Макишин, яка раніше перебувала у користуванні ОСОБА_8. Саме для підтвердження цього факту і вимагає представник позивача ОСОБА_1 призначення та проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, в судовому засіданні судом встановлено, що стороною відповідача даний факт не заперечується та визнається, при цьому в судовому засіданні як представник Макишинської сільської ради ОСОБА_9, так і представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, а також свідок ОСОБА_10 підтвердили, що збільшення розмірів земельної ділянки ОСОБА_2 відбулось за рахунок земельної ділянки № 34 по вул. Колгоспна в с. Макишин і до складу земельної ділянки, яка на даний час перебуває у власності Ку кобко Г.М. увійшла земельна ділянка площею 0,17 га, якою раніше користувався ОСОБА_8.

Частина 1 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи відсутні, оскільки обставини на які посилається сторона позивача та які має встановити експерт в ході проведення відповідної експертизи не заперечуються та визнаються стороною відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Суддя О. Д. Березовський