Справа № 2/489/525/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його дядькові ОСОБА_3 та батькам дядька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 16 листопада 2007 року на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним з них.

16 травня 2009 року він отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер 27 липня 2011 року, на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

25 січня 2009 року помер його дядько ОСОБА_3, 27 січня 2011 року помер дідусь ОСОБА_4, 27 липня 2011 року помер його заявника - батько ОСОБА_6, а 7 травня 2012 року ОСОБА_5

Він є спадкоємцем померлих. У звязку з цим звернувся до Другої Миколаївської державної нотконтори за оформленням спадщини. Проте йому відмовили у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею ОСОБА_5 та спадкоємцем.

Посилаючись на викладене, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про відкладення судового розгляду. Проте, суд вражає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно свідоцтва про право власності від 16 листопада 2007 року, виданого згідно з розпорядженням № 5307-р та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/3 частині за кожним з них.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 24 лютого 1976 року, ОСОБА_3 народився 17 лютого 1976 року, батьком якого записаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Як вбачається виписки з будинкової книги ОСОБА_6 батько позивача - за адресою: квартира АДРЕСА_1 був зареєстрований з 27 листопада 1984 року та знятий з реєстрації 13 вересня 1990 року.

29 січня 2009 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 409/2009 до майна померлого ОСОБА_3, батько померлого ОСОБА_4 28 квітня 2009 року звернувся до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Мати померлого ОСОБА_5, 28 квітня 2009 року звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після смерті сина на користь його батька ОСОБА_4

23 жовтня 2009 року на імя ОСОБА_4 державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину № 29 по вул.. Будівельників, 18 у м. Миколаєві, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1765.

27 січня 2011 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

За свого життя ОСОБА_4 зробив розпорядження, за яким все майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 07/2011 до майна померлого ОСОБА_8, 12 травня 2011 року ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька - ОСОБА_4

Проте, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 видано не було.

27 липня 2011 року ОСОБА_6 помер.

16 травня 2012 року державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 на імя ОСОБА_2 сина померлого ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1282.

7 травня 2012 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири.

17 серпня 2012 року Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2

Постановою від 23 листопада 2012 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки заявником не було надано документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємцем.

Відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України спадкоємець, який тривалий час опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, може за рішенням суду отримати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Згідно положень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суд України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтво, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Факт того, що протягом останніх років ОСОБА_5 позивач опікувався, матеріально забезпечував і надавав їй іншу допомогу, підтверджується матеріалами справи.

За такого, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5, яка померла 7 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська