Справа № 442/1031/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить поділити майно подружжя, набуте нею з відповідачем за час шлюбу.

Сторони в судове засідання не зявились.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги про виділення їй ? ідеальної частини будинку, який знаходиться на вул.І.Франка, 95 в с.Бистриця, Дрогобицького району, Львівської області залишити без розгляду.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З таких підстав, суд вважає, що позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Окрім цього, сторони подали до суду спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення - закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, стосується прав та обовязків сторін та предмета позову, вчинена в їх інтересах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає, що мирову угоду слід визнати та закрити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині виділення їй ? ідеальної частини будинку, який знаходиться на вул.І.Франка, 95 в с.Бистриця, Дрогобицького району, Львівської області залишити без розгляду.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

- Виділити ОСОБА_1: куток кухонний коричневого кольору, кутовий диван світлого жовтого кольору, овальний стіл коричневого кольору, дзеркало трюмо бордового кольору, тумба під телевізор горіхового кольору, тюль і штори голубого кольору та жовто-бордового кольору, дзеркало, тумбу, вішак жовтого кольору, подушки 6 штук, ковбик-образ із зображенням Божої Матері;

- Виділити ОСОБА_2: деревяний спальний гарнітур коричневого кольору (двоспальне ліжко, 2 тумби), два телевізори марки Samsung, косарку, бензопилу, дрельку, тумбу під телевізор темно-бордового кольору, образ;

- ОСОБА_3 повертає ОСОБА_1 подарунки, а саме: кофейний сервіз чорного кольору з візерунком, та чайний сервіз золотистого кольору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Павлів З.С.