ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Справа № 174/167/13-ц

п/с № 2/174/215/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 19.02.2013 року, позивачка прохає: - розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 03 грудня 2010 року у відділі ДРАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 134; - всі витрати, пов'язані з розглядом позовної заяви у суді, покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 03 грудня 2000 року відділом державної РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 134.

Під час шлюбу з відповідачем, народилась спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час мешкає разом з нею за вказаною вище адресою та фактично перебуває на її утриманні.

Однак, шлюб між нею та відповідачем фактично розпався, оскільки відповідач своїм відношенням до неї створив умови, які виключають перебування з ним у шлюбі - він ухиляється від своїх обов'язків батька та чоловіка, сімю матеріально в достатньому обсязі не забезпечував, відповідач неуважний до неї, до її проблем, до проблем дитини та проблем сім'ї в цілому, він не приділяв їй достатньої уваги, відноситься до неї без достатньої поваги та порозуміння.

Таке становище речей, призвело до того, що вона втратила до відповідача будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем.

На цей час вони з відповідачем мешкають окремо один від одного, в зв'язку з чим подружні та інші стосунки між ними не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому вона не бажає. Спір щодо спільного майна, що було придбано ними під час шлюбу, між ними відсутній, оскільки такого майна ними не придбавалось, окрім особистих речей. Спільне господарство з відповідачем нею не ведеться.

Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим та недоцільним, з обставин, які перелічені вище.

Питання щодо утримання неповнолітньої дитини буде вирішуватись в судовому порядку. Спір, щодо місця проживання дитини, на сьогоднішній день відсутній.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, але також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає, з розлученням згодний.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки, що позов визнаний відповідачем в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх судових витрат у справі, а саме: судового збору 114,70 грн., витрат з оплати позивачкою юридичної допомоги адвоката в сумі 150.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, 06.04.1981 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованим за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 03 грудня 2010 року у відділі РАЦС виконкому Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 134, - розірвати.

Судові витрати у справі покласти на відповідача, ОСОБА_2, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 264.70 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору 114.70 грн. та витрат з оплати юридичної допомоги адвоката 150.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.