overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Фролов М.О..
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Кравець В.А., Музичко С.Г.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційними скаргами Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря м. Києва Української православної церкви, ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 7 серпня 2013 року у справі за позовом Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря м. Києва Української православної церкви до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з приміщення , визнання ордера недійсним,

В С ТА Н О В И Л А :

Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Семенюк Т.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційними скаргами Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря м. Києва Української православної церкви, ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 7 серпня 2013 року, призначити до розгляду на 30 жовтня 2013 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2329/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Цимбал І.К.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

09 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 31 січня 2013 року о 12 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 539/3964/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

14.10.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали заяви ПАТ «Лубнигаз» до

ОСОБА_1 про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, заявлені вимоги відповідно до ст.96 ЦПК України підлягають розгляду у порядку наказного провадження, по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, а тому наказне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ПАТ «Лубнигаз» до

ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 2306/3609/12
номер провадження 2/2306/1290/12
УХВАЛА

про виправлення описки

21.08.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Коврайської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами, земельні ділянки в порядку спадкування та поділ спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2012 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Коврайської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами, земельні ділянки в порядку спадкування та поділ спадщини задоволено повністю.

Проте у тексті рішення допущена описка, а саме: зазначено неправильно площу земельної ділянки, а тому ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки у тексті рішення дійсно допущена описка, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Коврайської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами, земельні ділянки в порядку спадкування та поділ спадщини, зазначивши у тексті рішення площу земельної ділянки, належної ОСОБА_3 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 510563, виданого на підставі рішення Коврайської сільської ради від 06.07.2009 року № 24-7/V та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку 04.11.2009 року за № 85: правильну 0,1039 га, замість вказаної неправильно 0,2500 га.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Кравець В.А.
У Х В А Л А

25 липня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Кравець В.А.

Суддів Музичко С.Г., Гаращенка Д.Р.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, прокуратури Солом'янського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, -

В С ТА Н О В И Л А :

Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року, призначити до розгляду на 02 жовтня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц-796/9038/2013 Головуючий у І інстанції Смирнова Є.П.
Доповідач - Корчевний Г.В
УХ В А Л А

28 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 грудня 2012 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги.

Заслухавши доповідь судді Корчевного Г.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просить суд апеляційної інстанції рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У зв'язку із необхідністю для вирішення справи по суті слід у ТзОВ «Боріс» витребувати:

- відомості щодо того чи являлася ОСОБА_1 клієнтом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс» та з якого часу,

- відомості щодо того, чи надавалася ОСОБА_1 дисконтна картка на послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс», якщо надавалася, то з якого саме часу та на які конкретні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суду,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс»:

- відомості щодо того чи являлася ОСОБА_1 клієнтом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс» та з якого часу,

- відомості щодо того, чи надавалася ОСОБА_1 дисконтна картка на послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс», якщо надавалася, то з якого саме часу та на які конкретні послуги.

Надати строк для виконання до 05 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.11.2013 м. Київ

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Приходька К.П..,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейськтй банк» до «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 25 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області ( м. Київ, вул. Володимирська, 15 ).

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/7187/13 Головуючий у І інст. Купрієнко С.і.

Справа № 2-70/13 Доповідач у ІІ інст. Приходько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.07.2013 м. Київ

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Приходька К.П..,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переялав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИЛА:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18 вересня 2013 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15 ).

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/3950/13 Головуючий у І інст. Свояк Д.В

Справа № 1019/2087/12 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7204/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Пономаренко Н.В.
Доповідач: Кравець В.А.
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Кравець В.А.

Суддів Музичко С.Г., Борисової О.В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» - Васільченка ЮріяЛеонідовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії (припинення зобов'язань), -

В С ТА Н О В И Л А :

Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» - Васільченка Юрія Леонідовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року року, призначити до розгляду на 22 травня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Малінської С.М.,

суддів колегії - Швецової Л.А., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом проведені такі дії:

з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» про захист прав споживачів.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14 год. 50 хв. 18 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий в 1 інстанції Коробенко С.В.
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого-судді: Українець Л.Д.

суддів: Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносини та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Заслухавши доповідь по справі судді Л.Д. Українець, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню до розгляду в приміщенні суду (вул. Солом'янська, 2А) на 18 вересня 2013 року о 11 год. 30 хв.

На засідання суду викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6765/13 Головуючий
Справа № 6/640/56/13/06 1 інст. - ОСОБА_1
Категорія : інші Доповідач Черкасов В.В.
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Черкасова В.В.

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техноенергосистеми на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 10 липня 2013 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноенергосистеми, Приватного акціонерного товариства Мегабанк про скасування рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку розгляду справи за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноенергосистеми, Приватного акціонерного товариства Мегабанк про скасування рішення третейського суду

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15-00 год. 16 жовтня 2013 року

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя :

Судді колегії :
Провадження № 2/521/1058/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

11 вересня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.
Справа № 601/298/13-ц
Провадження № 2/601/202/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2013 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Попереднє судове засідання призначити на 15.02.2013 року на 10.30 годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: