провадження 6-1581/13
УХВАЛА

26 листопада 2013 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві Сканцева Н.С. про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України, без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для громадянки України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобовязань.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-962-1, виданий 19.04.2006 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.02.2006 року до повноліття дитини на користь держави.

24.04.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зазначає, що державним виконавцем було направлено відповідні запити до реєстраційних органів: БТІ, УДАІ, АБ, для встановлення місця реєстрації боржника та виявлення рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві приватної власності. Однак, боржник тривалий час ухиляється від виконання рішення суду та на виклики державного виконавця не зявляється.

Заявник просив задовольнити подання та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобовязань.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

П.18 ч. 3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобовязання, а також якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З матеріалів справи встановлено, що 24.04.2007 року державним виконавцем Науменко О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказана постанова була направлена боржнику у відповідності до вимог ст. 25 ЗУ Про виконавче провадження.

Встановлено, що в добровільному порядку боржник рішення суду не виконав.

Встановлено, що державним виконавцем були вжиті заходи щодо виконання рішення суду боржником в межах та у спосіб передбачений ЗУ Про виконавче провадження.

Оцінюючи матеріали виконавчого провадження, суд вважає встановленим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, доводи державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві Сканцева Н.С., що боржник може виїхати в іншу країну, і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача та затягування виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України Про державну прикордонну службу України, статтями 11 Закону України Про виконавче провадження, пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею виконавчого листа № 2-962-1 від 19.04.2006 року, виданого Соломянським районним судом м. Києва.

Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: