15 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, суму індексу інфляції за час прострочення сплати позики в розмірі 40 (сорок) гривень 00 копійок; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 52 копійки; суму судового збору в розмірі 299 гривень 40 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 вересня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (далі - Позивач) та громадянином України ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений Договір № 38 про надання безвідсоткової позики.
Відповідно до даного Договору Позивач передавав у власність Відповідачу грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок для споживчих цілей на безвідсотковій основі, а Відповідач зобов'язаний повернути грошові кошти в розмірі 20 000 грн. до каси Позивача в строк до 10 жовтня 2012 року.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до платіжного доручення № 649 від 10 вересня 2012 р. Позивач перерахував на картковий рахунок Відповідача суму позики в розмірі 20 000 гривень згідно договору № 38 від 05.09.2012 р.
Згідно ст. 1049 ЦК Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Проте, станом на 20 серпня 2013 р. Відповідач не повернув суму позики в розмірі 20 000 грн. на рахунок Позивача.
Відповідно до ст. 1950 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу...
Згідно ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума боргу складає: розмір позики - 20 000 грн. 00 коп.; три проценти річних - 516 грн. 16 коп. = 20 000 х 3 х 314/365/100, індекс інфляції = 40 грн. 00 коп. розрахований наступним чином: період прострочення: з 11 жовтня 2012 - по 19 серпня 2013 р., індекс інфляції за кожний місяць: Жовтень 2012 - 100,0 Листопад 2012 - 99,9, Грудень 2012 -100,2, Січень 2013-100,2 Лютий 2013-99,9, Березень 2013 - 100,6, Квітень 2013- 100,0, Травень 2013-100,1, Червень 2013-100,0, Липень 2013-99,9.
Звідси ціна позову становить 20 556 грн. 16 коп. = 20 000 + 516,16 + 40,00
Відповідно до ст. 526 ЦК Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає за можливе позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Україна, суд -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: 15.10.2013