№ 2-п/303/2/13
Ряд стат. звіту 26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.11.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року, ухваленому по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ „Фольксбанк задоволені повністю звернуто стягнення на предмет договору іпотеки від 15.05.2008 року квартиру загальною площею 67,70 кв.м., житловою площею 41,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Береша, 3/33, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 227 250 гривень (двісті двадцять сім тисяч двісті пятдесят гривень) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»за кредитним договором № KF 49123 від 15.08.2008 року в розмірі що складає загальну суму 361 456,82 гривень та сплачені останнім судові витрати по сплаті в розмірі 1 700,00 гривень судового збору.

17 грудня 2012 року відповідач по справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. Посилаючись на те, що в судове засідання вона не зявилася у звязку з тим, що особисто не отримувала копії позовних матеріалів, судових повісток про виклик в судове засідання і на момент винесення 21.11.2011 року заочного рішення, вона перебувала за кордоном. Крім того, заявник з позовними вимогами не погоджується, так як сума заборгованості є меншою ніж зазначена позивачем ПАТ «Фольксбанк». Також заявник ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки дізналася про нього 11.12.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору, а в матеріалах справи відсутні належні докази того, що відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки перебувала за межами України.

Також судом встановлено, що заявник пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому цей строк слід поновити.

З врахуванням викладеного, заочне рішення Мукачівського міськрайонного рішення від 21.11.2011 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.231, 232,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.11.2011 року по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року за позовною заявою ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 05 лютого 2013 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Гутій