У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 р. Справа №607/17468/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Базана Л.Т.

з участю секретаря Яцині О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2013 року задоволено подання головного держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН : 320180052, паспорт серії НЮ № 012853, виданий 30.04.2004 року Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області до виконання забовязань за рішення суду.

Головний державний виконавець Першого відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення зазначеної ухвали посилаючись на те, що воно є незрозумілим під час здійснення виконання, а саме у звязку із тим, що в резолютивній частині ухвали не зазначено про встановлення судом тимчасового обмеження виїзду з України ОСОБА_2.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час його проведення.

Частиною 1 статті 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2013 року у резолютивній його частині не зазначено про встановлення судом тимчасового обмеження виїзду з України ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід розяснити зазначену ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року, вказавши, що слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН : 320180052, паспорт серії НЮ № 012853, виданий 30.04.2004 року Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розяснити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року, вказавши, що слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН : 320180052, паспорт серії НЮ № 012853, виданий 30.04.2004 року Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3