Справа № 616/422/13-ц
Провадження № 2/616/150/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

03 червня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 537, площею 4,7938 га., виділену згідно рішення сесії Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 26 травня 2001 року та уточненого списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Ватутіна.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно рішення сесії Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 26 травня 2001 року та уточненого списку осіб, що мають право на земельну ділянку (пай) колишнього КСП ім. Ватутіна йому була виділена земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 537, площею 4,7938 га. З моменту виділення та по теперішній час він фактично користується вищевказаною земельною ділянкою, однак ні сертифіката, ні державного акта на вищевказану земельну ділянку не отримував, неодноразово в усній та письмовій формі звертався до відповідача з заявою про визнання права власності та видачу документів, які б посвідчували право на вищевказану ділянку, але отримував відмову. За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції , суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: - ціну позову щодо вимог майнового характеру. В даному випадку ціна позову повинна бути вказана на підставі довідки про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на момент подачі позову до суду. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не визначена вартість земельного паю на час звернення з позовом до суду, в результаті чого невірно сплачено судовий збір. Позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову як немайнового характеру в сумі 114 грн. 40 коп., а необхідно було сплачувати судовий збір з загальної суми всіх вимог, як за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Позивачеві необхідно було сплачувати судовий збір з грошової оцінки земельної ділянки на момент подачі позову до суду, з врахування індексу інфляції. Цей недолік необхідно усунути, спочатку треба додати до матеріалів позовної заяви довідку про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на час звернення до суду, після цього сплатити судовий збір як це передбачено діючим законодавством, а саме: відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011), що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (далі Закон № 3674-VI), за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.

Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 0137, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893717 з зазначенням пункту).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, йому необхідно сплатити судовий збір з загальної суми всіх позовних вимог.

Суд також зазначає, що до позовної заяви додані тільки фотокопії документів, деякі документи із-за поганої якості зовсім неможливо прочитати (рішення ХХ сесії ХХIII скликання Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 26 травня 2001 року та деякі інші документи фактично нечитабельні), а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а ні фотокопії. Оскільки позивач посилається як на докази, що підтверджують викладені ними обставини на документи, фотокопії яких додані до позовної заяви, то йому необхідно додати до матеріалів заяви оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів Національного стандарту України - Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

Таким чином, позивачеві необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву належним чином, сплатити судовий збір, виходячи з грошової оцінки земельної ділянки на момент подачі позову до суду, з врахування індексу інфляції, відповідно до вимог майнового характеру, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2