Справа № 2-5801/13
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх та неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни, третя особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним іпотечний договір №1289-Ф/ІП-1 від 23.09.2008 р., укладений між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_1, посвідчений 03.07.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрованого за №5700.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем, заявляючи до відповідачів вимогу про визнання недійсним іпотечного договору, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, хто зареєстрований та проживає у будинку АДРЕСА_1, а також був зареєстрованим та проживав на час укладання іпотечного договору. Відповідно до п. 3.4 іпотечного договору житловий будинок перебуває в оренді гр. ОСОБА_7 ОСОБА_8. Позов пред'явлений до ТОВ «Кредитні ініціативи», а договір укладений між позивачем ОСОБА_1 та ЗАТ «Сведбанк». Не зазначено позивачем, чи звертався він до Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації за отриманням згоди про передачу будинку в іпотеку та чи отримав згоду іпотекодержателя на реєстрацію осіб за адресою предмета іпотеки.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачами, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 в інтересах малолітніх та неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни, третя особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним іпотечного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.