АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1609/9735/12
Номер провадження 22-ц/786/1329/2013
Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л.
Доповідач Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2013 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" про виселення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" задоволено.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з самовільно занятої кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вирішено питання стягнення судового збору.

Не погодившись із рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1, яка у поданій 05.04.2013 року апеляційній скарзі з підстав порушення норм матеріального та процесуального права прохає скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, підлягає з'ясуванню поважність підстав пропуску процесуального строку.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала лише 02.04.2013 року згідно поданої до суду 28.03.2013 року заяви. Після чого 05.04.2013 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З наданих матеріалів справи вбачається, що дійсно 25.02.2013 року була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення. ОСОБА_1 при її оголошенні присутня не була, копія рішення направлена сторонам, у тому числі ОСОБА_1, 28.02.2013 року (а.с.158).

Разом з цим, докази отримання копії повного тексту рішення ОСОБА_7 у справі відсутні. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 05.4.2013 року.

Таким чином убачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підялгає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2013 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 08.04.2013 року.

Суддя Кривчун Т. О.