АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4203/13 Головуючий у 1 інстанції - Шевчук А.В. Доповідач - Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошової суми за договором про надання юридичної допомоги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання юридичної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання юридичної допомоги залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду 4 лютого 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 14 грудня 2012 року направлялася на адресу апелянта супровідним листом 20 грудня 2012 року (т.3 а.с. 240).

Посилання апелянта на те, що вона 14 січня 2013 року в строк подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду проте помилково направила її до Апеляційного суду м. Києва не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки ОСОБА_5 не навела поважних причин пропуску строку для звернення до суду із апеляційною скаргою до 14 січня 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана поза межами строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вказавши поважні причини пропуску строку.

Відповідно до вимог п.14 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності з 01 листопада 2011 року , апелянту слід сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на рахунок Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року вказавши поважні причини пропуску строку та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та якщо у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя