Справа № 682/1435/13-ц
Провадження № 2/682/553/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року

Славутський міскрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

секретаря Ючкової О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

представника прокуратури ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 посилаючись на те, що являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_5, відповідач ухиляється від виховання доньки, не проявляє батьківської турботи та уваги, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідач надав позивачці офіційну відмову від доньки.

Позивачка ОСОБА_1, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_4 батьківських обовязків, просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки.

Позивач та уповноважений представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та підтвердили обставини, викладені у позові. Позивач зазначила, що не чинила ніяких перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною, проте останній не проявляв батьківської турботи будь-яким чином, не цікавився життям дитини.

Відповідач повідомлений належним чином про час та дату судового слухання справи, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надіслав.

Представник служби у справах дітей вважає позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 обґрунтованим на законі.

Представник прокуратури визнає позов про позбавлення батьківських прав відповідача підлягаючим задоволенню.

За відсутності заперечень, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивачки, представника служби у справах дітей, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_5. Дитина народилась 13 листопада 2006 року за час перебування сторін у шлюбі. На час слухання справи у суді позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4

Викладені обставини підтверджені у суді даними свідоцтв про народження дитини та розірвання шлюбу.

За даними пояснень позивачки, підтверджених довідкою про склад сімї, дитина ОСОБА_5 проживає з позивачкою яка її виховує та утримує.

Відповідач ОСОБА_4 не цікавиться життям та здоровям дитини, не приймає участі у її вихованні, навчанні, забезпеченні нормального фізичного та духовного розвитку.

Викладені обставини частково підтверджені даними нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_4, у якій він відмовляється від доньки.

Відповідно до п. 2 ст.164 та ст.166 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків свідчать факти відсутності його піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач фактично ухилився від спілкування з дитиною, привиття загальноприйнятих культурних та духовних цінностей, засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не проявляв інтересу до розвитку дитини.

Викладені обставини, оцінюються судом як ухилення відповідача від утримання та виховання дитини лише за умови його винної поведінки, свідомого нехтування батьківськими обов'язками.

Фактично в ході судового розгляду відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів на підтвердження факту виконання відповідачем батьківських обовязків, піклування відповідача про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Судом не встановлено фактів вчинення перешкод відповідачеві у виконанні його батьківських прав та обовязків щодо доньки.

В судовому засіданні відповідачем не спростовано представлені позивачем докази, не доведено відсутність його вини у свідомому нехтуванні батьківськими обов'язками.

Суд, дослідивши зібрані докази, з врахуванням законних інтересів дитини, визнав обґрунтованим позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-214, 223-226 ЦПК України, ст. 150, ст. 164, п. 2, ст. 165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 114,70 гривень.

Направити відповідачу копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Славутського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Славутський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мацюк Ю. І.