ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2602/4974/12
провадження № 8/753/9/13
УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Київського міського управління статистики, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 11 грудня 2012 року, у звязку з порушенням заявником вимог статей 119, 120 та 364 ЦПК України, а саме у заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують нововиявлені обставини, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та не додано до заяви її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог даної ухвали, 28.01.2013 року на адресу Дарницького районного суду від заявника надійшла заява щодо її виконання.

Однак, як вбачається з наданої заявником на виконання ухвали суду про усунення недоліків заяви, не додано доказів підтверджуючих нововиявлені обставини, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником не виконані вимоги ухвали суду від 11.12.2012 року, а саме недоліки заяви нею не усунуті.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.