Справа № 525/21/13- ц
У Х В А Л А

24.01.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_3 від 02.11.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернуся зі скаргою до Шишацького районного суду Полтавської області і просив суд постановити рішення , яким визнати неправомірною та скасувати постанову ВДВС Шишацького РУЮ (про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчудження ).Зобовязати ВДВС Шишацького РКУЮ винести постанову , якою зняти арешт з майна боржника .

Скаржник ОСОБА_2 вважав постанову такою , що була винесена передчасно та безпідставно , тому вона є незаконною та підлягає скасуванню.

Свої твердження скаржник обгрунтовував наступним:

1. 12 вересня 2012 року він звернувся зі скаргою до суду на дії державного виконавця з приводу неправомірного перерахунку боргу по сплаті аліментів. Рішення по даній справі він оскаржив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, але розгляд скарги ще не відбувся.

2. Вважає , що постанова про накладення арешту на майно винесена передчасно під тиском начальника Шишацького РУЮ ОСОБА_4 , яка зацікавлена у виконанні цієї постанови , бо стягувачка ОСОБА_5 являється її донькою.

3. У цей же час державним виконавцем Легейдою В.Г. було направлено подання до Шишацького РВ УМВС України про порушення відносно нього кримінальної справи за злісне ухилення від сплати аліментів .

4. Скаржник посилається на те , що ніколи не ухилявся від сплати аліментів і не ухиляється зараз. Доказом цього є копії чеків про сплату , які він кожного місяця надавав до виконавчої служби.

5. Вважає , що державний виконавець перевищила свої службові обовязки у відношенні до нього , причинивши велику моральну шкоду та страждання , що негативно відобразилося на здоровї.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Колос Ю.А. було відкрите провадження по даній справі , справа призначалася до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2012 року на 16 годин.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Колос Ю.А. від 26.11.2012 року була задоволена заява державного виконавця про відвід судді і справа передана судді Рябченко В.В.

Ухвалою судді Рябченко В.В. від 19.12.2012 року було задоволена заява про відвід судді і справа для подальшого розгляду направлена до Великобагачанського районного суду Полтавської області .

08 січня 2013 року в провадження Великобагачанського районного суду надійшла цивільна справа з Шишацького районного суду за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_3 від 02.11.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Білецької В.І. від 09 січня 2013 року справа була прийнята до її провадження і призначена до судового розгляду на 24 січня 2013 року на 09 годин.

В судове засідання 24.01.2013 року скаржник ОСОБА_2 не зявився, але прибув його представник за довіреністю ОСОБА_6.

Державний виконавець ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася , причину неявки суду не повідомила. Від начальника відділу ДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_7 надійшов лист , в якому вони просять провести розгляд справи без участі представника відділу ДВС Шишацького РУЮ.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи , якщо суд визнає потрібним , щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.

Суд , розглянувши матеріали справи приходить до висновку , про необхідність викликати в судове засідання та допитати скаржника ОСОБА_2 та державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_3, так як по даній справі у суду є багато запитань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 , 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 12 лютого 2013 року на 14 годин 00 хвилин , про що повідомити учасників процесу.

2 Визнати обовязковою явку в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_3 та викликати їх в судове засідання на 12 лютого 2013 року на 14 годин 00 хвилин для дачі суду особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -