Справа № 1716/3812/2012
Номер провадження 2/570/293/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки, адвоката ОСОБА_4

представника СТ "Льонок" ОСОБА_5

представника Держземагенства ОСОБА_6

представника третіх осіб

з самостійними вимогами ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему Рівненського району про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, і за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ТРУСІКА ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Рівненському районі, третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду і слухається судом. Після подачі третіми особами з самостійними вимогами позовної заяви до суду за заявою ОСОБА_7 ухвалою суду від 28 травня 2013 року було забезпечено цей позов і накладено заборону на реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_3

В ході розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4, заявила клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відповідачка, дізнавшись, що в її технічній документації і Державному акті вкралась помилка, бажаючи врегулювати конфлікт, сама звернулася у відповідні органи з метою виправлення помилки, у неї вилучено старий Державний акт, виготовлено нову технічну документацію, яка зареєстрована в Держземагенстві і земельній ділянці присвоєно кадастровий номер, однак застосування заходів забезпечення позову позбавляє відповідачку можливості отримати свідоцтво про право власності на її земельну ділянку. Фактично на сьогодні відсутній предмет спору - Державний акт на ім'я ОСОБА_3 від 11.11.2008 року, у неї вилучено, а без отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на її земельну ділянку неможливо вирішити даний спір по суті.

Представник Держземагентва у Рівненському районі ОСОБА_6 в суді ствердив, що дійсно ОСОБА_3 виготовила нову технічну документацію, яка ними зареєстрована. Вона не може в реєстраційній службі отримати свідоцтво про право власності на свою земельну ділянку, що позбавляє можливості встановити, яка ж земельна ділянка на даний час передана їй.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, дійсно ОСОБА_3 на сьогодні виготовила нову технічну документацію, де вже немає документального накладення її земельної ділянки на земельну ділянку ОСОБА_15 (фактичного накладення їх земельних ділянок одна на одну взагалі не було), Державний акт від 11.11.2008 року у ОСОБА_3 вилучено, нову технічну документацію відповідачки зареєстровано в Держземагенстві. Однак, застосування заходів забезпечення позову перешкоджає ОСОБА_3 отримати свідоцтво про право власності на свою земельну ділянку, де чітко буде визначено межі її земельної ділянки. Без отримання ОСОБА_3 таких документів є утрудненим подальший розгляд даної справи. Відповідно і позивачка ОСОБА_15 не може приватизувати свою земельну ділянку.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпеченняч позову, оскільки це лише прискорить вирішення даного спору, тим паче, що із наявних матеріалів справи вбачається, що земельні ділянки третіх осіб взагалі не межують з земельними ділянками ОСОБА_3 і ОСОБА_1

Керуючсиь ст.ст.154, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачки, адвоката ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані у даній справі ухвалою Рівненського районного суду від 28 травня 2013 року, зокрема:

- скасувати заборону Державній реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції реєструвати земельну ділянку ОСОБА_3 до закінчення розгляду справи по суті;

- скасувати зобов'язання Державної реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції зупинити реєстрацію земельних ділянок ОСОБА_3 до закінчення розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати для виконання в Державну реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції.

Дана ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сиоли після розгляду справи апеляційним судом.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.