РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2027/20037/12

03.06.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Погасій О.Ф.

при секретарі - Дудки В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.12.2008 року в розмірі 498 163,73 гривень.

Позивач надав до суду доповнення до позовної заяви та просив стягнуту з відповідачів моральну шкоду в сумі 200 000 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.12.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого Позивач надавав Відповідачу у позику грошові кошти строком на один календарний рік в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США.

Поручителем за договором позики є ОСОБА_3.

Мотивами, які спонукали ОСОБА_4 укласти договір позики з ОСОБА_2 були вкрай важкий стан здоров'я її батька - учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - ОСОБА_1, та обіцянка ОСОБА_2 про позитивне вирішення питання щодо можливості проходження курсу лікування ОСОБА_1 у Федеративній Республіці Германії. Але надана обіцянка виконана відповідачем не була, як і не були повернуті кошти, що були надані у позику.

01.11.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики від 01.12.2008 року, тобто ОСОБА_1 є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та має право на звернення до суду з цим позовом.

Відповідачі у встановлений договором строк грошові кошти не повернули, чим порушили умови договору позики та завдали матеріальних збитків Позивачу.

Таким чином станом на дату подачі позовної заяви заборгованість солідарних боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором позики становить 62 325 (шістдесят дві тисячі триста двадцять п'ять) доларів США (розрахунок заборгованості додається до позову), що за курсом Національного банку України станом на 01.11.2012 року (799,30 гривень за 100 доларів США) становить 498 163 (чотириста дев'яносто вісім тисяч сто шістдесят три) гривні 73 коп.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого Позивач надавав Відповідачу у позику грошові кошти строком на один календарний рік в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США.

Поручителем за договором позики є ОСОБА_3.

01.11.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики від 01.12.2008 року, тобто ОСОБА_1 є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та має право на звернення до суду з цим позовом.

Відповідачі у встановлений договором строк грошові кошти не повернули, чим порушили умови договору позики та завдали матеріальних збитків Позивачу.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може бути забезпечене порукою.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до правил ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином станом на дату подачі позовної заяви заборгованість солідарних боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором позики становить 62 325 (шістдесят дві тисячі триста двадцять п'ять) доларів США (розрахунок заборгованості додається до позову), що за курсом Національного банку України станом на 01.11.2012 року (799,30 гривень за 100 доларів США) становить 498 163 (чотириста дев'яносто вісім тисяч сто шістдесят три) гривні 73 коп.

Згідно ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.532 ЦК України виконання договору за грошовим зобов'язанням - провадиться за місцем проживання кредитора.

Первісний кредитор ОСОБА_4 на момент укладення договору позики від 01.12.2008 року була зареєстрована та фактично мешкала за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до Московського району м. Харкова.

Новий кредитор - позивач ОСОБА_1 на момент укладення договору від 01.11.2010 року про відступлення права вимоги за договором позики від 01.12.2008 року був зареєстрований та фактично мешкав за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до Московського району м. Харкова.

На даний час позивач адресу реєстрації та фактично місця проживання не змінив, в зв'язку із чим має право на звернення до Московського районного суду м. Харкова з даною позовною заявою.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Право на компенсацію моральної шкоди передбачено ст.23 ЦК України.

Відповідно до п.п.3, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4 прояви моральної шкоди можуть бути у формі: фізичного болю та страждань, які фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; душевних страждань, які фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; приниження честі та гідності. В зв'язку з цим компенсація моральної шкоди здійснюється за наявності всіх загальних умов відповідальності за завдання шкоди, а саме: протиправної поведінки, моральної шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та завданою моральною шкодою та вини заподіювала. Крім того у кожній справі необхідно з'ясовувати характер правовідносин сторін та чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

Враховуючи, що правовідносини за договором позики, який був укладений між сторонами регулюються параграфом 1 Глави 71 ЦК України, статтями якого не передбачено відшкодування моральної шкоди, як не передбачено відшкодування моральної шкоди і договором позики, який був укладений між останніми 01.11.2012 року, при цьому у суду відсутні достатні підстави вважати, що позивач отримав моральну шкоду, яка потребує компенсації, внаслідок чого суд вважає, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 200 000 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.12.2008 року в розмірі 498 163,73 гривень.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ф.Погасій