ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7978/12
провадження № 2/753/1154/13
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пуник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення даного позову без розгляду, поскільки представник позивача 9.01.2013 року та 6.02.2013 року повторно не з'явився до суду, при цьому представник позивача особисто двічі був повідомлений про дату і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у його відсутність не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3, ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні 28.11.2012 року було оголошено перерву і представник позивача Іващенко К.Ю. особисто розписалась у розписці про повідомлення їй дати наступного судового розгляду, призначеного на 9.01.2013 року (а.с.88). Однак на вказану дату до суду ні вона, ні інший представник позивача не з'явився, з будь-якими заявами до суду не звертались.

Наступне судове засідання було призначене на 6.02.2013 року в зв'язку з неявкою представника позивача, при цьому позивач в особі свого представника повторно був повідомлений належним чином про даний розгляд справи, отримавши рекомендований лист (а.с.99). Однак повторно представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За описаних вище обставин суд розцінює повторну неявку до суду представника позивача без поважних підстав, який не був позбавлений права та можливостей здійснювати свої повноваження через іншого представника.

Таким чином, поскільки представник позивача повторно не з'явилась до суду без поважних підстав, при цьому позивач з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи по суті у відсутність свого представника перед початком даного розгляду справи не звертався, тому суд вважає необхідним залишити даний позов позивача без розгляду.

Керуючись ст.77; 168; 169; п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :