У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4019/13-ц

провадження № 2/0285/1106/13

10 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши

Клопотання ОСОБА_1

про витребування доказів

в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В якості забезпечення доказів позивач в своїх письмових клопотаннях (а. с. 16,19,23) просить витребувати від Державної прикордонної служби України витягу з бази даних про перетин державного кордону України ОСОБА_3 в період до 22.05.2007 року; від головного управління юстиції в Житомирській області витяг з реєстру нотаріальних дій стосовно нотаріальної дії зареєстрованої за № 1203 та з Житомирського обласного державного нотаріального архіву довідку про вчинення нотаріальної дії, посвідчення довіреності від 21.05.2007 року, що зареєстровано в реєстрі № 1203 і примірник довіреності від 21.05.2007 року з матеріалів нотаріальної справи, а також від обласного управління ДМС УМВС України в Хмельницькій області інформації та копії документів відносно ОСОБА_3 на отримання закордонного паспорту.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Витребування доказів є одним із способів забезпечення судом доказів.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду від 12.06.2009 року зазначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, зокрема, це: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Подані позивачем клопотання про витребування доказів не відповідають ст.ст. 133, 134 ЦПК України з наступних підстав.

По-перше, не обґрунтовано, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтвердженні, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

По-друге, не зазначено обставини, які свідчать про складнощі отримання необхідних доказів, тобто обєктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Складнощі в одержанні доказів мають місце, коли не зважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Наприклад, відсутність відповіді на інформаційний запит особи або запит адвоката; необґрунтована відмова надати докази; створення перешкод в одержанні доказів.

По-третє, не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, який складає 114 грн. 70 коп., відповідно до Закону України Про судовий збір.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України. За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку його заява може бути визнана неподаною і повернута йому.

Суддя Л. Й. Савицька