Справа № 462/1293/13-ц
УХВАЛА

27 березня 2013 року . Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Волянському А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 411280,38 грн. за кредитним договором № 93-Ф07 від 28.09.2007 року, мотивуючи його тим, що між сторонами був укладений зазначений кредитний договір, проте, відповідач взятих на себе зобовязань за цим договором не виконав, в звязку із чим утворилася вказана заборгованість.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника позивача, який будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, проте подав письмову заяву, в якій позов підтримав, і просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що 08.11.2012 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позивачу було відмовлено у задоволенні позову про стягнення заборгованості з відповідача з аналогічних підстав, які зазначаються у даному позові.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали даної справи та цивільної справи № 2-816/11 (яка додається до справи), прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 2-816/11, 08.11.2012 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у позові АБ ««Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Зі змісту зазначеного рішення суду вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася за кредитним договором № 93-Ф07 від 28.09.2007 року з тих самих підстав, з яких просить це зробити суд у позові по даній цивільній справі.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.11.2012 року банком не оскаржувалося та на момент розгляду даної цивільної справи набрало законної сили.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.