Провадження №2-о/0202/41/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

народних засідателів Скорина А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і встановити над нею опіку. В обґрунтування своїх доводів вона посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її племінницею. Її постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даною адресою вона проживала разом з батьком, ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_5, яка є її рідною сестрою. Її сестра померла 14 серпня 2012 року. ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу з дитинства, є інвалідом П групи дитинства. За станом свого здоров'я, згідно довідки 14 міської лікарні, вона потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_6 не може себе доглядати, обслуговувати. За станом свого здоров'я ОСОБА_3 самостійно не може орієнтуватися у навколишньому світі, в неї порушена пам'ять, часто її дії неадекватні. Племінниця неодноразово знаходилась на лікуванні як у КП Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня так і у 14 міської лікарні. В цих лікарнях вона знаходиться на обліку. Нажаль стан здоров'я ОСОБА_3 з роками тільки погіршується. Після смерті сестри, котра здійснювала догляд за донькою цей обов'язок був покладений на неї. Батько хворої переніс тяжкий перелом шийки стегна, користується костилями та сам потребує сторонньої допомоги. Він не заперечує проти того, щоб опіку над донькою здійснювала вона, оскільки він сам її про це попросив. В даний час вона постійно здійснює догляд за племінницею, більш того з дозволу її батька проживаю в квартирі. В даний час необхідно оформлювати спадщину, здійснювати інші дії. За станом здоров'я внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вона потребує встановлення над нею опіки. Просила призначити її опікуном над племінницею.

Заявник у судове засідання зявився та підтримав свою заяву у повному обсязі. Вказав на те, що її племінниця потребує постійного догляду та нагляду. Просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. По причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 народилася 30 березня 1970 року в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

За матеріалами проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи акт №72 від 28 травня 2013 року комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірна розумова відсталість з психотичними епізодами. За своїм психічним станом в даний час вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради затвердженого рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради №86 від 22.03.2013 року можливе виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІ Мостовий перевулок, буд.1 а, обовязків опікуна по відношенню до племінниці ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення заявника опікуном.

Керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 11,15, 30, 234, 236-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 100 кв. 49. недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Л.П.Слюсар

Народні засідателі: А.В.Скорина

ОСОБА_1