Справа № 274/577/13-ц Провадження № 2/0274/169/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.02.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення грошової компенсації замість речового майна та продовольчого пайка

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь з Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 5 969,48 грн. як компенсацію замість речового майна та грошові кошти у розмірі 3 708,88 грн. як компенсацію замість продовольчого пайка.

Як випливає зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , спір у справі виник у зв`язку з тим, що він, проходячи військову службу, мав право на забезпечення речовим майном та продовольчим пайком, а у випадку їх неотримання на компенсацію їх вартості у грошовому еквіваленті, однак при звільненні з військової служби такої компенсації йому виплачено не було.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з пунктом 15 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Суд зазначає, що норма пункту 2 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України охоплює весь спектр спорів, що виникають у відносинах публічної служби, зокрема спори щодо відмови у прийнятті громадянина на публічну службу, про поновлення на посаді, про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацій тощо.

Таким чином, на спір між ОСОБА_1 та Військовою частиною НОМЕР_1 , виходячи з наведених вище положень статей 3 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється юрисдикція адміністративних судів, а відтак він не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Таким чином, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позовної заяви до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна та продовольчого пайка підлягає поверненню.

Керуючись статтями 79, 122, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна та продовольчого пайка.

Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд заявлених ним позовним вимогам віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплачений згідно квитанції № 136 від 31.01.2013 р., за подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позовної заяви до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна та продовольчого пайка

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 136 від 31.01.2013 р.

Роз`яснити, що

дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги дана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут