Справа № 2-с/593/2/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі: Судді: Німко Н.П.

При секретарі Олійник В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №-2н-59312013, виданого 31 січня 2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області за заявою стягувана Бережанського міського комунального підприємства Господар, про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувана 1 384,14 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В обґрунтування вимог боржник зазначила, що за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою - вул. Пл. Ринок, 21/4 в м.Бережани Тернопільської області вона не проживає, а з 2005 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в цьому ж населеному пункті. Також, послалася на ту обставину, що вона не є власником житла по якому стягувачем проведено нарахування їй боргу.

В судове засідання заявник (боржник) та представник стягувана не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, подали суду письмові заяви про розгляд заяви без їх участі, де боржник просить її заяву задовольнити, а представник стягувана просить заяву боржника відхилити.

Суд вважає за можливе вирішити подану заяву за відсутності вищезгаданих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню такої заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши долучені до неї документи та заяву про видачу судового наказу і документи, які до неї додані, суд вважає, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бережанського ОК МБТІ №-11764697 від 07 вересня 2006 року, квартира №-4 в будинку №-21 на Пл. Ринок в м.Бережани Тернопільської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2". *

Однак, судом також встановлено, що ОСОБА_1 01 січня 2011 року, як споживач та Бережанське міське комунальне підприємство Господар, як виконавець, уклали договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( далі - Договір), де, згідно п.1 Договору, його предметом є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у квартирі №-4 будинку №-21, який розташований на ОСОБА_3, в м. Бережани Тернопільської області. Відповідно до п.11 Договору, споживач зобов'язалася оплачувати послуги в установлений цим договором строк. Згідно п.20, 21 Договору, строк його дії становить 1 рік і вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення його дії однією із сторін не заявлено в письмовій формі про його розірвання або необхідність його перегляду.

Доказів нечинності зазначеного Договору, або закінчення терміну його дії; або повного чи часткового виконання нею своїх зобовязань за таким Договором, заявницею суду не представлено.

А тому, суд вважає необґрунтованими належними та допустимими доказами посилання заявниці на обставини, які б свідчили про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувана. Також, суд вважає, що заявницею не подано суду належних та допустимих доказів, якими вона, як боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувана.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4