Справа № 2-121/11
У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2013 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського обласного центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради ОКП ЛОР БТІ та ЕО про виселення із безпідставно займаних приміщень та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Львівського обласного центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Львівської міської ради, треті особи: Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради ОКП ЛОР БТІ та ЕО про виселення із безпідставно займаних приміщень.

28.01.2009 року відповідачі подали до суду зустрічний позов до Львівського обласного центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позивач неодноразово не зявлявся в судові засідання, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про вручення судового повідомлення, а також оголошення в засобах масової інформації, також не подав суду доказів поважності неявки в судове засідання, а також до суду не подано заяви про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні представник Львівського обласного центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Львівського обласного центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди без розгляду, мотивуючи це клопотання неодноразовою неявкою позивача.

Представник Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Згідно п.3 ч.1. ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1. ст.207 ЦПК України суд,

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Львівського обласного центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.