АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача обслуговуючого кооператива «ЖБК Осокорки» - Асатрян Олени Вікторівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року про забезпечення позову по справі за позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська Садиба» до ОСОБА_4, обслуговуючого кооператива «ЖБК Осокорки», треті особа, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, садівниче товариство «Здоров'я - 1», треті особа, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_12, ОСОБА_13, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про припинення дії, яка порушує право та зобов'язання провести перебудову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено обслуговуючому кооперативу «ЖБК Осокорки» та будь-який іншим особам вчиняти будь-які дії пов'язані з будівництвом житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1

Не погоджуючись з даною ухвалою 03 серпня 2013 року представник відповідача обслуговуючого кооперативу «ЖБК Осокорки» - Асатрян О.В. подав апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року та постановити нову, якою скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії пов'язані з будівництвом садового (житлового) будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача обслуговуючого кооператива «ЖБК Осокорки» - Асатрян Олени Вікторівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року про забезпечення позову по справі за позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська Садиба» до ОСОБА_4, обслуговуючого кооператива «ЖБК Осокорки», треті особа, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, садівниче товариство «Здоров'я - 1», треті особа, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_12, ОСОБА_13, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про припинення дії, яка порушує право та зобов'язання провести перебудову залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя