№ 2/679/19/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Онопріюк Р.С. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС, державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція, комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», Нетішинської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Нетішинської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №4, відкрите акціонерне товариство „Енергопроект про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, уточнень до позову 26 серпня 2004 року для позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 був виданий ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1, яка є 4 кімнатною.

Квартира для вселення і проживання була не придатною, потребувала ремонту, для його проведення ОСОБА_2 за власні кошти придбала будівельно-оздоблювальні матеріали на суму 16 131 грн., були виконані ремонтні роботи, вартість яких становить 9 790 грн.

Зимою 2004 року в квартирі появилася надмірна вологість, почали цвісти стіни, на стелі зявилася плями, біля вікон на шпалерах цвіль, що призвело до повного руйнування зробленого ремонту. В квартирі встановився сирий, затхлий запах, стало важко дихати, зявились хвороби. Причиною такого стану стало відхилення від проекту будівництва будинку.

Просив разом з іншими позивачами:

1. Зобовязати ВАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕС усунути недоліки, допущені при будівництві будинку та привести квартиру №140 у відповідність з будівельними нормами, а саме:

- утеплити наружні стіни технічного поверху кладкою цегли або плитами утеплення мінеральної вати;

- утеплити плити перекриття шляхом оббиття плитами мінералізованої вати;

- за допомогою проектної організації розробити конструктивний проект розширення вентиляційних каналів у відповідності розмірів на генеральному проекті;

- входи у вентиляційні канали (жалюзі решітки) замінити на проектні сітки;

- анулювати у стінах технічного поверху продухи.

2. Стягнути солідарно з відповідачів ВАТ «УБ ХАЕС» та ВП ХАЕС на користь ОСОБА_2 витрати на вимушений ремонт квартири АДРЕСА_2:

- вартість придбаних матеріалів в сумі 16131 грн.;

- вартість виконаних робіт в сумі 9790 грн.

3. Стягнути солідарно з відповідачів ВАТ «УБ ХАЕС» та ВП ХАЕС на користь ОСОБА_2 витрати на вимушений ремонт квартири АДРЕСА_2 в сумі 14782 грн. згідно кошторисної документації Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Рівнеенергопроект»

4. Стягнути солідарно з відповідачів ВАТ «УБ ХАЕС» та ВП ХАЕС на користь ОСОБА_2 понесені витрати на особисте лікування та лікування родини в сумі 926,06 грн.

5. Стягнути солідарно з відповідачів ВАТ «УБ ХАЕС» та ВП ХАЕС моральну шкоду у сумі по 5000 грн. на користь кожного позивача.

6. Стягнути солідарно з відповідачів ВАТ «УБ ХАЕС» та ВП ХАЕС на користь ОСОБА_2 900 грн. витрат з оплату правової допомоги; 60 грн. витрат на виготовлення ксерокопій документів; 275 грн. витрат на обстеження будинку; 2,75 грн. за послуги банку.

Згідно свідоцтва про смерть 26 вересня 2011 року ОСОБА_1 помер.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 п.6 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС, державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція, комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», Нетішинської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Нетішинської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №4, відкрите акціонерне товариство „Енергопроект про захист прав споживачів та відшкодування шкоди провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.