Справа №461/5129/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 04.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 3-11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(і.п.н.НОМЕР_1), ОСОБА_4(і.п.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2 (і.п.н.НОМЕР_3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс»() на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» () 903 718 (дев'ятсот три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 03 копійки.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання договору поруки припиненим, позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання договору поруки припиненим, позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судові витрати по справі в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок дну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судові витрати по справі в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок дну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судові витрати по справі в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок дну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.