Справа № 1601/5805/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі:

Головуючого судді Середа А.В.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення половини вартості за збереження автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Вказувала, що 28.08.1982 року між ОСОБА_2 та нею ОСОБА_1 було укладено шлюб який зареєстровано у відділі актів цивільного стану Кременчуцького міського виконкому.

08 листопада 2011 року шлюб розірвано Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Вказувала, що за час шлюбу нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 було набуте майно, а саме автобус ЛАЗ 4202, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що підтверджується довідкою за вих. № 311/4427 від 23.09.2011 року виданою начальником ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району.

Вказаний автобус придбано 22.01.2002 року та зареєстровано на її ім'я, що підтверджується вищеназваною довідкою.

З 2002 року до 2005 року автобус працював на маршруті та здійснював перевезення пасажирів.

Зазначала, що 2005 році в зв'язку з тим, що невигідно стало тримати автобус на маршруті, її колишній чоловік, на відповідальне зберігання поставив його на автостоянку за адресою: м. Кременчук, вул. Молодіжна, 1. Автобус був в робочому стані, придатний в будь-який момент виїхати на маршрут та здійснювати перевезення пасажирів.

Періодично вона приїздила на вказану автостоянку та дивилася в якому стані зберігається автобус та чи всі комплектуючі запчастини на місці.

23.09.2011 року вона, в котрий раз приїхала на автостоянку, перевірити стан зберігання автобуса, але виявила відсутність автобуса на автостоянці, про що написала відповідну заява до органів внутрішніх справ.

На автостоянці охоронець пояснив їй, що приїхав власник автобуса, її чоловік та вивіз його з автостоянки, попередньо розпилявши на металобрухт.

За її заявою співробітниками міліції проведено перевірку під час якої відповідач - позивач пояснив, що він розпиляв автобус, який знаходився на автостоянці на частини та вивіз його на металобрухт.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 287-11 складеного 23.12.2011 року вартість автобуса ЛАЗ-4202, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 31656,78 грн.

Автобус ЛАЗ-4202, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на її ім'я, що підтверджується довідкою виданою ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району та належить позивачу і відповідачу на праві спільної сумісної власності у зв'язку із тим, що придбаний вік під час сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі.

Не зважаючи на те, що майно, зазначений автобус належить їй і колишньому чоловіку на праві спільної сумісної власності, відповідач одноосібно розпорядився спільним майном на свою користь.

Просила суд постановити рішення, яким поділити майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_2, а саме автобус ЛАЗ 4202, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 .Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 зазначеного автобуса. Стягнути з відповідача - позивача ОСОБА_2 на її користь половину вартості автобуса, а саме грошові кошти в сумі 15 828 гривень 39 коп. Судові витрати, судовий збір в сумі 214 гривень 60 коп. покласти на відповідача - позивача ОСОБА_2.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Свириденко В.М. в судовому засіданні позов підтримали, просили суд позов задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві та покласти на відповідачам - позивача ОСОБА_2 всі судові витрати пов'язані з розглядом справи по суті. В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ігнатенко І.М., з позовом не погодились, подали зустрічний позов в якому зазначали про наступне:

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові посилається на те, що спільним майном, яке підлягає розподілу являється автобус ЛАЗ-4202, 1992 року випуску за реєстровим номером 10227 К.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2 8 7-11, який було складено 23.12.2 011 року за заявою ОСОБА_1 автомобіль марки ЛАЗ-42 02, 1992 року випуску, який має реєстровий номер 10227 К коштував станом на вересень місяць 2011 року 31656,78 грн.

Вищезазначений транспортний засіб на протязі багатьох років був в непридатному для експлуатації стані з 2005 року автомобіль без двигуна зберігався на автостоянці розташовану у м. Кременчуці по вул. Молодіжна, 2-Д, про що відповідачці достеменно відомо.

Дані обставини підтверджуються листом ТОВ «Крона - 90» №35 від 21.09.2012 року, де зазначено, що транспортний засіб, автобус марки ЛАЗ, на автостоянку прибув в непридатному для експлуатації та розукомплектованому стані (світлокопія листа. №35 від 21. 09.2012 року - додається) .

Впродовж 2005 - 2011рр. транспортний засіб зі стоянки не виїжджав. Плату за перебування автобусу ЛАЗ на автостоянці здійснював він, ОСОБА_2 Розрахунки проводилися вчасно.

Вартість послуг за надання місця на автостоянці «Молодіжна» в м. Кременчуці складала:

З 01.05.2004 року до 30.04.2006. року - 3,50 грн. за кожен день стоянки.

З 01.05.2006 року до 30.09.2007 року - 4,00грн. за кожен день стоянки. З 01.10.2007 року до 31.03.2008 року - 5,00грн. за кожен день стоянки. З 01.04.2008 року до 31.01.2009 року - 6,00грн. за кожен день стоянки. З 01.02.2009 року до 31.03.2011 року - 8,00 грн. за кожен день стоянки. З 01.04.2011 року по цей час - 9,00 грн. за кожен день стоянки.

Зазначав, що за збереження ТЗ на автостоянці в період з 01.01.2005 року по 12.09.2011 року ним особисто було сплачено - 14 479,5 грн. виходячи з розрахунку:

З 01.01.2005 р. по 31.12.2005р. (365 д. х 3,5грн.) = 1277,5 грн. З 01.01.2006 р. по 30.04.2006 р. (120 д. х 3,5грн.) = 420 грн. З 01.05.2006 р. по 30.09.2007 р. (518д. х 4грн.) = 2072 грн. З 01.10.2007 р. по 31.03.2008 р. (183д. х.5) = 915 грн. З 01.04.2008 р. по 31.01.2009 р. (306 х 6) =1836 грн. З 01.02. 2009 р. по 31.03.2011р. (789 х 8) = 6312 грн. З 01.04.2012 р. по 12.09.2011 р. (183 х 9) = 1647 грн.

Оскільки, оплата за зберігання спірного транспортного засобу проводилася за його власний кошт, за час спільного проживання з позивачем - відповідачем ОСОБА_1 то він має право на стягнення з позивача -відповідача ОСОБА_1 1/2 частини суми грошових коштів за зберігання спірного автомобіля.

Крім того вищезазначений автомобіль був в непридатному для експлуатації стані, оскільки у 2008 році з гаражу, який розташований у кооперативі «Вагонобудівник», були викрадені запчастини та блок циліндра двигуна «КАМАЗ» від спірного автобуса ЛАЗ 4202, який там знаходився на ремонті. Після чого він звернувся з заявою до міліції. У міліції мається розшуковий матеріал по вказаній справі. (світлокопія листа Крюківського РВ м. Кременчука №4/6715 від 14.06.2012 року - додається).

У вересні 2011 за попереднім погодженням з ОСОБА_1 даний транспортний засіб був зданий на металобрухт, як непридатний для подальшої експлуатації.

Просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину вартості за збереження автомобіля на автостоянці, в розмірі 7 293 грн.75 коп.

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити в частині сплати на користь останньої 1/2 вартості автобусу ЛАЗ 4202, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, згідно його фактичної вартості з врахуванням висновку автотоварознавчої експертизи № 11/525/12 від 16.11.12 року .

Суд, заслухавши пояснення сторін, які приймали участь у розгляді справи їх представників, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили обставини, що були викладені в зустрічному позові, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - підлягають до часткового задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 28.08.1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб який зареєстровано у відділі актів цивільного стану Кременчуцького міського виконкому.

08 листопада 20011 року шлюб розірвано Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

За час шлюбу було набуте майно, а саме автобус ЛАЗ 4202, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що підтверджується довідкою за вих. № 311/4427 від 23.09.2011 року виданою начальником ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району.

Вказаний автобус придбано 22.01.2002 року та зареєстровано на ОСОБА_1, що підтверджується вищевказаною довідкою, що знаходиться в матеріалах справи.

З 2002 року до 2005 року автобус працював на пасажирських маршрутах та здійснював перевезення пасажирів.

Також встановлено, що вищезазначений транспортний засіб з 2005 по 2011 рік знаходився в непридатному для експлуатації стані, без двигуна який було викрадено в2008 році та зберігався на автостоянці розташованій у м. Кременчуці по вул. Молодіжна, 2-Д.

Дані обставини підтверджуються листом ТОВ «Крона - 90» №35 від 21.09.2012 року , де зазначено, що транспортний засіб, автобус марки ЛАЗ, на автостоянку прибув в непридатному для експлуатації та розукомплектованому стані, світлокопія листа. №35 від 21. 09.2012 року знаходиться в матеріалах справи .

Також встановлено, що впродовж 2005 - 2011 р.р. спірний транспортний засіб з автостоянки не виїжджав. Плату за перебування автобусу ЛАЗ на автостоянці здійснював особисто ОСОБА_2

Вартість послуг за надання місця на автостоянці «Молодіжна» в м. Кременчуці, згідно довідки, що знаходиться в матеріалах справи, складала:

З 01.05.2004 року до 30.04.2006. року - 3,50 грн. за кожен день стоянки.

З 01.05.2006 року до 30.09.2007 року - 4,00грн. за кожен день стоянки. З 01.10.2007 року до 31.03.2008 року - 5,00грн. за кожен день стоянки. З 01.04.2008 року до 31.01.2009 року - 6,00грн. за кожен день стоянки. З 01.02.2009 року до 31.03.2011 року - 8,00 грн. за кожен день стоянки. З 01.04.2011 року по цей час - 9,00 грн. за кожен день стоянки.

За збереження спірного транспортного засобу на автостоянці в період з 01.01.2005 року по 12.09.2011 року було сплачено - 14 479,5 грн.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіком є рівними.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 11/525/12 від 16.11.12 року фактична вартість автобусу ЛАЗ 4202, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 станом на 2011 рік становила 10435.35 грн. Тому суд приходить до переконливого висновку, що вартість Ѕ вказаного транспортного засобу в сумі 5217 грн.68 коп. ОСОБА_2 повинен сплатити ОСОБА_1

Оскільки, оплата за зберігання спірного транспортного засобу в період з 2005 року по 2011 рік, під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проводилася за власний кошт ОСОБА_2 та склала 14 479.5 грн., то останній має право на стягнення з позивача - відповідача ОСОБА_1 1/2 частини суми грошових коштів за зберігання спірного автомобіля в сумі 7293 грн.75 коп.

Інших доказів, що підтверджують доводи позивача-відповідача ОСОБА_1, щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 15 828 гривень 39 коп. в рахунок вартості Ѕ спірного автобусу ЛАЗ 4202, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, суду не надано і суд їх не встановив.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 57-59, 60-61, 88,208-209,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60,61,70,71 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5217 грн.68 коп. - половину вартості автобусу марки ЛАЗ4202, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення половини вартості за збереження автомобіля - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7293 грн.75 коп. половину вартості за зберігання на автомобільному майданчику ТОВ «Крона-90» м. Кременчука автобусу марки ЛАЗ4202, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 18 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Суддя: