№ 2/679/361/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачами 02.04.2007 року було укладено договір № 86/7713 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Позивач, згідно умов договору, взяв на себе зобовязання постачти послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідачі, в свою чергу, зобовязалися своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами для населення м. Нетішин у строки і на умовах, передбачених договором. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо надання зазначених комунальних послуг, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проводили оплату за користування вказаними комунальними послугами з 02.2012 року по 03.2013 року, внаслідок чого станом 01.04.2013 року за ними рахується заборгованість, в сумі 2 871,16 гривень.

На підставі наведеного представник позивача просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги, в сумі 2 871,16 грн.; 0,1% пені, в сумі 568,53 грн. та судові витрати у справі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з"явилася, зі слів ОСОБА_2 перебуває на роботі в м. Києві та погоджується на розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2 позов визнала, вказавши, що дійсно плату за комунальні послуги вони не здійснювали через матеріальні труднощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 02.04.2007 року уклали договір № 86/7713 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "ХАЕС" є виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення у житловому фонді, що знаходиться на території м. Нетішина.

Як вбачається з довідки КП Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" ( а.с. 9) відповідачі дійсно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ВП ХАЕС про заборгованість за комунальні послуги, станом на 01.04.2013 року за відповідачами рахується заборгованість за комунальні послуги за період з лютого 2012 року по березень 2013 року, в сумі 2 871, 16 гривень (а.с 10).

Відповідно до п. 11 укладеного між сторонами договору № 86/7713 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення позивачем надано розрахунок 0,1 % пені від суми заборгованості за кожен день прострочки, яка становить 568,53 гривні.

Вказані в довідках розрахунки, в суду сумнівів не викликають, відповідачами не оспорюються.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.

Згідно п. 9, 10 укладеного між сторонами договору та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 20.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Враховуючи вищенаведене заявлений ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» позов обґрунтований належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частках, на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 20.07.2005 року, статтями 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь ДП НАЕК "Енергоатом" ВП ХАЕС (р/р 260037421 ХОД АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Хмельницький, МФО 315966, код ЗКПО 21313677) заборгованість за спожиті комунальні послуги, а саме: з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, в сумі 2 871,16 гривень; пені, в сумі 568,53 гривні, а всього 3 439,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках, на користь ДП НАЕК "Енергоатом" ВП ХАЕС (р/р 260037421 ХОД АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Хмельницький, МФО 315966, код ЗКПО 21313677) судовий збір, в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М.