АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц 2190/3498/2013 Головуючий у І інстанції Бойко М.Є.
Категорія 32 Доповідач Базіль Л.В.
У Х В А Л А

2013 року жовтня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Базіль Л.В.

суддів: Прокопчук Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім, Товариства з обмеженою відповідальністю Олеся, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі на вказане рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

16 жовтня 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18 жовтня 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою оперативності апеляційного розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній позивача та (або) його представника - ОСОБА_3, відповідачів та (або) їх представників Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім, Товариства з обмеженою відповідальністю Олеся, ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: