Справа № 1813/4680/2012
У Х В А Л А

24 січня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви, третя особа без самостійних вимог Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області про визначення порядку користування земельними ділянками по місцю розташування обєктів нерухомості, належних громадянам України на праві приватної власності,

встановив:

11.09.2012 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, яким просять визначити порядок користування земельними ділянками по місцю розташування обєктів нерухомості належних на праві приватної власності ОСОБА_1 по вул. Готеляка, 71, вул. Готеляка, 75, вул. Готеляка, 75-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; ОСОБА_2 по вул. Готеляка, 68, вул. Готеляка, 68-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; ОСОБА_3 по вул. Монастирській, 2-а, вул. Готеляка, 73 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; по місцю розташування обєктів Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви по вул. Монастирській, 1 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; згідно з варіантами порядку користування земельними ділянками за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні від представника позивачів надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому на розвязання експертизи поставити питання 1) яка площа земельних ділянок необхідна землекористувачам під обєктами нерухомості у вигляді будівель і споруд, та для їх обслуговування, належних на праві власності ОСОБА_1 по вул. Готеляка, 71, вул. Готеляка, 75, вул. Готеляка, 75-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; належних на праві приватної власності ОСОБА_2 по вул. Готеляка, 68, вул. Готеляка, 68-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; належних на праві приватної власності ОСОБА_3 по вул. Монастирська, 2-а, вул. Готеляка, 73 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, з урахуванням дотримання норм ДБН, СНіП, пожежних норм? 2) які можливі варіанти користування земельними ділянками на території по місцю фактичного розташування обєктів нерухомості у вигляді будівель і споруд, належних на праві власності ОСОБА_1 по вул. Готеляка, 71, вул. Готеляка, 75, вул. Готеляка, 75-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; належних на праві приватної власності ОСОБА_2 по вул. Готеляка, 68, вул. Готеляка, 68-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; належних на праві приватної власності ОСОБА_3 по вул. Монастирська, 2-а, вул. Готеляка, 73 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, та визначеної для користування Охтирському Свято-Троїцькому чоловічому монастирю Сумської єпархії Української Православної церкви по вул. Монастирська, 1 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, з урахуванням дотримання норм ДБН, СНіП, пожежних норм?

Представник Охтирської районної державної адміністрації Сумської області заперечив проти проведення даної експертизи, оскільки порядок користування земельними ділянками може бути встановлений тільки після розробки відповідної документації, її затвердження та виділення земельних ділянок позивачам у встановленому законом порядку компетентними органами.

Представник Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви заперечив проти проведення даної експертизи, посилаючись на безпідставність вимог позивачів у даній справі.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин справи клопотання представника позивачів слід задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки за допомогою цього доказу сторона позивачів має намір обґрунтовувати свою позицію у справі.

Проведення такої слід доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. Оскільки на проведенні судової будівельно-технічної експертизи наполягає представник позивачів то по даній справі обовязок оплатити проведення експертизи слід покласти на позивачів.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження по даній справі, на думку суду, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви, третя особа без самостійних вимог Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області про визначення порядку користування земельними ділянками по місцю розташування обєктів нерухомості, належних громадянам України на праві приватної власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка площа земельних ділянок необхідна землекористувачам під обєктами нерухомості у вигляді будівель і споруд, та для їх обслуговування, належних на праві власності ОСОБА_1 по вул. Готеляка, 71, вул. Готеляка, 75, вул. Готеляка, 75-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; належних на праві приватної власності ОСОБА_2 по вул. Готеляка, 68, вул. Готеляка, 68-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; належних на праві приватної власності ОСОБА_3 по вул. Монастирська, 2-а, вул. Готеляка, 73 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, з урахуванням дотримання норм ДБН, СНіП, пожежних норм?

2) Які можливі варіанти користування земельними ділянками на території по місцю фактичного розташування обєктів нерухомості у вигляді будівель і споруд, належних на праві власності ОСОБА_1 по вул. Готеляка, 71, вул. Готеляка, 75, вул. Готеляка, 75-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; належних на праві приватної власності ОСОБА_2 по вул. Готеляка, 68, вул. Готеляка, 68-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; належних на праві приватної власності ОСОБА_3 по вул. Монастирська, 2-а, вул. Готеляка, 73 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, та визначеної для користування Охтирському Свято-Троїцькому чоловічому монастирю Сумської єпархії Української Православної церкви по вул. Монастирська, 1 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, з урахуванням дотримання норм ДБН, СНіП, пожежних норм?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 1813/4680/2012 провадження № 2/583/34/13.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (вул. Кірова, 27, м. Суми, 40000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зобовязати сторін по справі надати вільний доступ експерту до обєкта дослідження у погоджений ними час.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, лише в частині зупинення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіОСОБА_5