АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6889/13 Головуючий 1 інстанції
Справа № 639/3461/13-ц ОСОБА_1
Категорія: житлове Доповідач: Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кукліної Н.О., Пономаренко Ю.А.

при секретарі Чемерис Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 липня 2013 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Матеріали справи свідчать, що при складанні повного тексту рішення судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині допущено описку замість зазначення «За таких обставин судова колегія відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати і в задоволені позову ОСОБА_2 відмовити» вказано «За таких обставин судова колегія відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати і в задоволені позову ОСОБА_4 відмовити».

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи знаходить необхідним виправити допущену технічну помилку.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіркою матеріалів справи встановлена наявність технічної помилки у повному тексті рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року при зазначенні «За таких обставин судова колегія відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати і в задоволені позову ОСОБА_4 відмовити» замість «За таких обставин судова колегія відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати і в задоволені позову ОСОБА_2 відмовити».

Допущена судовою колегією апеляційного суду помилка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року. Замість зазначення «За таких обставин судова колегія відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати і в задоволені позову ОСОБА_4 відмовити» вказати «За таких обставин судова колегія відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати і в задоволені позову ОСОБА_2 відмовити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: