РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Фурман А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроценраль до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроценраль (далі ПАТ Миколаївська ТЕЦ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2398,02 грн., суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 123,20 грн., три відсотки річних в сумі 51,11 грн., витрат по сплаті судового збору 214,60 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив позовні вимоги задовольнити, заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання №321027 від 01.11.2005 року, укладеним між боржником та ПАТ Миколаївська ТЕЦ боржнику з 01.08.2010 року по 01.10.2011 року постачалась теплова енергія для опалення його квартири. На імя боржника, відповідального квартиронаймача, було відкрито особистий рахунок №321027 для розрахунків за надані послуги теплопостачання та видано розрахункову книжку. Відповідач за надану теплову енергію не сплатив, свої договірні зобовязання не виконав.

Згідно ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.509, 526 ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті послуг, наданих ПАТ Миколаївська ТЕЦ і сплатити борг за спожиті послуги теплопостачання. Але на теперішній час заборгованість за спожиту теплову енергію не сплачена. Борг за період з 01.08.2010 року по 01.10.2011 року складає суму у розмірі 2398,02 грн.

На день розгляду справи у суді вказана сума відповідачем не сплачена, тому з нього необхідно стягнути 2398,02 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроценраль суму боргу у розмірі 2398,02 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 123,20 грн., три відсотки річних в сумі 51,11 грн., що разом з сумою основного боргу становить 2572,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроценраль витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич