Справа № 616/524/13-ц
Провадження № 2/616/173/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, виписки із квартири та визнання права на житлову площу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить виселити відповідача з квартири № 2 житлового будинку № 22, розташованого по вул. Леніна в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області без надання іншого житла, виписати дану особу, та визнати за позивачем право на житлову площу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві позивачем не конкретно викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, необґрунтовано викладено зміст позовних вимог, не зазначено та не надано належних доказів, що підтверджують кожну викладену в позові обставину (відсутня довідка про осіб, які зареєстровані в спірній квартирі, відсутній технічий паспорт на квартиру, відсутня довідка реєструючого органу про належність позивачеві спірного майна, тощо), або наявність підстав для звільнення від доказування, крім того, як вбачається з позову, не залучено всіх осіб, які мають брати участь у справі.

Крім того, у позові немає посилань на загальні та процесуальні норми закону, які регламентують дані правовідносини, позовні вимоги не конкретизовані (рішення про виселення і є підставою для зняття з реєстрації), а позивач ще в резолютивній частині просить виписати ОСОБА_2 з квартири № 2 житлового будинку № 22, розташованого по вул. Леніна в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області та визнати за позивачем право на житлову площу ( в цій частині також необхідно уточнити свої вимоги).

Позивачем не вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи інших осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення суду за даним позовом, та не визначено їх правовий статус, що тягне за собою порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Позивачем найменування третьої особи не зазначено, не вирішено питання про залучення до участі у справі ГІРФО Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області, на який покладено обовязки, повязані з реєстрацією фізичних осіб у Великобурлуцькому районі Харківської області.

Крім того, довідки реєструючого органу про належність позивачеві спірного майна позивачем не додано, також не надано письмових доказів реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 в спірному житловому приміщенні. Ці недоліки також необхідно усунути.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. ОСОБА_1 необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву належним чином, шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяв та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації - залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3