Справа № 2-1635/11
Провадження №2/210/53/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - Сільченко В.Є.

при секретарі - Столбової М.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участі представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено за клопотанням представника відповідачів по справі до вирішення по суті цивільної справи в Дніпровському районному суді м. Києва за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ про визнання кредитного договору недійсним.

За заявою представника позивача 15.02.2013 року провадження у цивільній справі відновлено у звязку з набранням законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні, призначеному на 25 березня 2013 року від представника відповідача ОСОБА_2 повторно надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи в Дніпровському районному суді м. Києва за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вищезазначене клопотання про зупинення провадження у справі не перешкоджає інтересам осіб, які беруть участь у справі та може бути прийнята судом.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5