Справа №263/4944/13-ц
Провадження № 2-з/263/35/2013
У Х В А Л А

15 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме про витребування документів у Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське з метою подання до суду позивної заяви про відшкодування шкоди завданої ДТП, яке відбулось 05.10.2011 року на автодорозі у Іллічівському районі м. Маріуполя за участю водія ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у МФ ПрАТ СК Іллічівське, мотивуючи її тим, що йому було відмовлено у виплаті страхової суми, у звязку з тим, що страхова компанія не кваліфікувала даний випадок як страховий, а необхідні копії документів та матеріалів, необхідні йому для звернення до суду з відповідним позовом видати відмовились.

Згідно із ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення позову. Вказаною нормою діючого законодавства передбачено право особи на звернення до суду із заявою про забезпечення доказів лише у разі наявності у особи складнощів щодо самостійного отримання необхідних доказів.

Частиною 1 ст. 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення зазначених вимог ЦПК України заявником в обгрунтування поданої заяви на вказаний перелік, яких саме документи необхідно витребувати з ПрАТ СК Іллічівське, що не уможливлює розгляд заяви по суті, та не зазначені обставини, які можуть буди підтверджені цими доказами.

Крім того відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлено судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 114 грн. 70 коп.

В порушення вказаних вимог заявником при зверненні до суду до зави не додано квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається із поданої заява ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13.ст. 3, п.6 ст. 5 Закону України Про судовий збір

Так у відповідності до п.13.ст. 3, п.6 ст. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір не сплачується за подання до суду позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду; та звільнені від сплати судового збору позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини поданою заяви про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2 в даному випадку від сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень ст. 134 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали заява про забезпечення доказів буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Суддя: В.О. Помогайбо