МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9546/13-ц
Пр. № 2/521/5038/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

встановив:

У червні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 18.05.2007р. він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою по справі. В період шлюбу позивач утримував свою сімю, адже офіційно працював та отримував високий дохід. ОСОБА_2 зазначав, що мав значні заощадження в грошовій формі, які отримав, як подарунок від родини на весілля, та заощадження отриманні іншим шляхом. Всі грошові кошти та речі за період шлюбу знаходились на зберіганні у ОСОБА_3 по місцю проживання сімї. В лютому 2008р. позивач захворів та знаходився на лікуванні в лікарні у м.Києві. 14.05.2008р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси було розірвано та на даний час позивач бажає поділити їх із відповідачкою сумісне майно. У звязку із вищевикладеним позивач просив суд винести рішення, яким поділити їх із ОСОБА_3 майно, що було набуто під час шлюбу.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013р. було відкрито провадження у справі.

Судовий розгляд по справі призначався неодноразово.

Судові засідання по справі призначалися на 20.08.2013р. о 10.30 годин, та на 18.09.2013р. о 10.30 годин.

20.08.2013р. та 18.09.2013р. позивач в судові засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать: поштове повідомлення про отримання позивачем 04.07.2013р. ухвали суду про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання на 20.08.2013р. (а.с.22), розписка від 03.09.2013р. про повідомлення позивача про дату судового засідання призначеного на 18.09.2013р. (а.с.27)

20.08.2013р. позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на поштовому повідомлені, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.22)

20.08.2013р. позивач електронною поштою надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, яке було призначене на 20.08.2013р. о 10.30 годин, у звязку з його госпіталізацією до Рівненської міської лікарні неврологічного відділення та проходження курсу лікування, але при цьому ніяких доказів про направлення на госпіталізацію ОСОБА_2 суду не надав (а.с.25).

18.09.2013р. позивач повторно в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не сповістив, заяву про слухання справи в його відсутність суду не надав, але про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 03 вересня 2013р. (а.с.27).

Відповідно до ч. 3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

"18" вересня 2013 р.