Справа № 2-3381/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.1.2011 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62 256,83 грн., та судових витрат.

Ухвалою суду від 03.04.2013 року, позивача ПАТ «УкрСиббанк» було замінонено правонаступником ПАТ ОСОБА_4», /далі ОСОБА_4/.

В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору від 26.07.2007 р. /далі Договір/ ОСОБА_4 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 13 841 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення 25.07.2014 року.

У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань по кредитному договору, відповідач станом на 03.11.2011 року має заборгованість в розмірі 7 802 доларів США 29 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 62 256 грн. 83 коп. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 752 доларів США 86 центів 53 883,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 948 доларів США 72 центи 7 570,12 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 46 доларів США 41 цент 370,32 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 54 долари США 30 центів 433,29 грн.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, 26.07.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно умов якого, поручитель зобовязується відповідати перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору.

Також, для забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, 26.07.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно умов якого, поручитель зобовязується відповідати перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору.

Претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу відповідачів, але заборгованість в добровільному порядку сплачено не було.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 26.07.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №0, згідно якого ОСОБА_4 надав відповідачу кредит у розмірі 13 841 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення 25.07.2014 року, а.с.5-7.

Відповідач взяті на себе зобовязання, передбачені умовами Договору, які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця та пені, у встановлені строки не виконує а.с.11-13зв. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору станом на 03.11.2011 року в розмірі 7 802 доларів США 29 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 62 256 грн. 83 коп. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 752 доларів США 86 центів 53 883,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 948 доларів США 72 центи 7 570,12 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 46 доларів США 41 цент 370,32 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 54 долари США 30 центів 433,29 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.11-13.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно розділу 2 п.2.1 Договору, передбачена порука ОСОБА_2 та ОСОБА_7, відповідно умов якої, поручителі зобовязалися відповідати перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору.

26.07.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно умов якого, поручитель зобовязується відповідати перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору, а.с.9.

Також, 26.07.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно умов якого, поручитель зобовязується відповідати перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору,а.с.10.

Відповідно до п.1.2, 1.3, 1.4 договорів поруки від 26.07.2007 року, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Поручителю добре відомі усі умови Основного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Заперечення відповідача ОСОБА_1, стосовно не підписання ним Основного кредитного договору від 26.07.2007 року, на які він посилається в письмовому клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, а.с.193, суд не може взяти до уваги, оскільки відповідач ОСОБА_1 виконував своє зобовязання за кредитом, проводив часткові сплати заборгованості майже щомісяця в проміжок часу з 31.08.2007 р. по 01.02.2010 року, що підтверджується довідкою-розрахунком,а.с.11-13, що свідчить про визнання кредитного договору та виконання обовязку по сплаті.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 слід стягнути в солідарному порядку, на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 62 256,83 грн., а також судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі по 207,53 грн. з кожного, згідно платіжного доручення а.с.1 відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 611, 625 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкає по вул. Мелешкіна 17 а /57 в м.Кривому Розі, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає у м.Кривому Розі по вул. Самотьочна 3/10, ІПН: НОМЕР_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає у м.Кривому Розі по вул. Подбєльського 17/46, ІПН: НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором №0 від 26.07.2007 року в сумі 62 256 ( шістдесят дві тисячі двісті пятдесят шість) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 207,53 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: