АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/3687/13 Головуючий 1 інст.: Козирєва Г.М.
Справа № 2-1460/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: договірні правовідносини
У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2011 року вищевказані позовні вимоги задоволено. Стягнуто на користь ПАТ АБ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 18/08-11 від 19 вересня 2008 року у сумі 38416,91 дол. США та 26532,87 грн. В рахунок погашення заборгованості з відповідача за кредитним договором звернено стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 0,2 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Руськи Тишки, вул. Сонячна, 7, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 632130, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за № 33 від 17.02.2006. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у сумі 1820 грн., що включає судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Заочним рішенням, яке оскаржує відповідач, звернено стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 0,2 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Руськи Тишки, вул. Сонячна, 7, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 632130, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за № 33 від 17.02.2006.

Предмет іпотеки оцінено сторонами в сумі 285200 грн. відповідно до п.2.3 договору іпотеки № 18/08-11 від 19 вересня 2008 року, якій містить в матеріалах справи (а.с.19-21)

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 1426 грн.

Оскільки ОСОБА_2 оплачено судовий збір в сумі 114 грн. 71 коп. (а.с.120), апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі1311 грн. 29 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2011 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: