Справа № 1003/2979/2012 Головуючий у І інстанції Подрезова Г.О.
Провадження № 22-ц/780/1618/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 20.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2012 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Правекс Банк.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч.3, 5 ст.295 ЦПК України, згідно яких в апеляційній скарзі зазначаються імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження; апеляційна скарга подається в суд з копіями та додатковими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі крім відповідача ОСОБА_2 та позивача ПАТ Правекс Банк участь приймають ще двоє учасників процесу.

Крім того, відповідно до п. 14 ст.4 Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на ухвалу суду оплачується судовим збором.

Судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018,

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала по справі постановлена 29 лютого 2012 року. Під час постановлення ухвали, відповідач не був присутній у судовому засідання. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 06 березня 2012 року. Однак апеляційну скаргу подано 21 грудня 2012 року.

Однак в апеляційній скарзі апелянт не зазначає, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не зазначає належних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Тому, апелянту необхідно звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням вмотивованих підстав поважності пропуску вказаного строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1