АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-796/8488/13 Головуючий в суді 1 інстанції - СавлукТ.В.
Доповідач - Махлай Л.Д.
У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» поданої через представника Євдотьєва Анатолія Олександровича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 07.05.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» через представника Євдотьєва А.О. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 17.04.2013 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник апелянта був присутній.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення рішення суду, кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 29.04.2013 року.

Апелянтом подано ж апеляційну скаргу 07.05.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На конверті міститься штамп з датою 07.05.2013 року і будь-які інші докази подачі апеляційної скарги у межах 10 денного строку апеляційного оскарження (опис вкладень тощо) відсутні.

За відсутності доказів здачі документів через поштове відділення чи інші засоби доставки в межах 10 денного строку для подання апеляційної скарги, слід виходити з того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, докази здачі документів через поштове відділення чи інші засоби доставки у межах 10 денного строку апеляційного оскарження відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» подану через представника Євдотьєва Анатолія Олександровича залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку або надання доказів здачі документів через поштове відділення чи інші засоби доставки у межах 10 денного строку апеляційного оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя