Справа № 530/373/13-ц
Номер провадження 2/530/186/13
У х в а л а

"26" лютого 2013 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1. звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- з позову не зрозуміло чому позовна заява подана судді Водолага А.В. оскільки відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду.

- потребує уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та уточнення самі позовні вимоги, з позовної заяви незрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач звертається до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, але до позову не додано доказів, що саме позивач є батьком дитини, відсутні дані на чийому утриманні перебуває повнолітня дитина, з позову та додатків незрозуміло з яких підстав суд повинен стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., а не в частинах відповідно до отриманих всіх доходів, крім цього з позову незрозуміло чому саме позивач ОСОБА_1 звертається з позовом до суду, а не повнолітня ОСОБА_3, в позові невизначений її процесуальний статус.

- до позову не додано доказів стосовно періоду навчання ОСОБА_3, а саме дати закінчення навчання, вартості навчання, разом з тим судді незрозуміло з яких підстав позивач просить стягувати аліменти з 01.012013 року, а не з часу звернення до суду та яким чином суд повинен стягувати додаткові витрати з 01.01.2013 р. по 19.08.2012 р.,

- в позові позивачем ставиться питання про стягнення витрат по оплаті за навчання сумісної дитини ОСОБА_3 з 01.09.2013 року, але з позовної заяви та додатків також не зрозуміло, хто батько дитини, на чийому утриманні перебуває дитина, де вона навчається, період навчання і яким чином суд повинен стягувати витрати по оплаті навчання з 01.09.2013 року та в якій сумі, крім цього до додатків до позовної заяви не додано довідки про доходи відповідача, а також доказів про труднощі в отриманні таких даних відповідачем.

- додатки до позовної заяви, не читаються;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

Крім цього суд звертає увагу позивача, що додатки документів не завірені належним чином.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-