У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року

6/425/63/13

425/3119/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

04 вересня 2013 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з поданням про вирішення питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали подання, суддею встановлено, що дане подання про оголошення розшуку не може бути прийнято до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Методичними рекомендаціями, наданими Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв від 18.12.2006 року №25-1/899/7, втсановлений порядок звернення державних виконавців з поданнями про оголошення у розшук боржників.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Подання старшого державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2, вищезазначеним вимогам не відповідає, а саме: подання не містить в собі повного імені (прізвище, імя та по батькові) сторін виконавчого провадження (стягувача та божника), їх місце проживання (перебування), а тому державному виконавцю слід виправити зазначені недоліки подання.

Таким чином, подання старшого державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням державному виконавцю строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює державному виконавцю, якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк державний виконавець усуне зазначені недоліки подання, подання вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше подання вважатиметься неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 375 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без руху та надати державному виконавцю відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова