РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких являється і записаний батьком відповідач. Діти знаходяться на утриманні позивача.

Відповідач будь-якої допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає, хоча офіційно працює оператором газової котельні в Чернятинському коледжі ВНАУ на постійній роботі, але отриману заробітну плату витрачає на власні потреби. Позивачу одній матеріально важко утримувати малолітню доньку.

В звязку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що він позовні вимоги визнає повністю і безумовно, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 130, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого оператором газової котельні в Чернятинському коледжі Вінницького національного аграрного університету, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 02.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого оператором газової котельні в Чернятинському коледжі Вінницького національного аграрного університету, на користь держави, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць (ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П. Камінський