УХВАЛА

Справа № 521/15751/13-ц

№ 2/521/6565/13

26 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 145387,17 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір у розмірі 2453,87 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.04.2009 року нею було укладено договір довічного утримання з ОСОБА_3, яка 06.11.2011 року померла. У червні 2010 року донька ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про визнання зазначеного договору довічного утримання недійсним (справа № 1519/2-1236/11, яка нині перебуває у провадженні судді Гуревського В.К.). Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування понесених нею витрат у зв'язку із доглядом за померлою. У додатках до позовної заяви міститься клопотання позивача про об'єднання справи за поданою нею позовом разом із справою № 1519/2-1236/11.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, доходжу висновку про непідсудність поданої заяви Малиновському районному суду м. Одеси, зважаючи на таке.

Статтею 109 ЦПК України встановлене загальне правило підсудності, а саме за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Приморському районі м. Одеси.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.

Суд звертає увагу, що вичерпний перелік випадків вибору позивачем підсудності справ наведено у ст. 110 ЦПК України. Серед них, зокрема, визначено випадки звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину (ч. 3 ст. 110 ЦПК України); позовами, повязаними з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду (ч. 4 ст. 110 ЦПК України); позовами про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб (ч. 6 ст. 110 ЦПК України). Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 не підпадають під дію зазначених норм ЦПК України. Не встановлено підстав для застосування й інших випадків вибору підсудності позивачем, які передбачені у ст. 110 ЦПК України.

Водночас звертаю увагу позивача на положення ч. 2 ст. 113 ЦПК України, відповідно до якої зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову. Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню як така, що подана із порушенням правил підсудності, а позивач має право звернутися з відповідними вимогами, пред'явивши зустрічний позов по цивільній справі, яка перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, за умови дотримання вимог ЦПК України або пред'явити позов до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі сплаченої суми 2453,87 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1 а, , повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 65078, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1453 грн. 87 коп. відповідно до квитанції № 6119.658.1 від 23 вересня 2013 року та в розмірі 1000 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 6119.658.3 від 23 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева