Справа № 1625/5274/12
У Х В А Л А

"15" травня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, зарахування строку перебування під слідством та судом до стажу державної служби(МВС),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, зарахування строку перебування під слідством та судом до стажу державної служби(МВС) в якості третьої особи залучено Державну Казначейську Службу України.

У вказаній ухвалі суду від 15.05.2013 року помилково вказано суть позовних вимог, а саме зазначено … за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Прокуратури Вінницького району Вінницької області, Прокуратура Липовецького району Вінницької області, Липовецький районний суд Вінницької області, Липовецький РЯВ УМВС України, Управління Державного казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, тоді як вірно необхідно вказувати …за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, зарахування строку перебування під слідством та судом до стажу державної служби(МВС)….

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В ухвалі помилково зазначено суть позовних вимог ОСОБА_1, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2013 року та зазначити вірно: цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, зарахування строку перебування під слідством та судом до стажу державної служби(МВС).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2