Справа № 368/306/13-ц
УХВАЛА

"05" квітня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

під час судового розгляду в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

представник позивача просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу стосовно підпису ОСОБА_5 на заповіті, а тому необхідні спеціальні знання, а відтак необхідно призначити почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що позивач має сумнів щодо того, що підпис, проставлений у заповіті належить саме ОСОБА_5

Відповідач не заперечував проти вказаного клопотання.

Третя особа не заперечував проти такого клопотання, оскільки у нього таких сумнівів не має.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст.. 57, 143, 144, 202, 209 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Особою якої статті виконано підпис у заповіті серії ВРО № 148088, посвідченому 06 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, який зареєстрованому в реєстрі за № 3989 в графі «Підпис»?

2. Чи був поставлений підпис у заповіті серії ВРО № 148088, посвідченому 06 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, який зареєстрованому в реєстрі за № 3989 в графі «Підпис» - ОСОБА_5?

3. Чи виконано підпис у заповіті серії ВРО № 148088, посвідченому 06 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, який зареєстрованому в реєстрі за № 3989 в графі «Підпис» із зміною його ознак?

4. Ким виконаний підпис за ОСОБА_5 у заповіті серії ВРО № 148088, посвідченому 06 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, який зареєстрованому в реєстрі за № 3989 в графі «Підпис» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис у заповіті серії ВРО № 148088, посвідченому 06 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, який зареєстрованому в реєстрі за № 3989 в графі «Підпис» -у незвичайних умовах (відсутність або обмеження здорового контролю, незвичайна поза , незвичайне тримання приладу для підписання тощо)?

6. Чи перебувала особа, яка виконала підпис у заповіті серії ВРО № 148088, посвідченому 06 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, який зареєстрованому в реєстрі за № 3989 в графі «Підпис» - у незвичайному стані ( захворювання, травми, стомлення, хвилювання, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи наступні матеріали: Заповіт від 06.12.2011 року, Договір Дарування від 28.06.2009 року, форму № 1 (заява про видачу паспорта) та пенсійну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко