ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1850/13-ц
провадження № 2-о/691/87/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л. П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 при заінтересованих особах - ОСОБА_3, Вільшанська селищна рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. у АДРЕСА_1 померла її мати - ОСОБА_4. Як спадкоємець першої черги за законом, вчасно прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Городищенського РНО Черкаської області Соколової О.М. від 29.10.2013р., разом з тим в цьому ж роз'ясненні, нотаріус зазначає, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, так як у спадкоємця деякі документи видані на інше ім'я, зокрема на ОСОБА_4, та рекомендує звернутися до суду для підтвердження факту. На день смерті ОСОБА_4 була мешканцем АДРЕСА_1, проживала одиноко, та являється матір'ю, хоча у свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть як ОСОБА_4. Покійній належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84га, яка розташована в адмінмежах Вільшанської селищної ради. Просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в АДРЕСА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі, просить її задовольнити, вказавши, що встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після покійної матері, яка заповідального розпорядження не залишила, крім неї спадкоємцем покійної являється її син ОСОБА_3, розбіжності у написанні по-батькові матері виявив нотаріус. Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення даної заяви, зазначивши, що у свідоцтві про народження їх покійна мати записана по-батькові як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах як «ОСОБА_4». Представник заінтересованої особи - Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області до судового засідання не з'явився, надав лист про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин, без їхньої участі, не заперечують щодо його встановлення. Представник заінтересованої особи - Городищенської державної нотаріальної контори не з'явився, є належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_3, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які вказали, що покійна ОСОБА_4 була постійною жителькою АДРЕСА_1, разом з нею ходили до школи та працювали в ланці, по селу її знали як ОСОБА_4, остання є рідною матір'ю заявниці та зацікавленої особи ОСОБА_3, врахувавши думку зацікавлених осіб, а також оглянувши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.256, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_4 /свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 20.03.2013р./, яка була постійним жителем селища та проживала одиноко АДРЕСА_1. Відповідно до облікових даних, нотаріальна дія - заповіт від імені померлої ОСОБА_4 не вчинялася. Заявниця маючи намір успадкувати майно покійної, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася у строки визначені законодавством до приватного нотаріуса Городищенського РНО Соколової О.М. із заявою про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу за №155/2013, Також із заявою про прийняття спадщини після померлої в нотаріальну контору звернувся ОСОБА_3 - син померлої, зацікавлена особа у справі. Інших спадкоємців не встановлено. Свідоцтво про право на спадщину не видане, про що свідчить роз'яснення приватного нотаріуса Городищенського РНО Соколової О.М. від 29.10.2013р. вих. №663/02-14, у поданих документах є розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 матір'ю останньої є ОСОБА_4 /НОМЕР_2 від 18.09.1961 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №55/. Факт родинних відносин між ОСОБА_2, заявником у справі, та померлою ОСОБА_4 - спадкодавцем, підтверджується й іншими письмовими доказами, поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, а саме, що остання приходиться заявнику рідною матір'ю, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права.

Заява підтверджується копіями: паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, державного акту на право приватної власності на землю, довідками виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської державної нотаріальної контори, роз'ясненням приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М..

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 60, 174, 212, 213, 259, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 при заінтересованих особах - ОСОБА_3, Вільшанська селищна рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця