Справа № 661/1541/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану позивачки, оскільки у них існують сумніви в її дієздатності, виходячи з пояснень свідків у ході розгляду справи про те, що після конфлікту з ОСОБА_1 28.12.2012 року ОСОБА_4 перебувала у несамовитому стані, в неї з»явились різкі зміни настрію, що викликає сумніви у стані її психіки.

Позивачка та її представник заявлене клопотання вважають необґрунтованим та просять суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши доводи сторін, їх представників суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки наведені вище дані про психічний розлад здоров»я позивачки відсутні, заявлене клопотання є голослівним, надуманим, а тому суд вважає його безпідставним, та необґрунтованим і відмовляє у його задоволенні, оскільки призначення судово-психіатричної експертизи у даному випадку є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 53, 57 - 60, 143 - 147, 168, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко