Справа №616/940/13-ц
Провадження № 6/616/18/13
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху.

« 13» листопада 2013 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 (далі ВДВС) звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, здійснення якого покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

В поданні зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-59/2006 від 18.01.2006 р. виданий Вовчанським районним судом Харківської області з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Альбіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку. 07 квітня 2008 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню. Боржник в добровільному порядку аліменти у встановлений законом термін не сплачує, в результаті чого станом на 01 листопада 2013 року виникла заборгованість в розмірі 14326 грн. 73 коп. Майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє. Підставою для обмеження боржника у праві виїзду за кордон виконавець вказує наявність на території України не виконаних боржником зобовязань, покладених судовим рішенням, які в добровільному порядку він не виконує.

Вказане подання підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Для того, щоб визначити, чи підлягає прийняттю позовна заява із відкриттям провадження у справі, суддя зобовязаний перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, встановити спірні правовідносини, що виникли між сторонами, визначити норму матеріального права, яка підлягає застосуванню у даному випадку. Не вирішуючи цих питань, суддя не зможе виконати завдання, покладені на нього на стадії прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Предявлене подання ухвалою суду від 05 листопада 2013 року було залишено без руху і заявникові було запропоновано виправити недоліки, оскільки подання не відповідало вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення подання без руху, про що повідомлено заявника і надано йому строк для усунення недоліків. Одночасно ВДВС було розяснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків в установлений строк, заява буде вважитися неподаною і буде повернута заявникові. Копію ухвали заявник - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 отримав особисто 07 листопада 2013 року, що підтверджено розпискою в одержанні.

У встановлений судом строк недоліки подання не виправлені, на 13 листопада 2013 року до суду не надійшло від відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького РУЮ Харківської області ніяких документів на виконання ухвали від 05 листопада 2013 року, хоча з моменту отримання ухвали пройшло вже 6 днів.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки подання не виправлені, заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України і за таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню заявникові.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Подання відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даного подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4