Дата документу 19.03.2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль 2012 про звернення стягнення на предмет застави.

01 серпня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по вказаній справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль 2012 про звернення стягнення на предмет застави - задоволений повністю.

Рішення суду набрало законної сили 13.08.2012 року.

04 травня 2012 року до Мелітопольського міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 01.08.2012 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в тексті описової та мотивувальної частини судового рішення була допущена описка грошового виразу частки у статутному капіталі товариства, а саме: відповідачу ОСОБА_3 належить частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль 2012, що у грошовому еквіваленті до усього статутного капіталу Товариства складає 8 512 гривень 00 копійок, замість вірного, що відповідачу ОСОБА_3 належить частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль 2012, що у грошовому еквіваленті до усього статутного капіталу Товариства складає 8 512 370 (вісім мільйонів пятсот дванадцять тисяч триста сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак від них на адресу суду надійшли заяви, про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні, за їх відсутністю, проти задоволення вищевказаної заяви не заперечують. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 815/10859/2012, від 01.08.2012 року, в якому замість помилково вказаного, що відповідачу ОСОБА_3 належить частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль 2012, що у грошовому еквіваленті до усього статутного капіталу Товариства складає 8 512 гривень 00 копійок, замість вірного, що відповідачу ОСОБА_3 належить частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль 2012, що у грошовому еквіваленті до усього статутного капіталу Товариства складає 8 512 370 (вісім мільйонів пятсот дванадцять тисяч триста сімдесят) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 815/10859/2012, від 01 серпня 2012 року, вказавши замість помилково вказаного, що відповідачу ОСОБА_3 належить частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль 2012, що у грошовому еквіваленті до усього статутного капіталу Товариства складає 8 512 гривень 00 копійок, вказати, що відповідачу ОСОБА_3 належить частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль 2012, що у грошовому еквіваленті до усього статутного капіталу Товариства складає 8 512 370 (вісім мільйонів пятсот дванадцять тисяч триста сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ