Справа № 335/4350/13-ц 2/335/1552/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів по справі

07 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовдевелопмент до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовдевелопмент, треті особи ОСОБА_3, Акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів по цивільній справі, а саме про витребування з УСБУ в Сумській області копії договору укладеного 25.03.2009 року між ВАТ „Комерційний банк „Володимирський та АКБ „Європейський про відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_7, який був вилучений слідчим на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 4/2610/2738/2012.

Представник позивача ТОВ "Азовдевелопмент" проти клопотання не заперечує.

Треті особи як за первісним так і за зустрічним позовом в судове засідання не зявились, про час, день та місце розгляду цивільної справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, з урахуванням обставин справи, з метою всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з УСБУ в Сумській області договір, який був укладений 25.03.2009 року між ВАТ „Комерційний банк „Володимирський та АКБ „Європейський про відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_7

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з УСБУ в Сумській області копію договору, який був укладений 25.03.2009 року між ВАТ „Комерційний банк „Володимирський та АКБ „Європейський про відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_7

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_8