12.03.2013
Справа №263/2209/13ц
УХВАЛА Првадження №2с/263/29/2013

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С, секретаря Папакіній К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2012р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 862 грн.85 коп. за період з 01.02.2009 року по 01.02.2012 рік.

04.03.2013р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не зявились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 24.02.2012р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 862 грн.85 коп. за період з 01.02.2009 року по 01.02.2012 рік.

Як вбачається з доданих до заяви про скасування судового наказу копії договору купівлі-продажу квартири №130, будинку №47 по пр.-ту Металургів, 18.10.2007 року ОСОБА_1 продав дану квартиру ОСОБА_2.

Без зясування питання про належного боржника прийняти рішення про правомірність стягнення з ОСОБА_1 заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 24.02.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 862 грн.85 коп. за період з 01.02.2009 року по 01.02.2012 рік.

Розяснити Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» його право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська