Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Вернік В.М.,

при секретарі - Росовській О.Ю.,

із участю : - позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3, - про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2013 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2010 року. Від зареєстрованого шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що донька проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. На даний час вона ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач не надає їй матеріального утримання, а тому вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до досягнення малолітньою дочкою трирічного віку, а саме до 13.09.2015 року.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на строні відповідача - ОСОБА_3 належно повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши попередньо письмову заяву про рогляд справи без її участі, щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що потребує матеріальної допомоги від відповідача на її утримання, який останнім часом не надає її, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. Вона не має можливості працювати, так як доглядає за донькою до досягнення нею трирічного віку. Просила задоволити позов.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості надавати матеріальну допомоги своїй дружині, оскільки має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також сплачує аліменти на утримання іншої своєї неповнолітньої дитини колишній дружині ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.

Згідно ч.3,4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі - п'ятдесят відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

З копії свідоцтва про шлюб 1-АМ №080522 (а.с.4) та свідоцтва про народження 1-АМ №234370 (а.с.5) вбачається, що сторони преребувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом копії виконавчого листа від 16.07.2009 року (а.с.17) з відповідача присуджено до стягнення аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 05.03.2009 року до повноліття дитини.

З копії довідки Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" від 19.07.2013 року (а.с.16) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримує заробітну плату, розмір якої незначно перевищує прожитковий мінімум працездатної особи.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не заперечуються.

Приймаючи до уваги те, що хоча й відповідач отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, однак половина її розміру, обмежена законом щодо максимального утримання на сплату аліментів, забезпечує надання відповідачем лише утримання двом неповнолітнім дітям, обов'язок стосовно чого є абсолютним, на відміну від оспорюваного права на утримання позивача, надання якого законом застережено умовою щодо можливості його надання платником, яка в даному конкретному випадку з вищенаведених підстав вочевидь відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 15, 18, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.80, 84 СК України, ч.3,4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Судові витрати стосовно судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ Вернік В.М.