Справа № 469/1223/13-ц
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Морозової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ ОСОБА_2 Аваль 17.09.2013 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.11.2007 р. між позивачем ВАТ ОСОБА_2 Аваль, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_2 Аваль та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/08-112/72182 за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 70900,00 гривень до 26.11.2013 року зі сплатою за користування кредитом 13,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ауїтентними платежами. В подальшому з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ до укладеного кредитного договору сторонами було укладено Додаткову угоду №1 від 22.062009 р. Проте, зобовязання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 14.08.2013 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 28675,41 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 13260,36 грн., заборгованість за відсотками в сумі 938,90 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 14476,15 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 28675,41 грн. та судовий збір в сумі 286,75 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявися, але надав до суду заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль судовий збір в розмірі 286,75 грн., вимогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/08-112/72182 від 26.11.2007 року у сумі 28675,41 грн. залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Згідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), тому вимога позивача про повернення сплаченого ним судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.208 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В повернені позивачу сплаченого ним судового збору в сумі 286,75 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: