УХВАЛА

Справа № 564/796/13-ц

02 квітня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в м.Костопіль подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи ( боржника ) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

В обгрунтування необхідності застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України покликається на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-12329/10 виданий Білоцерківським міськрайонним судом, Київської області про стягнення з ОСОБА_2, 27.03.1977р.н., на користь ОСОБА_3, 1979р.н., аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, 18.06.2003р.н. по 1/4 частині усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.08.2010р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з 27.07.2011 року виконавчий лист №2-473/2008р. виданий 24.07.2008 року Костопільським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, 27.03.1977р.н. на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, 20.04.1999р.н. в розмірі 250 грн. щомісячно. Станомна 01.03.2013 року по виконавчому листу №2-12329/2010 виникла заборгованість по аліментах у сумі 12808,50 грн. та по виконавчому листу №2-473/2008 - 17124,30 грн. Вказаний борг боржником у добровільному порядку не сплачений.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Частина друга даної статті передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) суд розглядає негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Невиконання боржником ОСОБА_2 судового рішення протягом тривалого часу та неявки на виклики державного виконавця, суд розцінює як ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відтак, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи ( боржника ) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, Костопільського району Рівненської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали направити начальнику відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Олійник П.В.