Справа № 738/256/13-ц року
№ провадження 6/738/3/2013
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченко О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2013 року до Менського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла.

Подання мотивоване тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-2660 виданого 02.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ Експобанк заборгованість в сумі 540893,05 грн. в частині стягнення з ОСОБА_2, та виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-2660 виданого 02.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ Експобанк заборгованість в сумі 540893,05 грн. в частині стягнення з Павленка В`ячеслава Олексійовича.. Для належного виконання даного виконавчого провадження старшим державним виконавцем ВДВС Менського РУЮ ОСОБА_1 були проведені заходи щодо виявлення майна боржника на яке можна звернути стягнення. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання боржника, а саме: 24.04.2012 р., 15.05.2012 р., 28.06.2012 р., 18.09.2012 р., 16.10.2012 р., 27.11.2012 р., але потрапити до будинку державний виконавець не мав змоги оскільки нікого не було вдома, двері приміщення були зачинені, про що складені відповідні акти

27.08.2012 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем вкотре здійснювався виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: Менський район, смт. Березна, вул. Комінтерну, 37. Перевірити майновий стан не вдалося, оскільки ОСОБА_2 відмовилась впустити державного виконавця до будинку, про що складений відповідний акт державного виконавця.

29.01.2013 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем повторно здійснювався виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: Менський район, смт. Березна, вул. Комінтерну, 37. Перевірити майновий стан не вдалося, оскільки ОСОБА_3 відмовився впустити державного виконавця до будинку, про що складений відповідний акт державного виконавця.

В зв'язку з цим ВДВС Менського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла за адресою смт. Березна, вул. Комінтерну, 37, в якому проживають ОСОБА_2 та Павленко В`ячеслав Олексійович для проведення опису-арешту майна з метою його подальшої реалізації.

В судове засідання представник державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції не зявився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється содом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконати виконавче провадження іншим шляхом неможливо, то необхідно дозволити примусове проникнення до житла за адресою смт. Березна, вул. Комінтерну, 37, в якому проживають ОСОБА_2 та Павленко В`ячеслав Олексійович для проведення опису-арешту майна боржника з метою його подальшої реалізації.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області примусове проникнення до житла за адресою смт. Березна, вул. Комінтерну, 37, в якому проживають ОСОБА_2 та Павленко В`ячеслав Олексійович для проведення опису-арешту майна боржника з метою його подальшої реалізації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на

ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Савченко