Справа № 361/7956/13-ц
Провадження № 2/361/2828/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. При цьому пояснила, що з 07 червня 1997 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого 08 червня 1998 року народився син ОСОБА_5 та 06 березня 2003 року дочка ОСОБА_6. Між сторонами часто виникають непорозуміння та сварки. На даний час шлюб не розірваний, сторони проживають разом, але мають окремий бюджет. Відповідач не приймає участь в матеріальному утриманні сімї та дітей, у звязку з чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Самостійно позивач не має можливості утримувати дітей та відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову та його задоволення, посилаючись на те, що вони проживають однією сімєю і кошти на утримання дітей він надає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 07 червня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від якого мають сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження виданих Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с.6-7).

Згідно із вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що аліментів на інших дітей ОСОБА_2 не сплачує та непрацездатних батьків на утриманні не має.

З довідки про доходи від 23 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 працює Державному підприємстві «Київський бронетанковий завод» на посаді випробовував двигунів та отримує заробітню плату, яка за період з квітня 2013 року і по вересень 2013 року складає 40546 грн. 62 коп.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом (ст 183 СК України).

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки обовязок утримання та виховання дітей покладається на обох батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів є доведеними і такими, що підлягають задоволенню в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, з урахуванням тих обставин, що відповідач працездатний за віком та станом здоровя, будь-яких обмежень не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. 88, ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Мокрець, вул. Комсомольська, буд. 12, працюючого на державному підприємстві «Київський Бронетанковий завод», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Мокрець, вул. Комсомольська, буд. 12 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто 23 серпня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття 06 березня 2016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна