Справа № 335/3138/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту від 18.12.2009 року недійсним. В якості підстав для визнання заповіту недійсним, позивач зазначає, що ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної (посмертної) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи, однак представник Відповідача вважав за необхідне поставити на вирішення експертів питання Чи перебувала ОСОБА_3 в момент посвідчення заповіту на стаціонарному лікуванні?, також просив доручити проведення експертизи експертам КУ Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня задля переконання у неупередженості висновку експерта, оскільки раніше ОСОБА_3 був складений заповіт на користь ОСОБА_4, який був її лікарем.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку Відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї з сторін.

Оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту від 18.12.2009 року потрібні спеціальні знання в області медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Беручи до уваги, що для розгляду справи необхідним є вирішення питання чи могла ОСОБА_3 в момент посвідчення заповіту від 18.12.2009 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, саме ці питання слід поставити на вирішення експертів, тому суд відхиляє питання представника Відповідача.

Доводи представника Відповідача щодо можливої упередженості експертів при проведенні експертизи суд не бере до уваги, оскільки експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням викладеного, а також з метою процесуальної економії, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_3 в момент посвідчення заповіту 18.12.2009 року?

2. Чи могла ОСОБА_3 на момент складання заповіту від 18.12.2009 року в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради (м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, б. 10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 335/3138/13-ц, медичну карту № 16 амбулаторного хворого ОСОБА_3; копію амбулаторної картки ОСОБА_3 на 173 арк. та витребувати від КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Калюжна