Справа №709/2761/2012
Провадження по справі 2-о/305/1/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

народних засідателів: Богдан С.М., Юришинець Г.В.

при секретарі - Беднар О.О.

за участю: прокурора - Сич Х.В.

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, треті сторони: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Рахівський відділ ДРАЦС про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою про усиновлення дитини, яку мотивує тим, що між ним, ОСОБА_2, громадянином Чехії та ОСОБА_3, громадянкою України, 25 квітня 2008 року укладено шлюб. Від цього шлюбу у них дітей не має. Від попереднього шлюбу ОСОБА_3 має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько, ОСОБА_7 рішенням Рахівського районного суду позбавлений батьківських прав. ОСОБА_6 має добрий стан здоров'я і проживає разом із матір'ю. Після укладення шлюбу син його дружини часто проживає в їхній сім'ї в м. Прага. Вони, як батьки піклуються про дитину, займаються її вихованням та утриманням, виконують всі обов'язки, покладені законом на батьків. За цей час він дуже полюбив дитину і відчуває до нього, щирі батьківські почуття та підвищене почуття обов'язку за його належне виховання, гарний стан здоров'я та забезпечення всім необхідним для повноцінного розвитку. ОСОБА_6, також його дуже полюбив, називає татом. Він працює в обласному управлінні поліції столиці Чеської Республіки - Празі. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Його середня місячна заробітна плата складає 24590 чеських крон. Як і належить поліцейському має добрий стан здоров'я, не палить, не зловживає алкоголем. На обліку в психоневрологічному або наркодиспансері не перебуває, житлом забезпечений. Його дружина та її син ОСОБА_6 підтримують його наміри про усиновлення дитини. На підставі наведеного просив оголосити його усиновлювачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, із зміною прізвища дитини із "ОСОБА_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_2" та по батькові із "ОСОБА_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_2" та записати його у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції батьком усиновленої дитини.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити. Пояснила суду, що її довіритель ОСОБА_2, який являється громадянином Чеської республіки зі своєю дружиною, громадянкою України - ОСОБА_3 постійно проживають на території Чеської республіки у м. Прага. Разом з ними проживає і син ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, має постійне місце роботи, високий заробіток, хороший стан здоров'я, забезпечений житлом, має батьківські почуття до сина своєї дружини. Враховуючи вище наведене вважає, що підстав для відмови у задоволенні заяви про усиновлення дитини не має.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала. Просить надати її теперішньому чоловікові - ОСОБА_2 дозвіл на усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА, в судове засідання не з'явився, однак завідувач сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Рахівської РДА - Кокіш О.П. надала суду листа, в якому повідомляють про неможливість надання Рахівському районному суду висновку про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутністю даного громадянина на території України. На підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_6 не проживає на території України, надали довідку Великобичківської ЗОШ І-ІІІ ступенів за № 208 від 14.11.2012 року, довідку Великобичківської селищної ради за № 3927/02-14 від 23.08.2012 року та рішення районного суду для Праги 10. З вище наведених підстав вважають, що із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 заявник у відповідності до п.93 постанови КМУ від 08.10.2008 року №905 "Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотримання прав усиновлених дітей" повинен звернутися до консульської установи де проживає дитина. Просили розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги не підтримують та розгляд справи залишають на розгляд суду.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, в судове засідання теж не з'явився, однак начальник ВДРАЦСу - Гарна М.М., надала заяву, в якій просить розглянути заяву без їхнього представника. На задоволенні заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, висновок прокурора Сич Х.В., яка вважає, що заявником не додержано процедури усиновлення, передбаченого ч.2 ст. 282 СК України, а тому просить відмовити у задоволенні заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Адміністрацією міської частини Праги 15 від 28.04.2008 року.

У ОСОБА_3 є дитина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 04 грудня 1997 року. Спільних дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

Батько дитини, ОСОБА_7 рішенням Рахівського районного суду від 22 серпня 2007 року, позбавлений батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини, ОСОБА_3 надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її сина, теперішнім чоловіком, громадянином Чеської Республіки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Таку ж згоду надав і сам неповнолітній ОСОБА_6

Окрім того в матеріалах справи наявні відповідні документи, якими підтверджується, що заявник ОСОБА_2 забезпечений житлом, працює на посаді головного інспектора у 4 відділі загальної злочинності Районного управління Прага ІV обласного управління столиці Праці та отримує середньомісячну заробітну плату у сумі 24590 чеських крон та має добрий стан здоров'я.

Згідно випису із реєстру покарань фізичних осіб, ОСОБА_2 за кримінальними справами засудженим не значиться.

Стаття 282 ЦПК України передбачає, порядок усиновлення дитини, яка є громадянином України, але проживає за межами України. Усиновлення громадянином України дитини, яка є громадянином України, але проживає за межами України, здійснюється в консульській установі або дипломатичному представництві України. Усиновлення іноземцем дитини, яка є громадянином України, здійснене у відповідних органах держави, на території якої проживає дитина, є дійсним за умови попереднього одержання дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Та ж сама процедура усиновлення дитини, яка є громадянином України, але проживає за межами України передбачена п. 93 „Про порядок провадження діяльності усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, а саме: для усиновлення дитини - громадянина України, яка проживає за її межами, те з подружжя, хто бажає її усиновити, звертається із заявою до консульської установи чи дипломатичного представництва України в країні проживання дитини.

З матеріалів справи, судом достовірно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 на даний час не проживає на території України. Вище наведене підтверджується довідкою Великобичківської ЗОШ І-ІІІ ступенів за № 208 від 14.11.2012 року та довідкою Великобичківської селищної ради за № 3927/02-14 від 23.08.2012 року.

Згідно довідки виданої 04.01.2012 року районним судом для Праги 10, неповнолітній ОСОБА_6 навчається у 8 класі Загальноосвітньої школи Над пржеградоу в м. Прага 10 та проживає разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у муніципальній квартирі 4+1 за адресою: АДРЕСА_1.

Факт проживання неповнолітнього ОСОБА_6, стверджено і показами в судовому засіданні представником заявника - ОСОБА_1

Беручи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_6, проживає за межами України, а саме в Чеській Республіці та враховуючи чинне законодавство України, суд вважає, що заявнику ОСОБА_2, необхідно звернутися із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 до консульської установи чи дипломатичного представництва України в Чеській Республіці.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6, слід відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України, у зв'язку з відмовою у задоволенні заявлених вимог, судові витрати понесені заявником з розглядом даної справи, суд залишає за заявником.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 234-235, 251-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217, 282 СК України, „Про порядок провадження діяльності усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, треті сторони: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Рахівський відділ ДРАЦС про усиновлення дитини - відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.

Народні засідателі: Юришинець Г.В.

Богдан С.М.