АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/1395/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2601/К/13 суддя Попов В.В.
Категорія 2 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів : Зубакової В.П., Турік В.П.

при секретарі : Бевзі М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу, третя особа КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник ОСОБА_4 ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року представник позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_3 звернулась з позовом до територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу, третя особа КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу, третя особа КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів закрито у звязку зі смертю позивача ОСОБА_3, яка померла 10 серпня 2013 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про зупинення провадження у справі до виявлення правонаступників, оскільки правовідносини, які є предметом спору допускають правонаступництво, а тому суд першої інстанції відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України повинен буз зупинити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з факту смерті позивача ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Згідно ст. 42 ч.1 п.2 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.ч1, 2 ст.44 цього ж Кодексу представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява до територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу, третя особа КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів від імені позивача ОСОБА_3 подана її представником ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 29 квітня 2013 року (а.с. 22).

Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_3 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_4В подавати (підписувати) зустрічні позовні заяви: брати участь у судових засіданнях; змінювати предмет або підставу позовних заяв; зменшувати або збільшувати позовні вимоги; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати позови повністю або частково; знайомитися з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії, подавати докази, брати участь в їх дослідженні; заявляти клопотання та відводи; давати усні і письмові пояснення у суді; укладати (підписувати) мирові угоди; одержувати копії рішень, ухвал, постанов і інших документів, що є у справі; оскаржувати рішення і ухвали суду; подавати (підписувати) апеляційні та касаційні скарги; відмовлятися від апеляційних та касаційних скарг; отримувати накази, виконавчі листи, інші виконавчі документи на руки та подавати їх до виконання

Юридичне значення та наслідки цієї нотаріальної дії, зміст ст.ст. 237, 247-250 Цивільного кодексу України та ст.ст. 42-44 Цивільного Процесуального кодексу України мені нотаріусом розяснено. Також Довірителю роз'яснено, що Представник вправі вчиняти від його імені усі процесуальні дії щодо вищезазначеної довіреності, а також розпорядження вищезазначеним майном.

Таким чином представнику ОСОБА_6 були роз`яснені та відомі наслідки припинення дії довіреності у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Позивач у справі ОСОБА_3 померла 10.08.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.08.2013 року (а.с. 87), а тому представництво довірителя ОСОБА_6 у даній справі припинено.

Наведені обставини дають підстави колегії суддів зробити висновок про те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має повноважень, оскільки подана після смерті довірителя ОСОБА_3, а тому апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦІІК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу, третя особа КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів закрити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: