Справа № 2-о/544/154/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

із участю представника заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 25 листопада 2013 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як указує ОСОБА_1 у своїй заяві, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері, ОСОБА_2, залишилася спадщина, зокрема 2940 іменних акцій відкритого акціонерного товариства «ВЕЛИКА КРУЧА», що належали її на підставі сертифікату № НОМЕР_1 від 09 грудня 2005 року, проте при його оформлені була допущена описка та прізвище матері заявника було вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

У даний час у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно, проте, дана неточність у вказаному сертифікаті перешкоджає заявнику підтвердити, що він дійсно був виданий її матері ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримав, та просить установити належність матері заявника ОСОБА_2 сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_2 ПАТ «ВЕЛИКА КРУЧА», при оформленні якого була допущена помилка в написанні прізвища її матері, ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

У даний час виникла необхідність отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно, проте, наявність помилки в сертифікаті іменних акцій є перешкодою для отримання такого документу, тому просить суд установити належність її матері сертифікату іменних акцій № НОМЕР_1 від 09.12.2005, у яких невірно вказано її прізвище

У судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав, та просить установити належність її матері сертифіката іменних акцій № НОМЕР_1 від 09.12.2005 року

Представники заінтересованої особи та заявника у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заінтересована особа направила суду заяву, у якій просить суд розглянути дану справу у відсутності його представника, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заявника також надав до суду заяву про розгляд справи у його від сутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд уважає, що пояснення представника заінтересованої особи та представника заявника у судовому засіданні є необов'язковим, справа може бути розглянута за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Судом установлено:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 5, 6, 7).

ОСОБА_2 09 грудня 2005 року ОСОБА_2 було видано сертифікат іменних акцій, ВАТ «ВЕЛИКА КРУЧА», в якому допущена помилка при написанні прізвища його власника, ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про народження заявниці, прізвище матері заявниці є ОСОБА_2 (а.с. 5, 7).

Іншим чином, ніж у судовому порядку, установити факт належності заявнику правовстановлюючого документу неможливо.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що сертифікат на іменні акції ВАТ «ВЕЛИКА КРУАЧ» дійсно належав ОСОБА_2 проте при написанні прізвища його власника було допущено помилку.

Установлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для оформлення правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_3 ВАТ «ВЕЛИКА КРУЧА» від 09 грудня 2005 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: