Справа № 461/564/13- ц

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"14" січня 2013 р.суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., вивчивши матеріали заяви Львівської міської ради про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третіх осіб Відділу приватизації державного житлового фонду управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Львівська міська рада звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третіх осіб Відділу приватизації державного житлового фонду управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя ( найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, таку подано без додержання вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не викладено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Крім того, не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

Тому вважаю, що заяву Львівської міської ради про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2012 року, слід залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Львівської міської ради про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третіх осіб Відділу приватизації державного житлового фонду управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання права власності , залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити заявника, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.М.Городецька