Справа № 429/8110/12

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

07 травня 2013 року представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом.

Вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Позивачем не надано документ про сплату судового збору, в зустрічній позовній заяві зазначено вимогу про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач за зустрічним позовом зазначає, що перебуває у слідчому ізоляторі, тому не має можливості сплатити судовий збір.

Вказані доводи не дають можливості визначитись з майновим станом ОСОБА_1 Отже, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним судового збору у звязку з його скрутним матеріальним станом.

Оскільки заявлено вимогу майнового характеру, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за даним позовом має становити 1% від ціни позову, а саме 370 грн. 11 коп., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, .

Крім зазначеного, ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах ставить питання про визнання права власності за іншими особами. Враховуючи, що зазначені особи не є співпозивачами за даним позовом, та те, що ОСОБА_1 ненадано відомостей про надання йому права представляти інтереси зазначених осіб, вважаю, що в цій частині позов підлягає уточненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 370 (триста сімдесят) грн. 11 грн.;

- надати уточнений позов з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визнання за іншими, ніж позивач, особами права власності на майно.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7

З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський