АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7764/13 Головуючий 1 інстанції Овсянніков В.С.
Справа № 2010/3956/12 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П.., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року, на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.06.2013 року та на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк про визнання недійсним кредитного договору та розірвання договорів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 червня 2010 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.06.2013 року, на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 03.06.2013 року та на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року слід відмовити.

Згідно ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 03 червня 2013 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року залишена без зміни.

На даний час апеляційну скаргу на ухвалу суду знов подано ОСОБА_1

Оскільки є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї ж особи на ухвалу від 03 червня 2013 року , то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 в частині відкриття апеляційного провадження на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк про визнання недійсним кредитного договору та розірвання договорів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.П.Коваленко