У Х В А Л А

про виправлення описки

17.06.2013 Справа №607/8195/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про внесення виправлень по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 21.01.2013 року позов задоволено частково. Вирішено: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власностіт задовольнити частково. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1038,70грн. судового збору.

Державна податкова служба у Тернопільській області Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби звернулась до суду із заявою, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Тернопаільським міськрайонним судом у справі №1915/19009/2012 про стягнення судового збору, який не відпровідає вимогам ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме відсутній ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі по справі, виданого Тернопільським міськрайонним судом 13.03.2013 року, допущено помилки не вказано ідентифікаційний код боржника.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вбачає необхідність у виправленні допущених описок.

Отже, тексті виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, виданого 13.03.2013 року про стягнення аліментів по справі №1915/19009/2012, слід внести відповідні виправлення з метою виправлення описок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13.03.2013 року про стягнення судового збору в користь держави по справі №1915/19009/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності, зазначивши у тексті виконавчого листа ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.