Справа № 215/5321/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про встановлення факту родинних відносин, факту постійно проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 р. ОСОБА_3 до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності йому, його матері ОСОБА_4 та батьку ОСОБА_5, належить квартира АДРЕСА_1.

17.05.2005 року ОСОБА_5 помер.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оскільки він та дружина спадкодавця ОСОБА_4 мешкали разом із спадкодавцем за однією адресою, тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

08.12.2011 року ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом строк, він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але постійно мешкав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою, тому спадщину прийняв.

Оскільки в його свідоцтві про народження прізвище матері вказано Рощупкіна, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4, у нього відсутні документи про зміну прізвища матері, тому прийняти спадщину у нотаріальній конторі він не має можливості.

Позивач просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, померлої 08.12. 2011 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали з ОСОБА_5, померлим 17.10. 2005 року.

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій 08.12.2011 року, ОСОБА_5, померлому 17.05.2005 року, кожному з них, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, за кожним з них, право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 17.10. 2005 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_4, померлою 08.12. 2011 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 08.12. 2011 року.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_6 Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради надав відгук про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцям частини квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, смерть спадкодавців, постійне проживання разом із спадкодавцями, підтверджується наданими позивачем доказами.

Згідно ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, померлої 08.12. 2011 року.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачами, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій 08.12.2011 року, ОСОБА_5, померлому 17.05.2005 року, кожному з них, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_5, померлого 17.10.2005 року, а ОСОБА_4 є дружиною спадкодавця, які у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки мешкали разом із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується актом від 26.08.2013 року, а.с.31, тому необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали з ОСОБА_5, померлим 17.10. 2005 року та на підставі ст.1261 ЦК України визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, за кожним з них, право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2, як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 17.10. 2005 року.

Оскільки ОСОБА_1 мешкав разом із матірю ОСОБА_4, померлою 08.12.2011р., на час відкриття спадщини у спадковій квартирі, що підтверджується довідкою від 08.08.2013 року, а.с.8, суд вважає необхідним встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_4, померлою 08.12. 2011 року та відповідно до ст.1261 ЦК України визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 08.12. 2011 року.

На підставі ст.ст. 370,372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, померлої 08.12. 2011 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали з ОСОБА_5, померлим 17.10. 2005 року.

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій 08.12.2011 року, ОСОБА_5, померлому 17.05.2005 року, кожному з них, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, за кожним з них, право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 17.10. 2005 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_4, померлою 08.12. 2011 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 08.12. 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: