АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

21 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деревянка О.Г., Черненкової Л.А.

при секретарі - Литвиненко Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 06 вересня 1997 року по 16 липня 2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв»язку з чим позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. на утримання кожної дитини, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2013 року вищевказаний позов задоволено (а.с.43-44).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного мінімуму, та на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного мінімуму, починаючи з 02 квітня 2013 року до повноліття дітей. Рішення допущено до виконання негайно в межах стягнення аліментів за один місяць.

Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 410 гривень, щомісячно.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, з 27 вересня 1997 року по 16 липня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матірю, навчаються в Українській ЗОШ ІІІ ступенів № 1 Обухівського району Київської області та знаходяться на її утриманні (а.с.22, 27, 28).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинно враховуватись: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, враховуючи те, що прожитковий мінімум відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1210 грн., розглянув спір повно, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дійшовши до правильного висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи, вказані відповідачем в апеляційній скарзі про те, що суд неповно зясував обставини по справі, а наданим її доказам не надав належної оцінки, необґрунтовані та зводяться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування рішення суду, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: