21.05.2013 Справа № 469/434/13-ц
У Х В А Л А

21 травня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Якубець С.В.

за участю: прокурора Тімошевського А.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації звернувся до суду 23.04.2013 року з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка мати неповнолітніх дітей, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків стосовно синів, а саме: не виявляє належного піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, не приділяє уваги їх вихованню, навчанню, зовнішньому вигляду та їх підготовці до самостійного життя. За місцем проживання відповідачка характеризується посередньо, зарекомендувала себе як неврівноважена, сварлива, неохайна у побуті людина. Згідно інформації Чапаєвської загальноосвітньої школи, в якій навчалися двоє дітей відповідачки ОСОБА_6, учень 4 класу та ОСОБА_5, учень 5 класу, відповідачка проявляла безвідповідальне ставлення щодо їх догляду, навчання та виховання, діти не мали постійного куточка для підготовки домашніх завдань, ходили до школи брудними. Відповідачка не відвідувала батьківські збори, часто на тривалий час залишала дітей на бабусю. Згідно довідки завідуючої дошкільним навчальним закладом с. Чапаєвка Ягідка, який відвідував ОСОБА_7, дитиною опікувалася бабуся, відповідачка лічені рази зявлялася до садочку, не відвідувала батьківські збори, святкові ранки, відкриті заходи. Бабусі неодноразово робились зауваження з приводу дотримання санітарного стану дитини. Сімя відповідачки неодноразово відвідувалась головою Чапаєвської сільської ради, соціальним працівником сільської ради, фахівцем із соціальної роботи Березанського РЦСССДМ, депутатами Чапаєвської сільської ради, службою у справах дітей Березанської райдержадміністрації, соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення Березанської райдержадміністрації. В актах перевірки зазначено, що сімя відповідачки проживає у будинку, який на праві власності належить бабусі ОСОБА_10. В помешканні відповідачки не завжди прибрано, для дітей замало місця, діти сплять з бабусею, мамою або по двоє в одному ліжку, немає можливості поставити стіл та стільці для занять, місця для дитячих речей в шафі не вистачає (речі виносяться на горище). Відповідачка неодноразово покидає дітей та їх вихованням не займається, не бажала спілкуватися з членами комісії, вела себе неадекватно, агресивно. Так, згідно довідки Чапаєвської сільської ради відповідачка 30 листопада 2012 року покинула родину, залишивши своїх дітей на 73-річну бабусю та була відсутня на території с. Чапаєвка більше місяця. Відповідачка неодноразово викликалась на засідання виконкому Чапаєвської сільської ради 10.07.2012 року, 04.12.2012 року, 09.01.2013 року, на які не зявлялась. Згідно довідок Чапаєвської сільської ради відповідачка з 23.01.2013 року знову зникла з дому і відсутня на території сільської ради до даного часу. На даний час малолітні діти відповідачки влаштовані до Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Миколаївської міської ради та Миколаївського обласного будинку дитини. На останніх засіданнях виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради було вирішено клопотати перед службою у справах дітей про позбавлення відповідачки батьківських прав. Оскільки відповідачка умисно протягом тривалого часу без поважних причин не виконує своїх батьківських обовязків та що орган опіки і піклування Березанської РДА вважає недоцільним повернення малолітніх дітей матері, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнути з відповідачки аліменти в розмірі не більшому 50% від усього її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей на користь установ (органів, осіб), що здійснюватимуть опіку (піклування) над дітьми та покласти судові витрати на відповідачку.

Враховуючи, що відповідно до ст.171 СК України при вирішенні даного спору суду необхідно враховувати думку дитини, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Стаття 12 Конвенції про права дитини встановлює, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляді, право вільно висловлювати ці погляді з усіх питань, що торкаються дитини. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини.

Згідно з ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Оскільки безпосередній допит малолітніх судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість місця перебування зазначених осіб, є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК України суд вважає за необхідне доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва, на території якого знаходиться центр соціально-психологчної реабілітації дітей, в якому на даний час перебувають 4 малолітніх дітей відповідачки, провести певні процесуальні дії.

Згідно з п.6 ч. 1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст..132 ЦПК України до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, п.6 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України,

суд,-

у х в а л и в :

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва провести певні процесуальні дії.

1. З дотриманням вимог ст. 182 ЦПК України допитати в якості свідків малолітніх:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (з врахуванням рівня розвинутості дитини та його вміння роботи самостійні судження тощо), які перебувають в Миколаївському центрі соціально-психологчної реабілітації дітей Ленінського району м. Миколаєва:

- як часто та яким чином з ними спілкується їх мати ОСОБА_9;

- чи бажають діти спілкуватися з матірю та повертатися до матері на постійне місце проживання.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Березанського районного суду.

На підставі п.6 ч.1 ст.202, п.2 ст.203 ЦПК України провадження по справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення про проведення певних процесуальних дій.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: