1 Справа № 0818/5131/2012 2/335/142/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Бондаренко А.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі філії „ Відділення ПАТ „ Промінвестбанку в м.Запоріжжя, третя особа Запорізьке обласне управління по захисту прав споживачів, Управління НБУ у Запорізькій області, Страхова компанія „ Юнівес, комітет по контролю над банківськими установами Всеукраїнський громадській організації „ Спілка громадських організацій України „ Народна Рада про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі філії „ Відділення ПАТ „ Промінвестбанку в м.Запоріжжя, третя особа Запорізьке обласне управління по захисту прав споживачів, Управління НБУ у Запорізькій області, Страхова компанія „ Юнівес, комітет по контролю над банківськими установами Всеукраїнський громадській організації „ Спілка громадських організацій України „ Народна Рада про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засідання представник ТОВ „ Кредитні ініціативи заявив клопотання про залучення їх в якості відповідача по справі у звязку з правонаступництвом.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи, що позовні вимоги до ТОВ „ Кредитні ініціативи позивачем не предявлялися, та договір був укладений з АКПІБ в особі філії „ Відділення ПАТ „ Промінвестбанку в м.Запоріжжя суд не вбачає підстав для залучення ТОВ „ Кредитні ініціативи в якості відповідача, однак рішення по справі може вплинути на права та обовязки ТОВ „ Кредитні ініціативи , тому суд вважає доцільним залучити його до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ „ Кредитні ініціативи про залучення ТОВ „ Кредитні ініціативи в якості відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі філії „ Відділення ПАТ „ Промінвестбанку в м.Запоріжжя, третя особа Запорізьке обласне управління по захисту прав споживачів, Управління НБУ у Запорізькій області, Страхова компанія „ Юнівес, комітет по контролю над банківськими установами Всеукраїнський громадській організації „ Спілка громадських організацій України „ Народна Рада про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі філії „ Відділення ПАТ „ Промінвестбанку в м.Запоріжжя, третя особа Запорізьке обласне управління по захисту прав споживачів, Управління НБУ у Запорізькій області, Страхова компанія „ Юнівес, комітет по контролю над банківськими установами Всеукраїнський громадській організації „ Спілка громадських організацій України „ Народна Рада про визнання кредитного договору недійсним в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ „ Кредитні ініціативи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов