Справа № 127/4271/13-ц
Провадження 6/127/231/13
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла. Митивував подання тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-1335/11, виданий 05.07.2012 р. Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» боргу в сумі 3992849,52 грн. 02.08.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надано строк до 08.08.2012 р. для добровільного виконання рішення суду. Добровільно боржник рішення суду не виконав. Державним виконавцем було перевірено майновий стан боржника і встановлено, що сільськогосподарська техніка за боржницею не зареєстрована, земельних ділянок в межах м. Вінниці боржниця не має, транспортні засоби за нею не зареєстровані. Однак встановлено, що ОСОБА_2 є власником 1/3 частки квартири по пров. К. Маркса, 48а/46 в м. Вінниці та нежитлового приміщення площею 88,6 кв.м. по вул. Зодчих, 40 в м. Вінниці. 19.10.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника - 1/3 частки квартири по пров. К.Маркса, 48а/46 в м. Вінниці та на нежитлове приміщення площею 88,6 кв.м. по вул. Зодчих, 40 в м. Вінниці, що зареєстровані за ОСОБА_2 01.11.2012 р. державним виконавцем було здійснено вихід до нежитлового приміщення, що по вул. Зодчих, 40 в м. Вінниці, однак, дане приміщення зачинено. 01.11.2012 р. виконавець здійснив вихід за адресою: м. Вінниця, пров. К. Маркса, 48а/46, однак провести опис та арешт майна боржника не вдалося, оскільки батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 виконавця не впустив до квартири. Крім того, державним виконавцем було встановлено, що боржник володіє відкритими рахунками в банківських установах, у звязку з чим 25.10.2012 р. було винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно платіжного доручення від 27.11.2012 р. №849 гроші в сумі 961,15 грн. перераховані на рахунок стягувача. Згідно платіжного доручення від 27.11.2012 р. №850 гроші в сумі 96,11 грн. перераховані на рахунок виконавчого збору. Згідно платіжного доручення від 27.11.2012 р. №851 гроші в сумі 37,51 грн. перераховані на рахунок витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Станом на 18.02.2013 р. заборгованість не погашена, жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду боржником не зроблено. Просив надати дозвіл на примусове проникнення до нежитлового приміщення, площею 88,6 кв.м., що по вул. Зодчих, 40 в м. Вінниці, яке зареєстроване за ОСОБА_2

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд розглядає дане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи №2-1335/11, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1335/11, виданого 05.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» боргу в сумі 3 991 029,52 грн. та 1 820 грн. судових витрат.

Державним виконавцем було встановлено, що боржник володіє відкритими рахунками в банківських установах, у звязку з чим 25.10.2012 р. було винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно платіжного доручення від 27.11.2012 р. №849 гроші в сумі 961,15 грн. перераховані на рахунок стягувача. Згідно платіжного доручення від 27.11.2012 р. №850 гроші в сумі 96,11 грн. перераховані на рахунок виконавчого збору. Згідно платіжного доручення від 27.11.2012 р. №851 гроші в сумі 37,51 грн. перераховані на рахунок витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Державним виконавцем також було перевірено майновий стан боржника і встановлено, що сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована, земельних ділянок в межах Вінницької міської ради боржник не має, транспортні засоби за нею не зареєстровані.

Разом з тим ОСОБА_2 є власницею нежитлового приміщення, площею 88,6 кв.м., що розташоване по вул. Зодчих, 40 в м. Вінниці.

19.10.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника і 01.11.2012 р. здійснено вихід за даною адресою, однак встановлено, що приміщення зачинено, а зі слів продавця сусіднього магазину, приміщенням не користуються близько 2-х років, про що складено акт.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним подання задоволити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Подання задоволити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 на примусове проникнення до нежитлового приміщення площею 88,6 кв.м. по вул. Зодчих, 40 в м. Вінниці, що зареєстроване за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :