АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5882/13 Справа № 2-1823/11 Головуючий у 1 й інстанції - Некрасов О.О. Доповідач - Слоквенко Г.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиковим зобов'язанням та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року у задоволені заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиковим зобов'язанням та відшкодування моральної шкоди - відмовлено (а.с. 130-131).

Не погодившись з рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2012 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2012 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу скасоване і справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в решті рішення залишено без змін (а.с. 153-154).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року - змінено та зменшено стягнуту з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу з 39718 грн. 50 коп. до 34133 грн. 27 коп.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року, яке було скасоване в частині відмови у стягненні процентів за користування кредитом, стягнення витрат на правову допомогу та судових витрат та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 проценти за користування кредитом в розмірі 14302, 18 грн., відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу та вирішено питання про судові витрати.

Оскільки рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2012 року на які була подана заява ОСОБА_3 про розстрочку їх виконання скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2012 року та рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року змінено, то у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, так як вбачається відсутність предмету спору, а тому розгляд справи в апеляційній інстанції є недоцільним.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Г.П.Слоквенко