1 Справа № 335/7144/13-ц 6/335/829/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

22 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі: Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Надра в особі відділення ПАТ КБ „ Надра в особі філії Запорізького регіонального управління ВАТ КБ „ Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Надра в особі відділення ПАТ КБ „ Надра в особі філії Запорізького регіонального управління ВАТ КБ „ Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором..

Рішенням суду від 22 квітня 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Надра в особі відділення ПАТ КБ „ Надра в особі філії Запорізького регіонального управління ВАТ КБ „ Надра задоволено.

При зверненні до виконання рішення суду встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описки в частині номеру договору, а саме замість № 14/2007/2646 Фжр зазначено 14/2007/2646 Фрж.

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Надра в особі відділення ПАТ КБ „ Надра в особі філії Запорізького регіонального управління ВАТ КБ „ Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати правильним у рішенні суду від 22.04.2010 року та виконавчому листі №2-830/2010 номер договору - № 14/2007/2646 Фжр.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов