Справа № 1319/5666/12 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/5833/13 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А
про повернення справи
29 липня 2013 року суддя cудової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, апеляційною скаргою Прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони Українив в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Сихівська районна адміністрація, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, Військова частина НОМЕР_1 , за участю Прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, про визнання права на проживання, користування та реєстрацію, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2013 вікрито провадження за апеляційними скаргами відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, Прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони Українив в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, та відповідача ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2013 року у вищевказаній справі.

29 липня 2013 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшов лист Сихівського районного суду м.Львова з вимогою повернення вищевказаної справи у зв`язку з необхідністю розгляду заяв представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні та ухвалення додаткового рішення, які були подані до районного суду 24 липня 2013 р.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Сихівська районна адміністрація, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, Військова частина НОМЕР_1 , за участю Прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, про визнання права на проживання, користування та реєстрацію - повернути Сихівському районному суду м.Львова для розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні та заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.