Провадження № 2/755/6903/2013
У Х В А Л А

01.11.2013 року м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації від вартості сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації від вартості сумісного майна подружжя.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів поданої позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідачки на користь позивача грошової компенсації від вартості нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, що є сумісною власністю сторін спірних правовідносин, та місцезнаходження зазначеного обєкту нерухомості є Дарницький район м. Києва.

Таким чином, враховуючи правила виключної підсудності, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду, за місцезнаходженням майна, що є обєктом предмету спору.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судовий збір, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що позивачем 29.10.2013 року сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. та в сумі 3 441,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Повернути позивачу ОСОБА_1 поданий ним позов до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації від вартості сумісного майна подружжя, для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна за територіальною підсудністю.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений відповідно до квитанції № 12629.1167.3 від 29.10.20133 року, та судовий збір в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції № 12629.1167.1 від 29.10.20133 року на розрахунковий рахунок № 0005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код за , банк ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: