Справа № 161/2901/13-ц
Провадження № 6/161/171/13
У Х В А Л А

05 березня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Свої вимоги, обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.11.2011 р. задоволено його позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31.10.2012 року ухвалою Луцького міськрайонного суду було виправлено описку у виконавчому листі, а саме замінена дата набрання рішенням законної сили та строк предявлення до виконання. ПАТ КБ «Надра» не мав можливості предявити до виконання виконавчий лист, у визначений законом строк, оскільки ухвалу про виправлення описки отримав 29.12.2012 року, однак строк предявлення виконавчого листа до 24.12.2012 року.

Просить суд, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-6481/11, виданого Луцьким міськрайонним судом.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просить суд, заву задовольнити із підстав зазначених у заяві.

Суд вважає за можлива слухати справу у відсутності осіб, що не зявилися, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.11.2011 р. за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №98-ПКП від 06.08.2008 року 8038 (вісім тисяч тридцять вісім) грн. 67 коп. (а.с. 36).

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі зазначеного рішення Луцьким міськрайонним судом 27.06.2012 року видано представнику ПАТ КБ «Надра» виконавчий лист №2-6481/11 р. в якому встановлено строк предявлення його до виконання 24.12.2013 року (а.с. 57). Ухвалою суду від 31.10.2012 року виправлено описку у виконавчому листі, а саме замінена дата набрання рішенням законної сили з « 24.12.2012 р.» на « 24.12.2011 р.» та строк предявлення до виконання з « 24.12.2013 р.» на « 24.12.2012 р.». (а.с. 63).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Надра» отримав ухвалу про виправлення описки 24.12.2012 року, а тому вчасно не змогли вчасно предявити виконавчий лист до виконання у виконавчу служби Луцького міського управління юстиції.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ «Надра» слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-6481/11 Луцького міськрайонного суду від 2.06.2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук