Справа № 2026/2-501/11
Провадження № 2/630/8/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення факту, що має юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування

В своїй позовній заяві ОСОБА_8 просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_5 після смерті батька ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

З зустрічним позовом до ОСОБА_8, Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування звернувся відповідач ОСОБА_12 В позовній заяві останній просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_5 після смерті матері ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 посилаючись на обставини, які зазначені позивачем в первісному позові

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, але в судове засідання не зявилися. Позивачка за первісним позовом ОСОБА_8 направила до суду заяву, в якій зазначила що свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, та визнає позовні вимоги ОСОБА_12, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без її участі. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_12 направив до суду заяву, в якій зазначив що свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, та визнає позовні вимоги ОСОБА_8, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі. Від відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_10 надійшли заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_12 визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення та просять проводити розгляд справи без їх участі.

Від Люботинської міської ради Харківської області на адресу Люботинського міського суду Харківської області надійшов лист, в якому зазначено, про можливість розгляду справи у відсутності їх представника відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки Люботинського бюро технічної інвентаризації житловий будинок, який розташований,на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_14 в 2/3 частинах: в ? частині на підставі свідоцтва про право власності, виданого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району від 30 березня 2007 року, реєстровий № 3-566, в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району від 30 березня 2007 року, реєстровий № 3-572, за ОСОБА_9 в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району від 30 березня 2007 року, реєстровий № 3-576, за ОСОБА_12 в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району від 30 березня 2007 року, реєстровий № 3-574 (а.с.6-14).

До житлового будинку добудована прибудова літ. « А1-1», площею 23,00 кв.м, з верандою літ. « а2», площею 3,80 кв.м (а.с.21-23).

З висновку КП «Люботинське архітектурно-планувальне бюро» Люботинської міської ради від 04 січня 2013 року вбачається, що технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами задовільний. Вказаний житловий будинок може в подальшому експлуатуватися за призначенням. В результаті проведеного обстеження будівель, розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що закінчений будівництвом житловий будинок літ. «Б-1» з сіньми літ. «б», загальною площею 33.90 кв.м, в тому числі житловою 17,5 кв.м, та господарські будівлі та споруди відповідають містобудівним, будівельним, санітарним та протипожежним вимогам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова Міських і сільських поселень» та вимогам ДБН В. 2.2-15-2005 «Житлові будинки основні положення» (а.с.12-15). Постійно діючою комісією з питань самочинного будівництва, яке здійснюється на території Люботинської міської ради, 04 січня 2013 року складено акт про надання дозволу на збереження побудованих обєктів (а.с.16-17).

Рішенням XXІX сесії VI скликання Люботинської міської ради Харківської області № 23 від 31 січня 2013 року надано дозвіл на збереження самочинно побудованого житлового будинку літ. «Б-1» з сіньми літ. «б», загальною площею 33,90 кв.м, в тому числі житловою 17,50 кв.м, сараю літ. «Г» з льохом літ. «гп», сараю літ. «З» з льохом літ. «зп», навісу літ. «І», та надано згоду на виділення земельної ділянки, площею 0,1000 га, під вже побудоване нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.18).

ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 16 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління на підставі актового запису про смерть № 16460 від 16 грудня 2011 року (а.с.10).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_16 входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_4.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємцями першої черги на відкриту після смерті ОСОБА_16 спадщину є його дружина ОСОБА_17 та син ОСОБА_18, що відповідає вимогам ст. 1261 ЦК України, тобто у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_12. та позивачкою ОСОБА_8. підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 11 січня 1974 року міським відділом ЗАГС, на підставі актового запису про народження № 14 від 11 січня 1974 року (а.с.8). Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданим на підставі актового запису № 9 від 25 січня 1992 року (а.с.25,28).

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 3655/02-14 від 20 червня 2013 року після смерті ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися ОСОБА_17 та ОСОБА_21, який діє як опікун недієздатного ОСОБА_18 на підставі рішення Московського районного суду м. Харків від 17 квітня 2012 року. Одинадцятою державною нотаріальною конторою 01 листопада 2012 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади в ТВБВ «Ощадбанк» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на імя ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

Проаналізувавши надані суду докази, суд вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_16 прийняли його син ОСОБА_18 та його дружина ОСОБА_17, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, і заяву про відмову від спадщини не подавали.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_17, ОСОБА_18 задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати судом з позивачів не стягуються, так як вони сплатили судовий збір в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_25, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною донькою ОСОБА_22 та ОСОБА_24.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2327/4800 частин домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 37,50 кв.м, в тому числі житловою площею 19,90 кв.м, житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 56,00 кв.м, в тому числі житловою площею 21.50 кв.м та надвірних будівель,яке розташоване за адресою АДРЕСА_3, як за забудовником та в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_25, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1535/4800 частин домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 37,50 кв.м, в тому числі житловою площею 19,90 кв.м, житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 56,00 кв.м, в тому числі житловою площею 21.50 кв.м та надвірних будівель, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3, як в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_25, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 469/4800 частин домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 37,50 кв.м, в тому числі житловою площею 19,90 кв.м, житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 56,00 кв.м, в тому числі житловою площею 21.50 кв.м та надвірних будівель, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3, як в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_26, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 469/4800 частин домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 37,50 кв.м, в тому числі житловою площею 19,90 кв.м, житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 56,00 кв.м, в тому числі житловою площею 21.50 кв.м та надвірних будівель, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3, як в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_27, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави (одержувач: УДК у м. Люботин, МФО: 851011, код отримувача коштів:38008949, код класифікації доходів бюджету:22030001, Р/р: 0018, банк: ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу: судовий збір) судовий збір в сумі 146,34 грн. (сто сорок шість гривень, 34 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко

Суддя І.В.Дем'яненко

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2013 року