Справа № 168/165/13-ц
Провадження № 2/168/72/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

при секретарі - Ковальчуку А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на майно його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов мотивує тим, що після смерті бабусі відкрилась спадщина на належний останній житловий будинок з господарськими спорудами. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 Позивач зазначає, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не може у зв'язку із відсутністю у ОСОБА_3 правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач у судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку із визнанням відповідачем позову, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне, відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла бабуся позивача ОСОБА_3 /а.с.7/.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний Кодекс України (далі -ЦК України).

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

Згідно зі статтями 524, 527, 529 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, збудований у 1959 році, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що спадкодавець за життя володів на праві власності даним житловим будинком, сплачував земельний податок, орендну плату, страхові платежі за договором стахування будівель та рухомого майна.

Позивач, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу та володіння спадковим майном, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав /а.с.6/, інші спадкоємці від належної їм частки у спадковому майні відмовились, що підтверджується поданою суду відповідачем заявою про визнання позову /а.с.31/, а тому є підстави для визнання за ним право власності на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 524, 527, 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.15, 60, 62, 174, 197, 212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Дубечне Старовижівського району Волинської області, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Хаврона