Провадження № 2/537/386/2013
Справа № 537/226/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Кременчуцького відділу реєстраційно екзаменаційної роботи ДАІ при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Кременчуцького відділу реєстраційно екзаменаційної роботи ДАІ при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Полтавській області, в якій просила визнати за нею право власності на автомобіль марки КРАЗ, модель 65041, рік випуску 1981, шасі (рама) №5, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер 15998СК, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 20.02.2012 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, якому на підставі Тимчасового реєстраційного талона серії ІХС №194492 належав зазначений автомобіль. Вона, ОСОБА_1, та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 На підставі ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину, як така що постійно проживала з спадкодавцем. ОСОБА_2, відмовився від прийняття належної йому частки у спадщині на її користь, склавши заяву від 19.07.2012 року №78, посвідчену приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4. ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_5, оскільки не подав в шестимісячний строк заяву про її прийняття. Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 листом від 14.01.2013 року №16-02/14відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений автомобіль. Тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду для захисту своїх майнових прав та інтересів.

28.02.2013 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила залучити до участі у справі третьою особою УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.02.2013 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи УДАІ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. Подав заяву про те, що позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином.

Третя особа Кременчуцький відділ реєстраційно екзаменаційної роботи ДАІ при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі його представника.

Третя особа УДАІ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третіх осіб по справі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СН № 333286, виданого 22.07.1981 року Тенкелийським поссоветом Усть-Янського району Якутської АССР, та заповненого російською мовою «Белаш Людмила Сергеевна» перебувала у шлюбі з «Белаш Виктором Андреевичем» з 22.07.1982 року

20.02.2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ №207492 виданого 20.02.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, заповненого українською мовою.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлого 20.02.2012 року ОСОБА_5 На підставі ст.1268 ЦК України, вона прийняла спадщину, як така що постійно проживала з спадкодавцем, що підтверджено довідкою №974 про склад сімї виданою 11.07.2012 року ТОВ «Добробит».

ОСОБА_2 відмовився від прийняття належної йому частки у спадщині після померлого батька ОСОБА_5 на користь дружини померлого своєї матері ОСОБА_1, що підтверджено заявою посвідченою приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 від 19.07.2012 року №78.

ОСОБА_3 прийняв спадщину, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

18.02.2013 року на запит Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 повідомив, що ним після померлого 20.02.2012 року ОСОБА_5 відкрита спадкова справа №29/2012. Спадщину після померлого ОСОБА_5, прийняла його дружина ОСОБА_1, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент смерті проживала зі спадкоємцем та подала довідку про відмову від спадщини. Спадкоємець ОСОБА_1 не усувалась від спадщини в порядку вимог ст. 1224 ЦК України. Інші особи, які мають право на спадщину після померлого ОСОБА_5, із заявами про прийняття спадщини не звертались. Син спадкодавця ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття належної йому частки у спадщині на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 Заповіт складений від імені померлого 20.02.2012 року ОСОБА_5 відсутній.

ОСОБА_5 на належав на праві власності вантажний транспортний засіб марки КРАЗ, модель 65041, рік випуску 1981, шасі (рама) №5, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер 15998СК, що підтверджено тимчасовим реєстраційним талоном серії ІХС №194492 виданого 12.06.2005 року Кременчуцьким МРЕВ, обліковою карткою приватного транспортного засобу від 20.02.2013 року, виданою Кременчуцьким ВРЕВ.

Листом від 14.01.2013 року № 16/02/14 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 за спадковою справою №29/2012 на автомобіль марки КРАЗ, модель 65041, рік випуску 1981 року, шасі (рама) №5, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1, , у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Кременчуцький ВРЕВ повідомив листом від 19.02.2013 року №34/724, що автомобіль марки КРАЗ, модель 65041, рік випуску 1981 року, шасі (рама) №5, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1, з 19.01.1995 року зареєстрований за ОСОБА_5. 12.03.2005 року. Після проведення власником переобладнання транспортного засобу, на нього видано тимчасовий реєстраційний талон ІХС194492 терміном на 3 місяці. Власником не було отримано свідоцтво на реєстрацію на автомобіль після закінчення терміну дії тимчасового реєстраційного талону 12.06.2005 року.

УДАІ УМВС України в Полтавській області повідомив листом від 22.02.2013 року за даними автоматизованої інформаційно пошукової системи ДАІ, автомобіль КРАЗ 65041-082, 1981 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований у ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Кременчук та Кременчуцького району, п/п УМВС України в Полтавській області за ОСОБА_5. Арешти за даним транспортним засобом не значаться.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки КРАЗ, модель 65041, рік випуску 1981, шасі (рама) №5, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер 15998СК в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Кременчуцького відділу реєстраційно екзаменаційної роботи ДАІ при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Сергієвною право власності на автомобіль марки КРАЗ, модель 65041, рік випуску 1981, шасі (рама) №5, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер 15998СК в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлого 20.02.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6