Справа № 149/3899/13-ц
У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради та свідоцтва про право власності на будівлю кафетерію, визнання права власності на майно та його поділ в натурі.

03.12.2013 року позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю кафетерію, що знаходиться в м. Хмільнику по вул. Курортна,27 "А", та складається із: літ. "А"- кафетерій з добудовами, загальною площею 276,9 кв.м., бесідка літ. -"Б", бесідка літ. - "В", бесідка літ. -"Г", бесідка літ. -"Д", вбиральня літ. - "Е", огорожа №1, що належить відповідачці ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст 153 ЦПК України у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (відповідач може відчужити майно), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на будівлю кафетерію, що знаходиться в м. Хмільнику по вул. Курортна,27 "А", зазначеної під літерою "А", до складу якї входить кафетерій з добудовою загальною площею 276,9 кв.м., бесідка літ. -"Б", бесідка літ. - "В", бесідка літ. -"Г", вбиральня літ. - "Е", огорожа №1, що належить відповідачці ОСОБА_2.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будівлю кафетерію, що знаходиться в м. Хмільнику по вул. Курортна,27 "А", зазначеної під літерою "А", до складу якї входить кафетерій з добудовою загальною площею 276,9 кв.м., бесідка літ. -"Б", бесідка літ. - "В", бесідка літ. -"Г", вбиральня літ. - "Е", огорожа №1, що належить відповідачці ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Хмільницького МРУЮ Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3