Справа № 1519/7901/12
Провадження № 2/521/697/13
У Х В А Л А

Іменем України

"12" червня 2013 р.

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення боргу та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом

Позивач по справі звернувся до суду із заявою про призначення судової експертизи, посилаючись на таке.

ОСОБА_1 у травні 2012 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсійним виплатам, а також моральної шкоди. Згідно його пенсійної справи № 179424 розмір пенсії до 11.06.2010 року складав 1254,77 грн., з 11.06.2010 р. - 1254,92 грн., з квітня 2011 р. - 1257,67 грн., з серпня 2011 р. - 1306,46 грн., з жовтня 2011р. - 1307, 46 грн., який йому сплачувався.

Позивачем самостійно зроблено розрахунок виплат пенсії з урахуванням сплаченої пенсії.

Станом на квітень 2012 року згідно призначеної пенсії відповідач повинен був виплатити 72263,69 грн., а сплатив лише 39277, 98 грн. На думку позивача залишок несплаченої суми складає - 32985,71 грн.

У судовому засіданні відповідач не визнав позовні вимоги та зазначив, що розмір пенсії позивача менший ніж вищевказаний.

Оскільки з'ясування вищезазначених обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність призначення експертизи.

Крім того, позивач просив суд витребувати з Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси відомості щодо коефіцієнти заробітку, розмір середньої заробітної плати працівників в галузях економіки, що був застосований для розрахунку пенсії ОСОБА_1 (лист № 45/Б-1 від 13.02.2012 року), а також пояснення причин зменшення цього коефіцієнту в розмірі пенсії.

Позивач просив доручити проведення експертизи експертам ТОВ Судова незалежна експертиза України (65045, м. Одеса, Олександрівський проспект, 4, оф. 15).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Заслухавши пояснення сторони у справі щодо призначення експертизи, розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ Судова незалежна експертиза України (65045, м. Одеса, Олександрівський проспект, 4, оф. 15).

На вирішення експертів поставити питання:

- Який розмір пенсії повинний був сплачуватися ОСОБА_1 в період з липня 2007 року по травень 2012 року ?

- Чи існує заборгованість по виплатам ОСОБА_1 пенсії, якщо є, то який розмір заборгованості станом на травень 2012 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надати судовому експерту відомості щодо коефіцієнти заробітку, розмір середньої заробітної плати працівників в галузях економіки, що був застосований для розрахунку пенсії ОСОБА_1 (лист № 45/Б-1 від 13.02.2012 року), а також пояснення причин зменшення цього коефіцієнту в розмірі пенсії.

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський