АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8893/13 Справа № 0418/6112/12 Головуючий у 1 й інстанції - Казак С.Ю. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В. А.

Суддів Пономарь З.М., Прозорової М.Л.

при секретарі Литвиненко Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 червня 2013р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії» «Теплотранс», треті особи Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про визнання права на переобладнання квартири на автономне опалення, розірвання договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2013р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії» «Теплотранс», треті особи Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про визнання права на переобладнання квартири на автономне опалення, розірвання договору відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять рішення суду скасувати, і ухвалити по справі нове рішення про задоволення їх позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що судом при ухваленні рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і за вказаною адресою відповідач здійснював поставку теплової енергії.

У зв'язку з тим, що з жовтня 2003р. по квітень 2007р. теплопостачання в їх квартиру не надавалось через зашлакованість внутрішньобудинкової системи та виходу із ладу внутрішньо квартирного інженерно-технічного устаткування з теплоопалення та гарячого водопостачання позивачі здійснили реконструкцію внутрішньоквартирних мереж, перевівши квартиру на електроопалення та електропідігрів води, демонтувавши інженерно-технічне устаткування з теплопостачання та гарячого водопостачання в квартирі.

Згідно ст. 2 Закону України «Про теплопостачання» цей Закон регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом (контролем) у сфері теплопостачання, експлуатацією теплоенергетичного обладнання та виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форми власності.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про теплопостачання», відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.4 Закону України «Про теплопостачання», проектування, будівництво, реконструкція, ремонт, експлуатація об'єктів теплопостачання, виробництво, постачання теплової енергії регламентуються нормативно-правовими актами, які є обов'язковими для виконання всіма суб'єктами відносин у сфері теплопостачання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про теплопостачання», проектування, будівництво, реконструкція об'єктів у сфері теплопостачання здійснюються на основі схем теплопостачання, державних будівельних норм та нормативно-правових актів на проведення будівельних робіт. Проектування, будівництво, реконструкція об'єктів у сфері теплопостачання здійснюються спеціалізованими організаціями, які мають відповідні дозволи та ліцензії.

Згідно п.п. 24, 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мережі заборонено.

Пунктом 26 вищезазначених Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентується «Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005р., і здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відповідно до положень вказаного Порядку для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії. Також Порядком передбачено, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. Роботи з відключення будинку від мереж ЦО і ГВП виконуються у міжопалювальний період. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Таким чином, розглядаючи справу суд першої інстанції встановив, що єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною комісією, а оскільки позивачі провели відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання без дотримання відповідної процедури, тобто самовільно, місцевий суд правильно прийшов до висновку про відмову позивачам у задоволенні позовних вимог про визнання права на переобладнання квартири на автономне опалення, розірвання договору, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що судом при ухваленні рішення було порушено норми матеріального та процесуального права безпідставні та зводяться до переоцінки доказів по справі та з непогодженням з їх оцінкою, тоді як колегія суддів вважає, що розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив обставини по справі у відповідності до норм права, яким вони регулюються, зазначивши що діючим законодавством чітко визначено процедуру відключення споживача від центрального теплопостачання та гарячого водопостачання, яка не була дотримана позивачами у зв'язку з відключенням від центрального теплопостачання, а тому і немає підстав для задоволення позовних вимог позивачів про визнання права на переобладнання квартири на автономне опалення, розірвання договору в судовому порядку.

Таким чином рішення суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 червня 2013р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: