2-п/335/149/2013 УХВАЛА
26 грудня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.,
при секретарі Ляховецькій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2013 року та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ніка» організації інвалідів «Шанс», Харківська Муніципальна Страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2013 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ніка» організації інвалідів «Шанс», Харківська Муніципальна Страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди позов задоволено частково.
12.12.2013 року Підприємство «Ніка» товариства інвалідів «Шанс» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11.11.2013 року. В якості підстав для скасування заочного рішення зазначає, що рішення суду ухвалено за його відсутності у судовому засіданні, представник відповідача не мав можливості зявитись до судового засідання в день слухання справи, також вказує не неповноту зясування судом обставин справи.
У судове засідання, сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, від заявника надійшла заява про розгляду заяви без його участі.
Розглянувши заяву Товариства інвалідів «Шанс» про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК, України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
Заяву Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2013 року та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ніка» організації інвалідів «Шанс», Харківська Муніципальна Страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , - задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.11..2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ніка» організації інвалідів «Шанс», Харківська Муніципальна Страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 17 січня 2014 року о 15 год.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова