УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

Справа № 1908/1363/2012

Справа № 2/1908/376/2012

20 лютого 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання спростувати недостовірну інформацію та стягнення по 150000 грн. з кожного, як компенсацію за завдані моральні збитки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козівського районного суду від 25 грудня 2012 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання спростувати недостовірну інформацію та стягнення по 150000 грн. з кожного, як компенсацію за завдані моральні збитки, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено із-за безпідставністю.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Їхня нявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено, що при винесенні даного рішення судом допущено описку, а саме, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка в написанні відповідача, замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, беручи до уваги, що при ухваленні рішення від 25 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання спростувати недостовірну інформацію та стягнення по 150000 грн. з кожного, як компенсацію за завдані моральні збитки, допустив описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме, допущена описка в написанні відповідача, замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Козівського районного суду від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання спростувати недостовірну інформацію та стягнення по 150000 грн. з кожного, як компенсацію за завдані моральні збитки.

Вступну частину рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2012 року викласти в такій редакції розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання спростувати недостовірну інформацію та стягнення по 150000 грн. з кожного, як компенсацію за завдані моральні збитки.

Абзац 1 мотивувальної частини рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2012 року викласти в такій редакції Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання спростувати недостовірну інформацію та стягнення по 150 000 грн. з кожного, як компенсацію за завдані моральні збитки - відмовити із за безпідставністю.

Абзац 1 резолютивної частини рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2012 року викласти в такій редакції В задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання спростувати недостовірну інформацію та стягнення по 150000 грн. з кожного, як компенсацію за завдані моральні збитки відмовити із за безпідставністю.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

ОСОБА_5 СУДУ: ОСОБА_6