БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2395/13-ц
Провадження № 2/497/705/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Калібової М.М.

за участю секретаря Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 22 жовтня 2005 року, проте не може оформити належним чином право на спадщину, оскільки в силу своєї юридичної необізнаності пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Після смерті матері, він доглядав за домоволодінням і обробляв земельну ділянку, тобто користувався зазначеним майном, а тому вважав, що цього достатньо для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно з вимогами діючого законодавства. В позовній заяві просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні (а.с.2).

Відповідач, ОСОБА_2 сільська рада Болградського району Одеської області, про час та місце розгляду справи сповіщався відповідно до вимог чинного законодавства. До суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника та про визнання позовних вимог (а.с.9).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 жовтня 2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть 1-ЖД № 026756, виданим на підставі актового запису про смерть № 51 від 24.10.2005 року, складеним ОСОБА_2 сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІ-УР № 066267 від 07.02.1961 року, виданим ОСОБА_2 сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.4).

За повідомленням Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, № 1126/01-16 від 11.09.2013 року вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої 22.10.2005 року ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини в Болградську РДНК не зявлялись (а.с.12). Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 35080428 від 11.09.2013 року (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 до держнотконтори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавав, разом зі спадкодавцем на час її смерті не проживав (а.с.8). Проте позивач хоронив матір, справляв поминки, доглядав за будинком. Користувався земельною ділянкою, обробляв та збирав урожай та вважав, що такими діями він вже прийняв спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Болградського району не заперечував щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 поважною та обґрунтованою.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку щодо поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1221-1223, 1261, 1270, ч.3 1272 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 60, 130, 131,209, 212- 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк три місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22 жовтня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.М. Калібова