1 Справа № 2-132/11 2/335/24/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження по справі

17 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору від 07.04.2008 року недійсним; за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 27.04.2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору від 27.04.2007 року недійсним; за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору від 06.02.2008 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору від 07.04.2008 року недійсним; за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 27.04.2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору від 27.04.2007 року недійсним; за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору від 06.02.2008 року недійсним.

Ухвалою суду від 06.07.2012 року провадження по справі було зупинено до проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ПАТ „ ОТП Банк про визнання виконавчих написів, такими що не підлягаються виконанню.

Ухвалою суду від 19.10.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ПАТ „ ОТП Банк про визнання виконавчих написів, такими що не підлягаються виконанню залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, тому суд вважає, що за даних обставин, що склалися, провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору від 07.04.2008 року недійсним; за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 27.04.2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору від 27.04.2007 року недійсним; за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору від 06.02.2008 року недійсним.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 30.04.2013 року о 14-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов