overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 663/1822/13-ц
УХВАЛА

11 липня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Скадовської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому на підставі ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Скадовської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Судове засідання призначити на 13:30 годин 18 липня 2013 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

У судове засідання запросити сторони по справі.

Заінтересована особа має право до початку судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Шульга
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6748/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Тітов М.Ю.
Суддя-доповідач - Мазурик О.Ф.
УХВАЛА

22 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Прокопчук Н.О., Росік Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про відшкодування шкоди у зв'язку з травмою на виробництві,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

· відкрито апеляційне провадження у справі;

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

· з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про відшкодування шкоди у зв'язку з травмою на виробництві закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 22 травня 2013 року о 11 год. 10 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22 - 8093 Головуючий у 1 - й інстанції: Савлук Т.В. Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

17 травня 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Гаращенка Д.Р.

БорисовоїО.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання договірних зобов'язань, -

в с т а н о в и л а:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено Апеляційним судом в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 13 червня 2013 року на 09 годин 10 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1307/13 Головуючий 1 інст. Шелест І.М.
Справа №2035/890/2012 Доповідач: Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 січня 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства «Комсервіс -Безпека» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2012 року та на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Комсервіс -Безпека»про поновлення на роботі, скасування наказу, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Комсервіс -Безпека»на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2012 року та на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2012 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Комсервіс -Безпека» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2012 року та на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Комсервіс -Безпека» про поновлення на роботі, скасування наказу, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№592/8708/13-ц
Провадження №2/592/2452/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент - Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Акцент - Банк заборгованість за кредитним договором від 03.12.2010 року № AN5YCC9FC30005 в сумі 21 154 коп. 97 коп., з яких: 7027 грн. 93 коп. заборгованість по кредиту; 8,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2799,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9835 грн. 70 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 983,57 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 211 грн. 55 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Акцент - Банк .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя Г.Ю. Корольова

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через пять днів з моменту проголошення рішення.
Справа № 676/611/13- ц
Номер провадження 2/676/658/13
УХВАЛА

11 березня 2013 року м. Камянець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Кохан І.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.01.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, вважає, що примирення є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти надання строку для примирення.

Суд, відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України зобовязаний вжити всіх заходів щодо примирення подружжя, а тому вважає за доцільне надати сторонам двохмісячний строк на примирення.

Згідно ст.201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 7, 203 п. 5, 293 ч.1 п. 13 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у звязку із наданням двохмісячного строку на примирення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Камянець Подільський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, виконуючого обов'язки директора Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення сум, належних працівникові при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоду, видачу дублікату трудової книжки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга була подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 серпня 2013 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 07 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-7845/2011 Головуючий у 1 інстанції: Кириленко Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц-796/4999/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.
У Х В А Л А

05 березня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача Курган ВікторіїВолодимирівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «НОРД» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «НОРД» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною,

Керуючись ст. 302 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою представника позивача КурганВікторії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «НОРД» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «НОРД» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а, зал № 709) на 03 квітня 2013 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа №576/638/13-ц
У Х В А Л А

11.03.13 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Глухівська міська рада як орган опіки та піклування,

- про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Однак, позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву без дотримання передбачених п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України вимог.

Так, відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. А з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали до позову, суд вважає, що у відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідну повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Глухівська міська рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -796/5765/2013 Головуючий в 1 інстанції - Бартащук Л.П.
Доповідач-Лапчевська О.Ф.
У Х В А Л А

26 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Українець Л.Д., Корчевного Г.В.

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду від 04 лютого 2013 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2а) на "16" квітня 2013 року о " 10-40" годин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий: Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -796/5060/2013 Головуючий в 1 інстанції - Фролова М.О.
Доповідач-Лапчевська О.Ф.
У Х В А Л А

12 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Слободянюк С.В., Корчевного Г.В.

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє на підставі доручення в інтересах Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року

У справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року про визнання мирової угоди у цивільній справі №2-416/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2а) на "02" квітня 2013 року о " 12-30" годин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий: Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 8-ц/796/50/2013 Доповідач - Качан В.Я.
УХВАЛА

05 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Качана В.Я.

суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 361-364 ЦПК України в заяві представника Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів - Олійника Олега Станіславовича про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2011 року за ново виявленими обставинами у справі за позовом Української асоціації адміністраторів пенсійних фондів до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

встановила:

При підготовці справи до перегляду за ново виявленими обставинами були проведені підготовчі дії:

· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;

· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;

· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;

· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною та керуючись ст. 302, ч. 2, ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2а) на 11.06.2013 року о «14» год. «00» хвил.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22- 7924 Головуючий у 1-ій інстанції - Чередніченко Н.П.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

15 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Побірченко Т.І.

суддів Качана В.Я., Вербової І.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою;

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання

строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Побірченко Т.І., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 24 липня 2013 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

25 жовтня2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Шахової О.В.,

суддів Головачова Я.В., Поливач Л.Д.

розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Якимової Юлії Борисівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- відкрито апеляційне провадження у справі;

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання

строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Якимової Юлії Борисівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 13 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ