Справа № 570/2306/13-ц
Номер провадження 2/570/1136/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Ільчук Т.С.

представника органу опіки

і піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час син ОСОБА_8 проживає з батьком і бабцею, сини ОСОБА_9 і ОСОБА_4 проживають в притулку для дітей, а син ОСОБА_10 виховується в Рівненському обласному спеціалізованому будинку дитини за заявою батьків, сімейне життя у відповідачів не склалося, вони проживають окремо, але шлюб між ними не розірвано, обоє зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, про достаток родини не дбають, не здійснюють належного догляду за дітьми, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що сімя ОСОБА_7 давно перебуває на обліку і внесена до бази Шпанівської сільської ради як неблагополучна. У березні 2013 року мати залишила дітей на свого батька і поїхала в невідомому напрямку. Старший син проживає з батьком і бабцею, самий менший син ОСОБА_10 виховується в спеціалізованому будинку дитини і мати ним не цікавиться, провідала дитину лише один раз, сини ОСОБА_9 і ОСОБА_7 на даний час влаштовані в обласний центр саціально-психологічної реабілітації дітей в с.Олександрія, так як більше в притулку не могли перебувати. Батьки неналежно виконують свої батьківські обовязки, тому орган опіки і піклування звернувся з даним позовом до суду. В ході розгляду справи представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно всіх дітей, в тому числі і сина ОСОБА_8, оскільки всі брати мають бути разом, в одному місці. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5, зявившись в перше судове засідання, позов не визнав, пояснив, що син ОСОБА_8 проживає з ним і його матірю. Синів ОСОБА_9 і ОСОБА_4 він навідує у свого тестя, купує їм необхідні речі, діти приходять до нього. Тоді як дружина залишила дітей зі своїм батьком, не міг ходити до дітей, так як поламав ногу. Проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_10 не заперечує, так як це не його дитина, а він вказаний батьком, бо їх шлюб з дружиною не розірвано. В подальшому відповідач перестав зявлятися в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_6 позов не визнала і суду пояснила, що вона бажає, щоб діти залишилися з чоловіком, так як вона не може їх в даний час забрати, оскільки проживає з матірю і сестрою в однокімнатній квартирі. Дітей залишила з батьком тому, що у них виник скандал і вона поїхала шукати матір, яка десь поїхала. ОСОБА_10 провідувала більше, ніж один раз, але не відмічалась. Вона хоче його забрати. Ствердила, що ОСОБА_7 не є кровним сином ОСОБА_5, але він записаний батьком бо їх шлюб не розірвано. На даний час стала проживати з іншим чоловіком, тому забрати дітей не може. В останнє судове засідання відповідачка не зявилася.

Свідок ОСОБА_11, мати відповідача ОСОБА_5, суду дала показання, що 21 вересня 2013 року її син прийшов додому пяний, влаштував дебош, вона викликала міліцію і він пішов з дому. З 22 вересня 2013 року його немає вдома. Сказав, що поїхав на 6 місяців, але куди не відомо. Її внук ОСОБА_2 проживає разом з нею. Син як працює, то дає їй гроші, щоб забезпечити дітей. Ходив до тестя, коли там жили діти, носив дрова, продукти харчування, давав гроші. Недолік в тих зустрічах в тому, що він там вживав спиртні напої, там його били. Дітей він любить, ніколи їх не чіпав. Вважає, що її сину необхідно дати шанс і не позбавляти його батьківських прав, бо він як не пє, то піклується про дітей, вчить з ними уроки, грається з ними.

Судом встановлено що ОСОБА_5 є батьком, а ОСОБА_6 - матірю неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час старший син ОСОБА_8 проживає з бабцею ОСОБА_11, сини ОСОБА_9 і ОСОБА_4 перебували у притулку, а зараз знаходяться в обласному центрі саціально-психологічної реабілітації дітей в с.Олександрія. Найменший син ОСОБА_10 виховується в Рівненському обласному спеціалізованому будинку дитини за заявою батьків. Мати всього лише один раз провідала найменшого сина ОСОБА_10, батько взагалі дитину не провідував і не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно цієї дитини, так як він не є біологічним батьком дитини. Цей факт підтвердила і відповідачка ОСОБА_6 Старшого сина ОСОБА_8 утримує на даний час бабця. Мати дітьми взагалі не цікавиться, а батько, як тверезий, то піклується про дітей, дає кошти на їх утримання. Але коли починає вживати спиртні напої, то діти його мало цікавлять. Мати ОСОБА_5, ОСОБА_11 бажає опікуватися всіма дітьми. Відповідачка ОСОБА_6 в суді обіцяла забрати сина ОСОБА_10, але реальних кроків для цього не робить. Як повідомила в судовому засіданні, зараз вона намагається утворити сімю з іншим чоловіком.

Згідно з висновками органу опіки і піклування, виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав № 596/02-21/13 від 15.05.2013 року, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей є доцільним позбавити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, і це буде виключно в інтересах дітей.

Суд не погоджується з висновком органу опіки і піклування про те, що сина ОСОБА_8 необхідно залишити проживати в родині батька, оскільки діти не можуть бути розєднані один від одного, проживати окремо, вони мають бути всі разом, а на даний час батько дітей ОСОБА_5 залишив місце проживання і де він знаходиться не відомо. Його мати висловила бажання взяти під опіку всіх дітей, своїх внуків.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачі практично не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, сини ОСОБА_6 не цікавлять взагалі, на даний час вона зайнята влаштуванням свого особистого життя. Що стосується ОСОБА_5, то він періодично піклується про своїх дітей, коли не вживає спиртних напоїв. В даний час він також залишив дітей і де перебуває невідомо. На думку суду, батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити їх батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Тобто, в даному випадку є порушення прав неповнолітніх, в інтересах яких заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов підлягає до задоволення

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно передати органу опіки і піклування.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - синів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 1754 від 23.10.2001 року, зроблений Відділом РАГС м.Рівне), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 2 від 11.04.2013 року, зроблений Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис № 3 від 11.04.2013 року, зроблений Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, (актовий запис № 75 від 10.01.2013 року, зроблений Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції).

Неповнолітніх дітей - синів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати органу опіки і піклування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, паспорт серії МЮ № 144991, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 18.09.2007 року, ідентифікаційний номер суду не відомий) і ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючої, паспорт серії МЮ № 314407, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 28.09.2012 року, ідентифікаційний номер суду не відомий) на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 22586549, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.