АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-796/6509/2013 Головуючий у 1 інстанції - Голік Н.О.
Доповідач Лапчевська О.Ф.
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1, який діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31 липня 2012 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 31 липня 2012 року позов задоволено частково (а.с.189-192).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18 грудня 2012 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.204).

19 березня 2013 року скарги представник ОСОБА_1, який діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вказане рішення. Однак апеляційна скарга подана з пропуском строку передбаченого ст.. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст..294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи, а саме з зворотнього повідомлення про вручення представник ОСОБА_1, що представляє інтереси ОСОБА_2 оскаржуване рішення отримав 15 січня 2013 року (а.с.206), однак навіть з урахуванням отримання строк на апеляційне оскарження рішення суду подано з його пропуском, заява апелянта на його поновлення відсутня.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку вказавши підстави поважності пропуску строку.

Крім того, апелянт в додатках до апеляційної скарги зазначає про приєднання квитанції про сплату судового збору, однак в матеріалах справи є акт складений судом першої інстанції про відсутність вказаної квитанції (а.с.215).

Таким чином, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1411 грн. 50 коп.

Розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва:

Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31 липня 2012 року - залишити без руху та надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, буде відмовлено у відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.