Справа № 204/2610/13-ц
Провадження № 2/204/1357/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між ЗАТ «АІСЕ Україна», правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є ПрАТ «АІСЕ Україна» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № 190283 від 20 березня 2008 року та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами Угоди. Дана Угода укладена в рамках створеної Позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів "Автоплан". Вказана система відома під назвою «придбання в групах». Дана система продажу полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості - наприклад автомобіль - і які стають учасниками системи. Система встановлює відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг невеликими щомісячними внесками протягом декількох років. При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи Автоплан, Позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Автоплан. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи Автоплан. На Асигнаційному акті від 28.07.2008 року ОСОБА_1 було надано Право на отримання автомобіля. ОСОБА_1, скориставшись положеннями ст.10 Додатку №2 до Угоди, звернувся із заявою про вибір іншої моделі автомобіля, ніж та, що вказана у Додатку №1 (Деу Ланос) до Угоди, та обрав автомобіль CHERY AMULET. При цьому, 18.08.2008 року ОСОБА_1 було сплачено різницю поточної вартості між цінами вищезазначених моделей автомобілів в розмірі 7860 грн. 00 коп. (50820,00 грн. (актуальна ціна CHERY AMULET в серпні 2008 р.) - 46250,00 грн. (актуальна ціна Деу Ланос в серпні 2008 р.). В подальшому ОСОБА_1 повинен був сплачувати наступні Повні внески у відповідності до поточної ціни автомобіля вказаного в Додатку №1 до Угоди (Деу Ланос), як то передбачено п. 10.2 ст. 10 Додатку № 2 до Угоди. 22 серпня 2008 року ОСОБА_1- отримав автомобіль CHERY A15 AMULET, кузов № НОМЕР_1, 2008 року випуску і зареєстрував його на своє ім'я у Дніпропетровському ВРЕР-ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 22.08.2008 року, (д.н.з. НОМЕР_2), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6. ОСОБА_1 - в свою чергу, зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 100 щомісячних Повних внесків (Стаття 5 Угоди № 190283). Керуючись Пунктом 12.2 Статті 12 Додатку 2 до Угоди, ОСОБА_1 були надані гарантії повного виконання зобов'язання за Угодою № 190283, а саме надано Позивачу, в якості забезпечення виконання зобов'язань, гарантії поручителів щодо солідарної відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_1 за Угодою № 190283. 08 серпня 2008 року між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони зобов'язалися відповідати перед кредитором (Позивачем) у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за Угодою № 190283. ОСОБА_1 протягом квітня 2008 - листопада 2008 року сплачував щомісячні внески. Починаючи з грудня 2008 року ОСОБА_1 порушував умови Угоди в частині повноти сплати внесків, а з вересня 2010 року припинив сплачувати внески. Неодноразові листи та телефонні звернення до Відповідачів результату не дали. Відповідно до п. 17.5. ст. 17 Додатку № 2 до Угоди, Позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу від 08 квітня 2011 року про одноразову сплати всієї суми заборгованості у розмірі 40969,76 грн. за Угодою не пізніше 18 квітня 2011 року. Вказану вимогу ОСОБА_1 отримав 17.12.2011 року, проте, станом на березень 2013 р. не виконав зазначену вимогу. На виконання умов Угоди ОСОБА_1 було сплачено 54,2624 % зі 100% в Чистих внесків та 23 внески із 100-та внесків в оплату послуг Позивача. Розмір боргу ОСОБА_1 перед Позивачем за Угодою станом на березень 2013 складає 45,7376 % від ціни автомобіля, актуальної у квітні 2011 року, та 73 внески в оплату витрат послуг Позивача. Після отримання автомобіля ОСОБА_1 - скористався наданим йому п. 13,2 ст. 13 Додатку № 2 правом і звернувся до Позивача з заявою про повернення йому оригінального Графіку внесків шляхом розподілення сплачених авансових внесків на усі наступні Повні внески з метою пропорційного зменшення їх розміру. Станом на жовтень 2008 року ОСОБА_1 було сплачено 6 Повних внесків, відповідно до закінчення Графіку внесків ОСОБА_1 залишалося 94 Повних внесків, а також було сплачено 38 Авансових внесків. Внаслідок розподілення 38-ми Авансових внесків на 94 повних внесків, що залишалися згідно Графіка внесків ОСОБА_1, всі наступні Повні внески були зменшені на 40,4255% (38 Авансових внесків / 94 внески х 100%), і, відповідно, склали 59,5745 % від Повного внеску, розмір якого визначено відповідно до умов Угоди (100 % - 40,4255% = 59,5745%). Відповідно розмір Адміністративних витрат ОСОБА_1 після отримання автомобіля та здійснення процедури розподілення Авансових внесків складає: 0,35% * (59,5745%/100) = 0,2084% від Ціни автомобіля у поточному місяці. Станом на жовтень 2008 року ОСОБА_1 було сплачено 45,2054% Чистих внески (від Ціни автомобіля - 100%). Залишок по сплаті ОСОБА_1 Чистих внесків за угодою становив 54,7949% (100% - 45,2054%). До кінця Графіка внесків залишалося 94 внесків (100 внесків - 6 внесків). Для розрахунку відсотку Чистого внеску, який мав сплачувати ОСОБА_1 після отримання автомобіля та розподілення сплачених ним 38-ми Авансових внески, необхідно поділити 54,7949% (залишок чистих внесків за Угодою) на 94 внески, які залишилися до сплати відповідно до графіка внесків. Розмір Чистого внеску ОСОБА_1 після отримання автомобіля та здійснення процедури розподілення Авансових внесків складає: 54,7949% / 94 внески = 0,5859% від Ціни автомобіля у поточному місяці. У липні 2008 року листом № 5408 від 23.07.2008 року Українська автомобільна корпорація повідомило ПАТ "АІСЕ Україна" про те, що з липня місяці 2008 року припинено виробництво автомобілі Ланос D4LС50011 (TF699P01). Ціна автомобіля Ланос 1,4 л. D4LC50011 (TF699P01) у липні місяці 2008 року становила 46250 грн., а автомобіля Ланос D4LM510 - 52600 грн. тому процентне співвідношення між цінами автомобілів Ланос 1,4 л. D4LC50011 (TF699P01) та Ланос D4LM510 станом на липень 2008 року складало 87,9277 % (46250 грн./52600грн.х100%). Станом на квітень 2011 року ціна автомобіля Lanos D4LM510 становила 71680,00 грн. Для вирахування Ціни автомобіля станом на квітень 2011 року у відповідності до положення п. 11.2 ст.11 Додатку № 2 до Угоди необхідно помножити ціну автомобіля Lanos D4LM510 (71680,00 грн.) на вирахуваний коефіцієнт процентного співвідношення (87,92776%). Отже 71680,00 грн. х 87,92776%= 63026,62 грн. (Ціна автомобіля Ланос 1,4, відповідно до якої має розраховуватися щомісячний внесок за Угодою № 190283). Розмір боргу ОСОБА_1 перед Позивачем за Угодою станом на квітень 2011 року складав 45,7376% (100% - 54,2624%) від Ціни автомобіля, актуальної у квітні 2011 року (дата направлення платіжної вимоги) та 77 внесків в оплату адміністративних витрат. Відповідно, загальний розмір заборгованості складає 40969,76 грн., з яких: Чисті внески - 28826,86 грн., що складає 45,7376 % від Ціни автомобіля (63026,62 грн. х 45,7376% ), Адміністративні витрати - 12142,90 грн. (63026,62 грн. х 0,2084% + 20%ПДВ) х 77 внесків. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПрАТ «АІСЕ Україна» суму заборгованості за Угодою № 190283 у розмірі 40969,76 грн. та судові витрати у розмірі 409,69 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, між ЗАТ «АІСЕ Україна», правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є ПрАТ «АІСЕ Україна» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № 190283 від 20 березня 2008 року та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами Угоди. Дана Угода укладена в рамках створеної Позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів "Автоплан" (а.с. 8-12).

Дана угода підписана сторонами та безпосередньо відповідачем ОСОБА_1, що свідчить про те, що сторони на момент підписання угоди досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеної між ними угоди.

Відповідно до п.5 розділу XVII "Прикінцевих та перехідних положень" ЗУ "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство "АІСЕ Україна" зареєструвало зміни в назві організаційно-правової форми, таким чином починаючи з 24.02.2010р., нова назва товариства - Приватне акціонерне товариство "АІСЕ Україна", що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

На Асигнаційному акті від 28.07.2008 року ОСОБА_1 було надано Право на отримання автомобіля. ОСОБА_1, скориставшись положеннями ст.10 Додатку №2 до Угоди, звернувся із заявою про вибір іншої моделі автомобіля, ніж та, що вказана у Додатку №1 (Деу Ланос) до Угоди, та обрав автомобіль CHERY AMULET.

При цьому, 18.08.2008 року ОСОБА_1 було сплачено різницю поточної вартості між цінами вищезазначених моделей автомобілів в розмірі 7860 грн. 00 коп. (50820,00 грн. (актуальна ціна CHERY AMULET в серпні 2008 р.) - 46250,00 грн. (актуальна ціна Деу Ланос в серпні 2008 р.).

22 серпня 2008 року ОСОБА_1- отримав автомобіль CHERY A15 AMULET, кузов № НОМЕР_1, 2008 року випуску і зареєстрував його на своє ім'я у Дніпропетровському ВРЕР-ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 22.08.2008 року, (д.н.з. НОМЕР_2), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та відповідно до умов угоди зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 100 щомісячних Повних внесків (Стаття 5 Угоди № 190283).

Відповідно до п. 12.2 ст. 12 Додатку 2 до Угоди, ОСОБА_1 були надані гарантії повного виконання зобов'язання за Угодою № 190283, а саме надано Позивачу, в якості забезпечення виконання зобов'язань, гарантії поручителів щодо солідарної відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_1 за Угодою № 190283.

08 серпня 2008 року між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони зобов'язалися відповідати перед кредитором (Позивачем) у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за Угодою № 190283 (а.с. 13).

ОСОБА_1 протягом квітня 2008 - листопада 2008 року сплачував щомісячні внески. Починаючи з грудня 2008 року ОСОБА_1 порушував умови Угоди в частині повноти сплати внесків, а з вересня 2010 року припинив сплачувати внески.

Відповідно до п. 17.5. ст. 17 Додатку № 2 до Угоди, Позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу від 08 квітня 2011 року про одноразову сплати всієї суми заборгованості у розмірі 40969,76 грн. за Угодою не пізніше 18 квітня 2011 року.

Вказану вимогу ОСОБА_1 отримав 17.12.2011 року, проте, станом на березень 2013 р. не виконав зазначену вимогу.

На виконання умов Угоди ОСОБА_1 було сплачено 54,2624 % зі 100% в Чистих внесків та 23 внески із 100-та внесків в оплату послуг Позивача. Розмір боргу ОСОБА_1 перед Позивачем за Угодою станом на березень 2013 складає 45,7376 % від ціни автомобіля, актуальної у квітні 2011 року, та 73 внески в оплату витрат послуг Позивача.

Згідно п. 4.1 ст. 4 Додатку № 2 до Угоди, Поточна Ціна автомобіля - це роздрібна ціна Автомобіля, яка встановлюється Виробником та/або Імпортером та/або Дистриб'ютором в останній робочий день кожного місяця протягом всього строку і нування групи.

Відповідно до п. 5.8 ст. 5 Додатку № 2 до Угоди "АІСЕ зобов'язується нараховувати складові Повного внеску для Учасників, які одержали Право на отримання автомобітя.. на основі Поточної ціни автомобіля, повідомленої виробником та/або імпортером та/або дистриб'ютором на відповідний місяць».

Відповідно до п.5.1. ст. 5 Додатку № 2 до Угоди, від початку своєї участі в системі до наступного місяця після одержання Права на отримання автомобіля Учасник системи щомісяця сплачує за власним вибором Цілий Чистий внесок або половинний внесок, а також щомісячний внесок в оплату послуг АІСЕ і щомісячний внесок в у страхового платежу. Скориставшись цим правом ОСОБА_1 в липні 2008 було сплачено 1 (один) Чистий половинний щомісячний внесок.

Згідно з положеннями п.5.4 ст. 5 Додатку № 2 до Угоди, після одержання Права на отримання автомобіля Учасник системи має зробити вибір з наступного: сплатити половинні чисті внески, що не були сплачені до цього моменту разом і в той самий строк, що й внески, які залишаються до закриття графіка внесків. У такому випадку Учасник системи щомісяця сплачує кожний Повний внесок та відсоток, не сплачений під час оплати Половинних Чистих внесків, розділений на кількість внесків, які пишаються до завершення Графіка внесків; до отримання Автомобіля сплатити відразу всі Половинні Чисті внески, несплачені до цього моменту.

Після отримання автомобіля ОСОБА_1 - скористався наданим йому п. 13,2 ст. 13 Додатку № 2 правом і звернувся до Позивача з заявою про повернення йому оригінального Графіку внесків шляхом розподілення сплачених авансових внесків на усі наступні Повні внески з метою пропорційного зменшення їх розміру.

Станом на жовтень 2008 року ОСОБА_1 було сплачено 6 Повних внесків, відповідно до закінчення Графіку внесків ОСОБА_1 залишалося 94 Повних внесків, а також було сплачено 38 Авансових внесків. Внаслідок розподілення 38-ми Авансових внесків на 94 повних внесків, що залишалися згідно Графіка внесків ОСОБА_1, всі наступні Повні внески були зменшені на 40,4255% (38 Авансових внесків / 94 внески х 100%), і, відповідно, склали 59,5745 % від Повного внеску, розмір якого визначено відповідно до умов Угоди (100 % - 40,4255% = 59,5745%). Відповідно розмір Адміністративних витрат ОСОБА_1 після отримання автомобіля та здійснення процедури розподілення Авансових внесків складає: 0,35% * (59,5745%/100) = 0,2084% від Ціни автомобіля у поточному місяці.

Станом на жовтень 2008 року ОСОБА_1 було сплачено 45,2054% Чистих внески (від Ціни автомобіля - 100%). Залишок по сплаті ОСОБА_1 Чистих внесків за угодою становив 54,7949% (100% - 45,2054%). До кінця Графіка внесків залишалося 94 внесків (100 внесків - 6 внесків). Для розрахунку відсотку Чистого внеску, який мав сплачувати ОСОБА_1 після отримання автомобіля та розподілення сплачених ним 38-ми Авансових внески, необхідно поділити 54,7949% (залишок чистих внесків за Угодою) на 94 внески, які залишилися до сплати відповідно до графіка внесків.

Розмір Чистого внеску ОСОБА_1 після отримання автомобіля та здійснення процедури розподілення Авансових внесків складає: 54,7949% / 94 внески = 0,5859% від Ціни автомобіля у поточному місяці.

ОСОБА_1 - уклав Угоду з метою придбання автомобіля Деу Ланос 1.4.

У відповідності до п. 11.1 та п. 11.2 ст. 11 Додатку № 2 до Угоди , якщо протягом строку дії Угоди Виробник та/або Імпортер здійснить заміну або припинить імпортувати або виробляти, або продавати модель Автомобіля, зазначену у Додатку № 1, АІСЕ зобов 'язується замінити її, відповідно, новою моделлю або іншим Автомобілем. Якщо Поточна ціна нового автомобіля або моделі є щонайбільше на 10% вищою за останню відому Поточну ціну автомобіля, зазначеного в додатку №1 до Угоди, нова поточна ціна буде дійсною для розрахунку Повного внеску, який мають сплачувати всі Учасники групи. Якщо різниця між Ціною нової моделі та Ціною Автомобіля, зазначеного у Додатку № 1, перевищує 10% то в цьому разі розмір несплачених Повних внесків Учасників системи, які вже отримали попередню модель Автомобіля, сплачуватимуть щомісячні внески, розраховані згідно з Ціною автомобіля, яка діяла на останньому Асигнаційному акті, коли така попередня модель присуджувалася, та буде відповідно змінюватися в процентному відношенні відповідно до зміни ціни нової моделі.

У липні 2008 року листом № 5408 від 23.07.2008 року Українська автомобільна корпорація повідомило ПАТ "АІСЕ Україна" про те, що з липня місяці 2008 року припинено виробництво автомобілі Ланос D4LС50011 (TF699P01).

Ціна автомобіля Ланос 1,4 л. D4LC50011 (TF699P01) у липні місяці 2008 року становила 46250 грн., а автомобіля Ланос D4LM510 - 52600 грн. тому процентне співвідношення між цінами автомобілів Ланос 1,4 л. D4LC50011 (TF699P01) та Ланос D4LM510 станом на липень 2008 року складало 87,9277 % (46250 грн./52600грн.х100%).

Станом на квітень 2011 року ціна автомобіля Lanos D4LM510 становила 71680,00 грн. Для вирахування Ціни автомобіля станом на квітень 2011 року у відповідності до положення п. 11.2 ст.11 Додатку № 2 до Угоди необхідно помножити ціну автомобіля Lanos D4LM510 (71680,00 грн.) на вирахуваний коефіцієнт процентного співвідношення (87,92776%). Отже 71680,00 грн. х 87,92776%= 63026,62 грн. (Ціна автомобіля Ланос 1,4, відповідно до якої має розраховуватися щомісячний внесок за Угодою № 190283).

Розмір боргу ОСОБА_1 перед Позивачем за Угодою станом на квітень 2011 року складав 45,7376% (100% - 54,2624%) від Ціни автомобіля, актуальної у квітні 2011 року (дата направлення платіжної вимоги) та 77 внесків в оплату адміністративних витрат, відповідно, загальний розмір заборгованості складає 40969,76 грн., з яких: Чисті внески - 28826,86 грн., що складає 45,7376 % від Ціни автомобіля (63026,62 грн. х 45,7376% ), Адміністративні витрати - 12142,90 грн. (63026,62 грн. х 0,2084% + 20%ПДВ) х 77 внесків.

Згідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 ЦК України.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Як випливає із положення ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідно до п.4.1 договору поруки, зобов'язання за цим договором припиняються одночасно з припиненням забезпечених порукою зобов'язань боржника.

Оскільки строки виконання зобов'язання за угодою визначені моментом вимоги, сторони погодились, що відповідальність кожного із співпоручителів за договором поруки припиняється лише після повного виконання боржником або спів поручителями всіх зобов'язань перед кредитором, що виникають з угоди.

Уклавши угоду, сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачами викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПрАТ «АІСЕ Україна» та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_5) суму заборгованості за Угодою № 190283 на користь ПрАТ «АІСЕ Україна» в розмірі 40969 грн. 76 коп., з яких: Чисті внески - 28826,86 грн., Адміністративні витрати - 12142,90 грн., а також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 409 грн. 69 коп. сплачений останнім при пред'явленні позову до суду (а.с. 1), таким чином, всього стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума у розмірі 41379 грн. 45 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_5) суму заборгованості за Угодою № 190283 на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» в розмірі 40969 грн. 76 коп., з яких: Чисті внески - 28826,86 грн., Адміністративні витрати - 12142,90 грн. та судовий збір у сумі 409 грн. 69 коп., а всього 41379 грн. 45 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Нізік