Справа №784/4351/13 07.10.2013
Провадження №22-ц/784/3440/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 від 27 вересня та від 30 вересня 2013 року на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобовязання видачі свідоцтва про право власності на спадину та свідоцтва про право власності, усунення перешкод,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до Третьої державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобовязання видачі свідоцтва про право власності на спадину та свідоцтва про право власності, усунення перешкод повернута позивачці як неподана на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 17 вересня 2013 року, в межах строку на апеляційне оскарження, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2013 року залишена без руху на підставі ст. 297, 121 ЦПК України.

27 вересня та 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 подала доповнення до вказаної апеляційної скарги (а.с.32-34, 67-69).

Вказані доповнення підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зі слів позивачки, і таке не спростовується матеріалами справи, ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 02 вересня 2013 року 14 вересня 2013 року (а.с.16).

Отже, подавши доповнення до апеляційної скарги 27 вересня та 30 вересня 2013 року, ОСОБА_1 пропустила строк для їх подачі, оскільки останнім днем їх подачі було 19 вересня 2013 року.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому, доповнення до апеляційної скарги, подані після закінчення строків, передбачених цим кодексом, повертаються особі, яка їх подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 від 27 вересня та від 30 вересня 2013 року на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3