Справа №2-81/11
№2/639/88/2013
УХВАЛА

19 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_6 про визнання права власності; за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_5 про скасування рішень; за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності; зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громада в особі Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_6 про визнання права власності; зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_6 про визнання права власності , суд-

Встановив:

Сторони звернулися до суду з вищевказаними позовами.

У зазначеному судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє письмове клопотання від 11 листопада 2013 року про залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , посилаючись на те, що розгляд зазначеної справи зачіпає права та інтереси пятьох малолітніх дітей третьої особи ОСОБА_7, яка на законних підставах придбала у нього ? частину домоволодіння по вїзду Культкомівському, 2-а у м. Харкові, яка є предметом суперечки по цій справі. ОСОБА_6 та її діти постійно проживають та зареєстровані за вказаною адресою.

13 листопада 2013 року аналогічне клопотання надійшло від управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, вважає, що такі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_5 та управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що ухвалення рішення по даній справі зачіпає права та інтереси пятьох малолітніх дітей третьої особи ОСОБА_7, які мешкають у спірному будинку.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27,35,36 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громада в особі Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_6 про визнання права власності; за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_5 про скасування рішень; за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності; зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_6 про визнання права власності; зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальна громади в особі Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_6 про визнання права власності , як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова