Справа № 2-4149/12 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/780/1033/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 30.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

30 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяв особі Житомирського обласного управління Акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяв особі Житомирського обласного управління Акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компаніядо ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ПАТ УПСКв особі Житомирського обласного управління АТ УПСКподало апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт не був присутній в судовому засіданні, копію ухвали отримав 20.12.2012.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству Українська пожежно-страхова компаніяв особі Житомирського обласного управління Акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компаніястрок на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяв особі Житомирського обласного управління Акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компаніяна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяв особі Житомирського обласного управління Акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компаніядо ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1