АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7825/13 Справа № 2-850/10 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П. Доповідач - Петренко І.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Петренко І.О. ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року залишено без змін.

08 жовтня 2012 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року.

04 квітня 2013 року ОСОБА_4 повторно подав апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у вказаній справі постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя І.О.Петренко