АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Шкоріної О.І., Антоненко Н.О.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою представника відповідача Головенко Надії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_4 у жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з ПрАТ СК «ПРОВІДНА» суму страхового відшкодування в розмірі 25 000 гривень, з ОСОБА_2 матеріальний збиток в розмірі 49 597 гривень 80 копійок та моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 04 травня 2010 року о 15 годині 40 хвилин по пр-ту. Палладіна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_6 під його керуванням та автомвбіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом WIRKETSA283 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням відповідача, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ЗАТ СК «ПРОВІДНА».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.05.2010 р. о 15 год. 40 хв. по пр.-ту. Палладіна, в м.Києві.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА» на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму страхового відшкодування в розмірі 23980 (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн.

Справа № 2-67702011
№ апеляційного провадження:22-ц-796/7722/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) матеріальну шкоду в розмірі 54 050 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., а всього - 55 050 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА» на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судові витрати в розмірі 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду представником відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати частково рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року.

Також не погоджуючись з рішенням суду представником відповідача Головенко Н.В., яка діє на підставі довіреності в інтересах ПрАТ СК «ПРОВІДНА» подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ПрАТ СК «ПРОВІДНА».

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2013 року провадження по справі було зупинено на підставі ст.202 ЦПК України в зв'язку з призначенням повторної автотехнічної експертизи.

Справа повернута до апеляційної інстанції з експертної установи з висновком про проведення повтороної судової автотехнічної експертизи.

Згідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що на сьогоднішній день відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження, а тому провадження по справі необхідно відновити.

Керучись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою представника відповідача ГоловенкоНадії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відновити.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а, зал № 709) на 29 січня 2014 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді: