АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги начальника відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року у справі за скаргою Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на дії державного виконавця у справі зав позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року скаргу Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на дії державного виконавця задоволено.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Базалука Олександра Віталійовича відділ ДВС Теплицького районного управління юстиції від 09.10.2-13 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-250-1/10 виданий 28.04.2012 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу у сумі 51614,53 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, начальник ВДВС Теплицького РУЮ Вінницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні скарги відмовити, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 114, 70 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб , які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі беруть участь позивач - Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» та відповідач - ОСОБА_4 які апелянтом у апеляційній скарзі не зазначені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114, 70 грн. та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб які беруть участь у справі та копії у відповідності до їх кількості.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя: