АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, ПІК НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області, мешкає в АДРЕСА_2 - 10 230 гривень 50 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 гривень у відшкодування моральної (немайнової) шкоди та судовий збір у розмірі 220 гривень 40 копійок, а всього 11 450 гривень 90 копійок.

Не погодившись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2013 рік (з січня 2013 року - 1147 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 05 березня 2013 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги (немайнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 57 гривень 35 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та не поставлено питання про його поновлення.

Причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідачем ОСОБА_2 зазначено, що він не був присутнім під час проголошення рішення суду, оскільки знаходився за межами країни та дане рішення отримав 27 лютого 2013 року.

Однак, як убачається з вхідного штампу канцелярії Святошинського суду м.Києва, апеляційна скарга зареєстрована 21 березня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20 грудня 2011 року, ГУ № 6 від 14 січня 2012 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків та надання відповідачу ОСОБА_2 права надати заяву в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з ДТП, залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити відповідача ОСОБА_2, що у разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що в разі не зазначення інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя :