Справа № 654/886/13-ц
Провадження №2/654/356/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2013 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Циганій С.І.,
секретаря Роман Н.С.,
за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1997 р. Сімейне життя не склалося, сторони втратили почуття поваги один до одного. На даний час фактично не проживають однією сімєю, тому просила розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позові.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про шлюб Серії 1 КГ № 006789, виданого Голопристанським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області 29.08.1997 р., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29.08.1997 р., актовий запис №98.
Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка за домовленістю сторін проживає та проживатиме в майбутньому з матірю.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 29 серпня 1997 року Голопристанським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «Кремзер».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Циганій