У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Зубович А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2013 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позовні вимоги позивача задоволені.

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку на перегляд заочного рішення, в якій просить суд визнати поважним причини пропуску термінів на подачу заяви про перегляд заочного рішення, поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2013 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі

21.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку на перегляд заочного рішення.

З урахуванням обставин справи та наданих письмових доказів, суд вважає, що відповідачем строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов