І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2013 року Рівненський міський суд
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Теслав А.В.
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, -
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.30), однак повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача - ПрАТ Лізинг інформаційних технологій в судове засідання не з`явилася, надіславши суду письмове клопотання від 05.02.2013 р. про розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що в силу ч.1 ст.224 ЦПК України позивач не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення у ній заочного рішення.
З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.2 - 4, 17 - 19, 22 - 25), 10 квітня 2008 року між ТОВ Версія-Сістемс, яке діяло від імені ПрАТ (на той час - ЗАТ) Лізинг інформаційних технологій на підставі довіреності №08030607 від 06.03.2008 р., та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №08041010 Про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Однак, в порушення взятих на себе договором зобовязань, зокрема пунктів 3.1, 5.4.2 вказаного договору, відповідач (Клієнт) неналежно виконував свої зобовязання щодо оплати позивачеві (Оператору) своєчасно та в повному обсязі коштів, передбаченим пакетом LeaseIT й договором, внаслідок чого в період з 01 квітня 2009 по 01 серпня 2012 року в нього (ОСОБА_1О.) утворилася перед позивачем заборгованість в сумі 9763 грн. 15 коп. (а всього в період з 10.04.2008 р. по 01.08.2012 р. відповідачем позивачу було сплачено лише 2109 грн. 03 коп.).
Відповідно до ч.1 ст.509, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.610, ч.ч.1 - 3 ст.612, ч.ч.1 - 3 ст.623 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з наведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 220 грн. 40 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.
Керуючись п.5 ч.2 ст.16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець