УХВАЛА 2с/263/141/2013

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С, секретаря Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2013р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж про стягнення в солідарному порядку на користь заявника з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1846 грн.42 коп. та судового збору з кожного по 57,35 грн.

01.11.2013р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не зявились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлене, 23.09.2013р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж про стягнення в солідарному порядку на користь заявника з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1846 грн.42 коп. та судового збору з кожного по 57,35 грн.

Як вбачається з доданих до заяви про скасування судового наказу квитанцій боржницею проводилась оплата за спожиту електричну енергію в період, вказаний стягувачем при поданні заяви про видачу судового наказу.

Без зясування питання про дійсну суму боргу за користування спожиту електричну енергію у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняти рішення про правомірність стягнення з них заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підстави викладеного та керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 23.09.2013 року про стягнення з в солідарному порядку на користь заявника з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1846 грн.42 коп. та судового збору з кожного по 57,35 грн.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж його право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська