Справа № 201/9995/13-ц (2/201/2909/2013)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2013 року ПАТ „ОСОБА_1 Аваль звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 2-4).

Представник позивача у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 21 лютого 2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, найменуванні якого було змінено на ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/144592/3161/74, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 116 300,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,25% річних відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, з кінцевим терміном повернення до 21 лютого 2028 року. 24 червня 2011 року між цими ж сторонами був укладений договір № 014/144592/3161/74/6, за умовами якого кредит відповідачу надається у розмірі 1 033 978,18 грн., що еквівалентно заборгованості за кредитним договором № 014/144592/3161/74 від 21 лютого 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8% річних відповідно до графіку погашення кредиту, та строком повернення кредиту до 24 березня 2038 року. Відповідач відповідно до умов кредитного договору свої зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. У звязку з зазначеним представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 014/144592/3161/74 від 21 лютого 2008 року з урахуванням відсотків та пені в розмірі еквівалентному 1 265 093,67 грн., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (а. с. 2-4).

Представник позивача надала суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу за її відсутності, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 53).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним, у звязку з чим, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, найменуванні якого було змінено на ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/144592/3161/74, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у кредит грошові кошти у сумі 116 300,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,25% річних відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, з кінцевим терміном повернення до 21 лютого 2028 року, що підтверджується копією даного договору, наявною в матеріалах справи (а. с. 6-14).

Також судом встановлено, що з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, повязаного з нестабільністю національної валюти по відношенню до долара США, 24 червня 2011 року між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2 був укладений договір № 014/144592/3161/74/6, за умовами якого кредит відповідачу надається у розмірі 1 033 978,18 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8% річних відповідно до графіку погашення кредиту, та строком повернення кредиту до 24 березня 2038 року (а. с. 15-22, 23-27)

Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 116 300,00 доларів США, що еквівалентно 587 315,00 грн., підтверджується меморіальним валютним ордером № 0SР92030 від 21 лютого 2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 55).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором № 014/144592/3161/74/6 від 24 червня 2011 року в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за використання кредиту не виконав належним чином, у звязку з чим у нього станом на 24 липня 2013 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1 265 093,67 грн., яка складається з: 1 056 894,93 грн. заборгованості за кредитом, 76 269,69 грн. заборгованості по відсоткам, 131 929,05 грн. пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Викладені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи (а. с. 31-32).

У звязку з виниклою заборгованістю позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/144592/3161/74/6 від 24 червня 2011 року (а. с. 28, 29, 30).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у кредит, а відповідач, в свою чергу, має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, крім того, позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п. 1.17. та 9.1. кредитного договору № 014/144592/3161/74/6 від 24 червня 2011 року у разі настання обставин дефолту (обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, а також інші обставини, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобовязання позичальника за цим договором не будуть виконані), кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька заходів, зокрема, вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов цього договору (п. 9.1.2. договору).

Вирішуючи позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/144592/3161/74/6 від 24 червня 2011 року у розмірі 1 265 093,67 грн., та приймаючи до уваги, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а саме: не виконано зобовязання з погашення кредиту та сплати процентів за його використання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у сумі 3 441,00 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату (а. с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/144592/3161/74/6 від 24 червня 2011 року 1 265 093 (один мільйон двісті шістдесят пять тисяч девяносто три) грн. 67 коп., яка складається з: 1 056 894,93 грн. заборгованості за кредитом, 76 269,69 грн. заборгованості по відсоткам, 131 929,05 грн. пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, у рахунок повернення судового збору 3 441 (три тисяч чотириста тридцять одну) грн. 00 коп., а разом 1 268 534 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 67 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя Г.В. Черновськой