1 Справа № 335/127/13- ц 2/335/657/2013
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого -судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство „ Укрсоцбанк, ПрАТ „ Євроазіатська пивна група про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності. ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство „ Укрсоцбанк, ПрАТ „ Євроазіатська пивна група про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення Господарського суду Запорізької області по справі за позовом ОСОБА_2 до товарної біржі „ Регіональна універсальна біржа м. Дніпропетровськ, третя особа ПАТ с Євроазіатська пивна група, ПАТ „ Укрсоцбанк, Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про визнання біржових торгів недійсними та скасування їх результатів від 20.05.2013 року.

Суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню у звязку з наступним .

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до товарної біржі „ Регіональна універсальна біржа м. Дніпропетровськ, третя особа ПАТ с Євроазіатська пивна група, ПАТ „ Укрсоцбанк, Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про визнання біржових торгів недійсними та скасування їх результатів. 20.05.2013 року по справі ухвалено рішення. 31.05.2013 року у звязку з надходження апеляційної скарги справу направлено для розгляду до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разу неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство „ Укрсоцбанк, ПрАТ „ Євроазіатська пивна група про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності не можливий до набрання чинності рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товарної біржі „ Регіональна універсальна біржа м. Дніпропетровськ, третя особа ПАТ с Євроазіатська пивна група, ПАТ „ Укрсоцбанк, Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про визнання біржових торгів недійсними та скасування їх результатів.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство „ Укрсоцбанк, ПрАТ „ Євроазіатська пивна група про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності зупинити до набрання чинності рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товарної біржі „ Регіональна універсальна біржа м. Дніпропетровськ, третя особа ПАТ с Євроазіатська пивна група, ПАТ „ Укрсоцбанк, Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про визнання біржових торгів недійсними та скасування їх результатів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов