Справа № 439/617/13-ц/2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх позовних вимогах покликається на те, що 30.09.2000 року сторони зареєстрували свій шлюб у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис №125 (а.с.3). Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4). Життя з відповідачем не склалося, між сторонами склалися неприязні відносини, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, безпідставно ревнував, пред'являв необгруновані претензії, що робило спільне життя нестерпним. З приводу такої поведінки відповідача неодноразово виникали сварки, непорозуміння. Неодноразово просила відповідача змінити поведінку, прощала його, однак бажаних результатів не наступило. Протягом 5 років проживає з відповідачем окремо. При таких обставинах вважає, що сім'я розпалася, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач 30.08.2013 р. та повторно 13.09.2013 р. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливо, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, перебувають у неприязних стосунках, примиритися не бажають.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, розірвання шлюбу не бути суперечити інтересам будь-кого з подружжя, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 30.09.2000 року у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис №125.

При оформленні розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

13.09.2013

Суддя: А. О. Бунда