Номер провадження 6/1522/1002/13

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.

розглянувши подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-7191/11 виданий Київським районним судом м. Одеси 30.03.2006 року про стягнення з останньої на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання дитини Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.10.2010 року по 24.03.2024 року.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. За ч. 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, повязаних з проведенням розшуку. Втім, в матеріалах подання відсутні докази наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника.

Також, державним виконавцем не надано жодних доказів, підтверджуючих, що боржник за місцем реєстрації не проживає та відсутності даних про його фактичне місце проживання , окрім того, не надані докази виконавчих дій щодо встановлення боржника та його майна.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Суворова

18.10.2013