Справа № 521/4024/13-ц
Провадження №2/521/3959/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л. при секретарі Шкребтієнко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 31 грудня 1987 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалося. Причиною цього є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2, не заперечувала проти розірвання шлюбу, про що надала заяву, в якій також просила розглянути справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 1987 року, між сторонами укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного виконавчого комітету м. Одеси, зроблено актовий запис №1419.

Від спільного шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватися на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тем більш в подружніх відносинах.

На підставі вищезазначеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 130, 174, 213-215 ЦПК України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 31 грудня 1987 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного виконавчого комітету м. Одеси, актовий запис №1419, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з позивача витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень, відповідачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя