2-п/335/142/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» грудня 2013року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2013 року у справі № 2-335/524/13-ц за позовом МКП «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року у справі за позовом МКП «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням , позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, доводи не підтверджені достатніми доказами, вона не була своєчасно повідомлена про розгляд справи, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник МКП «Основаніє» проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК, України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про час та місце судового засідання 02.08.2013 року

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2013 року у справі № 2-335/524/13-ц за позовом МКП «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2013 року у справі за позовом МКП «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 10 січня 2014 року о 14 год.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова