Справа № 335/6477/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводського районного суду м.Запоріжжя про визнання свідоцтва і права власності ОСОБА_2 недійсним, визнання права власності на будинок №134 по вул. О. Невського в Запоріжжі зі всім рухомим майном в ньому, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводського районного суду м. Запоріжжя про віддалення відповідача ОСОБА_2 із будинку №12 по вул. О.Невського у м.Запоріжжі до винесення рішення суду, визнання права власності ОСОБА_2 на 11/20 частини зазначеного будинку недійсним, визнання права власності на будинок

Ухвалою судді від 27.06.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводського районного суду м. Запоріжжя про віддалення відповідача ОСОБА_2 із будинку №12 по вул. О.Невського у м. Запоріжжі до винесення рішення суду, визнання права власності ОСОБА_2 на 11/20 частини зазначеного будинку недійсним, визнання права власності на будинок була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не було зазначено засобів зв'язку відповідачів, визначена дійсна вартість оспорюваного майна, не чітко викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не в повному обсязі сплачений судовий збір.

02 липня 2013 року позивачем ОСОБА_1, було отримано ухвалу про залишення його позову без руху.

03.07.2013 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до вимог ухвали від 27.06.2013 року.

З наданої позивачем уточненої позовної заяви, вбачається, що позивачем недоліки відповідно до ухвали суду усунуті частково, а саме позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, зазначено засоби зв'язку сторін, викладені обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Разом з тим в ухвалі зазначалось про необхідність зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також необхідність визначення дійсної вартості оспорюваного майна на даний час. У порушенні вимог ухвали позивачем так і не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не визначена дійсна вартість оспорюваного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 27 червня 2013 року виконав лише частково, для виконання мав достатньо часу, наслідки невиконання йому були роз'яснені, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводського районного суду м.Запоріжжя про визнання свідоцтва і права власності ОСОБА_2 недійсним, визнання права власності на будинок №134 по вул. О. Невського в Запоріжжі зі всім рухомим майном в ньому - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук