30.01.2013 Справа № 469/121/13-ц
У Х В А Л А

30 січня 2013 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВДВС Березанського РУЮ 29.01.2013 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист №1403/888/12 (1403/285/12), виданий 21.08.2012 року Березанським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.06.2012 року і до їх повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на користь установи, що здійснюватиме піклування над дітьми. Постанова про відкриття виконавчого провадження по справі №13-164 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ООП аліментів на утримання дітей 16.10.2012 року направлена сторонам виконавчого провадження. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.01.2013 року складає 4063,65 грн. Посилаючись на те, що боржник на попередження державного виконавця про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів не реагує, виклики до відділу ДВС ігнорує, чим ухиляється від виконання рішення суду, та з метою забезпечення повного, своєчасного виконання рішення суду і недопущення здійснення виїзду за межі України, а також залишення ним країни без повернення боргу стягувачу, заступник начальника ВДВС Березанського РУЮ просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що подання не відповідає вимогам ст.377-1 ЦПК України та вимогам Інструкції З організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012р. за №489/20802 (далі Інструкція), з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того, вказане подання не відповідає вимогам Інструкції, а саме:

- п.п.в п.11.1.1 - не зазначені реквізити виконавчого провадження;

- п.п.г п.11.1.1 - відсутнє підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх обовязків;

- п.11.1.2 - не конкретизовані заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого) та найменування органів, які мають їх здійснити; відсутні дані про наявність закордонного паспорта у боржника та дані ЗГІРФО про здачу паспорту на виїзд;

- п.11.1.5 відсутні дані про повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.377-1, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України повернути для дооформлення.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :