1 Справа № 335/6633/13-ц 2-п/335/100/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

12 вересня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Зубович А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мегабуд-А про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мегабуд-А про стягнення заборгованості по кредитному договору позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати заочне рішення суду від 20.05.2013 року та призначити до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просить її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи сповіщався.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 228 ч.1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідачем надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мегабуд-А про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2012 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мегабуд-А про стягнення заборгованості по кредитному договору скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 жовтня 2013 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов