УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року 2/425/324/13

425/704/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішової О.С.,

за участю позивача, відповідача та його представника, провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Рубіжне Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

У попереднє судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків заступника начальника УЖКГ ОСОБА_4, заступника директора Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради ОСОБА_5, провідного інженера даного підприємства ОСОБА_6Г, головного інженера КП Житловий сервіс Рубіжанської міської ради ОСОБА_7, інженера Комунального підприємства Житловий сервіс Рубіжанської міської ради ОСОБА_8, начальника дільниці КП Житловий сервіс Рубіжанської міської ради ОСОБА_9 Позивач не заперечував проти задоволення клопотання. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик даних осіб у судове засідання.

Позивач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії ордеру № 311 від 27.04.1988 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували. Суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи копію ордеру на вказану квартиру.

Представник відповідача заявив клопотання про виклик у судове засідання представника Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради. Позивач заперечував проти задоволення даного клопотання. Суд відмовив в задоволенні клопотання за його необґрунтованістю. Також ОСОБА_3О завив клопотання про огляд судом квартири відповідача, позивач не заперечував, проте суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

Представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів, що посвідчують право власності на квартиру відповідача, а також копії документів про відключення квартири ОСОБА_2 від мереж централізованого опалення та ін. Позивач заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дані документи не стосуються предмету спору, однак суд приходить до висновку про задоволення клопотання та долучення вказаних документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін,

інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі ч. 2 ст. 35 ЦПК України суд залучає до участі у справі Рубіжанську міську раду Луганської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки квартира позивача не є приватною власністю, а є комунальною власністю.

Зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, проведені наступні підготовчі дії: судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів; проведені інші підготовчі дії.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідча задовольнити.

В судове засідання викликати заступника начальника УЖКГ ОСОБА_4 ( місто Рубіжне Луганської області, площа Леніна, будинок 2), заступника директора Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради ОСОБА_5, провідного інженера даного підприємства ОСОБА_6Г (місцезнаходження - місто Рубіжне Луганської області, вулиця Менделєєва, будинок 49), головного інженера КП Житловий сервіс Рубіжанської міської ради ОСОБА_7, інженера Комунального підприємства Житловий сервіс Рубіжанської міської ради ОСОБА_8, начальника дільниці КП Житловий сервіс Рубіжанської міської ради ОСОБА_9 (місцезнаходження - місто Рубіжне Луганської області, вулиця Студентська, 27).

Клопотання позивача задовольнити. Долучити до матеріалів справи копію ордеру № 311 від 27.04.1988 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити. Долучити до матеріалів справи копії документів, що посвідчують право власності на квартиру відповідача, а також копії документів про відключення квартири ОСОБА_2 від мереж централізованого опалення та ін.

Залучити до участі у справі Рубіжанську міську раду Луганської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2013 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: місто Рубіжне, вулиця Миру, 34. каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.