АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/290/6140/13
Справа № 2035/6644/2012 Головуючий 1 інстанції Міндарьова М.Ю.
Категорія: сімейні Доповідач: Яцина В.Б.
У Х В А Л А

20 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Червонозаводського району міської ради м.Харкова про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю та встановлення права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

16.07.2013 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02.09.2013 року залишена без руху для сплати судового збору. Для вчинення апелянтом вказаних дій йому було надано строк 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 09.09.2013 року згідно зворотнього поштового повідомлення (а.с. 77), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачено.

Апелянт не взяв до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року, а квитанція про сплату судового збору, що міститься в матеріалах справи на а.с.36 стосується оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Червонозаводського району міської ради м.Харкова про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю та встановлення права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом.

Оскільки зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 02.09.2013 року недоліки щодо сплати судового збору в розмірі 114 грн. 30 коп. не були виправлені апелянтом, він був попереджений про наслідки не виправлення недоліків, тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, за якою у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту, необхідно визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та йому повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Червонозаводського району міської ради м.Харкова про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю та встановлення права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: