Справа № 2-15/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.
Провадження № 22-ц/780/2809/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 22.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною внаслідок ДТП задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

29 грудня 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, пропустивши строк, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 була здана на пошту 29 грудня 2012 року (а.с. 107), отримана судом першої інстанції 02 січня 2013 року (а.с. 100), тобто із пропуском встановленого законом строку для її оскарження.

Доказів на підтвердження отримання копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2012 року ОСОБА_2 суду не надано.

Посилання апелянта на те, що копію даного рішення нею було отримано лише 21 грудня 2012 року не підтверджуються матеріалами справи.

03 січня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 340 грн. 88 коп., тобто апелянту слід доплатити 242 грн. 38 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин апеляційні скарги слід залишити без руху, та надати апелянтам строк для усунення недоліків, а саме: ОСОБА_2 порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення; ОСОБА_3 сплатити судовий збір відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2012 року залишити без руху, надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали та ОСОБА_3 пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1