№ 2/679/695/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В. при секретарі Онопріюк Р.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 від 16 жовтня 2013 року, її заяви про забезпечення позову від 16 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб 02 вересня 2012 року.

За час перебування у шлюбі у січні 2013 року придбали за кошти спільного сімейного бюджету автомобіль Peugeot Partner, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який поставлений на облік на імя відповідача, яким фактично він користується, в звязку з чим позбавлена права володіти, користуватися спільним сумісним майном.

В добровільному порядку відповідач відмовляється здійснити поділ майна.

Оскільки автомобіль фактично знаходиться у користуванні відповідача, вона не має можливості надати його для огляду експерту-оцінювачу з метою встановлення його ринкової вартості, беручи до уваги рік випуску автомобіля, технічний стан та відомості з Інтернет сайтів продажу, автомобіль оцінила в 48 000 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь 50% вартості автомобіля Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1, що становить 24 000 грн., залишити автомобіль у власності відповідача.

З метою забезпечення доказів просить зобовязати ВРЕР по обслуговуванню м. Нетішин м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області надати відомості: на якій підставі, коли, на кого зареєстровано (поставлено на облік) автомобіль Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1.

Крім того зазначає, що відповідач може у будь-який момент здійснити відчуження спірного автомобіля на користь інших осіб, стати учасником ДТП не по своїй волі, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення позову просить накласти арешт на автомобіль, здійснити його вилучення і передачу на зберігання на штрафний майданчик ВДАІ по обслуговуванню м. Нетішин або на будь-яку платну стоянку м. Нетішин, при цьому оплату послуг стоянки гарантує.

Відповідно до змісту ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у поданні потрібних доказів є складнощі мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом їх забезпечення є витребування доказів.

Відповідно до змісту ст. 152 ч. 1 п. 1 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходиться у нього.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що вимоги про забезпечення доказів та позову підлягають задоволенні, оскільки ґрунтуються на дійсних обставинах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВРЕР по обслуговуванню м. Нетішин м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для приєднання до справи копії документів про реєстрацію автомобіля Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1.

Накласти арешт на автомобіль Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1.

Вилучити названий автомобіль в ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. 096-258-86-85) і передати на зберігання на штрафний майданчик ВДАІ по обслуговуванню м. Нетішин або на будь-яку платну стоянку м. Нетішин до вирішення спору.

Оплату послуг стоянки покласти на позивачку ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити в ВРЕР по обслуговуванню м. Нетішин м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та в ДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.