Справа № 362/3501/13-ц
Провадження № 2/362/1755/13
У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А., Люкшиній Т.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти,-

в с т а н о в и в:

В червні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти.

8 серпня 2013 року, 5 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною в позовній заяві, які позивач отримав, про що свідчать поштові повідомлення, позивач процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у його відсутність не скористався.

Відповідач в судове засідання зявилася, не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов поданий від імені ОСОБА_1 може бути залишений без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як передбачено у п.3 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 9 серпня 2013 року, 5 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною в позовній заяві, які позивач отримав, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача в судове засідання є підставою залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда