Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/1204/13

ЄУН 331/3634/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26.11.2013 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Колекторське Агентство « Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог № 1 від 25 грудня 2008 року, укладеного між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ТОВ « Колекторське Агенство « Фактор», первісний кредитор передав, а новий креитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 11-1595-057 ФД від 04 травня 2007 року. Заміна кредитора у зобов'язаннях шляхом відступлення права вимоги реалізована на підставі ст.. ст.. 512-516 ЦК України. 04 травня 2007 року між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та фізичною особою - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-1595-057ФД. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 11700 грн.00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% та терміном користування до 04 травня 2010 року. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Первісний кредитор свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит. Згідно п.3.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця , здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 325,00 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження заборгованості. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та / або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. У порушення умов договору , відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 25148 грн.40 коп., із яких 10400,00 грн- тіло кредиту, 2836,00 грн - відсотки та комісійні доходи, 11912 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків ( за останні 90 днів) . З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11-1595-057 П від 04 травня 2007 р, згідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарний боржник. ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що ї відповідач ОСОБА_1 Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель, поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору. Відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 25148 грн.40 коп, а також судові витрати у сумі 251 грн.48 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву просить справу розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися , повідомлялися належним чином.

Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог № 1 від 25 грудня 2008 року, укладеного між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ТОВ « Колекторське Агенство « Фактор», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 11-1595-057 ФД від 04 травня 2007 року.

Заміна кредитора у зобов'язаннях шляхом відступлення права вимоги реалізована на підставі ст.. ст.. 512-516 ЦК України.

Згідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги)

Відповідно до ч.1 ст.. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

04 травня 2007 року між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та фізичною особою - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-1595-057ФД.

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 11700 грн.00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% та терміном користування до 04 травня 2010 року.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Первісний кредитор ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит.

Згідно п.3.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця , здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 325,00 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження заборгованості.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та / або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

У порушення умов договору , відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 25148 грн.40 коп., із яких 10400,00 грн- тіло кредиту, 2836,00 грн - відсотки та комісійні доходи, 11912 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків ( за останні 90 днів) .

Відповідно до норм ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та об обов'язків.

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11-1595-057 П від 04 травня 2007 р, згідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарний боржник.

Суд вважає, що ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що ї відповідач ОСОБА_1

Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель, поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору. Відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники.

Згідно ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Норма ст.. 554 ЦК України встановлює, що уразі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання , а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Договором поруки відповідача ОСОБА_2 встановлено не часткову , а повну відповідальність поручителя щодо виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення , в яких одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.. ст.. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Колекторське Агенство « Фактор» ( 04112 м. Київ , вул. Т. Шамрила 40а, Код ) заборгованість за кредитним договором № 11-1595-057 ФД від 04 квітня 2007 року на загальну суму - 25148 грн.40 коп ( яка складається з 10400,00 грн- тіло кредиту; 2836,00 грн - відсотки та комісійні доходи; 11912 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків), а також судовий збір в розмірі 251 грн.48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.