АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2329/13 Справа № 2о/422/246/12 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н.Г. Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Пономарь З.М., Ремеза В.А.,

при секретарі: Грендач Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2012 року по цивільній справі за заявою Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, зацікавлені особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заявлених вимог Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада посилалася на те, що квартира АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом міської ради депутатів від 17.10.1995 року, належить ОСОБА_5.

У вищезазначеній квартирі згідно з довідкою, наданою начальником КЖЕП №22 від 04.12.2006 року, мешкали ОСОБА_6, 1929 року народження, який був виписаний у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та власник квартири - ОСОБА_5, яка була виписана ІНФОРМАЦІЯ_2 року також у зв'язку зі смертю.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_5, відкрилася спадщина на АДРЕСА_1.

Оскільки з 1995 року ніхто із спадкоємців спадщину не приймав, Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада , посилаючись на вимоги ст. 1277 ЦК України та Закон України "Про місцеве самоврядування" просила визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.72).

З таким рішенням Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада не погодилася і звернулася з апеляційною скаргою, в який ставить питання про скасування рішення суду

та постанову нового рішення про задоволення заяви, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства (а.с.74-76).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду скасувати, у зв'язку з чим постановити нове рішення про задоволення заяви Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання спадщини відумерлою, на підставі ст. 309 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи у задоволенні задоволення заяви Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до встановленого на час виникнення спірних правовідносин законодавчого порядку підставою переходу майна за правом спадкоємства у власність держави може бути позов державної податкової інспекції, а ні районної ради.

З таким висновком колегія суддів не може погодитися, оскільки він не відповідає матеріалам справи, та вимогам діючого законодавства.

Так, згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, згідно зі ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування. Законодавчо ст. 1270 визначено строк прийняття спадщини терміном 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 1 розділу "Прикінцеві положення" Цивільного кодексу України цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року.

Пунктом 4 цього розділу передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. До цивільних відносин, що виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України положення цього Кодексу, застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, яка була виписана ІНФОРМАЦІЯ_2 року у зв'язку зі смертю.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на вказану квартиру.

З матеріалів справи вбачається, що з 1995 року заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не надходили, ніхто із спадкоємців спадщину не приймав, що підтверджується довідкою завідувача 2 ДНК М.Дніпропетровська від 2006 року № 260 (а.с.19, об).

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів за № 182 від 16.05.2007 року дана двокімнатна квартира була взята на баланс ВЖРЕО, зарахована у перелік службових та надана ОСОБА_3 /у т.ч. дочка - ОСОБА_7, дочка - ОСОБА_8./ про що було видано службовий ордер №3с сер.97 від 02.06.2007 року (а.с.19,20.)

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів за № 97 від 22.03.2002 року правової статус вказаної службової квартири змінено та квартира переведена до загального житлового фонду.

Цим же рішенням зобов'язано спеціаліста з житлових питань виконкому видати ордер на вищевказану квартиру ОСОБА_3 на родину із 2-х осіб, у т.ч. дочку ОСОБА_8 На підставі цього рішення ОСОБА_3 було видано ордер за № 21 від 25.11.2002 року (а.с.23, 24).

У 2006 році ОСОБА_3 звернулася з замовленням на приватизацію квартири. Але рішенням реєстратора відмовлено в реєстрації у зв'язку з тим, що заявлене право вже зареєстровано (а.с.18,25).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_8 до КП "Дніпропетроське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, терті особи: виконавчий комітет Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про скасування рішення про відмову у реєстрації права власності, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна (а.с.27).

При цьому суд посилався на те, що для вирішення зазначеного питання орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини має право звернутися до суду з заявою про визнання спадщини померлої ОСОБА_5 відумерлою (а.с.27).

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 18.02.2004 року за № 18/15 "Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів" у разі відсутності спадкоємців за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від їх прийняття, заяви про визнання спадщини відумерлою подаються відповідними органами місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, в силу ст. 1277 ЦК України, з урахуванням того, стосовно вищезазначеної квартири приймалися рішення відповідно до діючого законодавства, фактично квартира знаходиться у користуванні ОСОБА_3 з 1997 року, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку, що Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада не мала права на звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою, і вважає за необхідне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2012 року - скасувати, та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка складається з АДРЕСА_1, задовольнивши апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2012 року - скасувати.

Заяву Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, зацікавлені особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка складається з АДРЕСА_1.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: