Провадження № 2/641/954/2013 Справа № 641/1462/13-ц
11 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого брата - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Оскільки спадкоємці першої черги відсутні, вона як спадкоємець другої черги звернулась із відповідною заявою до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємці другої черги - рідна сестра померлого ОСОБА_4 та рідний брат померлого ОСОБА_5 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь позивача. Інший спадкоємець - відповідач у справі ОСОБА_2, яка прийняла спадщину по праву представлення після смерті свого батька - рідного брата спадкодавця, ОСОБА_6, який помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2, також подала заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак в подальшому до державного нотаріуса не з'являлась, на його повідомлення не реагувала. Оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Від третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
На запит суду Сьома Харківська державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи № 169/2012 після ОСОБА_3, з якої вбачається наступне.
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після її смерті свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Її чоловік - ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, не реєструючи право власності у встановленому законом порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємців першої черги не встановлено; спадкоємцями другої черги відповідно до ст.. 1262 ЦК України є рідні сестри спадкодавця ОСОБА_1, ОСОБА_4 (рос. мовою - ОСОБА_4) та рідний брат спадкодавця - ОСОБА_5 (рос. мовою - ОСОБА_5), а також по право представлення ОСОБА_2, оскільки її батько - брат спадкодавця ОСОБА_6 помер раніше нього - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також в матеріалах спадкової справи містяться заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від свої частки у спадщини на користь ОСОБА_1
Постановою Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 29.01.2013 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата - ОСОБА_3, оскільки нею не подано необхідних документів, а саме правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідних для вчинення нотаріальної дії.
Як повідомлено представником позивача, необхідні правовстановлюючі документа на спірну квартиру знаходяться у відповідача ОСОБА_2, яка до державного нотаріуса не з'являється з невідомих причин.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський