Провадження №2/202/1405/2013
29 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,
при секретарі Фісун К.П. ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу), -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 03.02.2011 між ПАТ СК Українська страхова група та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0110-7416, предметом якого є страхування транспортного засобу Пежо, державний №АА8919 АО.
08 вересня 2011 року в м. Дніпропетровськ, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу Пежо, державний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та пішохода, ОСОБА_1 (винна сторона) - надалі Відповідач.
Даний факт підтверджується довідкою ДАІ та постановою Індустріального районного суду и. Дніпропетровськ від 21.10.2011 р., якою Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п 1.3,1.5,4.7,4.10,4.14 ПДР України.
До Позивача звернулася страхувальник із заявою про настання страхового випадку та плату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.
Провівши розслідування, було підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування. Так 07 жовтня 2011 року Позивачем на підставі рахунку № 37 від 15.09.2011 року, було складено страховий акт № ССКА-693, та розрахунок до нього.
На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 5 409 (п'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 10 коп., що затверджується платіжним дорученням № 9857 від 10.10.2011 року.
02 листопада 2011 року Позивачем на підставі рахунку № 37 від 15.09.2011 року та рахунку № 45 від 01.11.2011 року було складено страховий акт № ССКА-693/1, та розрахунок до нього.
Відповідно до листа від 14.03.2013 року позивач просив суд розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.09.2011 року в м. Дніпропетровськ по вул. Донецьке Шосе, в районі е/о №238 сталося ДТП за участю автомобіля Пежо, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 . Згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2011 року перед виходом на проїзну частину дороги, у невстановленому для переходу місці, із-за транспортних засобів, що обмежують оглядовість, не переконавшись у відсутності небезпеки, ОСОБА_1 вийшла при цьому на смугу автомобіля Пежо 3008 д/з АА8919АО під керуваннями водія ОСОБА_2 у разі чого стався наїзд на неї, чим порушила пункти 1.3, 1.5, 4.7,4.10, 4.14 а,б Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень. Внаслідок зіткнення автомобілю Пежо, державний номер НОМЕР_1 було спричинено механічні пошкодження. 03.02.2011 року між ПАТ СК Українська страхова група та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №28-0110-7416, предметом якого є страхування транспортного засобу Пежо державний номер НОМЕР_2.
07 жовтня 2011 року Позивачем на підставі рахунку № 37 від 15.09.2011 року, було складено страховий акт № ССКА-693, та розрахунок до нього.
На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі: 5 409 (п'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 10 коп., що затверджується платіжним дорученням № 9857 від 10.10.2011 року.
02 листопада 2011 року Позивачем на підставі рахунку № 37 від 15.09.2011 року та рахунку № 45 від 01.11.2011 року було складено страховий акт № ССКА-693/1, та розрахунок до нього.
Всього виплачено страхового відшкодування ОСОБА_2 5409 грн. 10 коп. + 693 грн. 78 коп. = 6102 грн. 88 коп.
Згідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тому оцінюючи всі докази по справі суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні законні і підлягають задоволенню тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума виплаченого відшкодування в розмірі 6102 грн. 88 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись: ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 993,1187, 1191 ЦК України, ст.ст.3,7,14, 57,58,59,60,61,88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група - 6102 грн. 88 коп. по відшкодуванню шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати по справі в розмірі 214 грн.60 коп. , а всього 6317 грн. 48 коп. ( Шість тисяч триста сімнадцять гривень 48 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар