Справа № 602/910/13-ц
Провадження № 2/602/242/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лановецького району, заінтересована особа: ПСП Агрофірма ОСОБА_2, Лановецького споживче товариство про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Лановецького району №24 від 09 червня 2005 року -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2013 року Лановецьке споживче товариство звернулося до суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Лановецького району №24 від 09 червня 2005 року.

02 серпня 2013 року у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Лановецького споживчого товариства адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі, мотивуючи тим, що в провадженні Лановецького районного суду перебуває інша цивільна справа № 602/914/13-ц, провадження №2/602/243/2013 року за позовом Лановецького споживчого товариства до ПСП Агрофірма ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним .

Позивач ОСОБА_1, представник ПСП Агрофірма ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лановецького району заперечили проти задоволення клопотання. Свою позицію мотивували безпідставністю та необґрунтованістю клопотання представника Лановецького споживчого товариства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі.

З огляду на викладене та керуючись п. 4ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Лановецького споживчого товариства про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лановецького району, заінтересована особа: ПСП Агрофірма ОСОБА_2, Лановецького споживче товариство про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Лановецького району №24 від 09 червня 2005 року - відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_4