Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 0603/7948/12
Провадження №2/0603/2639/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2013 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого Хавронюк О. Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л.,позивачки, представника органу опіки і піклування -ОСОБА_1 , прокурора -Маліновської , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В"ячеславіви про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказаний позов до відповідача з тих підстав, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріально не утримує, не піклуються про них, з дітьми не спілкується. Вона не доглядала дочку, яка має інвалідність, сина залишала на чужих людей ,заявила, що їй до них байдуже .

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала . Ствердила, що її дочка- відповідачка по справі фактично залишила дітей в лютому 2012 року , з того часу дітей не бачила , ними не цікавилась взагалі . Вона бажає бути опікуном онуків, усвідомлює свою відповідальність.

Прокурор зазначила, що поведінка відповідачки свідчить про її ухилення від виконання батьківських обовязків.

Відповідач в судове засідання не зявилась,про день і час слухання справи було повідомлено відповідно до вимог ст. ст.74,76 ЦПК України.Суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперчить вимогам ст.224 ЦПК України.

Представник органу опіки і піклування підтримала вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки вона як мати не виконує своїх обовязків. Позивачка відповідає вимогам щодо опікуна і може виконувати такі обовязки щодо своїх онуків.

Заслухавши пояснення позивача, свідків , представника органу опіки і піклування. Прокурора , дослідивши представлені письмові докази суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка є матірю ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька дітей вчинено зі слів матері , що стверджується копіями свідоцтва про народження( а.с.5,6), витягом з актових записів про народження дітей ( а.с.21-22).

Відповідач злісно ухиляється від виконання обовязків по вихованню дітей , без поважних причин не піклуються про стан їх здоровя, фізичний, духовний розвиток , навчання,підготовку до самостійного життя , що стверджується на ступними доказами . Позовні вимоги стверджуються поясненнями свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7 щодо ухилення відповідачки від утримання і виховання дітей . Свідки вказали, що відповідачка неодноразово на де-кілька місяців залишала своїх малолітніх дітей напризволяще, вела аморальний спосіб життя. З 2012 року дітей залишила і проживає в іншому місці, з дітьми не бачиться і не спілкується. Фактично діти знаходяться під опікою бабусі.

Згідно довідки з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області відповідачка неодноразово на тривалий час залишала місце свого проживання , вихованням дітей не займалась , перебуває на обліку як особа, що займається проституцією (а.с.25-27).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з бабусею позивачкою в справі (а.с.31), ОСОБА_5 має вроджену ваду ,їй встановлено інвалідність (а.с.10,23)

За висновком органу опіки і піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і необхідним , що має на меті захист інтересів дитини .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Наведені вище докази в їх сукупності свідчать, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків :вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, які є малолітніми , не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування дочки ,якій встановлено інвалідність ,не спілкуються з дітьми ; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Таким чином дії відповідача як матері двох малолітніх дітей є винними, свідомими, а тому на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до висновку про задоволення вимог і позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно подання органу опіки і піклування позивачка може бути призначена опікуном малолітніх онуків, вона відповідає вимогам щодо опікунства (а.с.7-9,13-17,20,28-31) .

відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років,опіка встановлюється судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно з правилами ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні позивачка ствердила своє бажання опікуватись онуками , а тому вимоги про призначення її опікуном підлягають задоволенню на підставі ст.. 243 Сімейного Кодексу України, ст.58,ч.3 ст. 60 ЦК України.

Відповідачка,як це встановлено ст..ст.180,ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України зобовязана утримувати свою дитину. Відповідно до ст.ст.247,248 Сімейного Кодексу України позивач, як фактичний опікун дітей вправі заявити вимогу про стягнення аліментів на їх користь .Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей , стан здоровя та матеріальне становище відповідача на підстав наявних у справі доказів. Суд знаходить можливим задоволити вимоги в заявленому розмірі 300 грн. на місяць з врахуванням потреб дітей , її віку .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно з ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180, 166,164, 243, 247, Сімейного Кодексу України, ч.3ст.60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1( актовий запис про народження вчинено 15.03.2010 року за № 200 міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайцонного управління юстиції ), та щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис про народження вчинено міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції 7.02.2008 року за № 118).

Встановити над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку . Призначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,над їх житлом та майном.

Стягувати з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 грн. на кожну дитину , щомісячно, починаючи з 3.12.2012 року року і до повноліття дітей .

Стягнути ОСОБА_3 на користь бюджету 214,60 грн.судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії .

Головуючий :