Справа № 362/2132/13-ц
Провадження № 2/362/1301/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.06.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 15 жовтня 2010 року.

03 лютого 2012 року у сторін народилась донька ОСОБА_4.

Спільне подружнє життя с відповідачем не склалося, у них виникали сімейні сварки, непорозуміння та напруженість у взаємних стосунках. На даний час дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо. Відповідач ухиляється від утримання доньки, жодної матеріальної допомоги не надає. Він має постійний дохід, оскільки працює в Державній міграційній службі України. Інших дітей на його утриманні не має.

Позивач зазначає, що оскільки знаходиться у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4Р, утримувати самостійно дитину їй важко.

У звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2010 року, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно довідки форми № 232, виданої Путрівською сільською радою 27.03.2013 року, дитина - ОСОБА_4Р проживає разом з ії матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Путрівка, вул. Леніна, буд. 130.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При прийнятті рішення по справі суд враховує положення ст. 181 Сімейного кодексу України, згідно якого за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню, оскільки батько нарівні з матірю зобовязаний нести витрати на утримання дитини до досягнення нею повноліття, проте відповідачем не надано суду доказів того, що він добровільно утримує на належному рівні свою дитину.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, при цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідач має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Відповідно до ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК України, судом оголошено 11.06.2013р. вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 12.06.2013р.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10,60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 294, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) працю ючого у Державній міграційній службі України, зареєстрований заадресою: місто Київ, вул. Шамрило, буд 3б, 30/10 на користь ОСОБА_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи дня звернення позивача до суду (тобто з 09 квітня 2013 року) і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя