Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1162/13-ц
Провадження № 2/553/604/2013
У Х В А Л А

08.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Довгенко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта державна нотаріальна контора м. Полтави про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта державна нотаріальна контора м. Полтави про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 493 кв.м., яка розташована у м. Полтава, с. Вороніно у садівничому товаристві Мрія після померлих ОСОБА_4, 27 квітня 2009 року та ОСОБА_5, 30.08.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради на належного відповідача Територіальну громаду міста Полтавської міської ради, залучивши в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради.

Згідно до вимог ст.33 ЦПК України, суд , не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради на належного відповідача Територіальну громаду міста Полтавської міської ради, залучивши в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради.

Керуючись ст. 33, 32, 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта державна нотаріальна контора м. Полтави про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відповідача ОСОБА_3 земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради на належного відповідача Територіальну громаду міста Полтавської міської ради, залучивши в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_3 земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради.

Відповідачу та третій особі направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6