АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

08 жовтня 2013 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21.05.2010 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеграф Ньюз Медіа», ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14 серпня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста від 21.05.2010 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеграф Ньюз Медіа», ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14.08.2013 р. та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Шевченківським районним судом міста Києва було постановлено 14.08.2013 р. за відсутності сторін в судовому засіданні.

Цього ж дня, 14.08.2013 р. копію даної ухвали рекомендованим листом було направлено ОСОБА_3 за адресою, вказаною ним в заяві про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21.05.2010 р.

Проте, на адресу Шевченківського районного суду міста Києва вказане поштове відправлення повернулося без вручення адресату.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постановлену за його відсутності ухвалу суду від 14.08.2013 р. він отримав лише 05 вересня 2013 року. Проте, матеріали справи не містять, а заявником до апеляційної скарги не додано доказів про отримання ОСОБА_3 копії ухвали суду 05 вересня 2013 року.

на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, апелянту слід надати на адресу Апеляційного суду м. Києва належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року - мотивовану заяву про поновлення процесуального строку на оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: