Справа № 410/1821/2013 - ц.
НП: № 6 410/75/2013 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шурпи В.В.

при секретарі: Чубік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Брянка, заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про виправлення помилки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 року представник ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 2н-1206/742/4427/2012 р., виданому 10.09.2012 року Брянківським міським судом Луганської області за заявою ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, а саме просить суд зазначити ідентифікаційний номер боржника у зв'язку із внесеними змінами до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника: ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи його було повідомлено належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи її було повідомлено належним чином. З заявою про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України не здійснюється.

Суд, розглянувши зазначену заяву, приходить до висновку, що в задоволенні вимог ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» про виправлення помилки шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника слід відмовити, оскільки при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги (теплопостачання) стягувач не зазначив в поданій заяві індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З дослідженого в судовому засіданні судового наказу від 10.09.2012 року по справі № 2н-1206/742/4427/2012 р., вбачається, що в ньому відсутні описки чи арифметичні помилки, а тому відсутні підстави, визначені ч. 1 ст. 219 ЦПК України, для виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок.

Також суд не знаходить підстав для виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, чи визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню або стягнення на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки судовий наказ не має помилки, допущеної при його оформленні або видачі.

Судовий наказ від 10.09.2012 року у справі № 2н-1206/742/4427/2012 р., згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, і з урахуванням особливості розгляду справ про видачу судового наказу, виданий відповідно до заяви і доказів, поданих стягувачем ЛОКСТ «Луганськтеплокомуненерго» із зазначенням всіх відомостей, які були надані суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 197, 210, 219, 293, 369 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про виправлення помилки у судовому наказі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:__________