Справа № 541/618/13-ц
Номер провадження 2/541/383/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н. М.,

при секретарі -Сахненко Н.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до її повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 17.04.2010року до березня 2013року і він, будучи працездатним, не допомагає їй утримувати матеріально неповнолітню дочку, інших утриманців відповідач не має.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій позов визнав та просив розглянути справу без нього.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що від шлюбу сторін по справі з 17 квітня 2010 року (а.с.3), народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний у свідоцтві про народження відповідач ОСОБА_2 (а.с.2). Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх дочки. Даних про те, що відповідач сплачує аліменти іншій особі суду не надано, тому він може надавати таку допомогу, тобто в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2013 року - моменту звернення позивачки до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року від сплати судового збору звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 229,40 гривень судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, ч. 1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.1 ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 10, 11,60, 88,197, 213-215,218, 294, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого різноробочим в «Агро ОСОБА_4», аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 14 березня 2013 року і до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 229,40 гривень судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5