№ 336/3744/13-ц
пр. № 2/336/1907/2013
У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року УПСЗН ЗМР по Шевченківському району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії, в якому пояснив, що в провадженні позивача знаходиться облікова справа № 9608 по призначенню житлової субсидії ОСОБА_1 Відповідно до заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від 24.10.2011 року, була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг. В червні 2012 року після подачі заяви в ході телефонної розмови зясувалось, що ОСОБА_1 свідомо при зверненні за призначенням житлової субсидії в жовтні 2011 року та в травні 2012 року була надана недостовірна інформація в декларації в розділі І графі 3 «Особи, зареєстровані у житловому приміщенні/будинку, особи та члени їх сімей, що проживають окремо», а саме вона не вказала, що перебуває у шлюбі і її чоловік зареєстрований за іншою адресою, що призвело до надміру перерахованих державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 393,58 грн. 04.07.2012 року відповідачу було направлено повідомлення про повернення суми надмірно нарахованої житлової субсидії у розмірі 393,58 грн. На теперішній час ОСОБА_1 не повернути надміру перерахованої суми субсидії в добровільному порядку, в звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН ЗМР по Шевченківському району суму наміру перерахованих державних коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 393,58 грн.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

П. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що субєкт владних повноважень це орган держаної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі УПСЗН ЗМР по Шевченківському району, який є субєктом владних повноважень, в звязку з чим даний спір повинен вирішуватись в порядку КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії.

Розяснити позивачеві, що розгляд таких справ провадиться в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя