Справа № 136/12/13- ц
У Х В А Л А

іменем України

18.01.2013

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 26.12.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №213/2392/12 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про присудження аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 24.12.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ №213/2392/12 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про присудження з нього аліментів на утримання малолітніх дітей. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає до скасування, оскільки визначений судом розмір аліментів у виді 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання двох дітей становить 647 гривень, а він хоча й працює, проте отримує заробітну плату в сумі 1000 гривень, що становить більше 50 % від його заробітної плати.

В судове засідання боржник та стягувач не з'явились, хоча час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив його заяву про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 1051 ЦПК.

Вказану позицію висловив і Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові від 23.12.2011, № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження".

З огляду на викладене, суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу має бути залишена без задоволення, оскільки боржник відмовився її підтримувати, а підстав для неприйняття заяви боржника судом не встановлено, проте нормами цивільного процесуального законодавства такого рішення як залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу за наслідками розгляду такої заяви не передбачено, таке рішення може бути прийняте судом лише до прийняття заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 26.12.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №213/2392/12 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про присудження аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4