АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8069/13 Головуючий у 1 інстанції - Бортницька В.В.
Доповідач - Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТІ-Сервіс» про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач, через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати , та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Максимальна ставка з урахуванням положень п.п.1 п.1 ч.1 ст.2 Закону повинна складати 1720 грн. 50 коп. Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 заявляє вимоги майнового характеру, а саме повернення коштів та немайнового характеру, а саме розірвання договору та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, враховуючи, що при подачі апеляційної скарги апелянтом вже сплачено 57 грн. 36 коп., підлягає доплаті судового збору в розмірі 114 грн. 69 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя