Справа № 335/906/13- ц 6/335/45/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. при секретарі Якимовій О.С., розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в якому зазначає наступне.

На примусовому виконанні у Орджонікідзевському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 259/12 з примусового виконання судового наказу № 2-н-1369 від 18.07.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованості у розмірі 63 387 грн. 67 коп.

Постановою державного виконавця від 15.08.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 33821094 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну „ Міські теплові мережі боргу в сумі 63 387 грн. 63 коп., та було встановлено строк для самостійного виконання рішення. У встановлений для самостійного виконання строк рішення суду боржником не було виконано.

Оскільки на даний час існує ймовірність виїзду боржника ОСОБА_2 за кордон, та боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, державний виконавець Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вказані положення закону, сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 259/12 з примусового виконання судового наказу № 2-н-1369 від 07 квітня 2012 року, виданого 18.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованості у розмірі 63 387 грн. 67 коп.

15.08.2012 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ „Про виконавче провадження. Зокрема, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобовязання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Між тим дослідженням у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження встановлено, що в тексті постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 серпня 2012 року державним виконавцем боржнику запропоновано виконати виконавчий документ до 21 серпня 2012 року. Будь які відомості про надіслання цієї постанови на адресу АДРЕСА_1 та отримання її боржником у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь які обєктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, у звязку з чим вважає, що відсутні достатні законні підставі для задоволення подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.33,124 Конституції України ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України»та ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», - У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було подано без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4