Справа № 1716/4068/2012
Номер провадження 2/570/314/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2013 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1, про повернення виплаченої надміру пенсії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду перебуває вищевказана справа. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 51151 грн. 91 коп. надміру виплаченої йому пенсії. По справі було відкрито провадження і вона неодноразово слухалась судом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримував з мотивів, наведених у позовній заяві. Після того, як суд зобов'язав представника відповідача надати ряд документів, які необхідні суду для повного і об'єктивного розгляду справи, то представник позивача перестав з'являтися в судове засідання і подав заяви про слухання справи у його відсутності.

Відповідач і його представник позов не визнавали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин і інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 20 травня 2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" серед основних завдань управління Пенсійного Фонду України є призначення (перерахунок) пенсій та підготовка документів для їх виплати. Відповідно до покладених завдань і функцій, Пенсійний фонд України є суб'єктом владних повноважень у цій сфері правовідносин, а спори, що виникають між учасниками цих відносин, є публічно-правовими, тому їх вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів. Підпункт 16.2 п.16 цієї постанови встановлює, що через публічно-правовий характер спірних відносин вирішення таких спорів належить до юрисдикції адміністративних судів.

Стаття 205 ч.1 п.1 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.