Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1189/13-ц
Провадження № 2/670/349/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді О.М. Волкової

з участю секретаря В.О. Сікорської

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької нотаріальної контори про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Віньковецької нотаріальної контори про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, у якій позивачка просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року у справі відкрито провадження.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - Віньковецької нотаріальної контори на належного - Зіньківську сільську раду Віньковецького району Хмельницької області, у звязку з тим, що померла ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини проживала одна в с. Зіньків, і після її смерті спадщину ніхто не прийняв. Крім того не заперечувала проти залучення ОСОБА_3, яка зазначена у заповіті, у якості третьої особи

Представник відповідача, Віньковецької нотаріальної контори, в попереднє судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце попереднього судового засідання не зявилася.

Перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наявність клопотання позивачки, з метою правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Віньковецьку нотаріальну контору на належного - Зіньківську сільську раду Віньковецького району Хмельницької області.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, як вбачається із заповіту ОСОБА_2, спадкоємицею крім ОСОБА_1 також є ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч. 1 ст. 33, ст. ст. 35, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької нотаріальної контори про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - Віньковецьку нотаріальну контору на належного відповідача - Зіньківську сільську раду Віньковецького району Хмельницької області.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, жительку с. Зіньків вул. Гагаріна, 84, Віньковецького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова