Справа № 408/7175/12
Провадження №2/210/324/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Куксенко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю предст. позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю предст.відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення авансу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про повернення авансу, посилаючись на те, що 17.05. 2012 року між нею та відповідачкою було укладено попередній договір про укладення договору купівлі- продажу нерухомого майна та отримання авансу. При укладенні договору вона надала відповідачці аванс в сумі 6400 грн. в майбутньому вони з відповідачкою повинні були укласти договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1. до 01.08.2012 року. У вказаний термін вони з відповідачкою договір не уклали, так як вона, позивачка, свою квартиру не продала і не могла розрахуватися з відповідачкою, просила відповідачку почекати до 03.08.2012 року, але відповідачка чекати не стала, а продала свою квартиру. Просить стягнути з відповідача на свою користь 6400 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, змінивши їх і просила стягнути з відповідача на її користь за мінусом витрат не документи в сумі 4800 грн, які готувала відповідач для її квартири.

Представник позивача в судовому засідання змінені позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх судом.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що не заперечує повернути позивачу 3895 грн., судовий збір розділити пополам.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.05. 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено попередній договір про укладення договору купівлі- продажу нерухомого майна та отримання авансу. При укладенні договору позивач надала відповідачу аванс в сумі 6400 грн. для укладення в майбутньому договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1. до 01.08.2012 року. У вказаний термін позивач з відповідачем договір не уклали через відсутність у позивача коштів на придбання квартири. Для підготовки документів для продажу квартири АДРЕСА_1. відповідачем було витрачено 4404,16 грн. грн., які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь поивача суму по сплаті судового збору 107, 3 грн.

Керуючись ст.216,220,570,635,657 ЦК України, ст.ст.3,7,10,11,60,86,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4 404, 16 грн, судовий збір в сумі 107, 3 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів із дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко