АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

26 листопада 2013 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року про задоволення заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк І.Є. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк І.Є. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 05 листопада 2013 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_8 звернулася до суду з апеляційної скаргою, якою просила ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи. До апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Статтею 42 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно ч.2 ст.209 ЦК України нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.

Частиною 1 статті 38, частиною 2 статті 39 Закону України «Про нотаріат» консульські установи України вчиняють нотаріальні дії, щодо посвідчення угод (договори, заповіти, доручення, засвідчують вірність копій документів і виписок з них, засвідчують справжність підпису на документах, засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу тощо). Порядок вчинення нотаріальних дій консульськими установами встановлюється цим Законом, Консульським статутом України та іншими актами законодавства України.

Таким чином, довіреність, видана за кордоном, має бути оформлена як офіційний документ або як приватний завірений документ і посвідчена (легалізована) відповідною консульською установою. Засвідчений в порядку встановленому законом переклад довіреності з канадської мови на українську, пред'являється до суду.

З виділених матеріалів справи, які надійшли на адресу Апеляційного суду міста Києва, вбачається, що апеляційну скаргу подано та підписано представником ОСОБА_3 ОСОБА_8 і до апеляційної скарги додано ксерокопію довіреності на українській, зі змісту якої вбачається, що вона видана 21.10.2013 р. в місті Торонто, Канада.

Поряд з цим, з ксерокопії довіреності від 21.10.2013 р. не вбачається, що дана довіреність легалізована в установленому законодавством України порядку, а також на даній ксерокопії довіреності відсутні будь-які відмітки щодо правильності перекладу з канадської мови на українську.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції довіреності від 21.10.2013 р., легалізованої в установленому законодавством України порядку, виданої на ім'я ОСОБА_8 як представника ОСОБА_3.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: