Справа № 274/792/13-ц
пр.№ 2-о/0274/17/13
Рішення

Іменем України

18.02.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., народних засідателів Чайковської О.С., Бойко Н.П.., з участю секретаря Ситяшенка І.В., прокурора Шпірука М.В., лікаря-психіатра ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою завідуючого психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_1 про психіатричний огляд громадянина без його згоди або згоди законного представника, -

Встановив:

13.02.2013 року до суду звернувся завідуючий психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_1 з заявою, в якій просить дати санкцію на психіатричний огляд громадянки ОСОБА_2 без її згоди, мотивуючи тим, що є достатні підстави вважати про наявність в неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди здоровю, у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що про наявність психічного розладу свідчить ухилення ОСОБА_2 від спілкування з важко хворою матірю ОСОБА_3, яка тривалий час перебуває на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні, уникає контакту з медпрацівниками та оточуючими, не відкриває двері квартири, не відповідає на телефонні дзвінки.

Згідно з висновком лікаря-психіатра від 13.02.2013 року є підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, що базується на особливостях поведінки протягом часу перебування її матері ОСОБА_3 у психіатричній лікарні, а саме: ухилення від контактів з тяжко хворою матірю, з медичними працівниками, квартира постійно закрита, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає, сусіди бачать її у магазині поблизу будинку, де вона купує продукти, вечорами у квартирі горить світло, але двері ніхто не відчиняє.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд вважає можливим заяву задовольнити.

З довідки МК ВЖРЕП № 3 від 18.02.2013 року вбачається, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ї зареєстрована з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1.(а.с.15)

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до прокуратури м.Бердичева із заявою, в якій повідомляє, що пройшла курс лікування в психіатричній лікарні, але не може потрапити додому, оскільки ключі і документи знаходяться в квартирі, де проживає дочка, яка жодного разу не відвідала її у лікарні, не відповідає на телефонні дзвінки, не відкриває двері працівникам диспансеру.

Аналогічна інформація міститься в клопотанні головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 на імя прокурора м.Бердичева.(а.с.8)

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає ОСОБА_3 та її дочку ОСОБА_2 протягом 15-16 років, мати дуже хвора, дочка також не здорова, на її пропозицію оглянути дочку психіатром мати не погодилася, але у дочки виявляються ознаки шизофренії, в неї багато різних фобій, хвороба проявляється в її зовнішньому вигляді, в тому як вона одягається, ходить. Останній раз бачила її в суботу, вона дуже бліда, тремтить, вона може собі нашкодити. Анна нікому не відчиняє двері, їй відключили телефон, вона ні с ким не спілкується.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає сімю дуже тривалий час, дочку з дня народження, вже з трьох років виявлялася неадекватність в її поведінці, але мати не хотіла її лікувати. Анна не бажала навчатися у 10-му класі, рік не відвідувала шкоду, але завдяки матері закінчила середню школу та педколедж по спеціальності соціологія. Однак працювати не могла ані за спеціальністю, ані на інший роботі. Протягом останніх років стан здоровя її погіршився, з 2010 року вона її не бачила, ОСОБА_2 ні с ким не спілкується, двері не відчиняє, мати переживає, що вона собі нашкодить.

В амбулаторній картці хворої ОСОБА_3 наявні записи за 2012-2013 роки про відвідування медпрацівниками квартири, де проживає дочка ОСОБА_3, квартира постійно зачинена, на стук ніхто не відкриває, зі слів сусідів ОСОБА_2 періодично бачать в продуктовому магазині.

З наведеного вбачається, що отримати згоду ОСОБА_2 на проведення психіатричного огляду неможливо, оскільки вона не їде на контакт з оточуючими та лікарями.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність проведення психіатричного огляду громадянки ОСОБА_2 без її згоди.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215,279-282 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд

Вирішив:

Заяву завідуючого психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_1 про психіатричний огляд громадянки ОСОБА_2 без її згоди або згоди її законного представника задовольнити.

Провести психіатричний огляд громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без її згоди або згоди її законного представника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: