РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.,

при секретарі Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, в якому вказала, що 09.02.2010 року в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_7 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, на її частину квартири АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду АТ «КРИСТАЛ», СВАТ «БРАЇЛЇВСЬКЕ», згідно рішення від 21.12.1998 року АТ «КРИСТАЛ», СВАТ «БРАЇЛІВСЬКЕ» належить на праві приватної спільної сумісної власності покійній ОСОБА_7, позивачу ОСОБА_1 та відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6П.(а.с.11).

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Жмеринським районним структурним підрозділом КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 30 кв.м., за вказаними особами без визначення часток (а.с.7-8).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй 12.09.2013 року за № 1008/02-31 видали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2, належну її матері ОСОБА_7, яка померла 09.02.2010 року, у зв'язку з відсутністю відомостей про належність цього нерухомого майна спадкодавцеві, тобто не визначена частка у спільній сумісній власності на квартиру (а.с.15).

У зв'язку з цим позивач просить визнати за її матірю ОСОБА_7, померлою 09.02.2010 року, 1/7 частку у спільному сумісному майні, а саме: квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6. в судове засідання не з'явились, але надали заяви проте, що позов визнають повністю та не заперечують проти задоволення даного позову, а також просять розглянути справу без їх участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На цей час таке виділення (визначення) не може бути зроблено, у зв'язку з тим, що в зазначеній квартирі один з власників, а саме ОСОБА_7, померла 09.02.2010 року.

Враховуючи те, що між співвласниками спірної квартири не було встановлено домовленості щодо розміру часток, суд виходячи із рівності часток кожного співвласника і вважає можливим визначити, що частка померлої ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2, становила 1/7 частину за життя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 174, 197, 208, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлої 09.02.2010 року ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, за життя становила 1/7 частину.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський