ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1781/13-ц
провадження № 2/691/707/13
УХВАЛА

про повернення позову

26 листопада 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, третя особа відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку та на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, третя особа відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку та на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення.

За ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 22.11.2013р. вищенаведені позовні матеріали залишені без руху, надано час на усунення недоліків оформлення позовної заяви.

26.11.2013 року до вирішення питання про відкриття провадження по справі від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду, надійшла заява про повернення матеріалів справи за її позовом в інтересах ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, третя особа відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку та на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 Цивільно-процесуального Кодексу України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно ч.1 ст.44 Цивільно-процесуального Кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Отже, підстав для незадоволення клопотання представника позивача про повернення позовної заяви до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, третя особа відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку та на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення позову до відкриття провадження задовольнити, матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, третя особа відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку та на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення повернути.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3