АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1556/13 Справа № 2-9488/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Михайловської С.Ю.

суддів Єлізаренко І.А., Чубукова О.П.

при секретарі Солод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики та стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики та стягнення витрат, відмовлено.

На вказане рішення позивачка подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду.

При апеляційному розгляді справи в судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 вказувала на те, що боргові розписки написані ОСОБА_3 в один день з метою позбавлення її права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 та заяви клопотання про проведення по справі судової технічної експертизи.

Вислухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе призначити по справі судову технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений рукописний текст в той час, яким датовані розписки ОСОБА_3 ? ( т. 1 а.с. 121 розписка від 04.02.2005 року про отримання грошових коштів на суму 50 000 грн.;

т. 1 а.с. 122 розписка від 20.05.2006 року про отримання грошових коштів на суму 70 000 грн.;

т. 1 а.с.123 розписка від 18.01.2007 року про отримання грошових коштів на суму 80 000 грн.;

т. 1 а.с. 124 розписка від 20.08.2004 року про отримання грошових коштів на суму 80 000 грн.;

т. 1 а.с. 125 розписка від 18.11.2004 року про отримання грошових коштів на суму 30 000 грн.;

т. 1 а.с. 126 розписка від 05.03.2005 року про отримання грошових коштів на суму 30 000 грн. ;

т. 1 а.с.127 розписка від 10.04.2005 року про отримання грошових коштів на суму 50 000 грн. ;

т. 1 а.с. 128 розписка від 29.04.2005 року про отримання грошових коштів на суму 65 000 грн.;

т. 1 а.с. 129 розписка 23.01.2005 року про отримання грошових коштів на суму 25 000 грн..)

2. У який період часу був виконаний рукописний текст в розписках ОСОБА_3 ? ( т. 1 а.с. 121 розписка від 04.02.2005 року про отримання грошових коштів на суму 50 000 грн.;

т. 1 а.с. 122 розписка від 20.05.2006 року про отримання грошових коштів на суму 70 000 грн.;

т. 1 а.с.123 розписка від 18.01.2007 року про отримання грошових коштів на суму 80 000 грн.;

т. 1 а.с. 124 розписка від 20.08.2004 року про отримання грошових коштів на суму 80 000 грн.;

т. 1 а.с. 125 розписка від 18.11.2004 року про отримання грошових коштів на суму 30 000 грн.;

т. 1 а.с. 126 розписка від 05.03.2005 року про отримання грошових коштів на суму 30 000 грн. ;

т. 1 а.с.127 розписка від 10.04.2005 року про отримання грошових коштів на суму 50 000 грн. ;

т. 1 а.с. 128 розписка від 29.04.2005 року про отримання грошових коштів на суму 65 000 грн.;

т. 1 а.с. 129 розписка 23.01.2005 року про отримання грошових коштів на суму 25 000 грн..)

3. В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в розписках ОСОБА_3 ? ( т. 1 а.с. 121 розписка від 04.02.2005 року про отримання грошових коштів на суму 50 000 грн.;

т. 1 а.с. 122 розписка від 20.05.2006 року про отримання грошових коштів на суму 70 000 грн.;

т. 1 а.с.123 розписка від 18.01.2007 року про отримання грошових коштів на суму 80 000 грн.;

т. 1 а.с. 124 розписка від 20.08.2004 року про отримання грошових коштів на суму 80 000 грн.;

т. 1 а.с. 125 розписка від 18.11.2004 року про отримання грошових коштів на суму 30 000 грн.;

т. 1 а.с. 126 розписка від 05.03.2005 року про отримання грошових коштів на суму 30 000 грн. ;

т. 1 а.с.127 розписка від 10.04.2005 року про отримання грошових коштів на суму 50 000 грн. ;

т. 1 а.с. 128 розписка від 29.04.2005 року про отримання грошових коштів на суму 65 000 грн.;

т. 1 а.с. 129 розписка 23.01.2005 року про отримання грошових коштів на суму 25 000 грн.)

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити по даній цивільній справі строк для проведення судової технічної експертизи два місяці з часу отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи та матеріалів справи.

Копію цієї ухвали направити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Судді :