З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2013року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Погрібної Н.М.,
при секретарі: Тулаїнової О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальних послуг з учетом індексу інфляції та трьох процентів річних, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська, 47/37 Донецької області, є споживачем послуг відповідача, знаходиться у фактичних договірних відносинах, та має заборгованість за період з 01.05.2008року по 31.10.2012року у розмірі 7335,74гривень.
В добровільному порядку відповідачі заборгованість погасити відмовились. У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 7335,74гривень, інфляційні збитки складають 2376,78грн. та 3% річних 880,89грн.
У судове засідання представник позивача не зявився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, 28.03.2013 надав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 8189.62гривень, інфляційні збитки складають 2862.45грн. та 3% річних 1085.07грн.
Відповідачі будучи належним чином судом повідомлені про місце і час розгляду справи, до суду не зявились і не повідомили суд про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі, які мешкає в м. Артемівську вул. Радянській, 47/37 Донецької області, є побутовим абонентом позивача.
Згідно особового рахунку у відповідачів заборгованість складає 8189,62гривень.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового забов*язання, на вимогу кредитора забов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані,підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 58, 60, 82, 107, 208, 213, 215,224-225, 232 ЦПК України, суд
Позов КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальних послуг з учетом індексу інфляції та трьох процентів річних, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,13.01.1978року народження(НОМЕР_1)ОСОБА_2,23.05.1974року народження(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг заборгованість у сумі 8189,62гривень, інфляційні збитки у сумі 2862,45грн., 3% річних 1085,07грн. та судові витрати у розмірі 214,60грн.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н.В.Погрібна