overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2361/13 Головуючий 1 інст. - Єлізаров І.Є.
Справа № 2/2027/1514/2012
Категорія : спадкові Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Черкасова В.В.

суддів колегії - Кукліної Н.О., Пономаренко Ю.А.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - 11-та Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

З'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - 11-та Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11-30 год. 27 березня 2013 року

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя :

Судді колегії :
Провадження № 6/755/5237/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Вернидубов Я.І., з участю секретаря Базюнь Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2011 року постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Стеценко В.П. прийнято рішення Д-7141/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 9785,91 грн. та третейського збору в сумі 226,79 грн.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо видачі виконавчого листа підтримала.

Боржник в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набирає чинності з дня його винесення, є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 9376 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованості за кредитним договором на загальну суму 9785,91 (Дев`ять тисяч сiмсот вiсiмдесят п`ять гривень 91 копiйка) та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 226,79 (Двiстi двадцять шiсть гривень 79 копiйок ), а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-796/3050/13 Головуючий в суді 1 інстанції - БортницькаВ.В. Доповідач - Махлай Л.Д.
У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

В складі головуючого судді - Махлай Л.Д.

Суддів - Левенця Б.Б., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою через представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин, та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доповідь по справі судді Махлай Л.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 12 лютого 2013 року на 09 год. 20 хв.

На засідання суду викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа №: 653/2961/13-ц
Провадження № 2/653/1048/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

07.10.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 01 листопада 2013 року о 10:30 год. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 листопада 2013 року подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в цивільній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/240/13- ц
номер провадження 2/695/378/13
УХВАЛА

31.01.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної компанії Укртрансгазпро визнання сервітуту недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 червня 2012 року № 360-р про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії Нафтогаз Українизгідно до частини 4 статті 7 Закону України Про трубопровідний транспортреорганізовано Дочірню компанію УкртрансгазНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз Українишляхом перетворення в публічне акціонерне товариство Укртрансгаз.

Отже не підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати по справі ОСОБА_1 до Державної компанії Укртрансгазпро визнання сервітуту недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відповідачем ПАТУкртрансгаз.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати відповідачем по справі ОСОБА_1 до Державної компанії Укртрансгазпро визнання сервітуту недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - ПАТУкртрансгаз.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа № 310/7717/13-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування п.п.1, 1.24 рішення Бердянської міської ради №12 від 24.12.2009року, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Справа знаходилась в провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровської Н.М.

Ухвалою від 26 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

В звязку з відпусткою судді Дубровської Н.М. справу передано в провадження судді Парій О.В.

Керуючись ст.122, 130, 156 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування п.п.1, 1.24, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки прийняти до свого провадження.

Встановити час і місце судового розгляду: о 10 год. 30хв. 08 листопада 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8338/13 Головуючий 1 інст. - Шестак О.І.
Справа № 638/9775/13-ц
Категорія : договірне Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Черкасова В.В.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі наукового відділення ХОФ «Укрсоцбанк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі наукового відділення ХОФ «Укрсоцбанк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненим

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15-20 год. 18 грудня 2013 року

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя :

Судді колегії :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1520/11
Номер провадження 22-ц/786/399/2013
Головуючий по 1-й інстанції: Рябішин А.О.
Суддя-доповідач: Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

10 січня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заворсклянської сільської ради Полтавського району на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району, сектору ГІРФО Полтавського РВ УМВС в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та зобов'язання поставити на реєстраційний облік,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заворсклянської сільської ради Полтавського району.

Суддя МАРТЄВ С.Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7505/13 Головуючий
Справа № 614/405/13-ц 1 інст. - ОСОБА_1
Категорія : на дії Доповідач Черкасов В.В.
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Черкасова В.В.

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови від 04 жовтня 2013 року ВП №18296537 ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку розгляду справи за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови від 04 жовтня 2013 року ВП №18296537 ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12-30 год. 27 листопада 2013 року

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя :

Судді колегії :
Справа №2-333/11р. Головуючий 1-ї інстанції Григор'єв Б.П.
Провадження : № 22ц/790/1561/13 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : відшкодування шкоди.
У Х В А Л А

05 лютого 2013 р. м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Шевченко Н.Ф.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Жилкомсервіс на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Жилкомсервіс, КП Виробничо-технологічне підприємство Вода, третя особа Харківська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Жилкомсервіс, КП Виробничо-технологічне підприємство Вода, третя особа Харківська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 - 20 год. 12 лютого 2013 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя :

Судді колегії :
Справа №: 559/3791/13-ц
Номер провадження: 2/559/1314/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Петрук Л.М.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які буду

- визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, призначити до судового розгляду на 09:00 27.01.2014 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1625/1822/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

"23" січня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Довгаль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за позовом Прокурора Полтавського району в інтересах територіальної громади Щербанівської сільської ради до Щербанівської сільської ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: відділ Держкомзему у Полтавському районі про визнання договору про встановлення особистого сервітуту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Полтавського району в інтересах територіальної громади Щербанівської сільської ради звернувся до суду з позовом до Щербанівської сільської ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: відділ Держкомзему у Полтавському районі про визнання договору про встановлення особистого сервітуту недійсним.

Ухвалою суду від 29.05.2012 року справу було зупинено до розгляду в апеляційному адміністративної судді апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду від 14.10.2011 року, за позовом Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Полтавської РДА до Щербанівської сільської ради, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_1, відділ Держкомзему у Полтавському районі про визнання рішення сільської ради незаконним та договору про встановлення особистого сервітуту недійсним.

На даний час вищевказана апеляційна скарга розглянута, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особою, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 204 ЦПК України.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Полтавського району в інтересах територіальної громади Щербанівської сільської ради до Щербанівської сільської ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: відділ Держкомзему у Полтавському районі про визнання договору про встановлення особистого сервітуту недійсним;

Справу призначити до судового розгляду 01.02.2013 року на 14:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2