Справа № 712/1839/13-ц
Провадження № 6/712/210/13
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» боргу в сумі 45 888 грн. 62 коп. 16 серпня 2011 року по примусовому виконанню виконавчого листа в відділі державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 28184432.

02 лютого 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Товаритсвом з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» був укладений договір факторингу № 11, згідно якого відбулось відступлення права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 16.06-04/208-К від 19 жовтня 2005 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Сторони до судового засідання не з»явились, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» боргу в сумі 45 888 грн. 62 коп. 16 серпня 2011 року по примусовому виконанню виконавчого листа в відділі державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 28184432

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони ,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

02 лютого 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Товаритсвом з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» був укладений договір факторингу № 11, згідно якого відбулось відступлення права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 16.06-04/208-К від 19 жовтня 2005 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1380/09 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» боргу в сумі 45 888 грн. 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: