Справа № 738/286/13-ц
№ провадження 2/738/88/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2013 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю сторін: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6,

представника органу опіки та піклування Менської РДА ОСОБА_7,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Менської райдержадміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Менської райдержадміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В лютому місяці 2013 року ОСОБА_3 заявила в суді позовні вимоги до ОСОБА_4 , третьої особи : органу опіки та піклування Менської РДА Чернігівської області про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання матері ОСОБА_4 Ю.П. м.Мена вул..Піонерська 15 «а» Чернігівської області .

Мотивувала позивачка свої позовні вимоги тим , що вони з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу з відповідачем , донька залишилася мешкати з позивачкою . Відповідно до вимог діючого законодавства позивачка не заперечувала проти спілкування дитини з батьком , бабусею та дідусем . Іноді за домовленістю відповідач забирав дитину на декілька днів . Але 06.01.2013 року відповідач взяв забрав дитину , і 07.01.2013 року , як було домовлено , не повернув доньку . Тільки 10.01.2013 року він привіз дитину додому з погрозами , що він її у позивачки забере . По даному факту було звернення до правоохоронних органів . Поведінка відповідача негативно впливає на стан доньки , тому позивачка була змушена за захистом її інтересів звернутись до суду .

В судовому засіданні позивачка - відповідачка ОСОБА_3 та її представниця наполягали на своїх позовних вимогах , а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 просили суд відмовити . Та пояснили , що позивачка-відповідачка має на праві власності ? частину будинку м.Мена вул. Піонерська 15 « а « , стабільний матеріальний доход , займається вихованням дитини .

В березні місяці 2013 року ОСОБА_4 заявив в суді зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання батька ОСОБА_4 м. Мена вул. Жукова 18 Чернігівської області в період : щотижня у суботу та неділю та під час зимових і літніх канікул , а решту часу - за місцем мешкання матері ОСОБА_4 Ю.П. м. Мена вул. Піонерська 15 «а» Чернігівської області .

Мотивував відповідач позивач ОСОБА_4 своє звернення тим , що він з позивачкою-відповідачкою мають малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня місяця 2012 року після розірвання шлюбу з позивачкою відповідачкою вони мешкають окремо. До теперішнього часу відповідач позивач та позивачка відповідачка не знайшли згоди щодо місця проживання малолітньої доньки . На даний час вона мешкає з матірю , яка виховує доньку самостійно , залучаючи до її виховання іншого чоловіка , який є іноземцем і вони мають намір виїхати на постійне проживання за кордон разом з дитиною . Відповідач позивач не згоден з тим , щоби спільна донька проживала з позивачкою-відповідачкою з втручанням у її виховання стороннього чоловіка із іншої держави , тому наполягав на визначенні місця проживання з батьком та матірю на рівноправних умовах . Крім того , відповідач позивач акцентував увагу на тому , що він мешкає разом з своїми батьками , власного житла він не має , а дідусь та бабуся мають сили та бажання доглядати за онукою , поки відповідача-позивача не буде вдома . На думку відповідача - позивача позивачка відповідачка не має можливості забезпечити належні умови проживання дитини , повною мірою займатися вихованням дитини .

В судовому засіданні відповідач позивач ОСОБА_4 та його представник підтримали заявлені позовні вимоги , посилаючись на обставини , викладені в заяві . Первинний позов позивачки відповідачки ОСОБА_3 просили задовольнити частково , врахувавши їхні позовні вимоги .

Представник органу опіки та піклування Менської РДА Чернігівської області в судовому засіданні сказала , що доцільно було би визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8 за місцем мешкання матері - ОСОБА_3 , що узгоджувалось би з інтересами дитини .

Свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні показала що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_8 , її батько мешкає в будинку батьків . В будинку обладнана кімната для онуки . Свідок вважає , що позовні вимоги її сина необхідно задовольнити .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала , що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_3 і може підтвердити , що вона виховує доньку ОСОБА_8 , водить її в садочок та музичну школу . Переважно мати займається вихованням доньки .

Заслухавши пояснення сторін , представників сторін , свідка , дослідивши зібрані по справі докази , суд приходить до наступного .

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України ( далі СК України ) , питання виховання дитини вирішується батьками спільно .

Згідно зі ст. ст. 160 , 161 СК України , місце проживання дитини , яка не досягла десяти років , визначається за згодою батьків .

У випадку , якщо мати та батько , які проживають окремо , не дійшли згоди щодо того , з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом . Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік та стать дитини , можливість створення належних умов для виховання , маючи на увазі , що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини .

Декларацією прав дитини , прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року , зокрема у принципі 6 , проголошено , що малолітня дитина не повинна , крім тих випадків , коли є винятковими , бути розлучена зі своєю матірю .

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом , сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , під час якого 17.01.2007 року в них народилася донька ОСОБА_8 .

Згідно довідки б/н від 12.03.2013 року , складеної депутатом міської ради ОСОБА_10,було обстежено будинок за адресою м. Мена вул.. Піонерська 15 « а , та встановлено , що ОСОБА_3 проживає спільно з дитиною ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки б/н від 06.03.2013 року виданої керівником ансамблю « Домісолька « та Директором КПНЗ « Менська ДМШ « , ОСОБА_12 навчається в першому класі Менської дитячої музичної школи . Мама піклується про розвиток дитини , приводить на заняття та чекає на доньку , шиє костюми за власний рахунок . Їздить разом з ОСОБА_12 на конкурси , концерти та фестивалі . За весь час навчання тато привозив дитину один раз .

Згідно характеристик , які наявні в матеріалах справи , батько та мати малолітньої дитини по місцю роботи характеризуються позитивно , згідно довідки № 17 від 04.02.2013 року виданої завідуючою ДНЗ , батько та мати однаково приймають участь у вихованні дитини .

В судовому засіданні встановлено , що підтверджується довідками у справі , сторони працевлаштовані , отримують доходи .

Згідно свідоцтва про право власності , ОСОБА_3 володіє ? частиною житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою м. Мена вул. Піонерська 15 « а « Чернігівської області .

Згідно довідки № 184 від 15.03.2013 року , виданої головою Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області , ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 719/02-14 від 01.03.2013 року виданої Менською міською радою Чернігівської області , ОСОБА_4 проживає без реєстрації в м. Мена вул .Жукова 18 Чернігівської області .

Згідно довідки № 2 від 19.03.2013 року виданої Комунальним підприємством « Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації « Чернігівської обласної ради , станом на 31.12.2012 року , домоволодіння № 18 по вул. Жукова м. Мена зареєстровано на імя ОСОБА_13 .

Враховуючи вищезазначене , а також те , що відповідно до вимог ст. 29 ч. 4 Цивільного кодексу України , місцем проживання фізичної особи , яка не досягла десяти років , є місце проживання її батьків або одного з них , з ким вона проживає .

Місце мешкання юридичний термін, під яким мається на увазі юридично оформлене місце, в якому індивідуум має постійне та довгострокове помешкання.

Керуючись ст. 29 Цивільного кодексу України, ст.ст. 141, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, Декларацією прав дитини, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Менської райдержадміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини задовольнити: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання її матері ОСОБА_3: вул. Піонерська, 15 А м. Мена, Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 4069, 48 грн..

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Менської райдержадміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини задовольнити частково: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання її матері ОСОБА_3: вул. Піонерська, 15 А м. Мена, Чернігівської області.

В решті зустрічних позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г.Сова