АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 041/2-3270/11
Апеляційне провадження № 22-ц/774/2014/К/13
У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 червня 2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного нотаріуса Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, стягнення суми.

На вказане рішення позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного нотаріуса Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, стягнення суми.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

26 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області із апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2013 року (т. 1 а.с. 228).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та залишено без змін рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2013 року (т. 2 а.с. 14-15).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України відхилено касаційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року (т. 2 а.с. 113-114).

25 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області із апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2013 року (т. 2 а.с. 116).

Отже, апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалою від 09 серпня 2012 року вже відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2013 року.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті його апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2013 року.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті його апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова