Справа № 206/2454/13-ц
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

народні засідателі: Горленко О.П.,

ОСОБА_1,

при секретарі Сядро Г.Г.,

за участю прокурора Федотової О.П.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

Згідно заяви, поданих документів, ОСОБА_5 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного догляду і нагляду. Не усвідомлює значення своїх дій, не розмовляє. Має ряд медичних діагнозів, зокрема дитячий церебральний параліч, олігофренію, що спричиняє грубі рухові порушення.

Заява містить клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 23 травня 2013 року була призначена стаціонарна судова психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_5

До суду звернувся ОСОБА_3 з проханням призначити амбулаторну експертизу, оскільки стан здоровя сина потребує постійного стороннього догляду та як зазначили лакарі та експерти, таку експертизу можливо провести амбулаторно.

В судовому засіданні заявник, представник органу опіки, ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти призначення амбулаторної експертизи.

Згідно вимог ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ст.239 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 145, 202, 208, 209, 210, 239, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відновити.

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: вул.Наб. Леніна, 37, кв. 168 у м.Дніпропетровську, будь-якими психічними розладами (захворюваннями) ?

2. Чи здатен ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними ?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести в термін до 20 серпня 2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової сихіатричної експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков

Народні засідателі: О.П. Горленко

ОСОБА_1