Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1778/13-ц
Провадження № 2/376/716/2013
РІШЕННЯ
"27" серпня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань Сарсенгалієвій Л.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з додатковою відповідальністю «Сквирський цегельний завод «Промінь» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою за АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області від 31.01.1989 року її та членам її сімї в складі пяти чоловік, у тому числі і ОСОБА_3, було видано ордер за № 107 на вселення у житлову квартиру за АДРЕСА_1.
Починаючи з 2008 року відповідач добровільно залишив, спірну житлову квартиру і переїхав проживати у с. М.Єрчики Сквирського району Київської області. З моменту добровільного виселення відповідач матеріальної допомоги на утримання квартири не надає, не сплачує за комунальні послуги тощо.
20.07.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на те, що фактично квартира була надано йому, як працівнику цегельного заводу. Виселився із спірною житлової квартири у звязку із сімейними обставинами, а саме через те, що з позивачкою та дітьми склались неприязні відносини у звязку з чим виникали сварки та скандали та крім того члени родини не виділили йому окремої кімнати для проживання тощо.
Треті особи, у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.
Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України.
Статтями 60, 61 ЦПК України встановлені правила звільнення сторони від доказування та розподілу обов'язків по доказуванню між сторонами.
За загальним правилом, установленим ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України.
Обставини, визнані сторонами, згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що ордер виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області за № 107 ( виданий на підставі рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області від 31.01.1989 року) на трьох кімнатну квартиру за АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 та членів її родини : чоловіка - ОСОБА_3, дочку ОСОБА_7, дочку ОСОБА_4, дочку ОСОБА_8.
Згідно довідки № 9 від 24.04.2013 виданої ТДВ СЦЗ «Промінь» в спірній квартирі зареєстровано 7 чоловік : позивачка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_7, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_9, дочка ОСОБА_6, внучка ОСОБА_10.
Відповідач з початку 2008 року, добровільно виселився із спірної житлової квартири і до теперішнього часу в ній не проживає, у звязку з тим, що сімя фактично розпалася, через різні погляди на сімейне життя, з моменту добровільного виселення відповідач не сплачував за користування спірної житловою квартирою, тощо. Вказані обставини встановлені пояснення сторін та підтверджуються матеріалами справи : довідкою № 18 від 24.04.2013 року виданої ТДВ СЦЗ «Промінь» про те, що житлова квартира за АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ТДВ СЦЗ «Промінь» і балансова вартість становить 31 731, 84 грн., довідкою за № 10 від 22.04.2014 року виданої ТДВ СЦЗ «Промінь» про те, що ОСОБА_2 особисто сплачує в касу підприємства комунальні платежі, довідкою від 22.04.2013 року про те, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2008 року, актом складеним депутатом Сквирської міської ради Київської області від 22.04.2013 року про те, що ОСОБА_3 у спірній житловій квартирі не проживає з 2008 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом РАЦС Сквирського районного управління юстиції 20.07.2010 року з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано 20.07.2010 року.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявлю відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а разі спору судом.
Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 згідно ст.71 ЖК України втратив право на користування спірним жилим приміщенням, оскільки він не проживає в ньому без поважних причин більше шести місяців, з 2008 року, проживає в іншому жилому приміщенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71,72 ЖК України,
ст. 10,61,130,174,212-215,218 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 втратившим право на користування житловою квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко