Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/295/13-ц
провадження № 2-п/632/3/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 лютого 2013 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів).

06 лютого 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2013 року.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог п. 4 ч.2, ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме в заяві не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимоги позивача, а саме підтвердження обставин щодо неможливості сплачувати аліменти, стану здоровя.

Одночасно до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, відповідно до п.7 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору про перегляд заочного рішення встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», мінімальна заробітна плата з 01 січня становить 1147грн., тобто ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на наступні реквізити: р/р: 0019, одержувач Первомайське Управління державної казначейської служби України у Харківській області, код одержувача 37327442, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 22705741.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі чого, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали судді.

Заявнику необхідно усунути недоліки шляхом подачі заяви, яка повинна відповідати вимогам п.п.4 ч.2, ч. 6 ст. 229 ЦПК України із викладенням в ній обставин, якими позивач обґрунтовує свої доводи та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, документ, що підтверджує сплату судового збору або звільняє від його оплати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви у визначений судом строк, заява підлягає поверненню

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3