Справа № 263/2418/13ц
Провадження № 2/263/1408/2013
У Х В А Л А

про об'єднання справ в одне провадження

29 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Маяк, ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор, про поновлення на посаді та визнання недійсними статутних документів та рішення зборів, за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу Маяк до ОСОБА_1 про витребування документів та майна ЖБК Маяк, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК Маяк про звільнення позивачки з посади голови кооперативу; визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК Маяк про обрання головою ОСОБА_2, визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК Маяк про затвердження нового статуту кооперативу; поновити позивачку на роботі в ЖБК Маяк на посаді голови ЖБК Маяк; скасувати реєстраційні записи щодо реєстрації статуту ЖБК Маяк нового зразку, обрання головою ОСОБА_2

23.04.2013 року на адресу суду надійшов позов ЖБК Маяк до ОСОБА_1 про витребування документів та майна ЖБК Маяк, відповідно до якого позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 передати по акту прийому-передачі голові ЖБК Маяк зазначені у позові документи.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року вказані справи було об'єднано в одне провадження.

17.07.2013 року ЖБК Маяк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання загальних зборів неправомірними, відповідно до якого просить визнати звітно-виборні збори сленів ЖБК Маяк від 31.05.2010 року неправомірними; визнати недійсним рішення звітно-виборних зборів членів ЖБК Маяк від 31.05.2010 року, викладене у протоколі від 31.05.2010 року про обрання правління у кількості 6 чоловік в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що суперечать п. 10.3 та п. 10.4 статуту ЖБК Маяк від 10.02.1999 року; визнати недійсним рішення звітно-виборних зборів членів ЖБК Маяк від 31.05.2010 року викладене у протоколі від 31.05.2010 року про обрання головою ЖБК Маяк ОСОБА_1 таким, що суперечать п. 10.3 та п. 10.4 статуту ЖБК Маяк від 10.02.1999 року.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об'єднання вказаних справ в одне провадження, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне об'єднати справи для повного та об'єктивного їх розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи на те, що вищезазначені позови є однорідними, містять однорідні позовні вимоги, суд, відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Маяк, ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор, про поновлення на посаді та визнання недійсними статутних документів та рішення зборів, за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу Маяк до ОСОБА_1 про витребування документів та майна ЖБК Маяк (справа № 263/2418/13-ц, провадження № 2/263/1408/2013) та справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу Маяк до ОСОБА_1 про про визнання загальних зборів неправомірними (справа № 263/7275/13-ц, провадження № 2/263/2930/13) обєднати в одне провадження та присвоїти справі номер 263/2418/13-ц (провадження № 2/263/1408/2013).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов