БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5135/13-ц
провадження № 2/361/1946/13
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
при секретарі Шевлюга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 із зазначеним позовом, де в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 25 лютого 1984 року до грудня 2012 року перебувала в шлюбі з Відповідачем. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року шлюб між ними розірвано.

За час спільного проживання з Відповідачем сторонами було придбано: в 1996 році - земельну ділянку розміром 0,30 Га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 4,8106 Га, акт НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4, на якій він знаходиться - по АДРЕСА_2 - оціночна вартість 41 223 грн. та в 2007 році - автомобіль "Subaru Tribeca" 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 - оціночна вартість 179 962 грн. Перелічене майно оформлене на відповідача.

У добровільному порядку сторони не змогли поділити майно, тому позивач після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею, 0, 1500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер: НОМЕР_5, інше нерухоме майно: земельну ділянку площею 0, 0500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_6, та земельну ділянку площею 0, 1044 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_7, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - залишити у власності відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні доводи позову підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, вважає запропонований поділ майна справедливим та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25 лютого 1984 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 14.11.1997 року, та посвідченого ОСОБА_7 державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 придбав земельну ділянку, площею 0, 2000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та надана для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

На підставі зазначеного договору та рішення Рожнівської сільської ради від 10.09.1999 року було виготовлено наступні державні акти на право власності на земельну ділянку, які зареєстровані 19 жовтня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди договорів оренди землі:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею, 0, 1500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового буд6инку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер: НОМЕР_5;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 0500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер НОМЕР_6;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 1044 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер НОМЕР_7.

Судом також встановлено, що 11 квітня 2003 року ОСОБА_4 видано ордер на право власності на АДРЕСА_1 у місті Бровари Київської області.

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Стаття 61 СК України визначає, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Статтею 70 СК України передбачається, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на викладене, спірні земельні ділянки та гараж є об'єктом спільної сумісної власності позивача та відповідача, незважаючи на те, що право власності зареєстровано за відповідачем, а їх частки є рівними.

У позові позивач також зазначає, що під час шлюбу у 2007 році сторонами було придбано автомобіль "Subaru Tribeca" 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1, однак у судовому засіданні стало відомо, що автомобіль продано, а позивач, в свою чергу, не пред'являє ніяких вимог, що стосуються автомобіля.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 65, 68, 70, 71 СК України, ст. ст. 60, 209, 212-213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею, 0, 1500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового буд6инку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер: НОМЕР_5.

Залишити у власності ОСОБА_4: земельну ділянку площею 0, 0500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_6, та земельну ділянку площею 0, 1044 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_7, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та право гараж АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, витрати на судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.