Справа № 1410/1254/2012
Провадження № 2/476/10/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, виплачених на виконання договору поруки

В С Т А Н О В И В :

08.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, виплачених на виконання договору поруки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що 27 лютого 2008 року між відповідачем та кредитною спілкою "Юж-кредит" було укладено договір кредитної лінії № 14 про надання ОСОБА_2 кредитної лінії з лімітом в сумі 50000 грн. терміном на 60 фактичних місяців. Невід'ємними частинами цього договору були договір поруки та договір застави. Він виступив поручителем за договором поруки. За договором застави було заставлене його майно: комбайн, автомобіль і трактор. Через деякий час з погашенням вказаного кредиту виникли проблеми, в результаті чого кредитна спілка звернулася в суд з позовом до нього як поручителя та відповідача про розірвання договору кредитної лінії, стягнення заборгованості та накладення арешту на заставлене майно. Судом 19.03.2010 року прийнято рішення про розірвання вказаного договору і стягнуто в солідарному порядку з нього та відповідача заборгованість в сумі 84265,16 грн. Після цього він фактично відшкодував кредитній спілці борг в сумі 84265,16 грн. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача в порядку зворотної вимоги грошові кошти в сумі 84265,16 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що в 2008 році до нього звернувся позивач ОСОБА_2 з проханням взяти для нього (позивача) кредит, оскільки в нього (позивача) виникли фінансові труднощі. Для цього позивач домовився з кредитною спілкою "Юж-кредит" про отримання кредиту на суму 50000 грн. Договір підписав він і отримав вказані кошти. Одразу після отримання коштів він віддав їх позивачу, який використав на особисті потреби. До 2010 року позивач сплачував вказаний кредит. Після цього всі кошти сплачені в рахунок погашення заборгованості ним (відповідачем), що підтверджено квитанціями до прибуткового касового ордера. Довідка, яку надав позивач про погашення боргу в сумі 84265,16 грн., була виписана кредитною спілкою "Юж-кредит" на його прохання, але відомості зазначені в ній безпідставні. Тому просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. До цього суд приходить виходячи із слідуючого.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

За правилами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 556 ЦК України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 27 лютого 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Юж-кредит" укладено договір кредитної лінії № 14. Відповідно до п.1.1 вказаного договору відповідачу надано кредитну лінію з лімітом в сумі 50000 грн. Також 27 лютого 2008 року між позивачем та Кредитною спілкою "Юж-кредит" було заключено договір поруки. Крім того між позивачем та кредитною спілкою укладено договір про заставу майна (з залишенням майна у заставодателя): комбайну СК 3 "Нива", автомобіль ЗИЛ 433362, трактор ЮМЗ 6.

20.01.2010 року кредитна спілка "Юж-кредит" звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по договорам кредиту та поруки.

Рішенням Єланецького районного суду від 19.03.2010 року між кредитною спілкою "Юж-кредит" та ОСОБА_2 розірвано договір кредитної лінії № 14, який укладено 27.02.2008 року і стягнуто 84265,16 грн. заборгованості за вказаним договором солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_2

На даний час кошти, стягнуті за рішення суду від 19.03.2010 року, сплачені. Між тим, із первинних документів, наданих головою правління кредитної спілки "Юж-кредит" слідує, що всі 84265,16 грн. заборгованості по кредиту сплачені ОСОБА_2, на чому наполягав і відповідач.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано довідку видану головою правління кредитної спілки "Юж-кредит" за вих. № 211 від 13 вересня 2012 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 погасив борг по кредитному договору № 14 від 27.02.2008 року за ОСОБА_2 в сумі 84265,16 грн. Однак, вищевказана довідка судом не може бути прийнята до уваги, оскільки зазначені в ній відомості не відповідають вищевказаним первинним документам, які знаходяться в матеріалах справи. Крім того у вищевказаній довідці голова правління "Юж-кредит" не зазначив на підставі яких первинних документів вона видана і які свідчать про сплату коштів позивачем. Інших доказів, на підтвердження своїх вимог позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, виплачених на виконання договору поруки відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: Н.В. Чернякова.