АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гео-Макс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 рокуу справі за позовом Приватного підприємства «Гео-Макс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в задоволенні позову Приватного підприємства «Гео-Макс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01.09.2013 року ПП «Гео - Макс» подалоапеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч 1. ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що скаржник не є юридично обізнаним, тому за довіреністю від 23 жовтня 2012 року останнім уповноважено на ведення справи в суді визначених осіб, на підставі цивільно правової угоди. Копію оскаржуваного рішення суду позивачем отримано, в силу об'єктивних обставин, лише 20 серпня 2013 року за актом приймання - передачі матеріалів справи. Тобто, саме з 20 серпня 2013 року строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Проте з такими доводами погодитись не можна виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача була присутня в судовому засіданні при розгляді справи 29.07.2013 року, давала пояснення, брала участь у судових дебатах, тобто станом на 29 липня 2013 року була обізнана про наявність ухваленого в даній справі рішення.

Крім того, варто зазначити, що позивач є юридичною особою, і не позбавлений можливості уповноважити іншого представника для представництва інтересів підприємства.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, із змінами та доповненням, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником вказані причини пропуску строку не є поважними, вважаю за необхідне надати, визначений ч.3 ст.297 ЦПК України, тридцяти денний строк для усунення даного недоліку, а саме надати докази, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гео-Макс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 30-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Роз»яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя (підпис) копія вірна

Суддя : Рубан С.М.

Помічник судді : Дима О.І.