Справа № 2-1240/11
Номер провадження 2/570/47/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна , що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду і неодноразово слухалась судом. В ході її розгляду сторони прийшли до мирової угоди. Подавши заяву про укладення мирової угоди до суду в письмовій формі, просять визнати її, а справу провадженням закрити.

Розяснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін, а тому може бути визнана і затверджена судом.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна , що є у спільній частковій власності на таких умовах:

1. Сторони мирової угоди погодилися на поділ житлового будинку за першим варіантом згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 164 від 27.06.2012 року, за яким у власність ОСОБА_1 виділяються в натурі приміщення житлового будинку, розташованого в с.Грабів Рівненського району, вул.І.Франка,4, та надвірні будівлі, позначені на поповерховому плані (Додаток № 1 до висновку експертизи) літерами: 2-1 - коридор, 2-2 - кладова, 2-3 - кухня, 1-4 - житлова, 2-4 - житлова, ПГ/а - погріб, а - сходи, Д - сарай, 1/2 частина № 1 - огорожа, а всього на суму 45576 сорок п'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень, що становить 33/100 частини від всього будинку з надвірними будівлями.

2. Згідно цього ж висновку судової будівельно-технічної експертизи у власність ОСОБА_2 виділяються в натурі приміщення житлового будинку розташованого в с.Грабів Рівненського району, вул.І.Франка, 4, та надвірні будівлі, позначені на поповерховому плані (Додаток № 1 до висновку експертизи) літерами: 1-1 - коридор, 1-7 - ванна, 1-6 - кухня, 1-2 - передпокій, 1-3 - житлова, 1-5 - кладова, 2-5 житлова , а - сходи, Б - сарай-літня кухня, Г - погріб, Ж - гараж , З - вбиральня, 1/2 частину № 1 - огорожа, а також В - гараж, а всього на суму 103728 (сто три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень, що становить 67/100 частини від всього будинку з надвірними будівлями.

3. Сторони погоджуються з тим, що приміщення, позначене літерою В - гараж, яке згідно висновку експертизи мало б виділятися позивачу - ОСОБА_3 - виділяється у власність відповідача ОСОБА_2 без сплати різниці у вартості, оскільки це суттєво не впливає на розмір часток сторін у власності та не потребує призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на її 33/100 частини вказаного будинку з надвірними будівлями, а за ОДЕРАКОЮ ОСОБА_4 - на 67/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями.

5. Судові витрати покладаються на сторони по справі в розмірах, понесених ними.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору по справі, будь-яких зустрічних претензій не мають і не матимуть інших вимог щодо цього майна в майбутньому.

7. Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки визнання Мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.122, 175, 205, 206 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна , що є у спільній частковій власності - закрити. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.