overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №306/2133/13-ц
У Х В А Л А

02.09.2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні були проведені такі дії: уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з"ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Попередній розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати закінченим.

Призначити справу до розгляду на 14.30 год. 09 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Свалявського районного суду.

В судове засідання викликати:

представника позивача ПАТ КБ Приватбанк, відповідача ОСОБА_1.

Суддя Свалявського

районного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А[1]

02 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Прокопчук Н.О., Росік Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, третя особа: Одеський національний морський університет про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

· відкрито апеляційне провадження у справі;

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

· з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, третя особа: Одеський національний морський університет про стягнення витрат закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 17 липня 2013 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 2-9760/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9732/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.
Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-4827/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Бабко В.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

1 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Кабанченко О.А.

Суддів - Желепа О.В., Рейнарт І.М.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 297-301 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 лютого 2013 року в справі за позовом Дочірнього підприємства «ЕКОС» АТ ХК «Київміськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею -доповідачем були вчинені наступні дії:

- з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано, які обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі , як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

- перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, допит свідків, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Заслухавши доповідь судді Кабанченко О.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст..301,302,304-1 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 23 квітня 2013 року на 11 год. 30 хвил.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 682/1232/13-ц
Провадження № 2/682/498/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та встановлення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності квартири,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та встановлення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності квартири.

З врахуванням завантаженості та необхідності викладення значного за обємом друкованого тексту у мотивувальній частині рішення, суд постановив вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 76, 78, 80 ЦК УРСР, ст.ст. 256, 257, 260, 261, 267 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Встановити розмір ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальної частки квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3941 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 2-1285/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,Гайдайчук О.В., Глушко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільнення та оплату листів непрацездатності

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільнення та оплату листів непрацездатності задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за 17-19 квітня 2012 р. в сумі 235,74 грн., заробітну плату за період з 12.06.2012 р. по 05.07.2012 р. в сумі 817,18 грн., суму допомоги з тимчасової непрацездатності 245,93 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 823,32 грн., середню заробітну плату за затримку розрахунку про звільненні в сумі 12540,02 грн., а всього стягнути 14662 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн.19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 229,4 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про зобов'язання надати відомості,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 08.11.2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5116/13 Головуючий 1 інстанції Марченко О.М.
Справа № 643/5338/13-ц Доповідач Коровін С.Г.
УХВАЛА

15 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Коровіна С.Г.,

суддів Бездітко В.М., Овсяннікової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені наступні дії.

Зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційне подання не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11.30 год. 22 липня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий Судді -
Справа № 663/1701/13-ц
Провадження № 2/663/632/13
УХВАЛА

14 листопада 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, теря особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, про припинення права на частку у суспільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати припинення права на частку у суспільному майні.

Ухвалою суду від 04.10.2013 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

12.11.2013 року судом отримано висновок за результатами проведеної експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, теря особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, про припинення права на частку у суспільному майні

Призначити судове засідання на 13.30 год. 26 листопада 2013 року, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_6
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7504/12
провадження № 2/753/1017/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ГУЮ у м.Києві, Київське БТІ про визнання права власності на Ѕ садового будинку та усунення перешкод в користуванні майном, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ГУЮ у м.Києві, Київське БТІ про визнання права власності на Ѕ садового будинку та усунення перешкод в користуванні майном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що третю особу Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна необхідно замінити на належну, виходячи з наступного.

Згідно ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1878 від 11.02.2011року з 01.01.2013року державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження таких прав мають здійснювати територіальні органи державної реєстрації прав Міністерства юстиції України і державні та приватні нотаріуси.

Тобто, повноваження БТІ щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно перейшли до Укрдержреєстру.

Згідно п.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст. ст. 31, 33 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ГУЮ у м. Києві, Київське БТІ про визнання права власності на Ѕ садового будинку та усунення перешкод в користуванні майном на належну третю особу - Реєстраційна Служба Головного управління юстиції в м. Києві, місцезнаходження: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 - Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6413/13-ц
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" про захист прав споживачів

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 26 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 4268 Головуючий у 1 - й інстанції: Куренков Є.С.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

18 лютого 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Гаращенко Д.Р.

БорисовоїО.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2012 року в справі за позовом Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про усунення самовільного переобладнання та перепланування приміщення загального коридору багатоквартирного житлового будинку, -

в с т а н о в и л а:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено Апеляційним судом в порядку, передбаченому ЦПК України, -

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 14 березня 2013 року на 10 годин 10 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22 - 7410 Головуючий у 1-й інстанції: Бартащук Л.П.
2013 Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

26 квітня 2013 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 28 березня 2013 року про повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернено заявнику.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпровським районним судом м. Києва оскаржувану ухвалу було направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 28 березня 2013 року (а.с.3). Проте, матеріали справи не містять, а скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, апелянту слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2013 року - клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 28 березня 2013 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: