АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

04 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа :Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2012 року позов задоволено.

01 березня 2013 року ОСОБА_1 було направлено по пошті апеляційну скаргу .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Особою, яка подає апеляційну скаргу подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та нею поставлено питання про його поновлення.

Причиною поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2012 року, зазначено, що ОСОБА_5 не отримувала повного тексту оскаржуваного судового рішення. Натомість отримала наручно тільки скорочене судове рішення, з якого не вбачала мотивації для прийняття судом рішення та не могла послатися на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Однак, дане посилання нічим документально не підтверджується, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 Була присутня під час проголошення рішення суду від 17.05.2012 року та відповідно до її заяви отримувала завірену копію рішення від 17.05.2012 року ( а.с. 48-50, 54).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

А тому вважаю, за необхідне надати, особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2012 року з зазначенням інших поважних підстав пропуску такого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20 грудня 2011 року, ГУ № 6 від 14 січня 2012 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання права надати заяву в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа :Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не зазначення інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шиманський В.Й.