Справа № 569/2513/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про розірвання договору, суд-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, з підстав у наданих суду запереченнях на позовну заяву позивача. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд розірвати укладений між нею та ОСОБА_3 підприємством «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради договір № 80499 від 15 лютого 2009 року про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

15 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 80499 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, згідно з яким відповідач зобовязався надавати позивачу послуги з централізованого опалення та підігріву води, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за споживання послуг на умовах договору.

Згідно п. 8.2 вище зазначеного договору-договір укладається строком на один рік. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо протягом останнього місяця чинності договору не надійшло письмових заяв від однієї із сторін про його розірвання або перегляд.

16 листопада 2011 року позивачем направлено заяву відповідачу про розірвання вище зазначеного договору та про припинення надання послуг по договору, яка відповідачем була отримана 16 листопада 2011 року за вхідними номером 1526, і ніяких мір по заяві позивача відповідачем прийнято не було.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2012 року встановлено, що 23.03.2011 року Міжвідомча комісія з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП УЖКГ м. Рівне надала дозвіл на відключення будинку по вулиці Соборній № 32 в м. Рівне від централізованої системи опалення і гарячого водопостачання, і виготовлення техумов відповідними організаціями для розробки проекту індивідуального /автономного/ опалення і гарячого водопостачання. 01.10.2011 року в квартирі позивача влаштовано індивідуальне /автономне/ опалення, і квартира позивача відключена від мереж централізованого опалення.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору в повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст.ст. 901,902,907 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобовязується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець договору про надання послуг повинен надати послугу особисто. Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюються або припиняються з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідач не надає позивачу послуги з централізованого опалення та підігріву води з 01.10.2011 року, заяву позивача про розірвання вище зазначеного спірного договору та про припинення по наданню послуг з централізованого опалення та підігріву води не розглянув.

За вище названих обставин позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача 114 грн. 70 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209,213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про розірвання договору, задоволити повністю.

Договір № 80499 від 15 грудня 2009 року про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підприємством «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради 114 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4