Справа № 303/7729/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення права власності на квартиру, зобов»язання виплатити компенсацію,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення права власності на квартиру, зобов»язання виплатити компенсацію, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом даної норми закону відповідачем у цій справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядадає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачами ставиться вимога до суду зобов»язати позивача ОСОБА_1 на вчинення певних дій по виплаті компенсації на користь відповідача.

У зв»язку з викладеним, позивачам необхідно уточнити заявлені вимоги.

Також, всупереч вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зоокрема: поштових індексів сторін та у такій не зазначена дата її подання.

Також позивачами визначена ціна позову у розмірі 25 178,70 грн., однак матеріали позовної заяви не містять жодного доказу на підтвердження такої, у зв»язку з чим неможливо визначити правильність сплати судового збору позивачами за звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

-2-

Згідно ч.2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, з метою надання правам співвласника захисту, права на частку якого припиняються за позовом іншого співвласника, закон встановлює обов'язок позивача внести вартість частки на депозитний рахунок суду для сплати співвласнику компенсації.

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону позивачі не вносять вартість такої частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення права власності на квартиру, зобов»язання виплатити компенсацію - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4