Справа №2/752/458/13
Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Поліщук Н.О.,

при секретарі: Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах Об»єднання співвласників багатоквартирного будинок «Науковець», про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до ОСББ «Науковець», в якому просили суд визнати неправомірними дії відповідача щодо включення додаткового платежу «внесок» до рахунків на оплату комунальних послуг позивачів, визнати неправомірною бездіяльність щодо надання позивачам для ознайомлення документів про діяльність цього об»єднання, його фінансовий стан та витрати, а також розрахунки розміру так званих «внесків». Крім того, просили зобов»язати відповідача виключити з їхніх рахунків додатковий платіж «внесок», оскільки включення цього додаткового платежу до рахунків на оплату комунальних послуг не погоджено з позивачами, не укладено з ними відповідних договорів, що порушує права позивачів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 1 серпня 2012 року позов задоволено частково: визнано неправомірними дії ОСББ «Науковець» щодо встановлення додаткового платежу «внесок» у рахунках на оплату комунальних послуг позивачів; визнано неправомірною бездіяльність ОСББ «Науковець» щодо ненадання позивачам для ознайомлення документів про господарську діяльність, фінансовий стан цього об»єднання та розрахунків розміру «внесків»; у іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.Києва від 22 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції у частині задоволення позову про визнання неправомірною бездіяльність ОСББ «Науковець» щодо ненадання позивачам для ознайомлення документів про господарську діяльність, фінансовий стан цього об»єднання та розрахунків розміру «внесків» скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних вимог відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 червня 2013 року касаційна скарга об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» відхилена, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 1 серпня 2012 року та рішення апеляційного суджу м.Києва від 22 листопада 2012 року залишені без змін.

У вересні 2013 року ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» звернувся до суду з письмовим клопотанням про роз»яснення рішення , в якому просив роз»яснити ОСББ «Науковець» судове рішення в частинах: за який конкретно період дії ОСББ «Науковець» по включенню платежу «внесок» визнано неправомірними; на підставі якої норми законодавства, діє «електронна база м.Києва», хто її веде, яким чином до неї внести розміри внесків власників приміщень по АДРЕСА_1; яким чином та на підставі якого законодавства ОСББ «Науковець» має погодити з ГУ Цінової політики КМДА розміри внесків та безпосередньо із КМДА; на підставі якої норми законодавства, та яким чином розмір внесків має бути доведено до власників приміщень у б.15 по вул..Костьольній; яким чином має виконуватись судове рішення.

В судовому засідання ОСОБА_3 заяву про роз»яснення рішення підтримав.

ОСОБА_4 і її представник ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 проти задоволення заяви заперечували і просили у її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, які з»явилися в судове засідання. Вивчишви матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В розумінні положень ст.221 ЦПК України та з огляду на роз»яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.21 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року, право роз»яснювати рішення має суд, який його ухвалив.

Питання визнання неправомірними дій ОСББ «Науковець» щодо встановлення додаткового платежу «внесок» у рахунках на оплату комунальних послуг позивачів вирішено рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 1 серпня 2012 року, яке в цій частині рішенням апеляційного суду м.Києва від 22 листопада 2012 року залишено без змін.

Апеляційним судом м.Києва рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 1 серпня 2012 року скасоване лише в частині визнання неправомірною бездіяльність ОСББ «Науковець» щодо ненадання позивачам для ознайомлення документів про господарську діяльність, фінансовий стан цього об»єднання та розрахунків розміру «внесків» і у задоволенні цих вимог позивачів відмовлено.

Рішення Апеляційного суду м.Києва в частині відмову у задоволенні вимог позивачів є чітким і зрозумілим, а тому з огляду на вимоги ст.221 ЦПК України роз»ясненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 218, 221, 303, 305, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах Об»єднання співвласників багатоквартирного будинок «Науковець» про роз»яснення рішення суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

.

Головуючий:

Судді: