Справа № 314/345/13- ц
Провадження № 2/314/284/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне рішення)

08.02. 2013 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2, Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка розташована на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ,

Зазначений пай має загальну площу 12, 1398 га, який складається з двох ділянок:

- ділянка НОМЕР_1 (кадастровий помер НОМЕР_2) площею 5,9566 га;

- ділянка НОМЕР_3 (кадастровий номер НОМЕР_4) площею 6.1832 га.

Після смерті брата позивач вирішила оформити спадщину на його майно, але з'ясувалося, що в Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_5 від 22 липня 2004 року), який виданий на ім'я ОСОБА_2, вкралася помилка, а саме: для ділянки НОМЕР_3 зазначений кадастровий номер НОМЕР_6 замість НОМЕР_4. Кадастровий номер в акті не співпадає з номером, який зазначений в Поземельній книзі. В Поземельній книзі зазначено саме номер НОМЕР_4, який є вірним.

Через таку помилку в офіційному документі позивачка не може переоформити пай на себе. Для вирішення проблеми позивачка зверталася до Тернівської сільської ради. Однак допомогти в ньому питанні не можуть та порадили звернутися до суду для виправлення помилки в Державному акті.

У зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах, прохає його задовольнити в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, неявка відповідача визнана судом як - повторною без поважних причин. Зі згоди позивача, суд розглядає справу відповідно до положення глави 8 ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка розташована на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ,

Зазначений пай має загальну площу 12, 1398 га, який складається з двох ділянок:

- ділянка НОМЕР_1 (кадастровий помер НОМЕР_2) площею 5,9566 га;

- ділянка НОМЕР_3 (кадастровий номер НОМЕР_4) площею 6.1832 га.

Після смерті ОСОБА_2 при вирішені питання прийняття спадщини було з"ясовано, що в Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_5 від 22 липня 2004 року), який виданий на ім'я ОСОБА_2, вкралася помилка, а саме: для ділянки НОМЕР_3 зазначений кадастровий номер НОМЕР_6 замість НОМЕР_4. Кадастровий номер в акті не співпадає з номером, який зазначений в Поземельній книзі. В поземельній книзі зазначено саме номер НОМЕР_4, який є вірним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт того, що земельна ділянка НОМЕР_3, яка зазначена в Державному акті на право власності на земельну ділянку ( серія НОМЕР_5 від 22 липня 2004 року) має кадастровий номер НОМЕР_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

08.02.2013