Справа № 404/8493/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

за участі прокурора Горовицької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідачки, та призначити її опікуном над неповнолітнім Дмитром, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є донькою позивачки та матірю неповнолітнього Дмитра, батько дитини ОСОБА_4 помер 4 березня 2002 року, мати дитини не виявляє бажання піклуватися про сина, участі у його вихованні не приймає, матеріально не утримує, життям та здоровям не цікавиться, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Вихованням та утриманням Дмитра, весь час займається рідна бабуся та дідусь, які створили всі належні умови для нормального та всебічного розвитку онука, піклуються про стан його здоровя. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не зявився, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету районної у місті ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не підтримала, та пояснила, що неповнолітній Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебував на обліку в службі у справах дітей, скарг та звернень від позивачки на дії відповідачки ОСОБА_2 не надходило, тому служба у справах дітей не вбачає підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Суд, вислухавши в судовому засіданні позивачку, представника третьої особи, взявши до уваги позицію відповідача, прокурора Горовицької І.В., яка заперечувала проти позову, дослідивши письмові докази, вважає, що у задоволенні позовних вимоги необхідно відмовити з наступних підстав.

Підстави позбавлення батьківських прав, визначені ч. 1 ст. 164 СК України одна з яких ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає спиртними напоями, але докази, щодо самоусунення відповідачки від виконання батьківських обовязків, та зловживання нею спиртними напоями в справі відсутні, що не дає суду підстави для врахування цієї обставини на підтвердження позову.

Позивачкою не використано право, передбачене ст. 17 СК України, згідно якої орган опіки та піклування надає особам допомогу у здійсненні ними своїх сімейних прав.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви не надано повністю відомості згідно ч. 5 ст. 19 СК України, зокрема письмовий висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Таким чином, з урахування вищенаведеного, суд вважає, що оскільки будь-яких доказів з приводу невиконання батьківських обовязків відповідачкою, зловживання нею спиртними напоями до суду не надано, висновок органу опіки та піклування відсутній, а матеріали позовної заяви не дають підстав для повного, всебічного й обєктивного зясування обставин і характеру ставлення ОСОБА_2 до свого сина ОСОБА_3, насамперед у доведенні винної поведінки матері, тому суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 19, 164 СК України, ст.ст. 55, 58, 60-64, 67-68,71-76 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Третяк