справа № 1712/960/12
провадження № 2/1712/333/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав до суду 05.06.2013 р. заяву про зупинення розгляду справи, просив провадження у справі № 1712/960/12 зупинити до вирішення цивільної справи № 1712/1267/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно по закону, просив повідомити рішення суду про наслідки вирішення цієї заяви, розглянути вказану заяву без його участі та участі довірительки.

Позивач ОСОБА_1 заперечила з приводу задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони відповідача є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. перебуває цивільна справа № 1712/1267/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно по закону.

Оскільки рішення у справі № 1712/1267/12 може вплинути на рішення у даній справі, на обсяг прав та обовязків відповідача, суд зобовязаний зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209- 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 1712/1267/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно по закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Хомицька