Справа № 616/941/13-ц
Провадження № 2/616/288/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

«18» листопада 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 серпня 2008 року. Сімейні відносини сторони припинили в березні 2003 року. 06 січня 2007 року відповідач ОСОБА_2 народила дитину доньку ОСОБА_3 і в свідоцтві про народження якої батьком дитини записано позивача. Рішенням суду від 22 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини.

Проте, факт свого батьківства позивач заперечив, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2003 року. Факт свого батьківства позивач оспорив, подавши позовну заяву до суду про оспорювання батьківства і рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року його позов було задоволено. Виключили запис про ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3. За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, дані про сплату судового збору в повному обсязі.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позивачем в позовній заяві не вказано індекс населеного пункту свого місця проживання. Цей недолік необхідно усунути.

Крім того, відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач має викласти обставини, якими він обґрунтовує вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не надав доказів того, що він у теперішній час сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з чим, позивачеві необхідно додати до матеріалів позовної заяви копію рішення про стягнення аліментів на користь відповідача, на утримання неповнолітньої дитини, яка набрало законної сили.

У своїй позовній заяві позивач як на доказ посилається на рішення Великобурлуцького районного суду у справі про оспорювання батьківства, проте відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Проте, позивачем до позовної заяви додано рішення суду від 22 жовтня 2013 року, яке не набрало законної сили, тому воно не може бути прийнято судом як доказ. Тому, позивачу необхідно надати рішення суду про оспорювання батьківства, яке набрало законної сили.

Крім того, позивачу слід чітко викласти зміст заявлених вимог, а саме: привести свої вимоги у відповідність до встановлених законом способів захисту порушеного права (позивач посилається на ст.273 СК України - «Зміна розміру аліментів та звільнення від їх сплати». Ч.1 ст.273 СК України передбачає, що «якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати», тобто дана стаття передбачає звільнення від сплати аліментів батька дитини. Позивач в своєму позові посилається на інші обставини, а саме: він зазначає, що не є батьком дитини і це встановлено судовим рішенням.

В рішенні суду від 22 жовтня 2013 року зазначено, що «позов в частині припинення стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки зазначене питання може бути вирішено шляхом предявлення окремого позову про скасування рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами». При усуненні недоліків необхідно і ці обставини врахувати, уточнивши свої вимоги, або подати заяву про перегляд рішення про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами, як це передбачено ст.ст. 363-365 ЦПК України.

Суд також зазначає, що до позовної заяви додані тільки фотокопії документів, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб , а ні фотокопії. Оскільки позивач посилається як на докази, що підтверджують викладені ними обставини на документи, фотокопії яких додані до позовної заяви, то йому необхідно додати до матеріалів заяви оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів Національного стандарту України - Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - залишити без руху, надавши максимальний строк в пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивачів, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4