Справа № 585/851/13-ц
Номер провадження 6/585/17/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву заступника начальника ВДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - заступник начальника ВДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 23.12.2011 року, згідно з яким зобов»язано ОСОБА_2 знести самочинну прибудову розміром 5, 36 Х 4, 08 м до житлової квартири № 1 житлового будинку № 35 по вул. Чапаєва в м. Ромни Сумської області, шляхом надання дозволу працівникам відокремленого підрозділу «Кременчуцьке будівельно монтажне експлуатаційне управління» знести вищевказану самочинну прибудову. Свою заяву мотивував тим, що, починаючи з дня отримання 04 квітня 2012 року ОСОБА_2 постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, вона ні добровільно, ні примусово не виконала рішення суду без поважних причин. Держвиконавцем неодноразово накладались на неї штрафи в розмірі 170 грн., 340 грн., стягувалися виконавчі збори в розмірі 680 грн., а також надсилалося подання до Роменської міжрайонної прокуратури про притягнення ОСОБА_2 за невиконання рішення суду до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України. 17.05.2012 року слідчим Роменської міжрайонної прокуратури винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив її задоволити.

Стягувач позивач по справі за рішенням Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 повністю підтримала заяву держвиконавця про зміну способу виконання рішення, пояснивши, що вона згодна сплатити відокремленому підрозділу «Кременчуцьке будівельно монтажне експлуатаційне управління» грошовий аванс за виконання робіт по знесенню самочинної прибудови.

Боржник відповідач по справі за рішенням Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду, так як вона збирається оскаржувати рішення суду і з ним не згодна та не має коштів на знесення прибудови.

Вислухавши пояснення заявника, стягувача та боржника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 19 ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання до правоохоронних органів та має право у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб»єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_2 як добровільно, так і примусово без поважних причин не виконує рішення Роменського міськрайонного суду від 23.12.2011 року про знесення нею самочинної прибудови розміром 5, 36 Х 4, 08 м до житлової квартири № 1 житлового будинку № 35 по вул. Чапаєва в м. Ромни Сумської області.

На запит держвиконавця від 18.02.2013 року відокремлений підрозділ «Кременчуцьке будівельно монтажне експлуатаційне управління» 01.03.2013 року дав згоду виконати зазначені роботи по знесенню самочинної прибудови.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 23.12.2011 року шляхом надання дозволу працівникам відокремленого підрозділу «Кременчуцьке будівельно монтажне експлуатаційне управління» знести вищевказану самочинну прибудову.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, ст. ст. 11, 75 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника ВДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року, надавши дозвіл працівникам відокремленого підрозділу «Кременчуцьке будівельно монтажне експлуатаційне управління» знести самочинну прибудову розміром 5, 36 Х 4, 08 м до житлової квартири № 1 житлового будинку № 35 по вул. Чапаєва в м. Ромни Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4