У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаховніної М. О. ,

при секретарі Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 позов задоволено частково.

У жовтні 2013 року ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року.

Заяву обґрунтовує тим, що копію заочного рішення отримав 17 жовтня 2013 року. Зазначив, що оскільки не міг бути присутнім у судовому засіданні 11 жовтня 2013 року та не міг подати заперечення. Вказав, що при ухвалені рішення суд не врахував ст. 182 СК України. Крім цього, вказав, що у нього на утриманні непрацездатні батьки та його батько тяжко хворий та відповідач є потерпілим внаслідок аварії Чорнобильської АЕС

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 25 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 25 грудня 2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку та стягнуто судовий збір в дохід держави.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки представник відповідача не був присутнім при розгляді справи, й не були досліджені і враховані судом обставини, на які представник відповідача посилається у своїй заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 15 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна