Дата документу 11.03.2013
Справа № 334/2096/13-ц
Провадження № 2-н/334/97/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали заяви Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, що діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення невиплаченої суми заробітної плати з ТОВ Інженерна компанія КРОС, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ТОВ Інженерна компанія КРОС невиплачену суму заробітної плати.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Згідно ст.36-1 ЗУ Про прокуратуру, підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів.

Так прокурором Ленінського району м. Запоріжжя не надано доказів, що підтверджують наявність законних підстав представництва в суді інтересів ОСОБА_1

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. Так заявником не зазначено повне імя по-батькові, особи в інтересах, якої подана заява.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 45, 98, 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, що діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення невиплаченої суми заробітної плати з ТОВ Інженерна компанія КРОС з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява про видачу судового наказу буде визнана не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.