Номер провадження № 22-ц/785/6651/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ідеальну частку у спільному майні подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання квартири особистою приватною власністю,

встановила:

У березня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив та остаточно звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ідеальну частку у спільному майні подружжя.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання квартири особистою приватною власністю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2013 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ідеальну частку у спільному майні подружжя задоволений частково.

В задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання квартири особистою приватною власністю відмовлено.

12 липня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення суду від 01 липня 2013 року.

Апеляційна скарга 01 липня 2013 року на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2013 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 01 липня 2013 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні при оголошені вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 61-64) та тільки 12 липня 2013 року (а.с. 77), тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт звернувся з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати поважні причини пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2