21.11.2013 Єдиний унікальний № 371/2096/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/2096/13-ц

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Капшук Л.О.

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на жилий будинок,

У С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 10 вересня 2012 року помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилась спадщина у виді жилого будинку під номером 111, розташованого в селі Козин Миронівського району Київської області по вулиці Самарка. Вони, являючись спадкоємцями померлого за заповітом, спадщину прийняли. Оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок не мають змоги, оскільки померлий не мав правовстановлюючого документу на нього. Просили визнати за ним в порядку спадкування право власності на жилий будинок під номером 111 по вулиці Самарка села Козин Миронівського району Київської області.

В судове засідання позивачі та представник позивача ОСОБА_1 не з»явилися, подали до суду заяви, в яких просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з»явився. В надісланій до суду заяві сільський голова просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов»язання встановлено законодавством у зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2012 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 258150, виданим 12 вересня 2012 року виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області.

Позивачі є спадкоємицями померлого ОСОБА_5 за заповітом, посвідченим 10 листопада 2010 року секретарем Козинської сільської Миронівського району Київської області та зареєстрованим в реєстрі під номером 32.

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняли її.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок позивачам було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих, виходячи з наступного.

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівль» і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні не відносяться до категорії самовільних.

Відповідно до роз»яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленному порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Встановлено, що будинок під номером 111, розташований по вулиці Самарка села Козин Миронівського району Київської області був побудований у 1972 році на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Вказані обставини підтверджуються довідкою ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області № 1027 від 31 жовтня 2013 року.

Будинок має затверджений 12 серпня 2013 року КП КОР Білоцерківське МБТІ технічний паспорт, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, та зареєстрований в погосподарській книзі ОСОБА_4 сільської ради.

Відповідно до запису погосподарського обліку (форми № 4, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 95 від 18.04.2005 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.05.2005 року за № 487/10767) будинок у 1972 році був занесений у погосподарську книгу ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області. У даному будинку з 1972 року проживав та користувався ним ОСОБА_1, по день смерті він був головою двору. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 1028, виданою 31 жовтня 2013 року Кизинською сільською радою Миронівського району Київської області.

Запис померлого ОСОБА_5 в книгах погосподарського обліку з 1972 року в якості голови двору підтверджує факт належності будинку під номером 111 по вулиці Самарка села Козин Миронівського району Київської області саме йому. Даним будинком померлий користувався та володів на праві власності до дня смерті. Після його смерті в порядку спадкування за заповітом право на будинок набули позивачі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, статтей 328, 1216, 1217, 1218, 1270, 1296, 1297 ЦК України, керуючись статтями 10, 15, 60, 131, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 10 вересня 2012 року ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину жилого будинку під номером 111 по вулиці Самарка села Козин Миронівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого 10 вересня 2012 року ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину жилого будинку під номером 111 по вулиці Самарка села Козин Миронівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлого 10 вересня 2012 року ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину жилого будинку під номером 111 по вулиці Самарка села Козин Миронівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук