Справа № 445/1039/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"03" червня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 Емерсона про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Золочівського районого суду Львівської області у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦК України про встановлення факту , що внаслідок невірного сприймання ним перекладу в заяві про укладення шлюбу , у актовий запис про одруженння було неправильно внесено , що він обирає собі приізвище дружини ОСОБА_2.

Згідно змісту ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить винекнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Питання про внесення змін в актові записи регулюється "Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання",

Відповідно до п.1.1 цих Правил , які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01 2011 р. № 96/5 , внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Як видно з змісту заяви ОСОБА_1, то він не згідний з тим , що в його свідоцтві про шлюб з ОСОБА_2 серії 1-ДИ № 081415 , йому , після реєстрації шлюбу , було присвоєно прізище дружини ОСОБА_2 . Ця помилка , як він вважає , була викликана тим , що він непрпильно зрозумів переклад з української мови , так як англійцем.

Отже , в даному випадку заявник повинен був оспорити запис його прізвища в свідоцті про шлюб як ОСОБА_2. Це він і зробив, але відділ записів цивільного стану відмовив йому у внесенні виправлень в актовий запис.

Таку відмову ОСОБА_1 вправі був оскаржити в Львівський окружний адміністратив- ний суд , який при розгляді його адміністративного позову вправі , при наявності для цього відповідних підстав і доказів того , що він неправильно розумів переклад з української мови , може визнати відмову відділу неправомірною і зобов`язати внести зміни в актовий запис. ,

Як вбачається із поданих доказів , зокрема, копії ухвали Львівського окужного адміністративного суду від 15.03 2013 р., то такою відкрито провадження в адміністративній справі № 813/1518,13-а за позовом ОСОБА_1 Емерсона до відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Отже заявник правомірно звернувся в окружиний адміністративний суд з позовом. Враховуючи наведене, а саме те, що законом визначено позасудовий порядок внесення змін до актових записів цивільного стану, а також, те, що заявником оскаржено дії Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області щодо відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб та у свідоцтві про укладення шлюбу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 Емерсона про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційного скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом 5- ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3