справа № 0603/2-72/11
провадження № 2/603/112/12
У Х В А Л А

04.02.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, спадкоємцями якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та свідоцтва про право власності на нерухоме майном недійсним.

ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, а також заявив клопотання про його об»єднання з первісним позовом.

Ухвалою суду дані позови обєднанні в одне провадження.

У відкритому судовому засіданні під час розгляду справи по суті відповідач надав заяву про збільшення позовних вимог зустрічного позову і просить суд встановити факт прийняття ним спадщини з 09.08.1999 року по 09.02.2000 року, що відкрилася 09.08.1999 року після смерті ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.

Представник позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_7 при розгляду даного клопотання покладається на думку суду.

Вислухавши думки сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що дана заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Виходячи з вимог даної статті збільшення або зменшення позовних вимог передбачає зміну обсягу предявлених позивачем матеріально-правових вимог.

Заміна підстав позову передбачає заміну позивачем конкретних фактів, якими він обґрунтовує свої позовні вимог до відповідача, новими фактами. Крім того позивач може змінити підставу позову, включивши до неї додаткові факти або виключивши окремі факти із первісної підстави позову.

Заміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально - правової вимоги до відповідача іншою або доповнення позивачем первісних вимог новими.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

А тому подавши дану заяву про збільшення позовних вимог зустрічного позову, в якій він просить суд встановити факт прийняття ним спадщини з 09.08.1999 року по 09.02.2000 року, що відкрилася 09.08.1999 року після смерті ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_8 змінив одночасно і підстави і предмет позову позову, що суперечить вимогам ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до частини першої п. 2 вимог ст. 7 Закону України „ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 168 ЦПК України, ст. 7 Закону України „ Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог повернути ОСОБА_3.

Розяснити позивачу право звернення з відповідним позовом до суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_3 сплачена сума судового збору в розмірі 114.70 грн., сплачену згідно квитанції № 23 від 04.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя