Дата документу 03.12.2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2.

Свою скаргу він мотивує тим, що 02 червня 2013 року курєрською поштою йому було вручено лист з постановою державного виконавця Димова М.Л. від 24.05.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Цією постановою при виконанні іншої постанови ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції №30412338 від 26 березня 2012 року про стягнення з нього на користь держави виконавчого збору у сумі 680 грн., стягується загальна сума 2152,74 грн. Вважає, дії державного виконавця незаконними, з огляду на те, що по-перше, постанова винесена на підставі скасованого заочного рішення від 15.09.2011 року, по-друге, винесена у порушення вимог ст. 38, п.1,8 ст.ст. 247. 285, 303 КУпАП, тобто його повідомлено про постанову від 26.03.2012 року більш ніж через 2 місяці, по-третє заявником подана заява про злочин при зверненні стягнення та вселення в належний йому та його родині будинок по вул.. Південна, 140 у м. Мелітополі відносно посадових осіб виконавчої служби.

На підставі чого просить скасувати постанову про арешт майна від 24.05.2013 року державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 як незаконну.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, з урахуванням того, що 13.08.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно якої знято арешт з земельної ділянки площею 12.91 га., просить скасувати постанову про арешт майна від 24.05.2013 року державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, як незаконну.

Державний виконавець Димова М.Л. в судовому засіданні заперечувала проти скарги в повному обсязі, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на виконанні перебувало зведене виконавче провадження № 31985184 до складу якого входило 6 виконавчих документів на суму 2152,74 грн., боржником за якими є ОСОБА_1. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.05.2013 накладено арешт на земельну ділянку площею 12,91 га для ведення селянського фермерського господарства, на території Новомиколаївської сільської ради КСП "Таврія" Державний акт серія ЗП-10-НВ-17739 від №414: Зареєстрована земельна ділянка площею 50,5 га для ведення селянського фермерського господарства, на території Новомиколаївської сільської ради Державний акт серія ЗП- 10 - НВ- 17737 від № 405.

До відділу державної виконавчої служби не надходило заяв щодо скасування заочного рішення, винесеного Мелітопольським міськрайонним судом 15.09.2011 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення, а тому законних підстав для скасування постанови про арешт майна боржника на той момент не було.

12.08.2013 року до відділу державної виконавчої служби надійшла ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №815/14303/2012 від 23.10.2012 року, згідно якої заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду 15 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення, скасоване, а потім згідно Ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №815/14303/2012 від 03.12.2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні будинком залишено без розгляду.

13.08.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.4 ч.1 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження » , згідно якої знято арешт з земельної ділянки площею 12,91 га для ведення селянського фермерського господарства, на території Новомиколаївської сільської ради КСП "Таврія" Державний акт серія ЗП-10- НВ- 17739 від №414: Зареєстрована земельна ділянка площею 50,5 га для ведення сельнського фермерського господарства, на території Новомиколаївської сільської ради Державний акт серія ЗП- 10 - НВ- 17737 від № 405.

Враховуючи вищевикладене, просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість скарги, вважає, що скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на виконанні перебувало зведене виконавче провадження № 31985184 до складу якого входило шість виконавчих документів на суму 2152,74 грн., боржником за якими є ОСОБА_1.

Згідно довідки Держземагенства № 734/03-55/16 від 23.05.2013 року за ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка площею 12,92 га для ведення селянського фермерського господарства, на території Новомиколаївської сільської ради КСП "Таврія" Державний акт серія ЗП-10- НВ- 17739 від №414: Зареєстрована земельна ділянка площею 50,5 га для ведення селянського фермерського господарства, на території Новомиколаївської сільської ради Державний акт серія ЗП- 10 - НВ- 17737 від №405.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Аналогічні положення містяться у статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 Статтею 57 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.05.2013 року накладено арешт на земельну ділянку площею 12,92 га для ведення селянського фермерського господарства, на території Новомиколаївської сільської ради КСП "Таврія" Державний акт серія ЗП-10- НВ- 17739 від №414 : Зареєстрована земельна ділянка площею 50,5 га для ведення селянського фермерського господарства, на території Новомиколаївської сільської ради Державний акт серія ЗП-10- НВ- 17737 від № 405./а.с.3/

Як встановлено в судовому засіданні, до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області не надходило заяв щодо скасування заочного рішення, винесене Мелітопольським міськрайонним судом 15.09.2011 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення.

Згідно ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

12.08.2013 року до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надійшла Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №815/14303/2012 від 23.10.2012 року згідно якої заочне рішення винесено Мелітопольського міськрайонного суду 15 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення, скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 13 листопада 2012 року, та зясовано, що згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №815/14303/2012 від 03.12.2012 цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні будинком залишено без розгляду.

13.08.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.4 ч.1 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження » , згідно якої знято арешт з земельної ділянки площею 12,91 га для ведення селянського фермерського господарства, на території Новомиколаївської сільської ради КСП "Таврія" Державний акт серія ЗП-10- НВ- 17739 від №414: Зареєстрована земельна ділянка площею 50,5 га для ведення селянського фермерського господарства, на території Новомиколаївської сільської ради Державний акт серія ЗП- 10 - НВ- 17737 від № 405 /а.с.22/

З урахуванням вищенаведеного, дії державного виконавця при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а відтак підстав для визнання дій державного виконавця незаконними судом не встановлено.

Крім того, на даний час є чинною постанова державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 13.08.2013 року про закінчення виконавчого провадження, згідно якої знято арешти з земельної ділянки а тому підстави для скасування оскаржуваної постанови, відсутні.

За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_6 слід відмовити повністю.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 12, 57 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 10, 11, 383, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В скарзі ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: