УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року м. Житомир

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП Крошня ПП ВЖРЕП № 4 на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Богунського ВДВС Житомирського МУЮ та зобовязати скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2013 р. за №38527171 з примусового виконання виконавчого листа №2-2881/12, виданого 06.03.2013р. Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ДП Крошня ПП ВЖРЕП № 4 боргу в сумі 3682,70 грн. на користь ОСОБА_1.

В обгрунтування скарги зазначено, що при винесенні постанови допущено порушення вимог чинного законодавства щодо своєчасного повідомлення боржника про винесену постанову, копія постанови була отримана лише 31.07.2013 року, чим грубо порушено права боржника у виконавчому провадженні. Також вказав, що несвоєчасне отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження унеможливило виконання боржником рішення в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задоволити з підстав, викладених в ній.

Представник Богунського ВДВС Житомирського МУЮ в судовому засіданні доводи скарги не визнала, просила відмовити в її задоволенні. Зазначила, що боржник не скористався правом на звернення до виконавчої служби з заявою про відкладення виконавчих дій у звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем дотримано вимоги Закону України Про виконавче провадження при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2012 року з дочірнього підприємства Крошня приватного підприємства ВЖРЕП № 4 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3468,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 214,60 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 23.01.2013 року. Виконавчий лист видано судом 06.03.2013р.

19.06.2013 року старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якого була направлена сторонам виконавчого провадження.

З представленої копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що вона відповідає вимогам щодо змісту постанови, визначеного ч. 2 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження. Копію постанови боржник отримав 31.07.2013 р.

Згідно ст. 35 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів.

Представник заявника в судовому засіданні підтвердив, що після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження з заявами до виконавчої служби про відкладення виконавчих дій у звязку з несвоєчасним отриманням документів виконавчого провадження не звертався.

Судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про виконавче провадження". Представником заявника не доведено, які його права порушені винесенням постанови про відкриття провадження та несвоєчасним її одержанням. Виконавча служба не проводила жодних дій з приводу примусового виконання рішення суду з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження до моменту розгляду скарги.

Несвоєчасне одержання копії постанови про відкриття виконавчого провадження не може бути підставою для її скасування.

Крім того, як зазначено представником заявника в судовому засіданні з часу відкриття виконавчого провадження та одержання копії вказаного документу рішення суду боржником так і не виконано в добровільному порядку, а відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин вимоги заявника є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 14, 387 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ДП Крошня ПП ВЖРЕП № 4 на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2013 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: