overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 192/2291/13-ц
Провадження № 2/192/652/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 жовтня 2013 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Короті Л.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про поновлення пропущеного строку, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, зобовязання вчинити певні дії.

По даній справі відкрито провадження ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, вирішені клопотання про витребування доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Головуюча: суддя
Справа № 366/2945/13-ц
Провадження 2/366/578/13
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іванківський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання трудового договору.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату і час розгляду справи повідомлена вчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Під час попереднього судового засідання по справі судом зясовано:

- питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також які обставини визнаються чи заперечуються сторонами;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- проведено інші необхідні підготовчі дії.

На підставі викладеного, ст. 130, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2013 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1173/13 Головуючий інстанції - Макаров В.О.
Справа №2-6569/101 Доповідач - Кіпенко І.С.
УХВАЛА

23 квітня 2013р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Кіпенка І.С.,

суддів колегії - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_8, представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду іншої справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3.04.2011р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна.

Вимогами п.4 ст.201 ЦПК України, встановлено обов'язок суду зупинити провадження по справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, чи адміністративного провадження. Данні підстави виникають в процесі тоді, коли винесення рішення можливе лише після підтвердження або встановлення фактів, що мають приюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній чи адміністративній справі.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3.04.2011р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна не має приюдиційного значення для даної справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.4 ст.201, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_8, представника ОСОБА_5, про зупинення апеляційного провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 367/6323/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № 22-ц/780/6332/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 26 24.12.2013
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційними скаргами Міністерства закордонних справ України, ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2013 року у справі за позовом Міністерства закордонних справ України до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду, відклавши складання повного тексту рішення на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Міністерства закордонних справ України відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити Міністерству закордонних справ України в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагєєв В.О.

Яворський М.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Музичко С.Г.,

суддів: Кравець В.А., Левенця Б.Б.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариств «Уніварсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 жовтня 2013р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.10.2013 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Коцюрби О.П.,

суддів: Білоконь О.В., Сержанюка А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсними , -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18 листопада 2013 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/6189/13 Головуючий у І інст. Соловей Г.В.

Справа № 2/381/1274/13 Доповідач у ІІ інст. Коцюрба
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження:№ 22-ц/790/2118/13 Головуючий 1 інст.- Малихін О.О.
Справа № 2026/1482/2012 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірна
УХВАЛА

01 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого Бурлака І.В.

суддів Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко Світлана Леонідівна про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко Світлана Леонідівна про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 березня 2013 року о 12-10 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий: Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
Доповідач - Усик Г.І.
У Х В А Л А

11 липня 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Усика Г.І.

Суддів: Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

заслухавши доповідь судді Усика Г.І., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:

· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;

· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;

· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;

· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на «10» вересня 2013 року о «16» год. «30» хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1 та Управління Держземагентства у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати незаконним та скасувати п. 5.37 рішення сімдесят девятої сесії Бердянської міської ради пятого скликання № 41 від 25.02.10 року; - визнати недійсним державний акт на право власності ЯК № 911817 від 01.06.10 року на земельну ділянку площею 0,095га, виданий на імя ОСОБА_1 для ведення індивідуального дачного будівництва в м.Бердянськ по вул.Котляревського, 1-Б6; - зобовязати Управління Держземагентства у Бердянському районі скасувати запис про державну реєстрацію державного акту на право власності на землю ЯК № 911817 по вул..Котляревського, 1-Б6 в м.Бердянськ, кадастровий номер :12:016:0285, виданого на імя ОСОБА_1; - зобовязати Управління Держземагентства у Бердянському районі скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої по вул..Котляревського, 1-Б6 в м.Бердянськ шляхом закриття Поземельної книги на земельну ділянку; - зобовязати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку вартістю 103137,34 грн., площею 0,095га, яка знаходиться по вул.Котляревського, 1Б6 в м.Бердянськ, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю ЯК № 911817, виданому ОСОБА_1, територіальній громаді м.Бердянська.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1 та Управління Держземагентства у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки.

Встановити час і місце судового засідання: о 09 год. 00 хв. 08 листопада 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа №539/1866/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі : Білик Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2013 року.

В заяві вказав, що 10.06.2013 року Лубенським міськрайонним судом ухвалено судове рішення по цивільній справі № 539/1866/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Войнихівської сільської ради Лубенського району, КП Лубенське МБТІ, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Лубенському районі про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом .

У рішенні суду зазначено, а саме у констатуючій частині сторінки 2, абзац 8 зазначено ".. в с.Піски по вул. Коки, 2" , " ...позовні вимоги ОСОБА_2..", та в резолютивні частині абзац 2 слова "...державний акт серії ПЛ № 007615" , а потрібно: ".. в с.Піски по провулку Коки, 2", " ...позовні вимоги ОСОБА_1..", та в резолютивній частині абзац 2 слова "...державний акт серії ПЛ № 007815".

Прохає суд прийняти рішення про виправлення описки допущеної в рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2013 року по цивільній справі № 539/1866/2013.

Сторони в судове засідання не зявились .

Суд вважає можливим справу розглянути в відсутність сторін .

Згідно ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

При винесенні судового рішення від 10.06.2013 року суд зазначив: у констатуючій частині сторінки 2, абзац 8 зазначено ".. в с.Піски по вул. Коки, 2" , " ...позовні вимоги ОСОБА_2..", та в резолютивні частині абзац 2 слова "...державний акт серії ПЛ № 007615" .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви необхідно зазначити ".. в с.Піски по провулку Коки, 2" , " ...позовні вимоги ОСОБА_1..", та в резолютивній частині рішення "...державний акт серії ПЛ № 007815".

При таких обставинах , суд вважає, що в рішенні суду від 10.06.2013 року допущені описки, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описки допущені в рішенні Лубенського міськрайонного суду від 10.06.2013 року, а саме зазначити: ".. в с.Піски по провулку Коки, 2" , " ...позовні вимоги ОСОБА_1..", та в резолютивні частині абзац 2 слова "...державний акт серії ПЛ № 007815".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту проголошення чи отримання копії до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2013 2/425/604/13

425/2239/13-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. , розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та перевірив виконання вимог ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. 122 ЦПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявоюВолощук ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

2. Попереднє судове засідання призначити на 08.08.2013 року на 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7.

3. Відповідачу за добу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви та документів.

Суддя Ю.А.Ткачук
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 120 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 20.11.2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 20.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.06.2013 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів: Даценко Л.М., Панасюка С.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Гараздінвестбуд, Васильківської міської Ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа ТОВ Гаразд Фінанси про визнання права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18 липня 2013 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/4082/13 Головуючий у І інст. Соловей Г.В.

Справа № 381/2157/13-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3