Справа № 616/939/13-ц
Провадження № 6/616/17/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху.

« 05» листопада 2013 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 40 000 грн. 00 коп.

В поданні зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Великобурлуцького РУЮ Харківської області знаходився на виконанні виконавчий лист № 2-229/2006 від 14 листопада 2006 року виданий Великобурлуцьким районним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 000 грн. 00 коп. боргу за договором позики. Проте, даний виконавчий лист на даний час не перебуває на виконанні у відділі виконавчої служби, оскільки був втрачений.

Дана заява подана у одному примірнику та без зазначення місця проживання боржника, що позбавляє суд можливості викликати сторону для розгляду заяви.

Видача дублікату виконавчого листа є процесуальним питанням, пов'язаним з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі не виконання їх у добровільному порядку, визначаються ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно зазначеного Закону, після відкриття виконавчого провадження, сторони «позивач та відповідач» набувають нового процесуального становища - «стягувач та боржник», які і є сторонами у виконавчому провадженні.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Таким чином, стягувачеві необхідно надати на адресу суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа з її додатками у кількості відповідно до учасників процесу.

- крім того, у поданні не зазначені сторони, що брали участь у справі та місце їх проживання, що перешкоджає їх виклику у судове засідання. Ці недоліки необхідно усунути, вказати сторони, що брали участь у справі та зазначити місце їх проживання;

- в заяві не зазначені докази, що виконавчого листа втрачено і не вказано з чиєї вини. Зазначити докази про втрату оригіналу виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити стягувача, що у разі невиконання цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута даній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3