Справа № 544/2104/13-ц
пров. № 2/544/648/2013
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря - Пірогова В.Г.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваля В.І., (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 листопада 2013 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, до 13 квітня 2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У даний час дитина навчається на першому курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач ОСОБА_1 самостійно утримувати дочку не має можливості. Протягом останнього часу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дочки, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, отримує нерегулярний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, тому прохає стягти з відповідача аліменти на час навчання дитини в сумі 800 грн щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення проти позову у якому вказує, що неодноразово надавав матеріальну допомогу своїй дочці після продовження її навчання, з твердженням позивача про припинення надання такої допомоги не погоджується, крім того зазначив, що дійсно має нерегулярний, невеликий дохід, з 12 грудня 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_5, тобто, має іншу сім'ї на утримання якої теж потрібні кошти. У зв'язку з цим має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки не більше 400 гривень на місяць.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 05 листопада 1995 року по 13 квітня 2000 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.4, 5, 9).

Повнолітня ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.12).

Відповідач на даний час створив нову сім'ю, має нерегулярний дохід (а.с. 27)

ОСОБА_4 є студентом першого курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України (а.с.11).

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу.

Приписами ч.2 ст. 200 СК України, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд оцінивши докази в їх сукупності, ураховуючи доводи позивача та відповідача, уважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти з урахуванням його вимог стосовно їх розміру.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідач на прохання дочки надає їй матеріальну допомогу, про що свідчить копія квитанції від 09.10.2013 (а.с. 31) про перерахування коштів у сумі 3 000 грн.

Згідно з ч.2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, із відповідача стягуються судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року, уродженця с. Лиманівка Голопристанського району Херсонської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 07 червня 2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року у твердому грошовому розмірі в сумі 400 (чотириста) гривень щомісяця, починаючи з 18 листопада 2013 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року, уродженця с. Лиманівка Голопристанського району Херсонської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 07 червня 2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 229 (двохсот двадцяти дев'яти ) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: