УХВАЛА

14.06.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Золотоверхій О.О.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, в якому просили суд визначити ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1, вказавши, що їм, ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частині вказаної квартири; визначити порядок користування квартирою №31 по вул. Тимурівців, 17-б в м. Харкові, виділити позивачам дві кімнати, літ. 4, площею 13,0 кв.м., та літ. 3, площею 14,9 кв.м., у вказаній квартирі; виділити ОСОБА_3 у користування кімнату літ. 2, площею 16.3 кв.м. у вказаній квартирі, місця загального користування залишити у спільному користуванні.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності, визначення порядку користування житлом, задоволено в повному обсязі, а саме: визначено розмір за кожним із співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; визначено, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1; визначено, що ОСОБА_4 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1; визначено, що ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 04.06.2013 року звернулась до суду із заявою, в якій зазначала, що 26.03.2013 року вона звернулась до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для реєстрації права часткової власності відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2013 року.

10.04.2013 року вона отримала відмову в державній реєстрації прав часткової власності через відсутність в рішенні суду визнання права власності на частки, що утворилися.

15.05.2013 року заявник отримала відповідь на її письмову заяву на імя в.о. начальника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, в якій відмовлено в державній реєстрації часткової власності через відсутність визнання права власності на частки, що утворилися. В звязку із чим ОСОБА_1 просила суд ухвалити у справі додаткове рішення, яким визнати право часткової власності на частки, що утворились в квартирі АДРЕСА_1, визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_3

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки заявник просить суд ухвалити додаткове рішення з приводу позовних вимог, які під час розгляду справи позивачами не заявлялись.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6