Справа № 215/4839/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернувшись до суду в обґрунтуванні позову вказує, що на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2008 року вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.01.2012 року на імя ОСОБА_4 вона придбала квартиру АДРЕСА_1 по договору купівлі-продажу у ОСОБА_3 Після оформлення договору купівлі-продажу ОСОБА_3 зобовязався знятися з реєстрації за вказаною адресою, проте не виконав своєї обіцянки.

Реєстрація відповідача на даній жилій площі створює труднощі у користуванні та володінні житлом.

Позивач просить усунути перешкоди в користуванні квартирою № 34 в будинку № 16 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, зобовязавши Тернівський РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації по вказаній квартирі.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив

Третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2008 року ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.7, договором купівлі-продажу квартири від 27.01.2012 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 а.с.9, довідкою № 60 від 22.07.2013 року - а.с.12, що ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проте не проживає за вказаною адресою.

Згідно ст.150 ЖК України, ст. ст. 319,321,391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Таким чином судом встановлено, що відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, що створює перешкоди позивачам у володінні та користуванні власністю, тому слід усунути перешкоди для позивачів у користуванні квартирою, знявши відповідача з реєстрації.

На підставі ст. 150 ЖК України, ст. ст.319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, усунути перешкоди в користуванні квартирою № 34 в будинку № 16 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, зобовязавши Тернівський РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації по вказаній квартирі.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: