Справа № 596/2809/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Возьній О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про витребування меблів із незаконного володіння-а саме, кутка «Луїза», ліжка «Ніфертіті», куток «Кухонний», дитяче ліжко «Петрусь», які знаходяться в житловому будинку відповідача в с.Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що придбала дані меблі для сім»ї її дочки ОСОБА_4 та відповідача, які перебували в шлюбі та проживали в с.Чабарівка. 18.04.2013 року вони розлучились і меблі залишились перебувати по місцю проживання ОСОБА_3 В добровільному порядку повернути майно позивача, відповідач не згідний.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить витребувати із незаконного володіння відповідача куток «Луїза», ліжко «Ніфертіті» та дитяче ліжко «Петрусь». Просить задоволити позов.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 просить задоволити позов.

Відповідач позовні вимоги не визнає повністю, пояснив, що меблі, які є предметом даного позову поділено як спільне майно подружжя між ним та колишньою дружиною дочкою позивача ОСОБА_4 Згідно рішення Гусятинського районного суду від 28.03.2013 року меблі залишаються в нього, а в користь ОСОБА_4 він сплачує вартість витрат за м»які меблі протягом 3-х років на її рахунок. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив такі факти та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно копій накладних №60 від 02.06.2010 року, №40 від 06.04.2009 року, №55 від 25.03.2010 року, їх видано ПП ОСОБА_7 на ім»я ОСОБА_2Ю.(а.с.3,4)

Стаття 387 ЦК України передбачає, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Як вбачається із копії рішення в цивільній справі №596/506/13-ц від 28.03.2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, було поділено між сторонами набуте за час шлюбу майно, в тому числі, м»які меблі куток «Луїза», двоспальне ліжко «Ніфеотітті», дитяче ліжко «Петрусь». Згідно рішення суду, ОСОБА_3 зобов»язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 вартість витрат за м»які меблі протягом 3-х років на рахунок в Приватбанку(а.с.13)

Отже, з приводу того ж самого предмета спору наявне рішення суду, яке набрало законної сили 08 квітня 2013 року.

Як пояснила позивач, їй відомо про таке рішення суду, проте на розгляді справи вона присутня не була, тому вважає, що жодного значення для цієї справи рішення суду від 28.03.2013 року не має.

Відповідно до ч.3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем не доведено, що вона являється власником меблів, які просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3, оскільки відповідно до рішення Гусятинського районного суду від 28.03.2013 року, яке набрало законної сили, дане майно поділено як об»єкт спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.15, 387 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 61,209, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик