Єдиний унікальний номер № 728/640/13-ц
номер провадження 2 /728/247/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» про визнання права власності на майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» про визнання права власності на майновий пай. В своїй заяві вказала, що після смерті 04 травня 2006 року її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку майна пайового фонду колишнього КСПП ім. Шевченка с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області. Вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлена можливості оформити її у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на імя ОСОБА_3 видане ОСОБА_2 сільською радою значно пізніше після смерті останньої. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на майновий пай після померлої матері.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але у своїй заяві просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить письмова розписка.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, яка доводилась матірю позивачці, померла 04 травня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Їх родинний зв»язок підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії ІІ-ЕЛ № 494286 від 13 травня 1989 року, зі змісту якого вбачається, що матірю ОСОБА_4, яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Шуляк», записана саме ОСОБА_3 (а.с.6,7).

За час життя ОСОБА_3 30.03.2006 року склала заповіт на все майно на користь доньки ОСОБА_4 (а.с.9).

ОСОБА_3 мала право на майнову частку у майновому фонді реорганізованого КСПП ім. Шевченка в розмірі 6651 гривень 00 копійок, але свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) не отримувала. Вказане свідоцтво видано виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 01 квітня 2008 року (а.с.8).

Зі змісту довідки, виданої дирекцією ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що відповідно до протоколу № 1 від 24 лютого 1993 року колгосп ім. Шевченка реорганізовано в КСПП ім. Шевченка; відповідно до протоколу № 1 зборів від 03 грудня 1999 року КСПП ім. Шевченка реорганізовано і на його базі створено ПСВК ім. Шевченка; відповідно до протоколу № 1 від 26 січня 2005 року ПСВК ім. Шевченка реорганізовано і на його базі створено ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка».

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Позивачка, як спадкоємець на підставі заповіту, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті та звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту довідки за № 01-16/286, виданої 18.03.2013 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті 04.05.2006 року ОСОБА_3, 11.05.2006 року відкрита спадкова справа за № 354 року за заявою ОСОБА_4, якій було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Заповіт посвідчений ОСОБА_2 сільською радою від 30.03.2006 року на все майно на користь ОСОБА_4 (а.с.19).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою у оформленні спадкових прав позивачці є набуття права власності на майновий сертифікат (майновий пай) після смерті спадкодавця, а правоздатність фізичної особи припиняється в зв»язку з її смертю, внаслідок чого їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.15).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом, прийняття нею спадщини, відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку спадщині, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на майновий пай після померлої ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч. 2, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» про визнання права власності на майновий пай задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після смерті 04 травня 2006 року матері ОСОБА_3 право власності на частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені Шевченка с. Григорівка Бахмацького району, правонаступником якого є ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка», в розмірі 6651 (шість тисяч шістсот пятдесят одну) гривню 00 копійок (0.13113 %), яка належала ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Глушко