АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/413/2380/12 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/36/К/13 ОСОБА_1
Категорія 52 Доповідач Остапенко В.О.
У Х В А Л А

29 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Остапенко В.О.

суддів - Братіщевої Л.А., Карнаух В.В.

при секретарі - Пермінової К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Донбасмонтажспецстрой про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2012 року та ухвалено нове рішення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Донбасмонтажспецстройна користь ОСОБА_2 гарантійні виплати у вигляді середньої заробітної плати за період з 30.09.2011 року по 30.12.2011 року в сумі 9 100 грн. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року в мотивувальній частині рішення зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню гарантійні виплати у вигляді середньої заробітної плати за період з 30.09.2011 року по 30.12.2011 року в сумі 9 000 грн.., однак в резолютивній частині рішення апеляційного суду допущено описку та зазначено цю суму як 9 100 грн.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року щодо розміру стягнутої з відповідача середньої заробітної плати за період з 30.09.2011 року по 30.12.2011 року, який правильно вважати 9 000 грн.

Керуючись ст.ст. 219, 313, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Донбасмонтажспецстройпро поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вірно зазначивши розмір стягнутої середньої заробітної плати за період з 30.09.2011 року по 30.12.2011 року в сумі 9 000 грн., а не 9 100 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)