Справа № 500/5428/13-ц
Провадження № 2/500/2664/13
УХВАЛА

16 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача про призначення експертизи та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про призначення по справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої, поставити наступні питання:

- чи маються в квартирі № 85 будинку 10- А по вул. Радянської міліції в м. Ізмаїл пошкодження, якщо так, які саме;

- що є причиною наявних в даній квартирі ушкоджень та яка вартість поновлювального ремонту цієї квартири.

Також, представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання щодо призначення судової будівельно технічної експертизи та проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судову будівельно технічну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що представник позивач наполягав на проведенні саме судової будівельно технічної експертизи а представник відповідача не заперечує проти її проведення, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд задовольняє клопотання позивача та призначає судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої ставить наступні питання:

1. Чи маються в квартирі № 85 будинку 10- А по вул. Радянської міліції в м. Ізмаїл пошкодження, якщо так, які саме і час їх можливого виникнення;

2. Що є причиною наявних в даній квартирі ушкоджень та яка вартість поновлювального ремонту цієї квартири з метою усунення наявних пошкоджень.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (68600, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс, 3).

Враховуючи вищевикладене, у розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 500/5428/13-ц.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення матеріальної шкоди, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи маються в квартирі № 85 будинку 10- А по вул. Радянської міліції в м. Ізмаїл пошкодження, якщо так, які саме і час їх можливого виникнення?

2. Що є причиною наявних в даній квартирі ушкоджень та яка вартість поновлювального ремонту цієї квартири з метою усунення наявних пошкоджень ?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (68600, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс, 3).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 яка мешкає за адресою: м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, б. 10-А, кв. 85.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5