Справа № 693/79/13- ц
Провадження № 2/693/88/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2013 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дня розлучення 18.09.2009р., дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачем в м. Київ.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги дитині на надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Все вищевказане свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

В зв'язку з вищевказаними обставинами позивач вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю і просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про слухання справи був попереджений належним чином судовою повісткою з повідомленням та через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 23 від 05.02.2013р..

Третя особа представник органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації ОСОБА_5, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_6, пояснив, що він являється сусідом ОСОБА_1 Три роки знайомий з її теперішнім чоловіком ОСОБА_7. Дочка ОСОБА_4 батька зовсім не знає так як він зовсім не появлявся, а татом називає ОСОБА_7.

Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_8, пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1, добре її знає, а першого чоловіка ОСОБА_2 вона не знає і ніколи не бачила, щоб він приїжджав до дитини. Дитина рідного батька навіть не знає.

Вислухавши позивача, третю особу, свідків та дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, довідку про склад сімї, акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_9, висновок органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 03.01.2013р. № 2/01-01-26, довідку про неотримання аліментів № 654 від 22.11.2012р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 18 вересня 2009 року, актовий запис № 98, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області.

Відповідно копії свідоцтва про народження сторони від спільного проживання в шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сімї вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своєю дочкою у своєї матері ОСОБА_9, в с. Тинівка, Жашківського району, Черкаської області, а проживає в м. Києві.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 03.01.2013р. № 2/01-01-26, встановлено, що ОСОБА_2, ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 28.12.2002р.н., життям та здоровям дитини не цікавиться, жодної матеріальної допомоги дитині не надає, родинних стосунків не підтримує, не приймає участі у її вихованні, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, ні разу не зявився за місцем проживання та навчання дитини.

Згідно ст.ст. 150, 152 СК України батьки зобов'язані забезпечувати своїх дітей належним вихованням та піклуватися про них.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини без поважних причин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 152, 164-166, 180 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак