У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3811/13-ц

провадження № 2/0285/1066/13

07 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Ковальовій З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.08.2013 року звернулася з даним позовом до суду та просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До початку розгляду справи по суті відповідач на адресу суду направив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить виключити з актових записів про народження дівчаток відомостей про нього як батька. Просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства.

В судове засідання сторони не прибули. В заявах просять судове засідання проводити без їх присутності. ОСОБА_2 просить призначити експертизу, ОСОБА_1 не заперечує проти її проведення.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки позови є однорідними по суті, спірні правовідносини виникли між одними сторонами, тому обєднання первісного позову з зустрічним та їх розгляд в одному провадженні суд вважає доцільним.

Крім того, для зясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі біології та медицини, тому клопотання позивача за зустрічним позовом суд також знаходить обґрунтованим та задовольняє його.

Оскільки сторони в своїх заявах наполягали на призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, суд визначає експертну установу на власний розсуд та покладає на ОСОБА_2 обовязок оплатити проведення експертного дослідження.

Керуючись ч.2, 3 ст.ст. 123, 143-147, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів обєднати з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства та виключення із актових записів про народження відомостей про батька дітей в одне провадження з первісним позовом.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вул.Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи підтверджується походження дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжених ОСОБА_1 від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4? Якщо так, то який відсоток ймовірності такого походження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 284, 285 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (пр. Рівненський, 34 В, м. Новоград-Волинський Житомирської області, 11708).

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: