Справа № 335/7259/13-ц
2/335/2106/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особі: Національний банк України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів в особі інспекції з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про визнання кредитного договору №06/06/07-НВк від 03.08.2007 року недійсним та прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Себор» про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В вересні 2009 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Себор» про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особі: Національний банк України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів в особі інспекції з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про визнання кредитного договору №06/06/07-НВк від 03.08.2007 року недійсним (а.с.117 т.2).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2013 року у відкритті провадження за вищевказаною зустрічною позовною заявою було відмовлено.
Апеляційним судом Запорізької області було скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2013 року, цивільну справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На момент надходження справи з Апеляційного суду Запорізької області на новий розгляд ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2013 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2013 року по первісному позову ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Себор» про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявляти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Оскільки, справа за первісним позовом уже розглянута і рішення суду набрало законної сили, то спільний розгляд зустрічного позову ОСОБА_2 є неможливим. В такому випадку позивач може звернутися до суду в загальному порядку, предявивши окремий позов.
Судом враховано і те, що ОСОБА_2 в супереч вимогам ч.1 ст.123 ЦПК України звернувся із зустрічним позовом після початку розгляду справи за первісним позовом по суті, що взагалі виключає можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.123 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особі: Національний банк України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів в особі інспекції з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про визнання кредитного договору №06/06/07-НВк від 03.08.2007 року недійсним та прийнятті її до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Себор» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя: О.Ю.Бойко