Справа 431/3350/13-ц
Провадження №6/431/208/13
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2013 рік Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельний пай,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельній пай.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що рішенням Старобільського районного суду від 12 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельній пай її позов було задоволено в повному обсязі. Визнано за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після ОСОБА_3, померлої 14.01.2009 р. на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду, розташованих за межами населеного пункту с. Підгорівка Старобільського району Луганської області. Після отримання рішення вона звернулася до Відділу Держземагенства у Старобільському районі для подальшого оформлення документів. Нею було укладено договір з землевпорядною організацією та виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яка передається у власність. Проте Відділ Держземагенства не виготовляє необхідні документи, мотивуючи, що в рішенні суду не зазначено серію та номер Державного акту на право власності на земельну ділянку, який було виготовлено, але не отримано ОСОБА_3 у звязку з її смертю. Вказаних відомостей на час постановлення рішення від неї ніхто не вимагав. У звязку з чим просить суд ухвалити додаткове рішення суду в якому зазначити відомості про Державний акт на право власності на земельну ділянку.

До суду особи, що брали участь у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, надали суду заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи №2-334/2010 р. приходить до наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач просила суд визнати за нею право на земельну ділянку (пай), який належав ОСОБА_3 розміром 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності за рахунок земель резервного фонду, розташованих за межами населеного пункту с. Підгорівка Старобільського району Луганської області.

Постановляючи рішення суд 12 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі. З іншими позовними вимогами позивач до суду не зверталася.

Приймаючи до уваги те, що при постановлені рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельній пай позов було задоволено в повному обсязі, інших позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення не було суд в ухваленні додаткового рішення відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельний пай відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Пелих