У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Демянчук С.В.

суддів: Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

секретаря судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника управіння Державної казначейської служби у Рівненському районі Рівненської області про виправлення описки в тексті ухвали апеляційного суду Рівненської області від 09 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Територіальна державна інспекція з питань праці у Рівненській області, (до участі в справі як треті особи без самостійних вимог залучені Рівненська районна рада, Рівненська райдержадміністрація, управління Держказначейства у Рівненському районі) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням індексаційних та компенсаційних виплат.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу прокурора Рівненського району Рівненської області задоволено частково.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2012 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Територіальна державна інспекція з питань праці у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог залучені Рівненська районна рада, Рівненська райдержадміністрація, управління Держказначейства у Рівненському районі про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням індексаційних та компенсаційних виплат закрито.

07 червня 2013 року представник управіння Державної казначейської служби у Рівненському районі Рівненської області ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в описовій частині ухвали апеляційного суду Рівненської області від 09 квітня 2013 року.

Вказує, що при ознайомленні з текстом ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 09 квітня 2013 року виявила, що в ухвалі допущено описку в описовій частині, а саме, що представник третьої особи без самостійних вимог управіння Державної казначейської служби уРівненському районі Рівненської області апеляційну скаргу не визнала, тоді як ________________________________________________________________________________________

Провадження №22ц-787/703/2013 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_3

Доповідач : Демянчук С.В.

при розгляді справи в залі суду апеляційну скаргу прокурора підтримала.

Однак з матеріалів справи вбачається, що в описовій частині даної ухвали зазначено, що представник третьої особи без самостійних вимог управіння Державної казначейської служби у Рівненському районі Рівненської області апеляційну скаргу не визнала.

З диску звукозапису фіксування судового засіданеня вбачається, що представник третьої особи без самостійних вимог управіння Державної казначейської служби у Рівненському районі Рівненської області апеляційному суду зазначила, що стягнення грошових коштів на користь позивача законне.

За таких обставин заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви представника управіння Державної казначейської служби у Рівненському районі Рівненської області ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Демянчук

Судді : С.О. Гордійчук

ОСОБА_4