провадження № 6/756/753/13
УХВАЛА

04 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва С.С. про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

У відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебуває на виконанні виконавче провадження №9311830 з примусового виконання виконавчого листа №2-152, виданого 06.08.2007 року Путильським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2, адреса за виконавчим документом: АДРЕСА_1, аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 22.05.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець Васильєв С.С. звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника посилаючись на те, що при проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає, за даними адресно-довідкового бюро по Києву та Київській області не зареєстрований і встановити його місце проживання неможливо.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи має право звертатись до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у виконавчому листі як місце проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 22 листопада 2008 року адресно-довідкового бюро боржник по Києву та Київській області не зареєстрований.

Стягнення аліментів за виконавчим листом здійснювалося за місцем роботи боржника в ТОВ «НП-Сіті» (м. Київ, вул. Предславинська, 12), проте у жовтні 2008 року виконавчий лист повернуто до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві у звязку зі звільненням боржника.

19 вересня 2013 року державний виконавець направив боржнику вимогу про необхідність явки до відділу для надання пояснень щодо невиконання рішення суду. Дані про отримання цієї вимоги боржником чи про її повернення без вручення в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Також в матеріалах виконавчого провадження відсутні дані про те, що державний виконавець здійснював вихід за місцем проживання боржника, яке вказане у виконавчому листі, та склав відповідний акт про відсутність боржника за вказаною у виконавчому листі адресою.

За таких обставин суд вважає, що висновки державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі, є передчасними, тому подання про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 375 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва С.С. про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко