Провадження № 2/755/6205/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суду,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суду.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року підсудність цивільної справи визначена Дніпровському районному суду м. Києва.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач просить суд стягнути моральну шкоду завдану протиправними діями судді Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Надії Гигорівни.

Статтями 126, 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону та вплив на суддів у будь який спосіб забороняється. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питання підвідомчості судам спорів порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, а апеляційному та касаційному порядку та прийняття по них судових рішень, належить до сфери правосуддя і можуть бути оскарженні лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України. Пред'явлення позову до іншого суду першої інстанції з питань оскарження актів і дій суддів або судів, які стосуються правосуддя, неможливий.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №6 суди та судді про розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 122, 208, 209 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суду.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко