АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3588/2013р. Головуючий в І інстанції Корецький Д.Б.
Категорія 5 Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

Майданіка В.В.

При секретарі Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф-53», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, третя особа - Херсонська міська рада про визнання загальних зборів нелегітимними, їх рішення недійсним, скасування внесених змін до правовстановлюючих документів та скасування запису в Єдиному реєстрі,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф-53» (далі - ОСББ «Скіф-53»), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання загальних зборів нелегітимними, їх рішення недійсним, скасування внесених змін до правовстановлюючих документів та скасування запису в Єдиному реєстрі.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 10 листопада 2012 року проведено загальні позачергові збори ОСББ «Скіф-53», в ході яких позивачці, яка була головою правління даного об'єднання, висловлено недовіру та обрано новий склад правління з перевиборами нового голови правління. Оскільки загальні позачергові збори проведені з порушенням норм статуту ОСББ «Скіф-53» та чинного законодавства, позивачка просила суд визнати їх нелегітимними, прийняті ними того ж дня рішення недійсними, зобов'язати виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради скасувати зміни до правовстановлюючих документів вищезазначеного об'єднання, внесених на підставі протоколу позачергових зборів, зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації змін до правовстановлюючих документів об'єднання.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 27 лютого 2013 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Херсонську міську раду.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21 березня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСББ «Скіф-53», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, третя особа - Херсонська міська рада про визнання загальних зборів нелегітимними, їх рішення недійсним, скасування внесених змін до правовстановлюючих документів та скасування запису в Єдиному реєстрі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСББ «Скіф-53» доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не визнало, вважаючи їх безпідставними, а ухвалене у справі рішення законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим просило апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що спірні збори були правомочними та ними прийняті правомірні рішення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на досліджених судом доказах та нормах матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 29 листопада 2008 року власниками квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 створено ОСББ «Скіф-53». До складу об'єднання входять 130 членів. Рішенням загальних зборів від 29.11.2008 року головою правління ОСББ «Скіф-53» було обрано ОСОБА_2

10 листопада 2012 року ініціативною групою ОСББ «Скіф-53» проведено загальні позачергові збори співвласників, в яких взяли участь 87 осіб, з них 54 - члени ОСББ «Скіф-53» (а.с.15-16).

З протоколу загальних позачергових зборів від 10 листопада 2012 року вбачається, що відповідно до порядку денного зборами співвласників ОСББ «Скіф-53» висловлено недовіру позивачці та членам правління, обрано головою правління Вітухіну Н.А., обрано новий склад правління та новий склад ревізійної комісії. Ознайомлені з порядком денним та висловили своє відношення до питань, винесених на розгляд зборів, 87 осіб.

Крім того, відповідно до п. 6.1 протоколу загальних зборів та на підставі п. 5.6 Статуту ОСББ «Скіф-53» проведено письмове опитування 51 осіб, з яких 20 осіб - члени ОСББ, із зазначенням їх позиції відносно прийнятих позачерговими зборами рішень (а.с.126-127).

Відповідно до п. п. 4.4, 4.5 Статуту ОСББ «Скіф-53», положення якого відповідають положенням Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Типовому статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, затвердженому наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 141 від 27 серпня 2003 року, обрання членів правління належить до виключної компетенції загальних зборів членів об'єднання, які є правомочними, якщо на них присутні більше половини членів об'єднання.

Відповідно п. 5.6 Статуту ОСББ «Скіф-53» рішення членів об'єднання може бути прийнято шляхом їх письмового опитування, порядок проведення якого затверджується загальними зборами.

Зважаючи на те, що порядок письмового опитування затверджено відповідно до вимог статуту на загальних зборах, які включають як безпосередню присутність при голосуванні, так і письмове опитування членів ОСББ, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про легітимність позачергових загальних зборів членів «Скіф-53» та законність прийнятих ними рішень, а тому обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновків суду не спростовують підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді