ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/938/13
провадження № 6/753/120/13
У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Семко І.Г. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Семко І.Г. за погодженням з начальником відділу звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов*язань, покладених за виконавчим листом № 2-385-1/08, виданим Солом*янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 25922,10 грн.

Подання обґрунтовано тим, що в ході здійснення примусового виконання вищевказаного виконавчого листа боржник ОСОБА_3 з*явився на прийом до державного виконавця та у своїй заяві від 25.05.2011 р. зобовязався сплачувати борг частинами по тисячі гривень кожного місяця. Для перевірки майнового стану боржника здійснювалися неодноразові виходи за місцем його проживання, і 27.12.2011 р. державним виконавцем описано та арештовано майно боржника на загальну суму 800 грн., яке передано на реалізацію в рахунок погашення боргу. Також було встановлено, що за боржником на праві приватної власності зареєстровано транспортний засіб «HYNDAI MATRIX 1.6», д.н.з. НОМЕР_1, проте вказаний транспортний засіб перебуває в заставі у ПАТ «УкрСиббанк». За вказаний період боржником сплачено 1620 грн. боргу та 180 грн. виконавчого збору. На неодноразові вимоги, які направлялися державним виконавцем, боржник не реагує, встановити місце його роботи не вдалося, відомості про свої доходи він не надає.

Посилаючись на те, що дії боржника ОСОБА_3 не спрямовані на добровільне виконання рішення суду, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до повного погашення ним майнових зобовязань.

В судове засідання ініціатор подання не зявився, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності на підставі наявних даних і доказів.

Враховуючи неявку державного виконавця, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд встановив наступне.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві від 24.01.2011 р. відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-385-1/08, виданим 02.02.2009 р. Солом*янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 25922,10 грн., з накладенням арешту на все майно боржника.

25.05.2011 р. боржник подав державному виконавцю заяву, в якій, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, зобов*язався сплачувати борг частинами по тисячі гривень кожного місяця. Проте, як зазначено в поданні, за 2011-2012 рр. боржником сплачено лише 1620 грн. боргу та 180 грн. виконавчого збору.

Згідно акту опису та арешту майна № 225/19 від 27.12.2011 р. за місцем проживання боржника державним виконавцем було описано та арештовано рухоме майно боржника на загальну суму 800 грн., яке в березні 2012 р. передано на реалізацію в рахунок погашення боргу.

Іншого майна, на яке можливо накласти арешт, у боржника не виявлено, встановити місце його роботи не вдалося, відомості про свої доходи він не надає, всупереч визначеним ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» обовязкам боржника на виклики державного виконавця не зявляється.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, у звязку з чим та зокрема має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, та ухилення від їх виконання, може бути підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, та ухилення останнього від їх виконання, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим і задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобов*язань, покладених за виконавчим листом № 2-385-1/08 від 2 лютого 2009 р., виданим Солом*янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 25922,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: