Провадження № 2/742/1226/13
Єдиний унікальний № 742/4573/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого-судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом кредитної спілки Чернігівська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 21 березня 2013 року між відповідачем ОСОБА_1М і кредитною спілкою Чернігівська-Прилуцьке відділення, членом якої є відповідач, був укладений кредитний договір № СІ 164П-13, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 грн. терміном на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,14247 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка погашення.

В забезпечення виконання взятих зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору № СІ 164П-13, було укладено договір поруки № СІ 164П-13 від 21 березня 2013 року з ОСОБА_2.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує умов кредитного договору, в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту, тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Кредитної спілки Чернігівська заборгованість по кредиту в сумі 2464,92 грн., з них основна сума кредиту 2000,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 464,92 грн.; витрати по оплаті судового зборув сумі - 229,40 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали письмові заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідачі такі визнали повністю.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки Чернігівська, що підтвержується витягом з протоколу №85 засідання Правління КС „Чернігівська від 25 травня 2008 року ( а.с. 10).

21 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до кредитного комітету Кредитної спілки Чернігівська про надання кредиту в сумі 2000,00 грн., що підтверджується копією її заяви (а.с.8).

21 березня 2013 року Кредитна спілка Чернігівськая, Прилуцьке відділення уклала з ОСОБА_1 договір № СІ 164П-13, на підставі якого Спілка надала її кредит на побутові потреби в розмірі 2000,00 грн. терміном на 12 місяців(а.с.7).

За умовами цього договору позичальник зобов'язувався за користування кредитом сплачувати 0,14247 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом, які нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту та повернути основну суму кредиту та процентів згідно графіка розрахунків (а.с.7).

Відповідно до умов укладеного договору поруки № СІ 164П-13 від 21 березня 2013 року з ОСОБА_2, яка взяли на себе солідарне зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням Боржника які виникли між кредитною спілкою та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № СІ 164П-13 від 21 березня 2013 року. Відповідно до п.3 договору поруки Поручитель відповідає за зобов'язаннями Боржника в повному обсязі: тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного договору. Відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору (а.с. 9).

Кредитна спілка Чернігівська нагадувала відповідачам про сплату основної суми та відсотків по укладеному ОСОБА_1 договору кредиту, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 13-14), на що відповідачі не реагували.

Правління кредитної спілки Чернігівська на засіданні 02.09.2013 року вирішило розірвати договір кредиту № СІ 164П-13 від 21 березня 2013 року - кредитор ОСОБА_1 та передати справу до суду, що підтверджується витягом з протоколу № 10А (а.с.12).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобовязання.

Також відповідно ст. 553 ЦК України та договору поруки № СІ 164П-13 від 21 березня 2013 року поручитель, в даному випадку ОСОБА_2 відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржником у повному обсязі.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обовязок боржників виникає у випадках, передбачених договором, у данному випадку кредитним договором та договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 2000,00 грн., а поручитель, співвідповідач по справі ОСОБА_2, взяла на себе обовязок відповідати по зобовязаннях боржника, однак зобов'язань по поверненню кредиту і сплати процентів не виконують, в зв'язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах, визначених розрахунками позивача (а.с.15).

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів в користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 229,40 грн..

На підставі наведеного, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки Чернігівська - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Чернігівська заборгованість за кредитним договором № СІ 164П-13 від 21 березня 2013 року у розмірі 2464,92 грн., а також судові витрати у справі у розмірі 229,40 грн., а всього 2694 (дві тисячі шістсот девяносто чотири) грн. 32 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко