20.02.2013 Справа 469/115/13-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 лютого 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ УкрСиббанк 28.01.2013р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18910,40 доларів США, що еквівалентно 151150,82 грн. та судового збору у сумі 1511,51 грн..

Позивач ПАТ УкрСиббанк 28.01.2013р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18910,40 доларів США, що еквівалентно 151150,82 грн. та судового збору у сумі 1511,51 грн..

В ході попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_1, заперечуючи проти позовних вимог, заявив клопотання та надав письмову заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від ПАТ УкрСиббанк оригіналів кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договору поруки та додаткової угоди до договору поруки, мотивоване необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Аналогічна письмова заява подана відповідачкою ОСОБА_2, яка приєднана до заперечення на позов.

Позивач ПАТ УкрСиббанк на попереднє судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи в відсутність його представника, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12.06.2009р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

З метою встановлення всіх необхідних обставин справи для обєктивного своєчасного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст.130,133 135,210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування від ПАТ УкрСиббанк:

- оригіналу договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 18.06.2007р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1;

- оригіналу додаткової угоди №1 від 05.02.2009р. до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.06.2007р., укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1;

- оригіналу договору поруки № 121878 від 18.06.2007р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2;

- оригіналу додаткової угоди №1 від 05.02.2009р. до Договору поруки №121878 від 18.06.2007р., укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2.

Докази, які вимагає суд, повинні бути надані до суду в строк до 12.03.2013 року.

Відповідно до частин 4,5 та 6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: