пр. № 2/759/1599/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА) про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі із спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, частку ОСОБА_4, загальною вартістю 457 024,00 грн., яка складається з: квартири НОМЕР_1 у житловому будинку літер. "А", а саме: приміщення 2-1 - коридор площею 8,7 м2; приміщення 2-2 - кухня площею 17,6 м2; приміщення 2-3 - санвузол площею 7,0 м2; приміщення 2-4 - вітальня площею 24,7 м2; приміщення 2-5 - кладова площею 4,6 м2; приміщення 2-6 - хол площею 19,6 м2; приміщення 2-7 - житлова кімната площею 13,0 м2; приміщення 2-8 - санвузол площею 4,2 м2; приміщення 2-9 - житлова кімната площею 19,9 м2; приміщення 2-10 - житлова кімната площею 14,0 м"; загальною площею по квартирі НОМЕР_1 -133,3 м2 та вартістю 324528,00 грн.; гаражу літер. "З-ІІ" площею 28,6 м2 та вартістю 128554,00 грн.; погребу під літер. "З-ІІ" площею 11,2 м2 та вартістю 3333,00 грн.; убиральні літер. "Ж" площею 1,0 м2. та вартістю 609,00 грн.; огорожі НОМЕР_1 зі сторони АДРЕСА_1, шляхом визнання за ОСОБА_4 права приватної власності на виділену йому частку із спільного домоволодіння як окремий об'єкт нерухомого майна.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, яку просили визнати та закрити провадження у справі в частині позовних вимог, щодо якої досягнуто мирової угоди, згідно якої сторони вирішили виділити в натурі та зареєструвати право власності за ОСОБА_1, з видачею йому свідоцтва про право приватної власності, на належну йому частку із спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, як окремий об'єкт нерухомого, який складається з:

1) квартири НОМЕР_1 у житловому будинку літер. «А», а саме:

- приміщення 2-1 - коридор площею 8,7 м2;

- приміщення 2-2 - кухня площею 17,6 м2;

- приміщення 2-3 - санвузол площею 7,0 м2;

- приміщення 2-4 - вітальня площею 24,7 м2;

- приміщення 2-5 - кладова площею 4,6 м2;

- приміщення 2-6 - хол площею 19,6 м2;

- приміщення 2-7 - житлова кімната площею 13,0 м2;

- приміщення 2-8 - санвузол площею 4,2 м2;

- приміщення 2-9 - житлова кімната площею 19,9 м2;

- приміщення 2-10 - житлова кімната площею 14,0 м2;

загальною площею по квартирі НОМЕР_1 - 133,3 м2;

2) гаражу літер. «З-ІІ» площею 28,6 м2;

3) погребу під літер. «З-ІІ» площею 11,2 м2;

5) огорожі зі сторони АДРЕСА_1 (споруда НОМЕР_1),

а також даною угодою сторони підтвердили намір припинити право спільної часткової власності сторін на частину домоволодіння, одночасно сторони підтверджують, що здійснена Позивачем реконструкція з добудовою квартири НОМЕР_1 у житловому будинку літер. «А» та гаражу літер. «З-ІІ» проведена з дотриманням умов договору від 21.04.2007 про погодження порядку володіння та користування житловим будинком АДРЕСА_1 із земельною ділянкою та надвірними будівлями спільної часткової власності (тобто з дозволу співвласників).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином причин неявки не повідомив, сторони не заперечували про розгляд справи в його відсутності, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути мирову угоду за відсутності представника Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА).

У зв'язку з підписанням мирової угоди просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Сторони ознайомлені з наслідками укладання, виконання, порушення та невиконання мирової угоди, передбаченими нормами ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що визнання мирової угоди між сторонами на вказаних умовах протирічить вимогам закону, оскільки сторони просять визнати право власності на об'єкт самочинного будівництва, згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 44-47), чим порушуються права та охоронювані законом інтереси відповідачів, оскільки зменшується їх частка в нерухомому майні - земельна ділянка, що на час розгляду справи належить їм на праві спільної часткової власності та керуючись ст.ст.175, 205, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У визнанні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :