Справа № 210/1713/13-ц
Провадження №2/210/1048/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі Столбовій М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 12.03.2013 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначив, що 23 жовтня 2004 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб між пизивачем та відповідачем , запис акту № 814.

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2007 року з причини несумісності характерів, і тому з того часу спільного господарства не ведуть, не проживать однією сімєю, мешкають за різними адресами.

Позивач вважає, що проживання з відповідачем однією сімєю не можливо.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній .

Позивач в судове засідання не зявився день та час розгляду справи повідомлений.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, також зазначено що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась про день та час справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення які знаходяться в матеріалах справи.

До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, також в заяві зазначено, що проти позову не заперечує, з позовними вимогами згодна у повному обсязі.

Суд проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2004 року (а.с.4), однак вже тривалий період не підтримують шлюбних відносин, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу ОСОБА_2 , відповідачу - ОСОБА_2.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10.11,212,213 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю .

Шлюб ,зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Радченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб між пизивачем та відповідачем , запис акту № 814 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу - ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: ОСОБА_4