Справа № 616/891/13-ц
Провадження № 2/616/278/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

18 жовтня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (далі ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 72 878 грн. 65 коп. і покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 728 грн.79 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 13 червня 2008 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1152/82/100631, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 6 904,05 доларів США строком по 13 червня 2028 року. Проте, в порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши станом на 17 вересня 2013 року заборгованість по кредиту на суму 72 878 грн. 65 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 224671 від 09 жовтня 2013 року про сплату судового збору за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2, однак на даному платіжному документі відсутні підписи посадових осіб, відсутня печатка кредитної установи, відсутні дані, що судовий збір перераховано до бюджету.

Суд зазначає, що до суду, як належний доказ перерахування судового збору має надаватись примірник платіжного доручення з написом кредитної установи: Зараховано в дохід бюджету (зазначена яка сума) (число, місяць, рік). Цей запис повинен бути засвідчено підписом керівника кредитної установи та бухгалтером, скріплюється відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення перерахування судового збору до бюджету.

В звязку з чим, позивачеві цей недолік необхідно усунути, додати до матеріалів позовної заяви відповідний документ (платіжне доручення про сплату судового збору, оформлене як цього вимагає закон), оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

За таких обставин, згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків надати на адресу суду належним чином оформлений документ (платіжне доручення) про сплату судового збору.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3