Справа № 525/573/13-ц
У Х В А Л А

28.05.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Білецької В.І.,

при секретарі - Лопатка О.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_2 ,

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та

піклування Великобагачанської

районної державної адміністрації - ОСОБА_5

представників відповідача - ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей , -

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання суд проводить з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивачка ОСОБА_3 17.05.2013 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Білецької В.І. від 18.05.2013 року було відкрито провадження по даній справі. Попереднє судове засідання було призначене на 28 травня 2013 року .

Позивачка ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просила їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав. В позові просив відмовити.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації ОСОБА_5 позов визнала , посилалися на розсуд суду .

Адвокат позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 просив суд долучити до справи в якості доказів 12 фототаблиць , на яких відображено перебування дітей ОСОБА_3 у місті Харкові, маршрутні листи профогляду ОСОБА_8 на 6 аркушах та заяву про витребування з архіву суду цивільної справи про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на дітей та на користь позивачки ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні .

Представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказів акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 , довідку з дитсадка ДРЗ «Дзвіночок», довідку про доходи ФОП ОСОБА_4 , характеристику на ОСОБА_4 А також просив допитати в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Згідно ст. 130 ч.6 ЦПК України якщо спір не було врегульовано на попередньому судовому засіданні , то суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову ,вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ,визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин , за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

На попередньому судовому засіданні 28.05.2013 року суд за власною ініціативою поставив питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , оскільки згідно ч.5 ст.19 СК України він повинен надати відповідний письмовий висновок щодо розвязання спору в звязку з тим, що позивачка ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, розглянувши дані клопотання , заслухавши думки сторін, їх представників, третьої особи, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення даної справи до судового розгляду, так як спір не було врегульовано та задоволення клопотань адвоката ОСОБА_2 і представника відповідача ОСОБА_6 та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, виходячи з таких підстав.

З позовної заяви ОСОБА_12 до ОСОБА_4 вбачається, що її позовні вимоги стосуються визначення місця проживання малолітніх дітей сторін у справі ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5

З пояснень ОСОБА_3 та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року «Про питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини» (із змінами) врегулювано дії органу опіки та піклування щодо розвязання спорів, які стосуються прав та законних інтересів неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства щодо захисту прав та інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей , суд приходить до висновку , що є підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як органу опіки та піклування, який діє по принципу територіальності за місцем фактичного проживання малолітніх дітей. При цьому, необхідно зобовязати даний орган опіки та піклування та Великобагачанську районну державну адміністрацію , як орган опіки та піклування надати суду письмові висновки про розвязання спору в порядку ч.5 ст.19 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», частинами 4,5 ст.19 СК України, ст.ст.35,130,156,209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей -призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2013 року на 09 годин 30 хвилин , про що повідомити учасників процесу .

2.Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (61002 , м. Харків , вулиця Чернишевського ,55), направивши йому копію позовної заяви та копію даної ухвали суду.

3. Зобовязати Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як органи опіки та піклування в порядку ч.5 ст.19 СК України надати Великобагачанському районному суду Полтавської області (38300, сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69 Полтавської області) письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, що стосуються справи в строк до 18.06.2013 року. Звернути увагу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області ,як органів опіки та піклування на своєчасність виконання даної ухвали суду та надання (направлення) суду всіх необхідних документів згідно ч.5 ст.19 СК України.

4. Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та долучити до матеріалів цивільної справи в якості доказів 12 фототаблиць , на яких відображено перебування дітей ОСОБА_4 у місті Харкові, маршрутні листи профогляду ОСОБА_8.

5. Витребувати з архіву Великобагачанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів , для огляду в судовому засіданні .

6. Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_6 та приєднати до матеріалів справи в якості доказів акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 , довідку з дитсадка ДРЗ «Дзвіночок», довідку про доходи ФОП ОСОБА_4 , характеристику на ОСОБА_4

7.Викликати в судове засідання ОСОБА_9 та допитати її разом з ОСОБА_7 в якості свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя