АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

28 листопада 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.

суддів: Макарова М.О., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Безверхому О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 року вирішено, зокрема, виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з будинку № 11 по вул. Пушкіна у смт. Межова Дніпропетровської області. 08 жовтня 2013 року її, заявниці, чоловік ОСОБА_4 помер. На її утриманні залишилась двоє дітей - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця працює лаборантом у Межівській центральній районній лікарні, інших доходів не має; іншого житла, окрім спірного, не має, житло її батьків знаходиться в с. Слов'янка, а батьки покійного чоловіка проживають на хуторі ОСОБА_5. Нещодавня смерть її чоловіка та початок опалювального сезону (з 15 жовтня по 15 квітня), є обставинами, що утруднюють виконання рішення суду; відповідачці потрібен час на те, щоб знайти житло для орендування, оскільки все життя її сім'ї пов'язано с проживанням, роботою та навчанням в с.м.т. Межова. Заявниця просила суд відстрочити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області № 2/181/9/13 від 17 липня 2013 року до 15 квітня 2013 року.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013 року частково задоволено заяву ОСОБА_3, відстрочено до 24.12.2013 року виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2013 року, яким виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з будинку № 11 по вул. Пушкіна у смт. Межова Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах вимог заяви і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 року вирішено, зокрема, виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з будинку № 11 по вул. Пушкіна у смт. Межова Дніпропетровської області; дане рішення набрало законної сили з моменту його проголошення.

В порядку виконання зазначеного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2013 року, Межівським районним судом 28.08.2013 року видано виконавчий лист, за яким державним виконавцем ВДВС Межівського РУЮ було відкрито виконавче провадження (а.с. 25).

Місцевим судом також встановлено, що, після видачі виконавчого листа, 08 жовтня 2013 року помер чоловік відповідачки ОСОБА_3 - відповідач ОСОБА_4 (а.с. 28).

ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на цей час проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 працює, а діти відвідують дошкільний і учбовий заклади у смт. Межова Дніпропетровської області.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачка та її діти не мають іншого житла у смт. Межова Дніпропетровської області, місцевий суд дійшов правильного висновку про наявність обставин, що утруднюють виконання зазначеного вище судового рішення та прийняв законну ухвалу про часткове задоволення заяви ОСОБА_3, відстрочення до 24.12.2013 року виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2013 року про виселення.

Визначений місцевим судом період відстрочки виконання рішення до 24.12.2013 року є обґрунтованим, необхідним і достатнім.

Колегія звертає увагу, що ОСОБА_3 ухвалу місцевого суду не оскаржує, тому суд апеляційної інстанції розглядає дану справу у межах доводів апеляційної скарги, відповідно до ст. 303 ЦПК України.

Викладене свідчить про правильне застосування місцевим судом вимог ст. 373 ЦПК України; оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді