Справа № 219/4848/2013-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

05.06.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про визнання права власності на жилий будинок з надвірними спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами, в обґрунтування позову зазначила, що 07.11.2002р. помер її батько ОСОБА_2, 29.12.2004р. померла мати ОСОБА_3, вона їх донька, єдиний спадкоємець. За життя батько отримав земельну ділянку, отримав на неї земельний акт. На цій земельній ділянці розташовано будинок з надвірними спорудами, державна реєстрація їх не проведена. Оформити спадщину у встановленому законом порядку позбавлена можливості у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів: договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку. Просить визнати право власності на жилий будинок, господарські споруди, прибудови до будинку за нею..

Вказана позовна вимога не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: позивачка обґрунтовуючи свої позовні вимоги щодо визнання права власності за нею як за спадкоємцем, зазначає, що вона зверталась до першої Артемівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На теперішній час вона вже звернулась до суду, де просить визнати за нею право власності на спадщину, яка залишилась після смерті її батьків, при цьому не зазначає, після кого з батьків конкретно. Порядок прийняття спадщини спадкоємцями визначений Цивільним кодексом України (який набув чинності з 01.01.2004 року), книгою шостою, тобто вирішення цього питання відноситься до компетенції нотаріальних органів, а не судових, і передбачений інший позасудовий порядок прийняття спадщини. Документів на підтвердження того, що позивачка зверталась про прийняття спадщини до нотаріуса і що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, не надано. З посиланням на ст..392 ЦК України позивач зазначає, що для визнання права власності на жилий будинок і господарські споруди вона вимушена звернутися до суду, оскільки як власник майна може пред*явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який підтверджує право власності, тому обгрунтування позову, правові підстави звернення до суду підлягають уточненню. Судовий збір не сплачено.

Згідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, то така заява підлягає залишенню без руху і позивачеві надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про визнання права власності на жилий будинок з надвірними спорудами залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова