Провадження № 22-ц/780/7305/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 03.12.2013
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 01 листопада 2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01 листопада 2013 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Згідно супровідного листа, ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 01 листопада 2013 була направлена апелянту 05 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, згідно відбитку штемпеля відділення звязку на конверті, подав 18 листопада 2013 року.

В матеріалах справи немає відомостей про дату отримання апелянтом ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 01 листопада 2013, в апеляційній скарзі відповідна інформація також не зазначається.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Через неможливість встановлення дати отримання апелянтом ухвали суду першої інстанції, суд не може вирішити питання про щодо спливу строків на апеляційне оскарження.

У звязку з тим, що апелянтом не порушено питання про поновлення строків, установлених ст.294 ЦПК України то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для вказання підстав для поновлення строку, надавши тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 01 листопада 2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, залишити без руху та надати строк тридцять днів з дня отримання ухвали для вказання підстав для поновлення строку, роз»яснивши заявнику, що в іншому випадку судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області