РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.1991 року по 03.07.1997 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року у Вінницькому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету (ІV рівень акредитації) за спеціальністю «Облік та аудит», денна форма навчання. В звязку з тим, що дочка навчається, вона потребує матеріальної допомоги, а саме кошти необхідні на харчування, проживання, одяг та інші речі необхідні для її навчання та життя. Позивачка самостійно у повній мірі не може забезпечити дочку. Неодноразово позивачка і дочка зверталися до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно починаючи з 09.10.2013 до закінчення нею навчання; допустити рішення до негайного виконання в межах передбачених ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. Позивачка додала, що відповідач сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжувала навчання в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, включно по липень 2013 року, коли дочка закінчила 4 курсу вказаного навчального закладу. Дочка поступила на 5 курс до Вінницького інституту економіки Тернопільського національного економічного університету і на даний час потребує матеріальної допомоги. Також повідомила, що дочка отримує стипендію біля 500 грн. щомісячно. Вона-позивачка працює у локомотивному депо Жмеринка, де отримує заробітну плату біля 2000 грн.. Просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач розмір позовних вимог визнав частково, надавши суду письмові заперечення (а.с.21-27). В судовому засіданні пояснив, що він згоден, щоб з нього стягувались аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання. Також пояснив, що він має сімю, яка складається не працююча дружина та двоє малолітніх дітей, а він-відповідач уже два місяці хворіє і перебуває на лікуванні у лікарні, а тому не спроможний у більшій частці виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка; ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України -- при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, дочок та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являючись батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якої допомоги позивачці в звязку з навчанням дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Вінницькому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету (ІV рівень акредитації) за спеціальністю «Облік та аудит», денна форма навчання, не надає, хоча таку можливість має працюючи помічником машиніста дизель-поїзда локомотивного депо Жмеринка, де отримує заробітну плату.

Це стверджується сукупністю доказів.

З ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 03.07.1997 року (а.с.5).

З ксерокопії свідоцтва про шлюб видно, що позивачка після одруження, 21.02.1958 року, отримала прізвище ОСОБА_3 (а.с.6).

З ксерокопій паспорту, свідоцтва про народження (а.с.7,8) видно, що ОСОБА_3 народилась 21.11.1992 року, її батьками записані позивачка і відповідач.

З довідки від 01.10.2013 року (а.с.9) видно, що на утриманні позивачки перебуває ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки (а.с.10) видно, що ОСОБА_3 навчається з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року у Вінницькому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету (ІV рівень акредитації) за спеціальністю «Облік та аудит», денна форма навчання, державне замовлення, стипендія нараховується з бюджету і виплачується згідно заліково-екзаменаційних сесій.

З довідки №37 (а.с.11) видно, що відповідач працює помічником машиніста дизель-поїзда локомотивного депо Жмеринка, де отримує заробітну плату; його заробіток за шість місяців складав 34640,28 грн., з яких утримувались аліменти по липень 2013 року, як пояснили сторони.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються, не суперечать один-одному і проти них не заперечують сторони.

При визначенні розміру аліментів судом враховується, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, дочок та інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки від 24.10.2013 року, ксерокопій свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.27,24,25) видно, що сімя відповідача складається з чотирьох чоловік він, дружина, малолітні дочки: Даря, ІНФОРМАЦІЯ_3 і Ксенія, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З ксерокопії листка непрацездатності видно, що відповідач з 10.09.2013 року перебуває на лікуванні, як стаціонарному, так і амбулаторному (а.с.26).

Враховуючи положення ч.1 ст.200, ч.1 ст.182 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для визначення частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися з відповідача, як аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Вінницькому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету (ІV рівень акредитації) за спеціальністю «Облік та аудит», денна форма навчання, державне замовлення, в розмірі 1/6 до закінчення нею навчання у навчальному закладі до 30.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.5,8,10,60,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого помічником машиніста дизель-поїзда локомотивного депо Жмеринка, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2013 року до закінчення строку навчання у Вінницькому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету (ІV рівень акредитації) за спеціальністю «Облік та аудит», денна форма навчання, до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого помічником машиніста дизель-поїзда локомотивного депо Жмеринка, - 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць (ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський