Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,суд-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги позивача не визнали з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву. Відповідач ОСОБА_3 згідна щоб позивач ОСОБА_1 приймав участь у вихованні їхньої малолітньої дитини ОСОБА_7, 18 липня 2007 року наородження, шляхом побачень з дитиною у 02 і 04 тиждень щомісяця у неділю з 10. 00 години до 18.00 години.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 підтримали позовні вимоги позивача з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд зобовязати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди позивачу у його спілкуванні з донькою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб участі позивача у вихованні доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом систематичних побачень з донькою у 02 та 04 тижні місяця по понеділкам з 17-00 годин до 20-00 годин, у 01 та 03 тижні місяця з 10-00 годин суботи по 19-00 годин неділі, щороку 10 квітня, 16 серпня, 24 листопада, 2 грудня з 10-00 годин до 20-00 годин, щороку з метою оздоровлення доньки на два тижня поїздки на море чи інший оздоровчий курорт, приблизно в 02 половині липня-першій половині серпня та на другий день свят-Новий рік, Різдво, Пасха з 9-00 годин до 18-00 годин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-провідний спеціаліст ОСОБА_6 опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому ОСОБА_5 підтримала висновок органу опіки та піклування, щодо участі позивача у вихованні та побаченнях з дитиною.

Суд, заслухавши сторони по справі, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Відповідно до висновку ОСОБА_6 органу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому №08-128 від 24 січня 2013 року, визначено спосіб участі позивача, який є батьком малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні дитини, встановивши позивачу можливість систематичних побачень з донькою у 02 і 04 тиждень щомісяця у неділю з 10.00 годин до 18.00 годин, та у 01 і 03 тиждень місяця у понеділок з 17-00 годин до 19-00 годин.

Відповідно до вимог: ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини/періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання/, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач настоює на побаченнях з дитиною відповідно до вище зазначених ним позовних вимог, відповідач заперечує вимогам позивача і згідна на побаченнях позивача з дитиною у 02 та 04 тиждень щомісяця у неділю з 10-00 годин до 18-00 годин.

За вище названих обставин позовні вимоги позивача щодо участі у вихованні і побаченні з дитиною підлягають до задоволення частково, тому-що на думку суду після 18 години малолітня дитина, та ще-й у зимовий період повинна знаходитися по місцю свого проживання, і побачення з малолітньою дитиною у такий час може негативно вплинути на дитину, що стосується двотижневих поїздок на море, то враховуючи малолітній вік дитини, яка потребує постійного нагляду, зазначена позовна вимога не може бути задоволена. Суд вважає, що на даний час оптимальним варіантом, який буде відповідати інтересам дитини, є побачення позивача з його донькою у 02 та 04 тиждень щомісяця у неділю з 10-00 годин до 18-00 години, за умови встановлення позивачем контакту з дитиною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позховних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 53 грн. 80 коп., половину понесених позивачем судових витрат по справі, по сплаті судового збору.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.141, 157, 153, 159 СК України ст.ст. 10, 57, 59, 60, 88, 208-209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 органу опіки та піклування у справах дітей Рівненського міськвиконкому про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та нечинити їх в майбутньому.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши ОСОБА_1 можливість систематичних побачень з донькою ОСОБА_7 у 02 і 04 тиждень щомісяця у неділю з 10.00 години до 18.00 години, за умови встановлення контакту з дитиною.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 53 грн. 80 коп., понесених ним судових витрати по справі, по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10