РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/621/13-ц

Справа № 2/600/215/2013

09 жовтня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення коштів в сумі 3000 грн. (еквівалент 300 доларів США та 50 Євро), а також сплатити проценти за користування коштами в сумі 2 322 грн. 06 коп. та сплачений судовий збір, посилаючись на те, що восени 2008 року відповідач ОСОБА_2 без її відома взяв гроші виручені від продажу корови в сумі 600 /шістсот/ доларів США та 100/ сто/ Євро. У вересні 2012 року відповідач повернув невістці позивачки ОСОБА_3 половину суми, а саме 300 доларів США та 50 Євро, іншу частину коштів повертати відмовився, мотивуючи тим, що потратив дані кошти будучи в шлюбі з дочкою позивачки, а тому половину грошей повинна віддавати вона.

Оскільки, відповідач не бажає повертати кошти, тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 300 доларів США та 50 Євро.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала, просить їх задоволити та пояснила, що у 2008 році відповідачу ОСОБА_2 дала гроші виручені від продажу корови в сумі 600 /шістсот/ доларів США та 100/ сто/ Євро, щоб він зберігав, які він використав на власні потреби. У вересні 2012 року її внучка ОСОБА_4 приїхала, щоб позичити в неї гроші, вона показала їй де вони заховані, однак їх там уже не було. У вересні 2012 року відповідач повернув її невістці ОСОБА_3 половину суми, а саме 300 доларів США та 50 Євро, іншу частину коштів повертати відмовився, мотивуючи тим, що потратив дані кошти будучи в шлюбі з її дочкою, отже половину грошей повинна віддавати вона, її дочка, тому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 300 доларів США та 50 Євро.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки заперечив та пояснив, що у 2008 році позивачка ОСОБА_1В подарувала їхній сімї гроші в сумі 600 /шістсот/ доларів США та 100/ сто/ Євро, які вони використали на сімейні потреби, половину грошей він віддав з поваги до позивачки, тому просить в задоволенні даного позову відмовити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі являється її колишнім чоловіком. Восени 2008 року без відома її мами ОСОБА_1, ОСОБА_2 взяв гроші виручені від продажу корови в сумі 600 /шістсот/ доларів США та 100/ сто/ Євро. У 2012 році він повернув половину грошей, а другу половину, а саме 300 доларів США та 50 Євро відмовився повернути, мотивуючи тим, що вони потратили дані кошти на сімейні потреби і що вона має їх повернути, чого не було. В квітні 2013 року по факту крадіжки грошей вона звернулася із заявою до Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про що отримала відповідь, що ОСОБА_1 дійсно віддала ОСОБА_2 грошові кошти, але не на зберігання, а подарувала їхній сімї, які були використані на сімейні потреби ще в 2008 році, що вона заперечила.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивачка по справі є її бабусею, минулого року вона відправляла дітей до школи і їй не вистачало грошей, тоді вона приїхала до своєї бабусі ОСОБА_1 позичити гроші. Бабуся сказала,що вона має гроші заховані, коли вона подивилася на місце де мали б лежати гроші, їх там уже не було, тоді вияснилося що їх забрав ОСОБА_2, який зобовязувався їх повернути.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що позивачка по справі являється її свекрухою. ОСОБА_2 приніс гроші, а саме 300 доларів США і 50 Євро, дані гроші вона від нього взяла і віддала дочці позивачки ОСОБА_5, що то за гроші вона не знала.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, покази свідків, дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що восени 2008 року відповідач ОСОБА_2 без її відома взяв гроші виручені від продажу корови в сумі 600 /шістсот/ доларів США та 100/ сто/ Євро. У вересні 2012 року відповідач повернув невістці позивачки ОСОБА_3 половину суми, а саме 300 доларів США та 50 Євро, іншу частину коштів повертати відмовився, мотивуючи тим, що потратив дані кошти будучи в шлюбі з дочкою позивачки, а тому половину грошей повинна віддавати вона.

В квітні 2013 року дочка позивачки звернулася із заявою до Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, на яку отримала відповідь, що ОСОБА_1 дійсно віддала йому грошові кошти, але не на зберігання, а подарувала їхній сімї, які були використані на сімейні потреби ще в 2008 році, що підтверджується відповіддю Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області № 2834 від 24 квітня 2013 року (а.с.4).

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Факт забрання грошей стверджує і сам відповідач.

Керуючись ст.57,60,64 ЦПК України, 1212 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул.Фестивальна №15 Тернопільського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 2 450 /дві тисячі чотириста пятдесят/ гривень еквівалент 300 доларів США та 550 /пятсот пятдесят/ гривень еквівалент 50 Євро.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул.Фестивальна №15 Тернопільського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений нею судовий збір в сумі 229 /двісті двадцять девять/ грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно