№ 274/574/13-ц
провадження № 2/0274/168/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачкою, зареєстрований 03.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 863. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити проживати з відповідачкою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на сімейне життя. Між ними постійно виникали сварки. Вони намагалися миритися, налагодити відносини, але не змогли. А тому він вважає, що шлюб необхідно розірвати. Спору про поділ майна не має.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею, та перебуває на її утриманні.На розірвання шлюбу вона згодна. Відповідач працює, а тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду.

В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вимоги зустрічного позову визнає частково. Згодний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги первісного позову визнає, вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі.

У звязку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

ОСОБА_1 є батьком дитини сторін дочки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с.5), і відповідно до вимог ст.180 СК України, зобов"язаний утримувати її до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст.183 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підлягають задоволенню вимоги позивача щодо залишення дитини на виховання відповідачці.

Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 110, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований 03.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 863, розірвати.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 11.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: