Справа №263/3955/13-ц
Провадження №2/263/1881/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, третя особа: Маріупольська універсально товарна біржа,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року до суду надійшла позивна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, третя особа: Маріупольська універсально товарна біржа, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Як вбачається з поданої заяви позивач просить суд визнати дійсним біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № 764 від 26.03.1996 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул.. Осипенко, 17.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 114,70грн., за подачу позову немайнового характеру, тобто в частині визнання дійсним біржового контракту.

Проте ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року за подання до суду позивної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 229,40 гривень), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 3441,00 грн.).

У відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так позивачем не додержані зазначені вимоги законодавства, зазначаючи проханням про визнання за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Осипенко, 17, позивачем в позивній заяві не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги в даній частині, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не вказана вартість майна, на яке він просить визнати за ним право власності, відповідного до цього не вказана ціна позову та не сплачений судовий збір.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в той час коли при поданні до суду даної позивної заяви, позивачем не були додані копії документів для відповідача та третьої особи, які були додані ним до позивної заяви.

Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року, суд

У Х В А Л И В:

Позивну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, третя особа: Маріупольська універсально товарна біржа - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 07 травня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо