Справа № 521/2918/13-ц
Пр. № 2/521/3755/13
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 райвідділ державної міграційної служби ГУДМС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права користування спадковим майном: кв.№2 в буд.№5 по вул. Посілковій в м.Одесі, посилаючись при цьому на норми ЦК України, які регулюють спадкові правовідносини. Вказав, що 25.05.2012 року помер його дідусь ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина вищевказана квартира., однак далі пише, що квартира залишилась у власності територіальної громади. І вважає, що до нього, як до спадкоємця надійшло право померлого на майно, яке у порядку приватизації могло перейти у його власність, що передбачено ст.ст.1219,1268 ЦК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- немає поштового індексу позивача і третьої особи, не вказані засоби звязку сторін;

- до заяви не додано копій позову і документів до нього;

- ціна позову не визначена;

- судовий збір не сплачено зовсім. Так як вимоги заявлені на підставі норм спадкового права, то необхідно сплати збір у розмірі 1% вартості квартири;

- так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця. Не указано якими діями (відмова видати свідоцтво на житло, звернення в нотаріальну контору, позовна заява до суду та ін.) відповідач ОСОБА_2 райадміністрація порушила його права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Не розяснено в чому суть спору між сторонами, так як він не указує що звертався до відповідача. Якщо йому відмовлено, то чому він не оскаржив дії органу місцевого самоврядування;

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог. Не указано, чому ним не отримана письмова відмова з нотаріальної контори у вигляді постанови (яка видається на підставі Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Не розяснює чому він вважає з урахуванням норм ст.1219 ЦК України, що до складу спадщини входить право на майно, яке могло перейти в порядку приватизації і чому вважає що це право не повязано нерозривно з особою спадкодавця;

- не розяснено чому до справи не залучена територіальна громада, так як сам пише, що вона є власником квартири;

- в позовній заяві третьою особою залучено ОСОБА_2 райвідділ державної міграційної служби ГУДМС України в Одеській області і не розяснені в порядку ст.36 ЦПК України підстави такого залучення;

- не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину: немає посилання на докази, які підтверджують те, що відповідач порушив, не визнає чи оспорює спадкові права позивача. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у звязку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Які дані свідчать про те що квартира взагалі існує ( її житлова площа, хто там зареєстрований та інше), належить територіальній громаді, а померлий почав реалізовувати своє право на приватизацію;

Також не указано про необхідність витребування доказів (з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст.131 і 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивача є труднощі ( а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані до матеріалів справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі, про наявність технічного паспорту на будинок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя