overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7609/2013 Головуючий у 1-ій інстанції Смирнова Є.П.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
14 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Музичко С.Г.,
суддів: Семенюк Т.А., Кравець В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва, про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.ст. 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2013р. о 10 год. 30 хв., в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 2-А.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 12 червня 2013 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 524/4609/13-ц
Провадження № 2/524/1819/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_3 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя, про виключення майна з акту опису й арешту майна, про виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2013 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя, про виключення майна з акту опису й арешту майна, про виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

В жовтні 2013 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій вказано, що оскільки вказана позовна заява зачіпає інтереси його довірителя і він є стягувачем за виконавчим провадженням по стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі понад 500 000 грн. За наявною у нього інформацією за вказаною справою спільне майно подружжя ОСОБА_4 намагається все спільне майно передати від ОСОБА_4 її чоловіку з метою ухилення останнього від виконання рішення суду.

Тому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 (39610, АДРЕСА_1).

Суд на підставі ст.ст. 30,33 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 (39610, м. Кременчук, вул. Карнаухова, 25, к. 72).

Керуючись ст.ст. 30,33,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя, про виключення майна з акту опису й арешту майна, про виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в якості третіх осіб ОСОБА_1 (39610, АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-5423/12
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
27 серпня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Семенюк Т.А.
Суддів: Махлай Л.Д., Лапчевської О.Ф.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання договору недійсним,-
В С ТА Н О В И Л А :
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді Семенюк Т.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року , призначити до розгляду на 11 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Корчевного Г.В.,

суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Атем», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та їх припинення,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- апеляційну скаргу прийнято до розгляду Апеляційного суду м. Києва;

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання

строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 23 грудня 2013 року о 11-45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Музичко С.Г.,

суддів: Кравець В.А., Кабанченко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року та за апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особо: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Київська міська рада про визнання права власності на самочинну прибудову до будинку і на частину будинку за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Святошинська районна в м.Києві рада, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Київська міська рада про визнання права власності на частину нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2013р. о 14 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 06.11. 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.08.2013 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючий суддя Фінагєєв В.О.

судді: Кашперська Т.Ц., Верланов С.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року у справі за позовом Моторного (транспортно) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 01.10.2013 о 09:30 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/5300/13 Головуючий у І інст. Корнієнко С.В.

Справа № 362/769/13-ц Доповідач у ІІ інст. Фінагєєв
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.04.2013 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Панасюка С.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28.05.2013 року о 11:15 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/2726/13 Головуючий у І інст. Кравченко М.В.

Справа № 1018/7892/12 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 90 745 (дев'яносто тисяч сімсот сорок п'ять) доларів США 98 центів, з яких: 78 114 (сімдесят вісім тисяч сто чотирнадцять) доларів США 42 цента - сума заборгованості за кредитом; 8 155 (вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять) доларів США 27 центів - сума заборгованості за відсотками; 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) доларів США 40 центів - пеня за порушення строків погашення кредиту; 3 956 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) доларів США 89 центів - пеня за порушення строків погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Гашук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6717/13 Головуючий 1 інст. - Овсянніков В.С.
Справа № 619/1571/13-ц
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Черкасова В.В.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення сервітут,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку розгляду справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення сервітут

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10-45год. 23 жовтня 2013 року

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя :

Судді колегії :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/5732/13
Категорія: стягнення суми Доповідач: Колтунова А.І.
УХВАЛА

28 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Гальянової І.Г., Костенко Т.М.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 липня 2013 року за позовом акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює;

- зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи,які беруть участь у справі, як на підставі своїх вимог і заперечень;

- зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10-20 год. 05 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони .

Головуючий

Судді -
Номер провадження 2/404/411/13
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Копілка», про стягнення середнього заробітку за час незаконної затримки видачі трудової книжки при звільненні працівника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання ТОВ Копілка видати йому трудову книжку, з зазначеною датою звільнення згідно вимог чинного законодавства; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки (невидачі) трудової книжки, в розмірі 17618,36 грн.; стягнути з відповідача 5000,00 грн. збитків та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. Крім того, в попередніх судових засіданнях представник позивача надав суду суперечливі пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що стосовно істотних обставин справи, представник позивача не може надати змістовні пояснення, суд вважає, що явка в судове засідання позивача є обовязковою, для надання особистих пояснень по справі.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2013 року о 14:00 год. для виклику в судове засідання позивача по справі за позовом ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Копілка», про стягнення середнього заробітку за час незаконної затримки видачі трудової книжки при звільненні працівника, який зобовязаний зявитися в судове засідання 04 квітня 2013 року о 14:00 год. для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Кулінка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації - Шум Вікторії Миколаївни на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське шляхово - будівельне управління №27» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання видати ордер,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 11 липня 2013 року позов ОСОБА_3 до Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації третя особа: ТОВ «Київське шляхово - будівельне управління №27» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання видати ордер - задоволено. (а.с. 66-69).

Не погоджуючись з рішенням суду, 19.07.2013р представник відповідача подав апеляційну скаргу (а.с. 72-74).

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір

Згідно ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен заплатити 57 грн. 35 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації - Шум Вікторії Миколаївни на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 липня 2013 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: