АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2022/1760/2012 Головуючий 1 інст. Остапов М.О.
Провадження : 22-ц/790/5872/13 Доповідач - Малінська С.М.
Категорія : «сімейні правовідносини»
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 10 липня 2013 року по справі за позовом прокурора Краснокутського району в інтересах ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 10 липня 2013 року вищевказані позовні вимоги прокурора Краснокутського району задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь піклувальниці ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 21 листопада 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На зазначене рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджає наступне.

Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви до суду першої інстанції про його перегляд) міг тільки позивач.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки відповідач не подавав заяву до Краснокутського районного суду Харківської області про перегляд заочного рішення від 10 липня 2013 і така заява не розглядалась судом, що ухвалив заочне рішення, - подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 10 липня 2013 року повернути, як подану передчасно.

Цивільну справу за позовом прокурора Краснокутського району в інтересах ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації про стягнення аліментів повернути до Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - .