Провадження № 2/755/6922/2013
У Х В А Л А

01.11.2013 року м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про зміну договору найму житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про зміну договору найму житлового приміщення.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог пунктів ч. 2, ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як убачається із змісту поданої позовної заяви, предметом спору є встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1. Однак, в обґрунтування предмету спору позивачами не наведено посилання на норми діючого житлового законодавства визначення вказаного позивачами порядку користування спірним житловим приміщенням, відповідно до встановленої норми жилої площі на одну особу, яку визначено житловим законодавством 13,65 кв.м., ураховуючи кількість проживаючих у квартирі осіб, а також з урахуванням прав та законних інтересів неповнолітньої особи, та з дотриманням встановленої норми жилої площі на одну особу, при цьому ураховуючи, що загальна житлова площа, яку троє позивачів просять виділити їм у користування становить 29,9 кв.м., що є меншою за встановленої законом норми. Крім того, позивачами не зазначено, яка житлова площа підлягає виділенню у користування відповідачу.

Відповідно до частини першої ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Разом з тим, виходячи із змісту позовної заяви, позивачами не вирішено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який наділений повноваженнями щодо захисту прав та законних інтересів неповнолітніх осіб, в тому числі і у судовому порядку.

Згідно частини пятої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись з позовом до суду, позивачами не додано доказів, які мають свідчити про те, що ними в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1047,00 грн. Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), сума судового збору, що підлягає до сплати дорівнює 229,40 грн.

Так, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію № 154 від 24.09.2013 року про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., що не відповідає вищенаведеним положенням Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями).

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про зміну договору найму житлового приміщення залишити без руху, про що повідомити позивачам та надати їм строк для усунення вказаних недоліків до „12 листопада 2013 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я