Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/4078/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Левко Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_2 звернувся у суд із даним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон щодо громадянина України ОСОБА_1, яке мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження №35867480 по примусовому виконанню виконавчого листа №703/4078/12 від 18.12.2012 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 250 грн. щомісяця, на утримання батька, починаючи з 24.09.2012 року.

03.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.01.2013 року накледено арешт на майно боржника та оголошено заборону на відчуження майна.

07.02.2013 року отримано довідку з сільської Ради № 02-10/145 , що зареєстрованого майна на території сільської Ради немає, а також у довідці

вказано, що боржник не зареєстрований на території сільської Ради в с.Олешник, а зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки № 01-08/291 від 15.02.2013 року виданої управлінням Держкомагенства у Виноградівському районі, встановлено, що земельні ділянки за ОСОБА_1 на території Виноградівського району не зареєстровані. Довідкою ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України № 459 від 31.01.2013 року повідомлено відділ ДВС Виноградівського РУЮ про те, що за гр.ОСОБА_1. транспортні засоби не зареєстровано.

15.02.2013 року державним виконавцем здійснено виїзд по місцю проживання боржника за адресою с.Олешник, вул.Дружби, 19, для перевірки майнового стану. При проведенні перевірки майнового стану, встановлено, що боржник за вищезазначеною адресою проживає, але майна в будинку боржника, яке б підлягало опису й арешту немає, про що складено акт державного виконавця від 15.02.2013 року , а також встановлено, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Згідно довідки з управління Пенсійного Фонду № 1530 від 20.02.2013 року встановлено, що боржник не працює.

22.05.2013 року представлено квитанцію про сплату 400,00 грн.заборгованості по аліментам, всього сплачено 670,00грн. Залишок суми боргу становить 2380,00 грн.

23.05.2013 року здійснено повторно виїзд по місцю проживання боржника в с.Олешник, де встановлено, що він виїхав за межі України на заробітки для погашення заборгованості по аліментам, дружині боржника залишено розрахунок заборгованості , а також складено акт про відсутність ОСОБА_1 в с.Олешник, вул.Дружби, 19.

Оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості за рішенням суду, належного йому майна не виявлено, на виклики ДВС не зявляється, державний виконавець просить обмежити його право у виїзді за кордон.

Сторони в судове засідання не зявились про день, час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено, причини неявки суд не сповістили.

Суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження №35867480 по примусовому виконанню виконавчого листа №703/4078/12 від 18.12.2012 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 250 грн. щомісяця, на утримання батька, починаючи з 24.09.2012 року.

03.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.01.2013 року накледено арешт на майно боржника та оголошено заборону на відчуження майна.

Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем вжиті заходи на виявлення майна боржника, направлено запити реєструючим органам з метою виявлення належного боржнику майна.

07.02.2013 року отримано довідку з сільської Ради № 02-10/145 , що зареєстрованого майна на території сільської Ради немає, а також у довідці вказано, що боржник не зареєстрований на території сільської Ради в с. Олешник, а зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки з управління Пенсійного Фонду № 1530 від 20.02.2013 року встановлено, що боржник не працює.

22.05.2013 року представлено квитанцію про сплату 400,00 грн. заборгованості по аліментам, всього сплачено 670,00грн. Залишок суми боргу становить 2380,00 грн.

23.05.2013 року здійснено повторно виїзд по місцю проживання боржника в с.Олешник, де встановлено, що він виїхав за межі України на заробітки для погашення заборгованості по аліментам, дружині боржника залишено розрахунок заборгованості , а також складено акт про відсутність ОСОБА_1 в с.Олешник, вул.Дружби, 19.

Станом на 30.05.2013 року боржником рішення суду не виконано.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженняу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу в розмірі 2380,00 гривень.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші, невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін, передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше непередбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, 23.11.1978 року народженн, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за кордон до виконання ним боргових зобовязань.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4