Справа № 621/2309/13-ц
Провадження № 2/621/917/13
17.10.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Байрачної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Представник позивача Батрина О.Ф. у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в ній, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що 14.03.2012 року між ПрАТ «СК «Велта» та ОСОБА_1 було укладено Договір доручення № 16, відповідно до якого Довіритель (позивач) надає Повіреному (ОСОБА_1.) право надавати послуги з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Повірений від імені та за рахунок Довірителя укладає договори страхування з фізичними та юридичними особами (Страхувальниками), є представником Довірителя, діє в його інтересах у відповідності із законодавством та умовами даного Договору. Пунктами 2.2, 2.2.4, 2.2.8 передбачені обов'язки ОСОБА_1 за даним Договором, а саме виконувати вимоги діючого законодавства та цього Договору; надавати звіти про укладені договори страхування (Полісів), виданих спецзнаків та розмір отриманих платежів 1, 11, 21 числа кожного місяця; на першу вимогу Довірителя надавати звіт про свою діяльність з реалізації Полісів. Відповідно до п.п 4.1, 4.2.2, 4.6 Договору від 14.03.2012 року за неналежне виконання умов даного Договору Довіритель та Повірений несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України. У разі втрати Полісів, Повірений сплачує Довірителю штраф по кожному Полісу в розмірі середньої вартості Поліса за останній місяць реалізації. У разі якщо видані Повіреному Поліси не реалізовані протягом трьох місяців, Повірений зобов'язаний повернути їх Довірителю. У разі невиконання даної вимоги, Поліси вважаються загубленими, та Повірений несе відповідальність, передбачену п. 4.3 Договору /а.с. 6-8/.
Як вбачається з копій Актів прийому-передачі бланків Полісів, копії Акту звірки станом на 01.10.2012 року ОСОБА_1 було передано 42 Поліса /а.с. 9-15, 16/.
04.10.2012 року ПрАТ «СК «Велта» було направлено ОСОБА_1 претензію про повернення нереалізованих Полісів та попереджено, що у разі невиконання даної вимоги Довіритель буде вимушений звернутися до суду /а.с. 17/.
Відповідач ОСОБА_1 вимог, взятих на себе за Договором від 14.03.2012 року, не виконав.
В матеріалах справи міститься довідка від 02.01.2013 року, відповідно до якої у вересні 2012 року ОСОБА_1 було реалізовано один Поліс, вартістю 503,01 грн. Отже, середня вартість реалізованих ОСОБА_1 Полісів також складатиме 503,01 грн. /а.с. 18/.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.
Частиною 1 статті 1004 ЦК України передбачено, що повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПрАТ «СК «Велта» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1000, 1004 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 17.05.2005 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта» 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: