Справа № 709/2027/13-ц
У х в а л а

15.07.2013 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Чорнобаївське колективне будівельно-монтажне підприємство "Райагробуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,-

в с т а н о в и в :

12 липня 2013 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину посилаючись на те, що постановою Господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 р. ЧКБМП Райагробуд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.09.2012 р. за громадянином ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на комплекс нежитлових приміщень. Зазначене нерухоме майно раніше належало ЧКБМП Райагробуд, та було передане гр.ОСОБА_2 на підставі акту прийому-передачі майна від 01.06.2012 р. Відділом ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції була винесена постанова про арешт на все майно ЧКБМП Райагробуд та оголошено заборону на його відчуження, про що до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна був внесений запис від 05.03.2012 р. Позивач просить визнати недійсним правочин, укладений між ЧКБМП Райагробуд та ОСОБА_2, оформлений актом прийому-передачі майна від 01.06.2012 р. щодо передачі нерухомого майна - комплексу нежитлових приміщень, за адресою: Черкаська обл., смт.Чорнобай, вул.Леніна, 2/1.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Порушені, невизнані або оспорюванні субєктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у мотивувальній частині позову, повинні бути обґрунтованими обставинами, які є юридичними фактами, що складають зміст позову. Хоча стаття 119 не вимагає від позивача обовязкового зазначення правової підстави позову, тобто вказівки на норму права, яка регулює спірні правовідносини, тем не менш позивач або інша особа, яка звертається до суду за захистом прав, законних інтересів повинні в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого вони вимагають. Під підставами позову судова практика розуміє обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на правовідносини.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивач посилається на наступні обставини:

- позивач зазначає, що відповідач є власником нерухомого майна - комплексу нежитлових приміщень за адресою: Черкаська обл., смт.Чорнобай, вул.Леніна, 2/1, проте не надав суду доказів чи є ОСОБА_2 належним відповідачем і чи належить йому це майно, оскільки свідоцтво про право власності та витяг про державну реєстрацію прав датовані 25.09.2012 р.;

- позивач посилається на те, що відділом ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції була винесена постанова про арешт на все майно ЧКБМП Райагробуд та оголошено заборону на його відчуження, про що до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна був внесений запис від 05.03.2012 р., проте не надав суду доказів перебування комплексу нежитлових приміщень за адресою: Черкаська обл., смт.Чорнобай, вул.Леніна, 2/1 під арештом та забороною відчуження (відсутня постанова державного виконавця та акт опису і арешту).

Згідно зі статтею 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач просить визнати недійсним правочин, оформлений актом прийому-передачі. В розумінні ст.202 ЦК України акт прийому-передачі не є правочином.

Отже, враховуючи наведені норми, зміст позовних вимог є незрозумілим та не відповідає характеру спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Разом з цим, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ЧКБМП Райагробул в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3