Справа № 014/596/12-ц
провадження № 2/368/40/13
"09" серпня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. І.
при секретарях Губенко А.П. та Хміль Л.П.
з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі Київської області, Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсними та скасування рішення міської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, -
04 жовтня 2012 року позивачі звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_10, Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі Київської області, Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсними та скасування рішення міської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування.
Позивачі позовні вимоги одним з мотивуванням було зазначено, що у Актах про погодження зовнішніх меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаків, що знаходиться у Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки гр.. ОСОБА_10 позивачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не підсували. Підпис від їхніх імен виконаний іншою особою.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що у Актах про погодження зовнішніх меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаків, що знаходиться у Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки гр.. ОСОБА_10 були підписані не ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 869/870/13-32 від 20 травня 2013 року, за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено факти порушення чинного законодавства, а саме: факти підробки підписів на офіційних документах, а саме: у Актах про погодження зовнішніх меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаків, що знаходиться у Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки гр.. ОСОБА_10.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Суд вважає необхідним довести до відома про виявленні порушення закону та вирішити питання, щодо проведення в порядку КПК України відповідної перевірки.
На підставі ст. 211 ЦК України, суд, -
Про викладені в окремій ухвалі обставини довести до відома прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області для перевірки та вжиття відповідних заходів реагування відповідно КПК України.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: І. І. Шевченко