АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/2971/13 Головуючий 1 інст. - Нев'ядомський Д.В.
Справа № 2018/2-3536/11 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітер" на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вітер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд -Інвест", Публічного акціонерного товариства "АКБ Базис", Тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства "АКБ Базис", ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" про визнання права власності на цінні папери, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення ТОВ "Вітер" подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір апелянтом не сплачено.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до п.п.1, 8 ч. 2. ст. 4 цього Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду за вимоги майнового характеру оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1720 грн. 50 коп.

Згідно п.п. 2, 8 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, тобто 57 грн. 35 коп.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом оскаржується рішення районного суду в повному обсязі.

Оскільки позов має майновий та немайновий характер, оплата апеляційної скарги повинна здійснюватися відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Між тим, апелянтом при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ "Вітер" без руху для сплати судового збору за вимоги майнового характеру в сумі 1720 грн. 50 коп. та за вимоги немайнового характеру в сумі 57 грн. 35 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітер" на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вітер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд -Інвест", Публічного акціонерного товариства "АКБ Базис", Тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства "АКБ Базис", ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" про визнання права власності на цінні папери залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітер" строк для сплати судового збору п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя :