справа № 312/19/13-ц
провадження № 2/312/10/2013
У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної експертизи

06 березня 2013 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в якій зазначає, що 02.05.2012 року було порушено кримінальну справу відносно відповідача за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 29.04.2012 року відповідач, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. Пархоменка в с. Велика Білозерка Запорізької області, маючи умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень, наніс удар долонею правою руки в ліву частину голови позивача, від якого позивач впав на землю та вдарився головою об асфальтне покриття землі. Постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 22.08.2012 року дії відповідача були кваліфіковано за ст. 128 КК України та провадження по справі закрито у зв'язку з примиренням з потерпілим. Відповідачу було завдано тяжкі тілесні ушкодження, він був направлений до Великобілозерської ЦРЛ для надання невідкладної медичної допомоги. Після отримання першої медичної допомоги, позивача було направлено до нейрологічного відділення обласної клінічної лікарні м. Запоріжжя. Проходження позивачем тривалого лікування, поїздки його рідних до нього в м. Запоріжжя, його турбування за своє життя та здоров'я виявилися в моральних стражданнях, які завдані з вини відповідача. Протиправна поведінка відповідача призвела до захворювання позивача, без можливості працювати, позивача визнано інвалідом третьої групи. Через злочинну поведінку відповідача, позивач змушений цілком змінити свій життєвий устрій, він є обмеженим у життєвих відносинах сім'ї та громадськості. На сьогоднішній день позивач знаходиться на обліку у лікаря-невролога, в майбутньому позивачу буде зроблена операція з пластики дефекту кісток зводу черепа. Позивач вважає, що сума в розмірі 60000 грн. буде достатньою компенсацією за перенесені страждання йому та його сім'ї.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 60000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.12.2012 року (а.с.8), підтвердили позовні вимоги та заявили клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на предмет визначення розміру моральної шкоди, заподіяної злочином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.42), при цьому надавши до суду заяву про допуск в якості його представника на ведення даної цивільної справи в суді - адвоката ОСОБА_4, а також про проведення судового засідання без його участі (а.с.43).

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 21.01.2013 року (а.с.18), позовні вимоги не визнав, не заперечує проти проведення судово-психологічної експертизи.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-психологічної експертизи, проти чого представник відповідача не заперечував, а позивач та його представник просили про це, з урахуванням того, що позивач просить стягнути моральну шкоду в значному розмірі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для встановлення факту наявності моральної шкоди, її розміру, причинного зв'язку шкоди з діями відповідача потрібні спеціальні знання в галузі психології.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5) ч.1 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, що перешкоджають його активному соціальному функціонуванню як особистості, які виникли внаслідок заподіяння шкоди його здоров'ю, що виразилося в закритій черепно-мозковій травмі у вигляді забою головного мозку, підострої внутрішньої мозкової гематоми скроневої області, площинної субдуральної гематоми лівої області, забої потиличної області та синці правої очниці, яка ускладнилась сенсо-моторною афазією?

- чи є досліджувана по справі ситуація психотравмувальною для підекспертної особи?

- чи заподіяно ОСОБА_1 моральну шкоду?

- чи заподіяно ОСОБА_1 моральну шкоду виходячи з умов ситуації встановленої постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 22.08.2012 року, яка досліджується по справі?

- якщо ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, який можливий розмір становить грошова компенсація за заподіяну йому моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експерту Регіонального судово-експертного бюро, попередивши відповідно до частини 1 статті 144 ЦПК України, про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 312/19/13-ц.

На підставі п.2) ч.1 ст.203 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Яцун