Справа № 570/1441/13-ц
Номер провадження 6/570/73/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали по справі № 1716/1070/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду від 23 березня 2012 року було визнано і затверджено мирову угоду по справі № 1716/1070/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. При оформленні права власності на земельні ділянки виникли труднощі і Державна реєстраційна служба відмовила у прийнятті документів, оскільки в ухвалі суду не вказані кадастрові номери земельних ділянок, оскільки земельна ділянка площею 0,28 га була поділена, а кадастрові номери були присвоєні 14 травня 2012 року, після винесення ухвали Рівненським районним судом.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву і просить надати роз'яснення ухвали від 23 березня 2012 року, вказавши, що дійсно земельна ділянка площею 0,28 га, що розташована в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області на території Корнинської сільської ради з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право приватної власності на землю І-РВ № 011370) була поділена і взамін даного державного акту видані три нових державних акти: серії ЯМ № 251048, кадастровий номер № 020051083; серії ЯМ № 251049, кадастровий номер № 020051084; серії ЯМ № 251050, кадастровий номер № 020051085.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суд для вирішення даного питання не з'явилися і не повідомили причини неявки. Проте неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення ухвали суду.

Стаття 221 ЦПК України встановлює, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки ухвала суду про затвердження мирової угоди є незрозумілою для виконання, то суд вважає, що ухвала суду підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст.ст.221, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали по справі № 1716/1070/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Роз'яснити ухвалу Рівненського районного суду від 23 березня 2012 року про визнання і затвердження мирової угоди по справі № 1716/1070/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя так:

Земельна ділянка площею 0,28 га, що розташована в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області на території Корнинської сільської ради з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право приватної власності на землю І-РВ № 011370) була поділена і взамін даного державного акту видані три нових державних акти: серії ЯМ № 251048, кадастровий номер № 020051083; серії ЯМ № 251049, кадастровий номер № 020051084; серії ЯМ № 251050, кадастровий номер № 020051085.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.