РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14056/12

Пров. №2/2120/4151/12

16.01.2013 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Галенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником вказаної квартири згідно договору дарування квартири від 27.05.2002 року, однак відповідач по справі попередній співвласник квартири до теперішнього часу не знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою, чим чинить їй перешкоди у користуванні цією квартирою.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа: представник Управління державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не зявився, надав лист про розгляд справи без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування квартири від 27.05.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попередній співвласник квартири зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «Таврійський»№ 12-1725 від 01.11.2012 року.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з пояснень позивача, відповідач до теперішнього часу зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовується, у звязку з чим порушуються права позивача, як власника зазначеної квартири.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підстав для відмови у позові суд не вбачає.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 107 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 100 будинку № 39 по пр. 200 років Херсона в м. Херсоні шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4