печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3458/13-ц
У Х В А Л А

25 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цокол Л.І. ,

при секретарі Кіров О. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2008 року в частині відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Державна виконавча служба України звернулась до суду і просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва №2-675 від 01.10.2008р. про стягнення з Державного казначейства України на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі 3049,80грн.за проведення експертного дослідження №1995 від 19.03.2008р. шляхом безспірного списання коштів державного бюджету в розмірі 3049,80грн. з Державної казначейської служби України, відповідно до Постанови КМ України від 03.08.2011р. №845. Заява обґрунтована тим, що на виконанні знаходиться зазначений виконавчий лист. В даний час вказаною постановою КМ України затверджено Порядок, відповідно до якого рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державної казначейської служби України без участі органів Державної виконавчої служби України.

Державна виконавча служба України в особі старшого державного виконавця Кушнір Л.В. направила заяву з проханням проводити розгляд заяви у її відсутність.

Представник Державної казначейської служби України та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, письмових пояснень не направили.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2008 року стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судових витрат по спарві 3049,80грн. за проведення експертного дослідження №1995 від 19.03.2008р.

24 липня 2012 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження по виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2008 року з Державного казначейства України його правонаступником Державну казначейську службу України.

03 серпня 2011 року постановою КМ України затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ.

Цей Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Суд зазначає про те, що в даному випадку не існує підстав для зміни або встановлення порядку виконання судового рішення, оскільки такий порядок встановлений Постановою КМ України від 03.08.2011р. №845 в редакції постанови КМ України від 30 січня 2013 року №45.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2008 року в частині відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.