Справа 784/881/13 28.02.2013
Провадження 22-ц/784/1039/13
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пантелєєвни, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення прядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали того ж суду від 12 липня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 11 лютого 2013 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2013 року в присутності заявниці та її представника ОСОБА_4 проголошено ухвалу суду першої інстанції та розяснено зміст, порядок і строк її оскарження. Копія зазначеної ухвали отримана представником заявниці 06 лютого 2013 року (а.с. 212). Однак, ОСОБА_1 заяву про поновлення строку не надала.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, розмір якого згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114 грн. 70 коп.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2013 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно оплатити 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. судового збору за апеляційну скаргу.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подається в апеляційний суд Миколаївської області.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5