Справа № 413/421/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухомість за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2012 року задоволено позовні вимоги сторін, заявлені у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухомість за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної чинності.

Судом при оформленні тексту рішення вказано про визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Виділено ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя, якою є квартира АДРЕСА_1 1/2 її частину та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Однак не відображений розмір загальної та житлової площі даної нерухомості, хоча це було предметом дослідження у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд може постановити додаткове рішення щодо невирішеної позовної вимоги за наявності доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.11.1998 року вказана загальна площа квартири - 58,6 кв.м., житлова - 44,7 кв.м., а в витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, який виданий КП Криворізьке БТІ від 24.09.2011 року вказана загальна площа квартири - 58,6 кв.м., тобто така як у договорі, а житлова площа - 41,9 кв.м., тобто менша на 2,8 кв.м. ніж у договорі, з приміткою, що житлова площа зменшена на 2,8 кв.м. за рахунок вилучення коридорного шлюзу (коридорного коридору).

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухомість за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності на 1/2 частину квартири - задовольнити.

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухомість за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності на 1/2 частину квартири, яким - визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Виділити ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя, якою є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., 1/2 її частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м..

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум