Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

05.11.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Нікушина В.В.,

при секретарі Пустовот Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ДВС Києво-Святошинського РУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 569 886, 22 грн., судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1 700,00 грн.. та за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

В ході примусового виконання виконавчого листа встановлено, що боржником заходів щодо добровільного виконання виконавчого документу не вжито . Згідно актів державного виконавця від 05.09.2013 та 20.09.2013 року встановлено що боржник до огляду та опису майна, яке підлягає реалізації, державного виконавця не допустив.

Тому просив надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: с. Гатне, по вул. Доброго Дуба, буд. 36 Києво-Святошинського району Київської області, для опису й арешту виявленого рухомого майна та подальшої реалізації зазначеного майна шляхом проведення прилюдних торгів.

В судове засідання державний виконавець та зацікавлені особи не з»явилися, про день слухання справи повідомлені .

Суд вивчивши матеріали справи знаходить подання державного виконавця таким, що не підлягає задоволенню

За правилами ст.. 5 Закону України « Про виконавче провадження» передбачає., безперешкодно входити до приміщень і сховищ , що належать боржникам або зайняті ними , проводити огляд , при необхідності примусово відкривати їх в установленому законом порядку.

За правилами ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти , належні боржникові від інших осіб або дитина , щодо якої є виконавчий документ про її відібрання при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог статті 76 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що державним виконавцем ставиться питання примусового проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому державним виконавцем не надається жодних доказів належності даного майна боржникові, тим паче його належить боржнику на праві приватної спільної чи часткової власності, чи виділення його частки не визначена, суд, відмовляє в поданні

Керуючись ст. 5 Законом України Про виконавче провадження» ст.. 376 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

В поданні державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікушин