АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22 - 2834 м. Київ
У Х В А Л А

14 січня 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, 15 грудня 2012 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в якому зазначає, що копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року отримав лише 13 грудня 2012 року, а тому не зміг своєчасно її оскаржити. Просив поновити йому строк на апеляційне оскарження оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З поштового конверта вбачається(а.с. 121), що копія ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року була надіслана відповідачу ОСОБА_1 04 грудня 2012 року, а отримав він її лише 13 грудня 2012 року у зв'язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито Апеляційним судом міста Києва, оскільки відповідач ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 107 грн. 30 коп.

З акту Шевченківського районного суду міста Києва від 09 січня 2013 року вбачається, що при розкриванні поштового конверта, який надійшов від відповідача ОСОБА_1 не виявилось вказаного у додатку до апеляційної скарги документа, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, відповідачу ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на реквізити Апеляційного суду міста Києва в сумі 107 грн. 30 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року про відкриття провадження по даній справі.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року про відкриття провадження залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /підпис/ Копія Вірна.

Суддя: В.М. Ратнікова

Помічник: О.А. Погас