Справа № 1026/1433/2012 Головуючий у І інстанції Архангельський А.М.
Провадження № 22-ц/780/1901/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.
Категорія 45 05.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 05 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження. Крім того, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений апелянтом у вірному розмірі, проте на невірний рахунок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення ані він, ані його представник присутніми не були, а повний текст рішення представник відповідача отримав лише 14 лютого 2013 року. Проте, згідно протоколу судового засідання від 18 січня 2013 року ОСОБА_2 і його представник були присутні при проголошенні рішення 05 лютого 2013 року. За таких обставин останнім днем строку подачі апеляційної скарги для відповідача є 15 лютого 2013 року, однак апеляційна скарга подана 18 лютого 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апелянту необхідно звернутися з заявою про поновлення строків та надати докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_2 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 05 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв