УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про забезпечення доказів

23.07.2013 року Провадження № 2-з/425/10/13

Справа № 425/2481/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Тамерлан про скасування рішень загальних зборів учасників вказаного товариства від 12 травня 2004 року та від 10 листопада 2004 року.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2013 року позов задоволено. Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 18 квітня 2013 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Тамерлан про скасування рішень загальних зборів.

Представником позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, 23 липня 2013 року через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежиле вбудоване приміщення №ІІ, що знаходиться у місті Рубіжне Луганської області, вулиця Студентська, будинок 31, з кімнатами №1-17 основною площею 97,4 кв.м., загальною площею 164 кв.м.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття і розгляду поданої заяви про забезпечення позову судом першої інстанції, на стадії розгляду справи судом касаційної інстанції в порядку касаційного провадження, суд застосовує положення статей 151, 301 та положення статей глави другої розділу пятого Цивільного процесуального кодексу України, якими не передбачено повноважень суду першої інстанції на прийняття та розгляд заяв про забезпечення позову, на стадії розгляду справи судом касаційної інстанції в порядку касаційного провадження.

Застосовуючи вказані норми процесуального права суд враховує розяснення, які надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в абзаці першому пункту сьомому Постанови №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, та якими передбачено, що оскільки, на відміну від частини третьої статті 151, пункту сьомого частини першої статті 301 Цивільного процесуального кодексу України, у главі другій розділу пятого цього Кодексу не передбачено забезпечення позову на стадії касаційного провадження, у разі надходження відповідної заяви її повертають заявникові.

Керуючись статтями 2,3,8,151-155,301,323-352 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежиле вбудоване приміщення №ІІ, що знаходиться у місті Рубіжне Луганської області, вулиця Студентська, будинок 31, з кімнатами №1-17 основною площею 97,4 кв.м., загальною площею 164 кв.м., повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко