Справа № 728/716/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради, ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка с. Григорівка про визнання права власності на майновий пай, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, і вони проживали сумісно за адресою : с. Григорівка, Бахмацького району, вул. Польова, № 13.

01 серпня 1998 року ОСОБА_2 померла в с. Григорівка. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, є син померлої, ОСОБА_1, так як він фактично вступив у володіння і управління спадковим майном, бо проживав разом із померлою на час відкриття спадщини. Крім того він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

У березні 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем 1 черги за законом, права власності на майнову частку в пайовому фонді реорганізованого КСПП ім. Шевченка, що належала його матері, в розмірі 4203 грн. 68 копійок, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на цю майнову частку він в нотаріуса не може, так як майновий сертифікат на імя спадкодавця був виданий після його смерті, а тому, нотаріус вважає, що майновий пай не входить до складу спадщини і відмовив у видачі свідоцтва.

В судове засідання позивач не зявився, але в своїй письмові заяві просить справу розглянути за його відсутності і позовні вимоги задовільнити.

Представники відповідачів Григорівської сільської ради і ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка в судове засідання не зявились, але в своїх письмових заявах Григорівська сільська рада і ТОВ „Агрофірма ім. Шевченка просять розглянути справу у відсутність представників і проти задоволення позову не заперечують.

Згідно із ст. 197 ч.2 ЦПК України в звязку із неявкою сторін фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно із ст. 524 ЦК України 1963 року „ спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки не змінено заповітом.

01 серпня 1998 року в с. Григорівка померла ОСОБА_2 , про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 03.08.1998 року серії 1 ЕЛ № 042144 ( а. с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, є син померлої, позивач по справі, так як він фактично вступив у володіння і управління спадковим майном, бо проживав разом із померлою на час відкриття спадщини. Крім того, він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна від 19.06.2001 року ( а. с. 11), про що також підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 12.03.2013 року № 243/01-16, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 12.03.2013 року серії № СУ 457682.

Відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 18.03.2006 року, ОСОБА_2 мала право на майнову частку в пайовому фонді КСПП ім. Шевченка, про що на її імя Григорівською сільською радою було видано майновий сертифікат серії ЧНБХ № 000120 ( а. с. 6).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України 2003 року „ Права та обовязки особи, які не входять до складу спадщини, право на майновий пай не зазначений.

Нотаріусом Бахмацької райдержнотконтори від 07.03.2013 року № 216/02-14 письмовим листом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай (а. с. 13), що і змусило позивача звернутись до суду.

Довідкою СТОВ „Агрофірма ім. Шевченка від 22.02.2013 року № 97 ( а.с.12) підтверджується, що колгосп ім. Шевченка протоколом зборів № 1 від 24.02.1993 року було реорганізовано в КСПП ім. Шевченка; протоколом № 1 від 03.12.1999 року КСПП ім. Шевченка було реорганізовано у ПСВК ім. Шевченка; протоколом № 1 від 26.01.2005 року ПСВК ім. Шевченка було реорганізовано у ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка.

А тому, за позивачем необхідно визнати право власності на майнову частку.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст. 1219 ЦК України 2003 року, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майнову частку в пайовому фонді реорганізованого КСПП ім. Шевченка, с. Григорівка, правонаступником якого є ТОВ „Агрофірма ім. Шевченка с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 в розмірі 4203 грн. 68 коп. або 0,08288% , як спадкоємцем за законом після померлої 01 серпня 1998 року матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Ф. Костенко