У х в а л а

26 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Київської області від 9 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Макарівська селищна рада Київської області, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, про визнання недійсними рішень селищної ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у попередній стан,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 9 грудня 2013 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Київської області від 9 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Макарівська селищна рада Київської області, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, про визнання недійсними рішень селищної ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у попередній стан.

Відмовити у задоволенні ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 9 грудня 2013 року.

Витребувати із Макарівського районного суду Київської області справу № 1016/2776/12.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 27 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко