Справа № 758/8441/13-ц
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаховніної М. О.,

при секретарі Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на нерухоме майно.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підстави для зупинення провадження у даній справі у звязку наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на нерухоме майно

Оскільки положення п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України застосовуються у разі вирішення в іншій справі питань, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком до набрання законної сили рішення Подільського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна