Справа № 2-2090/2009 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.
Провадження № 22-ц/780/5854/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 1 27.09.2013
УХВАЛА

26 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Ріелторі плюс» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

На вказане рішення суду ТОВ «Ріелторі плюс» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ТОВ «Ріелторі плюс» знав про розгляд справи 09 жовтня 2009 року, оскільки просив розглядати справу без його участі та позовні вимоги визнавав в повному обсязі, що підтверджується клопотанням ТОВ «Ріелторі плюс» від 09 вересня 2009 року та про що зазначено в рішенні суду від 09 жовтня 2009 року (а.с. 37, 65).

Крім того, представник відповідача Бойко Г.В. отримала копію рішення 26 листопада 2009 року, про що є відмітка на обкладинці справи.

Апеляційну скаргу ТОВ «Ріелторі плюс» подало 29 серпня 2013 року, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження встановлених ст. 294 цього кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс» залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.