Справа № 2-3060/12
Провадження № 2/712/491/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ЄВТУШЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 січня 1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 вересня 2004 року шлюб з ОСОБА_3 було розірвано. Останній мешкав разом зі своїми батьками в квартирі АДРЕСА_1. Вказану квартиру 12 вересня 1996 року було приватизовано та органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси видано свідоцтво на право власності на житло, яким засвідчено, що вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Приблизно 4-5 років тому померла ОСОБА_4. Після її смерті її частку в квартирі, а саме 1/3 успадкувала її сестра ОСОБА_6. В квартирі залишились проживати її колишній чоловік разом зі своїм батьком ОСОБА_5 24 липня 2010 року помер ОСОБА_5. Її колишній чоловік в подальшому мешкав у вказаній квартирі і фактично прийняв спадщину після свого батька. 14 травня 2011 року помер її колишній чоловік ОСОБА_3. Її малолітній син ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги в спадщині свого батька ОСОБА_3.

04 липня 2011 року вона звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, діючи як законний представник від імені та в інтересах свого сина ОСОБА_7 із заявою про бажання її сина прийняти спадщину після смерті його батька. На підставі даної заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа. Однак всі необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину документи знаходяться у відповідачки, яка являється рідною тіткою її колишнього чоловіка.

Відповідач ще в липні 2010 року забрала документи на квартиру та паспорт ОСОБА_3 у звязку з чим у вересні 2010 року останній звертався з приводу цього до міліції. По даному факту ДІМ Соснівського РВ УМВС України 20 лютого 2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. У відповідності до вказаної постанови документи на квартиру та паспорт ОСОБА_3 залишились на зберіганні у відповідача.

Після смерті ОСОБА_3, вона неодноразово намагалася отримати у відповідача право установчі документи на квартиру для оформлення спадщини сину, але відповідач документи не віддає, повністю заволоділа квартирою, заселила квартирантів та перешкоджає проведенню технічної інвентаризації. По даному факту 11 липня 2011 року вона верталась до працівників міліції про що було винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи. У звязку не надаванням документів на квартиру, перешкоджанням в отриманні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, нотаріус не мав змоги видати її сину свідоцтво про право на спадщину за законом і тому 21 серпня 2012 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вченні нотаріальних дій. Вважає, що своїми протиправними діями відповідач перешкоджає оформленню спадщини та порушує право її малолітнього сина на отримання спадщини після свого померлого батька, в звязку з чим звернулась до суду в інтересах свого малолітнього сина з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд визнати за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3, померлого 14.05.2011 року.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 1997 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 вересня 2004 року даний шлюб з ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-СР № 102271 від 21 вересня 2004 року.

ОСОБА_3 мешкав разом із своїми батьками в квартирі АДРЕСА_1. Вказану квартиру 12 вересня 1996 року було приватизовано та органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси видано свідоцтво на право власності на житло, яким засвідчено, що вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, після смерті ОСОБА_4. її частку в квартирі, а саме 1/3 успадкувала сестра останньої ОСОБА_6. В квартирі залишились проживати колишній чоловік позивачки разом зі своїм батьком ОСОБА_5 24 липня 2010 року помер ОСОБА_5. Колишній чоловік позивачки в подальшому мешкав у вказаній квартирі і фактично прийняв спадщину після свого батька.

14 травня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія № 1-СР № 172371 від 04 липня 2011 року. Заповіту померлий не залишив.

Відповідно до ст. 1223 У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Малолітній син ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3.

Із наданих суду доказів вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач, діючи в інтересах неповнолітнього сина, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За її заявою було заведено спадкову справу № 16-2011 року.

Проте, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не змогла, у звязку з неможливістю надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_3.

Позивач неодноразово зверталась до органів міліції з приводу ненадання документів на спірну квартиру ОСОБА_6 За результатами перевірки були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які містяться в матеріалах даної цивільної справи.

Крім того, при зверненні до нотаріуса про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2012 року з підстав ненадання правоустановлюючих документів на квартиру.

Також, в матеріалах справи містить акт складений працівниками Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації від 11.07. 2011 року про ненадання доступу в квартиру АДРЕСА_3 для проведення інвентаризації» з метою отримання витягу з реєстру права власності на нерухоме майно для предявлення його нотаріусу.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено відсутність умов одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позивач, діючи в інтересах малолітнього сина на даний час позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті батька неповнолітнього у встановлено законом порядку, а саме шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право власності на спадкове майно, а тому вважає за необхідне поновити порушене право в судовому порядку шляхом визнання за неповнолітнім права власності на частину квартири.

З відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3, померлого 14.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 223 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: