Справа № 758/8297/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі Сотніковій І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2008 року відповідач, відповідно до укладеного договору, отримав кредит у розмірі 4120.60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41557,30 грн. та судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених вище, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2008 року між сторонами за заявою відповідача було укладено строковий кредитний договір у сумі 4120,62 грн. на 10 місяців, строком з 18.08.08 р. по 18.06.09 р., на придбання товару, а також у розмір 305,23 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 457,95 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплату відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 7). Також було встановлено порядок погашення заборгованості, що здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01.10.008 р. щомісяця в період сплати, за який приймається період з «1» по «5» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 412,29 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

П. 2.4.5.1 умов кредитного договору передбачається, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, враховуючи заборгованість, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але менше 1 грн. (а.с.а.с. 10-28).

П. 2.4.5.2 умов кредитного договору передбачається, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, в розмірі, вказаному в заяві, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених процентів за використання кредитом. Крім того, сплата штрафу здійснюється позичальником за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом.

П. 2.4.5.5 вказаних умов кредитного договору передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

П. 2.4.5.7 умов кредитного договору передбачає, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідні зобовязання мали бути виконані позичальником.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 29.03.13 р. складає: 2881,65 грн. заборгованість за кредитом; 1,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 36219,34 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також 500 грн. штраф (фіксована частина); 1955,11 штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 36219,34 грн.

Нарахована сума пені значно перевищує розмір збитків за кредитним договором (2881,65 грн. заборгованість за кредитом; 1,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500 грн. штраф (фіксована частина); 1955,11 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки (пені) з 36219 грн. 34 коп. до суми основної заборгованості, а саме до 2881 грн. 65 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 509, 526, 549, 551, 625, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом - 2881,65 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,20 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 2881,65 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1955,11 грн.; судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 8449 (вісім тисяч чотириста сорок девять) гривень 01 (одна) копійку.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька