АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Кравець В.А., Семенюк Т.А.,

при секретарі: Круглику В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києва у цивільну справу за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» до адвоката ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» - Гузіка МиколиПрокоповича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва 05 червня 2013 року

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2013 року в задоволенні позову Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» до адвоката ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про повернення цивільної справи для розгляду його заяви про перегляд заочного рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, осіб які приймали участь в cyдовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, позивач оскаржив заочне рішення в загальному порядку, як це визначено ч.2 ст. 232 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

05 липня 2013 року відповідач по справі - ОСОБА_2 та його представник направили до Шевченківського районного суду м. Києва поштою заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» встановлено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час, як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження не може бути проведене , цивільну справу слід повернути до місцевого суду для розгляду судом заяви відповідача про перегляд заочного рішення, яка надійшла на адресу районного суду 08.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» до адвоката ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідача адвоката ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: