Справа № 2/593/283/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2013 р. м.Бережани

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Чвартацькій Ю.О.

З участю:

Позивачки ОСОБА_1

Представника позивачки ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

Представника третьої особи на стороні

позивача без самостійних вимог на предмет спору

органу опіки і піклування в особіслужби в справах

дітей Бережанської РДА ОСОБА_5ІВ.

Прокурора Назарян К.О.

у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору органу опіку і піклування в особі служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та малолітньої дитини, перевіривши дотримання та виконання вимог ст.ст. 119-120, 124 ЦПК Українизустрічногопозовувідповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору органу опіку і піклування в особі служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та малолітньої дитини, подав зустрічний позов до позивачки ОСОБА_1, висунувши вимоги визначити місце проживання його дітей разом із ним в с.Лапшин Бережанського району.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник просять прийняти до спільного розгляду зустрічний позов разом із первісним.

В попередньому судовому засіданні позивачка та її представник щодо прийняття судом зустрічного позову відповідача не заперечили.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору та прокурор щодо прийняття зустрічного позову не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання сторони відповідача, заслухавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає що зустрічний позов підлягає прийняттю з наступних підстав, -

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вважає суд, зустрічний позов відповідача за первісним позовом може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним. Так, обидва позови виникли з одних і тих самих правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.123 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору органу опіку і піклування в особі служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та малолітньої дитини.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6