РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10954/13-ц

Пров. №2/668/3084/13

11.10.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ПАТ УСК Гарант-авто про визнання незаконним звіту про оцінку вартості матеріального збитку та його скасування

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та пояснила у судовому засіданні, що 16.10.2012 року мало місце ДТП між автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та автомобілем Хонда Аккорд д.н. НОМЕР_2, який належить позивачу, винним визнано ОСОБА_5 Позивач звернулась до СК Гарант-Авто за страховим відшкодуванням завданих збитків, які були сплачені у розмірі визначеному на підставі Звіту № 1042033 про оцінку вартості матеріального збитку від 15.12.2012 року. З даним звітом не погоджується, оскільки він не відповідає вимогам ЗУ Про оцінку майна , майнових прав та професійну оціночну діяльність та інших нормативно-правових актів, у звязку з чим просить визнати незаконним вище вказаний звіт, та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Представник відповідача ПАТ УСК Гарант-Авто ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вказуючи, що Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.05.2013 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволені позовних до ПАТ УСК Гарант-Авто, ОСОБА_5 щодо стягнення матеріальних та моральних збитків завданих власникові автомобілю в наслідок його пошкодження при ДТП. Рішення набрало законної сили. Щодо законності звіту, то позивачка не звертала з заявою про рецензування вказаного звіту, у звязку з чим просить відмовити у задоволені даного позову.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що маються повідомлення про вручення повісток, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні їм правовідносини.

16.10.2012 року мало місце ДТП між автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та автомобілем Хонда Аккорд д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, винним відповідно до Постанови Дніпровського районного суду визнано ОСОБА_5 Позивач звернулась до СК Гарант-Авто за страховим відшкодуванням завданих збитків, які були сплачені у розмірі визначеному на підставі Звіту № 1042033 про оцінку вартості матеріального збитку від 15.12.2012 року.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2013 по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ УСК Гарант-Авто, ОСОБА_5, в частині стягнення невиплаченого страхового відшкодування з ПАТ УСК Гарант-Авто було відмовлено.

В ході розгляду вказаної справи як доказ досліджувався звіт №1042033 від 15.12.2012 року про оцінку вартості матеріального збитку завданого власникові автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Мета даного позову спростувати доказ за іншою справою, що законом не передбачено, так як позови предявляються для захисту свого права, спір про право, а саме стягнення збитків, завданих в наслідок ДТП, вже був розглянутий судом, в ході якого даний доказ досліджувався і позивач мав змогу його спростовувати.

Сам по собі цей спір безпосередньо ні яких правових наслідків не тягне, а являвся предметом дослідження нарівні з іншими доказами під час розгляду справи відповідно до ст. 212 ЦПК УКраїни.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування Звіту № 1042033 про оцінку вартості матеріального збитку від 15.12.2012 року, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ПАТ УСК Гарант-авто про визнання незаконним звіту №1042033 від 15.12.2012 року про оцінку вартості матеріального збитку та його скасування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонській області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_6