1Справа № 335/1665/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ Ерсте Банк (м. Київ, вул. Польова, 24 літ.Д) до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( м. Запоріжжя, пр.Металургів,6), треті особи ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Музична, 69) Запорізька філія Приватного підприємства „ Спеціалізоване підприємство „ Юстиція (м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 4 про передачу іпотечного майна стягувачу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „ Ерсте Банк (м. Київ, вул. Польова, 24 літ.Д) звернулося до суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( м. Запоріжжя, пр.Металургів,6), треті особи ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Музична, 69) Запорізька філія Приватного підприємства „ Спеціалізоване підприємство „ Юстиція (м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 4 про передачу іпотечного майна стягувачу.

З метою забезпечення позову просить зупинити реалізацію арештованого майна, а саме двокімнатної квартири № 26 у буднику №6 по вул. Якова Новицького у м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 152 ЦПК України суд може забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Та ж норма цивільно-процесуального законодавства встановлює, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обов'язок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ Ерсте Банк (м. Київ, вул. Польова, 24 літ.Д) до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( м. Запоріжжя, пр.Металургів,6), треті особи ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Музична, 69), Запорізька філія Приватного підприємства „ Спеціалізоване підприємство „ Юстиція (м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 4 про передачу іпотечного майна стягувану задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна двокімнатної квартири № 26 у буднику №6 по вул. Якова Новицького у м.Запоріжжя, яка належить ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Музична, 69) - до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала видана 01.03.2013 року.

Строк предявлення до виконання до -01.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов