Справа № 723/2488/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання

30.08.2013 Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої Компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 р. заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення ним до виконання судового наказу №2-н-81/12, виданого Сторожинецьким районним судом 09.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 270,85 гривні заборгованості за природний газ та 107,30 гривні судового збору, посилаючись на те, що він не зміг з поважних причин отримати судовий наказ для пред'явлення до виконання через відсутність у ньому ідентифікаційного номера боржника.

22.07.2013р. Ухвалою Сторожинецького районного суду задоволена заява ДК Газ України про внесення виправлення у судовий наказ. 30.07.2013р. вказана ухвала надійшла на адресу ДК Газ України. Оригінал судового наказу не був повернутий стягувачу. У судовому наказі вказано, що строк його предявлення до виконання до 03.08.2013 року. Із вищевикладеного вбачається, що строк предявлення судового наказу до виконання сплив, у звязку з чим стягувач не має можливості предявити цей документ до виконання.

На підставі викладеного заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення судового наказу №2-н-81/12, виданого Сторожинецьким районним судом 09.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 270,85 гривні заборгованості за природний газ та 107,30 гривні судового збору, та поновити пропущений строк.

В судове засідання сторони не зявилися, причини не явки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності ст. 371 ч. 2 неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що заву Дочірньої Компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання можливо розгляну без участі сторін на підставі наданих заявником документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Сторожинецьким районним судом 09.07.2012 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 270,32 гривні заборгованості за природний газ та 107,30 гривні судового збору. Заявник посилається на те, що він не зміг з поважних причин отримати судовий наказ для пред'явлення до виконання через відсутність у ньому ідентифікаційного номера боржника. 22.07.2013 року Ухвалою Сторожинецького районного суду задоволена заява ДК Газ України про внесення виправлення у судовий наказ. 30.07.2013 року вказана ухвала надійшла на адресу ДК Газ України. Оригінал судового наказу не був повернутий стягувану. У судовому наказі вказано, що строк його предявлення до виконання до 03.08.2013 року. Із вищевикладеного вбачається, що строк предявлення судового наказу до виконання сплив, у звязку з чим стягувач не має можливості предявити цей документ до виконання.

Враховуючи, що даний строк пропущено не з вини заявника, суд відносить дані обставини до поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та з метою відновлення порушених прав заявника, вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Статтею 22 ЗУ Про виконавче провадження, в редакції чинної на момент видачі виконавчого документу заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання становить один рік.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої Компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення судового наказу №2-н-81/12, виданого Сторожинецьким районним судом 09.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої Компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 270, 32 гривні заборгованості за природний газ та 107,30 гривні судового збору.

Поновити Дочірній Компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України строк для пред'явлення до виконання - судового наказу №2-н-81/2012, виданого Сторожинецьким районним судом від 09.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої Компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 270, 32 гривні заборгованості за природний газ та 107,30 гривні судового збору , встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження з часу набрання даної ухвали законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ: