АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» - Сторчака Сергія Петровича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва ТкачоваК.В. про заміну сторони у виконавчому провадежнні,

встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року подання задоволено, замінено сторону - боржника - ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» у виконавчому провадженні № 37068673 ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва по виконанню судового наказу №2н/2608/888/12 від 25.04.2012, виданого Святошинським районним судом м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» 8.06.2013 року, тобто з пропуском строку, зазначеного ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 3.06.2013 року, питання поновлення строку апеляційного оскарження не ставив.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності сторін. В матеріалах справи відсутні відомості, коли саме копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом. Апеляційну скаргу подано на 19-ий день з дня постановлення оскаржуваної ухвали, питання поновлення строку апелянтом не ставилось.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючивикладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» - Сторчака Сергія Петровича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя