УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1243/13-ц

Пров. №4-с/668/11/13

06.02.2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2013 року звернувся зі скаргою, у якій посилається на те, що у ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні на примусовому виконанні знаходиться рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 804/6/10/2007/840к/86 від 02.10.2007 року в сумі 344 634 грн. 22 коп., а також понесені витрати на ІТЗ в с умі 30 грн. та 1 700 грн. судового збору та у порядку виконання державним виконавцем 19.09.2012 року складено акт опису й арешту майна, а саме квартири № 81 в к.2 в буд. № 25 по вул. Ворошилова у м.Херсоні, не пересвідчившись про отримання ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження, чим порушив право боржника на добровільне виконання рішення та державний виконавець передав вказану квартиру на реалізацію зі стартовою ціною 138 053 грн. 25 коп., в порушення Інструкції з організації з примусового виконання рішень, не звернувся до органів опіки та піклування за попереднім дозволом. У звязку з чим, заявник просить визнати дії державного виконовця по проведенню опису й арешту майна боржника незаконним та скасувати акт опису та арешту від 19.09.2009 року, визнати дії державного виконовця по залученню суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання незаконними, скасувати висновок оцінювача ПП «Профіт» від 02.11.2012 року. Та просить поновити строк звернення до суду скаргою, посилаючись на поважність причини його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Заявником оскаржуються дії державного виконавця та ставляться вимоги про скасування акту опису та арешту майна від 19.09.2012 року та скасування висновку оцінювача ПП «Профіт» від 02.11.2012 року. Тобто, заявник звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 385 ЦПК України часу.

Посилання заявника на поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки про виконавче провадження та прилюдні торги з примусового продажу належної йому квартири дізнався з оголошення у газеті «Наддніпрянська правда» № 6 від 23.01.2013 року, суд не може прийняти до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник не є поважними. Отже, поважність причин пропущення строку заявником не наведено і судом не встановлено.

А тому, суд вважає за необхідне обчислювати десятиденний строк звернення до суду за захистом порушеного права, свобод та інтересів з моменту винесення акту опису та арешту майна від 19.09.2012 року та з моменту ознайомлення з висновком оцінювача ПП «Профіт» від 02.11.2012 року, та підстави для поновлення строку для звернення зі скаргою відсутні.

Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ст.ст. 72, 73 ЦПК України, залишається без розгляду, про що суддею постановляється ухвала.

Керуючись ст. 8 ЦК України, ст.ст. 72, 73, 385-386 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця та залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду направити ОСОБА_1 та розяснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися зі скаргою до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3