ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1867/13-ц
провадження № 2/691/741/13
УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції про визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

04.12.2013р. позивач звернулася до суду із позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції про визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення, з тих мотивів, що Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції Черкаської області відмовила у реєстрації обєкта нерухомості, який розташований по вул. Миру, 81а в м. Городище, Черкаської області, так як відсутній документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

До судового розгляду зявилися позивач, представник позивача, представник відповідача, не зявилася третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, надали лист про слухання справи без участі представника.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власник майна, за нормами ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Вбачається, що позивач ОСОБА_2 з 15.09.2005р. є фізичною особою підприємцем, згідно виписки з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія ААВ №873433), займається роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах, і використовує у своїй діяльності обєкт нерухомості про визнання права власності якого клопоче у позові. Крім того, 18.09.2013р. за рішенням Городищенської міської ради Черкаської області №28-32-УІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по вул. Миру, 81а м. Городище ФОП ОСОБА_2, останній як фізичній-особі підприємцю передано в оренду земельну ділянку площею 0,0173га. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за рахунок земель житлової та громадської забудови.

Згідно ст. 15 ЦПК України, судом розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляду таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно ст.21 ГПК України, сторонами у судовому процесі позивачем і відповідачем можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

За нормами ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вбачається, що позивач як фізична - особа підприємець просить визнати право власності на реконструйований кіоск під торгівельний павільйон загальною площею 29,6 кв.м., що розташований по вул. Миру, 81а в м. Городище, Черкаської області на земельній ділянці, яка надавалася в оренду для комерційного використання.

Згідно п. 14 постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначання підсудності цивільних справ», спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст.2 ГПК України передбачено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємства та організації, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Зі слів представника позивача, позивач не зверталася до господарського суду з даним позовом.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про закриття провадження у справі, так як спір, що виник та розглядається у порядку цивільного судочинства, по суті справи, 06.12.2013р. відкрито провадження у справі, не підсудний даному суду, та стравить на обговорення сторін, які не заперчують.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

За таких обставин, суд приймає рішення про закриття провадження у справі, так як даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Отже, суд повертає позивачу сплачений судовий збір в розмірі 450,00гн..

На підставі викладеного вище та керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

закрити провадження у цивільній справі №691/1867/13-ц, провадження №2/691/741/13 за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції про визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення.

Розяснити, що для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивач має право звернутися до господарського суду.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці вул. Партизанська, 13, м. Городище Черкаської області, судовий збір в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. 00 коп., що сплачений відповідно до квитанції за № N17КR54360 від 29.11.2013р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3