Справа № 191/1211/13-ц
Провадження № 2/191/599/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Македонській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1995 року. Шлюб зареєстрований Нововороб»ївською сільською радою Малинського району Житомирської області, за актовим записом № 1. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося. З 2004 року вони проживають окремо, у кожного є друга сім»я. Родина розпалася через несхожість характерів та різних поглядів на життя. В результаті, почуття любові та довіри було втрачено і сім»я розпалася остаточно. Майнового спору не існує.

За таких обставин позивач вважає збереження шлюбу не можливим та просить постановити рішення яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач до початку слухання справи надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач також надала суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність у них неповнолітньої дочки, яка проживає з батьком, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва Серія І-ТП № 258419 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на а.с.3; копією свідоцтва Серія І-КИ № 348695 про народження 08 листопада 1995 року ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обгрунтованого висновку що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є всі підстави для їх задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 28 січня 1995 року Нововороб»ївською сільською радою Малинського району Житомирської області, за актовим записом № 1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану .

Суддя: ОСОБА_5