Справа № 2-157/11
У Х В А Л А

06 лютого 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Івановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення № 41 філії Дніпропетровського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа філія Дніпропетровського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про витребування із зберігання транспортного засобу, зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення № 41 філії Дніпропетровського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа філія Дніпропетровського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про витребування із зберігання транспортного засобу, зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справа призначена до розгляду 06 лютого 2013 року о 13 год. 00 хв.

06 лютого 2013 року представник Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», незважаючи на те, що його явка визнана судом обовязковою, та він про це повідомлений належним чином, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, доказів про поважність причини неявки суду не надав, про день, час та місце розгляду оправи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України- у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України- суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, явка представника Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» визнана судом обовязковою, він належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, повторно не з'явився до суду, не надав відомостей щодо причини неявки, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні при постановленні ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3