Справа №539/3588/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, мотивуючи свою заяву тим, що заочним рішенням суду від 12.11.2013 року його позов задоволено, а саме: визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Лубни вул.Українська,21 Полтавської області.

Однак, за вищевказаною адресою також зареєстровані неповнолітні діти відповідачки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому є незрозумілим, чи залишаються вони зареєстровані за даною адресою чи ні.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2013 року (а.с.27) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, позов задоволено, а саме: визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Лубни вул.Українська,21 Полтавської області.

З вищевказаного рішення є незрозумілим, чи залишаються зареєстрованими малолітні діти відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки, позов було подано лише до відповідачки ОСОБА_5, і лише її визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, то, відповідно, малолітні діти відповідачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишаються зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Розяснити заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 12.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, зазначивши, що малолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишаються зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8