Справа № 210/1743/13-ц
Провадження №6/210/106/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг (у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) подання державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, 1967 р. н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 до виконання зобовязань за рішенням суду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Саксаганського районного управління юстиції у м. Кривому Розі повідомляє, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження В-9/383 з примусового виконання документів: виконавчий лист № 2а-5094/10/0407 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.06.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тагарсан ЛТД на користь держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у місті ОСОБА_3 податкової заборгованості в сумі 11208,00 грн. та виконавчий лист 2а-15361/10/0470 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.03.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тагарсан ЛТД на користь держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у місті ОСОБА_3 податкової заборгованості в сумі 14151,72 грн. Виконавчі документи з виконання вказаних судових рішень перебувають на виконанні у відділі повторно, провадження відкриті 30.01.2013 року. При примусовому виконанні у 2012 році було встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Нерухоме майно, належне підприємству на праві власності, а саме квартира АДРЕСА_1, є предметом іпотеки, іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк». Вказане майно було реалізовано на користь іпотекодержателя Відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в січні 2012 року. Автотранспортних засобів, на я сі можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості перед Державним бюджетом, за боржником-підприємством не зареєстровано. Підприємство за адресою реєстрації не знаходиться з 2006 року, керівник підприємства ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) жодних дій, спрямованих на виконання чинних судових рішень не вчиняє, ухиляючись від сплати коштів до Державного бюджету України.

Представник ВДВС Сакса ганського РУЮ у судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути у його відсутності. Боржник в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає заявлене подання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з вимогами статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України документами, що надають право виїзду громадянина за кордон є … паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до п.2 ст. 6 цього Закону підставою для тимчасової відмови у видачі паспорту для виїзду за кордон можуть бути неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Положеннями ч.2 цієї статті передбачено, що громадянину України, який має паспорт, може за вказаних в п. 2 обставин тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Судом не встановлено, що боржник ОСОБА_2 отримував паспорт для виїзду за кордон, жодних відомостей про це до матеріалів не долучено.

Окрім того, виїзд особи за кордон за межі України - в країни, які входили до складу колишнього СРСР і з якими укладено відповідні міжнародні договори - зокрема до Російської Федерації, Молдови та Республіки Білорусь, здійснюється за паспортом громадянина України.

Таким чином, суд вважає, що в частині тимчасового обмеження виїзду за межі України до Російської Федерації, Молдови та Республіки Білорусь подання належить задовольнити і обмежити боржнику тимчасово до виконання зобов'язання за рішенням виїзд за межі України за паспортом громадянина України. В іншій частині подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до матеріалів подання ОСОБА_2 не отримував паспорт для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, 1967 р. н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 до виконання зобовязань за рішенням суду задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виїзд за межі України до Російської Федерації, Молдови та Республіки Білорусь, за паспортом громадянина України до стягнення з останнього зобовязань за судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року та від 02.03.2012 року, по виконавчому провадженню №3-881/12.

В іншій частині у задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали направити до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5