Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3450/13-ц
Провадження № 2/553/1292/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.10.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді : Новака Ю.Д.,
при секретарі: Мацицькій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Аккорд» про повернення депозитного вкладу, -
02 лютого 2011 року господарським судом м. Києва на адресу позивачки було направлено лист-відповідь № 06-37.1/528, яким повідомлено, що в провадженні суду знаходиться справа про банкрутство КС «Аккорд». Провадження по вказаній справі зупинено у зв'язку з направленням матеріалів до прокуратури. 15 липня 2013 року на адресу позивачки надійшла ухвала господарського суду м. Києва по справі 23/310-6, якою повідомлено, що в провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває справа про банкрутство КС «Аккорд». 08 серпня 2013 року господарським судом м. Києва було припинено провадження по справі про банкрутство КС «Аккорд» та припинено дію мораторію.
У судовому засіданні сторона позивача підтримала вимоги, надала обґрунтування, викладені в позовній заяві та письмові пояснення, в яких вказувала на правомірність заявлених вимог з посиланням на Висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за перше півріччя 2013 року" від 01.07.2013р.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, проте в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.
З'ясувавши обставини спору, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи із наступного.
26 червня 2008 року між позивачкою та відповідачем в особі Полтавського відділення було укладено договори депозитного вкладу №3441/26-06-2008 та № 3442/26-06-2008 (далі - договори). За умовами вказаних договорів позивачка розмістила вклад на депозитних рахунках, які для неї відкрив відповідач, в розмірі 5000 грн. та 10 000 грн. 23 липня 2009 року позивачка направила відповідачу лист про повернення депозитних вкладів, у звязку із закінченням строку дії договорів. Листом № 213 від 28 липня 2009 відповідач повідомив, що господарським судом м. Києва було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 08 серпня 2013 року господарським судом м. Києва було припинено провадження по справі про банкрутство ОСОБА_2 спілки «Аккорд» та припинено дію мораторію.
Відмова відповідача у поверненні депозитного вкладу є незаконною і суперечить укладеним між сторонами договорам та діючому законодавству.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, незалежно від виду вкладу (на вимогу чи строкового) відповідач зобов'язаний повернути вклад на першу вимогу вкладника. Згідно п. 1.4. депозитних договорів процентна ставка за внеском складає 22% річних. Пунктом 2.1. договорів передбачено, що Спілка нараховує проценти на депозитний внесок від дня, наступного за днем фактичного надходження внеску до спілки і до повернення внеску Вкладникові. Вказане положення договору узгоджується з п. 5 ст. 1061 ЦК України, який передбачає, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки депозитними договорами передбачено, що термін внеску становить з 26 червня 2008 року до 26 червня 2009р. (п. 1.3. Договору), але у будь-якому випадку вклад повертається на вимогу (п.2.7. Договору), вимоги про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розмір інфляційного збільшення суми належного позивачці вкладу становить 1876 днів, які обраховуються з 27 червня 2008 року та до 15 серпня 2013, згідно вимог позивачки. Загальний розмір індексу інфляції становить 2685,00 грн.
Термін обрахунку 3-х відсотків річних становить 1876 днів, що починається з 27 червня 2008 року до 15 серпня 2013 року, згідно вимог позивачки. Загальний розмір 3-х відсотків річних становить 1862,88 грн.
Відповідно до п.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
За приписами п.З статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Позивач звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судові витрати у розмірі 365,09 грн. з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 625, ч. 2 ст. 1060 ЦК України, ст. п.5 ст. 110, 213-215 ЦПК України, п.З статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Аккорд» задовольнити повністю.
4. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_1 суму інфляції у розмірі 2685,00 грн. та три відсотки річних у розмірі 1862,88 грн. згідно ст. 625 ЦК України.
5. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 спілки «Аккорд» судові витрати в розмірі 365,09 грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подачі заяви про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3