Справа № 0818/8007/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву представника позивача за зустрічним позовом про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс про відшкодування збитків, неотриманого прибутку, моральної шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс про відшкодування збитків, неотриманого прибутку, моральної шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ОСОБА_1 прострочену заборгованість за договором поставки в сумі 26133, 45 грн., штраф за прострочення оплати у сумі 10453, 38 грн. та 10980, 29 грн. відсотків річних.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом надав суду уточнення до позовних вимог, згідно якого просить стягнути прострочену заборгованість за договором поставки в сумі 13230 грн., штраф за прострочення оплати в сумі 5292 грн., та 9121, 09 грн. відсотків річних, а також заборгованість за накладними в сумі 12903, 45 грн.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти прийняття уточнення до зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог від 28.01.2013 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 31, 207, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс до ОСОБА_1 від 28.01.2013 року про стягнення заборгованості за договором поставки та продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс про відшкодування збитків, неотриманого прибутку, моральної шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки від 17.05.2011 року в сумі 13230 грн., штрафу у розмірі 5292 грн.; 9121, 09 грн. відсотків річних; простроченої заборгованості за накладними в сумі 12903, 45 грн. відповідно до уточненої зустрічної позовної заяви від 28.01.2013 року.

В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс - залишити без розгляду.

Суддя: В.В. Калюжна