АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-1761/11/ Головуючий в першій інстанції
Провадження № 22ц/774/1697/К/13 ОСОБА_1
Категорія - 27 Доповідач Остапенко В.О.
У Х В А Л А

30 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів: Зубакової В.П., Турік В.П.

при секретарі: Кузьміній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки допущені в ухвалі суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження у справі від 05 червня 2013 року, про призначення справи до судового розгляду від 10 червня 2013 року, а також в резолютивній частині і повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство СП Юстиція, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору Публічне акціонерне товариство Діамантбанк про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису та арешту майна та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Діамантбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль,Публічне акціонерне товариство Укргазбанк, Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Приватне підприємство СП Юстиція про визнання договору купівлі- продажу недійсним та виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна,

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження у справі від 05 червня 2013 року, про призначення справи до судового розгляду від 10 червня 2013 року, а також в резолютивній частині та в повному тексті ухвали суду від 02 липня 2013 року судом апеляційної інстанції допущено описку та помилково зазначено дату оскаржуваного рішення 24 травня 2013 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження у справі від 05 червня 2013 року, про призначення справи до судового розгляду від 10 червня 2013 року, а також в резолютивній частині і повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року правильно зазначивши дату оскаржуваного рішення 23 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження у справі від 05 червня 2013 року, про призначення справи до судового розгляду від 10 червня 2013 року, а також в резолютивній частині і повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство СП Юстиція, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору Публічне акціонерне товариство Діамантбанк про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису та арешту майна та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Діамантбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль,Публічне акціонерне товариство Укргазбанк, Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Приватне підприємство СП Юстиція про визнання договору купівлі- продажу недійсним та виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна правильно зазначивши: розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство СП Юстиція, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору Публічне акціонерне товариство Діамантбанк про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису та арешту майна та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Діамантбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль,Публічне акціонерне товариство Укргазбанк, Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Приватне підприємство СП Юстиція про визнання договору купівлі- продажу недійсним та виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна та Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:/підпис/

Судді: /підписи/