Справа № 2-111/12 6/435/813/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

05 листопада 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила зняти арешт з квартири за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, 39/141.

У судове засідання сторони не зявились, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які приймають участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено.

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Луганська від 06.06.2008 року / а. с. 9/ з метою забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним було накладено арешт на майно, розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, 39/141, що належить ОСОБА_3.

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Луганська від 28.03.2011 року / а. с. 168/ до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_6, яка померла 06.06.2010 року, було залучено ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого райсуду м. Луганська від 18.07.2012 року / а. с. 276 280/ позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: було визнано недійсним договір дарування квартири за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, 39/141, що був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 13.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.03.2008 року, реєстровий номер 811, - як такий, що був укладений дієздатною фізичною особою в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено через їх необґрунтованість.

Вказане рішення є таким, щ набуло чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, застосовані заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судового рішення чинності. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на сьогодні необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову минула, суд вважає за доцільне скасувати їх, задовольнивши клопотання позивача ОСОБА_8, яка є правонаступником ОСОБА_6, з метою забезпечення позову якої й були застосовані ці заходи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 367 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 06.06.2008 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку, та зняти арешт з майна, що розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, 39/141, що на момент застосування вказаних заходів забезпечення позову належало ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно надіслати до відома сторонам у справі та після набрання ухвалою чинності до виконання начальнику відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції та начальнику Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська, а сторонами, які не приймали участь у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ: