Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/2173/13-ц
Провадження № 2/321/631/2013

У х в а л а

28 листопада 2013 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради, третя особа Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради, третя особа Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- позивачем не дотримано вимог п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- зі змісту позовної заяви не зрозуміло на якій підставі нерухоме майно перебувало у володінні позивача, не надано жодного документа на підтвердження законності володіння позивачем вказаним майном;

- позовна заява містить посилання на рішення членів КСП «Родіна» від 29 січня 2000 року, але копія вказаного рішення до позову не долучена;

- також не до долучено копію рішення Михайлівського районного суду від 28 квітня 2005 року, на яке посилається позивач;

- в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 продала позивачу нерухоме майно, але докази на підтвердження права ОСОБА_2 розпоряджатися майном (сертифікати на майно) в матеріалах позовної заяви відсутні;

- позовні вимоги є неконкретними, оскільки не зазначено адресу обєкта нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач;

- порушене позивачем у позовній заяві питання про визнання за ним права власності не було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність давали б підставу вважати про наявність спору про право;

- звертаючись до суду за захистом своїх порушених прав, позивач не зазначив яким чином відповідач Тимошівська сільська рада порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси, яким чином її дії чи бездіяльність унеможливили в повній мірі реалізувати право власності на нерухоме майно, тобто яким чином відповідач порушив права позивача, або оспорює його право власності за змістом ст. 392 ЦК України;

- в позові не зазначена дійсна вартість нерухомого майна на час звернення до суду з посиланням на належний доказ, таким чином суд не має можливості перевірити правильність сплаченого судового збору.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. Крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, що призвело до звернення в суд, а також відсутність будь-яких пояснень неможливості вирішення питання позасудовому порядку. Виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради, третя особа Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити триденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3