Справа №645/1748/13
Провадження №2/645/1069/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 серпня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції був зареєстрований його шлюб з відповідачем, актовий запис №811. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося у звязку із несумісністю характерів та різними поглядами на життя. З 2011 року сторони припинили сімейні відносини , на даний час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження сім?ї стало неможливим, шлюб існує лише формально. Спору про місце проживання дитини не існує, дитина буде мешкати разом з матірю. Тому просить суд його позовні вимоги задовольнити, ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув , але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не прибула , але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати , залишити «Толста».

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню .

У судовому засіданні встановлено наступне:

09 серпня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №811 . Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Клименко» на «Толста» (свідоцтво про одруження серія 1 ВЛ №192143). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 15 квітня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №286, зареєстровано Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про народження серія 1- ВЛ №118299). Спільне життя сторін не склалося у звязку із несумісністю характерів та різними поглядами на життя. З 2011 року сторони припинили сімейні відносини , на даний час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження сім?ї стало неможливим, шлюб існує лише формально. Спору про місце проживання дитини не існує, дитина буде мешкати разом з матірю. Сімя розпалася остаточно і зберегти шлюб немає можливості.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, суд вважає , що збереження сімї є недоцільним.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,58,60,169,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09 серпня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №811 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за відповідачем ОСОБА_3 залишити прізвище «Толста». Рішення суду може бути оскаржено через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , у разі подання апеляційної скарги-після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: