РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 2/425/466/13

425/1471/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач указав, що 13.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк"Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір „Автопакет" №8/2007/980-МК11-01-КАВ відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 69100 грн., строком до 10.07.2014 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,00% річних для придбання автомобілю марки FAW модель СА1041К26L2R5, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між ПАТ "Комерційний банк „Надра" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 13.07.2007 року, за яким поручитель є солідарним боржником, зобовязаним виконати зобовязання по погашенню заборгованності у разі невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору.

На виконання п.3.1.1. зазначеного кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником зобов,язань щодо погашення кредиту/ кредитної лінії , сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в заставу предмет застави, а саме: транспортний засіб марки FAW модель СА1041К26L2R5, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 11.07.2007 року, МРЕВ при УДАІ УМВС в Луганській області.

Згідно п.5.1., 5.2. договору, у разі порушення позичальником строку повернення відсотків та сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов,язань за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожень день прострочення.

Відповідно до п.5.3. договору, у разі порушення позичальником вимог п.с.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 договору, позивачльник зобов,язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 01.04.2013 рік борг по кредитному договору складає 68868 грн. 96 коп., з яких:52184,56 грн.- за кредитом; 11481,48 грн.-

по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом; 1664,71 грн.- нарахована пеня; 3288,56 грн.- штраф; 121,29 грн.- інфляційна складова по кредиту; 128,36 грн.- інфляційна складова за відсотками.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 68868 грн. 96 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 688 грн. 69 коп..

В попереднє судове засідання сторони не з,явилися, але в матеріалах справи знаходяться їх заяви, де позивач позовні вимоги підтримав, відповідачі позов визнали. Просять справу розглянути в їх відсутність.

Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує:

чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз'ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають солідарному стягненню з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" заборгованість за договором в сумі 68868 ( шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., судовий збір в сумі 688 грн. 96 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко