УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14364/12

Пров. №4-с/2120/141/12

17.01.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 Юрійовича- на дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на порушення вимог Закону, зазначаючи про незаконність винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2011 року, постанови про арешт майна від 21.09.2012 року. Просить скасувати: постанову ВП№26345058 від 10.05.2011 року про відкриття виконавчого провадження, постанову ВП№26345058 від 21.09.2012 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав в ній зазначених. З його пояснень вбачається, що державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, але не повідомлено заявника про це, крім того накладено арешт на майно вартість якого перевищує суму боргу.

Представник ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що постанова про відкриття виконавчого провадження відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», постанова про накладення арешти винесена в межах суми боргу.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

10.05.2011 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні винесено постанову ВП№26345058 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа, а саме судового наказу №2-н-605/11, виданого 04.03.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» боргу в сумі 9121грн. 13коп.

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого виконавчого документу до виконання.

21.09.2012 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні винесено постанову ВП№26345058 від 21.09.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В постанові зазначено, що арешт накладено в межах суми боргу 9121,13грн., та оголешно заборону на відчуження майна саме в цій сумі.

Враховуючи, що на час винесення зазначеної постанови рішення суду судовий наказ, добровільно не було виконано то дії державного виконавця узгоджуються із вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, порушень при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем ВДВС Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні судом не встановлено, у звязку з чим підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги скаргу ОСОБА_1 Юрійовича- на дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2