Справа № 461/5365/13-ц
Провадження № 2/461/1434/13
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.06.2013 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

13.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до приватного підприємства Нива-В.Ш., Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу про забезпечення позову.

12.06.2013 року до суду поступила заява представника ПАТ ОСОБА_2 Аваль про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, а саме в описовій частині ухвали вказати, що сторонами по справі є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль до приватного підприємства Нива-В.Ш., Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки в ухвалі вказано, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Львівської філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Також в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказана вул.Горбянки, а має бути вул.Грабянки.

У судове засідання сторони не зявились, хоча належно повідомлялись про час і місце розгляду справи. На підставі ст.219 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задоволити та в описовій і резолютивній частинах ухвали про забезпечення позову від 13.05.2013р. слід виправити допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Абзац перший описової частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2013 року про забезпечення позову по справі №461/5365/2013 викласти у наступній редакції:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до приватного підприємства Нива-В.Ш., Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2013 року про забезпечення позову по справі №461/5365/2013 викласти у наступній редакції:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що була предметом прилюдних торгів, котрі відбулися 05.04.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.