Справа № 1624/3322/2012
пров. № 2/544/85/2013
РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_2 до Вікторійської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у грудні 2012 року звернувся із позовом до Вікторійської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька, його майно, що належало на праві власності, успадкував позивач та дружина померлого, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

На даний момент у вищезгаданому будинку ніхто не зареєстрований та не проживає, тому потребує належного утримання, зважаючи на те, що побудований приблизно у 1929 році.

Після смерті свого батька позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у Пирятинській державній нотаріальній конторі не зміг через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та господарські будівлі. Оскільки за життя ОСОБА_4 своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом позивач не може.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримала, вказуючи на те, що позивач не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки за життя його батько ОСОБА_4 не встиг оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок та господарські споруди. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає йому у спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача Вікторійської сільської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов ОСОБА_2 до Вікторійської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування визнають, просять справу слухати у їх відсутність.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, його батьком є ОСОБА_4 (а.с.7, 41)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_2, ОСОБА_4(а.с.13).

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, до моменту смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним до дня його смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_5 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, вартістю 30 000 грн. Дана спадщина, яка належала спадкодавцю, успадкував його син, ОСОБА_2 ( а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.26). ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 і виявив намір прийняти спадщину після його смерті (а.с25).

За життя батько позивача ОСОБА_4 своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував своє право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які останній успадкував після смерті свого батька ОСОБА_6

Після смерті батька позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_4, а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно в АДРЕСА_1, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок та господарські будівлі , які розташовані за адресою АДРЕСА_1, вартістю 30 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко