справа № 2-2796/11
провадження № 2/361/14/13
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб: Служба у справах дітей та сімї Броварської міської державної адміністрації Київської області, Головне управління юстиції Київської області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на частину квартири та про поділ спільного майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Гаражний кооператив № 1 про визнання права власності на майно, і позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив «Металург» про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року ОСОБА_9 в ході розгляду даної цивільної справи подав до суду позов до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив «Металург» про визнання права власності на гараж.

28 жовтня 2013 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив «Металург» про визнання права власності на майно прийнято до розгляду, обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 від імені якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Служба у справах дітей і сімї Броварської міської ради Київської області, Головного управління юстиції Київської області про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, визнання права власності на частину квартири та про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача ОСОБА_9- ОСОБА_10 у судовому засіданні надала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив «Металург» про визнання права власності на гараж, без розгляду у справі № 2-2796/2011 провадження 2/361/14/2013.

Сторони у справі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив «Металург» про визнання права власності на гараж, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько