У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

31 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31 липня 2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2012 року, ухваленому у справі № 2/818/628/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

11 грудня 2012 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення, посилаюсь на те, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був належним чином сповіщений про день та час розгляду цивільної справи, ці обставини не дозволили йому реалізувати свої процесуальні права, чим порушено принцип змагальності сторін.

Крім того, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2012 року ухвалене з порушенням вимог процесуального права.

У звязку з цим представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому зсіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного судуд м. Запоріжжя від 31 липня 2012 року підтримав у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства „Фідобанк ОСОБА_3 заперечує проти заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, просить суд залишити заяву без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.321 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду на 18 травня 2012 року та 31 липня 2012 року особисто не отримував, з цієї причини він не з'явився в судові засідання та не повідомив суд про причини своіх неявок.

Таким чином, судом встановлено, що неявки відповідача ОСОБА_4 до суду відбулися за поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31 липня 2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2012 року, ухвалене у справі № 2/818/628/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 07 лютого 2013 року на 15 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5