Справа № 229/4827/13-ц
Провадження № 6/229/214/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій зазначають, що судовим наказом Дружківського міського суду від 30.05.2013 року № 229/2156/13-ц, провадження № 2-н/229/709/2013, з них на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість у сумі 5577,88 грн. за теплову енергію, яка надавалась до квартири по вул. Енгельса, 84-102, у м. Дружківці станом на 01.04.2013 року, а також судовий збір у сумі 114,70 грн.

На цей час складні сімейні обставини не надають їм можливості сплатити одноразово цю заборгованість.

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» і її середній заробіток складає в межах 2000 грн.

ОСОБА_2 не має будь-якої постійної роботи та перебуває на обліку у Дружківському центрі зайнятості.

На них лежить тягар занадто великих житлово-комунальних платежів протягом останніх 5 років, вони мають загалом заборгованість і повинні сплачувати за житлово- комунальні послуги за поточними платежами щомісяця понад 300 грн.

Вони не мають можливості розрахуватися своєчасно з боргами за теплове постачання до квартири і сплатити найближчим часом заборгованість у сумі 5577,88 грн. за судовим наказом від 30.05.2013 року.

Будь-яких інших прибутків вони не мають, на життя та побутове існування грошей не вистачає і вони знаходяться в скрутному матеріальному стані.

Просять розстрочити виконання судового наказу Дружківського міського суду від 30.05.2013 року у справі № 229/2156/13-ц, провадження № 2-н/229/709/2013 про стягнення на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», на рахунок ВО «Дружківкатепломережа» заборгованість за теплову енергію на загальну суму 5577,88 грн. та стягувати цей борг протягом 3 років з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року щомісяця по 154, 94 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній. Пояснила, що вона отримує заробітну плату, яка не дозволяє їй сплатити заборгованість в повному обсязі одразу.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила.

Представник стягувача в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву,в якій зазначає, що не заперечує про надання розстрочки виконання судового наказу № 2-н/229/709/2013 від 30.05.2013 року по стягненню заборгованості за послуги теплопостачання на користь ВО «Дружківкатепломережа» за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, строком не більш як на 12 місяців.

Згідно ст.373 ЦПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розстрочити виконання судового наказу від 30 травня 2013року № 229/2156/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, та ОСОБА_3 на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго заборгованості за теплову енергію у сумі 5577,88 грн та судових витрат у сумі 114,70 грн.

Судом встановлено, що наказом Дружківського міського суду № 229/2156/13-ц від 30 травня 2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.04.2013 року в розмірі 5577,88 грн та судові витрати у сумі 114,70 грн (а.с. 15).

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює і отримує середній щомісячний дохід в розмірі 1600грн (а.с.33), а боржник ОСОБА_2 на даний момент перебуває на обліку у Дружківському центрі зайнятості (а.с. 31).

Таке матеріальне становище боржника не дає можливості виконати наказ суду від 30 травня 2013 р., не розстрочивши його виконання.

Ці причини суд вважає поважними, а обставинами - такими, що утруднюють виконання рішенн, і тому вважає доцільним розстрочити виконання наказу Дружківського муського суду № 229/2156/13-ц від 30 травня 2013 року строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

розстрочити виконання судового наказу Дружківського міського суду № 229/2156/13-ц від 30 травня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5577,88 грн. та судових витрат у сумі 114,70 грн на 12 (дванадцять) місяців, тобто по 26 листопада 2014 року, зобовязавши ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) солідарно виплачувати ОКП Донецьктеплокомуненерго щомісячно 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 38 коп.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова