АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8537/13 Справа № 0418/6841/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

05 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2013 року по справі за заявою ОСОБА_7, заінтересована особа - Управа району Новогирєєва, Адміністрація сільського поселення, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року заявниця звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина. Заявниця, посилаючись на наявні розбіжності у написанні її дошлюбного прізвища та прізвища спадкодавця, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті - 05 червня 2012 року), уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_7 (до укладання шлюбу - «Богданова»), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; встановлення вказаного факту є необхідним для вирішення питання про прийняття спадщини.

Заочним рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2013 року заяву ОСОБА_7 задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті - 05 червня 2012 року), уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_7 (до укладання шлюбу - «Богданова»), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і змісту заяви, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення скасувати із залишенням заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_8, з яким заявниця просила встановити факт родинних відносин, помер 05 червня 2012 року, що стверджується копією довідки нотаріуса м. Москви від 30.11.2012 року.

Згідно довідки нотаріуса м. Москви від 30.11.2012 року, відкрито спадкову справу №68787/169/2012 щодо майна ОСОБА_8, який помер 05.06.2012 року, спадкоємцями за законом якого є сестра ОСОБА_7 та падчерка ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що між заявницею та апелянтом існує спір про право щодо спадкового майна померлого, що визнано ОСОБА_7 та представником апелянта в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції та стверджується змістом позовної заяви і апеляційної скарги.

Крім того, колегія звертає увагу, що місцевим судом не було притягнуто до участі у справі апелянта ОСОБА_6, яка має право претендувати на спадкове майно померлого ОСОБА_8

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, колегія дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваного рішення та залишення даної заяви без розгляду.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2013 року скасувати.

Заяву ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді