Справа № 541/2632/13-ц
Провадження № 2-с/541/14/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Миргородводоканал про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання,

в с т а н о в и в:

10.07.2013 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Миргородводоканал Миргородським міськрайонним судом виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання, в сумі 1508,91 грн., та 114,70 грн. в рахунок відшкодування понесеного судового збору.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві від 04.09.2013р., просить суд скасувати судовий наказ, так як у нього із заявником не було укладено договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Договір від 01.10.2008 року він не підписував, а тому не може нести ніяких обовязків перед стягувачем. Не згоден із сумою заборгованості, оскільки 23.12.2009 року між ним та ОКВПВКГМиргородводоканал був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення з протоколом розбіжностей до договору про надання послуг від 23.12.2009р, 01.01.2010 р. З моменту підписання договору з протоколом розбіжностей він сплачує за послуги і не має заборгованості в межах строку позовної давності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву притримав та просив скасувати судовий наказ від 10.07.2013 року Миргородського міськрайонного суду по справі № 541/1914/13-ц провадження № 2-н/541/228/2013 про стягнення з нього на користь ОКВПВКГ Миргородводоканал заборгованості за послуги водопостачання, в сумі 1508,91 грн., та 114,70 грн. в рахунок відшкодування понесеного судового збору, оскільки там мається спір про право так він заборгованостей по оплаті немає та пропущений строк позовної давності стягувачем.

Представник ОКВПВКГМиргородводоканал в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву про скасування судового наказу суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки судом встановлено, що з наданих матеріалів, пояснень ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.07.2013 року по справі № 541/1914/13-ц провадження № 2-н/541/228/2013 виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Миргородводоканал про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг водопостачання в сумі 1508,91 грн., та 114,70 грн. в рахунок відшкодування понесеного судового збору скасувати.

Розяснити ОКВПВКГМиргородводоканал право на звернення до суду в позовному порядку.

Копію ухвали направити ОКВПВКГМиргородводоканал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2