УХВАЛА

Іменем України

19.09.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 червня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 17 липня 2012 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито.

В судове засідання не зявилася відповідачка ОСОБА_3, суд намагався повідомити про час та місце розгляду справи, однак поштова кореспонденція була повернута до суду з зазначенням причини такого повернення За закінченням терміну зберігання.

При попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 25 липня 2013 року, заявила клопотання про залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Крім того, просила витребувати у вказаного нотаріуса нотаріальну справу купівлі-продажу від 24.12.2010 року №2153.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 18 травня 2012 року, не заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, для обєктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та витребувати у нього нотаріальну справу купівлі-продажу від 24.12.2010 року №2153.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 137, 208-210 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Розяснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що згідно з ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу та її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином посвідчену нотаріальну справу купівлі-продажу від 24.12.2010 року №2153.

Копія для відома та виконання направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

В судовому засіданні оголосити перерву для повідомлення третьої особи до 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Задорожна А.М.