набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2144/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини додаткових витрат на дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де зазначає, що з жовтня 2000 року по грудень 2011 року знаходилася в шлюбі з відповідачем. Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Про її фізичний та духовний розвиток не піклується. Дочка в період з 01 березня по 14 березня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Херсонської дитячої обласної лікарні. Витрати на її лікування, проведення аналізів, медобстеження, а також на відвідування стоматологічної поліклініки становлять 2478 гривень 56 копійок. Крім того , починаючи з 2007 року і до теперішнього часу, дочка навчається в комунальному закладі "Дитяча музична школа "Асканія-Нова", де займається грою на фортепіано та вокалом. Щомісячна плата становить 130 гривень, а вартість навчання за навчальний рік складає 1170 гривень. За навчання дитини в музичній школі за 2012-2013 роки вона сплатила 1950 гривень. Просить одноразово стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат на дитину в сумі 2214 гривень 28 копійок, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а також стягувати щомісячно половину вартості плати за навчання дочки в музичній школі в розмірі 65 гривень

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що після розірвання шлюбу він залишив позивачці все майно, яке вона вже продала, а також житловий будинок. Крім того щомісячно сплачує аліменти на утримання дочки. Його заробітна плата становить 1800 гривень. Після всіх утримань із заробітної плати йому на проживання залишаються грошові кошти в сумі 1106 гривень 19 копійок, що є недостатнім для утримання його нової сім'ї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ч.2 ст. 150, ст. 185 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а.с.7) батьками дитини є сторони у справі.

З пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач щомісячно сплачує аліменти, розмір яких з вересня 2013 року становить 379 гривень 91 копійку.

Згідно довідки, виданої дільничною лікарнею "Асканія-Нова", малолітня ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у зв'язку з хворобою і постійно проходить амбулаторне лікування.

Витрати позивачки, пов'язані з лікуванням дочки, придбанням ліків, проведенням аналізів та медичного обстеження, протягом 2013 року становлять 2478 гривень 56 копійок.

За навчання дочки в дитячій музичній школі "Асканія-Нова" протягом 2012-2013 років позивачка сплатила 1950 гривень.

Таким чином, додаткові витрати позивачки на дитину складають 4428 гривень 56 копійок.

Відповідач участі в додаткових витратах на дитину не брав.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача половину понесених позивачкою додаткових витрат на дитину, суд приймає до уваги, що вони викликані особливими обставинами (хворобою та розвитком музичних здібностей дитини), а тому приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212, 214,215, 218 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 28 копійок в рахунок понесених додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати за навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в музичній школі в розмірі 65 (шістдесят п'ять) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до завершення нею навчання в комунальному закладі Чаплинської районної ради "Дитяча музична школа "Асканія-Нова".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок в рахунок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя