Справа № 521/8016/13-ц
Провадження 2/521/4754/2013
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Приват Банк задоволені.

Співвідповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Крім того, відповідач не погоджується із судовим рішенням, оскільки воно ухвалено лише на підставі документів, наданих банком, які не відповідають дійсності. Заборгованість за кредитним договором значно менша.

21 травня 2013 року заява співвідповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, скасовано заочне рішення та призначено до розгляду в загальному порядку.

11 червня 2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк про забезпечення позову, в якому він просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Chevrolet Captiva, 2008 року виписку, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ 665548), посилаючись на те, що для забезпечення законних прав та інтересів позивача, він вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви з наступних підстав.

Згідно до ст. ст. 151,153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до постанови державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ про розшук майна боржника від 15 квітня 2013 року, вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб Chevrolet Captiva, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб на період до закінчення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автотранспортний засіб, який належать ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ 665548), а саме: автомобіль марки Chevrolet Captiva, 2008 року виписку, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалу направити для виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя (підпис) Гуревський В.К.

З оригіналом згідно.

Суддя: