Справа № 732/1046/13-ц
провадження № 2/732/285/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

01 липня 2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 25.01.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 100.

Позивач зазначила, що 25 січня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 100. Їхнє сімейне життя не склалося з вини відповідача. Останній систематично зловживає спиртними напоями після чого улаштовує сварки, скандали під час яких ображає її нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність. Крім того, їй стало відомо, що відповідач зраджує їй. Неодноразово були випадки, коли ОСОБА_2 наносив їй побої та спричиняв тілесні ушкодження. Її зусилля змінити поведінку відповідача на краще ніяких позитивних результатів не дали. Подружні стосунки вони не підтримують з березня 2013 року, спільне господарство не ведуть з квітня 2012 року, а з 16 травня 2013 року вони проживають нарізно. Сімя з відповідачем ОСОБА_2 фактично розпалася і відновити її неможливо, тому подальше існування юридично зареєстрованого шлюбу вона вважає недоцільним. Майнового спору немає. Дітей від шлюбу немає. Відповідач не бажає зявлятися в органи ЗАГС, чим перешкоджає розірванню шлюбу в позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 19 червня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, не надав суду заяви про неможливість явки до суду та відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12.07.2013 о 09:30 год., ., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський