ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4368/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-о/636/130/13

про повернення заяви

28 жовтня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївське міськрайонне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою, яка ухвалою судді від 03 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 258 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності правовстановлюючого документу, відсутні докази, що підтверджують цей факт; до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення документів; заява про виклик свідків не відповідає вимогам ст. 136 ЦПК України; додані до заяви ксерокопії документів належним чином не завірені; найменування заінтересованої особи у заяві зазначено не вірно: Чугуївське міськрайонне управління Пенсійного фонду України в Харківській області замість Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області.

Крім того, звернення до суду з зазначеною заявою повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність порушеного права заявника.

Відповідь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо відмови у реалізації соціальних прав, на яку посилається заявник, до позову не додана.

Відповідно до розяснень, які передбачені п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами та доповненнями) заявник повинен подати суду доказі про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З зазначених підстав, заявникові необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення заявлених вимог, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.

Для усунення вказаних вище недоліків заявнику був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, що не виконано, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївське міськрайонне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - визнати неподаною та повернути заявникові, що не позбавляє його права повторного звернення з належно оформленою заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар