Справа № 525/867/13-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

23.07.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Білецької В.І.,

при секретарі - Лопатка О.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» про стягнення заробітної плати , середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку , відшкодування моральної немайнової шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання суд проводить з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 12 липня 2013 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» про стягнення заробітної плати , середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку , відшкодування моральної немайнової шкоди.

Позивач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити .

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» в судове засідання не зявився , але направили до суду заперечення , в якому позов визнали частково в частині стягнення заробітної плати в сумі 1265 гривень 95 копійок .

Суд , заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду , так як спір не було врегульовано і у суду виник ряд питань.

Згідно ст. 130 ч.6 ЦПК України якщо спір не врегульовано, то суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову ,вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин , за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

За клопотанням позивача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь в судовому засіданні представника відповідача - ОСОБА_3 підприємства Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156,п.4 ч.1 169 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» про стягнення заробітної плати , середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку , відшкодування моральної немайнової шкоди - призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2013 року на 10 годин 30 хвилин , про що повідомити учасників процесу .

2. Визнати обовязковою явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 підприємства Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» для дачі суду особистих пояснень.

3. Зобовязати відповідача ОСОБА_4 підприємство Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» надати суду довідки про розмір середньомісячної заробітної плати та загальної заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2.

4. Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати суду докази про те , що у нього є складнощі в поданні доказів , на які він посилається в своїй позовній заяві і що подання цих доказів є неможливим з його боку . Також зобовязати ОСОБА_2 надати суду копію наказу про прийом на роботу та звільнення з ОСОБА_3 підприємства Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя