Справа № 640/4504/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 об обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2, в якому вказує, що в провадженні Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження виконавчий лист № 2-1359/11/11 від 09.06.2011р., виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики всього у розмірі 169975,42 грн. Невиконання боржником в судового рішення є підставою для обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду божника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В провадженні Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 2-1359/11/11 від 09.06.2011р., виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики всього у розмірі 169975,42 грн. Проте доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобовязання суду не надано. Також надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих про отримання боржником повідомлень про відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

Крім того, згідно наданих матеріалів ОСОБА_2 на праві спільної власності належить частина квартири АДРЕСА_1, на яку накладений арешт, доказів того, що на частину квартири АДРЕСА_1 звернуто стягнення в межах суми боргу, або неможливість вирішення питання про реалізацію нерухомого майна, що належить боржникові старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 не надано.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ