У Х В А Л А

15.10.2013 року

2/425/299/13

425/577/13-ц

місто Рубіжне луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С., Варикаші М.Л.,

за участю позивача та її представника, відповідача та її представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, належних сум при звільненні та моральної шкоди,

встановив:

15 жовтня 2013 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, належних сум при звільненні та моральної шкоди, яке обґрунтоване тим, що 27.06.2013 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні відповідач підтримала клопотання свого представника, представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки з зазначених у клопотанні підстав немає можливості закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі прийшов до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та повідомлення державного реєстратора 27.06.2013 року було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Відповідно до ст. 50 ЦК України право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною фізичною дієздатністю. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою відповідальністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у разі ліквідації юридичної особи сторони у справі, разом з тим в статті 205 ЦПК України міститься вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, такої підстави закриття провадження у справі як припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця дана стаття не містить.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі є безпідставним, через те не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, належних сум при звільненні та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.