Справа № 521/3869/13-ц
№ Пр.2/521/3927/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно: 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину будинку за адресою: Одеська обл., с. Барабой, 35, а також з вимогами зобовязати відповідача не чинити перешкод в користування спадковим майном, указав, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3В, яка померла 21.10.2012 року. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- немає поштового індексу і засобів звязку відповідача, засобів звязку позивача, ціна позову не указана;

- не міститься імя представника позивача, його місцезнаходження і поштового індексу;

- не розяснено, чому позов подано до Малиновського райсуду, так як позивач просить визнати право власності на машину і земельну ділянку з будинком, які знаходяться у Овідіопольскому районі. На інше майно позовні вимоги про право власності не заявлені;

- так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця. Не указано якими діями відповідач порушив і порушує її права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги в частині усунення перешкод в користуванні. Не розяснено в чому суть спору між сторонами. Не указано, чому вона не отримала письмову відповідь з нотаріальної контори і не розяснено чому вона подала до суду позов не дочекавшись закінчення 6-місячного строку, який встановлений для прийняття спадщини.

Заяви про витребування доказів, на наявність якою вказано в позові в матеріалах справи немає, як і немає даних про те, що у позивача виникли труднощі в отриманні цих доказів.

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог. Не указано, чому ними не отримана письмова відмова з нотаріальної контори у вигляді постанови, яку приймає нотаріус після 6-ти місячного строку (яка видається на підставі Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. А таку відмову можна отримати тільки після шести місяців з моменту смерті спадкодавця. Не розяснено, чому позивачка просить визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки і будинку, вказуючи в заяві про заповіт на її імя на все майно.

Нотаріус при вирішення питання про оформлення спадкових справ на підставі ст.46 Закону Про нотаріат може витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а їх ненадання є відмовою у вчиненні нотаріальної дії, тільки тоді, коли особа звертається в нотаріальну контору. А в матеріалах справи немає жодного правовстановлюючого документу і документів, які оспорюються, а також документів які вказують про те, що взагалі існує спадкове майно.

- не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що відповідач порушив, не визнає чи оспорює спадкові права позивача, а також на докази того що вона не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у звязку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Які дані свідчать про те, що будинок відповідає будівельним нормам і правилам, складався, чи ні проект забудови будинку, була на таке згода відповідних органів, чи ні.

Також не указано про необхідність витребування доказів (з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст.131 і 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивача є труднощі ( а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані до матеріалів справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі, про наявність технічного паспорту на будинок).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,СУД,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п,яти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя___________ Секретар___________