АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/8116/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Чала А.П.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 07 травня 2013 року відповідач ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу на вказану ухвалу, просив ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року скасувати та ухвалити нову, якою передати справу за підсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2013 року відмовлено відповідачу ОСОБА_3 у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року відмовлено відповідачу ОСОБА_3 у прийнятті заяви про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2013 року відмовлено відповідачу ОСОБА_3 у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року.

19 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2013 року. Посилається на те, що йому незрозуміло якими нормами чинного законодавства керувався суд при постановленні спірної ухвали.

Вважаю, що заява відповідача ОСОБА_3 не підлягає розгляду з наступних підстав.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2013 року судовий розгляд цивільної справи не закінчився, рішення по суті не ухвалювалось.

Зі змісту ст.221 ЦПК України вбачається, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається стосовно рішення суду яке може бути пред'явлене до примусового виконання.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2013 року стосується відмови у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року та не може бути пред'явлена до примусового виконання, апеляційним судом рішення у справі ухвалено не було, а тому підстави для розгляду вказаної заяви відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити відповідачу ОСОБА_3 у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: