Справа № 646/9979/13-ц
№ провадження 2/646/2330/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Васильєвої О.О.,
за участю секретаря Підопригора Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.
В обґрунтування позову вказала, що 17 грудня 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції був зареєстрований шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено а/з № 1418 та видане Свідоцтво про одруження ОСОБА_2 1-ВЛ № 022220. Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сумісне господарство не ведуть, дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі.
В судове засідання позивачка не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просила позовну заяву розгляднути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
17 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис №1418. Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що посвідчується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 043546 від 19 травня 2006 року.
Встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали несумісність характерів, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст.10,11,197,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст. ст.105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка селища Взмор"є Долінського району Сахалінської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1418 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Васильєва О.О.