22.10.2013 Справа № 756/9982/13-ц

Унікальний номер 756/9982/13-Ц
Номер провадження 4-С/756/110/13
Справа № 2-3538/05
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кричиної А.В.

при секретарі Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Льовіної А.А., -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із вказаною скаргою, згідно якої після уточнення своїх вимог (а.с.77) просила суд визнати дії державного виконався ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві Льовіної А.А. про перерахування боргу по аліментам в період з 2004 року по жовтень 2012 року в розмірі 1587,36 грн. неправомірними; зобовязати виконавчу службу стягнути з боржника ОСОБА_3 борг по аліментам в розмірі 115372,29 грн. відповідно до розрахунку; зобовязати виконавчу службу здійснити заходи до належного виконання рішення суду у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження». Свої вимоги скаржниця мотивувала тим, що на примусовому виконанні в ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві перебуває виконавчий лист по рішенню Оболонського районного суду м.Києва від 06.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно. Вказане рішення належним чином боржником не виконується, внаслідок чого станом на вересень 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 115372,29 грн. Так, частина поштових електронних переказів наданих боржником до виконавчої служби скаржницею отримані не були та повернуті ОСОБА_3, в той час як державний виконавець врахувала їх в рахунок погашення заборгованості по аліментах. Крім того, державний виконавець неправомірно проводила нарахування з мінімального розміру заробітної плати, а не від дійсної заробітної плати боржника.

В судовому засіданні скаржниця свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що державним виконавцем станом на одну і ту саму дату проводилось декілька розрахунків, та по ним дуже суттєво відрізняється розмір заборгованості. Неодноразові її звернення як до державного виконавця та інших установ до позитивного результату не призвели.

Боржник та представник ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві в судове засідання не зявились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутності даних осіб по наявних в справі матеріалах.

Суд, заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва № 2-35378/2005 від 06.07.2005 року про стягнення аліментів, прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений порядок стягнення аліментів, згідно якого: 1.Порядок стягнення аліментів визначається законом. 2.У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. 3.Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. 4.Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: - у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; - за заявою сторін виконавчого провадження; - у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; - у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; - за власною ініціативою; - в інших передбачених законом випадках. 7. У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому, розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів. 8. Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, у разі відсутності заборгованості із сплати аліментів адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, повертають постанову державного виконавця про стягнення аліментів органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу утриманих сум аліментів. У разі якщо утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, роз'яснює йому права, встановлені частиною першою статті 87 цього Закону, та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. 9. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. 10. За наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

На виконанні ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий лист Оболонського районного суду м.Києва № 2-3538 за 2005 рік про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При дослідженні виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа встановлено, що державним виконавцем Льовіною А.А. у 2013 році проведено декілька розрахунків заборгованості по аліментах. Так, згідно розрахунку від 05.03.2013 року заборгованість станом на 01.03.2013 року становить 1559,55 грн. (а.с. 111), згідно розрахунку від 01.03.2013 року заборгованість станом на 01.03.2013 року становить 26649,66 грн. (а.с.113), згідно розрахунку від 01.03.2013 року заборгованість станом на 01.03.2013 року становить 3423,24 грн. ( а.с.114). З зазначених розрахунків вбачається, що державним виконавцем на одну і ту саму дату розраховано декілька сум заборгованості по аліментах, які суттєво відрізняються. При цьому, з розрахунків встановити причину такої різниці не можливо, та не можливо встановити який розмір відповідає дійсній сумі заборгованості по аліментах. Розрахунок заборгованості від 01.06.2013 року складений державним виконавцем з посиланням на заборгованість станом на 01.03.2013 року, яку державний виконавець з невідомих причин зазначила в розмірі 1587,36 грн., хоча такої заборгованості в матеріалах виконавчого провадження на вказану дату не було розраховано.( а.с.81-82). Крім того, при розрахунку заборгованості державним виконавцем не було враховано, що скаржницею частина перерахованих боржником поштових переказів з незалежних від неї та ОСОБА_3 причин, отримані не були та повернуті і отримані боржником, про що свідчить лист УДППЗ «Укрпошта» ( а.с.65). Державним виконавцем не зясовувалось питання, які саме кошти фактично отримані скаржницею, а були взяті до уваги лише чеки надані боржником.

А тому, на виконання вимог ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», слід визнати дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Льовіної А.А. у розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.06.2013 року неправомірними та зобовязати виконавчу службу провести розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відповідно до фактично отриманих скаржницею сум. Крім того слід зобовязати виконавчу службу прийняти заходи по примусовому виконанню рішення та стягнення з боржника ОСОБА_3 наявної заборгованості по аліментам відповідно до положень ст. 74 зазначеного Закону.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скаржниці по зобовязанню виконавчу службу стягнути з боржника ОСОБА_3 борг по аліментам в розмірі 115372,29 грн., оскільки скаржницею вказаний розмір заборгованості не доведений, розрахунків вказаного розміру заборгованості не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Льовіної А.А. у розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.06.2013 року неправомірними.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві провести розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відповідно до фактично отриманих скаржницею сум.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві прийняти заходи по примусовому виконанню рішення та стягнення з боржника ОСОБА_3 наявної заборгованості по аліментам.

В іншій частині вимог скаржниці відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя