Справа № 366/3199/13-ц
Провадження № 2/366/616/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала у с. Рудня Шпилівська Іванківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчений Феневицькою сільською радою 18.10.2005 року за реєстром № 33. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Спадщину позивач прийняв, подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 361 за 2013 рік). 16.10.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

У 11956 році мати позивача побудувала жилий будинок із господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння вона побудувала власними синами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не нього не було оформлено. Лише за даними сільської ради воно рахується як її майно (виписка з по господарської книги та виписка із земельно-кадастрової книги).

Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивач - її син. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Відповідачка (дочка спадкодавці) - спадщини не приймала і на спадкове майно не претендує.

Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно матері у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написали заяву про те, що позов визнає, просить справу розглядати без її участі.

Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.

В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом (укладеним 18.10.2005 року) після смерті своєї матері ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1), якій належав на праві власності жилий будинок в АДРЕСА_1, і був збудований нею за власні кошти та власними силами ще у 1956 році, що підтверджується технічним паспортом, і за даними сільської ради рахується її власністю. Земельна ділянка площею 0,08 га надана обслуговування цього будинку за цим будинком і рахується: вона не приватизована і державний акт на неї не виготовлявся. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивачка, як спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 197, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на спадкове майно його матері - ОСОБА_3, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1:

будинок дерев'яний розміром жилої площі 32,3 кв. м, загальною площею 78,4 кв.м., позначених у Технічному паспорті під літерою «А»,

надвірні будівлі: прибудова під літерою «а», сараї під літерами «Б, Д», гаражі під літерами «В, Е», вбиральню під літерою «Г», огорожу.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: