Справа № 275/892/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

30 грудня 2013 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.,

. При секретарі Василенко О. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 21.10.2013 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 02 березня 1999 року виконавчим комітетом Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 1.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Спір про розподіл майна відсутній .

Свої вимоги позивачка аргументує тим , що спільне життя з відповідачем не склалось,в зв"язку з тим , що відповідач вживає спиртне , скандалить.Розпочинаючи з 2007 року вона з відповідачем спільно не проживає. Відповідач проживає у своїх батьків. Їх сім"я фактично розпалась , подальше спільне життя та збереження шлюбу протирічить її інтересам.Просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивачка не з"явилась , подала письмову заяву про підтримання позову , розгляд справи у її відсутність.Також в заяві зазначила , що вона не заперечує проти заочного розгляду справи та просить після шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з»явився двічі підряд. Про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчать поштові повідомлення. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Згідно ст. 224 ЦПК України розгляд справи проводився заочно , у відсутність відповідача.

Розглянувши позов суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Свідоцтво про шлюб, довідки Соловіївської сільської ради , копія паспорта позивачки свідчать , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , проживають в с. Соловіївка Брусилівського району , неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Вивчивши матеріали справи та фактичний характер взаємовідносин подружжя Коляденків суд прийшов до висновку , що згідно ст.112 Сімейного Кодексу України є підстави задовольнити позов . Шлюб сторін втратив своє призначення і при наявних обставинах подальше збереження сім «ї не можливе .

Згідно ст. 113 СК України за клопотанням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Так як позов підлягає задоволенню , позивачка при зверненні в суд оплатила судовий збір в сумі 114 грн. 70 клп., то згідно ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України , ст. ст. 110 , 112,113,114 Сімейного Кодексу України суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 02 березня 1999 року виконавчим комітетом Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судови витрати за сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу , є рішення суду про розірвання шлюбу , яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ф. В. Седун