АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1640/13 Головуючий 1-ї інстанції Мороз О.І.
Справа № 612/36/13-ц Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: інші справи
У Х В А Л А

04 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження.

На вищевказану ухвалу представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апелянтом не сплачено судовий збір.

Законом України „Про судовий збір встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147грн.00коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 114грн.70коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Посилання апелянта на п.13 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір яким передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, є безпідставним, оскільки вимоги прохальної частини позову зводяться до визнання незаконним розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації № 342 Про припинення права користування земельною ділянкою фермерським господарством ОСОБА_1М. та зобовязання відповідача надати з земель на території Самійлівської сільської ради земельну ділянку у розмірі середньої частки паю.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя