19.11.2013Провадження № 2/331/1658/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

19 листопада 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення задоргованості,

В Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 248961-CRED від 08.09.2008 року, ОСОБА_1 отримана кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 07.05.2010р..

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2013 року має заборгованість - 60 586,12 грн., яка складається з наступного:

- 17 439,88 грн. - заборгованість за кредитом;

- 40 023,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 873,15 - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язання за договором № 248961-CRED між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначення розміру не виконанних зобов»язань за кредитним договором № 248961-CRED від 08.09.2008 року, як відповідачами була залишена без виконання.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу і судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі повторної неявки відповідача у судове засідання, ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з»явились, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звернулись, заперечень на позов не надали.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 248961-CRED від 08.09.2008 року, ОСОБА_1 отримана кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 07.05.2010р..

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2013 року має заборгованість - 60 586,12 грн., яка складається з наступного:

- 17 439,88 грн. - заборгованість за кредитом;

- 40 023,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 873,15 - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язання за договором № 248961-CRED між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначення розміру не виконанних зобов»язань за кредитним договором № 248961-CRED від 08.09.2008 року, як відповідачами була залишена без виконання.

Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позов доказано кредитним договором, розрахунком заборгованості. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк», КОД , суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 586,12 грн., яка складається з: - 17 439,88 грн. - заборгованість за кредитом; - 40 023,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 873,15 - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк», КОД , судовий збір у сумі 605,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко І.М.