Справа № 621/319/13-ц
Провадження № 2/621/395/13
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2013 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 29 554,79 грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07 лютого 2013 року провадження у справі відкрито.

18 травня 2013 року у судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить особистий підпис у поштових повідомленнях, які повернулися на адресу суду (а.с. 75, 76), однак заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У звязку з неявкою позивача та його представника, розгляд справи був відкладений до 11 години 29 травня 2013 року.

29 травня 2013 року у судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить особистий підпис у поштових повідомленнях, які повернулися на адресу суду (а.с. 79, 80), однак заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, що підтверджується довідкою № 2191 від 29.05.2013 року, виданою керівником апарату Зміївського районного суду Харківської області (а.с. 81).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису (а.с. 82)

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя О.В.Бібік