Справа № 283/1948/13-ц провадження 2/283/623/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 11 лютого 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, часті сварки що призвели до припинення шлюбних відносин. Проживають окремо з 2008 року, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Тому на даний час за таких обставин сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб існує формально. Спору щодо проживання дитини між сторонами не має.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зазначив, що не підтримує з ОСОБА_2 подружніх стосунків, проживає з іншою жінкою, яка саме 25 жовтня 2013 року народила їх спільну дитину, він має намір одружитися із цією жінкою та створити нову сімю, а тому збереження їх із відповідачкою шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідачка до суду зявилася, щодо розірвання шлюбу заперечила, просила відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Від цього шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З пояснень позивача сім'я фактично розпалася, і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, оскільки позивач має намір створити сім'ю з іншою жінкою, від якої має дитину, а тому шлюб необхідно розірвати. Вжиті судом заходи по збереженню сім'ї не дали позитивних результатів.

Керуючись ст. 10,60, 215- 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Диняк) зареєстрований 11 лютого 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області,по актовому запису № 4.

Позивачу за його вибором змінити прізвище на ОСОБА_2.

Відповідачу залишити прізвище незмінним ОСОБА_2.

Дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю.

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Сторони мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4