Справа № 758/9966/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зарицької Ю. Л.,

народних засідателів - Величківської С.В., Капустинської М.М.

при секретарі Сотніковій І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду від 11.09.12 р., ОСОБА_2 було визнано недієздатною, оскільки вона хворіє на психічне захворювання, у звязку з чим не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. В поданні зазначається про те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, а тому призначення її опікуном буде доцільно. ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечена, стан її здоровя нормальний, тобто вона може виконувати обовязки опікуна. Крім того, зазнається що ОСОБА_1 здійснює фактичне опікування над ОСОБА_2, тобто вчиняє дії щодо забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Тому заявник і звернувся до суду та просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1

До початку судового засідання від заявника та зацікавленої особи надійшли заяви, в яких вони підтримали подання та просили розглянути його за їх відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання з зазначених нижче обставин.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.09.12 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною (а.с. 5).

З даних свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 17).

Згідно даних свідоцтва про одруження від 11.10.03 р., ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (а.с. 17).

Зі змісту заяви ОСОБА_8 вбачається, що вона не заперечує проти призначення своєї племінниці ОСОБА_1 в призначенні опікуном над її психічно хворою сестрою ОСОБА_2 (а.с. 19).

Зі змісту заяви ОСОБА_9 вбачається, що він не заперечує проти призначення своєї племінниці ОСОБА_1 в призначенні опікуном над його психічно хворою сестрою ОСОБА_2 (а.с. 25).

Зі змісту заяви ОСОБА_10 вбачається, що він не заперечує проти призначення своєї племінниці ОСОБА_1 в призначенні опікуном над його психічно хворою сестрою ОСОБА_2 (а.с. 28).

Зі змісту заяви ОСОБА_11 вбачається, що він не заперечує проти призначення своєї доньки ОСОБА_1 в призначенні опікуном над його психічно хворою сестрою ОСОБА_2 (а.с. 31).

Зі змісту заяви ОСОБА_12 вбачається, що вона не заперечує проти призначення своєї племінниці ОСОБА_1 в призначенні опікуном над її психічно хворою сестрою ОСОБА_2 (а.с. 19).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до заступника голови опікунської ради Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення її опікуном над своєю тіткою ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно даних медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, серія 12 ЯЯШ № 778756 від 14.06.12 р., у ОСОБА_1 психіатричних захворювань не виявлено (а.с. 6).

Згідно даних сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 2 РРР № 103705 від 11.06.12 р., у ОСОБА_1 наркологічних протипоказань до виконання обовязків на опікунство немає (а.с. 7).

Згідно даних висновку про стан здоровя від 24.10.11 р., ОСОБА_1 є здоровою (а.с. 8).

Згідно даних довідки № 194, форми № 3, виданої КП «Галицьке» від 30.01.13 р., ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно даних довідки № 454 від 11.04.13 р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування, що видана ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2, склад сімї за даною адресою: ОСОБА_1 з чоловіком, трьома доньками та сином, а також проживають разом батьки ОСОБА_1 батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання недієздатної ОСОБА_2 від 09.07.13 р. вбачається, що остання проживає за адресою в АДРЕСА_1 самостійно та її провідує племінниця ОСОБА_1, яка купує продукти, сплачує за комунальні послуги (а.с. 13). Також в даному акті зазначається про те, що на момент обстеження квартира потребує ремонту, ОСОБА_2 доглянута, в чистому одязі, в холодильнику наявні продукти харчування. Також зазначається, що пенсію недієздатна не отримує, оскільки втратила паспорт, перебуває на утриманні племінниці.

Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.06.12 р., який складений про те, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, встановлено, що остання проживає в будинку разом з батьком, матірю, чоловіком та двома дітьми (а.с. 14). Вказано, що будинок деревяний, обкладений цеглою, критий шифером, переобладнаний в двоповерховий, опалюється природним газом, є водопровід та каналізація. Зазначається, що в будинку пять житлових кімнат, які облаштовано меблями. Крім того, сімя користується літньою кухнею, яка має дві кімнати.

З даних довідки Ратнівської міжрайонної ДПІ ДПА України вбачається, що згідно поданого звіту субєкта малого підприємництва за третій квартал 2011 року, обсяг виручки від реалізації товарів ОСОБА_1 становить 87330 грн., за четвертий кварта л 2011 року наростаючим підсумком з початку року 123725 грн., а за перший квартал 2012 року 47640 грн. (а.с. 32).

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обовязки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки є племінницею недієздатної ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 58, 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуном задоволити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Видраниця, Ратнівського району, Волинської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, призначивши їй опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Народні засідателіВеличківська С.В. Капустинська М.М.