Справа № 2001/5893/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 10 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/2001/1246/2012 №2001/5409/2012,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10 грудня 2012 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра із ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4099,95 грн. та судові витрати.

25 грудня 2012 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обгрунтування підстав для скасування рішення відповідач зазначив, що повістки про виклик в судове засідання він не отримував, так як мешкає та працює в с.Жихор Харківського району, у звязку з чим не міг бути присутнім на судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень не надав.

Відповідач надав заяву, в якій наполягав на скасуванні рішення та просив справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справу було призначено в судове засідання на 10 грудня 2012 року. Відповідач в судове засідання не зявився. 10 грудня 2012 року було постановлено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 4099,95 грн.

В обгрунтування підстав для скасування заочного рішення ОСОБА_1 посилається на поважність причин неявки в судове засідання, оскільки на момент постановлення рішення він мешкає та працює в іншій місцевосьті, внаслідок чого не мав можливості реалізувати свої процесуальні права і доводити необгрунтованість вимог позивача, що дало суду право обмежитись при заочному розгляді справи доказами, наданими представником позивача.

На думку відповідача, ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. У зв'язку з викладеним відповідач просить скасувати заочне рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10 грудня 2012 року по цівільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 січня 2013 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: