У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

12 листопада 2013 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ВАТ НАСК Оранта звернувся до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 09 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, яким позов задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 21000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди,спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, з яких 15000 грн. 00 коп. виготовлення надмогильного пам'ятника та 6 000 грн. 00 коп. бетонні роботи, що виразилася у витратах понесених на виготовлення надгробного памятника та стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави, пропорційно до задоволених позовних вимог, не сплаченого при звернені із позовом до суду.

У своїй заяві представник відповідача ВАТ НАСК Оранта просить суд скасувати вказане рішення, так як вважає, що рішення було прийняте за його відсутності з поважних причин і докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідача ВАТ НАСК Оранта заявні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечив проти про перегляду заочного рішення та просив залишити заяву без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши аргументи відповідача викладені у його заяві, суд вважає, що вимоги відповідача про скасування вказаного заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

23 серпня 2013 року на 10 год.00 хв. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача ВАТ НАСК Оранта не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки (а.с. 22).

Повторно 09 вересня 2013 року на 10 год.00 хв. належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи представник відповідача ВАТ НАСК Оранта не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки (а.с. 41).

Так, аргументи наведенні представником відповідача про поважність причин суд до уваги не приймає відповідно частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Також, суд вважає, що у своїй заяві про перегляд вказаного заочного рішення представник відповідача ВАТ НАСК Оранта не навів та не представив суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заявних вимог відповідача відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки слід залишити без задоволення, у зв'язку із безпідставністю заявлених вимог.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 169, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта про відшкодування матеріальної, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки залишити без задоволення, у зв'язку із безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК