Дата документу 20.12.2013
Справа № 334/9901/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яка надійшла до позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав роз'єднані в самостійні провадження. Розгляд відокремлених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавленню батьківських прав здійснюється у даному провадженні.

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до позову про перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею не залучена третя особа;

- до зустрічної позовної заяви необхідно додати достатні докази, що підтверджують кожну викладену обставину, або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не додані докази створення перешкод відповідачем спілкування позивача з дитиною.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання часу для усунення недоліків заяви, в продовж якого позивачу необхідно виконати вище перелічені вимоги.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яка надійшла до позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.