Справа № 1006/5366/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку реституції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 липня 2012 року позов Фірми "Т.М.М." - ТОВ до ОСОБА_2 задоволено і визнано не дійсним договір купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "Утілсервіс" від 23 квітня 2008 року. Згідно із вказаним договором позивач придбав у відповідача 30,5% частки у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Утілсервіс". Відповідач отримав від позивача за цим договором 8 728 925 гривень. Просив застосувати передбачені ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України наслідки недійсності Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" від 23 квітня 2008 року. Стягнути з ОСОБА_1 сплачену фірмою "Т.М.М." - ТОВ по Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" від 23 квітня 2008 року суму коштів у розмірі 8 728 925 гривень.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3. ОСОБА_4 позов підтримали, викладене підтвердили.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позов не визнали, пояснили, що вказані позивачем гроші були отримані за договором відступлення 26,5 % частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс", а не за договором про відступлення 30,5% частки.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що за договорами від 23 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1, передав позивачу 26,5% та 30,5% частки статутного фонду (капіталу) ТОВ "Утілсервіс", що підтверджується копіями договорів (а.с.16, 101-102)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 липня 2012 року визнано недійсним договір відступлення 30,5% частки у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Утілсервіс", що підтверджується копією постанови (а.с.7-15).

Відповідно до копій касових видаткових ордерів (а.с.18-22), відповідач отримав від позивача 8 728 925 гривень.

З акту заліку зустрічних однорідних вимог від 19 лютого 2009 року (а.с.103), який є невід'ємною частиною договору від 23 квітня 2008 року, вбачається, що вимоги відповідача до позивача на суму 1 174 125 грн. були зараховані за вимогами позивача, та відповідно до п.3 зазначеного акту заборгованість Фірми "Т.М.М." - ТОВ перед ОСОБА_1, по договору від 23 квітня 2008 року вважається повністю погашеною.

Враховуючи, що сума сплачених позивачем відповідачу коштів відповідно до видаткових касових квитанцій та відповідно до акту заліку зустрічних однорідних вимог, відповідає сумі зазначеній у договорі відступлення 26,5% частки у статутному фонді, а доказів сплати 8 728 925 гривень відповідно до договору про відступлення 30,5% частки статутного фонду (капіталу) ТОВ "Утілсервіс" суду не надано, то в задоволенні позову необхідно відмовити.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, необхідно скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

У позові Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку реституції, відмовити.

Після набрання судовим рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до Ухвали Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; Д.Унятицький