АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2770/2013 року
Головуючий у 1-й інстанції: Чех Н.А.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А

11 січня 2013 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Щербини Олега Юрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Кредитпромбанк» на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Щербина О.Ю., який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Кредитпромбанк», 14 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір або не надано доказів про сплату такого.

Так, при розкриванні поштового відправлення - конверту, який надійшов від представника ПАТ «Кредитпромбанк»- Щербини О.Ю. не виявлено доказів про сплату судового збору, що зазначені в додатку до апеляційної скарги, що підтверджується актом від 19 грудня 2012 року, складеним канцелярією Дніпровського районного суду м. Києва /а.с.27/.

Згідно з п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 грн. 30 коп.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2012 рік /з 1 січня 2012 року - 1073 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, Щербиною О.Ю., який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Кредитпромбанк» подано апеляційну скаргу з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому в самій апеляційній скарзі останній зазначив, що такий строк ним пропущено в зв'язку з тим, що про існування ухвали дізнався лише 13 грудня 2012 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду про залишення позову без розгляду, отримана ПАТ «Кредитпромбанк» - 5 грудня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу Щербини ОлегаЮрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Кредитпромбанк» необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,

суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Щербини Олега Юрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Кредитпромбанк» на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року - залишити без руху.

Роз'яснити Щербині Олегу Юрійовичу, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Кредитпромбанк», що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Щербину Олега Юрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Кредитпромбанк», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Роз'яснити Щербині Олегу Юрійовичу, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Кредитпромбанк», що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: