АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6924/13 Головуючий 1-ї інстанції Чудовський Д.О.
Справа № 646/8620/13-ц Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника комунального підприємства Харківські теплові мережі - ОСОБА_2

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3 Ха про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року позовну заяву комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3 Ха про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

19 вересня 2013 року представником КП Харківські теплові мережі - ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Представником КП Харківські теплові мережі - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року подано з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження. При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та не зазначено причин такого пропуску з обґрунтуванням їх поважності.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року з зазначенням причин пропуску строку та обґрунтуванням їх поважності.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника комунального підприємства Харківські теплові мережі - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3 Ха про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя