Справа № 2/235/320/13 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року Кредитна спілка «Добробуд» звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 13 лютого 2008 року між КС «Добробуд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КС-002045 на суму 20 000,00 грн. строком на 37 місяців з відсотковою ставкою 24 % річних.

Згідно умов договору був складений графік повернення кредиту. Умови вказаного кредитного договору КС-002045 виконані в повному обсязі. Відповідно графіку ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісячно до 13 числа 555,56 грн. по кредиту, а також по 400,00 грн. відсотки за користування кредитом.

13.02.2008 року з метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № КС-002045 між КС «Добробуд» та ОСОБА_2, який взяв на себе обовязки нести солідарну відповідальність по договору кредиту за повернення суми кредиту, процентів по кредиту, можливих підвищених процентів та штрафних санкцій згідно п. 2.1, 2.2 договору поруки.

Сума заборгованості на даний час по тілу кредиту складає 15 555,52 грн., проценти за користування кредиту 10 809,84 грн.

Відповідно п. 7.1 кредитного договору , за порушення строків повернення грошових коштів позивач має право нараховувати та стягувати підвищені відсотки від 26 % до 120 %, залежно від кількості прострочених днів. Згідно ст.. 611 ЦК України підвищена відсоткова ставка є зміною первинного зобовязання згідно кредитного договору.

Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 27.12.2012 р. заборгованість за кредитним договором № КС-002045 від 13.02.2008 р. складає:

Кількість прострочених днів по поверненню кредиту і відсотків з 01.12.2008 р. до 27.12.2012 р. складає 1487 дн.

Заборгованість за підвищеними відсотками складає (20 000 грн. х 1487/365 днів) х 40 = 32 591,78 грн.

Заборгованість по тілу кредиту 15 555, 52 грн.

Заборгованість за кредитом і відсотках складає: 32 591,78 + 1 555,52 = 48 147,30 грн.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду письмову заяву, згідно якої на позові наполягають, просять його задовольнити та розглядати справу в їх відсутність (а.с. 30, 31).

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про місце і час розгляду справи повідомлені належно. (а. с. 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28). Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

За наявності вищевказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

13.02.2008 року між КС «Добробуд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КС-002045, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. строком на 37 місяців з відсотковою ставкою 24 % (а.с. 4).

13.02.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № КС-002045 з метою забезпечення повернення кредиту (а.с. 5).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 20 000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № РКК.000485 від 13.02.2008 року (а.с. 11).

Згідно умов договору був складений графік повернення кредиту. Умови вказаного кредитного договору КС-002045 виконані в повному обсязі. Відповідно графіку ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісячно до 13 числа 555,56 грн. по кредиту, а також по 400,00 грн. відсотки за користування кредитом.

Станом на 27.12.2012 р. заборгованість за кредитним договором № КС-002045 від 13.02.2008 р. складає:

Кількість прострочених днів по поверненню кредиту і відсотків з 01.12.2008 р. до 27.12.2012 р. складає 1487 дн.

Заборгованість за підвищеними відсотками складає (20 000 грн. х 1487/365 днів) х 40 = 32 591,78 грн.

Заборгованість по тілу кредиту 15 555, 52 грн.

Заборгованість за кредитом і відсотках складає: 32 591,78 + 1 555,52 = 48 147,30 грн. (а.с. 6).

Відповідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а також і зобовязання, що визначено ч.2 ст. 509 цього Кодексу, та, відповідно до ст. 629 ЦК є обовязковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що передбачено ч.2 ст. 1054 цього Кодексу.

За загальними умовами виконання зобовязання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), згідно зі ст. 610 ЦК України, є порушенням зобовязання.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем існує заборгованість по кредитному договору, укладеному з позивачем у справі, суд приходить до висновку, що зобовязання за кредитним договором відповідачем виконувалися неналежно.

Положеннями частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 параграфа 1 Глави 71 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка встановлює відповідальність за порушення грошового зобовязання, зокрема, обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Виходячи з цього, суд також визнає неналежним виконання зобовязання за договором поруки відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Уклавши договір поруки його сторони встановили, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за виконання зобовязань за кредитним договором, у забезпечення виконання якого укладено договір поруки, що визначено підпунктом 2.2 договору поруки.

Умови договору поруки відповідачем ОСОБА_2 також не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено ч.2 ст. 554 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 481,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Добробуд» за кредитним договором № КС-002045 від 13.02.2008 року в сумі 48 147 грн. 30 коп. (сорок вісім тисяч сто сорок сім грн. 30 коп.), а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 481 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя