АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 липня 2013 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.294-295 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року про виправлення описок допущених в заочному рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 19 квітня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Планета -Буд» про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Планета -Буд» про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість по кредитному договору № 152/08 від 11.06.2008 року на загальну суму 8 898 561, 46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 71 099 506 гривень 07 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 6 000 000, 00 доларів США; процентів за користування кредитом у розмірі - 420 840, 00 доларів США та підвищених процентів за користування кредитом у розмірі - 2 477 721, 47 доларів США, яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту в розмірі 5000 доларів США, несплачених відсотків - 3 766, 50 доларів США та несплаченої пені у розмірі 489, 84 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () судові витрати у розмірі 1 820 гривень 00 копійок.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року заяву ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року постановленого у цивільній справі № 2/756/4/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Планета -Буд» про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Справа № 756/4/2013
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10646/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Жежера О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року Виправити описку допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва №2/756/4/13 від 19.04.13 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції - «Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код Є.СРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору № 152/08 від 11.06.2008 року на загальну суму 8898561,46 , що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 71 099 506, 07, яка складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі - 6 000 000, 00 доларів США; процентів за користування кредитом у розмірі - 420 840,00 доларів США та підвищених процентів за користування кредитом у розмірі - 2 477 721,47 доларів США яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 5000 доларів США, несплачених відсотків - 3 766,50 доларів США та неснлаченої пені у розмірі 489,84 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРГІОУ 21133352) судові витрати у розмірі 1 820 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з вищевказаними процесуальними документами позивачем ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Апеляційного суду м. Києва 09 липня 2013 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Згідно з п.п. 5.16 пункту 5 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожен том справи оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.

Як убачається з матеріалів справи, то том І містить 267 аркушів справи, що не відповідає вищевказаним нормам.

Крім того в томі ІІ вказаної справи знаходяться два аркуші, а саме довідки, які складені помічником судді Бабак М.Г. та секретарем судового засідання Гриненко І.В., які не підшиті до матеріалів справи та не пронумеровані.

Вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Планета -Буд» про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: