26 березня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Алтухова О.Ю.
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Джаміль про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 31 березня 2001 року Міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 330. Питання про розірвання шлюбу виникло через те, що втратили почуття поваги один до одного, їх погляди на життя не співпадають. З 2011 року сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і подальше її збереження не є можливим.
Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 березня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 330. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Корягіна» на «Шхаде» (свідоцтво про одруження серії І-БП № 048457).
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали: втрата подружжям почуття поваги один до одного, неспівпадіння їх поглядів на життя. З 2011 року сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки, за її вибором, залишити «Шхаде».
Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Джаміль про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Джаміль, зареєстрований 31 березня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 330 - розірвати.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: