АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3569/2013 Головуючий в І інстанції: Голік Н.О.
Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

30 січня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 16 січня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року подані ОСОБА_2 не підписані

Згідно п.3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, аналогічні вимоги стосуються і заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки розгляд заяви про поновлення строку є можливим лише за наявності поданої апеляційної скарги і є похідним від вирішення питання про її відкриття, до них застосовуються вимоги встановлені ст. 295 ЦПК України та положення ст.121 цього Кодексу.

Крім того, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та ставить питання про його поновлення, зазначаючи що оскаржувану ухвалу не отримувала(а.с.27).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять будь яких доказів, які б підтверджували поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порушення вимог процесуального закону апелянтом не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п.1.14. ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, а саме: відповідно до п.1.14. ст.2 Закону України "Про судовий збір " апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 107 грн.30 коп.

За правилом ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - подання належно оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та подання підписаної апеляційної скарги та копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 114, грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ч. 2-3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір, подати підписану апеляційну скаргу) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі не виправлення нею у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження

Попередити ОСОБА_2 - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та подасть підписану апеляційну скаргу), однак протягом тридцяти днів не подасть підписану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: