АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7774/13 Справа № 200/5915/13 Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М.О. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Гайдук В.І.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачеві для подачі її до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду, зазначаючи, що судом при постановленні ухвали порушено норми процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що позивач на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська не проживає, що відсутні підстави для прийняття позову до суду за місцем заподіяння шкоди, оскільки обмеження свободи та порушення особистої недоторканості позивача сталося в результаті його переміщення та розміщення в психіатричній лікарні м.Запоріжжя.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 26 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом до держави Україна про відшкодування моральної шкоди і посилається на постанову судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року, якою було відмовлено в задоволенні його скарги і яка набрала чинності на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2013 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного і відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України, колегія суддів вважає, що ухвала районного суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307, п.3 ст.312, ст.ст.313,314,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: