Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.02.2013 394/98/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2011 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 22.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач до 09.04.2012 року аліменти на утримання сина не сплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2012 року становить 682,8 грн. В подальшому аліменти відповідач сплачував з простроченням. Просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 10056.16 грн.

Відповідач надав суду заперечення, у якому позов не визнав та просив відмовити позивачці у задоволенні позову мотивуючи це тим, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що тривалий час рішення не передавалось на виконання, з квітня 2012 року він почав регулярно сплачувати аліменти та заборгованість зі сплати аліментів становить 448,30 грн. Крім цього, відповідачка надала невірний розрахунок заборгованості.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду телеграму про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов не визнав та просив при розгляді справи врахувати обставини, викладені ним у запереченні.

Суд вважає, що справу може бути розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2011 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 22.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.3/.

При винесенні вказаного рішення відповідач був присутній позов визнав повністю, згоден був сплачувати аліменти на утримання сина, а тому він знав з якого часу з нього стягуються аліменти та в якій частці.

Виконавчий лист був виданий Новоархангельським районним судом 05.12.2011 року /а.с.4/.

Відповідно до довідки ТОВ "Баядера Логістик" відповідач працював у вказаному товаристві в період з 01.11.2011 по 04.09.2012 р. на посаді вантажника та сума до виплати за період з 01.01.2012 року по 04.09.2012 року становить 17306,58 грн. /а.с.5/.

У відповідності до довідки ТОВ "Баядера Логістик" відповідач працював у вказаному товаристві в період з 01.11.2011 по 04.09.2012 р. на посаді вантажника та сума до виплати за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року становить 4452,50 грн. /а.с.6/.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Новоархангельського районного управління юстиції від 21.11.2012 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку /а.с.7/

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах за 2011-2012 роки згідно виконавчого листа № 2-262/2011 від 05.12.2011 року, виданого Новоархангельським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, заборгованість по аліментах станом на 30.10.2012 року становить 663,30 грн. /а.с.8/.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, передбачена ст. 196 СК України відповідальність у виді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Згідно положень СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

А тому кількість днів прострочення по сплаті аліментів обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду. Суд вище вказав з якого часу відповідач ухилився від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно до частин 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.

Аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів з часу невиконання рішення суду, а саме з часу постановлення рішення суду з 10.10.2011 року.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем (а не стягувачем, чи боржником).

Суд вираховує пеню наступним чином: за жовтень 2011 року - 471,75 (сума заборгованості) * 1% = 4,71 * 213 днів ( з дня виникнення заборгованості до дня її погашення) = 1003,23 грн.; за листопад 2011 року 555,93* 1%= 5,56 * 183=1017,48 грн. та 127,68* 1%= 1,28 * 122=156,16 грн.; за грудень 2011 року 557,19* 1%= 5,58 * 274=1528,92 грн.; за січень 2012 року 555,65* 1%= 5,56 * 66= 366,72 грн.; за лютий 2012 року 556,78* 1%= 5,56 * 225=1278 грн.; за березень 2012 року 539,54* 1%= 5,40 * 194=1047,60 грн.; за квітень 2012 року 551,55* 1%= 5,51 * 164=903,64 грн.; за травень 2012 року 530,49* 1%= 5,36 * 133=712,88 грн.; за червень 2012 року 551,55* 1%= 5,52 * 103=568,56 грн.; за липень 2012 року 551,83* 1%= 5,52 * 72= 397,44 грн.; за серпень 2012 року 340,84* 1%= 3,41 * 41=139,81 грн.; за вересень 2012 року 275,1* 1%= 2,75 * 11=332,75 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів становить 8435,71 грн.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Ч. 3 ст. 551 ЦК України вказує, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до розрахунку наведеного вище сума пені складає 8435,71 грн., що на думку суд значно перевищує розмір заборгованості по аліментам, крім того заборгованість по аліментам відповідачем сплачувалась в хаотичному порядку. Разом з тим суд враховуючи те, що відповідач в даний час ніде не працює, з цього приводу позивачкою не надано жодних доказів, і тому на думку суду не має самостійного доходу і стягнення з нього в повному обсязі суми пені зазначеної вище може поставити його в скрутне становище, а тому суд вважає за можливе зменшити її розмір до 1350 грн.

Крім того з відповідача підлягає стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 88, 213, 214, 215 ЦПК, ст. ст. 549, 550, 551 ЦК України, ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 1350 /тисячу триста п'ятдесят/ грн., а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець