Справа № 2010/2-2795/11
УХВАЛА

10 січня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Калиновської Л.В.,

при секретарі Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири №6, що знаходиться в Харківській області, Дергачівському районі в сел. Мала Данилівка по вул. Ювілейній в буд. №1в частині укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 11 вересня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за №854.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення стаціонарної, а в разі необхідності амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для оцінки її психічного стану, можливості у повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи суд задовільняє клопотання позивача про призначення стаціонарної, а вразі необхідності амбулаторної судово-психіатричної експертизи оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду цивільної справи.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскіли для проведення екпертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення кспертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, ч.1 ст.239, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири частково недійсним, стаціонарну, а в разі необхідності амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. 3 урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_1, а також поставленого їй діагнозу, сімейного стану, який був її психічний стан на 11 вересня 2009 року, тобто на час укладення договору?

2. Чи могла ОСОБА_1 11 вересня 2009 року під час складання договору дарування усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст.384, 385 КК України

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Направити до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 цивільну справу №2010/2-2795/2011

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Калиновська