УХВАЛА

14.05.2013 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення подвійної суми завдатку, відсотків та моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення подвійної суми завдатку, відсотків та моральної шкоди, мотивуючи тим, що маючи намір придбати будинок, за адресою: смт.Великий Любінь, по вул. Лесі Українки, №10, Городоцького району, Львівської області, передав відповідачці грошову суму в розмірі 10 000 євро завдатку, в забезпечення виконання договору. Проте, договір купівлі-продажу не було укладено в строк, оскільки у будинку за адресою: смт.Великий Любінь, по вул. Лесі Українки, №10, Городоцького району, Львівської області, зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_5, 2007р.н., що робить неможливим укладення договору купівлі-продажу між сторонами. На неодноразові вимоги позивача про повернення суми завдатку, відповідачка не реагувала.

ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт.Великий Любінь, по вул. Лесі Українки, №10, Городоцького району, Львівської області, мотивуючи тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову судом, відповідачка ОСОБА_4 може вчинити дії щодо продажу будинковолодіння, що знаходиться з адресою: смт.Великий Любінь, по вул. Лесі Українки, №10, Городоцького району, Львівської області.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву про забезпечення позову підтримали, просять її задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 40).

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову судом, про які просить позивач, може призвести до відчуження будинковолодіння, що знаходиться з адресою: смт.Великий Любінь, по вул. Лесі Українки, №10, Городоцького району, Львівської області, відповідачка вчиняє активні дії щодо відчуження будинковолодіння (а.с. 9), значний розмір позовних вимог, суд задоволює частково заяву про забезпечення позову, забороняє відповідачці ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження будинковолодіння, що знаходиться з адресою: смт.Великий Любінь, по вул. Лесі Українки, №10, Городоцького району, Львівської області, до вирішення справи в суді.

З огляду на те, що в будинку, на який позивач просить накласти арешт, проживають відповідачка та малолітня дитина ОСОБА_5, 2007р.н. (а.с. 23-24), користуються ним, суд вважає за недоцільне накладення арешту та, що достатнім видом забезпечення позову буде заборонити відповідачці відчуження будинковолодіння.

За наведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити частково.

Заборонити ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти будь-які дії щодо відчуження будинковолодіння, що знаходиться з адресою: смт.Великий Любінь, вул.Лесі Українки, 10, Городоцького району, Львівської області, до вирішення в суді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення подвійної суми завдатку, відсотків та моральної шкоди.

В накладенні арешту на вищевказане майно відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Перетятько О.В.