1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/1812/13-ц 2/335/1089/2013
14 травня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Ляховецькій С.С.,
за участю: позивача: ОСОБА_1., відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
28.02.2013 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач зазначала наступне. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 15.03.2002 року. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2012 року. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомогу на дитину відповідач не надає, дитина мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину та зобов'язаний це робити в силу вимог ст. 180 СК України. У зв'язку із чим, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн., з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимоги, викладене у ньому підтримала, просила задовольнити, на запитання суду зазначала, що вона працює, отримує дохід щомісяця але коштів не вистачає їй на утримання себе та дитини; відповідач, може надавати їй допомогу на дитину; остаточно просила суд стягнути аліменти у розмірі 400 грн.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначав, що позов позивачки визнає у повному обсязі, отримає нестабільний дохід.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.
Встановлено, що сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2002 року. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2012 року..
Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає разом із позивачкою, перебуває на утриманні останньої. Позивач працює, але потребує матеріальної допомоги на дитину від відповідача, як батька дитини.
Відповідач проживає разом із дитиною та матеріальної допомоги на дитину надає не у повному обсязі, хоча має можливість її надавити, оскільки працює, хоча неофіційно, має дохід.
Цей факт визнаний сторонами у цій справі у судовому засіданні на не підлягає доказуванню в силу ст. 61 ч.1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Встановлено, що позов було подано позивачкою до суду 28.02.2013 року.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, у тому числі й стан здоров'я дитини та відповідача, їх матеріальне становище, можливість відповідача надавати допомогу своїй дитині, наявність в нього нерегулярного доходу, тому вважає, що позивач обґрунтовано ставить питання про стягнення з відповідача аліментів саме у твердій грошовій сумі і таке не суперечить положенням ст. 184 СК України.
Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розміром 400 гривень щомісяця, починаючи з 28.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 у дохід держави слід стягнути судовий збір 229,40 грн., від сплати якого позивач була звільнена при подачі вищезазначеного позову до суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.Керуючись ст. ст. 180, 181-184, 191СК України, ст. ст. 10-11, 61, 88,174 209, 212, 214-215, 218,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, якій мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розміром 400 гривень (чотириста) грн.. 00 коп. щомісяця, починаючи з 28.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, якій мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у дохід держави судовий збір 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова