Справа № 695/741/13-ц
номер провадження 2/695/559/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, яку фактично прийняв син померлого ОСОБА_1, так як на час смерті проживала там же.

Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволодіння, так як при житті спадкодавець не оформив належним чином право власності на садибу та не отримав свідоцтво про право власності не нерухоме майно. За таких обставин ОСОБА_3 змушений звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Вознесенської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 19.03.2013 року за вих. № 181/01-16, в якій проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (НОМЕР_1 від 07.025.2010 року) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження (НОМЕР_2 від 02.09.1978 року) ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Вознесенської сільської ради за вих. № 239 від 21.02.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був постійним жителем АДРЕСА_1, проживав разом із сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає у будинку і по теперішній час.

Як вбачається із свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР забудовнику ОСОБА_3 дозволено будівництво житлового будинку у с. Пальмира Золотоніського району Черкаської області відповідно до рішення Золотоніської районної ради від 28.12.1967 року за № 469.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу за ОСОБА_3 числиться житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 06.03.2013 року № 141/01-16 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Відповідно до заяви сільського голови Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 19.03.2013 року за вих. № 181/01-16, сільська рада позоні вимоги визнала повністю.

Як вбачається з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346 ЦК України та ст. 10, 11,

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради про визнання права на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 на житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які розташовані у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Середа