Справа № 443/2105/13-ц
Провадження № 2/443/873/13
УХВАЛА

про забезпечення позову

02 грудня 2013 року Жидачівський районний суд Львівької області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Шальвіра І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову шляхом заборони на вчинення державними виконавцями ВДВС ЖидачівськогоРУЮ Львівської області виконавчих дій з примусової реалізації житлового будинку № 2 по вул. Івасюка в м. Ходорові Жидачівського раойну Львівської області -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони на вчинення державними виконавцями ВДВС ЖидачівськогоРУЮ Львівської області виконавчих дій з примусової реалізації житлового будинку № 2 по вул. Івасюка в м. Ходорові Жидачівського раойну Львівської області, покликаючись на те, що у даному будинку зареєстрований та проживає малолітній ОСОБА_2, син ОСОБА_3. ОСОБА_4 , як член сім"ї власника має право користуватися житловим будинком. При вирішення питання передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органу опіки та піклування, однак такого дозволу державними виконавцями ВДВС Жидачівського РУЮ не отримано.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції з примусового виконання рішень № 512 від 02.04.2012 р., "У разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке, або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про втсановлення або зміну способу і порядку вико-нання. Якщо судом не втсановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення суду за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна, повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд, заслухавши представника заявниці, врахувавши, що ОСОБА_1 діє в інтересах малолітнього сина, який зереєстрований та проживає у будинку ОСОБА_3, який ставить питання про виключення з акту опису та арешту нерухомого майна, суд вважає за необхідне клопотання заявника задоволити, забезпечивши позов, оскільки невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151- 153, 156, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов шляхом заборони на вчинення державними виконавцями ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області виконавчих дій з примусової реалізації житлового будинку № 2 по вул. Івасюка в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області.

Копії ухвали направити в ДВС Жидачівського РУЮ для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів від дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_6.