1 Справа № 335/8089/13-ц 2/335/2278/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Запорізька філія приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, позивачем надано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову на час розгляду справи заборонити Приватному підприємству „Спеціалізоване підприємство „Юстиція в особі Запорізької філії проводити прилюдні торги з реалізації належної йому на праві власності квартири, розташованої у АДРЕСА_1, 31, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 25.05.2010 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за р. № 660.

Ухвалою від 07.08.2013 року провадження по вищезазначеній цивільній справі відкрито.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву, матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що на даний час позивачем оскаржується виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого проводиться стягнення на квартиру розташованої у АДРЕСА_1, 31, суд вважає необхідним, з метою забезпечення позову, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 25.05.2010 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за р. № 660.

Крім цього, зважаючи, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи унеможливити виконання рішення суду, а продаж вищевказаної квартири може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, суд вважає необхідним заборонити Приватному підприємству „Спеціалізоване підприємство „Юстиція в особі Запорізької філії, проводити прилюдні торги з реалізації квартири, розташованої у АДРЕСА_1, 31.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Приватному підприємству „Спеціалізоване підприємство „Юстиція в особі Запорізької філії, (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34) проводити прилюдні торги з реалізації квартири, розташованої у АДРЕСА_1, 31.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 25.05.2010 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за р. № 660.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання до 07 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для виконання, а також сторонам по справі - для відома.

Ухвалу видано 07.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3