РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ
Справа № 401/246/13- ц Провадження № 2/401/319/13
27 березня 2013 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Білан М.Г.,

з участю прокурора Кучмій П.О.,

представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою в якій просить: позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над малолітньою дитиною; стягувати з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 жовтня 2026 року; стягувати з ОСОБА_5 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_5, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 жовтня 2026 року.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною онучкою, яка з 21 січня 2010 року постійно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Батьки малолітньої онуки Луізи, її донька ОСОБА_4 та чоловік її доньки ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, не спілкуються з дитиною, не цікавляться її життям, здоровям тощо, матеріально не допомагають, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Під час судового засідання представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечили, причину неявки до суду не повідомили. Суд визнає причини неявки в судове засідання відповідачів неповажними. Враховуючи, що відповідачі в судове засідання повторно не зявилися без поважних причин, причини своєї неявки суду не повідомили, тому зі згоди представника позивача, суд з підстав ст. 224 ЦПК України ухвалив про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради під час судового засідання позов підтримав, надав суду письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опукуном дитини ОСОБА_3

Заслухавши доводи представника позивача, висновок представника Органу опіки та піклування та прокурора про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення позивачки опікуном малолітної дитини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом під час судового засідання встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня Луіза, з 21 січня 2010 року постійно проживає разом зі своєю рідною бабусею ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Батьки малолітньої онуки Луізи, ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не спілкуються з дитиною, не цікавляться її життям та здоровям, матеріально не допомагають. її утримувати, тобто не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини без поважних причин.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Представником позивача доведено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавляться життям та здоровям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, дитина знаходиться більше двох років на повному утриманні бабусі позивачки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які зокрема позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, - опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавляться життям та здоровям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, дитина знаходиться на повному утриманні бабусі позивачки ОСОБА_7, а тому позов про позбавлення їх батьківських прав щодо доньки, встановлення над дитиною опіки та призначення позивача опікуном і стягнення на її користь з відповідачів на утримання дитини аліментів - належить задовольнити.

З підстав ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивачки сплачений судовий збір та на користь держави судовий збір в сумі по 114 грн. 71 коп. з кожного.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 2 ст. 166, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України, ст. 58, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Києві, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Києві, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до 06 жовтня 2026 року.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до 06 жовтня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 57 грн. 35 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі по 114 грн. 71 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Світловодським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8