Справа № 229/1768/13-ц
Провадження № 6/229/87/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту на будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 09.09.2011року Дружківський міський суд прийняв ухвалу про накладення арешту на 1/2 частку будинку № 62 по вул. Московській м.Дружківка Донецької області, який йому належить.

23.02.2012р рішенням апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дружківського суду від 06.10.11р. задоволенна частково. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Просить зняти арешт з 1/2 частки будинку № 62 по вул.Московській м.Дружківка , який належить ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 вважає, що є всі підстави для зняття арешту, оскільки в позові стосовно ОСОБА_2 було відмовлено. Йому не відомо чи виконано рішення Дружківського суду , яким стягнуто борг з ОСОБА_4 Вважає, що це не має значення. З 23 лютого 2012року ОСОБА_4 не є відповідачем по справі, тому арешт підлягає зняттю

ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 09 вересня 2011року ухвалою Дружківського міського суду по справі № 2-912/11 в забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, накладено арешт на 1/2 частку будинку № 62 по вул. Московській м.Дружківка, який належить ОСОБА_2 (а.с.29,43).

Судом встановлено, що 06 жовтня 2011року рішенням Дружківського міського суду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 борг у сумі 80 068грн.

Судом встановлено, що 23 лютого 2012року рішенням Апеляційного суду Донецької області в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без зміни (а.с. 84-86).

Судом встановлено, що будинок 62 по вул.Московській м.Дружківка є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.22)

Судом встановлено, що на теперішній час рішення Дружківського суду від 06 жовтня 2011року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 80068грн, судових витрат, витрат на правову допомогу не виконанно.

За загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду.

Оскільки рішення Дружківського суду від 06 жовтня 2011року не виконано про стягнення боргу з ОСОБА_4, яка має у спільному майні з ОСОБА_2 1/2 частку, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про скасування арешту відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування арешту на будинок відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова