Справа № 2-5381/13
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Довірчого товариства "Кий-траст" про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договору доручення та стягнення грошових внесків і відсотків за користування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договору доручення та стягнення грошових внесків і відсотків за користування в якому просила стягнути з відповідача Довірчого товариства "Кий-Траст" на її користь грошові кошти в сумі 879,23 грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 703,38 грн., штраф за порушення умов договору в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу в розмірі 2853,90 грн.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявляючи до відповідача Довірчого товариства "Кий-Траст" вимогу про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договору доручення та стягнення грошових внесків і відсотків за користування, не надано відомостей про підтвердження місцезнаходження відповідача ДТ "Кий-Траст".

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління та обліку.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Довірче товариство "Кий-Траст" не включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Судова повістка направлена Апеляційним судом м. Києва на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулася з відміткою, що адресат за даною адресою не знаходиться.

Так, позивачу необхідно конкретизувати та узагальнити свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довірчого товариства "Кий-траст" про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договору доручення та стягнення грошових внесків і відсотків за користування- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.