Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/6319/2012
Номер провадження 2/213/226/13
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 квітня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді С.М.Іванова

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „Приватбанк про визнання кредитного договору не дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 „Приватбанк за первісним позовом звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „Приватбанк про визнання кредитного договору не дійсним.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в програмі кредитування ПАТ КБ «Приватбанк» «Експрес розстрочка» в підрозділі «анкетні дані» та підрозділі «інформація про трудову діяльність та доходи» ОСОБА_2 або іншою особою ?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) зі змістом «копия верна 13.02.07» та « 13.02.07 копия верна» в копії паспорту серії АН 289660 від 09.08.2004 року, представленого на експертизу на двох аркушах по одному рукописному запису на кожному - ОСОБА_2 або іншою особою ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на заяві позичальника № KRXRRX05650916 в розділі «банківські послуги» в графі «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 на копії паспорту серії АН 289660 від 09.08.2004 року, представленого на експертизу на двох аркушах по одному підпису на кожному, один з яких розташований під датою « 13.02.07», а інший напроти запису «копия верна» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „Приватбанк ОСОБА_1 щодо призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи зазначила, що вирішення даного питання залишає на розсуд суду, але необхідності в призначенні експертизи не вбачає.

Враховуючи, що для відповіді на поставлене позивачем питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27,86,143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „Приватбанк про визнання кредитного договору не дійсним - проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в програмі кредитування ПАТ КБ «Приватбанк» «Експрес розстрочка» в підрозділі «анкетні дані» та підрозділі «інформація про трудову діяльність та доходи» ОСОБА_2 або іншою особою ?

2. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) зі змістом «копия верна 13.02.07» та « 13.02.07 копия верна» в копії паспорту серії АН 289660 від 09.08.2004 року, представленого на експертизу на двох аркушах по одному рукописному запису на кожному - ОСОБА_2 або іншою особою ?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на заяві позичальника № KRXRRX05650916 в розділі «банківські послуги» в графі «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 на копії паспорту серії АН 289660 від 09.08.2004 року, представленого на експертизу на двох аркушах по одному підпису на кожному, один з яких розташований під датою « 13.02.07», а інший напроти запису «копия верна» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міського управління

НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою:

50000, м. Кривий Ріг, вул. К.Маркса, 71.

6. Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї

ухвали та матеріалів справи.

7. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за

надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

8. Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи, розяснивши останньому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

9. Попередити сторони, що згідно ст. 86 ЦПК України у разі несплати за судову

експертизу у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової

експертизи.

10. Про проведення експертизи обовязково повідомити сторони: позивача

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 „Приватбанк, що знаходиться за

адресою: 50000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

11. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 416/6319/2012, пр. № 2/416/226/2012, для порівняння рукописних підписів надати цивільну справу № 2-588/08 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про зміну умов договору житлового приміщення та вселення в квартиру, в якій на аркушах справи 48,66,72,76,80, 86, 88, 93 в судових розписках маються підписи ОСОБА_2, а також відповідні оригінали документів на яких є підпис ОСОБА_2, а саме: оригінал програми кредитування «експрес-розстрочка» ПАТ КБ «Приватбанк» в графі «підпис» навпроти дати « 13.02.2007», заява позичальника № KRXRRX05650916» з підрозділом «банківські послуги» в графі «подпись» навпроти дат « 13.02.2007», копія втраченого ОСОБА_2 паспорту серії АН 289660 від 09.08.2004 року на 2-ох аркушах, на яких мається 2 рукописних напису наступного змісту «копия верна 13.02.07», « 13.02.07 копия верна» та 2 підписи, трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 від 02.07.2008 р., в графі «подпись владельца книжки» на 33 сторінці, трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 від 21.12.2007 р. в графі «підпис власника картки» на 1 сторінці, особова медична книжка ОСОБА_2 від 01.07.2008 року в графі «Підпис власника книжки» на 2 сторінці, паспорт ОСОБА_2 серії АН 575015 від 23.01.2007 року в графі «підпис власника паспорту» на 1 та 3 сторінках.

В разі не достатньої кількості зразків підпису ОСОБА_2 зобовязати ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Центрально-Міський РВ в м. Кривий Ріг (50000, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 12 в) надати експерту для огляду та дослідження оригінали форм № 1 від 17.05.2001 р., від 25.03.2004 р., від 15.12.2006 року на громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 При дослідженні форм експерту звернути увагу на форму № 1 від 15.12.2006 року, в якій в графах № 1-7 міститься рукописний текст, а нижче текст такого змісту «втратою», в графі «підпис гр.» міститься підпис, виконані ОСОБА_2; в формі №1 від 25.03.2004 р. в графі № 1 міститься рукописний текст змісту «Ростиславівна», « 25 марта 2004 г.» та підпис, виконані ОСОБА_2

12. Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Іванов