ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1196/12
провадження № 2/753/262/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

Позивач 31.05.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми 16155 доларів США 55 центів, що за курсом Національного банку України становить 128733 гривні 88 копійок за кредитним договором № 49.4.1/100/07-А від 24.09.2007 року, сплативши судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні 14.02.2013 року надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 11445 доларів США 00 центів, що за курсом Національного банку України складає 91483 гривні 32 копійки, а також судові витрати з урахування зменшених позовних вимог.

Представниця відповідачки ОСОБА_2 у судову засіданні пояснила про те, що у 2008 році відбувся страховий випадок, після якого страхова компанія не виплатила суму страхового відшкодування, тому відповідачка була вимушена звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва для захисту прав, пов'язаних з настанням страхового випадку, страхова компанія частково компенсувала суму, чоловік відповідачки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди втратив можливість працювати у зв'язку з пошкодженням автомобіля, а згодом втратив роботу, що стало підставою для розірвання шлюбу з відповідачкою, після розірвання шлюбу відповідачка змінила прізвище на Луцік, має двох дітей, одна дитини тяжко хворіє і з цих підстав представниця відповідачки просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Представниця відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників позивача, представницю відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

24.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №49.4.1/100/07-А, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 22000 доларів США 00 центів на придбання автомобілю строком на 5 років, тобто з 24.09.2007 року по 24.09.2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами 15,7% річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 17-20 ).

Згідно договору поруки № 49.4.1/100-П1/07-А від 24.09.2007 року ОСОБА_3 взяла на себе солідарне зобов'язання перед банком і відповідачкою на підставі кредитного договору №49.4.1/100/07-А від 24.09.2007 року ( а. с.24- 25).

Згідно із письмовим повідомленням-вимогою від 29.06.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені про порушення умов кредитного договору та попереджені про те, що в разі непогашення заборгованості до 30.07.2010 року про застосування заходів примусового стягнення боргу ( а. с. 26-27).

Згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідачі частково виконали умови кредитного договору №49.4/1/100/07-А від 24.09.2007 року, позивачем було зроблено перерахунок заборгованості згідно з яким станом на 11.02.2013 року заборгованість відповідачів становить 11445 доларів США 43 центи, що за курсом НБУ складає 91483 гривні 32 копійки, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 8181 долар США 41 цент, що за курсом НБУ становить 65394 гривні 01 копійка, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 3264 долари США 02 центи, що за курсом НБУ становить 26089 гривень 31 копійка ( а.с.78-83).

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно заборговані за кредитним договором 8181 долар США 41 цент, що за курсом НБУ становить 65394 гривні 01 копійка, заборговані по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 3264 долари США 02 центи, що за курсом НБУ становить 26089 гривень 31 копійка, а всього: 11445 доларів США 43 центи, що за курсом НБУ становить 91483 гривні 32 копійки

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з кожної відповідачки на користь позивача по 643 гривні 50 копійок судового збору, 60 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: по 703 гривні 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 10,27,31, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 599, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" () заборговані 11445 доларів США 43 центи, що за курсом Національного Банку України складає 91483 гривні 32 копійки за кредитним договором № 49.4.1/100/07-А від 24.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 643 гривні 50 копійок судового збору, 60 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 703 гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 643 гривні 50 копійок судового збору, 60 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 703 гривні 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя