04.11.2013 Справа № 756/5072/13-ц

Унікальний № 756/5072/13-ц
Провадження 6/756/375/13
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 31 травня 2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи із самостійними вимогами ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві в особі Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, ПАТ «ОТП Банк», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання права власності та вселення: визнано за позивачами право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1, вселено позивачів в спірну квартиру.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить в порядку ст.373 ЦПК України відстрочити виконання вказаного рішення суду, посилаючись на те, що жила площа за зазначеної квартири складає 26,3 кв.м, 1 /2 квартири належить заявнику ОСОБА_1, а відповідачам по справі належить по 1/6 частини квартири, що складає по 4 кв.м. на кожного. Заявник вважає за неможливе вселити трьох відповідачів у в однокімнату квартиру, оскільки у рішенні суду не зазначено на яку конкретну частину квартири мають бути вселені відповідачі. У звязку з зазначеним ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності, оскільки заявник не має іншого житла, а спільне проживання з відповідачами неможливо та у неї є реальна можливість виплатити компенсацію за їх частки у спірній квартирі. На підставі викладеного, просить суд відстрочити виконання рішення суду від 31.05.2012 року до розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про припинення права власності.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи, поданої заяви, просила її задовольнити.

Представник позивачів по справі та позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, оскільки вважає, що виконання рішення суду від 31.05.2012 року не вплине на вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про припинення права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Оболонського районного суд м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності. Ухвалою від 03.06.2013 року по справі призначено судову будівельну технічну експертизу для визначення ринкової вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, провадження у справі призупинено до отримання висновку експерта, на думку суду, це свідчить про винятковість випадку та необхідність відстрочки виконання рішення суду у звязку з викладеними обставинами.

На підстав викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Оболонського районного суду від 31 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи із самостійними вимогами ТОВ «ОТТІ Факторинг Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві в особі Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, ПАТ «ОТП Банк», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання права власності та вселення - задовольнити..

Відстрочити виконання рішення Оболонського районного суду від 31 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи із самостійними вимогами ТОВ «ОТТІ Факторинг Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві в особі Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, ПАТ «ОТП Банк», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання права власності та вселення до розгляду справи Оболонським районним судом м . Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про припинення права власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: І.В. Белоконна