Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6524/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При народженні прізвище позивача було ОСОБА_5. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження.

19 вересня 1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 і її прізвище змінилось з ОСОБА_5 на ОСОБА_6. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 05 червня 2013року. 25 березня 1992року шлюб між нею та ОСОБА_6 був розірваний. Вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

29 липня 1993року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 і після укладення повторного шлюбу її прізвище змінилось з ОСОБА_6 на ОСОБА_7. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 18.12.12року.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Брат ОСОБА_3 також є спадкоємцем першої черги.

Позивач 05 червня 2013 року звернулась до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №23/2013 і був виданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34179019. ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подав, а тому не має право на спадкування за законом.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин частини квартири АДРЕСА_1. 06 травня 1996року батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_1 за договором міни.

Так як майно було набуте в період шлюбу то її батькам належало по 1/2 частині даної квартири.

28 грудня 2000року померла мама ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. За свого життя вона залишила заповіт. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2003року, виданого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О., (реєстр №1-1137) спадкоємцями майна ОСОБА_5 є ОСОБА_4, ОСОБА_3 та позивач. Тобто всім спадкоємцям належить по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1. Батько позивача ОСОБА_4 14 квітня 2003 року отримав свідоцтво про право власності на майно на 1/2 частину даної квартири, але за свого життя не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої дружини на 1/6 частину даної квартири.

Позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька. 8 липня 2013 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови послугувало те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді 1/2 частини даної квартири.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.08року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено , що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В даному випадку відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як в мене відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а також є нотаріальна відмова про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і одним із способів захисту , у відповідності зі ст.16 ЦК України , є визнання права.

Іншої можливості отримати спадщину позивач не має, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В звязку з цим просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій справу просила розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутність.

Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При народженні прізвище позивача було ОСОБА_5. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

19 вересня 1987 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і її прізвище змінилось з ОСОБА_5 на ОСОБА_6. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 05 червня 2013року. 25 березня 1992 року шлюб між нею та ОСОБА_6 був розірваний. Вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2.

29 липня 1993 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 і після укладення повторного шлюбу її прізвище змінилось з ОСОБА_6 на ОСОБА_7. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія П-СР № 298594.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 18.12.12року.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Відповідач ОСОБА_3 також є спадкоємцем першої черги.

Позивач 05 червня 2013 року звернулась до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №23/2013 і був виданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34179019. ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подав, а тому не має право на спадкування за законом.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин частини квартири АДРЕСА_1. 06 травня 1996 року батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_1 за договором міни.

Так як майно було набуте в період шлюбу то батькам позивача належало по 1/2 частині даної квартири.

28 грудня 2000 року померла мама ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. За свого життя вона залишила заповіт. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2003року, виданого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О., (реєстр №1-1137) спадкоємцями майна ОСОБА_5 є ОСОБА_4, ОСОБА_3 та позивач. Тобто всім спадкоємцям належить по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1. Батько позивача ОСОБА_4 14 квітня 2003 року отримав свідоцтво про право власності на майно на 1/2 частину даної квартири, але за свого життя не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої дружини на 1/6 частину даної квартири.

Позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька. 8 липня 2013 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови послугувало те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді 1/2 частини даної квартири.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вказано , що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В даному випадку відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як в мене відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а також є нотаріальна відмова про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і одним із способів захисту , у відповідності зі ст.16 ЦК України , є визнання права.

Тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.328, 1222, 1223, 1258, 1261,1264,1268,1269,1270, 1297 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.08року "Про судову практику у справах про спадкування" , ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України , суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий Р. В. Демчик