Справа №443/1425/13-ц
Провадження №2/443/592/13
УХВАЛА

судового засідання

03 вересня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Ухвалою від 29.07.2013 року відкрито провадження у цивільній справі №443/1425/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та попереднє судове засідання призначено на 03.09.2013 року на 12 год. 00 хв..

При проведення попереднього судового засідання встановлено, що в провадженні суду(суддя Сидорак Б.Г. ) також знаходиться цивільна справа № 443/1124/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на жилий будинок незаконним та про розподіл спадщини.

За ініціативою суду на рогляд винесено питання проти об"єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Сторони проти об"єднання вказаних цивільних справ в одне провадження не заперечували.

Згідно із ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із змісту позовних вимог позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на жилий будинок незаконним та про розподіл спадщини, вбачається, що Любшанську сільську раду Жидачівського району Львівської області у даному випадку слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не аявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення може вплинути на її права і обов"язки, що відповідає вимогам ч.2 ст.35 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що оскільки предмет спору один і той же, сторони одні й ті ж, цивільна справа №443/1425/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом підлягає об»єднанню з цивільною справою № 443/1124/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на жилий будинок незаконним та про розподіл спадщини.

Керуючись ст. ст.35,156,210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу №443/1425/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом об»єднати з цивільною справою № 443/1124/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на жилий будинок незаконним та про розподіл спадщини, присвоївши об"єднаній цивільній справі №443/1124/13-ц.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не аявляє самостійних вимог на предмет спору- Любшанську сільську раду Жидачівського району Львівської області.

Справу призначити до рогляду у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 10 вересня 2013 року у залі суду в м.Жидачеві вул. Я.Мудрого,20.

В судове засідання викликати сторони та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя_______________________________________________

03.09.2013