МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/417/13-ц
пр.№521/3157/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновського районного відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Комунального підприємства «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, поновлення на реєстраційному обліку, зобовязання не чинити перешкоди, у користуванні квартирою та вселення,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновського районного відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Комунального підприємства «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, поновлення на реєстраційному обліку, зобовязання не чинити перешкоди, у користуванні квартирою та вселення.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2013р. позовні вимоги ОСОБА_3 були частково задоволені.

06 грудня 2013р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, що був сплачений нею за подання позовної заяви від третьої особи із самостійними вимогами. Вищевказаною заявою ОСОБА_2 просила суд винести ухвалу про повернення їй судового збору в сумі 229,40грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ході розгляду вищевказаної цивільної справи ОСОБА_2 надавала до суду заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та просила суд долучити до матеріалів справи її позовну заяву до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про відновлення положення, що існувало до укладення договорів відчуження нерухомого майна, скасування запису про зняття з реєстрації, поновлення в реєстрації з квитанцією про сплату судового збору в сумі 229,40грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2013р. в задоволені заяви ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору було відмовлено у звязку із чим її позовна заява з усіма додатками була повернута заявнику.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору не приймалась судом до спільного розгляду із первинними позовними вимогами ОСОБА_3 та була їй повернута, суд приходить до висновку, що і сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, що його сплатила, тобто ОСОБА_2

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновського районного відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Комунального підприємства «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, поновлення на реєстраційному обліку, зобовязання не чинити перешкоди, у користуванні квартирою та вселення задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м.Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути ОСОБА_2 (65104, АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок №0007 відповідно до квитанції №80021432 від 29 листопада 2013 року в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Сегеда

13.12.2013