Провадження № 2/591/381/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Розглянувши заяву щодо скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу. Суд може одночасно з постановлениям рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2013 року в даній справі заяву про забезпечення позову задоволено : накладено арешт на автомобіль марки Шкода, моделі Октавія, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає с. Гуринівка Білопільського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2013 року позов задоволено частково. Визнано право власності на автомобіль комбі-В, марки SKODA, моделі ОКТАVIA TOUR 1,6i. 2008 року випуску, д.н. ВМ 9869 AI за ОСОБА_1. тягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 42 982.08 грн. 1/2 частину вартості автомобіля комбі-В, марки SKODA, моделі ОКТАVIA TOUR 1,6i. 2008 року випуску, д.н. ВМ 9869 AI. Грошові кошти у сумі 42 982.08 грн., які перераховані ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСА у Сумській області та вид платежу- вартість частки у спільному майні подружжя обернуто на користь ОСОБА_2 по вступу рішення у законну силу для виконання даного рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2013 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2013 року залишено без змін.

Вказане рішення в установленому порядку набрало чинності. При постановленій вказаного рішення питання про скасування забезпечення позову не розглядалося.

У зв'язку з цим , враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що заходи забезпечення позову в даній справі слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які забезпечені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2013 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Шкода, моделі Октавія, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає с. Гуринівка Білопільського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна