Провадження №2/263/4116/2013
У ХВ А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, третя особа: Маріупольська універсельна товарна біржа, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ним та ОСОБА_3 21.12.1995 року на Маріупольській універсельній товарній біржі, та визнати за ним право власності на зазначену квартиру.
Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст.3 ЦПК України, ст.15 ЦК України особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.
Згідно зі ст.220 ч.2 ЦК України, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, а друга сторона ухиляється від нотаріального її оформлення, суд може за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною.
При цьому цивільне законодавство, зокрема ЦК України, Інструкція про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, містять перелік договорів, що підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, до таких договорів належить, зокрема, договір купівлі-продажу.
З огляду на наведені норми діючого законодавства при розгляді справи про визнання договору дійсним судом повинно бути перевірено причину, за якою договір не було нотаріально посвідчено, яка б обумовлювала необхідність звернення до суду із позовом про визнання угоди дійсною та неможливість посвідчити біржовий контракт у позасудовому порядку. Проте у поданій ОСОБА_2 позивні заяві наведені обставини не викладені.
Крім того, як вбачається з поданої позивної заяви договір купівлі-прожаду був укладений між ОСОБА_3 та позивачем, та відповідно правовідносини щодо квартири АДРЕСА_1, виникли між останніми. Виходячи з цього позивачу слід зазначити в якості відповідача за позовом ОСОБА_3, та відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, вказати його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху до усунення позивачами вказаних порушень ст.119 ЦПК України, інакше вона буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, третя особа: Маріупольська універсельна товарна біржа - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Помогайбо