Справа № 439/757/13-ц/2
У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2013 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу ДВС Бродівського РУЮ, ОСОБА_4 про виключення з актів опису і звільнення з-під арешту майна ,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять суд ухвалити рішення, яким виключити з-під арешту наступне майно, а саме: 1/2 частку житлового будинку з побутовими спорудами і господарськими будівлями за адресою: м. Броди, вул. Галицька, 6. Також позивачі просять суд виключити з актів опису і звільнити з-під арешту і визнати за ними право власності в рівних частках наступне майно, а саме: камінь облицювальний вартістю 400 гривень; мікрохвильову піч в робочому стані вартістю 400 гривень; морозильну камеру білого кольору в робочому стані вартістю 500 гривень; холодильник білого кольору в несправному стані вартістю 100 гривень; соснові дошки у кількості 31 шт. 1м.куб. вартістю 400 гривень; цегла червона кількістю 350 шт. вартістю 350 грн.; дошки (гнилі з дефектом) вартістю 100 грн.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Під час вирішення такого спору з'ясуванню підлягають обставини щодо підстав набуття права власності на спірне майно, у зв'язку з чим зазначені вимоги є приватноправовими.

Публічно-правовими є спори між особою, на майно якої накладено арешт у виконавчому провадженні і яка не є боржником у цьому провадженні, та органом державної виконавчої служби - суб'єктом владних повноважень з приводу рішень, дій чи бездіяльності, прийнятих (вчинених) під час проведення опису та арешту майна, що не пов'язані з визнанням права власності на арештоване майно.

Враховуючи, що позовна вимоги щодо виключення з-під арешту 1/2 частку житлового будинку з побутовими спорудами і господарськими будівлями за адресою: м. Броди, вул. Галицька, 6, заявлена позивачами, які не є стороною виконавчого провадження, в межах якого державним виконавцем складено акт опису й арешту майна, і така позовна вимога не пов?язана з визнанням права власності на арештоване майно, спір в даній частині позовних вимог з органом ДВС є публічно-правовим і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинством, а не цивільного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А тому, тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі в частині позовних вимог щодо виключення з-під арешту 1/2 частку житлового будинку з побутовими спорудами і господарськими будівлями за адресою: м. Броди, вул. Галицька, 6, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу ДВС Бродівського РУЮ, ОСОБА_4 про виключення з актів опису і звільнення з-під арешту майна, в частині позовних вимог щодо виключення з-під арешту 1/2 частку житлового будинку з побутовими спорудами і господарськими будівлями за адресою: м. Броди, вул. Галицька, 6, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом пяти днів її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5