АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1892/2013р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до УМВС України в Херсонській області, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення на яке Каховський міжрайонний прокурор, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, УМВС України в Херсонській області подали апеляційні скарги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.297 ЦПК України.

Так апеляційні скарги Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та УМВС України в Херсонській області подані апелянтами з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Апелянтами не подані заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 березня 2013 року і не зазначені такі прохання в апеляційних скаргах.

Крім того, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги УМВС України в Херсонській області не доплачено судовий збір у розмірі 202,48 грн.

Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року, залишити без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року, залишити без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року, залишити без руху.

Апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року, залишити без руху.

Надати УМВС України в Херсонській області строк для сплати судового збору протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Для подачі вмотивованих заяв про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення надати апелянтам строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.В. Радченко