Справа № 2н-640/11
провадження № 6/333/568/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року МКП «ОСНОВАНІЄ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року встановлено, що з моменту прийняття такого рішення МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО №11»

У звязку з чим, на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України, просить замінити КП «ВРЕЖО №11» на МКП «ОСНОВАНІЄ» у виконавчому ддокументі по цивільній справі №2-н-640/11 від 29.03.2011 р.

У судове засідання представник заявника МКП «ОСНОВАНІЄ», не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

29.03.2011 року Комунарським районним судом було винесено судовий наказ по цивільній справі №2-н-640/11 за позовом КП «ВРЕЖО №11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі, яке набуло законної сили 10.06.2011 р. Судовий наказ видано 06.03.2012 р.

25.07.2012 року Запорізькою міською радою винесено рішення №6 про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», яким припинено діяльність КП «ВРЕЖО №11» .

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі по цивільній справі № 2-н-640/11, виданого 29.03.2011 року, а саме: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №11» на Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29А, р/р 1001 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.Г.Стоматов