Справа № 2033/2-34/11
Провадження № 2/645/11/13
У Х В А Л А

05.03.2013 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника відповідачів ОСОБА_7 міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_7 міської ради - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харковіцивільну справу за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_20, ВАТ «Укртелеком», ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_22, Комунального підприємства «ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7 міської ради, виконкому ОСОБА_7 міської ради, територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_7 міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_23, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_24, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_25, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_26,Перша ОСОБА_7 Державна нотаріальна контора про проведення віндикації майна з чужого незаконного володіння, визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними, скасування нотаріальної та державної реєстрації правочинів, стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справи за вищезазначеним позовом.

05 березня 2013 року до суду від позивачів надійшла уточнена позовна заява.

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті позивач шляхом подання письмової заяви має право змінити предмет або підставу позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття уточненої і доповненої позовної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 88, 31, 122, 209, 210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_20, ВАТ «Укртелеком», ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_22, Комунального підприємства «ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7 міської ради, виконкому ОСОБА_7 міської ради, територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_7 міської ради, Державного комунального підприємства ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби ОСОБА_7 міського управління юстиції, ОСОБА_7 міського центру приватизації державного житлового фонду, Фонду міського майна ОСОБА_7 міської ради народних депутатів, Представництва Фонду державного майна України в м. Харкові, Фонду комунального майна ОСОБА_7 міської ради, ПАТ «Укртелеком», Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_23, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_24 О.Є., приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_25, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_26, Перша ОСОБА_7 Державна нотаріальна контора про визнання дій і рішень незаконними, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування нотаріальної та державної реєстрації правочинів, поновлення порушеного права власності співвласників багатоквартирного житлового будинку шляхом виселення з незаконно займаних приміщень та проведення віндикації майна з чужого незаконного володіння - прийняти до розгляду.

Направити відповідачам та третім особам копії уточненої та доповненої позовної заяви та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення по справі не підлягає.

Суддя: