пр. № 6/336/910/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження права виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовими рішеннями,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовими рішеннями, в якому зазначено, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 40543821 з примусового виконання виконавчого листа № 0827/5024/12 від 15.01.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 32116,38 грн.

Станом на 12.12.2013 року заборгованість за виконавчим провадженням не погашається. Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

25.10.2013 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 керуючись ст. ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вище зазначеним виконавчим документам, копія боржникові надіслана до відома, що підтверджується копією реєстру відправки рекомендованої кореспонденції. Згідно Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі (копія реєстру відправки додається).

Зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у відділ вдруге, оскільки вперше знаходилося в провадженні за період з 12.02.2013 року по 04.10.2013 року та було повернуто стягувачеві у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

25.10.2013 року з метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення державний виконавець здійснив вихід за місцем реєстрації боржника згідно виконавчого документу: АДРЕСА_1. Проте встановити місцезнаходження боржника і рухоме майно не виявилось можливим, про що складено відповідний акт державного виконавця.

За інформацією наданою сектором адресно-довідкової роботи УДМС України у Запорізькій області встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наданою інформацією УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, щодо ОСОБА_1 інформація про місце в електронній базі даних персоніфікованого обліку управління відсутня.

Державним виконавцем неодноразово вживались заходи примусового характеру, а саме направлялись виклики боржнику, здійснювались виходи за місцем мешкання боржника з метою перевірки майнового стану, але боржником не вжито жодного заходу спрямованого на виконання рішення суду.

На підставі викладеного державний виконавець звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, в якому просить прийняти рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, що буде сприяти забезпеченню виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не зявився, просив суд дане подання розглянути без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Згідно ст. 2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів з метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення державний виконавець здійснив вихід за місцем реєстрації боржника згідно виконавчого документу: АДРЕСА_1 22.11.2013, 26.11.2013, 10.12.2013 року, що підтверджується відповідними актами. В зазначені дні двері квартири ніхто не відчинив, державним виконавцем був залишений виклик про необхідність явки боржника до ВДВС для надання пояснень.

12.12.2013 року о 13-50 год. боржник зявився до Шевченківського ВДВС, однак надати пояснення стосовно невиконання ним рішення суду відмовився, був повідомлений державним виконавцем про те, що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

У звязку із чим, суд дійшов висновку про те, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього коштів, однак не вживає жодних заходів з метою виконання рішення суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 0827/5024/12 пр. № 0827/2-2009/12 ОСОБА_1 знав про зазначене рішення суду від 17.09.2012 року. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.11.2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.04.2013 року скарги ОСОБА_1 на вищевказане рішення залишені без задоволення.

Відповідно до Закону України Про державну виконавчу службу примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

П. 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України, встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених завдань покладається зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або вїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд або тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Керуючись ст.ст. 208, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1, до виконання ним своїх зобовязань згідно судового рішення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя