(№ пр.2/333/807/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання за права власності на житловий будинок (літ. Д) по вул. Леніградська, 5, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання права власності на житловий будинок (літ. Д) по вул. Леніградська, 5.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 20.12.2012 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: назва документу, з яким ОСОБА_1 звернувся до суду називається заява, замість позовна заява, в якому відсутні відомості з посиланням на законодавство України.

У своїй заяві ОСОБА_1 не вказав відповідача, можливих третіх осіб (якщо такі є), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, позивачем до позовної заяви не додана довідка про ринкову вартість спірного майна (оцінка), яка необхідна для визначення правильності сплати судового збору (згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), оскільки позовні вимоги, з якими позивач звернувся до суду про визнання за права власності на житловий будинок (літ. Д) по вул. Леніградська, 5, мають майновий характер. Згідно квитанції від 20.12.2012 р., ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 120 грн.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали. Згідно розписки, позивач отримав ухвалу суду від 20.12.2012 року про залишення позовної заяви без руху 03.01.2013 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.12.2012 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання за права власності на житловий будинок (літ. Д) по вул. Леніградська, 5- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод