РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і вказала, що вона з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої являється і записаний батьком відповідач ОСОБА_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось, на даний час разом не проживають. ОСОБА_4, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також на її утриманні знаходиться син від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2004 року відповідача ОСОБА_2 зобовязано до сплати аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 76 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Присуджених аліментів катастрофічно не вистачає для нормального проживання та харчування дитини, покупки одягу та іншого. Відповідач аліменти взагалі не сплачує, в звязку з чим з серпня 2004 року по жовтень 2013 року включно, утворилась заборгованість, яка становить 8 588,00 грн. Ціни на продукти харчування, одягу та іншого значно виросли в своїй ціні порівняно з 2004 p.. Тому на теперішній час розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки є недостатнім для нормального утримання і розвитку неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач офіційно ніде не працює, але їздить на заробітки в Москву де працює неофіційно та отримує гарні доходи. Позивачу ОСОБА_1 одній матеріально важко утримувати дитину, оскільки вона ніде не працює.

В звязку з цим просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 76 грн. на тверду грошову суму 850 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що змінює свої позовні вимоги та просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 76 грн. на тверду грошову суму 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Просила справу розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву проте, що змінені позивачем позовні вимоги він визнає повністю та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5); донька ОСОБА_3, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Демидівської сільської ради №2188 від 01.11.2013 року (а.с.7); на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2004 відповідача зобовязано до сплати аліментів в розмірі 76 грн., щомісячно на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с.8); виконавчий лист №2-888-2004 був виданий Жмеринським міськрайонний судом Вінницької області 13.09.2004 року, що підтверджується копією останнього (а.с.9); заборгованість по сплаті аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 з серпня 2004 року по жовтень 2013 року включно, становить 8588 грн., що підтверджується розрахунком відділу ДВС Тиврівського РУЮ (а.с.10-12).

Таким чином, суд обґрунтовано дійшов категоричного висновку, що матеріальний стан позивача ОСОБА_1 погіршився, так як ціни на одяг та продукти харчування в 2013 році порівняно з 2004 роком значно виросли, окрім того відповідач не сплачує на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. Внаслідок чого утворилась заборгованість.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 210, 212-214ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 ч.1 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 02.05.1980 народження, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 09.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь держави, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Виконавчий лист №2-888/2004 року виданий 13.09.2004 р. Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на мою користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 76 щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, відкликати з відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області без подальшого виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П. Камінський