печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.

при секретарі Полтавець А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії -,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року представник позивача звернувся із наведеним позовом в якому просив за власний рахунок привести горищне приміщення над квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у первиний стан.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду та заявили клопотання про її визнання та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, мирову угоду та перевіривши доводи клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, надходжу до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в спраі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження судом розяснення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 174, 175, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 12.11.2013 між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Хрещатик», в особі представника ОСОБА_2 (далі КП УЖГ «Печерськжитло») та ОСОБА_1 на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що в нього відсутні відповідні документи та дозволи на проведення ремонтно-будівельних робіт на горищі будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

2. Відповідач зобовязується в термін до 01 листопада 2014 року привести горищне приміщення над квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в попередній стан, чи узгодити в органах виконавчої влади та в органах місцевого самоврядування м.Києва, інших органах та структурах необхідну проектну-дозвільну документацію відповідно до чинного законодавства України на проведення ремотно-будівельних робіт на горищі вище обумовленого будинку.

3. В разі невиконання Відповідачем умов п. 2 цієї Мирової угоди добровільно та в повному обсязі вимоги Позивача, заявлені ним в позовній заяві по справі № 757/21847/13-ц будуть виконані в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

4. Відповідач зобовязується на час дії цієї Мирової угоди повідомляти Позивача про всі дії, які здійснюється ним для виконання п. 2 цієї Мирової угоди, а також зобовязується надавати Позивачу копії відповідних проектно-дозвільних документів, що будуть отримані ними в порядку виконання умов цієї Мирової угоди при їх наявності.

5. Відповідач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

6. Позивач зобовязується до 01 листопада 2014 року не здійснювати дій, які ускладнюють Відповідачу виконання п. 2 цієї Мирової угоди. Позивач може в разі необхідності надати Відповідачу додатковий термін для виконання ним умов цієї Мирової угоди.

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем він не матиме жодних майнових або немайнових вимог до нього в межах даного спору.

8. Судові витрати, в повному обсязі покладаються на Відповідача, які він зобовязується сплатити на рахунок Позивача після затвердження судом даної Мирової угоди.

9. Відповідач гарантує, що в разі завдання шкоди майну балансоутримувача, якого є Позивач чи будь-яких третіх осіб, внаслідок проведення ним ремонтно-будівельних робіт на горищі будинку АДРЕСА_1 буде відшкодовано за рахунок Відповідача.

10. Мирова угода укладається в трьох примірниках: один для Позива, один для Відповідача, один для Печерського районного суду м.Києва для приєднання до матеріалів справи № 757/21847/13-ц.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Москаленко