Справа № 409/912/12
Провадження № 2/209/36/13
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Овчаренко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просить:

1. Визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, як на таку, що належить їй на праві особистої приватної власності;

2. Поділити майно, набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2 (з урахуванням майна, яке відповідач їй добровільно віддав), виділивши їй наступне майно:

- 1/2 частину квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 84"В", кв.99, вартістю 100000 гривень;

- набір кухонних меблів, що складається із столу (із стекла, металу та шкіри) та 4-х шкіряних стільців, вартістю 3000 гривень;

- електрочайник, вартістю 500 гривень;

- музичний центр "Philips", вартістю 1000 гривень;

- пилосос "Philips", вартістю 1500 гривень;

- плазмений телевізор "Philips", вартістю 5000 гривень;

- набір меблів в спальну кімнату фірми "Vox", що складається з ліжка, комоду, кутового шкафу, дзеркала в дерев'яній рамі, 2-х тумбочок до ліжка, косметичного столика, вартістю 8500 гривень;

- Hi-Fi аудіосистема Yamaha, що складається з однієї аудіоколонки та сабвуферу, вартістю 5000 гривень;

- DVD-програвач "Pioneer", вартістю 2000 гривень;

- фен "Rowenta", вартістю 130 гривень;

- система колонок до комп'ютера "Creative", яка складається з 5 колонок та сабвуферу, вартістю 600 гривень;

- пральна машина "Samsung", вартістю 2500 гривень;

- мікрохвильова піч "LG", вартістю 750 гривень;

- ноутбук "ACER", вартістю 5000 гривень.

Всього на загальну суму 126 500 гривень.

3. Поділити майно набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2 (з урахуванням майна, яке відповідач їй добровільно віддав), виділивши ОСОБА_2 наступне майно:

- 1/2 частину квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 84"В", кв.99, вартістю 100000 гривень;

- рідкокристалічний монітор до комп'ютера "Samsung", вартістю 2500 гривень;

- годинник настільний електронний "Philips", вартістю 150 гривень;

- набір посуду "Luminaric", вартістю 450 гривень;

- гладильна дошка (виробництва Китай), вартістю 130 гривень;

- годинник кухонний настінний механічний "Vinzer", вартістю 150 гривень;

- набір кухонних меблів (стінка), вартістю 6000 гривень;

- 3 набори посуду "Vinzer": каструль, ножів, кухонних приладів на загальну суму 1500 гривень;

- музичний центр "Philips", вартістю 1000 гривень;

- водонагрівач (місткістю 80 л) "Ariston", вартістю 850 гривень;

- пилосос "Philips", вартістю 1500 гривень;

- холодильник "Samsung", вартістю 3500 гривень;

- 2 люстри: в кухню та спальну кімнату, вартістю по 800 гривень кожна, на загальну суму 1600 гривень;

- світильники у коридор, туалетну кімнату, ванну кімнату - всього 5 шт., загальною вартістю 650 гривень;

- DVD-програвач "Pioneer", вартістю 2000 гривень;

- фотоапарат "Olimpus", вартістю 1000 гривень;

- ноутбук "Toshiba", вартістю 7500 гривень;

- дзеркало до ванної кімнати, вартістю 300 гривень;

Всього на загальну суму 126 525 гривень.

4. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 09 березня 2011 року було відкрито провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази у справі,суд вважає, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам викладених у статті 119 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано документи що підтверджують сплату судового збору позивачем в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначена у судовому засіданні та складає 256 900 гривень.

Без усунення зазначених вище недоліків позовної заяви справа не може бути розглянута судом.

Пунктом 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою , поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, тобто для сплати судового збору в розмірі 2569 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 207 ч.1 п. 8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до 13.00 години 03 червня 2013 року, надавши позивачу строк до вказаної вище дати для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, способом подачі до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2569 гривень.

В разі не усунення недоліків позовної заяви до зазначеної дати, вона буде залишена без розгляду.

Суддя Байбара Г.А.