ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1615/13-ц
УХВАЛА

19.12.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 237, 73 грн.

19 грудня 2013 року суддею Шабас О.С. по справі заявлено самовідвід з тих підстав, що відповідачем по справі є колишній суддя Золочівського районного суду.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід від 19 грудня 2013 року такою, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Статтею 20 ЦПК України перелічено підстави для відводу судді, так зокрема суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно до положень ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_1 працював на посаді судді та голови Золочівського районного суду Харківської області, як таку, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. при розгляді позовної заяви АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 Враховуючи, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами ще не почато, суд задовольняє заяву про самовідвід від 19 грудня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1, та ч. 2 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Справа передається до суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи вона перебувала в провадженні суддів Золочівського районного суду Юхименко О.М. та Калайди І.С., обидва судді заявили самовідвід на тих підставах, що відповідач ОСОБА_1 працював суддею та головою Золочівського районного суду Харківської області. За Золочівським районним судом закріплено 3 штатні суддівські одиниці, таким чином після задоволення відводу судді Шабас О.С. в Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Відповідно до адміністративно-територіального розподілу Харківської області найбільш територіально наближеним до Золочівського районного суду є Дергачівський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.ст. 21-23, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Шабас О.С. по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шабас О. С.,