Справа № 0818/6008/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву позивача про прийняття уточненої позовної заяви та заяву представника позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

06.03.2013 року позивач подав суду змінену позовну заяву про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.

Представник позивача за зустрічним позов надала суду письмову заяву, в якій просить суд залишити без розгляду зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Беручи до уваги, що судом не розпочато слухання справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти змінену позовну заяву ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно без розгляду.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти змінену позовну заяву ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.

Суддя: В.В. Калюжна