У Х В А Л А

19.11.2013 року Провадження № 2/425/988/13

Справа № 425/3831/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання призначене на 19 листопада 2013 року, на 14 годину 15 хвилин, сторони не зявились. Позивач подав письмову заяву, якою просив провести попереднє судове засідання без його участі, та замінити неналежного відповідача: Рубіжанську міську раду на належного: Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області, а також прийняти уточнену позовну заяву, без зміни її предмета або підстави позову. Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у попередньому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України: зясовано, що станом на дату проведення попереднього судового засідання позивач не відмовляється від позову; задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача: Рубіжанська міська рада на належного: Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області; прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, без зміни її предмета або підстави позову; визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі: позивач, відповідач та третя особа; прийнято рішення про обовязкову участь у судових засіданнях позивача, відповідача та третьої особи для надання ними особистих пояснень; визначено, що усі обставини, на які посилається позивач для задоволення своїх вимог необхідно встановити у судовому засіданні при розгляді справи по суті; зясовано якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись статтями 1-11,26,129-131,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку справи для судового розгляду по суті, за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, для судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34), на 16 грудня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

Визнати потрібним, щоб позивач, представник відповідача та третя особа, зявились у судове засідання для надання особистих пояснень.

Надіслати позивачу, представнику відповідача, третій особі копію цієї ухвали. А відповідачу та третій особі копію уточненої позовної заяви.

Встановити відповідачу строк до 16 грудня 2013 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко