Провадження № 2/470/175/13
Справа № 470/501/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 17 травня 1997 року, який зареєстровано Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки між ними припинені. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти не можливо.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу в її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази у справі прийшов до наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 17 травня 1997 року, який зареєстровано Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 04 та є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим за актовим записом № 23 від 11 листопада 1997 року Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області., малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим за актовим записом № 3507 від 23 грудня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с.7,8,11).

Із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя сторони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 травня 1997 року Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 04.

Неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., малолітню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя С. А. Луста