Справа № 663/2950/13-ц
Провадження № 2/663/948/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Пінчук Д.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи рада опіки та піклування Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, визнання договору дарування житлового будинку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з зазначеним позовом до відповідача, третіх осіб про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Суд в судовому засіданні поставив на обговорення питання про розєднання позовних вимог про визнання недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна як такої, що повинна розглядатися в окремому провадженні, та про визнання договору дарування житлового будинку недійсним як такої, що повинна розглядатися в позовному провадженні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти розєднання позовних вимог, посилаючись на те, що вони вже звертались до суду з заявою про визнання особи недієздатною, але судом у вирішенні цього питання було відмовлено у звязку із існуванням спору про право.

Представник відповідача в судовому засіданні зауважив на неможливість розгляду судом зазначеного питання у звязку із відсутністю двох народних засідателів та відповідача з невідомих суду причин. Просив оголосити перерву для узгодження правової позиції.

Третя особа приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 при вирішення питання про розєднання позовних вимог покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному

провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розєднати позовні вимоги у самостійні провадження виходячи з наступного.

Відповідно п. 8 до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» слід мати на увазі, що від вирішення питання щодо дієздатності громадянина залежить можливість його участі у розвязанні інших цивільних справ. Тому заяви про визнання громадянина недієздатним підлягають розглядові окремо від інших вимог у порядку, передбаченому статтями 256-260 ЦПК України. Одночасно з спором про право цивільне питання про недієздатність громадянина може вирішуватись судом лише в тому разі, коли спір виник після смерті цього громадянина.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява містить вимоги щодо громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, які повинні розглядатись в окремому провадженні за участю двох народних засідателів, та позовні вимоги щодо визнання договору дарування житлового будинку недійсним, які повинні розглядатись в позовному провадженні. Оскільки склад суду при вирішення вказаних позовних вимог є різним, що унеможливлює розгляд справи, а також враховуючи правову позицію, викладену в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», суд вважає за необхідне вказані позовні вимоги розєднати.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розєднати в самостійні провадження позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи рада опіки та піклування Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Справу № 663/2950/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи рада опіки та піклування Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним залишити в провадженні суду.

Справу № 663/2950/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи рада опіки та піклування Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна виділити в окреме провадження та передати в канцелярію суду для автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко