АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-33/2010 Номер провадження 22-ц/786/1278/2013 Головуючий у 1-й інстанції Личковаха О.О. Доповідач Бутенко С. Б.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченко О.О.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 березня 2010 року

по справі за заявою прокурора Хорольського району, заінтересована особа Березняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18 березня 2010 року було задоволено заяву прокурора Хорольського району Полтавської області.

Визнано відумерлою спадщину, що залишилася після померлої ОСОБА_2, яка проживала за адресою: с. Березняки Хорольського району Полтавської області, та передано у власність територіальної громади (комунальну власність) Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка знаходиться на території Березняківської сільської ради Хорольського району та належала померлій згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площею 4,17 умовних кадастрових гектарів на території КСП ім. 1-го Травня, уточнена вартість якої з урахуванням коефіцієнту індексації 3,2 становить 40063 грн. 68 коп.

Дане рішення оскаржене сином померлої ОСОБА_1, який посилаючись в апеляційній скарзі на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, та неповне зясування судом обставин, що мають значення по справі, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити по справі нове рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора. Вказує, зокрема, на відсутність підстав для визнання спадщини відумерлою.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, встановивши неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального або процесуального права, апеляційний суд вправі скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті заявлених вимог.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується учасниками судового розгляду, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право спадкодавця на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Хорольської районної державної адміністрації від 12 грудня 1996 р. № 474, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 грудня 1996 року за № 455, в розмірі 2,94 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі.

Розмір земельної частки (паю) затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 92 від 23 березня 2005 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_1 державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 13 квітня 2011 року, такими, що прийняли спадщину померлої ОСОБА_2, є її чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, ст. 278 ЦПК України суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини лише у разі встановлення, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

В порушення норм матеріального та процесуального права суд першої інстанції не зясував зазначених обставин по справі, не встановив факту відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяв на час відкриття спадщини, обмежившись лише довідкою державного нотаріуса про відсутність заяв від спадкоємців померлої про прийняття спадщини, та постановив незаконне та необґрунтоване рішення.

За вказаних обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора Хорольського району про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 березня 2010 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно.