Провадження № 22-ц/780/2577/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.
Категорія 44 13.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2013 року в справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Кабінету Міністрів України, Національної Академії аграрних наук України, Державного підприємства Білоцерківська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії аграрних наук України до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи: Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області, Маловільшанської сільської ради про скасування розпоряджень районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2013 року у задоволені позовних вимог Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Кабінету Міністрів України, Національної Академії аграрних наук України, Державного підприємства Білоцерківська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії аграрних наук України до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи: Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області, Маловільшанської сільської ради про скасування розпоряджень районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник Кабінету Міністрів України подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 8 квітня 2013 року апеляційна скарга представника Кабінет Міністрів України, Іваненка К.В., на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2013 року - залишена без руху.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 8 квітня 2013 року Кабінет Міністрів України отримав 15 квітня 2013 року, але станом на 13 травня 2013 рік апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кабінет Міністрів України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова