Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2013 року звернувся до суду з цим позовом із вимогою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним йому майном - квартирою №27 в будинку №5 по вул. Б.Хмельницького в м.Жмерика, шляхом виселення із вказаної квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого житлового приміщення, знявши її з реєстрації у вказаній квартирі. Вказав, що не може користуватися даною квартирою, оскільки там зареєстрована та проживає відповідач ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3 Федерації.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, однак представник позивача та представник відповідача попередньо подали письмові заяви щодо розгляду справ у їх відсутність, в яких представник позивача підтримав заявлені вимоги; представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.379, 383 ЦК України, власник житла, в тому числі житлового будинку, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до вимог ст.386, 391 ЦК України право власності захищено державою, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 року №1077, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за заявою особи або за рішенням суду, зокрема, про виселення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2013 року (а.с.6-7), посвідченого Жмеринською міською нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.07.2013 року за №3535150 (а.с.8), позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, яку відчужив йому у власність ОСОБА_4

З копій свідоцтва про народження ІІ-АМ №252021 (а.с.9) та свідоцтва про шлюб І-АМ №305694 (а.с.10) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є дочкою попереднього власника квартири ОСОБА_4

За даними домової книги (а.с.11), вбачається факт реєстрації відповідача в квартирі АДРЕСА_2 09.07.1997 року, що визначає наявність оспорюваного права, яке є предметом даного позову.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються.

З урахуванням викладеного, визнання позову представником відповідача в частині виселення ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у звязку з чим суд вважає за необхідне задоволити даний позов в частині усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним йому майном - квартирою №27 в будинку №5 по вул. Б.Хмельницького в м.Жмерика, шляхом виселення із вказаної квартири ОСОБА_2 без надання їй іншого житла, за обставин припинення її права користування спірною квартирою за наслідком встановленої

Решта позовних вимог задоволенню не підлягають, оскільки наявність судового рішення про виселення у відповідності до вимог ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" становить визначену законом самостійну та достатню підставу зняття відповідача без згоди останньої з реєстрації у вказаній квартирі відповідним органом державної влади, неправомірність бездіяльності якого в такому випадку може бути оскаржена в тому числі до адміністративного суду.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 317, 319, 379, 383, 386, 391 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належною на праві приватної власності ОСОБА_1 квартирою №27 в будинку №5 по вулиці Б.Хмельницького в місті Жмеринці Вінницької області шляхом виселення з даної квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання їй іншого житлового приміщення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Федерації, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ОСОБА_3 Федерації, АДРЕСА_3, НОМЕР_1 виданий ВВС Єлізовського РМО Камчатської області від 14.01.2001 року) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 114 гривень 70 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_5