Справа № 161/1106/13- ц
Провадження № 2/161/1057/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року (заочне)

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -

в с т а н о в и в :

Східноєвропейський національний університет імені ОСОБА_1 21 січня 2013 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 була зарахована до складу студентів факультету романо-германської філології Східноєвропейський національний університет імені ОСОБА_1, на спеціальність «Англійська мова і література" (наказ ректора № 138-С від 29.08.2000 року) і здобула кваліфікацію бакалавра філології (мова та література англійська) та отримала диплом встановленого зразка (наказ ректора № 171-С від 29.06.2004 року). Між університетом та відповідачем, відповідно до Порядку надання пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.06.2003 року № 916, укладено Угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 27/2000, від 30.12.2003 року. Згідно з умовами Угоди, університет надав ОСОБА_2 цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в розмірі 2820гривень, а одержувач кредиту зобов'язувалась повернути використаний нею за навчання кредит та відсотки за користування ним після закінчення навчання. Однак, закінчивши у 2004 році навчання та отримавши диплом, відповідач не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту та погашенню відсотків за користування ним. Відповідно до п. 4.2, 7.2 Угоди передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов Угоди, ухилення від повернення кредиту та відсотків за користування ним університет має право стягнути їх та пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми в судовому порядку. Адміністрація Університету повідомляла ОСОБА_2 про необхідність погашення частини кредиту та відсотків згідно умов Угоди, а також про обставини, які звільняють від сплати кредиту згідно чинного законодавства України. Проте відповідачем відсотки за користування ним не сплачено і не пред'явлено документи, які б звільняли її від повернення кредиту. Таким чином, відповідач зобов'язана сплатити суму боргу по кредиту 1316грн., відсотки за користування ним 473,76грн. та пеню у розмірі 1044,10 грн. Загальна сума заборгованості, що належить до сплати складає 2833,86 грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 в користь Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_1 заборгованість за надані освітні послуги в сумі 2833,86грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2024,27грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була зарахована до складу студентів факультету романо-германської філології Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_1 на спеціальність «Англійська мова і література"денної платної форми навчання (наказ ректора № 138-С від 29.08.2000 року) і здобула кваліфікацію бакалавра філології (мова та література англійська) та отримала диплом встановленого зразка (наказ ректора № 171-С від 29.06.2004 року).

Згідно з наказом МОН України № 875 від 04.10.2007 року Волинський державний університет імені ОСОБА_1 перейменовано у Волинський університет імені ОСОБА_1, та згідно наказу МОНмолодьспорту України № 1012 від 13.09.2012 року Волинський національний університет імені ОСОБА_1 перейменовано у Східноєвропейський університет імені ОСОБА_1), на спеціальність "Англійська мова та література" денної платної форми навчання

З матеріалів справи вбачається, що між університетом та відповідачем, відповідно до Порядку надання пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.06.2003 року № 916, укладено Угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 27/2000, від 30.12.2003 року. Згідно з умовами Угоди, університет надав ОСОБА_2 цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в розмірі 2820гривень, а одержувач кредиту зобов'язувалась повернути використаний нею за навчання кредит та відсотки за користування ним після закінчення навчання. Однак, закінчивши у 2004 році навчання та отримавши диплом, відповідач не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту та погашенню відсотків за користування ним.

Пунктами 4.2, 7.2 Угоди передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов Угоди, ухилення від повернення кредиту та відсотків за користування ним університет має право стягнути їх та пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання згідно з вищевказаною угодою виконав в повному обсязі, однак, відповідач свої зобовязання щодо погашення частини кредиту та відсотків згідно умов Угоди, належним чином не виконала, в звязку з чим відповідач ОСОБА_2 зобов'язана сплатити позивачу заборгованість, яка згідно поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, становить 2024,27грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_1 заборгованість за надані освітні послуги в сумі 2024,27грн.

В звязку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача ОСОБА_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) слід стягнути з останньої в користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 599, 625 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_1 заборгованість за надані освітні послуги в сумі 2024,27грн. (дві тисячі двадцять чотири гривні 27 копійок) та 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта