Справа № 263/6175/13ц
Провадження №2/263/2511/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2013 року. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Василівського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області про встановлення факту здійснення угоди купівлі-продажу, визнання права власності, зняття автомобіля з арешту та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Василівського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області про встановлення факту здійснення угоди купівлі-продажу, визнання права власності, зняття автомобіля з арешту та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.Але при подачі позовної заяви позивачем були порушені вказані вимоги, а саме: не вказану ціну позову, від якої залежить розмір ставки державного мита, не надано документи що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При подачі заяви позивачем порушені вказані вимоги і не додані копії документів для відповідача.

Відповідно до ч.2 п. 5, 6 ст.119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позивачем не надано доказів, які підтверджують факт вибуття транспортного засобу з розпорядження власника та знаходження у чужому незаконному володінні відповідача ОСОБА_3.

У порушені наведених вимог закону позивачем не обґрунтовані підстави зняття з арешту транспортного засобу, який був накладений Відділом державної виконавчої служби Василівського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області.

В обґрунтування позовних вимог про встановлення факту здійснення угоди купівлі-продажу на автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 позивач посилається на договір купівлі-продажу транспортного засобі, який був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_4

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119. 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Василівського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області про встановлення факту здійснення угоди купівлі-продажу, визнання права власності, зняття автомобіля з арешту та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя О. Л. ОСОБА_1