Справа №22-ц/796/5011/2013 Головуючий у 1 інстанції - Ключник А.С.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

4 березня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2про визнання дії заступника начальника ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3, неправомірною та скасування акту переоцінки майна, переданого на реалізацію відділом державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києвізгідно договору № 1012056 від 23.02.2012 ПП «НиваВ.Ш.», винесеного заступником начальника ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3, поновлення права ОСОБА_2 шляхом зобов'язання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києвіпровести повторну експертну оцінку із залученням КНІСЕ, заінтересовані особи - ТОВ «Українська експертна група», суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ПАТ «Укркомунбанк»‚

встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року в задоволенні скарги відмовлено, в частині вимог про поновлення прав ОСОБА_2 шляхом зобов'язання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києвіпровести повторну експертну оцінку із залученням КНІСЕ - залишено без розгляду і роз'яснено заявникові можливість вирішення спору в позовному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19.02.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак питання поновлення строків апеляційного оскарження не порушив, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 14.02.2013, про що в матеріалах справи має бути зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, коли ухвалу отримано апелянтом. Апеляційну скаргу подано на 19-ий день з дня проголошення ухвали. Апелянт не порушив питання поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду м. Києва із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя