Справа № 524/7602/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області ускладі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КГЖЕП Автозаводське, ТОВ Житлорембудсервіс про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 оголосив письмове клопотання про витребування доказів та виклик в судове засідання спеціаліста .

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявлених клопотань, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, враховуючи вимоги ст. 133, 137 ЦПК України вважає за необхідне частково задовольнити клопотання витребувати документи зазначені в письмовому клопотанні, оскільки в матеріалах справи містяться деякі документи, які зазначені у клопотанні і перелік деяких документів не конкретизований позивачем.

Щодо виклику спеціаліста, то відповідно ст. 136 ЦПК України суд задовольняє клопотання. Спеціаліст зазначений позивачем у письмовій заяві, також підлягає виклику в судове засідання.

Розгляд заяви необхідно відкласти у звязку з витребуванням, викликом спеціаліста, неявкою представника відповідача ТОВ Житлорембудсервіс.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 133, 137 168, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2- задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ Житлорембудсервіс документи, а саме:

договір від 24.06.2008 року № 197, укладений між ТОВ "Житлорембудсервіс" та Кременчуцькою міською радою Полтавської області та додатки, що стосуються будинку № 61/52 по вулиці Красіна в місті Кременчуці;

рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 08.08. 2008 року № 818 "Про визначення виконавців послуг з управління житловим фондом, який знаходиться в комунальній власності міста" та додатки, що стосуються будинку № 61/52 по вулиці Красіна в місті Кременчуці;

рішення виконкому Кременчуцької міської ради від 18.04.2008 року № 383 "Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території" та додатки, що стосуються будинку № 61/52 по вулиці Красіна в місті Кременчуці;

рішення виконкому Кременчуцької міської ради від 24.12.2007 року № 1298 "Про погодження виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та початок регуляторної діяльності з затвердженням тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" та додатки, що стосуються будинку № 61/52 по вулиці Красіна в місті Кременчуці;

Витребувати з ПАТ "Полтаваобленерго" документи:

- акт розмежування внутрішньобудинкової мережі, що стосуються будинку № 61/52 по вулиці Красіна в місті Кременчуці (договір на постачання електричної енергії між ТОВ Житлорембудсервіс та ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії);

- акти відповідальності (договір на відшкодування витрат за технічне обслуговування електричних мереж між ТОВ Житлорембудсервіс та ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії );

Викликати в судове засідання спеціаліста сертифікованої випробувальної електротехнічної лабораторії ТОВ енергосервісного підприємства "ЕКОЕНЕРГО" ОСОБА_3 для надання пояснень щодо висновків за № 1331/07-13 від 25.07.2013 року, технічного стану автоматичного вимикача та місця його розташування (встановлення меж балансової належності та межі експлуатаційної відповідальності)

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: