Справа № 2-4620/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Ляш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГО "Народна спілка "Добробут", Підприємства "Ресурс", Підприємства "Перспективабуд" ГО "Народна спілка "Добробут" про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ГО "Народна спілка "Добробут" заявив клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі з підстав того, що цей спір належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Мотивує клопотання тим, що 08.10.2012 року ГО "Народна спілка "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а тому у відповідності до ст. 12 ГПК України даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, оскільки воно не ґрунтується на вимогах закону.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно п. 7 ст. 12 ГПК України господарським судам підсудні справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства установи, організації інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статус підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

У даному випадку позивач, як фізична особа звертається за захистом свого порушеного права власності, що регулюється нормами ЦК України і не висуває вимог передбачених ст. 12 ГПК України.

За таких обставин, судом встановлено, що підстав для закриття провадження у справі немає оскільки, суб'єктний та предметний склад даного спору вказує на те, що він має розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. 1, 12 ГПК України, ст.ст. 15, 205, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ГО "Народна спілка "Добробут" про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГО "Народна спілка "Добробут", Підприємства "Ресурс", Підприємства "Перспективабуд" ГО "Народна спілка "Добробут" про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя