Справа № 654/1079/13-ц
Провадження №2/654/403/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Рішенням суду шлюб між ними розірвано. Але після розірвання шлюбу сторони проживали разом і тому 12 липня 1998 році у них народилася дитина син ОСОБА_3 який постійно проживає з матірю.

Згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.03.2009 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

На даний час її матеріальне становище погіршилося, і їй не вистачає отримуваних аліментів на утримання дитини, тому просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів з 200 грн. до 363 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. Також просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження 1-КГ №307448 сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.03.2009 р. з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Частина 1 статті 192 СК України встановлює, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.88, пункту 6 ч.1 ст.214 ЦПК України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки дохід позивачки є незначним, а витрати на дитину у порівняні з 2009р., коли присуджувалися аліменти, зросли, тому аліменти, що утримуються з відповідача в розмірі 200 грн. слід збільшити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,184,192 СК України ст.ст.10,58,60, 88, 213, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 47, Голопристанського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 200,00 грн. на 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 47, Голопристанського району Херсонської області на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. І. Циганій