Справа № 127/5884/13-ц
Провадження № 2/127/2630/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 19 лютого 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з жовтня 2012 року сторони припинили проживати однією сімєю. Шлюб фактично розпався, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та дитини. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити їй прізвище «Калачик».

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на підставах, викладених в позовній заяві, просила її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами 19 лютого 2011 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 275. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони припинили сімейні відносини, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Калачик) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 275.

Після розірвання шлюбу за згодою позивача змінити її прізвище з «Гордієнко» на «Калачик».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: