Справа № 335/8509/13-ц 2/335/2350/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про захист права власності шляхом зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Старшого слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про захист права власності шляхом зняття арешту з майна.

Вивчивши позов, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- Не зазначені поштові індекси позивача та третьої особи;

- Не зазначена ціна позову, у звязку з чим неможливо визначити правильність сплати судового збору, який відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- Не чітко викладені позовні вимоги;

Крім того, відповідно до ППВСУ N 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі притягуються боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно; а у випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція.

У звязку з цим позивачу необхідно уточнити позов у відповідності зі ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про захист права власності шляхом зняття арешту з майна, без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про захист права власності шляхом зняття арешту з майна, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна