Справа № 2-2430/2011 Головуючий у І інстанції Пироженко О.В.
Провадження № 22-ц/780/7463/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 44 06.12.2013
УХВАЛА

06 грудня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, бюро технічної інвентаризації Васильківського району, Васильківський районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням, особа, яка не брала участі у справі -ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 20.11.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не подавалася заява про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції та не зазначалося дане питання в апеляційній скарзі, доказів отримання апелянтом будь-яким способом оскаржуваного заочного рішення суду в матеріалах справи та поданих додатках до апеляційної скарги не міститься.

Відповідно суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження заочного рішення суду та не може визначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження заочного рішення суду закінчився 01 грудня 2011 року.

За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_1