Справа № 682/2548/13-ц
Провадження № 2/682/809/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Романченко А.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № 004-1 від 12 квітня 2011 року ОСОБА_1 12 квітня 2011 року отримала кредитну лінію у розмірі 30 000 гривень, та на день укладання кредитного договору встановлюється ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, згідно умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідачка порушила умови договору, в результаті, чого виникла заборгованість, яка на момент звернення з заявою до суду склала 1553,43 гривні (815,61 гривень заборгованість за кредитом, 244,88 гривень заборгованість за прострочення кредиту, 492,94 гривень заборгованість за комісією).

В зв'язку з тим, що відповідачка в добровільному порядку відмовляється відшкодувати заборгованість, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, в заяві наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання за викликом суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, не повідомила про причини неявки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено факт укладення 12 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 004-22003-120411, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 30 000 гривень зі встановленою на день укладення договору кредитною лінією в сумі 1100,00 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 шляхом випуску картки «Visa» та сплатою відсотків за користування у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умовами даного договору передбачено написання заяви позичальником; роз'яснення позичальнику умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідачка в свою чергу порушила взяті на себе зобов'язання, завчасно не розрахувалась, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ,549, 611, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 7424, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 1553,43 гривень заборгованості по кредитному договору № № 004-1 від 12 квітня 2011 року (815,61 гривень заборгованість за кредитом, 244,88 гривень заборгованість за прострочення кредиту, 492,94 гривень заборгованість за комісією).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю.І.