ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1817/12
провадження № 2/753/324/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивував тим, що 04 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KF 51256, з наступними змінами та доповненнями, згідно якого Позивачем було надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 220 000 доларів США 00 центів строком на 15 років. Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором. Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує та порушив умови Кредитного договору, щодо належного та своєчасного повернення коштів. Станом на 09 червня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 287 283 долари США 82 центи. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № РО 95073 від 04 серпня 2008 року. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, ОСОБА_2, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту.

В позовних вимогах позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № KF 51256 від 04 серпня 2008 року у розмірі 287 283 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят три) долари США 82 центи, що еквівалентно 2 289 996,78 (два мільйони двісті вісімдесят девять тисяч девятсот девяносто шість) гривень 78 копійок та судові витрати на суму 1 820,00 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила у його задоволені відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, через оголошення у пресі (а.с. 49).

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач-1) було укладено кредитний договір № KF 51256, з наступними змінами та доповненнями (далі Кредитний договір), згідно якого Позивачем було надано Відповідачу-1 кредит в розмірі 220 000 доларів США 00 центів строком на 15 років (а.с. 8-14).

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 1808_19 від 04.08.2008 року (а.с. 15).

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач-1 зобовязався прийняти та належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти не пізніше 03.08.2023 року частинами, визначеними згідно Кредитного договору.

Однак, Відповідач-1 свої зобовязання, передбачені Кредитним договором (п.п.1.2), не виконує та порушив умови Кредитного договору, щодо належного та своєчасного повернення коштів.

03.03.2009 року на адресу Відповідача-1 надіслано повідомленні-вимога за вих. № 10-3/349-БТ (а.с. 20).

Згідно умов Кредитного договору Повідомлення-вимога про виконання зобовязань за Кредитним договором повинна бути виконана Відповідачем-1 протягом 30 (тридцяти) календарних днів.

Однак, дана Повідомлення-вимога залишилась без виконання, повне чи часткове погашення заборгованості за Кредитним договором Відповідачем-1 не проведено.

Станом на 09 червня 2011 року заборгованість Відповідача-1 по кредиту становить 287 283 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят три) долари США 82 центи, з яких:

- 215 863 (двісті пятнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) долари США 68 центів заборгованість по кредиту;

- 54 734 (пятдесят чотири тисячі сімсот тридцять чотири) долари США 95 центів нараховані та не сплачені проценти:

- 16 685 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят пять) доларів США 19 центів пеня за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та/або комісій, згідно умов Кредитного договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, обрахованої від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. (Розрахунок загальної заборгованості, а.с. 16-17).

З метою забезпечення виконання зобовязань Відповідачем-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 (далі Відповідач-2) було укладено Договір поруки № РО 95073 від 04 серпня 2008 року (далі Договір поруки) (а.с.18-19).

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, Відповідач-1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 700,00 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 21, 22).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, 17.07.2008 року), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 10.04.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» (79000, м. Львів, вул.Грабовсського, 11, кор./рахунок 0, в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ) заборгованість за кредитним договором № KF 51256 від 04 серпня 2008 року у розмірі 287 283 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят три) долари США 82 центи, що еквівалентно 2 289 996,78 (два мільйони двісті вісімдесят девять тисяч девятсот девяносто шість) гривень 78 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, 17.07.2008 року), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 10.04.2001 року) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а разом 1 820,00 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: