РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9869/13-ц

24.09.2013

Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі - Насирової М.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Московського району в м.Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду посилаючись на те, що 02.12.2010 року згідно рішення суду позивач визнан власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина квартири належить позивачу, відповідно договору дарування від 27.12.2012 року. Крім позивача в даній квартирі зареєстрований відповідач, який з 2006 року відбуває покарання в виправній колоніії.

Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ Московського району в м.Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з місця проживання квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову заперечував з підстав вказаних в запереченнях які долучені до матеріалів справи

Представник відповідача яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та просила його задовольнити .

Третя особа у судове засідання не зявилася надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу за їх відстуності прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Як вбачається із матеріалів справи позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.12.2012 року та рішення Московського районного суду м.Харкова від 02.12.2010 року.

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, та його батько ОСОБА_2, який засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова до позбавлення волі на 14 років за ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, послався на те, що він відповідно до ст. 71 п.7 ЖК не можит бути позбавлений право користування житловим приміщенням.

Але, суд враховує вимоги ст. 391 ЦК України, згідно з якою власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним правакористування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що реєстрацією за місцем проживання в квартирі титульного власника, відповідач дійсно порушує права власника, створює йому перешкоди по розпорядженню майном, необхідністю оплати комунальних платежів.

Тобто власник має право вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння

А тому, на думку суду, позовні вимоги є обґрунтованими, а відповідача ОСОБА_2 може бути визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов"язати відділ Московського району в м.Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області зняти його з реєстрації по вказаній адресі.

Керуючись ст.ст. 15,60,212-215, 223,224 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов"язати відділ Московського району в м.Харкові Головного управління державної міграційної служби України в харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою; АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського

Районного суду м.Харкова О.М. Марченко