Справа № 537/2596/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції де прохає визнати дії державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 незаконними.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення розгляду скарги до розгляду кримінальної справи, яка порушена відносно оцінювача майна ОСОБА_1 під час проведення виконавчих дій за ч.1 ст. 357 КК України..

Представник зацікавленої особи Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на данний час проводиться тільки досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні за наступних обставин

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязкове за наявності однієї з підстав передбачених ст.. 201 ЦПК та за розсудом суду за наявності підстав передбачених ст.. 202 ЦПК України. В жодній з наведених статтей не передбачено зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи, у якій проводиться досудове слідство.

Так, з доказів наданих представником скаржника вбачається, що вказане кримінальне провадження є тільки порушеним і перебуває у стадії досудового слідства. Суд зауважує, що порушення кримінального провадження та перебування кримінальної справи на стадії досудового слідства відповідно до положень КПК України не є тотожнім поняттю розгляду справи в порядку кримінального судочинства, адже судочинством є встановлений законодавством порядок виключно судового розгляду кримінальних, цивільних, господарських та адміністративних справ. При цьому, судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються., відповідно до ст. 124 Конституції України. Тобто підставою для зупинення провадження по цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Тому, підстави на які посилається скаржник не передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.