Справа № 1601/7859/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року. Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл спадкового майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про реальний розподіл спадкового майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в липні 2012 року ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивачі за первісним позовом просили суд виділити позивачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на 18/50 частини спадкового майна: Жиле домоволодіння літ. «А» вартістю 23521 грн., прибудову літ. «а» вартістю 6140 грн., крильце літ. «а-г» вартістю 155 грн., погріб літ. «Е» вартістю 458 грн., частину замощення « 11» вартістю 4919 грн., частину воріт літ. «№1» вартістю 2346 грн., частину огорожі літ. «№3» вартістю 5719 грн., огорожу літ . «№2» вартістю 8921 грн. Взагалі на суму 52179 грн. (На плані зазначено синім кольором). Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частинах на користь відповідача ОСОБА_4 - власника 32/50 частини домоволодіння суму 6199 грн. за частину домоволодіння, що відходить (81742-75543=6199 грн.). Відповідачу по праві ОСОБА_4 - власнику 32/50 частини домоволодіння просимо виділити: Жиле домоволодіння літ. «Б» вартістю 14472 грн. Прибудову літ. «б» вартістю 11633 грн., крильце літ . «б-н» вартістю 506 грн., вбиральню літ «Г » вартістю 4821 гри., замощення літ. « 1» вартістю 9801 гри., частину замощення літ. « 11» вартістю 4918 гри., вигрібна яма літ. « 111» вартістю 3915 гри., вигрібна яма літ. «IV» вартістю 3541 грн., частину воріт літ. «№1» вартістю 2346 грн., частину огорожі літ. «№3» вартістю 4521 гри., огорожу літ. «№4» вартістю 2439 грн., огорожу літ. « №5» вартістю 12630 грн. Всього на суму 75543 грн. На плані зазначено жовтим кольором. Вигрібну яму літ. «ІІІ» та «IV» необхідно перенести з земельної ділянки власників домоволодіння літ. «А,а» на земельну ділянку, яка виділяється в користування власнику жилого домоволодіння літ. «Б,б» ОСОБА_4, та обладнати житлові будинки самостійними системами електрозабезпечення з індивідуальними лічильниками. Червоним кольором зазначена земельна ділянка загального користування.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в зустрічній позовній заяві відповідач-позивач ОСОБА_3 просила суд реально виділити ОСОБА_3 в будинку літер «А, а, а» кухню 1-1 площею 12,1 кв.м., кімнату 1-2 площею 8,4 кв.м., кімнату 1-3 площею 12,7 кв.м., кладову 1-5 площею 0,6 кв.м., частину воріт літер №1, частину огорожі №2, погріб літер «Е», вартістю 36 312 грн., що дорівнює 28/100 ідеальної долі по відношенню будинку, і визнати за мною на цю частину право власності. ОСОБА_2 реально виділити в будинку літер «А, а, а» кімнату 1-4 площею 14,5 кв.м. (квартира №2), частину огорожі літер «№2» і «№3», загальною вартістю - 16031 грн., що дорівнює ідеальній долі 18/100 будинку, і визнати за ним право власності на цю частину будинку. Стягнути з позивача на користь відповідача 6 363 грн. за перехід більшої частини будинку. ОСОБА_4 виділити реально будинок літер «Б, Б1, б, б» згідно позову до нього ОСОБА_2, що дорівнює 32/50 частини по відношенню будинку літер «А, а, а» і літер «Б, Б , б, б». Зобов'язати ОСОБА_2 зробити прибудову до кімнати 1-4, як показано на плані згідно висновку експерта, та обладнати свою частину газопостачанням. Зобов'язати мене - ОСОБА_3 закрити за свої кошти дверний пройом із кімнати 1-3 в кімнату 1-4. Встановити слідуючий порядок користування земельною ділянкою. ОСОБА_3 виділити в користування земельну ділянку по першому варіанту, площею 94,0 кв.м., на плані показано синім кольором; ОСОБА_2 виділити для користування земельну ділянку площею 58,0 кв.м., на плані показано зеленим кольором. ОСОБА_4 виділити для користування земельну ділянку площею 286 кв.м., на плані показано червоним кольором. Земельну ділянку площею 10 кв.м. залишити в загальному користуванні, на плані показано червоними лініями. Ворота та в'їзд залишаються в загальному користуванні.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.10.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке беру участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл спадкового майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справу до слухання призначити на 21 лютого 2013 року на 09 годину 00 хвилин про що повідомити сторін.

Суддя: