2/337/26/2013 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2013 року Хортицький районний суд
у складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Лагутіної Н.П.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд - ,
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.
Судом встановлено, що 23.03.2006 р. між Акціонерним банком Факторіал-Банк, правонаступником якого є ВАТ СЕБ Банк, згідно державної реєстрації Статуту банку 02.06.2009 р. найменування якого змінено з ПУАТ СЕБ Банк на Публічне акціонерне товариство Фідобанк у звязку з державною реєстрацією 27.06.2012 р. Статуту банку та ПП Фасад було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 037-г/06.
На підставі п.1.1.1 договору банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає ПП Фасад кредит окремими частинами зі сплатою 22% пічних та комісій, в розмірі та порядку визначеному тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, що є невідємною частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 100000,00 грн. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом 22.03.201 р. на умовах, визначених цти договором.
На підставі додаткової угоди № 1 від 21.04.2006 р. до договору при надання відновлювальної кредитної лінії № 037-г/06 від 23.03.2006 р. було встановлено максимальний ліміт заборгованості до 235 000,00 грн.
Дня забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту було укладено договір поруки № 1 від 23.03.2006 р., укладеного між АБ Факторіал-Банк та ОСОБА_3
Іпотечний договір № 037-г/06/01 від 23.03.2006 р., укладеного між АБ Факторіал-Банк та пузі новим В.А., на підставі якого була передано іпотеку квартира АДРЕСА_1.
Позов ПАТ Себ Банк до ПП Фасад про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 037-г/06 від 23.03.2006 р. виділений у окреме провадження, 28.02.2011 р. був розглянутий Господарським судом Запорізької області. Рішення суду набрало сили 25 07.2012 р. після його перегляду судом апеляційної інстанції.
Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість по кредиту, також на адресу відповідачів було надіслано попередження про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитом та відсотками, але попередження були залишені без розгляду та відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 554 ЦК України, разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1477 грн. 01 та витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 , 294 ЦПК України, ст. 554,611,651,1050, 1052 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Фідобанк задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова