Провадження № 2/461/536/13
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.06.2013 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про виплату втраченого заробітку,

в с т а н о в и в :

25.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про виплату втраченого заробітку винесено рішення, яким позов задоволено та ухвалено стягнути з ДТГО Львівська залізниця на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 втрачений заробіток за період з 01 листопада 2009 року до 30 квітня 2011 року в сумі 2 180 грн., стягнути з ДТГО Львівська залізниця на користь ОСОБА_2 втрачений заробіток за період з 01 листопада 2009 року до 30 квітня 2011 року в сумі 2 180 грн.

Протокольною ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 06.06.2013 року справу повернено для виправлення описки.

У судове засідання сторони не зявились, хоча належно повідомлялись про час і місце розгляду справи. На підставі ст.219 ЦПК України суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене суд вважає, що у абзаці другому резолютивної частині рішення від 25.02.2013 року допущено описку, а саме помилкового вказано Стягнути з Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 втрачений заробіток за період з 01 листопада 2009 року до 30 квітня 2011 року в сумі 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн., а має бути Стягнути з Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 втрачений заробіток за період з 01 листопада 2009 року до 30 квітня 2011 року в сумі 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн.. Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Абзац другий резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2013 року по справі №1304/10779/12 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 втрачений заробіток за період з 01 листопада 2009 року до 30 квітня 2011 року в сумі 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.