Справа № 495/6132/13-ц
Ухвала

05 серпня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою Державного закладу Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Затока про перегляд судового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року по справі 2-1620/2007 у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, спеціалізованого дитячого санаторія Затока про визнання права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням БілгородДністровського міськрайонного суду ухваленого 23 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, спеціалізованого дитячого санаторія Затока про визнання права користування жилим приміщенням був задоволений.

За ОСОБА_1 визнано право користування житловим приміщенням двокімнатною квартирою №3 в корпусі №12 по вул.Приморській №3, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.

02 серпня 2013 року представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд справи в звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами, якщо підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.362 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Вищевказане рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року набрало законної сили 11 вересня 2007 року.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду 02 серпня 2013 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст.362 ч.1 абз.2 ЦПК України.

Наведене є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.361-366 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою Державного закладу Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Затока про перегляд судового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року по справі 2-1620/2007 у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, спеціалізованого дитячого санаторія Затока про визнання права користування жилим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя