№ 404/6546/12
№ 2/207/141/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В

при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради - про встановлення місця проживання малолітньої дитини

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради та ОСОБА_3 - про встановлення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

В 2012 році ОСОБА_1 А С звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28 01 2005 року по 17 03 2008 рік з відповідачкою по справі проживали в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, 23 03 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склались, сім,я розпалась, до їхнього розлучення відповідачка фактично створила нову сім,ю, з лютого 2008 року малолітній син залишився на його вихованні і повному утриманні, зареєстрований разом з ним в будинку 35 по вул. Новомосковській в м. Дніпродзержинську, де проживають його мати і бабуся. З жовтня 2011 року він собі і сину орендує двокімнатну квартиру за адресою вул. Ніжинська, 16-15 в м. Дніпродзержинську для того, щоб дитина змогла всебічно розвиватись та отримувати середню освіту в тому навчальному закладі, який на його думку вважає гідним. Син відвідує гурток Малюки- всезнайки, а також секцію футболу в СК Прометей. З 1 вересня 2012 року дитина навчається в навчальному закладі № 7 в м. Дніпродзержинську, до школи збирав позивач. З 2008 року відповідачка не цікавилась дитиною, його здоров,ям і самопочуттям, коли він зайнятий на роботі, доглядом дитини займається його мати ОСОБА_5. Він намагається синові створити всі належні умови для всебічного розвитку, у літній період оздоровити дитину.

Відповідачка ОСОБА_5 Н К подала зустрічний позов про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір,ю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_5 А С проживала в шлюбі з 28 01 2005 року, від подружнього життя мають сина ОСОБА_4,23 03 ІНФОРМАЦІЯ_1, сумісне життя з ОСОБА_4 А С не склалося, за рішенням суду 17 03 2008 року шлюб було розірвано, дитина залишилась проживати разом з нею. 29 08 2012 року ОСОБА_4 А С взяв з дому для спілкування дитину і не повернув до цього часу, на телефонні дзвінки колишній чоловік не відповідає, просить повернути їй сина і визначити місце проживання дитини з нею.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, зустрічний позов не визнають. .

Відповідачка і її представник позовні вимоги не визнали, а зустрічні позовні вимоги підтримали повністю.

Представник третьої особи служби по справам дітей Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради в судовому засіданні підтримав первісну позовну заяву. Суду пояснив, що враховуючи те, що батько зможе забезпечити дитині більш сприятливі умови для розвитку, краще забезпечити матеріально, тому служба по справам неповнолітніх Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська вважає за доцільне встановити постійне місце проживання дитини з батьком.

Третя особа ОСОБА_3 О П в судовому засіданні підтримала позовні вимоги дочки ОСОБА_4 Н К, просить повернути онука додому.

Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2005 року. Від подружнього життя у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як пояснила свідок ОСОБА_6 В Л після одруження ОСОБА_4 А С проживав у ОСОБА_4 Н К і ОСОБА_3 О П по вул.. Куйбишева, 40 в сел. Карнаухівка, м. Дніпродзержинська, його поважали в цій сім,ї, були добрі стосунки, він не працював, навчався, дитині не було року ОСОБА_4 Н К пішла працювати в бар, він ходив в бар робив скандали. Із пояснень свідка ОСОБА_7 видно, що ОСОБА_4 Н К працювала в барі, вона добра, порядна людина, поведінка була хороша, а ОСОБА_4 А С був неадекватний, приходив в бар, робив скандали, застосовував до неї ніж, газовий балончик, викликав її під час роботи поговорити, в результаті з його вини вона втратила роботу. 17 березня 2008 року сторони по справі розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір,ю ОСОБА_4 Н К ( т.2, л с 24, 25), вона подала заяву до школи № 38 ім. Секретнюка І О в м. Дніпродзержинську про зарахування сина ОСОБА_8 до першого класу, але до школи він не пішов.( т2, л с 29). Із пояснень свідка ОСОБА_9 Л А видно, що після розлучення ОСОБА_4 А С приходив до дитини, брав дитину гуляв з сином, йому не забороняли спілкуватись, але в кінці серпня 2012 року взяв дитину погуляти і не повернув, без згоди матері сам влаштував дитину до школи, не дозволяє спілкуватись з матір,ю, налаштовує проти матері. Ці покази свідків спростовують пояснення ОСОБА_4 А С, що після розлучення з 2008 року дитина проживала з ним, мати не цікавилась життям дитини, проживала з іншими чоловіками і підтверджують пояснення ОСОБА_4 Н К, що він без її згоди в серпні 2012 року насильно забрав дитину, влаштував до школи, орендує квартиру і там проживає дитина, не дозволяє спілкуватись матері з дитиною.

Між батьками дитини склалися складні стосунки. Вони не дійшли згоди про місце проживання малолітньої дитини.

ОСОБА_4 Н К зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. (т 2 , л с 25)). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї, в будинку фактично проживає ОСОБА_4 Н К і її мати ОСОБА_3 О П., в будинку є всі зручності, добре вмебльований, є в наявності сучасна техніка, дитині виділена окрема кімната, створені всі необхідні умови для виховання і розвитку дитини (т2, л с 30).

ОСОБА_4 А С. зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.( т1, л.с.11). В квартирі зареєстровані мати і бабуся ОСОБА_4 А С., він собі і сину орендує двокімнатну квартиру за адресою вул. Ніжинська, 16-15 в м. Дніпродзержинську. В орендованій квартирі створені всі необхідні умови для виховання і розвитку дитини (т1, л. с. 10). Дитина відвідує гурток Малюки- всезнайки, а також секцію футболу в СК Прометей, з 1 вересня 2012 року навчається в навчальному закладі № 7 в м. Дніпродзержинську.

Сторони по справі офіційно працюють, мають сталий заробіток.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Згідно зі ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо щодо місця проживання дитини суд, виходячи із рівності прав та обовязків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік , особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, зокрема у принципі 6, проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Суд при визначенні місця проживання дитини враховує малолітній вік дитини. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з дня народження за адресою вул.. Куйбишева, буд.40, в сел.. Карнаухівка в м. Дніпродзержинську разом з матір,ю, татом і бабусею, після розлучення батьків у 2008 році, він залишався проживати з мамою і бабусею, а тато приходив, провідував його, брав участь у його вихованні. У серпні 2012 року тато ОСОБА_4 А С насильно забрав дитину із сім,ї, самостійно влаштував до школи, водить на секцію футболу і в гурток Малюки всезнайки, проживає дитина в орендованій квартирі, на його думку для того щоб дитина всебічно розвивалась, таким чином порушив усталений режим життя дитини, перешкоджає у спілкуванні дитини з матір,ю, психологічно впливає на дитину проти матері. В такому віці дитина більше потребує материнської турботи, а також суд враховує наявність бабусі з боку матері, яка дозволить забезпечити більш дбайливий догляд за малолітньою дитиною.

Суд враховує, що ОСОБА_4 А С має можливість безперешкодно відвідувати дитину, спілкуватись з нею, здійснювати свої батьківські обовязки та доглядати за дитиною за місцем проживання ОСОБА_4 Н К, що йому без перешкод було дозволено. При цьому поведінка ОСОБА_4 А С щодо відібрання малолітньої дитини без згоди матері, дає підстави сумніватись в належній поведінці ОСОБА_4 А С щодо надання можливості виконувати свої батьківські обовязки матері, чинить перешкоди у спілкуванні дитини з матір,ю.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що при рівних у сторін можливостях для нормального розвитку та виховання сина, він повинен, все ж таки проживати з матір'ю, з урахуванням його малолітнього (до десяти років) віку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина, для повного і гармонійного розвитку її особистості, потребує любові і розуміння, вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Суд оцінивши пояснення сторін, покази свідків, надані сторонами докази, висновки органів опіки та піклування прийшов до переконання про необхідність і доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю, оскільки це буде відповідати насамперед інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст.ст. 150,161 Сімейного кодексу України, ст.ст.1-11, 15, 57-60, 62, 64, 88, 208- 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання його матері ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпродзержинськ, сел.. Карнаухівка, вул. Куйбишева, буд. 40., шляхом відібрання його у ОСОБА_1 та передачі малолітньої дитини ОСОБА_4, 23 03 ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, сел.. Карнаухівка, вул. Куйбишева, буд. 40.

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, 23 03 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Новомосковська, буд.35 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Третяк