Справа № 263/5560/13
Провадження № 2/263/2294/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та забезпечення доказів

30 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0209 га, що знаходиться у Першотравневому районі с. Білосарайська Коса вул. Азовська, 97-г, а право власності на іншу 1/2 частку вказаної земельної ділянки визнати за ОСОБА_3

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що з 13.03.1992 року перебував у шлюбі з відповідачкою. На теперішній час сторони однією сім'єю не мешкають спільне господарство не ведуть. В період спільного мешкання подружжям було придбано земельну ділянку площею 0,0209 га, що знаходиться за адресою Донецька обл. Першотравневий район с. Білосарайська Коса, вул. Азовська, 97-г,яку позивач вважає спільним сумісним майном подружжя, що підлягає поділу в судовому порядку, враховуючи відсутність домовленості подружжя щодо її поділу.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Одночасно із позовною заявою на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів та заява позивача про забезпечення позову.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів, позивач просить витребувати:

- з Приморського РАЦС ММУЮ відомості щодо розірвання шлюбу між ним та відповідачкою;

- з МКП Маріупольське БТІ та КП Першотравневе БТІ відомості про наявність у ОСОБА_4 належного їй на праві власності нерухомого майна;

- з Реєстраційної служби ММУЮ відомості про належність відповідачці на праві власності будь-якого нерухомого майна;

- з Управління держкомзему Першотравневого району Донецької області відомостей кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить земельна ділянка площею 0,0290 га, що знаходиться за адресою м. Донецька обл. Першотравневий район с. Білосарайська Коса вул. Азовська, 97 г;

- з МРЕВ-І та МРЕВ-ІІ м. Маріуполя відомості про реєстрацію права власності або права керування транспортними засобами (довіреності) у ОСОБА_4

Свої вимог про витребування доказів ОСОБА_2 обгрунтовує відсутністю можливості отримання вказаної інформації, яка, на переконання позивача, необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, останній просить накласти заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,0209 га, що знаходиться за адресою Донецька обл. Першотравневий район с. Білосарайська Коса вул. Азовська, 97 г. В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 зауважує, що у даному випадку існує ризик здійснення відповідачкою угод щодо продажу вказаної земельної двлянки в період розгляду судом даної справи, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про витребування доказів, приходжу до переконання, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню. Заява ж ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявлена позивачем передчасно. Приходячи до таких висновків виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

З огляду на викладені положення діючого законодавства для повного та об'єктивного розгляду даної справи вважає за необхідне витребувати відомості, вказані у заяві ОСОБА_2 про з витребування доказів, а саме відомості про наявність актового запису про розірвання шлюбу, відомості про належність відповідачці на праві власності будь-якого нерухомого майна з органів БТІ, відомості про належність ОСОБА_3 на праві власності транспортних засобів, відомості про власника спірної земельної ділянки, враховуючи, що предметом даного спору є розділ майна подружжя ОСОБА_2, а отже для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно встановити обсяг майна.

Питання про витребування відомостей про належність відповідачці на праві власності будь-якого нерухомого майна з реєстраційних служб м. Маріуполя та Першотравневого району Донецької області вважаю за необхідне залишити відкритим, оскільки відповідно до Порядку надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року N 703, у запиті про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обов'язково необхідно вказувати ІПН суб'єкта, щодо якого витребовується інформація. З огляду на той факт, що у матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні відомості про ІПН ОСОБА_4, вважаю за доцільне витребувати такі відомості з Жовтневої МДПІ ДПС у Донецькій області та, при їх наявності, розглянути питання про витребування інформації з реєстраційних служб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно із ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову зазначаються причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позов, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У матеріалах, що додані до позовної заяви ОСОБА_2, не міститься відомості щодо належності земельної ділянки, на яку ОСОБА_2 просить накласти арешт, відповідачці у справі ОСОБА_4 Крім того клопотання про витребування відомостей щодо наявність у відповідачці права власності на вказану вище земельну ділянку заявлено ОСОБА_2 у його заяві про витребування доказів. З огляду на наведене, за відсутністю у матеріалах справи відомості щодо належності відповідачці спірної земельної ділянки у суду немає законних підстав для накладення арешту на цю земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 122,130,133, 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя. Призначити розгляд справи на 06.06.2013 року на 15-00 год., про що повідомити сторони.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Приморський відділ РАЦС ММУЮ у Донецькій області направити на адресу суду копію актового запису про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 13 березня 1992 року у Приморському відділі РАЦС ММУЮ у Донецькій області (актовий запис невідомий), якщо такий мається.

Зобов'язати МКП Маріупольське БТІ направити на адресу суду відомості щодо належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності будь-якого нерухомого майна.

Зобов'язати ДКП Першотравневе БТІ направити на адресу суду відомості щодо належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності будь-якого нерухомого майна.

Зобов'язати Відділ Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області направити на адресу суду відомості кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить земельна ділянка, площею 0,0209 га, що знаходиться за адресою Донецька обл., Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Азовська, 97 г.

Зобов'язати МРЕВ-І м. Маріуполя та МРЕВ-ІІ м. Маріуполяна адресу суду відомості про належність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності будь-яких транспортних засобів, а також наявність у ОСОБА_3 права розпорядження транспортними засобами (довіреність тощо).

Зобов'язати Жовтневу МДПІ м. Маріуполя ДПС у Донецькій області направити на адресу суду відомості про ІПН ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою м. Маріуполь пр. Будівельників, 72 а - 51.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,0209 га, що знаходиться за адресою Донецька обл., Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Азовська, 97 г - відмовити.

Копію ухвали направити до Приморського РАЦС ММУЮ у Донецькій області, МКП Маріупольське БТІ, ДКП Першотравневе БТІ, Відділу Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області, Жовтневої МДПІ ДПС у Донецькій області, МРЕВ-І та МРЕВ-ІІ для виконання, сторонам у справі для відома.

Пропонувати відповідачці подати в строк до 06.06.2013 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах. Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого райсуду

м. Маріуполя О. Л. ОСОБА_1