Провадження № 2-о/0202/45/2013
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересовані особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересовані особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою. Просив визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 05.10.2011 року відумерлою.

В судовому засіданні встановлено, що Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, померлої 05.10.2011 року заведено 12.12.2011 року спадкову справу №1074/2011. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_3 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, отже існує спір про право.

В судовому засіданні прокурор та представник заявника ОСОБА_1 комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради просили суд залишити заяву без розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, представника заявника дослідивши докази про справі приходить до висновку, про заява підлягає залишенню без розгляду .

В силу ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляд, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином оцінюючи всі докази по справі та той факт, що спадкоємцем померлої подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому суд вважає за можливим залишити заяву прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.207, ч.6 ст. 235 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересовані особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар