Справа № 6/0229/1/2013
УХВАЛА

10 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 26 серпня 2010року Дружківський суд виніс вирок по кримінальній справі, яким зобов"язав його відшкодувати ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7087,35грн та моральну шкоду в розмірі 24 000грн; КЛПУ "Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об"єднання" 6074,49грн.

Згідно листа державного виконавця заборгованість на 04 грудня 2012року становить на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди 4 771,16грн, моральної шкоди 16 785,51грн. Загальна сума становить 21 556,67грн. На користь КЛПУ "ДОКТМО" становить 3 475,49грн. Загальна сума боргу по обом кредиторам становить 25 032,16грн.

У зв"язку з тим, що його дружина знаходиться в декретній відпустці , зменшився сімейний дохід і становить близько 1630грн. Дружина отримує допомогу в розмірі 130грн, а він працює на випадкових роботах і його дохід становить 1 500грн в місяць.

З урахуванням потреб на сплату комунальних послуг, харчування, потреб в одязі з цього сукупного доходу сім"ї він може сплачувати не більше 600грн щомісячно.

Просить розстрочити виконання рішення суду від 26 серпня 2010року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 та КЛПУ 25 032,16грн терміном на 3 роки зі стягненням по 600грн щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить її задовольнити, посилаючись на той факт, що з листопада 2012року він звільнився, на даний час він має випадкові заробітки розмір яких складає 1500-2000грн щомісячно. Постійну роботу взимку не може найти. Його доходу не вистачає на погашення заборгованості, тому просить розстрочити виконання рішення суду.

Стягувач ОСОБА_2 заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду, оскільки вважає, що боржник не зможе його виконати. Боржник за 2 роки сплатив йому тільки 10 000грн, при цьому Руднев був працевлаштований і отримував постійний дохід. Як він планує сплатити йому за 3 роки залишок боргу в розмірі 21 000грн, він не розуміє.

Представник стягувача КЛПУ "Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об"єднання" в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника медичного об"єднання. Надали пояснення, в яких стверджують, що за ОСОБА_1 лічиться заборгованість 3675,49грн замість 3475,49грн, як вказує боржник. Щомісячний платіж на їхню думку складає 1404,78грн, виходячи із суми боргу 25 232,16грн терміном на 3 роки. Погоджуються на щомісячні відрахування з ОСОБА_1 на користь установи не менш 50% від суми 1401,78грн

Згідно ст. 373 ЦПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення у виняткових випадків (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Суд вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали до заяви, вважає, що у судовому засіданні не виявлено виняткових випадків, при наявності яких, можна розстрочити виконання рішення строком на три роки. А стягувач ОСОБА_4 категорично проти розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010року про стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_2 та матеріальної шкоди на користь КЛПУ "Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об"єднання" відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова