Справа №539/3048/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву арбітражного керуючого Закритого акціонерного товариства «Лубнимеблі» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Лубнимеблі» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.09.2013 року, яке винесене по вищезазначеній цивільній справі, позовні вимогиЛещенко С.С. до ЗАТ «Лубнимеблі». задоволено частково.

Арбітражний керуючий ЗАТ «Лубнимеблі» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач по справі є ЗАТ «Лубнимеблі» , а він, ОСОБА_1, був повідомлений про час, місце розгляду справи на 25.09.2013 року, як фізична особа, ЗАТ «Лубнимеблі» взагалі не був повідомлений про час і місце розгляду справи на 25.09.2013 року .

Заявник прохає скасувати заочне рішення суду від 25.09.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з»явився до суду без поважних причин..

Позивач ОСОБА_2 заперечував відносно задоволення заяви про перегляд зачного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не помідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.09.2013 року, яке винесене по вищезазначеній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_2 до ЗАТ «Лубнимеблі». задоволено частково.

Стягнуто із ЗАТ «Лубнимеблі» на користь ОСОБА_2 7500 грн. заборгованості по заробітній платі та 2000 грн. моральної шкоди.

З матеріалів вищезазначеної цивільної справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 25.09.2013 року був належним чином повідомлений арбітражний керуючий ЗАТ «Лубнимеблі» ОСОБА_1, але представник відповідача не з»явився до суду без поважних причин.

В своїй заяві заявник вірно вказав на ту обставину, що суд, при вирішенні спору не послався на належно оформлений доказ щодо розміру заборгованості по заробітній платі, а тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого Закритого акціонерного товариства «Лубнимеблі» ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 25.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Лубнимеблі» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 13.01.2014 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.