Справа № 459/2297/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 жовтня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І. при секретарі Ганас К.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з участю третьої особи приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з участю третьої особи приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса ОСОБА_6 - засвідчений витяг (ксерокопію) із журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса із ксерокопією аркуша з записом про виїзд 4.09.2012 р. до заповідача ОСОБА_7 (м. Червоноград вул. Грінченка 6/52); оригінал журналу із вказаним записом для огляду в судовому засіданні; копію екземпляру спірного заповіту та оригінал для огляду в судовому засіданні; ксерокопію сторінок із журналу реєстрації нотаріальних дій на яких є запис стосовно спірного заповіту; копії інших документів, які витребовувались нотаріусом у звязку з посвідченням спірного заповіту; копії платіжних документів на підставі яких проводилась оплата нотаріусу державного мита за вчинення цієї нотаріальної дії; від Червоноградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи.

Клопотання свого представника підтримав позивач ОСОБА_1.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні, при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6:

- засвідчений витяг (ксерокопію) із журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса із ксерокопією аркуша з записом про виїзд 4.09.2012 р. до заповідача ОСОБА_7 (м. Червоноград вул. Грінченка 6/52);

- оригінал журналу із вказаним записом для огляду в судовому засіданні;

- копію екземпляру спірного заповіту від 4.09.2012 року яким ОСОБА_7 заповіла своє майно ОСОБА_5 та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- ксерокопію сторінок із журналу реєстрації нотаріальних дій на яких є запис стосовно спірного заповіту;

- копії інших документів, які витребовувались нотаріусом у звязку з посвідченням спірного заповіту;

- копії платіжних документів на підставі яких проводилась оплата нотаріусу державного мита за вчинення цієї нотаріальної дії;

Витребувати з Червоноградської державної нотаріальної контори :

- копію спадкової справи за № 129/2013, заведеної після смерті померлої 12.03.2013 р. ОСОБА_7;

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Червоноградській державній нотаріальній конторі - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський