Справа № 335/3578/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В. при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладенні на них судовим рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 року державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладенні на них судовим рішенням.

У подані зазначав, що на виконанні у Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 1132/4 з примусового виконання виконавчого листа № 0818/4152/2012 від 17.08.2012 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу у розмірі 22571,89 гривень.

14.11.2012 року державним виконавцем Гуцуляк О.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0818/4152/2012 від 17.08.2012 р. На виклики державного виконавця зявитися до відділу, боржником відреаговано не було. Рішення суду боржник не виконує.

Державний виконавець просить винести рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - ОСОБА_1Н з метою повного та своєчасного виконання рішення.

В судовому засіданні державний виконавець Кавраська О.С. підтримала подання, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку державного виконавця, перевіривши доводи, викладені в поданні, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 1132/4 з примусового виконання виконавчого листа № 0818/4152/2012 від 17.08.2012 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу у розмірі 22571,89 гривень.

14.11.2012 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 керуючись ст. ст. 17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вище зазначеним виконавчим документам, копія боржникові надіслана до відома, що підтверджується копією реєстру відправки рекомендованої кореспонденції. Згідно Закону України Про виконавче провадження боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі (копія реєстру відправки додається).

14.11.2012 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 керуючись ст.57 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про оголошення у розшук рухомого майна боржника, копію боржникові надіслано до відома.

За інформацією наданою сектором адресно-довідкової роботи УДМС України у Запорізькій області від 13.11.2012 року встановлено, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстрації не має.

Згідно інформації наданої 13.11.2012 року ОП ЗМ БТІ: - за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно довідки користувача бази даних АІС Автомобіль від 13.11.2012 року за боржником ОСОБА_1 зареєстровано рухове майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ 110247.

З метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому рухомого майна на яке можливо звернути стягнення 12.11.2012 року старший державний виконавець з представником стягувача ПАТ КБ ПриватБанк здійснив вихід за місцем реєстрації боржника згідно виконавчого документу: АДРЕСА_1. Проте встановити місцезнаходження боржника не виявилось можливим, за даною адресою мешкає ОСОБА_3, який пояснив, що він є власником квартири. Зі слів ОСОБА_3, ОСОБА_1 був знятий з реєстрації з 2008 року та виїхав з м. Запоріжжя.

Згідно інформації наданої представником стягувача ПАТ КБ ПриватБанк 22.12.2005 року ОСОБА_1, 30.09.1961 р. н. отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. Але жодного внеску згідно умов кредитного договору так і не сплачено, зобовязання перед ПАТ КБ ПриватБанк не виконуються понад 8 років.

Станом на 20.03.2012 року заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. Боржник ОСОБА_1, 30.09.1961 р. н., рішення суду у добровільний(самостійний) строк не виконав.

У звязку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, старшим державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 2 Закону України Про виконавче провадження - примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у самостійному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження. Зокрема, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти дії (ст. 11 Закону України Про виконавче провадження).

Разом з цим, статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд може визначати порядок виконання рішень, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для його виконання, про що зазначає в рішенні..

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України Про додаткові заходи підвищення ефективності виконання судових рішень судів від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч.2 цього Указу повинен бути сформульований врегувальований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання, покладені на них рішенням судів.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вимоги подання обґрунтовані, доказані копією виконавчого листа, заявою про примусове виконання рішення, постановою про відкриття виконавчого провадження, вимогою на ім.я ОСОБА_1 про явку до судового виконавця, актом державного виконавця від 13.02.2012 р., про відсутність боржника за місцем проживання, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладенні на них судовим рішенням.

Тимчасово обмежити право громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2) на виїзд з території України до виконання зобовязання, встановленого виконавчим листом № 0818/4152/2012 від 17.08.2012 року виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на користь ПАТ КБ Приватбанк про стягнення суми боргу у розмірі 22571,89 гривень без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали направити на виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя Ю.В. Апаллонова