У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 Справа №607/21784/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базан Л.Т.

за участі секретаря Яцина О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, про примусове проникнення в нежиле приміщення, -

встановив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1В звернувся до суду з поданням згідно якого просить дати дозвіл на примусове проникнення в нежиле приміщення ремонтною майстерні і контрольно-пропускного пункту загальною площею 840,6кв.м. та 73,8кв.м.,яке знаходиться за адресою с. Острів вул.. Ярмуша,178, Тернопільського району Тернопільської області, для проведення опису та оцінки майна, що належить ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №337979932 від 17.05.2013року згідно виконавчого листа № 1915/9133/2012 виданого 29.04.2013р. Тернопільським міськрайонним судом, відповідно з яким з метою погашення заборгованості за кредитним договором №2809/07-08 від 28.09.2007 року в сумі 1354839,61 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту загальною площею 840,6 кв.м. та 73,8 кв.м., яке знаходиться за адресою с.Острів вул.. Ярмуша,178, Тернопільського району Тернопільської області, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу приміщення, посвідченого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 31.08.2004 року по реєстру №1-1686, із застосуванням процедури продажу - шляхом проведення прилюдних торгів, із визначенням ціни реалізації у порядку, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

Боржником ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконане, на вимоги державного виконавця Кролівець В.В. не реагує, ухиляється від проведення виконавчих дій по опису та оцінці належного йому майна, а саме нежилого приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту загальною площею 840,6кв.м. та 73,8кв.м.,яке знаходиться за адресою с. Острів вул.. Ярмуша,178, Тернопільського району Тернопільської області. Так, виходами на виконання на вищевказане місце 12.07.2013 року, 13.09.2013 року та 14.11.2013 року встановлено, що боржник відсутній, нежиле приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту зачинено, на стукіт дверей ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складено відповідні акти. Це унеможливлює повно та своєчасно виконати рішення суду.

В судове засідання старший державний виконавець не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

На виконанні в відділі державної виконавчої служби Тернопільського районному управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП№337979932 від 17.05.2013року згідно виконавчого листа № 1915/9133/2012 виданого 29.04.2013р. Тернопільським міськрайонним судом, відповідно з яким з метою погашення заборгованості за кредитним договором №2809/07-08 від 28.09.2007 року в сумі 1354839,61 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту загальною площею 840,6 кв.м. та 73,8 кв.м., яке знаходиться за адресою с.Острів вул.. Ярмуша,178, Тернопільського району Тернопільської області, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу приміщення, посвідченого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 31.08.2004 року по реєстру №1-1686, із застосуванням процедури продажу - шляхом проведення прилюдних торгів, із визначенням ціни реалізації у порядку, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження»..

Керуючись ст.. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем 17.05.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання.

12.07.2013 року виходом державного виконавця по місцю знаходження предмета іпотеки за адресою: с.Острів, вул.Ярмуша 178, Тернопільського району встановлено, що боржник відсутній, нежиле приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту зачинено, на стук двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця від 12.07.2013року.

23.09.2013 року виходом державного виконавця по місцю знаходження предмета іпотеки за адресою: с.Острів, вул.Ярмуша 178, Тернопільського району встановлено, що боржник відсутній, нежиле приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту зачинено, на стук двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця від 23.09.2013року.

14.11.2013 року виходом державного виконавця по місцю знаходження предмета іпотеки за адресою: с.Острів, вул.Ярмуша 178, Тернопільського району встановлено, що боржник відсутній, нежиле приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту зачинено, на стук двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця від 14.11.2013року.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом критично оцінені доводи, наведені у поданні, згідно з якими боржник ОСОБА_2 умисно не з»явився за місце вчинення виконавчих дій і тим самим чинив перешкоди у виконанні виконавчого листа, оскільки суду не надано жодних підтверджуючих даних про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження з можливістю добровільно виконати рішення суду, відсутні вимоги - повідомлення надіслані боржнику про проведення виконавчих дій, відсутні докази належного повідомлення останнього про дату, час та місце вчинення виконавчих дій.

Зазначені факти, а також те, що в матеріалах подання відсутні відомості про винесення постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження, а також відомості про місце фактичного проживання боржника свідчать про те, що невідчинення дверей нежилого приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту за адресою вул.. Ярмуша,178 в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, не можна розцінювати, як перешкоджання ОСОБА_2 проникненню державними виконавцями у його приміщення.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання головного державного виконавця відділу виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1В про примусове проникнення в нежиле приміщення ремонтною майстерні і контрольно-пропускного пункту загальною площею 840,6кв.м. та 73,8кв.м.,яке знаходиться за адресою с. Острів вул.. Ярмуша,178, Тернопільського району Тернопільської області, для проведення опису та оцінки майна, що належить ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1В про примусове проникнення в нежиле приміщення ремонтною майстерні і контрольно-пропускного пункту загальною площею 840,6кв.м. та 73,8кв.м.,яке знаходиться за адресою с. Острів вул.. Ярмуша,178, Тернопільського району Тернопільської області, для проведення опису та оцінки майна, що належить ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3