Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1.
Доповідач - Пащенко Л.В.
Справа № 430/489/13
Провадження № 22ц/782/1218/13
УХВАЛА

27 березня 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Пащенко Л.В., розглянувши матеріали

апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області

на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04 березня 2013 року

у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04 березня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: зазначити дату оскаржуваної ухвали, оскільки апелянтом не була зазначена дата, з чого неможливо зробити висновок, яка саме ухвала оскаржуються.

Крім того, апелянту було розяснено, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги до вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 19 березня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 березня 2013 року на адресу апеляційного суду від Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому апелянт просить «дати рух апеляційній скарзі враховуючи клопотання про усунення недоліків». Проте апелянт знову не зазначає дату оскаржуваної ухвали у клопотанні про усунення недоліків, а лише просить звільнити від сплати судового збору. Апеляційна скарга була залишена без руху з інших підстав.

В зазначений строк недоліки апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04 березня 2013 року апелянтом усунуті не були. У звязку з чим відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторної подачі у разі усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ч.3, 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04 березня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: