Єдиний унікальний номер 728/849/13-ц
провадження 2-з/728/5/2013
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 березня 2013 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.

сторонни не зявилися,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про припинення права на частку у спільному майні.

Позивач, у поданій до суду заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/2 частку ідеальної частки в приміщенні „Салону-перукарні за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 30.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 153 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, розглядаючи дану заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно із оголошенням, яке міститься в газеті „Порадник 1/2 частина приміщення „Салону-перукарні за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 30 виставлена на продаж.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому на майно зазначене позивачем необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 ідеальної частки в приіщенні „Салону-перукарні за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області для виконання, сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3