Справа №2/221/34/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 19 березня 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, яким просить стягнути з них солідарно 15.786грв.28коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2007р. між ними і ОСОБА_3, правонаступником якого є відповідачі був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 7624грв. у кредит з кінцевою сплатою його разом з відсотками за користування кредитом до 18.01.2009р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач зобов*язаний надавати банку грошові внески щомісяця для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, відсотків, комісією і інші витрати згідно умов договору, кредит був виданий, відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, станом на 02.07.2012року має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6715грв.43коп. +заборгованість по процентам за користування кредитом -3379грв.05коп. +заборгованість по комісії за користування кредитом -2857грв.60коп. +пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань -1606грв.28коп. +пеня (фіксована частина) 500грв. + пеня (проценттна складова -727.92грв. і судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їзньої відсутності, просили застосувати позовну давність і відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №MRXRF111990255 від 18.01.2007р. (а.с.10-13) на суму 7624грв. з кінцевою сплатою його - 18.01.2009року зі сплатою відсотків 5.04% річних; відповідач ОСОБА_3 помер (а.с.22), його правонаступниками є відповідачі (а.с.43-46).

Відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, не погасив суму кредиту. Станом на 02.07.2012року має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6715грв.43коп. +заборгованість по процентам за користування кредитом -3379грв.05коп. +заборгованість по комісії за користування кредитом -2857грв.60коп. +пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань -1606грв.28коп. +пеня (фіксована частина) 500грв. + пеня (проценттна складова -727.92грв. (а.с.6-9, 27-34).

Оскільки відповідачі є правонаступниками померлого боржника (отримали спадок після його смерті), то вказану суму шкоди слід стягнути з них солідарно на користь позивача.

Але оскільки відповідачі просили застосувати позовну давність, то згідно з вимогами п.7 ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю (позивачу) забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Тому суд вважає, що оскільки у данному випадку строк позовної давності минув ще 18.01.2012року (три роки з 18.01.2009р.), а позивач звернувся до суму із цим позовом лише 30.08.2012р., у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Тим більше, що позивач не просив поновити цей строк.

У стягненні судових витрат також слід відмовити, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовляється.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - ВІДМОВИТИ у зв*язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: