АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-796/9576/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Кушнір С.І.
Доповідач - Махлай Л.Д.
У Х В А Л А

14 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія», Державної адміністрації залізничного транспорту України «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про захист прав споживачів, відшкодування збитків, моральної шкоди, спростування інформації, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2013 року в задовленні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 04.06.2013 року позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 22.05.2013 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення позивач був присутній.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення рішення суду, кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 03.06.2013 року.

Апелянтом подано ж апеляційну скаргу 04.06.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що подав апеляційну скаргу 03.06.2013 року, докази подачі на пошту саме в цей день (опис вкладень тощо) відсутні.

Разом з тим, на конверті міститься штамп з датою 04.06.2013 року і будь-які інші докази подачі апеляційної скарги у межах 10 денного строку апеляційного оскарження відсутні.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України та питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя