Справа №701/575/13-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

12 червня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2 з участю прокурора - Касянчука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи матеріали за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради с. Багва Маньківського району Черкаської області та відділу держземагенства у Маньківському районі Черкаської області про визнаня належності права на земельну частку (пай) за померлою та визнання права власності на земельний (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнаня належності права на земельну частку (пай) за померлою та визнання права власності на земельний (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 квітня 2003 року в с. Водяники Звенигородського району Черкаської області померла позивача рідна тітка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СР № 219738 видане 25 квітня 2003 року Водяницькою сільською радою та яка постійне проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті тітки залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 3.20 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку серії ЧР № 0304770 виданий 17 серпня 1998 року Маньківською райдержадміністрацією та вартістю 78196 гривень, що підтверджується витягом № 435 від 17 квітня 2013 року відділом держземагенства у Маньківському районі Черкаської області. Земельна ділянка є в розпайованій землі та здана в оренду ТОВ Багва. Даний факт підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради № 240 від 23 квітня 2013 року. Орендну плату вона отримувала щорічно, а тому вона і не знала, що державний акт не оформлений. В даний час орендар вимагає державний акт на землю і вона узнала, що він не виготовлявся.

Державний акт на право володіння земельною ділянкою (паєм) тітка не виготовила в звязку зі смертю.

Позивач являється єдиною спадкоємцею після смерті тітки і це підтверджується листом Звенигородської державної нотаріальної контори № 874/01-16 від 27 квітня 2013 року. Спадкова справа після смерті тітки була відкрита і вона своєчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно з Указом Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність... від 8 серпня 1995 року на земельну частку (пай) мають право пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишаються його членами незалежно від місця їхнього проживання. Тітка позивача була включена до списків до Державного акта на право колективної власності на землю, отримала сертифікат па земельну частку (пай), а тому вона повинна була б отримати державний акт на земельну ділянку.

Що ОСОБА_5 була її рідною тіткою, на думку позивача, підтверджується її Свідоцтвом про народження ІV-ЯР № 293290 від 18 листопада 1958 року, де в графі мати записана ОСОБА_6. Після вступу в шлюб зОСОБА_7 вона змінила прізвище з Бойко на Безгубенко.

На думку позивача, в суду є всі підстави визнати належність тітці земельної ділянки (паю) в кількості 3.20 га., в адміністративних межах ОСОБА_4 сільської ради та визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на її земельний пай в порядку спадкування за законом та зобовязати відділ держземагенства у Маньківському районі Черкаської області видати державний акт на імя позивача, в звязку з чим вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини неявки, які визнані судом поважними невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено.

Прокурор та Представник Відділу держземагенства у Маньківському районі Черкаської області в попередньому судовому засіданні вказали, що справу слід призначити до судового розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки позивач та представник відповідача ОСОБА_8 сільської ради в попереднє судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради с. Багва Маньківського району Черкаської області та відділу держземагенства у Маньківському районі Черкаської області про визнаня належності права на земельну частку (пай) за померлою та визнання права власності на земельний (пай) в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду на 19.06.2013 р. на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін, та прокурора Маньківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1